En el juicio ejecutivo mercantil, el demandado slo puede oponer las

excepciones que establece el artculo 1403 del Cdigo de Comercio 5,

en la inteligencia de que las excepciones comprendidas a partir de la
falta de personalidad en el ejecutante slo sern admisibles si se
fundan en prueba documental, y tratndose de ttulos de crdito, slo
podrn oponerse las excepciones que prev el artculo 8 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones170de Crdito 6. Si la accin ejecutiva
se basara en una sentencia ejecutoria, las excepciones se encuentran
reguladas en el artculo 1397 del Cdigo de Comercio, que dice:
Si se tratare de sentencia, no se admitir ms excepcin que la de
pago si la ejecucin se pide dentro de ciento ochenta das; si ha
pasado ese trmino, pero no ms de un ao, se admitirn adems las
de transaccin, compensacin y compromiso en rbitros; y
transcurrido ms de un ao, sern admisibles tambin la de novacin,
comprendindose en sta la espera, la quita, el pacto de no pedir y
cualquier otro arreglo que modifique la obligacin, y la de falsedad del
instrumento, siempre que la ejecucin no se pida en virtud de
ejecutoria, convenio o juicio constante en autos. Todas estas
excepciones, sin comprender la de falsedad, debern ser posteriores a
la sentencia, convenio o juicio, y constar por instrumento pblico, por
documento judicialmente reconocido o por confesin judicial.
En estos juicios, las partes deben ofrecer sus pruebas en los mismos
escritos de demanda, contestacin y de desahogo de vista de las
excepciones opuestas, relacionndolas con los hechos de la litis y
acompaando los documentos que exige la ley para la admisin de
dichas excepciones.
Con el escrito de contestacin a la demanda, se dar vista al actor,
para que manifieste lo que a su derecho convenga dentro del trmino
de tres das y para que mencione a los testigos que hayan presenciado
los hechos, y los documentos relacionados con los hechos de la
contestacin de demanda. En dicha contestacin, en los juicios
ordinarios, deber proponerse la reconvencin y con sta se dar
traslado a la parte contraria, es decir, al actor en el principal, para que
la conteste dentro del trmino de nueve das hbiles, y con dicha
contestacin se dar vista al reconveniente para que mencione
a171los testigos que hayan presenciado los hechos y los documentos
relacionados con los hechos de la contestacin de la reconvencin. El
juicio principal y la reconvencin se discutirn al propio tiempo y se
decidirn en la misma sentencia.
En relacin con las excepciones y pruebas supervenientes, por
disposicin expresa del artculo 1387 del Cdigo de Comercio, ser
supletoria la ley procesal de la entidad federativa que corresponda.
"Para las pruebas documentales y supervenientes se observar lo que
dispone este cdigo, y en su defecto lo que al efecto disponga la ley
procesal de la entidad federativa que corresponda". El Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en su artculo 273,
establece que las excepciones supervenientes se harn valer hasta
antes de la sentencia y dentro del tercer da de que tenga
conocimiento la parte. Se substanciarn incidentalmente y su
resolucin se reserva para la definitiva. Como el Cdigo de Comercio,
no establece el trmino para la interposicin de dichas excepciones,
debe estarse a lo dispuesto por el artculo 273 invocado; inclusive,
dicho precepto es aplicable para el trmino de ofrecimiento de
pruebas supervenientes, ya que toda prueba de esta naturaleza
importar siempre cuestiones o hechos supervenientes.
Asimismo, en caso de que se niegue o se ponga en duda la
autenticidad de un documento, objetndolo o impugnndolo de falso,
podr pedirse el cotejo de letras y/o firmas. Tratndose de los
documentos exhibidos junto con la demanda, si el demandado
pretende objetarlos o tacharlos de falsedad, deber oponer la
excepcin correspondiente, y ofrecer en ese momento las pruebas que
estime pertinentes, adems de la prueba pericial, debiendo darse
vista con dicha excepcin a la parte actora, para que manifieste lo que
a su derecho convenga respecto a la pertinencia de la prueba pericial,
cuya admisin se reservar para el auto admisorio de pruebas y sin
que haya lugar a la impugnacin en la va incidental.
Tratndose de documentos exhibidos por la parte demandada junto
con su contestacin a la demanda, o bien de documentos exhibidos
por cualquiera de las partes con posterioridad a los escritos que fijan
la litis, la impugnacin se har en va incidental. Estas objeciones se
podrn realizar desde el escrito donde se desahogue la vista de
excepciones y defensas y hasta diez das antes de la celebracin de la
audiencia, tratndose de los presentados hasta entonces, y respecto
de los que se exhiban con posterioridad dentro de los tres das
siguientes a aquel en que en su caso, sean admitidos por el tribunal.
En el escrito172de impugnacin debe ofrecerse la prueba pericial; de
lo contrario se desechar de plano el incidente de impugnacin
(artculos 1250, tercer prrafo, y 1250 bis, fraccin III, del Cdigo de
Comercio).
poca: Dcima poca
Registro: 2009465
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 19, Junio de 2015, Tomo I
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. CCXI/2015 (10a.)
Pgina: 592

JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. LOS ARTCULOS 1403 DEL CDIGO DE

COMERCIO Y 8o. DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE
CRDITO, QUE PREVN LIMITATIVAMENTE LAS EXCEPCIONES QUE
PUEDE OPONER EL EJECUTADO, NO VULNERAN SU DERECHO DE
DEFENSA.

Los preceptos citados prevn limitativamente las excepciones que

pueden oponerse en el juicio ejecutivo mercantil, lo que es razonable
y encuentra justificacin en la naturaleza de ese juicio y en el objeto
litigioso que en l se ventila, respecto de lo cual, debe atenderse a
sus propias caractersticas y particularidades, a saber: I. Es un juicio
sumario por el que se trata de llevar a efecto, por embargo y venta de
bienes, el cobro de crditos que constan en algn ttulo que tiene
fuerza suficiente para constituir, por s solo, plena probanza. II. No se
dirige, en principio, a declarar derechos dudosos o controvertidos,
sino a llevar a efecto los que se hayan reconocido por actos o en
ttulos de tal fuerza que constituyen una presuncin juris tantum de
que el derecho del actor es legtimo y est suficientemente probado
para que sea desde luego atendido. III. Constituye un procedimiento
extraordinario que slo puede usarse cuando medie la existencia de
un ttulo que lleve aparejada ejecucin, conforme a lo dispuesto en la
ley aplicable, siendo necesario, adems, que en el ttulo se consigne la
existencia de un crdito, y que ste sea cierto, lquido y exigible. IV.
Por su propia naturaleza, en cuanto pretende la satisfaccin efectiva,
rpida e inmediata de un crdito, no puede quedar abierta la
posibilidad de que el demandado se defienda por cualquier medio,
sino slo con aquellos que no desvirten esa naturaleza, razn por la
cual el legislador seala limitativamente las excepciones que pueden
hacerse valer en los juicios ejecutivos mercantiles, incluso
condicionando la admisin de algunas a determinados requisitos. V.
En virtud de que las excepciones deben oponerse contra el ttulo, si
acaso el obligado tiene alguna excepcin personal mantiene a salvo
sus derechos para hacerlos valer en otra va, razn por la que no se le
priva de su derecho de audiencia. As, los artculos 1403 del Cdigo de
Comercio y 8o. de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito
no vulneran el derecho de defensa de las personas que participan
como demandados en un juicio ejecutivo mercantil, pues la limitacin
que prevn es razonable por la propia naturaleza de este tipo de juicio
que persigue la satisfaccin efectiva, rpida e inmediata de un crdito
documentado en un ttulo que se considera prueba preconstituida.
Amparo en revisin 520/2013. Gregorio Ak Tuz. 13 de agosto de 2014.
Cinco votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de Larrea, Jos
Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena, Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas, quien formul voto concurrente, y Jorge
Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto concurrente. Ponente: Jos
Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez Almaraz.

Esta tesis se public el viernes 26 de junio de 2015 a las 9:20 horas en

el Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Sexta poca

Registro: 270336
Instancia: Tercera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Volumen LXXVII, Cuarta Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 45

TITULOS DE CREDITO, CARACTER DE LA EXCEPCION DE QUITA O PAGO

PARCIAL EN MATERIA DE.

La excepcin de quita o pago parcial no puede considerarse como

excepcin de carcter personal y por tanto comprensible dentro de la
fraccin XI del artculo 8o. de la Ley de Ttulos y Operaciones de
Crdito, puesto que segn el mencionado artculo 8o., es una
excepcin destacada y distinta, comprendida en su fraccin VIII.

Amparo directo 6108/61. Rafael Castaeda Ruiz. 22 de noviembre de

1963. Cinco votos. Ponente: Jos Castro Estrada.
poca: Dcima poca
Registro: 2005340
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV
Materia(s): Civil
Tesis: XVIII.4o.13 C (10a.)
Pgina: 3053

ENDOSATARIO EN PROPIEDAD. LE ES OPONIBLE LA EXCEPCIN

PERSONAL DE PAGO CUANDO EL ENDOSO SE REALIZ DESPUS DE
VENCIDO EL TTULO DE CRDITO.

El artculo 37 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito

dispone: "El endoso posterior al vencimiento del ttulo, surte efectos
de cesin ordinaria.", mientras que el numeral 27 de la misma ley,
establece que la trasmisin del ttulo nominativo por cesin ordinaria
o por cualquier otro medio legal diverso del endoso, subroga al
adquirente en todos los derechos que el ttulo confiere, pero lo sujeta
a todas las excepciones personales que el obligado habra podido
oponer al autor de la trasmisin antes de sta. De ah que el deudor
puede oponer la excepcin personal de pago, contra el endosatario en
propiedad, aun cuando dicho pago lo hubiera hecho al tenedor original
del documento, si el endoso se realiz con posterioridad al
vencimiento del ttulo de crdito, pues al surtir los efectos de una
cesin ordinaria, sujet al nuevo tenedor a todas las excepciones
personales que el obligado habra podido oponer al autor de la
trasmisin, antes de sta.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO OCTAVO CIRCUITO.

Amparo directo 845/2012. Vicente Castaeda Gonzlez. 8 de marzo de

2013. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Hernndez Garca.
Secretario: Gerardo Vzquez Morales.

Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de

tesis 413/2016, pendiente de resolverse por la Primera Sala.
Esta tesis se public el viernes 17 de enero de 2014 a las 13:02 horas
en el Semanario Judicial de la Federacin.
poca: Novena poca
Registro: 173222
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXV, Febrero de 2007
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.538 C
Pgina: 1847

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN EN MATERIA MERCANTIL. NO SE

INTERRUMPE POR LA PRESENTACIN DE UNA DEMANDA QUE DA INICIO
A UN PROCEDIMIENTO EN EL QUE SE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA
INSTANCIA, AUN CUANDO LAS EXCEPCIONES PROCESALES Y PRUEBAS
RENDIDAS EN L PUEDAN INVOCARSE EN EL NUEVO JUICIO QUE SE
PROMUEVA.

La prescripcin negativa, prevista en el artculo 165 de la Ley General

de Ttulos y Operaciones de Crdito, no se interrumpe con la
presentacin de una demanda que da inicio a un procedimiento en el
que, finalmente, se decreta la caducidad de la instancia, pues los
efectos jurdicos de sta consisten en que se tenga por no presentada
la demanda inicial, al tenor de la interpretacin relacionada de los
diversos 1041 y 1076, fraccin I, del Cdigo de Comercio, en los que
respectivamente se prevn las hiptesis en que se interrumpe la
prescripcin en materia mercantil y uno de los efectos de la
caducidad. Cabe precisar que lo establecido en la fraccin II del citado
artculo 1076 no resulta contrario a lo que seala la referida fraccin I
al determinar que uno de los efectos de la caducidad es extinguir la
instancia pero no la accin convirtiendo en ineficaces las actuaciones
del juicio volviendo las cosas al estado que tenan antes de la
presentacin de la demanda, toda vez que se exceptan de la
ineficacia sealada las resoluciones firmes relativas a las excepciones
procesales opuestas, as como las pruebas rendidas en el proceso que
se ha declarado caduco, las que pueden regir en cualquier juicio que
se promueva e invocarse de oficio o por las partes, pues esas dos
excepciones a la regla general que seala la fraccin primera de esa
disposicin legal, nicamente tienen el efecto de evitar que lo
admitido o declarado en el juicio caduco pueda ser variado en el
nuevo que se promueva, pero no el de interrumpir la prescripcin por
la presentacin de la demanda a que se refiere el mencionado artculo
1041.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO

CIRCUITO.

Amparo directo 336/2006. Baltazar Cordero Reyes. 24 de noviembre

de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvilllo Rangel.
Secretario: Jos Zapata Huesca.

poca: Dcima poca

Registro: 2001055
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro X, Julio de 2012, Tomo 3
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.27 C (10a.)
Pgina: 1761

ACCIN CAUSAL. LOS SUSCRIPTORES ORIGINALES DEL TTULO DE

CRDITO TIENEN LEGITIMACIN PASIVA PARA SER DEMANDADOS POR
EL ENDOSATARIO EN PROPIEDAD.

De la interpretacin armnica de los artculos 26, 27, 33, 34 y 37 de la

Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito se aprecia que con el
"endoso en propiedad", se transfiere la propiedad del ttulo de crdito
y todos los derechos a l inherentes. Asimismo, el endoso posterior al
vencimiento del ttulo, surte efectos de cesin ordinaria, por lo que
mediante esta ltima se subroga al adquiriente en todos los derechos
que el ttulo confiere, con lo que queda sujeto el nuevo adquirente del
documento a las excepciones personales que el deudor tenga contra
el autor de la transmisin. En ese tenor, resulta claro que no es
ineludible que la accin causal sea ejercida en contra del acreedor que
hubiera realizado el endoso en propiedad, pues puede vlidamente
hacerlo el adquirente de los derechos del ttulo de crdito en contra
de los originales suscriptores, merced de la transmisin operada
mediante un "endoso en propiedad", el cual tiene todo el efecto de
una cesin ordinaria. De este modo, transmitido el pagar, el nuevo
adquirente se subroga al acreedor original en todos los derechos
propios del acto jurdico que lo motiv, entre ellos, exigir el pago del
adeudo. De esta premisa, se puede sostener que el endoso en
propiedad convierte al endosatario en el titular de los derechos
nacidos del contrato causal y pagar fundante de la accin, por virtud
de que su acreedor originario se los transmiti; situacin que acarrea
la lgica consecuencia que ese nuevo adquirente, en virtud de dicho
endoso, otorga legitimacin pasiva a los deudores para ser
demandados en el cumplimiento de las obligaciones que contrajeron
en dicho ttulo de crdito. Esto, porque la subrogacin que se produce
por efecto del endoso en propiedad, desliga al acreedor originario del
ttulo, como acreedora, del crdito que aparece en su favor en el
ttulo, ya que queda legalmente transmitido o cedido al nuevo
adquirente, de esa suerte, deviene irrelevante para efecto de
desvirtuar la legitimacin pasiva de los demandados, que stos no
hayan sido quienes transmitieron en propiedad el ttulo de crdito,
pues al haberse transmitido en propiedad, opera la transmisin de las
obligaciones adquiridas por quienes suscribieron dicho pagar, lo cual
obliga a los demandados a responder de su pago.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 186/2012. Scotiabank Inverlat, S.A., Institucin de

Banca Mltiple, Grupo Financiero Scotiabank Inverlat, divisin
fiduciaria, fiduciaria del fideicomiso de recuperacin crediticia del
Distrito Federal (Fidere III). 12 de abril de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Sandra Luz Marn Martnez.

Nota:

Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis

170/2013, de la que deriv la tesis jurisprudencial 1a./J. 96/2013 (10a.)
de rubro: "ACCIN CAUSAL. EL ENDOSATARIO EN PROPIEDAD DE UN
TTULO DE CRDITO NO PUEDE EJERCERLA CONTRA EL SUSCRIPTOR
ORIGINAL."
Por ejecutoria del 2 de octubre de 2013, la Segunda Sala declar sin
materia la contradiccin de tesis 155/2013 derivada de la denuncia de
la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir la
jurisprudencia 1a./J. 96/2013 (10a.) que resuelve el mismo problema
jurdico.

poca: Dcima poca

Registro: 2005340
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 2, Enero de 2014, Tomo IV
Materia(s): Civil
Tesis: XVIII.4o.13 C (10a.)
Pgina: 3053

ENDOSATARIO EN PROPIEDAD. LE ES OPONIBLE LA EXCEPCIN

PERSONAL DE PAGO CUANDO EL ENDOSO SE REALIZ DESPUS DE
VENCIDO EL TTULO DE CRDITO.

El artculo 37 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito

dispone: "El endoso posterior al vencimiento del ttulo, surte efectos
de cesin ordinaria.", mientras que el numeral 27 de la misma ley,
establece que la trasmisin del ttulo nominativo por cesin ordinaria
o por cualquier otro medio legal diverso del endoso, subroga al
adquirente en todos los derechos que el ttulo confiere, pero lo sujeta
a todas las excepciones personales que el obligado habra podido
oponer al autor de la trasmisin antes de sta. De ah que el deudor
puede oponer la excepcin personal de pago, contra el endosatario en
propiedad, aun cuando dicho pago lo hubiera hecho al tenedor original
del documento, si el endoso se realiz con posterioridad al
vencimiento del ttulo de crdito, pues al surtir los efectos de una
cesin ordinaria, sujet al nuevo tenedor a todas las excepciones
personales que el obligado habra podido oponer al autor de la
trasmisin, antes de sta.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO OCTAVO CIRCUITO.

Amparo directo 845/2012. Vicente Castaeda Gonzlez. 8 de marzo de

2013. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Hernndez Garca.
Secretario: Gerardo Vzquez Morales.

Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de

tesis 413/2016, pendiente de resolverse por la Primera Sala.

Esta tesis se public el viernes 17 de enero de 2014 a las 13:02 horas

en el Semanario Judicial de la Federacin.
poca: Dcima poca
Registro: 160159
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro VII, Abril de 2012, Tomo 1
Materia(s): Civil
Tesis: 1a./J. 69/2011
Pgina: 430

EXCEPCIN DE PAGO O COMPENSACIN. ES PROCEDENTE OPONERLA

EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL FUNDADO EN UN TTULO DE
CRDITO QUE NO HA CIRCULADO, AUN CUANDO EL ABONO RESPECTIVO
NO SE HAYA ANOTADO EN EL CUERPO DEL PROPIO DOCUMENTO, YA
QUE CONSTITUYE UNA EXCEPCIN PERSONAL CONTRA EL ACTOR.

Conforme a lo dispuesto en el artculo 1399 del Cdigo de Comercio,

cuando la accin ejecutiva mercantil se funde en un ttulo de crdito,
slo podrn oponerse las excepciones establecidas en el artculo 8o.
de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito. Por su parte,
este precepto dispone que dentro de las excepciones que se pueden
oponer en contra de un ttulo de crdito se encuentra la de quita o
pago parcial que consten en el texto mismo del documento. No
obstante lo anterior, existen ocasiones en que, por diversas
circunstancias, los pagos parciales no se anotan en el texto del
documento, lo cual no significa que dichos pagos carezcan de valor o
que no deban ser tomados en cuenta por el solo hecho de no estar
anotados en el ttulo respectivo. En estos casos, los pagos hechos a
cuenta o por la totalidad del adeudo y que no se hayan anotado en el
propio documento base de la accin, deben ser considerados como
una excepcin personal prevista en la fraccin XI, del artculo 8o. de la
mencionada Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, en
funcin de la peculiar situacin en que el deudor se encuentra frente
al acreedor, pues el acto del pago es una circunstancia que el
demandado puede oponer al actor que se deduce de determinados
hechos que pueden extinguir o impedir la obligacin cambiaria.

Contradiccin de tesis 366/2010. Entre las sustentadas por el Primer

Tribunal Colegiado del Vigsimo Segundo Circuito y el Quinto Tribunal
Colegiado del Dcimo Quinto Circuito. 6 de abril de 2011. Cinco votos.
Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Fernando A. Casasola
Mendoza.

Tesis de jurisprudencia 69/2011. Aprobada por la Primera Sala de este

Alto Tribunal, en sesin de fecha primero de junio de dos mil once.

Nota: El texto contenido en la presente tesis, publicada en el

Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Tomo XXXIV,
septiembre de 2011, Novena poca, pgina 443, con el rubro:
"EXCEPCIN DE PAGO O COMPENSACIN. ES PROCEDENTE OPONERLA
EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL FUNDADO EN UN TTULO DE
CRDITO QUE NO HA CIRCULADO, AUN CUANDO EL ABONO RESPECTIVO
NO SE HAYA ANOTADO EN EL CUERPO DEL PROPIO DOCUMENTO, YA
QUE CONSTITUYE UNA EXCEPCIN PERSONAL CONTRA EL ACTOR.", fue
modificado para que guardara fidelidad con el diverso de la ejecutoria
emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, en la contradiccin de tesis 366/2010, para quedar como aqu
se establece.

poca: Novena poca

Registro: 173772
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXIV, Diciembre de 2006
Materia(s): Civil
Tesis: VI.2o.C.529 C
Pgina: 1334

EXCEPCIONES PERSONALES EN MATERIA MERCANTIL. ESTN

EXCLUIDAS DE ESE CONCEPTO LAS DE CARCTER PROCESAL, POR LO
QUE SU ANLISIS NO PUEDE SUSTENTARSE EN EL ARTCULO 8o.,
FRACCIN XI, DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE
CRDITO.

Las excepciones que el deudor puede oponer a su acreedor, en

trminos del artculo 8o., fraccin XI, de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito son las que derivan de alguna relacin jurdica
obligacional existente entre ambos, pues slo stas pueden
considerarse como personales; por tanto, por su propia naturaleza,
estn excluidas de ese concepto las de carcter procesal, como las de
litispendencia, conexidad de causa, nulidad procesal, fraude a la ley,
entre otras, de manera tal, que su anlisis no puede sustentarse en el
indicado precepto y fraccin, y de esta manera impedir la procedencia
de las acciones derivadas de un ttulo de crdito.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO

CIRCUITO.

Amparo directo 349/2006. Harry Lee Espinoza Hernndez y otro. 19 de

octubre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando
Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Ivn Ortiz Gorbea.

poca: Novena poca

Registro: 190059
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XIII, Marzo de 2001
Materia(s): Civil
Tesis: XXII.1o. J/19
Pgina: 1692

TTULOS DE CRDITO, NO SON OPONIBLES EN SU CONTRA LAS

EXCEPCIONES CONTEMPLADAS EN EL ARTCULO 1403 DEL CDIGO DE
COMERCIO, AUN CUANDO SE TRATE DE DOCUMENTOS QUE TRAEN
APAREJADA EJECUCIN.

Las excepciones que establece el artculo 1403 del Cdigo de

Comercio no son oponibles a los ttulos de crdito, no obstante que
dicho numeral seala que: "Contra cualquier otro documento
mercantil que traiga aparejada ejecucin, son admisibles las
siguientes excepciones ...". A tal conclusin se arriba de una
interpretacin armnica de tal precepto con el diverso 1401 (antes de
las reformas publicadas el 21 de mayo de 1996, ahora 1399) del citado
Cdigo de Comercio. Por su parte, el artculo 8o. de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito seala que, contra las acciones
derivadas de un ttulo de crdito, slo procedern las excepciones y
defensas que expresamente se indican en dicho numeral. En tales
condiciones, las excepciones que establece el artculo 1403 del citado
cdigo no son oponibles a los ttulos de crdito, no obstante que
tambin sean documentos que traen aparejada ejecucin, en trminos
de la fraccin IV del artculo 1391 del citado Cdigo de Comercio, ya
que el legislador quiso que los ttulos de crdito fueran impugnados
nicamente a travs de alguna de las excepciones o defensas que
enumera el artculo 8o. de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito y no por las que establece el nmero 1403 del Cdigo de
Comercio, por tanto, dichas excepciones podrn oponerse a cualquier
otro documento mercantil que traiga aparejada ejecucin, pero no a
los ttulos de crdito.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 81/96. Juan Briones Alonso. 29 de febrero de 1996.

Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca.
Secretario: Isidro Pedro Alcntara Valds.
Amparo directo 160/96. Vicente Roberto Mancilla Espnola. 18 de abril
de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado
Garca. Secretario: Arturo Rafael Segura Madueo.

Amparo directo 380/96. Gustavo Nieto Ramrez y otro. 6 de junio de

1996. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado
Garca. Secretario: Arturo Rafael Segura Madueo.

Amparo directo 715/2000. Avenamar Chanona Hernndez. 30 de

noviembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Alberto
Adame Nava. Secretario: Arnulfo Mateos Garca.

Amparo directo 1021/2000. Virginia Teresa Brcenas Gonzlez. 15 de

febrero de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Augusto Benito
Hernndez Torres. Secretario: Alfredo Echavarra Garca.

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin

de tesis 366/2010, de la que deriv la tesis jurisprudencial 1a./J.
69/2011 de rubro: "EXCEPCIN DE PAGO O COMPENSACIN. ES
PROCEDENTE OPONERLA EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
FUNDADO EN UN TTULO DE CRDITO QUE NO HA CIRCULADO, AUN
CUANDO EL ABONO RESPECTIVO NO SE HAYA ANOTADO EN EL CUERPO
DEL PROPIO DOCUMENTO, YA QUE CONSTITUYE UNA EXCEPCIN
PERSONAL CONTRA EL ACTOR."

poca: Octava poca

Registro: 209845
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo XIV, Diciembre de 1994
Materia(s): Civil
Tesis: XXII.14 C
Pgina: 452
TITULOS DE CREDITO. AUTONOMIA. EXCEPCIONES A LA
CARACTERISTICA DE LOS.

Si bien es cierto que una de las caractersticas de los ttulos de crdito

es la autonoma; es decir, que tienen valor independientemente del
acto jurdico que les haya dado origen, tambin lo es que tal
autonoma no es absoluta, sino que tiene sus limitantes, segn las
circunstancias especiales de cada caso, as por ejemplo, si se aprecia
notoriamente o se acredita en juicio, que el documento base de la
accin fue alterado en alguno de sus renglones y existe constancia de
que derivan de un acto jurdico celebrado entre las partes, en el que
aparece que no se pact lo que consta en los ttulos de crdito, objeto
de la alteracin, corroborada adems tal circunstancia con otro
elemento de prueba, es lgico arribar a la conclusin de que la
autonoma de dichos documentos no es tan amplia como se supone,
sino que est limitada y por tanto puede depender del acto jurdico
que le dio origen; es decir, existen excepciones a la autonoma que
revisten los ttulos de crdito.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 492/94. Antonio Pelez Alvarado. 6 de octubre de

1994. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado
Garca. Secretario: Isidro Pedro Alcntara Valds.

poca: Novena poca

Registro: 190733
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XII, Diciembre de 2000
Materia(s): Civil
Tesis: I.6o.C. J/23
Pgina: 1213
EJECUTIVO MERCANTIL EN JUSTICIA DE PAZ. INADMISIN DE LA
DEMANDA AL JUICIO, POR ESTIMAR QUE EL PAGAR BASE DE LA
ACCIN NO RENE LA TOTALIDAD DE LOS REQUISITOS QUE PREV EL
ARTCULO 170 DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE
CRDITO.

El Juez de Paz infringe los artculos 14 constitucional y 1392 del

Cdigo de Comercio, cuando no da trmite a la demanda promovida en
la va ejecutiva mercantil por estimar que el pagar base de la accin,
no rene la totalidad de los requisitos esenciales de procedibilidad
contenidos en el artculo 170 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, porque de ser ciertos sus argumentos, ser la
parte demandada a quien corresponda hacer valer tales
cuestionamientos al momento de contestar la demanda, pero no al
juzgador antes de sustanciarse el asunto, pues los nicos requisitos
que est facultado para examinar al proveer sobre la demanda, son
que en ella se expresen, entre otros, el nombre del actor, lo que ste
pretende, la causa de la demanda y el nombre de la contraria, lo
anterior, en trminos del artculo 7o. del ttulo especial "De la justicia
de paz", del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
aplicado supletoriamente al Cdigo de Comercio, por tratarse de
asuntos planteados ante un Juez de Paz, en los que incluso, no se
exige ritualidad alguna, ni forma determinada en las promociones o
alegaciones que se hagan, en virtud de que ni en el ordenamiento
mercantil, ni en el aplicado en forma supletoria, se autoriza al
juzgador al anlisis referido, dado que la facultad que tiene para
estudiar de manera oficiosa la improcedencia de la accin por falta de
alguno de los requisitos de procedibilidad, por ser una cuestin de
orden pblico, le est reservada hasta que el juicio est para fallarse
en definitiva; pero al proveer sobre la demanda, slo se debe
constreir a examinar que el ocurso cumpla con los elementos de
forma que exige la ley, es decir, que se llenen cuando menos los
requisitos precisados con anterioridad, lo que le impide pronunciarse
si en base al documento aportado como sustento de las pretensiones
del actor, se satisfacen en su totalidad los requisitos enunciados y si
son o no suficientes para que se d trmite por sus cauces legales a la
demanda propuesta, porque como se seal, ello debe ser en su caso
materia de estudio y decisin al dictarse la sentencia definitiva y no al
determinar sobre la admisin, ya que ser el demandado quien, en su
momento, podr cuestionar el documento basal al dar contestacin a
la demanda a travs de sus excepciones y defensas, pero no al
resolutor antes de sustanciarse el asunto, pues de hacerlo, por un
lado se convertira en Juez y parte, y por el otro, estara prejuzgando
antes de suscitarse la controversia respectiva, sobre la procedencia
de lo que se pide, conducta que va en contra del principio de igualdad
de las partes dentro del procedimiento, porque a la parte actora se le
desestimaran de plano en su detrimento las pretensiones planteadas
sin ser oda y vencida en juicio.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 1596/2000. Gerardo Gonzlez Jaime. 31 de mayo de

2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.
Secretario: Alfonso Avianeda Chvez.

Amparo directo 2656/2000. Gerardo Gonzlez Jaime. 31 de mayo de

2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.
Secretario: Alfonso Avianeda Chvez.

Amparo directo 2660/2000. Gerardo Gonzlez Jaime. 31 de mayo de

2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.
Secretario: Alfonso Avianeda Chvez.

Amparo directo 2646/2000. Gerardo Gonzlez Jaime. 31 de mayo de

2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.
Secretario: Alfonso Avianeda Chvez.

Amparo directo 2186/2000. Gerardo Gonzlez Jaime. 9 de junio de

2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.
Secretario: Alfonso Avianeda Chvez.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo III,

Segunda Parte-1, enero-junio de 1989, pgina 263, tesis de rubro:
"DEMANDA EN VA EJECUTIVA MERCANTIL. ADMISIN PROCEDENTE,
CUANDO LOS TTULOS DE CRDITO RENEN SUS REQUISITOS
GENRICOS." y Tomo XV, febrero de 1995, pgina 149, tesis I.3o.C.757
C, de rubro: "DEMANDA. ADMISIN DE LA, EL JUZGADOR SLO TIENE
ATRIBUCIONES PARA ANALIZAR MOTIVOS MUY NOTORIOS DE
INSUFICIENCIA DE REQUISITOS DE UNA PRETENSIN, PERO NO
PREJUZGAR LA VALIDEZ DE UN ESTADO DE CUENTA BANCARIO
CERTIFICADO POR UN CONTADOR.".
poca: Novena poca
Registro: 190733
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XII, Diciembre de 2000
Materia(s): Civil
Tesis: I.6o.C. J/23
Pgina: 1213

EJECUTIVO MERCANTIL EN JUSTICIA DE PAZ. INADMISIN DE LA

DEMANDA AL JUICIO, POR ESTIMAR QUE EL PAGAR BASE DE LA
ACCIN NO RENE LA TOTALIDAD DE LOS REQUISITOS QUE PREV EL
ARTCULO 170 DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE
CRDITO.

El Juez de Paz infringe los artculos 14 constitucional y 1392 del

Cdigo de Comercio, cuando no da trmite a la demanda promovida en
la va ejecutiva mercantil por estimar que el pagar base de la accin,
no rene la totalidad de los requisitos esenciales de procedibilidad
contenidos en el artculo 170 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, porque de ser ciertos sus argumentos, ser la
parte demandada a quien corresponda hacer valer tales
cuestionamientos al momento de contestar la demanda, pero no al
juzgador antes de sustanciarse el asunto, pues los nicos requisitos
que est facultado para examinar al proveer sobre la demanda, son
que en ella se expresen, entre otros, el nombre del actor, lo que ste
pretende, la causa de la demanda y el nombre de la contraria, lo
anterior, en trminos del artculo 7o. del ttulo especial "De la justicia
de paz", del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal,
aplicado supletoriamente al Cdigo de Comercio, por tratarse de
asuntos planteados ante un Juez de Paz, en los que incluso, no se
exige ritualidad alguna, ni forma determinada en las promociones o
alegaciones que se hagan, en virtud de que ni en el ordenamiento
mercantil, ni en el aplicado en forma supletoria, se autoriza al
juzgador al anlisis referido, dado que la facultad que tiene para
estudiar de manera oficiosa la improcedencia de la accin por falta de
alguno de los requisitos de procedibilidad, por ser una cuestin de
orden pblico, le est reservada hasta que el juicio est para fallarse
en definitiva; pero al proveer sobre la demanda, slo se debe
constreir a examinar que el ocurso cumpla con los elementos de
forma que exige la ley, es decir, que se llenen cuando menos los
requisitos precisados con anterioridad, lo que le impide pronunciarse
si en base al documento aportado como sustento de las pretensiones
del actor, se satisfacen en su totalidad los requisitos enunciados y si
son o no suficientes para que se d trmite por sus cauces legales a la
demanda propuesta, porque como se seal, ello debe ser en su caso
materia de estudio y decisin al dictarse la sentencia definitiva y no al
determinar sobre la admisin, ya que ser el demandado quien, en su
momento, podr cuestionar el documento basal al dar contestacin a
la demanda a travs de sus excepciones y defensas, pero no al
resolutor antes de sustanciarse el asunto, pues de hacerlo, por un
lado se convertira en Juez y parte, y por el otro, estara prejuzgando
antes de suscitarse la controversia respectiva, sobre la procedencia
de lo que se pide, conducta que va en contra del principio de igualdad
de las partes dentro del procedimiento, porque a la parte actora se le
desestimaran de plano en su detrimento las pretensiones planteadas
sin ser oda y vencida en juicio.

SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo directo 1596/2000. Gerardo Gonzlez Jaime. 31 de mayo de

2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.
Secretario: Alfonso Avianeda Chvez.

Amparo directo 2656/2000. Gerardo Gonzlez Jaime. 31 de mayo de

2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.
Secretario: Alfonso Avianeda Chvez.

Amparo directo 2660/2000. Gerardo Gonzlez Jaime. 31 de mayo de

2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.
Secretario: Alfonso Avianeda Chvez.

Amparo directo 2646/2000. Gerardo Gonzlez Jaime. 31 de mayo de

2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.
Secretario: Alfonso Avianeda Chvez.
Amparo directo 2186/2000. Gerardo Gonzlez Jaime. 9 de junio de
2000. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez.
Secretario: Alfonso Avianeda Chvez.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo III,

Segunda Parte-1, enero-junio de 1989, pgina 263, tesis de rubro:
"DEMANDA EN VA EJECUTIVA MERCANTIL. ADMISIN PROCEDENTE,
CUANDO LOS TTULOS DE CRDITO RENEN SUS REQUISITOS
GENRICOS." y Tomo XV, febrero de 1995, pgina 149, tesis I.3o.C.757
C, de rubro: "DEMANDA. ADMISIN DE LA, EL JUZGADOR SLO TIENE
ATRIBUCIONES PARA ANALIZAR MOTIVOS MUY NOTORIOS DE
INSUFICIENCIA DE REQUISITOS DE UNA PRETENSIN, PERO NO
PREJUZGAR LA VALIDEZ DE UN ESTADO DE CUENTA BANCARIO
CERTIFICADO POR UN CONTADOR.".

1.CATLOGO DE EXCEPCIONES PROCESALES MERCANTILES

Son excepciones procesales las siguientes:

I. La incompetencia del juez;
II. La litispendencia;
III. La conexidad de la causa;
IV. La falta de personalidad del actor o del demandado, o la falta de capacidad
en el actor;
V. La falta de cumplimiento del plazo, o de la condicin a que est sujeta la
accin intentada; (?)
VI. La divisin y la excusin;
VII. La improcedencia de la va, y
VIII. Las dems al que dieren ese carcter las leyes.

2. EXCEPCIN DE LITISPENDENCIA.
A. Procedencia. La excepcin de litispendencia procede cuando un juez
conoce ya de un juicio en el que hay igualdad entre partes, acciones
deducidas y cosas reclamadas.
B. Obligaciones del promovente. El que la oponga debe sealar
precisamente el juzgado donde se tramita el primer juicio, acompaando copia
autorizada de las constancias que tenga en su poder, o solicitando la
inspeccin de los autos. En este ltimo supuesto la inspeccin deber
practicarse por el secretario, en el caso de que se trate de juzgados radicados
en la misma poblacin dentro del plazo de tres das, a quien de no hacerla en
ese trmino se le impondr una multa del equivalente al importe de un da de
su salario.
C. Efectos y consecuencia de su procedencia. Si se declara procedente, se
dar por concluido el segundo procedimiento. (Prrafo reformado D.O.F.
25.01.2017)
D. Acreditacin de la procedencia de la excepcin. El que oponga la
litispendencia por existir un primer juicio ante juzgado que no se encuentre en
la misma poblacin, o que no pertenezca a la misma jurisdiccin de apelacin,
slo podr acreditarla con las copias autorizadas o certificadas de la demanda
y contestacin formuladas en el juicio anterior, que deber ofrecer y exhibir en
la audiencia incidental de pruebas y alegatos y sentencia. En este caso,
declarada procedente la litispendencia, se dar por concluido el segundo
procedimiento.
(Ver tesis: Registro IUS 181101: sobre procedencia de amparo directo contra
resolucin que declara la procedencia de la litispendencia).

3. CONEXIDAD DE CAUSAS.

A. Supuestos de procedencia. Existe conexidad de causas cuando haya:

I. Identidad de personas y acciones, aunque las cosas sean distintas;
II. Identidad de personas y de cosas, aunque las acciones sean distintas;
III. Acciones que provengan de una misma causa, aunque sean diversas las
personas y las cosas, e
IV. Identidad de acciones y de cosas, aunque las personas sean distintas.

B. Obligaciones del promovente. El que oponga la conexidad debe sealar

precisamente el juzgado donde se tramita el juicio conexo, acompaando copia
autorizada de las constancias que tenga en su poder o solicitando la inspeccin
de los autos conexos. En este ltimo supuesto, si ambos juzgados se
encuentran en la misma poblacin, la inspeccin deber practicarse por el
secretario, dentro del plazo de tres das, a quien de no hacerla en ese trmino
se le impondr una multa del equivalente al importe de un da de su salario.
C. Acreditacin de la procedencia de la accin. Cuando la excepcin de
conexidad sea por relacin con un juicio tramitado en juzgado que no se
encuentre en la misma poblacin o que no pertenezca a la misma jurisdiccin
de apelacin, slo podr acreditarla con las copias autorizadas o certificadas de
la demanda y contestacin formuladas en el juicio anterior, que deber ofrecer
y exhibir en la audiencia de pruebas. En el caso de pertenecer a la misma
jurisdiccin de apelacin, declarada procedente la conexidad, tiene por objeto
la remisin de los autos en que se opone, al juzgado que previno en el
conocimiento de la causa conexa, para que se acumulen ambos juicios y se
tramiten como uno, decidindose en una sola sentencia.

D. Supuestos en que no procede la conexidad. Cuando los juzgados que

conozcan de los juiciospertenezcan a tribunales de alzada diferente, no
procede la conexidad, ni tampoco cuando los pleitos estn en diversas
instancias o se trate de procesos que se ventilan en el extranjero.
(Ver tesis: Registro IUS 187282 respecto de conexidad de la que pueda derivar
un conflicto competencial)

4. FALTA DE PERSONALIDAD.

A. Falta de personalidad subsanable. En la excepcin de falta de

personalidad del actor, o en la objecin que se haga a la personalidad del que
represente al demandado, cuando se declare fundada una u otra, si fuere
subsanable, el tribunal conceder un plazo no mayor de diez das para que se
subsane.
(Ver tesis: Registro UIS 164448 )

B. Efectos y consecuencias. De no hacerse as, cuando se trate de la

legitimacin al proceso por el demandado, se continuar el juicio en rebelda
de ste. Si no se subsanara la del actor, el juez de inmediato sobreseer el
juicio y devolver los documentos.

5. FALTA DE CAPACIDAD. La falta de capacidad del actor obliga al juez a dar

por sobresedo el juicio.
(Consultar tesis: Registro IUS 183461 sobre distincin entre personalidad,
personera, legitimacin e inters jurdico)

6. OPORTUNIDAD PARA HACER VALER EXCEPCIONES PROCESALES.

EFECTOS Y CONSECUENCIAS.

A. Oportunidad. Todas las excepciones procesales que tenga el demandado

debe hacerlas valer al contestar la demanda, y en ningn caso suspendern el
procedimiento.

B. Litispendencia. Si se declara procedente la litispendencia el efecto ser

sobreseer en segundo juicio.

C. Conexidad. Salvo disposicin en contrario si se declara procedente la

conexidad, su efecto ser la acumulacin de autos para evitar se divida la
continencia de la causa con el fin de que se resuelvan los juicios en una sola
sentencia.

D. Improcedencia de la va. Cuando se declare la improcedencia de la va,

su efecto ser el de continuar el procedimiento para el trmite del juicio en la
va que se considere procedente declarando la validez de lo actuado, con la
obligacin del juez para regularizar el procedimiento de acuerdo a la va que se
declare procedente.

7. TRAMITE DE EXCEPCIONES DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DE PLAZO O

CONDICION A QUE ESTE SUJETA LA OBLIGACIN. En las excepciones de
falta de cumplimiento del plazo, o de la condicin a que est sujeta la
obligacin, el orden y la excusin, si se allana la contraria, se declararn
procedentes de plano. De no ser as, dichas excepciones se resolvern de
modo incidental, dando vista a la contraria por el trmino de tres das, y si no
se ofrecen pruebas deber dictarse la resolucin correspondiente por el
tribunal y notificarse a las partes dentro del trmino de 8 das, sin que se
pueda suspender el procedimiento, y su efecto ser dejar a salvo el derecho
para que se haga valer cuando cambien las circunstancias que afectan su
ejercicio.

EXCEPCIONES PROCESALES
PRACTICA PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL OSCAR CHANONA 75006

Art. 37

Toda demanda debe de formularse ante el juez competente

es nulo lo actuado por el mismo si es declarado incompetente

excepcion inhibitoria: se intenta ante juez competente, pidiendo que dirija el

oficioante juez incompetente

excepcion declinatoria: se propone ante el juez incompetente, pidiendo se

abstengadel conocimiento del negocio y se remita al competente

EXCEPCION DE LAINCOMPETENCIADEL JUEZ

Art. 38

se da en que exoste un litigio pendiente en el que se tramita el mismo negocio

procede cuando un juez conoce ya de un juicio en el que hay identidad entre

partes, acciones deducidas yobjetos reclamados

cuando las partes litiguen con el mismo caracter

EXCEPCION DELITISPENDENCIA

Art. 39 y 40

tiene como objeto la remision de los autos en que esta se opone, al juzgado del
que previno conociendopirmero de la causa conexa

acumulacion de juicios y se tramiten como uno

EXCEPCION DECONEXIDAD DECAUSA

Art. 47

el juzgador esta expresamente autorizado para examniar de oficio la

personalidad de las partes

puede corregir cualquier deficiencia al respecto hasta la audiencia

EXCEPCION DEFALTA DEPERSONALIDAD

Art. 47

la parte actora ha de ser una persona juridicamente con capacidad procesal, en

pleno ejercicio de susderechos civiles, puede comparecer en juicio

EXCEPCION DEFALTA DECAPACIDAD

Arts.1938, 1939

la falta de cumplimiento del plazo o de la condicion a que esta sujeto el

derecho qeu sirve de base de laaccion

la obligacion es condicional cuando su existencia depende de un

acontecimiento futuro o incierto

FALTA DECUMPLIMIENTO DELPLAZO, O LACONDICION SUJETAA LA OBLIGACION

Art. 1984 y 1985

hay mancomunidad cuando existe pluralidad de deudores o acreedores,

tratandose de una misma obligacion

los deudores mancomunados interponen esta excepcion, cuando se les exige

una mayor porcion de la queestan obligados

EXCEPCION DEDIVISION

Art. 2814, 2816, 2822, 2824

beneficio que se le concede al fiador

este no puede ser compelido a pagar al acreedor, sin que previamente sea
reconvenido el deudor y se hagaexcusion de sus bienes.

EXCEPCION DEORDEN O DEEXCUSION

se de la continuacion del procedimiento para el tramite del juicio en la via que

se considere procedentedeclarando la validez de lo actuado

sin perjuicio de la obligacion del juez para regularizar el procedimiento.

EXCEPCION DEIMPROCEDENCIADE LA VIA

Art. 92

debe de examniarse antes de las excepciones que se dirijan al derecho

material invocado por la parte actora

solo se examnia si ya el problema fue analizado en juicio anterior en el que se

dicto sentencia

el demandado debe hacerla valer al contestar la demanda, no suspende el

procedimiento

EXCEPCION DECOSA JUZGADA