ANTECEDENTES:
TIPO PENAL:
1. TIPICIDAD OBJETIVA:
1 http://www.munizlaw.com/productos/Lex-Data/Derecho-Penal/2014
El Delito de interferencia telefnica puede perfeccionarse por dos conductas
totalmente diferentes aun cuando su finalidad sea la misma: interceptar una
conversacin telefnica indebidamente.3
A.- Una sentencia reciente seala que se trata, pues, de conductas ilcitas que afectan
el secreto de las comunicaciones privadas y el derecho a la intimidad de las personas,
pues el agente acta sin el consentimiento de aquellas.4
Por su parte, Villa Stein 5,indica que la interferencia implica interponerse o asomarse al
texto de terceros, interceptar por el medio tecnolgico que sea.
Mientras que Bramont Arias Torres y Garca Cantizano6, sostienen que por interferir se
entiende toda accin que se realiza para cruzar una onda con otra, lo que se
denomina cruce de lneas, que permite oir una comunicacin no destinada al sujeto
activo o anularla.
3 SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal Especial, Editorial Grijley, Lima, 2013,
pg.610.
Sin embargo considerando las circunstancias que agravan el tipo penal que tambin
es bien jurdico, LA DEFENSA, SEGURIDAD Y SOBERANIA NACIONAL, que incluso
relevaran al bien jurdico Inviolabilidad de comunicaciones.7
Para que se configuren los supuestos descritos el sujeto activo puede ser cualquier
persona e incluso funcionario o servidor pblico, en cuanto a este ltimo en su calidad
como tal el injusto se agravara.
2. TIPICIDAD SUBJETIVA:
3. ANTIJURICIDAD:
8 SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal Especial, Editorial Grijley, Lima, 2013, pg.615
4. CULPABILIDAD:
5. CONSUMACION Y TENTATIVA:
ITALIA:
Por imperativo constitucional la interceptacin telefnica slo puede ser ordenada por
autoridad judicial en la fase de la investigacin preliminar, existiendo indicios graves de
culpabilidad.
La cuestin se encuentra regulada en los arts. 266 y concordantes del Cdigo
Procesal Penal, entre otras normas.
El Tribunal Constitucional parece admitir que estas interferencias slo pueden ser
ordenadas en un procedimiento penal.11
ALEMANIA:
10 SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal Especial, Editorial Grijley, Lima, 2013,
pg.615
11 http://www.terragnijurista.com.ar/doctrina/escuchas.htm
Seguridad del Ejercito Federal y del Servicio Federal de Informacin para escuchar
conversaciones y grabarlas. Las personas que escuchan esas grabaciones son
funcionarios elegidos por el pueblo (justificacin del reemplazo jurisdiccional).
Establece un catlogo de delitos graves para autorizar la intervencin (homicidio,
trfico de drogas, etc.). La duracin puede ser de tres meses prorrogables por otros
tres. La orden de intervencin puede estar dirigida contra el imputado y contra aquellas
otras personas que ste utilice como intermediario para transmitir o recibir sus
comunicaciones relacionadas con el delito investigado.
La jurisprudencia admiti que cuando una intervencin es vlida, alcanza slo a lo que
se registra de una conversacin telefnica, pero no a lo gravado en otra oportunidad.
Una reciente reforma en la legislacin ampli las facultades del Servicio Federal de
Inteligencia para la vigilancia el registro y la valoracin del intercambio de
comunicaciones y la necesidad de una sospecha concreta.12
COSTA RICA:
La Sala Constitucional de Costa Rica declar la inconstitucionalidad del art. 221 del
Cdigo de Procedimientos Penales de ese pas, que prev la interferencia telefnica
con orden judicial. Dijo que el art. 24 de la Constitucin de Costa Rica establece como
principio la inviolabilidad de los documentos privados y las comunicaciones escritas u
orales de los habitantes de la Repblica, sealando las materias en que el legislador
est legitimado para imponer excepciones a esta regla, por lo que al no encontrarse
entre esas excepciones las referidas a la intervencin telefnica, es inconstitucional la
norma que as lo prev. Destac la imprevisin del constituyente, fundada en que los
telfonos se conocan cuando la Constitucin se dict, e, incluso, era muy fcil
interferir porque la propia telefonista escuchaba la comunicacin.
CONCLUSIONES:
La finalidad de este artculo es prevenir y sancionar las conductas ilcitas que afectan
los sistemas, las datas informticos, el secreto de las comunicaciones; y otros bienes
jurdicos de relevancia penal, patrimonio, la fe pblica, la libertad sexual y el mas
importante la SOBERANIA, DEFENSA Y SEGURIDAD NACIONAL; Nuestro
ordenamiento jurdico las regula con la finalidad de garantizar las condiciones
mnimas para que las personas gocen del derecho a la libertad y desarrollo sin intenta
garantizar la lucha eficaz contra la ciberdelincuencia. Este artculo responde poltico
criminalmente a la necesidad de ejercer la funcin punitiva del Estado enfocada en la
proteccin de la informacin, adems tiene como principal objetivo la estandarizacin
de la ley penal peruana con el ordenamiento penal internacional.13
12 http://www.terragnijurista.com.ar/doctrina/escuchas.htm
13
http://www.derecho.usmp.edu.pe/cedp/revista/articulos/Felipe_Villavicencio_
Terreros-Delitos_Informaticos_Ley30096_su_modificacion.pdf
La ley penal no puede permanecer insensible ante la evolucin, e incremento de estas
conductas delictivas complejas, que atentan contra un derecho constitucionalmente
reconocido y protegido, por lo que, las aspiraciones de justicia de la comunidad
polticamente organizada, debe cristalizarse legislativamente, incrementndose las
penas, para este tipo de conductas socialmente daosas, e intolerables en una
sociedad democrtica. Que, entre las modificaciones que se plantean en la iniciativa
legislativa, esta en primer orden el incremento de las penas, ya que esta no ha
cumplido con su finalidad principal, cual es la prevencin del delito, en este caso en
particular de la interceptacin telefnica, por lo que, es necesario aumentar la sancin
para este tipo de conductas delictivas, que se han incrementado debido justamente a
lo benigno de la pena, a pesar de que se vulneran derechos protegidos por la
Constitucin Poltica.14
BIBLIOGRAFIA:
14
http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_.PL_8099_Fundamentos.p
df
15 http://idehpucp.pucp.edu.pe/anticorrupcion/sistema-judicial/
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal Especial, Editorial Grijley, Lima,
2013, pg.615
CARLOS FONTAN BALESTRA, Derecho Penal Especial. Buenos Aires, 2012,
pg. 435
SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal Especial, Editorial Grijley, Lima,
2013, pg.615
http://www.terragnijurista.com.ar/doctrina/escuchas.htm
http://www.derecho.usmp.edu.pe/cedp/revista/articulos/Felipe_Villavicencio_Te
rreros-Delitos_Informaticos_Ley30096_su_modificacion.pdf
http://www.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_.PL_8099_Fundamentos.pdf
http://idehpucp.pucp.edu.pe/anticorrupcion/sistema-judicial
http://www.munizlaw.com/productos/Lex-Data/Derecho-Penal/2014
17 http://www.elperuano.com.pe/NormasElperuano/2015/07/27/1268121-
1.html
18 http://www.oreguardia.com.pe/media/uploads/boletines/Boletin-3.pdf
Se adiciona el elemento de la ilegitimidad en la ejecucin de las conductas
tpicas. Esto permite deslindar aquellos actos oficiales de empleo de
instrumentos para la interceptacin de las comunicaciones conforme a ley, de
aquellas realizadas en forma clandestina.
Por otro lado, resulta tcnicamente acertada la descripcin del objeto material en la
presente frmula, a diferencia del tipo bsico de la interceptacin telefnica del artculo
162. Este dispositivo acoge la expresin conversacin telefnica o similar, la cual
resulta muy restrictiva y ajena a los fines de proteccin de la norma, en comparacin
con la expresin comunicacin o similares que emplea el proyecto. As, la
configuracin implica siempre el traslado del mensaje de emisor a receptor de su
contenido que importa a las partes, situacin que excluye el simple envo de mensaje
del emisor o receptor y que tambin podra generar una interferencia telefnica. En
ese sentido, es necesario tambin tipificar la interferencia del comunicado del emisor o
receptor sin que ello implique la respuesta de la contraparte. Por lo tanto, el concepto
de comunicacin, que emplea la propuesta legislativa, es ms amplio y adecuado
para abarcar este tipo de casos: el envo de mensajes de una persona.19
CONCLUSIONES:
BIBLIOGRAFIA:
http://www.elperuano.com.pe/NormasElperuano/2015/07/27/1268121-1.html
http://www.oreguardia.com.pe/media/uploads/boletines/Boletin-3.pdf
19 SALINAS SICCHA, Ramiro, Derecho Penal Especial, Editorial Grijley, Lima, 2013
ARTICULO 162B: Interferencias de comunicaciones electrnicas, de mensajera
instantnea y similar.
21
Dicha sala seal que Rmulo Len, padre de la congresista aprista Luciana
Len, no cometi delito alguno al realizar gestiones en favor de la empresa
noruega, por lo que no se le poda acusar por trfico de influencias, cohecho pasivo ni
delito contra la administracin pblica.
Cabe resaltar que el Poder Judicial realiz su sentencia sin tomar en cuenta los ya
famosos petroaudios debido a que estos fueron descartados por haber sido obtenidos
de forma ilegal.
20
http://historico.pj.gob.pe/CorteSuprema/documentos/SentenciaBTR_230312.
pdf
21 http://diariocorreo.pe/politica/poder-judicial-absuelve-a-romulo-leon-y-
demas-involucrados-en-caso-petroaudios-654147/