Processo n: 0076306-12.2017.8.19.

0001

Tipo do Movimento: Deciso

Descrio: Vistos etc., O Ministrio Pblico vem a Juzo propor a presente ao penal em face de
FBIO DE BARROS DIAS e DAVID GOMES CENTENO, qualificados nos autos, pelos
seguintes fatos: No dia 30 de maro de 2017, por volta das 17h, na Avenida Prefeito S
Lessa, em frente Escola Municipal Jornalista Escritor Daniel Piza, na Pavuna, Rio de
Janeiro/RJ, o denunciado FBIO DE BARROS DIAS, de forma livre e consciente, com
inteno de matar, efetuou disparos de arma de fogo contra a vtima Jlio Csar
Ferreira de Jesus, causando-lhe leses descritas no respectivo Auto de Exame
Cadavrico, cuja cpia segue em anexo, as quais, por suas natureza e sede,
concorreram para a sua morte. Os disparos mencionados acima foram efetuados
enquanto a vtima Jlio Csar Ferreira de Jesus se encontrava cada ao solo, j ferida em
decorrncia de confronto anterior. Junto ao corpo de Jlio Csar foram apreendidos,
alm de outros objetos, um Fuzil AK 47 e uma pistola Glock, calibre 9mm, ambos
municiados, conforme auto de apreenso encartado s fls. 33/34. Nas mesmas
circunstncias de tempo e local, logo aps o crime j narrado, o denunciado DAVID
GOMES CENTENO, de forma livre e consciente, com inteno de matar, efetuou
disparo de arma de fogo contra a vtima Alexandre dos Santos Albuquerque,
causando-lhe leses descritas no respectivo Auto de Exame Cadavrico, as quais, por
suas natureza e sede, concorreram para a sua morte. O disparo mencionado acima foi
efetuado enquanto a vtima Alexandre dos Santos Albuquerque se encontrava cada ao
solo, j ferida em decorrncia de confronto anterior. Junto ao corpo de Alexandre,
dentre outros objetos, foi apreendida uma pistola Glock, calibre 9mm, municiada,
conforme o auto de apreenso acostado s fls. 33/34. A inicial acusatria indica de
forma eficiente o lastro indicirio necessrio no APF n: 00430/2017 lavrado pela
Delegacia de Homicdio-Barra da Tijuca. Dando azo a determinao contida no Inciso
IX, do Art. 93 da CRFB/88, passo a avaliar o contedo apresentado e as pretenses
inicialmente elencadas. A MATERIALIDADE exigvel para levar a pretenso
acusatria a Juzo retrata-se nas seguintes peas: APF s fls.02-f/03; Termo de
Declarao s fls. 04/11; Guia de Remoo de Cadver s fls. 24/26-v; R.O s fls. 27/28;
R.O Aditado s fls. 30/32; Auto de Apreenso s fls.33/34; 37; 39; 46; 48; 50; 52; 54; 56 e
77; Re-cognio Visuogrfica de Local de Crime s fls. 79/101; Laudo de Percia
Necropapiloscpica s fls. 107/109 e Laudo de Exame em Local de Triplo Homicdio s
fls. 110/128. Presente a MATERIALIDADE de forma evidente, tal como comprovado
no pargrafo anterior, passo a analisar de forma mais aprofundada os INDCIOS
MNIMOS DE AUTORIA necessrios para a instaurao da presente ao penal
pblica. A dinmica descrita na petio inicial do Ministrio Pblico (fls. 02/02/d)
repousou nos indcios mnimos de autoria arrecadados pela zelosa Autoridade Policial
e nos vestgios colhidos durante a minuciosa investigao ora apreciada. Verifiquei
nestes autos, aps anlise detida das declaraes colhidas e das provas tcnicas - acima
enumeradas - lastro indicirio mnimo e isento para deflagrao da ao penal
almejada pela elogiosa promotora de justia. Neste procedimento surgiram verses
contraditrias e dvidas fticas e/ou tcnicas. H, nestes autos, elementos seguros para
o desencadeamento de ao penal objetivando - ao contrrio dos afoitos julgamentos
de especialistas -, a busca da verdade real, cone seguro de justia. Agora, sob a gide
do devido processo penal, diante do juiz natural e constitucionalmente fixado para tal,
resguardado o contraditrio e a ampla defesa (art. 5, incisos LIII, LIV, LV, todos da
CRFB/88), caber as partes, dentro de um processo tico, pautado no roteiro previsto
no art. 406 e seguintes do CPP, debater todo o contexto probatrio desenvolvendo suas
respectivas teses. Assim sendo, presente a MATERIALIDA-DE e os INDCIOS
MNIMOS DE AUTORIA, RE-CEBO A DENNCIA, determinando a citao pessoal
dos acusados para oferecerem Defesa Prvia por escrito no prazo de 10 dias, tal como
previsto no Art. 406 e 1 e 3, todos do CPP, por Advogado que venha a constituir,
ficando ciente que o no oferecimento de Defesa no prazo, implicar na nomeao da
DPGE para o patrocnio dos seus interesses processuais (Art. 408 do CPP); No ato da
citao devero os Acusados manifestarem eventual interesse de assistncia por parte
da Defensoria Pblica do Estado do Rio de Janeiro (DPGE) ou, acaso no seja do
interesse dos mesmos, apontar seus respectivos advogados, tudo dentro do prazo legal.
Com a juntada da Defesa prevista no item I da presente Deciso, venham os autos
conclusos para nova apreciao. Atenda-se ao MP em sua cota da denncia, no tocante
aos itens 2 ao 3 de fls. 131/134, devendo o cartrio expedir Mandado de Busca e
Apreenso para o cumprimento de tais diligncias, com a mxima urgncia, devendo
constar nos mandados prazo de 72 horas para cumprimento. DA PRISO
PREVENTIVA - DESNECESSI-DADE: O Ministrio Pblico, em larga manifestao
pontuou o seguinte: Preliminarmente, cabe registrar que a caracterizao ou no da
situao flagrancial no merece qualquer aferio neste momento, visto que hoje o
ttulo prisional em comento o da priso preventiva decretada em audincia de
custdia. Assim, em ateno ao pleito libertrio aduzido pela defesa tcnica, passo
anlise, como promotora natural, das circunstncias fticas e normativas que regulam a
priso preventiva. De incio, verifica-se a presena do requisito normativo exigido no
art. 313, inciso I, do Cdigo de Ritos, qual seja, a imputao de crime doloso punido
com pena privativa de liberdade mxima superior a 4 (quatro) anos. No tocante aos
requisitos fticos, a autoria delitiva incontroversa, demonstrada por imagens de
vdeo (fls. 105) e admitida pelos prprios denunciados (fls. 05/10). Da mesma forma, a
materialidade dos crimes patentemente comprovada pelos laudos de necropsia que
acompanham a denncia. Portanto, o fumus commissi delicti, equivalente ao fumus
boni iuris de todo processo cautelar, resta claramente delineado nos autos. Como de
comum sabena, para justificar o decreto prisional, bem como a sua manuteno, faz-se
ainda necessria configurao do periculum libertatis, ou seja, a liberdade do agente
deve significar perigo para a sociedade ou para o processo. A chamada cautelaridade
social ou processual, que se consubstancia na garantia da ordem pblica, da
convenincia da instruo criminal ou para assegurar a aplicao da lei penal, luz do
disposto no art. 312 do CPP. Pois bem, verifica-se que os trgicos fatos em tela
ocorreram em situao de confronto armado, ou, pelo menos, contra vtimas que
estavam na posse de armas de fogo, inclusive, uma delas de grosso calibre. O palco dos
fatos retrata local dominado por organizao criminosa que explora o trfico ilcito de
entorpecentes, composta por numerosos integrantes fortemente armados, sempre
prontos e estimulados para o combate, notadamente extermnio de policiais. Pelas
imagens do vdeo amplamente divulgado em redes sociais e mdia, que gravou parte
dos fatos que ocorreram naquele local, ainda possvel se constatar que mesmo aps a
morte das vtimas, o denunciado DAVID continua em progresso e se coloca na
posio denominada torre, de forma a indicar a possibilidade de confronto, o que,
contudo, melhor ser esclarecido no momento processual adequado. Ademais, no se
pode ignorar a situao de guerra enfrentada diariamente por policiais, pelos
moradores das comunidades, trabalhadores, enfim, a situao trgica de exacerbada
violncia que toda a sociedade fluminense vem enfrentando, a qual, notoriamente, vem
resultando na morte de muitos inocentes, inclusive de policiais, os quais vm sendo
covardemente exterminados pela mera qualificao profissional que ostentam. Poucos
atentam para a gravidade desta situao. a proteo da sociedade que est sendo
caada e assassinada. Certo , porm, que mesmo na guerra h regras que devem ser
observadas. A famigerada frase bandido bom bandido morto, muito utilizada para
propagar um discurso de dio e de negao da Justia, deve ser reescrita: bandido
bom bandido atrs das grades, e por longo tempo; enquanto policial bom policial
vivo, bem aparelhado, bem remunerado, valorizado, respeitado e nas ruas, protegendo
a sociedade e combatendo a criminalidade! O fato objeto de anlise tpico. No h
dvida de que os denunciados atiraram nas duas vtimas e causaram suas mortes.
Nesta apreciao inicial dos fatos no h elementos que afastem de plano a ilicitude de
tais condutas. S as provas produzidas sob o crivo do contraditrio ou a ele
submetidas podem, eventualmente, afastar a ilicitude da conduta, sendo, pois,
indispensvel sua profunda e exaustiva anlise processual. No obstante, o juzo de
periculosidade se debrua em objeto diverso, o olhar outro, os requisitos so
diferentes e, frise-se, no se confunde com o juzo de culpabilidade que ter seu
momento processual prprio de apreciao. Com efeito, no podemos afirmar de plano
que os autos evidenciam, de forma indiscutvel, condutas amparadas por causa de
excluso de ilicitude, devendo o exame definitivo da presena ou no da causa de
justificao ser objeto de anlise das provas sob o crivo do contraditrio. Por outro
lado, diante das provas at agora colhidas, tambm no se pode descartar a hiptese de
incidncia do artigo 25 do CP. Nesse passo, o ordenamento jurdico nos leva ao
mandamento disposto no art. 314 do C.P.P. A toda evidncia, o legislador determinou
ao magistrado a no decretao da priso preventiva nas hipteses previstas no art. 23
do C.P., nos casos de prova relativa da causa de excluso de ilicitude; relativa, sim, at
porque, se absoluta, ou seja, se cabalmente comprovada, sequer haveria processo
criminal por no existir crime, posto que um dos seus elementos constitutivos estaria
ausente, qual seja, a ilicitude; em no cabendo a instaurao do processo de
conhecimento (o caso seria de arquivamento do inqurito), por bvio no caberia
cuidar-se de decretao ou no de medida cautelar. Foroso concluir que o conjunto
probatrio, neste momento, configura de forma relativa, na perspectiva do juzo de
cautelaridade, a excludente de antijuridicidade no caso vertente, demandando a
incidncia da norma contida no artigo 314 do C.P.P. Contudo, a instruo sequer
comeou, mostrando-se necessria a aplicao de medida cautelar, visando assegurar a
iseno de nimo necessria das testemunhas, para que os seus relatos retratem a
verdade dos fatos, que deve ser posta sem que paire qualquer dvida acerca da
produo das provas. O legislador processual penal nos socorre, aqui, ao consagrar as
medidas dispostas no seu art. 319. Assim, entendemos suficientes, considerando-se as
circunstncias do fato, as condies pessoais dos agentes, a ausncia de qualquer
notcia de conduta intimidadora ou fraudulenta por parte dos acusados, a aplicao
das seguintes medidas cautelares: 1. Imediata transferncia dos denunciados para
outro Batalho de Polcia Militar; 2. A proibio de participao em atividades
operacionais, limitando-se ao exerccio de funes administrativas; 3. A proibio de
aproximao ou contato com qualquer parente das vtimas ou testemunhas no
militares; e 4. A proibio de transitar em qualquer rea que abranja a atuao do 41
BPM. Por oportuno, importa registar que a ordem pblica envolve a prpria segurana
pblica, e deve sempre merecer a maior ateno da Justia. A sociedade no suporta
mais tanta violncia. Mas no o clamor de resultado gravoso e trgico, sempre
presente em situaes de guerra, que pode nos seduzir para afastar a incidncia da lei.
No h ordem pblica sem credibilidade da justia e no h credibilidade sem
observncia das normas legais atinentes, sem anlise isenta e equilibrada dos fatos.
(fls. 134/142, especificamente no item 4) Meditei muito sobre cada detalhe deste
procedimento. Olhei, por horas, todo o acervo a ele atrelado. Ponderei especialmente
sobre o a voz das ruas. Lembrei-me, na minha reflexo, das palavras do
Desembargador Ricardo Rodrigues Cardozo: As relaes sociais mudaram, e a
magistratura precisa mudar tambm. O juiz moderno no pode mais ser aquela figura
da torre de marfim, especialista em temas do Direito, mas insensvel ao que acontece
fora de seu gabinete. O julgamento destes fatos me d a convico de que a deciso,
seja ela qual for, ser alvo de apedrejamento pblico. Especialistas, mesmo sem
conhecer o processo, faro julgamentos, criaro teses conspiratrias, insinuaes,
etc. Este processo revela delicada polarizao. No seu bojo repousa uma agressiva
coliso de vises de justia. Os oponentes, embalados pela cega paixo puseram de
lado o devido processo estabelecido pela legislao vigente para dar azo aos seus
julgamentos. A sociedade, estou consciente, est desestruturada pela guerra
assimtrica enfrentada nesta ex-cidade maravilhosa. O cidado, no final, pretende to
somente viver em paz e merece pelos altos preos que paga em todos os sentidos.
Enfim! A turbulncia faz parte do jogo democrtico. Assim como a promotora de
justia, aceito esse nus da funo. Afinal, em momentos de intolerncia extrema, ns,
juzes, acabamos alvo de toda sorte de ataques! Apesar deste caos todo, as regras legais
e constitucionais devem ser seguidas e, justamente nelas encontro repouso para
prolatar a deciso devida, ainda que desta deciso surjam levianas conjecturas. No h
como deixar de acolher a corajosa manifestao da aguerrida Promotora de Justia,
pessoa por quem tenho estima e apreo. Acolher a tese do MP, destaco, tornando-a
parte da fundamentao no constitui qualquer ilegalidade. Nesse sentido: Direito
Processual Penal. Priso Preventiva. Alegao de Falta de Motivao. Juiz que acolhe
as razes do ministrio pblico. Inocorrncia. Necessidade da custodia para garantir a
aplicao da lei penal. Decretao tardia da priso. irrelevncia, se o ru j se
encontrava preso. 1. Se ao decretar a custodia preventiva do paciente, a autoridade
judiciria deixou expressamente consignado o acolhimento dos fundamentos
invocados pelo representante ministerial, no ha que se falar em falta de
fundamentao da deciso segregatoria. 2. Havendo prova da materialidade do delito e
suficientes indcios de autoria, evidenciados por depoimentos testemunhais, esta
presente o requisito do fumus boni juris, exigido para a decretao das prises
cautelares. 3. Tratando-se de pessoa com pssimos antecedentes criminais, que no
possui domicilio certo ou laos familiares fortes e definidos, tudo indicando que
poder evadir-se, justifica-se a sua custodia para garantir a aplicao da lei penal. 4.
Tem-se por irrelevante a decretao tardia da custodia, se o paciente encontrava-se ate
ento preso em cumprimento de pena por crime diverso e surge a possibilidade de ele
ser libertado. 5. Ordem de Habeas Corpus que se denega. (TRF-3 - Habeas Corpus
HC 107834 sp 93.03.107834-9 - grifei) Dito isso, torno a fundamentao ministerial parte
integrante da presente deciso em razo dos seus reais e legais argumentos. A confuso
em torno dos conceitos de priso pena e priso cautelar causa grave tormenta a
sociedade. Naquela o infrator, ao trmino do processo cumpre sua pena. Nesta, ao
crcere s se leva cautelarmente, ou seja, excepcionalmente. Paulo Rangel, em sua
obra de leitura obrigatria diz que: o direito constitucional de liberdade, dentro de um
verdadeiro Estado Democrtico de Direito, exige que se aguarde o desenrolar normal
do processo a fim de que, havendo condenao do acusado, possa ser cerceado. A
priso cautelar, portanto, exceo, tanto que recentemente infinitas horas foram
gastas em debates acalorados na mdia sobre o tema. A tnica sempre foi o excesso de
encarceramento e o elevado nmero de presos provisrios no pas! Diversos
especialistas ouvidos criticaram o MP e a Magistratura pela postura encarceradora
dos seus membros. Cobravam sempre a aplicao das medidas cautelares do art. 319
do CPP, at ento esquecidas por todos. Vi com bons olhos as crticas. S os
condenados definitivos e/ou, em hipteses excepcionais, os que atentam contra as
proposies contidas nos incisos do art. 312 do CPP devem ser privados das suas
respectivas liberdades. Nestes autos no vi ofensa concreta aos pressupostos
cautelares. Correta, portanto, a tese defendida do MP! Os denunciados, enquanto
sujeitos de direitos submetidos a uma relao processual at aqui no criaram qualquer
embarao a instruo da investigao e ao processo. Chamados na DH, l
compareceram espontaneamente para dar suas respectivas verses sobre o ocorrido e,
mesmo privados da garantia prevista no Art. 7, XXI do Estatuto da OAB, narraram em
detalhes o que, na viso deles, teria ocorrido no dia anterior (fls. 05/08 e 09/10). As
declaraes prestadas cerca de 24 horas aps o ocorrido e sem a presena de um
advogado motivaram a autuao em flagrante delito; deciso, data venia a nobre
Autoridade Policial, que merece meu respeito, no ajustada as hipteses enumeradas
no art. 302 do CPP. bem verdade que a questo acabou superada porque o Ilustre
Magistrado da custdia optou, logo a seguir, por decretar a priso preventiva dos
custodiados na audincia prpria, assim como se v nos autos em apenso ao presente.
Esses detalhes so importantes porque os denunciados, quando ignoraram suas
garantias constitucionais, inclusive de usarem o silncio permitido pelo princpio da
no autoincriminao (art. 5 LXIII da CRFB/88) colaboraram sobremaneira com os
esclarecimentos gerais; colaborao esta que pode at ser empregada contra eles
durante a relao processual aqui iniciada. Veja que a partir das verses por eles
apresentadas pde a autoridade policial e seus agentes promover meterica
investigao de cunho cientfico elogivel, inclusive produzindo reproduo simulada
dos fatos a ser juntada nos autos em data prxima. Alm disso, mantiveram, dentro
das possibilidades o local dos fatos ntegros para anlise dos Srs. Peritos, no
ocorrendo sucesso maior por obra dos populares. Isso, pelo menos, o que consta no
laudo de fls. 110/128. Resta a gravidade do crime. No ela o combustvel correto para
levar ao crcere meros investigados. Nesse sentido, veja-se a jurisprudncia: O STF,
em deciso liminar do ministro Eros Grau, uma vez mais afastou a manuteno de uma
priso cautelar com escora no argumento da gravidade do delito, conforme
jurisprudncia consolidada da Excelsa Corte, reafirmando que em nosso ordenamento
jurdico democrtico a liberdade a regra. Trata-se de um caso de porte ilegal de arma
raspada, que teria sido alugada para prtica de homicdio. Aps negativas ao pleito
defensivo no TJ-SP e STJ, contra esta ltima deciso fora impetrado habeas corpus,
cujo seguimento foi negado com escora na Smula 691 do STF Esta ltima orientao
foi tambm uma vez mais afastada com base no argumento do constrangimento ilegal
sofrido pelo paciente. A gravidade do crime, por si s, elemento neutro quanto
priso preventiva, no sendo a automaticidade agasalhada pela ordem jurdica.
PRISO PREVENTI-VA- FALTA DE DEMONSTRAO DE OCUPAO LCITA. A
falta de demonstrao de ocupao lcita no respalda a preventiva. PRISO
PREVENTIVA- DISTRI-TO DA CULPA - AUSNCIA - SUPOSIO. A simples
suposio de poderem os acusados deixar o distrito da culpa fica longe de ser base
para a custdia preventiva, porque calcada na capacidade de imaginao. HABEAS
CORPUS. PROCESSUAL PENAL. PRISO PREVENTIVA. GRAVIDADE DO CRIME.
INIDO-NEIDADE. A jurisprudncia desta Corte est alinhada no sentido de que a
gravidade do crime no justifica a segregao cautelar. A gravidade do crime serve
mensurao da pena; no imposio de priso preventiva. Ordem concedida. Este o
Norte. Em sendo grave o crime, cabe ao Juiz, ao dosar a pena, nos termos do art. 59 do
CP agrav-la. No agora, por antecipao! Parece-me, com todo respeito aos
entendimentos divergentes, racional, como quer a estimada promotora de justia, a
aplicao de medidas cautelares diversas de restrio ao pleno ir e vir, motivo pelo
qual passo a fix-las: Entendo necessria a presena mensal dos acusados em Juzo
para controlar suas atividades e condutas durante a fase instrutria. H, tambm,
imperiosa necessidade, neste perodo, dos acusados manterem-se afastado de locais
pblicos, festas, bares e outras atividades sociais aonde venha ocorrer aglomerao de
pessoas. Devem, ainda, conservarem-se distantes, sem qualquer sorte de admoestao
das testemunhas no militares e parentes das vtimas, mantendo-se sempre afastados
em distncia no inferior a 1000 metros. Objetivando garantir a eventual e futura
aplicao da lei penal, ficam os acusados proibidos de ausentarem-se desta Comarca
durante a fase instrutria aqui inaugurada, o que se faz para manter o desenrolar da
instruo processual dentro do princpio da durao razovel do processo. Probo os
denunciados de participarem de atividades operacionais, limitando ao exerccio de
funes administrativas. Probo ainda o trnsito destes acusados, a qualquer ttulo, em
qualquer local que abranja a rea de atuao do 41 BPM. Por fim determino o
recolhimento domiciliar dos acusados, aps as 22 horas, ressalvadas as hipteses
laborais, as quais devero restar comprovadas de forma idnea ao Juzo pelos seus
comandantes. Desta forma REVEJO A PRISO OUTRORA FIXADA e DECRETO as
MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISO acima enumeradas em desfavor de
FBIO DE BAR-ROS DIAS e DAVID GOMES CENTENO, qualificados nos autos, o
que fao com fundamento o que fao com base nos incisos: I, II, III, IV e V, do Art. 319
do CPP. Determino ao cartrio que expea ofcio, via e-mail, ao Ilmo. Comandante
Geral da Polcia Militar do Estado do Rio de Janeiro determinando o cumprimento das
medidas cautelares decretadas na presente deciso. No oficio dever constar a
determinao de imediata transferncia dos acusados para unidade administrativa
onde DEVERO atuar sem o emprego de qualquer tipo de arma de fogo. Determino
ainda o recolhimento dos mandados de priso expedidos em desfavor dos mesmo.
Expea-se alvar de soltura em favor dos denunciados FBIO DE BARROS DIAS e
DAVID GOMES CENTENO, se por al no estiverem presos. Publique-se, Registre-se,
Intime-se e Cumpra-se.

Imprimir Fechar