EL NEOCONSTITUCIONALISMO

Luigi Ferrajoli afirma que el constitucionalismo surgi como reaccin al colapso

de la capacidad reguladora de la ley y como respuesta a dicho fracaso
surgieron varias Constituciones europeas de la posguerra, diseadas
principalmente para limitar el poder poltico y permitir la inclusin de
mecanismos procesales de proteccin de los derechos fundamentales.

El neoconstitucionalismo es una nueva teora jurdica que busca transformar el

Estado de Derecho en el Estado Constitucional de Derecho, para eso plantea
mayor intervencin estatal y la creacin de espacios democrticos igualitarios y
de respeto a los derechos humanos.

La intencin del neoconstitucionalismo en Latinoamrica, segn Villabella, tuvo

tres objetivos:

Estabilidad democrtica, a travs del control parlamentario y de

mecanismos que disminuyan el hiperpresidencialismo;

Fortalecimiento de los derechos humanos y el reconocimiento de

derechos de grupos indgenas; y

Mayores estndares de gobernabilidad y de control constitucional.

La constitucin ya no es slo el fundamento de autorizaciones y marco del

Derecho ordinario. Con conceptos tales como los de dignidad, libertad,
igualdad y Estado de derecho, democracia y Estado social, la Constitucin
proporciona un contenido substancial al sistema jurdico. Esta circunstancia se
materializa en la aplicacin del Derecho a travs de la presencia de la
proporcionalidad, y en una tendencia nsita a reemplazar la subsuncin clsica
de los hechos en reglas jurdicas, por una ponderacin que sopese valores y
principios constitucionales.

En este sentido, el neoconstitucionalismo surge de la integracin de dos

clsicos modelos constitucionales, el modelo norteamericano y el modelo
europeo. En el primer caso, nos encontramos con la idea de la Constitucin
como regla de juego de la competencia social y poltica, como pactos de
mnimos para que en un contexto de igualdad los individuos desarrollen sus
planes de vida dentro del marco de un Estado neutral; en cambio, en el modelo
Europeo la Constitucin es ntidamente un proyecto poltico de transformacin
social y poltica que busca aproximarse a los ideales polticos de la revolucin
francesa, en el sentido de afirmar valores como el de la libertad y sobre todo el
de la democracia.

Precisamente, como primer rasgo que podra percibirse sera el hecho que esta
tradicin constitucional al haber surgido dentro de pases que atravesaron por
regmenes poco afines a la ideologa liberal estara muy interesada en afirmar
con mucha vehemencia los principios del liberalismo, en especial, la defensa
de los derechos humanos.

De esta manera, el tradicional Estado de Derecho ha dejado de ser el

paradigma de la racionalidad jurdica para encontrarnos ahora con el Estado
Constitucional de Derecho, en el cual la Constitucin se convierte como
sealbamos, en un espacio en el cual convergen una serie de valores,
directrices y de principios de raz liberal y democrtica que son empleados para
resolver los ms importantes casos en el derecho y que por lo tanto se
adhieren ntidamente a la ahora famosa tesis de la vinculacin entre el derecho
y la moral, es decir, la perspectiva que trasciende la clsica propuesta de la
ciencia jurdica basada en la tesis de la separacin entre el derecho y la moral.

DIFERENCIA ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS

Segn Dworkin:

Las reglas son normas que reclaman un cumplimiento pleno, y en

esa medida, pueden ser solo cumplidas o incumplidas.
Si una regla es vlida, entonces es obligatorio hacer precisamente lo
que ordena.
Las reglas contienen por ello determinaciones en la arena fctica.
La forma de aplicacin de las reglas es la subsuncin.

o Los principios son normas que ordenan realizar algo en la medida de

lo posible, en relacin con las posibilidades en el terreno de los
hechos.
o Los principios son mandatos de optimizacin caracterizados por ser
cumplidos en diversos grados.
o La forma caracterstica de aplicacin de los principios es la
ponderacin.

Para Alexy:

De esto se desprende que los principios son normas que ordenan

que algo sea realizado en la mayor medida posible, dentro de las
posibilidades jurdicas y reales existentes, en tanto operan como
mandatos de optimizacin.
 Universidad Nacional
JOS FAUSTINO SNCHEZ
CARRIN
Huacho
Se caracterizan porque pueden cumplirse en diferente grado y que la
medida debida de su cumplimiento depende tanto de las
posibilidades jurdicas como las reales o fcticas.

o Las reglas pueden ser cumplidas o no, deben seguirse o no como

seala Wittgenstein.

o Contienen determinaciones en el mbito de lo fctica y jurdicamente

posible; se desprende que toda norma o bien es una regla o un
principio.

o El conflicto entre ellas se resuelve, como se mencion anteriormente,

por la declaracin de invalidez de una de las reglas o introduciendo
una excepcin a las mismas.

AO DEL BUEN SERVICIO AL

CIUDADANO

FACULTAD DE DERECHO
Y CIENCIAS POLTICAS

EL NEOCONSTITUCIONALISMO Y LA DIFERENCIA ENTRE

PRINCIPIOS Y REGLAS

CURSO : PRCTICA PROCESAL CIVIL

DOCENTE : FUENTES GONZLES, Jess Alfredo

ALUMNA : MARCOS HERNNDEZ, Sheyla Allison
CICLO : X
FECHA : Huacho, 24 de enero de 2017.

PER-2017