LECTEUR, COUTE

Sbastien FAURE

Chaque fois que les pouvoirs de la Chambre des Dputs arrivent

expiration, c'est un cri unanime : "Enfin ! Elle va donc disparatre, cette
Chambre infme ! Le pays va donc tre dbarrass de ce Parlement maudit !"
Ce langage traduit expressment les sentiments successifs : dception,
lassitude, coeurement qu'ont fait natre, dans l'esprit public, au cours de la
lgislature qui prend fin, l'incapacit, la corruption, l'incohrence et la
lchet des Parlementaires.
Pourquoi faut-il que l'engouement irrflchi du populaire, son ignorance et
son inobservation le poussent esprer que la Chambre qui va natre vaudra
mieux que celle qui va mourir ?
Il est inconcevable que, priodiquement trompe, constamment abuse, la
confiance de l'lecteur survive aux dceptions dont il souffre et dont il se
lamente ; et, pour l'tre raisonnable et pensant, c'est une stupeur que de
constater que les lgislatures se succdent, chacune laissant derrire elle le
mme dsenchantement, la mme rprobation et que, nanmoins l'lecteur
persiste considrer comme un devoir de voter.
La priode lectorale s'ouvre, elle est ouverte. C'est la crise qui,
priodiquement, convulsionne la multitude. Elle dure officiellement quelques
semaines et, si l'on tient compte de l'effervescence qui prcde et du
bouillonnement qui suit cette crise, on peut dire qu'elle dure trois mois.
Trois mois durant lesquels, peupl d'agits, le pays semble frapp de
dmence : candidats, comits et courtiers lectoraux, tour tour confiants
dans le succs ou dsesprant d'y atteindre, vont et viennent, avancent et
reculent, crient et se taisent, affirment et nient, implorent et menacent,
acquiescent et protestent, attaquent et se dfendent.
C'est un spectacle fou : drame, comdie, vaudeville, bouffonnerie, farce,
pantomime, tous les genres, du tragique au burlesque, s'y donnent rendez-
vous et s'y rencontrent, associs, confondus.
Le malheur est que c'est aux frais du spectateur que la farce se joue et que,
quels que soient les acteurs, c'est toujours lui qui paie, et qu'il paie de son
travail, de sa libert, de son sang.
Eh bien ! lecteur, avant de passer au guichet pour solder ta place, coute-
moi.
Ou plutt coute ce que te disent les Anarchistes ; coute attentivement et
rflchis.

Voter, c'est accepter la Servitude.

Les Anarchistes n'ont jamais eu de reprsentants sigeant dans les
assembles parlementaires. Tu as parfois entendu traiter d'anarchistes MM.
Clemenceau, Briand et d'autres parlementaires. Ils ne le sont pas ; ils ne
l'ont jamais t.
Les anarchistes n'ont pas de candidat. Au surplus un candidat qui se
prsenterait comme anarchiste n'aurait pas une seule voix, puisque les
anarchistes s'abstiennent de voter.
Ils refusent de se servir du bulletin de vote que la Constitution met entre
leurs mains.
Ne suppose pas que ce soit pour ne pas faire comme les autres, pour se
singulariser. Sache que les raisons pour lesquelles les anarchistes
s'abstiennent sont multiples et graves.
Ces raisons, les voici brivement exposes.
L'anarchiste est et veut rester un homme libre. Il est clair que, comme tous
ses frres en humanit, il est astreint subir la loi ; mais c'est son corps
dfendant et quand il s'y soumet, ce n'est pas qu'il la respecte, ni qu'il estime
quitable de s'incliner devant elle ; c'est parce qu'il lui est impossible de s'y
soustraire.
Toutefois, il n'en accepte ni l'origine, ni le caractre, ni les fins. Tout au
contraire il en proclame et se fait fort d'en dmontrer l'iniquit.
A ses yeux, la loi n'est, ce moment de l'histoire que nous vivons, que la
reconnaissance et la conscration d'un rgime social issu des usurpations et
des spoliations passes et bas sur la domination d'une caste et l'exploitation
d'une classe.
Ce rgime ne peut vivre et continuer qu'en empruntant son apparente et
temporaire lgitimit au consentement populaire.
Il est dans l'obligation de s'appuyer sur l'adhsion bnvole de ceux qui en
sont les victimes : dans l'ordre politique, les citoyens ; dans l'ordre
conomique, les travailleurs.
C'est pourquoi, tous les quatre ans, le peuple est appel dsigner par ses
suffrages les individus qui il entend confier le mandat de se prononcer sur
toutes les questions que soulve l'existence mme de la nation.
Ces questions sont rgles par un ensemble de prescriptions et de dfenses
qui ont force de loi et la loi dispose, contre quiconque tente d'agir contre elle
et, plus forte raison, contre quiconque la viole, d'une telle puissance de
rpression que tout geste de rvolte par lequel un homme proteste contre
l'injustice de la loi et tente de s'y drober est passible des plus dures
pnalits.
Or le Parlement est l'assemble des individus qui le suffrage dit universel a
dlgu le pouvoir d'dicter la loi et le devoir d'en assurer l'application. Le
dput et le snateur sont avant tout des lgislateurs.
Comprends-tu, maintenant, lecteur, l'exactitude de cette affirmation
formule par lise Reclus : "Voter, c'est se donner un matre".
Eh oui ! Un matre ; puisque voter c'est dsigner un dput, c'est confier un
lu le mandat de formuler la rgle, et lui attribuer le pouvoir, pis encore, lui
imposer le devoir de la faire respecter par la force.
Un matre, puisque voter, c'est renoncer sa propre libert et l'abdiquer en
faveur de l'lu.
Toi qui votes, ne m'objectes pas que tu conserves quand mme le droit de
t'insurger. Mets-toi bien dans la tte que s'il t'arrive d'entrer en rvolte contre
l'Autorit, tu renies la signature que tu as donne, tu violes l'engagement que
tu as contract, tu retires ton reprsentant le mandat que tu lui as
librement consenti.
Tu l'as envoy au Parlement avec la mission prcise d'y participer, d'y
collaborer la discussion, au vote, la promulgation de la loi et de veiller
la scrupuleuse application de celle-ci.
C'est le Parlement qui a la charge de modifier ou d'abroger les lois ; par ton
suffrage exprim, tu as particip la composition de ce parlement ; par ton
vote, tu lui as donn pleins pouvoirs ; le parti auquel tu appartiens a des
reprsentants au sein de cette assemble ; le programme que tu as affirm
par ton bulletin a des porte-parole la Chambre. Il leur appartient - tu l'as
voulu - d'amender, de corriger ou d'abroger les lois qui entravent ton
indpendance politique et consacrent ta servitude conomique.
Enrage, proteste, indigne-toi, tu en as le droit. Mais c'est tout ce qu'il t'est
permis de faire. Ne perds pas de vue que, en votant, tu as renonc, ipso
facto, ton droit la rvolte, que tu as abdiqu en faveur des reprsentants
de ton parti, que, pour tout dire en un mot, tu as cess d'tre libre.
Celui qui a compris cette lmentaire vrit : l'anarchiste, ne vote pas, parce
qu'il veut tre un homme libre, parce qu'il refuse d'enchaner sa conscience,
de ligoter sa volont, parce qu'il entend garder, tout instant, et en toutes
circonstances son droit la rvolte, l'insurrection, la rvolution.

L'tat, c'est l'ennemi !

coute encore. En rgime reprsentatif, le Parlement, c'est l'tat.

Thoriquement, il n'en est qu'une partie ; car en principe, il n'est nanti que
du pouvoir lgislatif. Mais c'est le Parlement (Chambre et Snat runis) qui
lit le Prsident de la Rpublique, entre les mains de qui est centralis le
pouvoir excutif ; et si, thoriquement, c'est la Magistrature qui dtient le
pouvoir judiciaire, comme c'est le Parlement qui confectionne les lois et que
le pouvoir judiciaire n'a que le mandat d'en appliquer les dispositions, on voit
que, somme toute, directement ou indirectement, le Parlement est, en
dernire analyse, omnipotent. C'est donc lui qui est l'tat.
Or, l'tat, disent les Anarchistes, c'est la prise de possession du Pouvoir par
la classe dominante, au dtriment de la classe domine. C'est, actuellement,
l'ensemble des institutions qui rgissent la nation entre les mains des
chargs d'affaires de la classe capitaliste et, plus spcialement de la haute
finance, de la puissante industrie, du grand commerce et de la vaste
proprit terrienne.
C'est la citadelle d'o partent les ordres qui courbent la multitude ; c'est la
gigantesque forteresse o sige la force arme : troupe, gendarmerie, police,
dont la fonction est de perscuter, d'arrter, d'emprisonner et, en cas de
rvolte collective, de massacrer qui s'insurge.
C'est le monstre qui, insatiablement, se repat du sang et des os de tous ceux
qui, par leur travail, alimentent un budget qui s'enfle dmesurment.
L'tat, c'est l'ennemi contre lequel il faut lutter, lutter encore, lutter toujours,
jusqu' ce qu'il soit dfinitivement abattu.
En dmocratie, l'tat se flatte d'tre l'manation du Peuple souverain. Les
partisans du systme reprsentatif affirment que, en dmocratie, c'est le
peuple qui, par ses reprsentants, gouverne ; ils dclarent que, dlguant ses
pouvoirs aux hommes de son choix, ce sont ses aspirations, ses besoins et
ses intrts, qu'il affirme par ses mandataires.
Ces Messieurs mentent et ils le savent bien ; mais ils rptent
inlassablement cette imposture, dans l'espoir - hlas ! trop fond - qu'un
mensonge quotidiennement rpt finit par acqurir la force d'une
indiscutable vrit.
Entre l'assertion mensongre de ces thoriciens du dmocratisme, assertion
que dment la simple observation des ralits, et les affirmations des
anarchistes, affirmations que justifient l'histoire et l'exprience, j'espre,
lecteur, qu'il n'est pas malais de fixer ton choix.
Ce n'est pas seulement de l'tat dans les civilisations antiques, de l'tat au
moyen ge, de l'tat incarnant le Pouvoir personnel absolu, mais bien de
l'tat sans exception et, par consquent de l'tat dmocratique comme des
autres que M. Clemenceau, qui s'y connat, a dit au Snat, il y a quelques
annes :
"Messieurs, nous connaissons l'tat : nous savons ce qu'il est et ce qu'il
vaut. L'histoire de l'tat est toute de sang et de boue !"
Il ne s'agit pas de s'emparer de l'tat, mais de l'anantir.
Introduire des reprsentants de son parti dans les Assembles lgislatives,
c'est y glisser une fraction de soi-mme, c'est apporter ces Assembles
l'appui de son parti ; c'est leur infuser un sang nouveau ; c'est consolider le
crdit de ses Assembles, c'est fortifier leur puissance ; c'est - puisque le
Parlement et l'tat ne font qu'un - servir la cause de l'tat au lieu de le
combattre ; c'est donc tourner le dos au but atteindre ; c'est paralyser
l'effort rvolutionnaire ; c'est retarder la libration.
L'tat est le gardien des fortunes acquises : il est le dfenseur des privilges
usurps ; il est le rempart qui se dresse entre la minorit gouvernante et la
foule gouverne ; il est la digue haute et large qui met une poigne de
millionnaires l'abri des assauts que lui livre le flot tumultueux des spolis.
Ds lors, il est naturel, logique et fatal que les dtenteurs des privilges et de
la fortune votent avec entrain et conviction, qu'ils poussent avec ardeur aux
urnes, qu'ils proclament que voter c'est accomplir un devoir sacr.
Mais dconcertante et insense serait l'attitude de ceux qui, se proclamant
en faveur d'un bouleversement social qui implique la disparition de l'tat,
ferait usage du bulletin de vote dont la consquence serait, qu'on le veuille
ou non, de lgitimer les origines de l'tat, de confirmer ses pouvoirs, de
fortifier sa puissance et, par ricochet, de se faire le complice de ses forfaits.

De qui est compose la Chambre.

lecteur, aurais-tu la navet de croire que le Parlement rassemble l'lite de

la nation ? Penses-tu que la Chambre runit les gloires de la Science et de
l'Art, les illustrations de la Pense, les comptences de l'Industrie, du
Commerce et de l'Agriculture, les probits (?) de la Finance ? Estimes-tu que
le redoutable pouvoir de gouverner un peuple de quarante millions
d'habitants est dvolu aux plus honntes et aux plus mritants ?
Si oui, dtrompe-toi. Promne tes regards sur les traves de la Chambre et
vois par quels gens elles sont occupes : avocats sans cause, mdecins sans
clientle, commerants douteux, industriels sans connaissances spciales,
journalistes sans talent, financiers sans scrupules, dsoeuvrs et riches
sans occupations dfinies.
Tout ce monde intrigue, bavarde, marchande, agiote, fait des affaires, se
dmne, se bouscule et court la recherche des plaisirs, de la richesse et
des sincures grassement rtribues.
Cela t'tonne, lecteur candide ? Une minute de rflexion dissipera ta
surprise. Demande-toi comment il se fait que X, Y ou Z soient dputs.
Leur sige est-il la rcompense des mrites manifestes, des actions d'clat,
du bien accompli, des services rendus, qui les ont recommands l'estime et
la confiance publiques ?
Est-il le salaire quitable des connaissances spciales qu'ils ont acquises,
des hautes tudes dont ils ont parcouru le cycle brillant, de l'exprience que
leur vaut une existence toute de labeur ?
A-t-on exig d'eux, comme des professeurs, des pharmaciens, des
ingnieurs, des examens, des diplmes, l'admission dans certaines coles, le
stage rglementaire ?
Regarde : celui-ci doit son mandat l'argent ; celui-l l'intrigue ; ce
troisime une candidature officielle ; ce quatrime l'appui d'un journal
dont il a engraiss le caisse ; cet autre au vin, au cidre, la bire ou
l'alcool dont il a empli le gosier de ses mandants ; ce vieux aux coquetteries
complaisantes de sa jeune femme ; ce jeune aux promesses blouissantes
qu'il a prodigues de palmes, de bureaux de tabacs, de places et de
recommandations ; tous des procds plus ou moins louches qui n'ont
aucun rapport avec le mrite ou le talent ; tous, de toutes faons, au nombre
de suffrages qu'ils ont obtenus.
Et le nombre n'a rien voir avec le mrite, le courage, la probit, le
caractre, l'intelligence, le savoir, les services rendus, les actions d'clat. La
majorit des suffrages ne consacre ni la valeur morale, ni la supriorit
intellectuelle, ni la Justice, ni la Raison.
On serait autoris dire que c'est plutt le contraire.
Soyons justes : quelques hommes suprieurs se sont, de temps autre,
fourvoys dans ces mauvais lieux ; mais c'est le trs petit nombre ; ils n'ont
pas tard s'y trouver dpayss et mal l'aise et, moins qu'ils n'aient
insensiblement condescendu jouer leur rle dans le choc des coteries,
s'inspirer des passions des partis, tenir leur place dans les intrigues de
couloir, ils ont t rapidement mis en quarantaine et rduits l'impuissance.

Parlementarisme est synonyme d'incomptence, d'irresponsabilit,

d'impuissance, de corruption.

Au surplus, quel que soit l'homme, l'incomptence du parlementaire est une

Fatalit.
tant donn, d'une part, la complexit des rouages sociaux et, d'autre part,
le dveloppement des connaissances humaines, il n'est personne qui soit
mme de faire face aux exigences du mandat lgislatif.
A notre poque, on ne peut tre comptent qu' la condition de se spcialiser.
Nul ne peut tout connatre : il n'y a pas de cerveau qui puisse tout
embrasser.
Et pourtant, un dput devrait tre marin, guerrier, diplomate, juriste,
hyginiste, ducateur, commerant, industriel, financier, agriculteur,
administrateur, puisqu'il est appel formuler son sentiment et se
prononcer par un vote prcis sur toutes les questions : marine, guerre,
affaires trangres, lgislation, sant publique, enseignement, commerce,
industrie, finance, agriculture, administration, etc., etc., etc.
S'il connat bien une ou deux de ces questions - et ce serait dj beaucoup -
il ignore certainement toutes les autres. Il en rsulte que neuf fois sur dix, il
vote l'aveuglette, au doigt mouill.
Parlement est donc synonyme d'incomptence.
Synonyme aussi d'irresponsabilit.
Ici, la dmonstration n'est plus faire. Dire que le Parlement est
irresponsable, c'est une proposition devenue si vidente qu'elle a cess d'tre
en discussion.
Synonyme encore d'impuissance ; car, oblig de se cantonner dans les
limites troites d'une Constitution politique et d'un rgime conomique
dtermins, le Parlement est l'image exacte d'un lac entour de montagnes
qui peut, de temps autre, tre agit et mme temptueux, mais qui reste
toujours enferm dans le cadre que les hauteurs environnantes tracent
autour de lui.
Les bouillantes colres, les explosions d'indignation, les enthousiasmes
dlirants, les serments solennels, les engagements sacrs ont tout juste, au
Parlement, la valeur de ces agitations priodiques d'une vaste mare
stagnante qui font remonter la vase la surface et empuant(iss)ent l'air, mais
qui ne tardent pas laisser retomber la boue et la puanteur dont la
minuscule tempte a rvl l'accumulation dans les profondeurs.
Synonyme, enfin, de corruption. Les brigandages avrs et, plus encore, les
scandales demi touffs ont fix l'opinion tel point qu'il est banal de dire
d'un Parlement qu'il est pourri !
Les meilleurs se putrfient en un tel milieu, moins qu'ils n'en sortent
temps et le plus vilain tour qu'on puisse jouer un ami, c'est de l'y envoyer.
Aussi, lecteur, si tu as un bon camarade, garde-toi de l'inciter tre
candidat ; s'il le devient, garde-toi de favoriser sa candidature et, si tu veux
conserver aux ides qui sont les tiennes et qu'il prtend vouloir dfendre la
Chambre, un caractre, une intelligence, un dvouement, refuse-lui ton
suffrage.

Voter, c'est faire le jeu de la Raction

lecteur, encore un mot encore : ce sera le dernier.

On ne manquera pas de te dire que de ne pas voter, c'est faire le jeu de la
raction.
Rien n'est plus faux. Je pourrais te faire observer que si les deux millions de
travailleurs qui adhrent la C. G. T., si le million d'lecteurs dont
s'enorgueillit le Parti socialiste, si le million d'autres citoyens qui, sans tre
affilis au Parti socialiste ou la C. G. T. n'en sont pas moins les adversaires
du rgime capitaliste : en tout, quatre millions d'lecteurs, refusaient
hautement de prendre part au scrutin, cette abstention ouvertement
annonce et explique durant toute la priode lectorale et vaillamment
pratique le jour du scrutin, porterait un coup mortel au prestige et
l'autorit du rgime qu'il faut abattre. Je pourrais te dire que, en face de
l'attitude de ces quatre millions d'abstentionnistes aussi conscients que
rsolus, le Gouvernement perdrait tout son lustre et le plus clair de sa force.
Je pourrais te dire que, troitement unis dans une rprobation aussi
catgorique du systme social actuel, ces quatre millions d'hommes
pourraient organiser, dans le pays, grce aux ramifications qu'ils possdent
partout, une formidable coalition contre laquelle rien ne saurait prvaloir. Je
pourrais affirmer que cette coalition dans laquelle ne tarderaient pas
entrer tous ceux que toucherait une aussi puissante propagande et mme
une partie des forces dont le Gouvernement dispose, serait de taille oser,
entreprendre et raliser les plus vastes desseins et la transformation la
plus profonde.
Que resterait-il, alors, du spectre de la raction qu'on agite devant toi pour te
pousser aux urnes ?...
Mais voici qui te paratra sans doute plus dcisif encore.
La Chambre qui s'en va comptait en nombre imposant des lments de
gauche. Plus de trois cents dputs radicaux et radicaux socialistes, plus
cent dputs socialistes. Ils constituaient indubitablement une majorit
crasante.
Qu'a fait cette Chambre ? Qu'ont fait ces quatre cents Dputs ?
Ils ont acclam la guerre, ils ont adhr avec enthousiasme l'abominable
duperie qu'on a appele "l'Union Sacre" ; ils ont vot tous les crdits de
guerre ; ils ont apport au Gouvernement dit "de dfense nationale" leur
troite et constante collaboration ; ils n'ont rien tent pour abrger le
massacre ; ils n'ont pris aucune mesure efficace contre la vie chre, contre
l'accaparement, contre la spculation, contre l'enrichissement scandaleux
des brasseurs d'affaires ; ils ont accept passivement la suppression de nos
maigres liberts ; ils ont applaudi l'crasement de la rvolution hongroise ;
ils ont approuv l'envoi des soldats, des marins, des munitions et des
milliards destins touffer, par la famine et par les armes, la Russie
rvolutionnaire ; ils ont lchement courb la tte, tout accept, tout subi ; ils
ont pass l'ponge sur toutes les turpitudes et sur tous les crimes.
Ils sont alls jusqu'au bout de la servilit, de la honte et de la sauvagerie.
A peine ont-ils os ouvrir la bouche et, quand ils ont parl, ce ne fut jamais
pour faire entendre les vrits qu'il fallait dire, les imprcations sanglantes et
les maldictions vengeresses qui auraient oppos la douleur des deuils, la
souffrance des ruines et l'horreur des batailles la strilit des sacrifices et
la hideur des Imprialismes dchans.
Au terme de sa carrire, cette Chambre odieuse vient de ratifier un trait de
paix qui laisse debout, plus insolents et plus guerriers que jamais tous les
militarismes, qui favorise les plus atroces brigandages, qui stimule les plus
dtestables convoitises, qui avive les haines entre peuples et qui porte dans
ses flancs la guerre de demain.
Voil ce qu'a fait cette Chambre dont la naissance avait pourtant suscit les
plus folles esprances et provoqu tous les optimismes.

ET MAINTENANT, LECTEUR, VOTE ENCORE SI TU L'OSES.

Sbastien FAURE.

LECTEUR,
Si tu as compris cette brochure, si tu veux la propager, apprends qu'une
srie de quatre brochures se composant de:
1 lecteur, coute,par Sbastien FAURE ;
2 La Grve des lecteurs,par O. MIRBEAU ;
3 Absurdit de la Politique;
4 lecteur, ne vote pas !
a t dite par le Bureau Anti-Parlementaire au nombre de 200.000
exemplaires pour tre distribus gratuitement. Tu peux cooprer notre
oeuvre en t'adressant au bureau A.P., 69 boulevard de Belleville.