Cmara 2a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, sala I

Pizzio, Santos y otro c. Cadi Breccia S. A.

28/07/1994

Voces

CONTRATO ~ CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO ~ DAO MORAL ~ DAOS Y PERJUICIOS ~ INDEMNIZACION ~ LOCACION DE OBRA
~ MALA FE ~ PRINCIPIO DE PRUEBA POR ESCRITO ~ PRUEBA ~ PRUEBA TESTIMONIAL ~ RESCISION DEL CONTRATO ~
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL

Tribunal: Cmara 2a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de La Plata, sala I

Fecha: 28/07/1994

Partes: Pizzio, Santos y otro c. Cadi Breccia S. A.

Publicado en: LLBA 1994, 929

Sumarios

1 - Mientras no se opere la prescripcin nunca puede liberarse a la empresa, que recibi la prestacin de los servicios en
un contrato de locacin de obra, de la prueba del pago, no pudiendo considerarse como presuncin favorable a la
empresa, parte fuerte de la relacin jurdica, el hecho de que los actores que brindaron su mano de obra y la de terceros,
no hayan efectuado reclamacin extrajudicial inmediata.

2 - La admisin de los hechos por parte de la contraria, aun cuando fuere en forma parcial, autoriza a estimar que existe
principio de prueba por escrito.

3 - Al rescindir sin causa un contrato de locacin de obra, dejndose de pagar lo adeudado, se afecta el derecho
constitucional relativo al trabajo en sus diversas formas, y si a eso se le aade una conducta de la empresa que no aparece
difana en los prdomos de los hechos litigiosos, ni tampoco en las actuaciones judiciales, es que se impone estimar el
rubro de dao moral.

4 - Conforme al art. 1191 del Cd. Civil, cuando una de las partes ha recibido una prestacin, en el caso los trabajos en la
obra, y la contraparte se niega a cumplir el contrato, en el caso el pago del precio, ste puede acreditarse por testigos y
presunciones, pues exigir prueba documental en este supuesto sera un incentivo a la mala fe.

5 - No cualquier incumplimiento contractual trae aparejada la reparacin del agravio moral requirindose, a diferencia de
lo que sucede cuando se est frente a un hecho ilcito, la prueba de la configuracin de dicho dao.

TEXTO COMPLETO:

2 Instancia.- La Plata, julio 28 de 1994.

1 Ha sido bien concedido a fs. 1265 el recurso con tratamiento diferido, respecto de las costas? 2 Es justa la sentencia
apelada? 3 Qu pronunciamiento corresponde dictar?

1 cuestin.- El doctor Sosa dijo:

I. El recurso concedido con efecto diferido

1.1. He de comenzar sealando, que no deja de llamar la atencin, que para un recurso concedido con tratamiento
diferido, respecto de las costas de una incidencia, se hayan consumido 12 fojas para intentar demostrar que la crtica es
fundada.

1.2. Puntualizado ello, sealo que el recurso que debe concederse con tratamiento diferido, en el caso del art. 69 del
ordenamiento procesal, est previsto para la hiptesis de que siendo apelable la sentencia interlocutoria dictada, el
agravio se limita exclusivamente a lo resuelto en punto a las costas.

En dicho caso, razones de economa y celeridad procesal, postergan su tratamiento hasta la oportunidad en que se llegare
a impugnar la sentencia de mrito (art. 255, inc. 1, Cd. Procesal).

1.3. Mas cuando, la sentencia interlocutoria no es apelable en lo principal, como ocurre con las que versan sobre
produccin denegacin y sustanciacin de las pruebas, tampoco lo son respecto de un aspecto secundario o accesorio,
como es el de las costas (art. 242 inc. 2, 377, Cd. Procesal; causa B-67.336, reg. int. 189/89 de esta sala).

En virtud de ello, postulo declarar mal concedido a fs. 1265, respecto de la imposicin de las costas, el recurso de
apelacin interpuesto contra la sentencia interlocutoria de fs. 1260.

En consecuencia, vota por la negativa.

El doctor Crespi dijo:

Compartiendo los mismos fundamentos expuestos por el juez preopinante, adhiero a ellos, y tambin vota por la negativa.

2 cuestin.- El doctor Sosa dijo:

I. Aclaracin preliminar: Acerca de la responsabilidad de los abogados y los jueces

1.1. La faena del ejercicio profesional de la abogaca, trae aparejadas responsabilidades al abogado como colaborador del
juez y en servicio de la justicia (art. 59, inc. 1, ley 5177), y desde ese punto de vista es obvio que hace a la esencia de su
deber profesional consagrarse enteramente a los intereses de su cliente, y poner en la defensa de los derechos del mismo
su celo, saber y habilidad, siempre con estricta sujecin a las normas morales, al margen de la cuanta del asunto (art. 1,
Normas de tica profesional).

1.2. Por su lado, el rgano jurisdiccional, en sentido concurrente, debe extremar los cuidados para acceder a la verdad y
pronunciar una sentencia constitucionalmente vlida, respondiendo al valor axiolgico supremo de la justicia (arts. 18,
Constitucin Nacional y 163 inc. 6, Cd. Procesal).

1.3. Ambos, como seres humanos, en ese intento slo pueden hacer una obra que atienda hacia la eficacia de la funcin
jurisdiccional, mas por ser humana no es perfecta, precisamente porque esa ltima cualidad hace a Dios.

Y he aqu, que en ese quehacer mancomunado, suele suceder que los abogados se esmeran en ejercer del mejor modo
posible la defensa de los derechos del cliente, y creen que los escritos ms extensos -en el caso, la expresin de agravios,
son los que resultan ms adecuados, porque brindan mayores argumentaciones.

Sin embargo, cuando esas piezas alcanzan a una extensin desmesurada, en lugar de favorecer la defensa, la obstaculizan,
pues supone para el tribunal un gran esfuerzo, en miras a desentraar esas alegaciones muy frondosas, que suelen
oscurecer el cielo de la Justicia, dificultando la comprensin.

En tales casos el cmulo de tareas en el pretorio, se ve agudizado por aquellos procesos, que con muchos cuerpos -en el
"sub iudice", 7, con sendos cuerpos sobre diligencias preliminares e incidente sobre extensin de responsabilidad encierran
crticas en la denominada demanda de apelacin, que llegan a trepar a las 64 fojas, fuera de las no menos numerosas de
la contestacin a la expresin de agravios de la contraria de 27 fojas, a la que se ha adicionado una ampliacin de otras 7
fojas.

Viene a mi memoria, lo que con galanura dijera Carri, acerca de "Cmo argumentar un caso frente a un tribunal", con el
objeto de que el mismo oiga a los justiciables, lo cual supone que debe alegarse en miras a que el juez o los jueces
entiendan bien lo que se aduce, lo que a su vez requiere ser breve, claro y conciso (Rev. Jus, v. 24, p. 43 y sigtes.).

1.4. Extremando mi celo para distinguir entre tal cmulo de agravios cules son los esenciales, desbrozndolos de los que
no son conducentes, he de pasar, sopesando cuidadosamente el entrecruce de agravios, a emitir este voto con el anhelo
de lograr un acuerdo, que satisfaga el interrogante planteado en primer trmino sobre la justicia de la sentencia apelada
(art. 164, Cd. Procesal).

II. La obra de Chacabuco: El principio de prueba por escrito

2.1. Respecto de la pretensin actora, mediante la cual se persigue la modesta suma de 50 australes, al mes de febrero de
1984, se ha desatado una aguda porfa sobre la existencia de principio de prueba por escrito.

Adelanto sobre el particular que dicho extremo se encuentra tipificado. Ello es as, en virtud de lo que surge de la
contestacin a la demanda, en correlacin con el escrito de expresin de agravios de la parte demandada (art. 354 incs.
1 y 2, Cd. Procesal).

Debe repararse que en el primer escrito aludido, no obstante que la parte demandada dijo, que no le constaba que el
litisconsorte activo Santos Pizzio, hubiera ejecutado las tareas que seala en la obra de Chacabuco, y de puntualizar "que
los trabajos realizados principalmente en la playa de secado, que el actor dijera que ejecut, en realidad perteneceran al
'opus' o encomienda dada a..." otros subcontratistas, se concluy puntualizando que si el actor realiz labores en dicha
obra, lo hizo como dependiente o subcontratista de terceros, sin vinculacin contractual con la accionada.

Tal contestacin que no encierra una negativa categrica y concreta, y donde llega a conjugar los verbos de modo
potencial, en definitiva est admitiendo que dicho litisconsorte activo realiz trabajos en esa obra, a la luz de una
interpretacin razonable del inc. 1 del art. 354 del ordenamiento procesal.

En efecto, las respuestas evasivas, como las que contiene el escrito de contestacin aludido, no son propias de una
persona jurdica, que dijo contar con una adecuada organizacin administrativa y empresaria, que por celebrar
contrataciones con el Estado, observa fielmente todas las disposiciones que rigen esa actividad, y que cuenta con
registraciones de libros y contratos laborales de todo tipo, y autorizan a estimarlas como un reconocimiento de la verdad
de los hechos pertinentes, o sea, que el litisconsorte activo trabaj en la obra de Chacabuco (arts. 163,inc.6; 164, 354
inc. l, Cd. cit.).

Es ms, a veces suele suceder que la verdad aflora naturalmente, pese a la reticencia con que se acta, pues, como surge
de la expresin de agravios, se vino a admitir que Santos Pizzio estuvo vinculado con la empresa demandada por una
relacin contractual (fs. 1441 vta.; arts. 164, 260, Cd. Procesal).

El subterfugio que se arguye a propsito de que dicho litisconsorte activo trabaj como dependiente de los otros
subcontratistas, y que si bien bajo la rbita del Derecho Social, ya sea desde la perspectiva de la legislacin de fondo o
adjetiva, conducira a la solidaridad de la empresa, y que ello no es aplicable en el Derecho Civil, no resulta feliz, pues
todo el derecho est impregnado por una funcin social y obviamente la labor jurisdiccional debe velar por la vigencia del
principio liminar de la Justicia Social, en los pronunciamientos que dicta.

Basta recordar, a propsito de ello, el art. 14 bis de la Constitucin Nacional, y ya en el linaje del Derecho Constitucional
Transnacional la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, aprobada por la ley 23.054 (arts. 25 y 26), en el
Continente americano, y en la dimensin universal el Pacto internacional de derechos econmicos, sociales y culturales
(arts. 6 y 7) y el Pacto internacional de derechos civiles y polticos (arts. 2, 3, 14, inc. 1; 26), aprobados por la ley
23.313.
2.2. Siendo ello as, cuadra recordar, que la praxis judicial viene declarando, que la admisin de los hechos por parte de la
contraria, aun cuando fuere en forma parcial, autoriza a estimar que existe principio de prueba por escrito (arts. 209,
apart. 2, Cd. de Comercio; 163, inc. 6; 354, inc. 1; 384, Cd. Procesal; esta sala, causa B-65.191, reg. sent. 243/69,
citada por Morello-Sosa- Berizonce, "Cdigos Procesales", p. 158, 2 ed., vol. V-B).

Igualmente se tiene sentado, que conforme al art. 1191 del Cd. Civil, cuando una de las partes, ha recibido una
prestacin, y la contraparte se niega a cumplir el contrato, ste puede acreditarse por testigos y presunciones, pues exigir
prueba documental en este supuesto sera un incentivo a la mala fe (art. 1198, parte l, Cd. Civil; SCBA, A. y S., 1960-IV-
473 o JA, 1961-III-457; Cmara 1, sala III, La Plata, La Ley, 145-89; CApel. CC Mercedes, sala II, La Ley, 1986-A, 243,
citados por Morello-Sosa-Berizonce, ob., cit., ps. 152/153, vol. cit.).

No es audible as, lo que se aduce en torno a que el hecho de la ejecucin no autoriza a considerar que la convencin
pueda ser probada por otros medios distintos que los de naturaleza documental, pues ello importa una desinterpretacin
del citado art. 1191 del Cd. Civil, que prev que cuando una de las partes hubiese recibido una prestacin -en la especie,
los trabajos en la obra de Chacabuco, y se negase a cumplir el contrato -en el caso el pago, son admisibles todos los
medios de prueba (arts. 163, inc. 6; 164, 384, Cd. Procesal).

2.3. Ello excluye entrar en la desgastante discusin de si el silencio derivado de la falta de contestacin a una carta
documento, se encuadra o no en el supuesto de hecho que aprehende el art. 919 del Cd. Civil, y si encierra o no un
principio de prueba por escrito, pues dadas las razones que anteceden se torna abstracta aqulla (art. 164, Cd. Procesal).

2.4. Sentado lo que precede subrayo, que si la forma como se contest la demanda, autoriza a tener por cierto que el
actor Santos Pizzio trabaj en la obra ejecutada en Chacabuco, qued excluida la carga probatoria de tal extremo, desde
que los hechos admitidos ya sea expresa o tcitamente, quedan marginados del objeto de la prueba (arts. 163, inc. 6; 358
y 375, Cd. Procesal).

Sobre ese piso de marcha, sino existen elementos de juicio relativos a que el actor trabaj para otros subcontratistas,
cabe descartar que sea atendible la defensa opuesta, por aplicacin de las reglas que gobiernan el derecho probatorio
(arts. 163 inc. 6, 375, Cd. Procesal).

2.5. Y desde luego la prueba testifical, entre la que cabe mencionar a la del Ing. Joaqun N. Gonzlez; testigo calificado
pues se desenvolvi como representante tcnico de la obra, sirve para formar la conviccin de que Santos Pizzio realiz
trabajos de su especialidad en la planta depuradora cloacal de Chacabuco (contestacin 62, en correlacin con las otras
respuestas armonizantes; art. 384, Cd. Procesal).

A propsito de ello, no puede dejar de tenerse por cierto que se ha acreditado, que el actor es de profesin "cementista" o
subcontratista, corroborndose los trminos alegados en la demanda (arts. 1197, 1198 parte 1, 1493, 1636, Cd. Civil;
163, inc. 6; 164, 384, Cd. Procesal).

Aduno, en otro orden de cosas, que no se atisba que sea exacto que medi una superposicin entre las tareas de Pizzio y
de Cabrera, pues ello no surge de la valoracin de los elementos de juicio obrantes en autos, de conformidad con las
reglas de la sana crtica (arts. 163 inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

En efecto, si se compara el objeto de la locacin de obra, segn el contrato pertinente acompaado con la demanda
(clusula III), con las tareas individualizadas en la demanda (playa de secado en ejecucin: a) 60 m3 de hormign pobre
bajo zapata; b) doblado y cortado de hierro, a los fines de su armadura, y los croquis explicativos que obran en la
expresin de agravios sobre el pozo Himoff -pozo nuevo, pileta nueva -planta de secado y el hormign armado bajo
zapatas, sirven para ilustrar el caso (arts. 163, inc. 6; 164, 354, inc. 2; 384, Cd. Procesal).

Y frente al precio determinado en el contrato escrito y la modesta suma reclamada por los trabajos realizados, de 50
australes al mes de febrero de 1984, ello est evidenciado que dichas tareas son distintas a las de la obra propiamente
dicha (arts. 163, inc. 6; 1643, 384, Cd. Procesal).

2.6. En funcin de las consideraciones que anteceden, propicio estimar la pretensin actora contra los aqu demandados,
sobre el cobro de la suma de 50 australes, al mes de febrero de 1984, que actualizada al 31 de marzo de 1991,
correlacionando el ndice de precios al consumidor, de consuno con lo que prescribe el art. 1 de la ley 24.283 sobre
actualizacin de prestaciones, respecto al valor real de las mismas, y en atencin a lo que indican las mximas de la
experiencia universal postulo establecer en cifras redondas este monto en la cantidad de $ 4000 (art. 84, ley 23.928),
proyectndose la condena de modo solidario respecto de todos los demandados.

2.7. Lo hasta aqu dicho desembaraza al proceso en esta segunda instancia, de lo que se arguye en el captulo II del muy
extenso escrito presentado por los actores en esta alzada, y que se ha denominado como agravios generales (II, 1), as
como supera la controversia planteada en torno a la interpretacin del acta escrita del reconocimiento judicial, que obra
en las actuaciones acollaradas sobre diligencias preliminares (arts. 326, inc. 2; 327, 477, 478, Cd. Procesal), en punto a
si pueden o no tomarse en cuenta las manifestaciones de terceros, que no son testigos, y que lleva a los largos desarrollos
de los que se ha dado en llamar agravios especficos sobre la obra de Chacabuco - III, A, a, b, b -aparece repetido, c, d, h
e i), pues se tornan abstractos frente a la solucin propuesta (arts. 163, inc. 6; 164, 260, 384, Cd. Procesal).

2.8. Una reflexin similar cabe formular respecto de los pliegues y repliegues que muestra este extenuante proceso
escriturario, en el quinto cuerpo, sobre la prueba de confesin provocada de la persona jurdica demandada, cuya
declaracin obra en el acta escrita de fs. 532/535, y que motivara una incidencia sobre cul era el verdadero
representante legal, y la declaracin ulterior sobre la confesin ficta, por considerarse que no acredit tener facultades
para obligar a la demandada (arts. 404 y 415, Cd. Procesal).

En efecto, la crtica desarrollada por la parte demandada al expresar agravios, se torna abstracta, ya que con
prescindencia de la confesin ficta, las razones que vertiera en primer trmino conducen a admitir la pretensin actora,
remitindome "brevitatis causae" a lo ya expuesto (art. 34, inc. 5 "e", Cd. Procesal).

III. Los agravios sobre la obra de Tres Arroyos

3.1. Abordando ahora los agravios formulados por la demandada contra la parcela de la sentencia de la instancia de
origen, que tuviera por acreditada la locacin de obra que vinculara a los actores con la empresa demandada, debo
adelantar que tambin aqu el principio de prueba por escrito, que se deriva del cumplimiento de la prestacin por parte
de los primeros, y que est dada por los trabajos realizados por Santos Picio y Juan J. Cabrera, en la obra Barrio "Fonavi"
sita en Tres Arroyos, y la negativa a cumplir el contrato por la demandada, posibilita atenerse a los distintos medios de
prueba, no obstante no haberse ajustado el contrato a las forma escrita (arts. 1190, 1191, Cd. Civil; 163, inc. 6; 164,
376, 384, Cd. Procesal).

3.2. La apreciacin integral de las actas escritas que receptaran el testimonio del Ing. Joaqun N. Gonzlez, en esa
agotadora tarea, que consumiera 7 jornadas, dispersas en el tiempo, y que pudieron frente a ese lapso inusitado y el
cmulo de preguntas, fatigar y fastidiar al testigo, con la consecuencia negativa de la prdida de la objetividad, conduce
a la conviccin de que los aqu actores realizaron tareas en las obras de construccin del mencionado Barrio "Fonavi"
(respuesta 62; arts. 163 inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

Esa conviccin igualmente se extrae de la declaracin del testigo Delio Bergamo, quien refiri hechos reveladores de que
Pizzio y Cabrera trabajaron en la obra licitada por la parte demandada, en las construcciones levantadas en el mencionado
Barrio "Fonavi" (arts. 163 inc. 6, 384, Cd. Procesal).

Ello se entrelaza asimismo, con los testimonios de Miguel Barrionuevo, Genaro Daz y Ral Valdez, quienes tambin
refieren de modo circunstanciado, como bien lo dice el sentenciante de la instancia de origen, que cumplieron tareas bajo
las rdenes de los actores en la obra preindividualizada, lo que autoriza a presumir que stos revistaban como
subcontratistas en la relacin existente con la parte demandada (arts. 163 inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

A su turno, como correctamente se ha evaluado por el sentenciante de primera instancia, la declaracin de Eduardo
Parravicini (fs. 1091/1092), permite acreditar que los actores le compraban en su establecimiento madera de pino, que
eran enviadas al Barrio en construccin "Fonavi", para hacer encofrados, lo cual posibilita deducir que eran subcontratistas
(arts. 163 incs. 5 y 6, 164, 384, Cd. Procesal).

3.3. Con tal bagaje probatorio, bien pudo decir el iudex a quo, que el Ing. Joaqun N. Gonzlez, como se desprende de la
extenssima declaracin testimonial, se desempeaba como representante tcnico del rubro infraestructura en la
especialidad ingeniera civil, en la construccin del barrio de viviendas "Fonavi" de la ciudad de Tres Arroyos, que la
demandada como contratista que tena a su cargo.

Asimismo, pudo tener por cierto, que Miguel Somesse, revistaba como capataz de esa obra, a estar a lo que surge de la
pericia contable llevada a cabo como prueba anticipada.

Y correlacionando ello pudo inferir, que se torna verosmil que aqul le dirigiera a este ltimo la comunicacin
acompaada con la demanda, que ha sido reconocida en autos, y que versara sobre los subcontratistas que deban realizar
tareas en la obra, con equipo propio e instalarse como tales en la misma, pues tal juicio se adecua a las reglas de la sana
critica (arts. 163 inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

3.4. Estos elementos de juicio, armonizan razonablemente con lo que se puede extraer en lneas generales de los
reconocimientos judiciales obrantes en autos, y de la prueba pericial de ingeniero en construcciones, sobre la verdadera
realidad de los hechos (arts. 163 inc. 6, 164, 384 y 474, Cd. Procesal).

3.5. La motivacin que antecede y que transita substancialmente por el mismo mtodo utilizado por el juzgante de la
instancia de origen, no encierra ningn error en la apreciacin de los hechos, ni en la valoracin de la prueba, pues se
ajusta razonablemente a las constancias de autos (arts. 163 inc. 6, 163, 384, Cd. Procesal).

Consecuentemente es inexacto, lo que se aduce a fs. 1439 vta. por la demandada, acerca de que el razonamiento se ha
apoyado en meras hiptesis, pues reitero que se sustenta en las pruebas producidas en el sub lite (arts. 260 y 384, Cd.
Procesal).

Y si se entiende por arbitrario lo que es caprichoso y solamente exterioriza la voluntad del juez, tampoco result feliz
aludir la arbitrariedad, pues el juicio valorativo encuentra sustento lgico y razonable en las declaraciones de los testigos,
y en las presunciones que extrae del documento que dirigiera el representante tcnico de la empresa al capataz de la
misma (arts. 163 inc. 5 y 6, 384, Cd. Procesal).

La circunstancia de que dicho documento no emane de la parte demandada ni que el destinatario sea la parte actora, no
le resta al mismo, en el "sub iudice", admisibilidad ni atendibilidad en el quehacer destinado a verificar la verdad, desde
que, como ya lo he expuesto, se trata de una documentacin dirigida entre personal jerarquizado desde el punto de vista
de la realizacin material de los trabajos, pues uno era el tcnico especializado y el otro, el capataz, que cumpla las
tareas inherentes a las rdenes que impona la ejecucin de la obra. Y el mismo, por vincularse directamente con la
participacin que les cupo a los aqu actores, resulta un documento admisible para juzgar el caso (arts. 163 inc. 6, 376 y
384, Cd. Procesal).

Es de sealar asimismo, que en la labor interpretativa de dicho instrumento, no existe el vicio que se endilga en punto a la
utilizacin de un razonamiento fuera de toda lgica, respecto de la fecha (arts. 163 inc. 6, 260, 384, Cd. Procesal).

Por de pronto, no se trata de la fecha propiamente dicha en que fue redactado y suscripto dicho instrumento, sino que
versa sobre una indicacin temporal ajena al contenido del mismo. Adems, sin perjuicio de que la parte demandada
impugn la autenticidad de dicho instrumento (fs. 141, 3), nada dijo en funcin del principio de eventualidad sobre la
fecha all referida, sobre la cual ahora hace tanto hincapi, a raz de lo decidido sobre el error de la mencin del ao.

Sentado ello, destaco que la cronologa de los hechos litigiosos indica que en el tiempo, primero acaecieron los
engendrados a raz de la obra construida en Chacabuco, para lo cual basta remitirse a la fecha del contrato acompaado
con la demanda, y sobre cuya autenticidad estn contestes las partes (arts. 163 inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

Con ulterioridad debieron forzosamente suceder los relativos a la obra de Tres Arroyos, razn por la cual la mencin del
ao 1983, debi responder a un error de hecho -"lapsus calami" (arts. 163 incs. 5 y 6, 164, 384, Cd. Procesal).
Por otro lado, si la propia parte demandada seal, luego del largo discurrir desde fs. 1440 hasta el ltimo prrafo que
obra a fs. 1441, que la construccin del barrio "Fonavi" en Tres Arroyos, se inici el 20 de mayo de 1983, resulta obvio que
la fecha del 6 de febrero de ese ao resulta equivocada, pues antes del comienzo de esa obra no podan los actores
realizar los trabajos que motivan esta litis (arts. 163 inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

Adems, el mensaje que contiene ese instrumento, no tuvo por finalidad presentar a los actores, sino que el mismo
responde al objeto de hacer saber que iban a desempearse como subcontratistas, con su equipo propio en la obra de
marras, deslucindose as lo que se arguye a fs. 1442 (arts. 164, 260 y 384, Cd. Procesal).

Se desmerece as el injusto ataque, cuando le endilga al juez que incurri en una falsa afirmacin, a travs de una
expresin no feliz, que pudo ser substituida por otra alegacin crtica adecuada (arts. 260 y 384, Cd. Procesal).

Tampoco entiendo que haya una alteracin o sustitucin de la persona presuntamente portadora del documento de
marras, ni que resulte sorprendente la arbitrariedad con que el "iudex a quo" ha manejado los hechos, tergiversndolos
(arts. 260 y 384, Cd. Procesal).

La valoracin integral de toda la prueba obrante en autos, indica que quienes cumplieron las tareas en la obra pblica
llevada a cabo en Tres Arroyos, en lo atingente a la cuestin litigiosa, fueron los aqu actores Pizzio y Cabrera. Nada
autoriza a concluir que las labores que motivan este proceso, fueron llevadas a cabo por otras personas, y por ende resulta
lgico deducir que el apellido Aldujar, que incluso no coincide tampoco con el de Andujar, se debi a otro error (arts. 163
inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

Es inexacto, por lo tanto, que se haya incurrido en la notable desinterpretacin de los hechos, o del mensaje que contiene
el documento de marras, o en el pretenso exceso en la tarea del juzgador, pues la valoracin racional y lgica en funcin
de las probanzas existentes en el "sub iudice", y a las cuales me he referido precedentemente, vienen a coincidir con las
argumentaciones concordantes de la sentencia apelada (arts. 163 inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

3.6. Los ataques que a continuacin se hacen al mencionado documento, entremezclando la admisibilidad y la
atendibilidad, tampoco son audibles (arts. 164, 260 y 384, Cd. Procesal).

Desde el primer vrtice, debo reiterar que se est frente a un documento suscripto por el representante tcnico, dirigido
al capataz de la obra, mediante el cual le informa sobre los subcontratistas, que con sus equipos van a ingresar a la obra,
y que por vincularse con los hechos litigiosos devine admisible (arts. 1012, Cd. Civil; 163 inc. 6, 164, 376, Cd. Procesal).

La alegacin sobre la pretensa forma irregular de la retencin de dicho documento, no deviene fundada, pues bien pudo
ser que luego de ser presentado al capataz, lo hubieran guardado, como se suele obrar con relacin a los documentos que
tienen vinculacin con los hechos y actos que realizan las personas. No se atisba, en consecuencia, que haya medido
ninguna ilicitud que descalifique la presentacin de dicho documento (arts. 163 inc. 6, 376, 384, Cd. Procesal).

En otro orden de cosas, el documento de marras no hace a la cuestin del principio de prueba por escrito remitindome a
lo ya dicho a propsito de que tal supuesto de hecho queda tipificado, en la especie, a raz del cumplimiento de las
prestaciones realizadas por los actores -4.1. (arts. 1191 "in fine", Cd. Civil; 34 inc. 5 "e", Cd. Procesal).

En consecuencia, lo que se arguye respecto de que no emana de la parte demandada ni de una persona que obligue a la
empresa, se torna abstracto, desde que este fallo no se sustenta en la situacin que arguye la parte demandada (arts.
1191 y 1192, Cd. Civil; 163 inc. 6, 260, 384, Cd. Procesal).

En torno a la atendibilidad de ese documento, estimo que el mismo la satisface pues sirve para conformar una presuncin
en los trminos del inc. 5 del art. 163 del ordenamiento procesal, que se imbrica con la prueba testimonial, en punto a
las tareas que hicieron las partes en la obra que se construyera en Tres Arroyos, y que muestran la verdadera realidad de
los hechos (arts. 163 inc. 6, 384, Cd. Procesal).

Acoto, que en esta parcela de la expresin de agravios la demandada realiza una labor dogmtica, pues al margen de las
relaciones entre dicha empresa y el representante tcnico Ing. Joaqun N. Gonzlez, y de las facultades de ste, lo que
cuenta es la comunicacin que dirigi al capataz de la obra sobre la incorporacin de los subcontratistas, y eso, es lo que
vale a los fines de conocerla verdad (arts. 163 inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

El mismo defecto se ofrece desde el vrtice del encuadramiento legal en los arts. 1034 y 1036 del Cd. Civil, que no
devienen de aplicacin respecto de la simple comunicacin cursada por el representante tcnico al capataz de la obra,
sobre aspectos relativos a los subcontratistas (arts. 163 inc. 6, 164, 260, 384, Cd. Procesal).

En tales condiciones, la citacin de precedentes jurisprudenciales, o las menciones de autores calificados, sobre las cartas
misivas, tampoco hacen al caso de autos (arts. 163 inc. 6, 164, 260, 384, Cd. Procesal).

3.7. Respecto del desarrollo que hace la demandada desde el punto de vista del silencio ante la carta documento enviada
por los actores, como he prescindido de esa situacin fctica, y la motivacin que he desarrollado sobre los fundamentos
que dan sustento a la pretensin actora, no recala en el mencionado silencio, el agravio se torna abstracto (arts. 164, 260
y 384, Cd. Procesal).

3.8. Una reflexin similar formulo desde el ngulo de la confesin ficta, y los largos desarrollos que se formulan desde fs.
1444, hasta fs. 1448, pues reitero que tampoco resulta necesario detenerse en la controvertida cuestin que implica la
declaracin sobre la confesin ficta, despus de haberse llevado a cabo la pertinente audiencia, segn dan cuenta las
actas de fs. 532/535 vta., desde que existen otros elementos suficientemente atendibles para formarse la conviccin
respecto de la verdad y de la justicia del caso (arts. 163, inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

3.9. Lo que se aduce sobre la insuficiencia de la prueba testimonial, tampoco es audible, no slo porque la misma es
admisible, por las razones ya apuntadas sobre la existencia de un principio de prueba por escrito a la luz de los trminos
de la contestacin a la demanda, a las que me remito "brevitatis causae" -3.1., 3.2., 4.1., sino porque tambin son
atendibles -4.2., 4.3. (art. 34 inc. 5 y "e", Cd. Procesal).
En suma, la manifestacin relativa a que la circunstancia que los actores hayan trabajado en la obra, no es un hecho que
valga la pena discutir, no es feliz. Todo lo contrario, ello es lo que da sustento a la pretensin de los actores (arts. 1629,
1636, Cd. Civil; 163 inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

IV. "Quantum debeatur"

A) Precio del "opus"

4.1.1. En la instancia de origen se declar que demostrada la relacin contractual respecto de los trabajos realizados en la
obra de Tres Arroyos, corresponda a la parte demandada probar los hechos extintivos, impeditivos o modificatorios de esa
pretensin, y al no haberlo hecho, proceda acoger la misma, debiendo determinarse la cuanta de lo adeudado.

Contra ese tramo de la sentencia no media una crtica concreta y razonada, razn por la cual esta parte del
pronunciamiento gana firmeza, por aplicacin del principio dispositivo, debiendo considerarse consentido el mismo (arts.
164, 260, 384, Cd. Procesal).

4.1.2. Ahora bien, si sobre el valor de los trabajos individualizados en la demanda, de conformidad con los puntos de
pericia aprobados en autos -a) 850 mz de hormign armado; b) hormign armado realizado en 5 casas ms, armados en
hierro y madera sin colocar y c) colocacin de 19 marcos en otras casas, y dicho dictamen se encuentra suficientemente
fundado, no puede sostenerse vlidamente por la demandada, que se ha incurrido en una arbitrariedad, trmino que
utiliza frecuentemente dicha parte de manera manifiestamente infundada, sin sopesar debidamente el significado de la
expresin (arts. 163 inc. 6, 164, 384 y 474, Cd. Procesal).

Debe repararse en tal sentido, que la sentencia tiene como sustento el dictamen del perito ingeniero en construcciones,
que se realizara a raz de que el experto se constituy en el Barrio "Fonavi" de Tres Arroyos, para realizar el examen de la
cosa a los fines de expedirse sobre los puntos de pericia.

En dicho dictamen surge, que se comput asimismo el reconocimiento judicial practicado como prueba anticipada, as
como el realizado en estas actuaciones, verificando la exactitud de los datos all consignados con relacin a los que son
objeto de la pericia, realizando una serie de precisiones sobre el lugar y las caractersticas de las viviendas construidas,
habindose tomado fotografas a los fines de ilustrar ese cometido.

Se inspeccion, a su vez, una de las viviendas del grupo de las construcciones que responden al mismo plano, a los fines de
verificar el espesor de la losa, dictaminando que la misma concuerda con la dibujada en el croquis de trabajo realizado
por el litisconsorte activo Pizzio, as como que la existencia de la escalera de acceso a los dormitorios, coincide con lo
consignado en el referido croquis. Y se aadi que debido a la estructura observada desde la escalera, puede ser verosmil
que haya tres tipos de losa como lo indican los dibujos aludidos.

Se comprob asimismo la concordancia de lo consignado en el croquis de trabajo correspondientes a losas para "duplex"
-arriba dormitorios, abajo, cocina comedor, lavadero, ya referido, con los sendos reconocimientos judiciales realizados en
esta causa.

Igualmente se verific la colocacin de los marcos de abertura, en las construcciones que se individualizaran en las actas
de reconocimiento judicial, en funcin de los datos all consignados.

Se finaliz la descripcin relacionada con los trabajos llevados a cabo, puntualizando que las casas son de buena
construccin, y apropiadas para la clase media.

4.1.3. Luego de ello, en la prolija pericia de ingeniero en construcciones, se consign el valor del m2 de hormign armado,
segn surge de una revista especializada, en virtud de la remisin que hiciera la Cmara Argentina de la Construccin. Tal
dato se correlacion con el precio del mercado, y con las caractersticas de las obras que motivan esta litis, entre las que
cuentan la calidad de las construcciones vistas, el grosor de las losas con piso y contrapiso arriba y cielorraso abajo, todo
lo cual sirvi para hacer la estimacin pertinente.

Y as, en funcin de los distintos puntos de pericia, se determinaron por el experto los valores parciales en relacin a las
fechas de los trabajos, explicando detalladamente las operaciones aritmticas realizadas.

Frente a la impugnacin de la parte demandada el perito evacu el traslado, suministrando una serie de razones que dan
sustento al dictamen presentado, entre las que se destaca el desinters de la impugnante pues en su oportunidad no
objet los puntos de pericia, ni ejercit el derecho de asistir al examen de la cosa, viniendo en realidad tardamente a
solicitar precisiones respecto de datos que no formaron parte del temario sobre el cual deba expedirse, sin perjuicio de lo
cual el perito suministr una serie de razones que abonan el cometido cumplido, rebatiendo airosamente a las objeciones
formuladas (arts. 163 inc. 6, 164, 384, 473, 474, Cd. Procesal).

Consecuentemente, si esos elementos de juicio de naturaleza tcnica, suficientemente fundados fueron receptados en la
sentencia, rechazndose las impugnaciones formuladas por las razones all vertidas, no puede ahora volverse a insistir en
las mismas argumentaciones, desde que lo que se dice a fs. 1419 vta. constituye una reiteracin del cuestionamiento
hecho en el perodo de prueba, lo que no se compadece con la crtica concreta y razonada de la sentencia, que exige el
art. 260 del ordenamiento procesal.

En suma, una discrepancia subjetiva, carece de entidad para enervar el pronunciamiento fundado en un elemento de
juicio tcnico, absolutamente objetivo (arts. 260 y 384, Cd. Procesal).

Adems, el clculo de actualizacin que hace el apelante, debe realizarse sobre el monto neto de la condena,
prescindiendo de computar los intereses, pues estos adicionales responden al concepto de la mora en que se encuentra
incurso la demandada (arts. 508, 509, 622, Cd. Civil).

Acoto que el clculo promedio sobre la base de los tres meses trabajados, tampoco resulta razonable, por haber sido
calculado incluyendo los intereses.
Las otras objeciones padecen de defectos similares, pues transitan por el meridiano de la disconformidad, que no alcanza
a tener el nivel de una crtica concreta y razonada (arts. 260 y 384, Cd. Procesal).

En consecuencia, y habiendo consentido la actora expresamente dicho monto, no siendo audibles los agravios de la
contraparte, postulo confirmar el acogimiento del rubro relacionado con el precio de la obra, al mes de mayo de 1984, en
la suma de $ 0,116.

Simplemente, postulo correlacionar el ndice de precios al consumidor, de consuno con lo que prescribe el art. 1 de la ley
24.283 sobre actualizacin de prestaciones, acorde con el valor real de las mismas, y en atencin a lo que indican las
mximas de la experiencia universal, a los fines de la pertinente repotenciacin del crdito reclamado, por considerar que
constituye un criterio objetivo de ponderacin, ms adecuado. Por lo tanto, postulo establecer ese crdito, al 31 de marzo
de 1991, en la cantidad de $ 54.500, con el alcance de que la condena se proyecta solidariamente respecto de todos los
demandados (arts. 8, ley 23.928; 163 inc. 6, 164, 260, 384, 474, Cd. Procesal).

B. Lucro cesante

4.2.1. En la sentencia apelada se ha declarado que al haberse rescindido unilateralmente el contrato por la parte
demandada, se produjo un dao pues los actores perdieron la chance de proseguir con la ejecucin del contrato, y
obtener la ganancia esperada.

Una vez ms ocurre, que contra tal tramo del decisorio, no se ha formulado agravio, quedando el mismo consentido, como
consecuencia de la vigencia del principio dispositivo, que limita la funcin revisora de la alzada (arts. 164 y 260, Cd.
Procesal).

4.2.2. En lugar de impugnar esa motivacin visceral, se incurre en una reiteracin del uso indebido del "absurdo", pues esa
institucin es propia de los recursos que se interponen ante la instancia extraordinaria. Ante un tribunal de alzada basta
con demostrar que se han quebrantado las reglas de la sana crtica, para que se abra la funcin rescisoria, lo cual es
mucho ms simple que la satisfaccin de las afinadas cargas procesales propias de los recursos extraordinarios (arts. 242 y
260, Cd. Procesal).

Formulada esa aclaracin, sealo que la prueba pericial de ingeniero en construcciones, ha servido para formar la
conviccin sobre la verosimilitud de los trabajos que realizaron los actores, pues los croquis acompaados con la demanda
sobre las losas de hormign armado, se correlacionan con los reconocimientos judiciales obrantes en autos, y el examen
de la cosa realizada por el perito (arts. 163 incs. 5 y 6, 164, 384 y 474, Cd. Procesal).

Entonces, lo que se arguye sobre la obra de 256 viviendas, deviene inconducente, pues la litis no versa sobre dichas
construcciones, a cargo de la empresa demandada, sino simplemente de las losas de hormign armado individualizadas en
la pericia de ingeniero en construcciones (arts. 163 inc. 6, 164, 384 y 474, Cd. Procesal).

Lo que se aduce sobre la circunstancia de que resulta fuera de toda comprensin lgica que los actores, no hayan recibido
anticipos de pagos quincenales o semanales de los trabajos, es una oracin que se vuelve por la pasiva, pues obviamente
silos actores trabajaron en la obra -hecho que segn los apelantes, no cabe la pena discutir, quien estaba en condiciones
de demostrar los pagos fue la empresa demandada. Y al no haberlo hecho, deviene totalmente infundada la protesta (arts.
163 inc. 6, 164, 375, 3843, Cd. Procesal).

Y desde luego, no constituye un indicio cierto, que autorice a concluir que existe una presuncin grave precisa y
concordante, sobre el pago de los trabajos, la sola circunstancia del tiempo transcurrido, frente a las dificultades que
suelen originarse para la parte dbil de la relacin jurdica, en casos como el de autos, en torno al ejercicio de sus
derechos (arts. 163 incs. 5 y 6, 384, Cd. Procesal).

Sera contrario a las reglas de la lgica y de la razn, hacer jugar una presuncin favorable a la empresa, parte fuerte de
la relacin jurdica, por el hecho de que los actores que brindaron su mano de obra y la de terceros, no hayan efectuado
una reclamacin extrajudicial inmediata. En casos, como el de autos mientras no se opere la prescripcin, nunca puede
liberarse a la empresa, que recibi la prestacin de los servicios, de la prueba del pago, mxime que la sociedad
demandada se jacta de su envergadura, la que pone de relieve frente a los actores, recalcando que los mismos carecen de
bienes y fortuna personal (arts. 163 incs. 5 y 6, 164, 375, 384, Cd. Procesal).

Las razones que anteceden, conducen inexorablemente a desestimar la pretensin de que se ejercite la facultad que
confiere el art. 1638 del Cd. Civil, desde que en el "sub examine" en modo alguno se tipifica el supuesto de hecho que
aprehende esa norma. Por el contrario, la notoria injusticia se configurara, si propiciare una solucin que desmejorare la
posicin de la parte dbil en la contratacin (arts. 163 inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

Como resultado de todo lo que vengo exponiendo, la estimacin del lucro cesante en el porcentaje del 20 % sobre el
precio del "opus" actualizado, resulta razonable frente a las circunstancias del caso, y que aparecen volcadas a lo largo de
este voto, el cual queda establecido al 31 de marzo de 1991, en la suma de $ 5450 para cada uno de los actores, con los
efectos de una condena solidaria respecto de todos los demandados (arts. 519, Cd. Civil.; 8, ley 23.928; 163 inc. 6, 164,
165, 384, Cd. Procesal).

4.2.3. Lo que antecede excluye que sea audible aumentar dicho porcentaje, como lo pretenden los actores (fs. 1437, VI),
desde que la cuantificacin del lucro cesante, si no media una prueba fehaciente, debe ejercitarse dentro de lo que
aconsejan las pautas de razonable prudencia o circunspeccin (arts. 519, Cd. Civil; 165, 375, 384, Cd. Procesal).

V. Dao moral.

5.1. El art. 522 del Cd. Civil, segn el texto introducido por la ley de facto 17.711, autoriza en los casos de
indemnizacin por responsabilidad contractual, a que el rgano jurisdiccional condene al responsable a la reparacin del
agravio moral, en funcin a la ndole del hecho generador de la responsabilidad y las circunstancias del caso.

Desde luego, que no cualquier incumplimiento contractual trae aparejada la reparacin del agravio moral, requirindose,
a diferencia de lo que sucede cuando se est frente a un hecho ilcito, la prueba de la configuracin de dicho dao.
Empero, en la especie, donde el derecho de accin reclama como bien de la vida, el valor de la mano de obra por la
realizacin de las tareas de hormigonado, como se desprende a lo largo de lo desgranado en este voto, y en especial en lo
expuesto "ut supra" -4.2.2. y de las alegaciones de la propia quejosa, que insiste en que se prescinda de la aplicacin de
los ndices de actualizacin segn el costo de vida, computndose los correspondientes a los salarios de la construccin, es
incontrovertible que est en juego un derecho de linaje constitucional, como es el relativo al trabajo en sus diversas
formas (art. 14 bis, Constitucin Nacional).

Siendo ello as, es evidente que al afectarse el derecho de marras, rescindiendo sin causa justificada el contrato,
dejndose de pagar lo adeudado, a lo que se aade una conducta de la empresa, que no aparece difana en los prdromos
de los hechos litigiosos, ni tampoco en la voluminosas actuaciones judiciales de este proceso principal, y de los incidentes
acollarados se impone estimar el rubro de dao moral (art. 522 Cd. Civil; 163 inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

5.2. Con la circunspeccin que impone el caso y en atencin a la realidad econmica, postulo fijar prudencialmente este
rubro en la cantidad de diez mil pesos, para cada uno de los litisconsortes, al 31 de marzo de 1991 (arts. 165 y 384, Cd.
Procesal).

VI. Colofn

6.1. Finalmente destaco que he abordado lo: agravios esenciales expuestos por la parte actora relativos a: 1) la
desestimatoria de la pretensin de Pizzio sobre el cobro de cincuenta australes, al mes de febrero de 1984; b) la
cuantificacin del lucro cesante y c) la desestimatoria del dao moral (arts. 164 y 260, Cd. Procesal).

Los restantes que aparecen desperdigados en una profusin desmedida, previa la valoracin de los mismos, y la seleccin
de ellos en atencin a la gravitacin para la decisin del caso, han sido aglutinados en la solucin propuesta, si as
corresponda, y en los dems casos no los he abordado especficamente por resultar inconducentes o, devenir abstractos, y
exigirlo as razones de economa y celeridad procesal (arts. 163 inc. 6, 164, 384, Cd. Procesal).

6.2. La expresin de agravios de la parte demandada, no ofrece las dificultades que encierra la desmesurada labor de la
contraria, y las cuestiones planteadas han sido tratadas al abordar los grandes temas que he individualizado "ab initio"
(arts. 164, 260, Cd. Procesal).

Voto, con los alcances expuestos, por la negativa.

El doctor Crespi dijo:

Por coincidir con las motivaciones desarrolladas en el voto que antecede, adhiere al mismo (art. 266, Cd. Procesal) y, con
los alcances all expuestos, vota tambin por la negativa.

3 cuestin.- El doctor Sosa dijo:

En mrito al acuerdo que antecede corresponde: 1) declarar mal concedido con efecto diferido a fs. 1265, el recurso de
apelacin interpuesto contra la sentencia interlocutoria de fs. 1260; 2) confirmar la sentencia apelada en cuanto estima
la pretensin deducida por Santos Pizzio y Juan J. Cabrera contra Cadi Breccia S. A., Cadi S. A., Corvin S. A., Carlos A.
Didomenicantonio, Luis A. Cavallaro, Rosario A. Cavallaro, Blanca M. de Franco, y Enrique W. Gimnez Gimnez, sobre
cumplimiento de contrato, y los condena solidariamente a pagar el precio de la obra y lucro cesante, con intereses y
costas, con el alcance de la actualizacin prevista en este voto lo cual arroja al 31 de marzo de 1991 el monto de $ 54.500
por el precio de la obra y la de $ 5400 por cada uno de los litisconsortes actores, en concepto de lucro cesante; 3)
revocarla en: a) cuanto desestima pretensin deducida por Santos Pizzio contra la parte demandada preindividualizada, la
que se acoge y, en consecuencia se condena a esta ltima solidariamente, a abonar al primero dentro de plazo de 10 das
la suma de $ 4000, actualizada desde el mes de febrero de 1984 hasta el 31 de marzo de 1991, segn los ndices de
actualizacin previstos en los considerandos de este voto, con ms sus intereses al 6 % anual, desde el mes de febrero de
1984 hasta el 31 de marzo de 1991, y a partir de all, hasta el momento del efectivo pago, segn los intereses que paga el
Banco de la Provincia de Buenos Aires, en las operaciones de depsito a plazo fijo a 30 das, con costas; 4) en cuanto
desestima el rubro de dao moral, el que se acoge y se fija en la suma de $ 10.000 para cada uno de los litisconsortes
actores, segn los valores del 31 de marzo de 1991, que debe ser abonada solidariamente por la parte demandada, dentro
del plazo de 10 das, con ms sus intereses, desde mayo de 1984, en la forma predeterminada y costas.

Postulo imponer las costas de la alzada a la parte demandada por revistar la calidad de vencida (art. 68, Cd. Procesal).
As lo voto.

El doctor Crespi dijo:

Que coincidiendo con la solucin propuesta en el voto que antecede, tambin se expide en el mismo sentido.

Por ello y dems fundamentos expuestos en el acuerdo arribado: 1) se declara mal concedido con efecto diferido a fs.
1265, el recurso de apelacin interpuesto contra la resolucin de fs. 1260; 2) se confirma la sentencia apelada en cuanto
estima la pretensin deducida por Santos Pizzio y Juan J. Cabrera contra Cadi Breccia S. A., Cadi S. A., Corvin S. A., Carlos
A. Didomenicantonio, Luis A. Cavallaro, Rosario A. Cavallaro, Blanca M. de Franco y Enrique W. Gimnez Gimnez, sobre
cumplimiento de contrato y los condena solidariamente a pagar a los actores la suma de $ 54.500 en concepto del precio
de la obra y la de $ 5450, para cada uno de ellos, en concepto de lucro cesante, con ms sus intereses y costas en ambos
casos: 3) se revoca la misma en cuanto: a) desestima la pretensin deducida por Santos Picio contra la parte demandada
preindividualizada, la que se acoge y, en consecuencia, se condena a esta ltima solidariamente, abonar al primero,
dentro del plazo de 10 das la suma de $ 4000, actualizada desde el mes de febrero de 1981 hasta el 31 de marzo de 1991,
con ms sus intereses al 6 % anual, desde el mes de febrero de 1984, hasta el 31 de marzo de 1991, y a partir de all, hasta
el momento del efectivo pago los que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires, en las operaciones de depsito a
plazo fijo a 30 das, con costas; b) en cuanto desestima el rubro de dao moral, el que se acoge y se fija en la suma de
$10.000 para cada uno de los litisconsortes actores, segn los valores del 31 de marzo de 1991, debiendo la parte
demandada abonarla solidariamente, dentro del plazo de 10 das, con ms sus intereses desde el mes de mayo de 1984, en
la forma predeterminada y costas; 4) se imponen las costas de la alzada a la parte demandada. -Gualberto L. Sosa.-
Jorge E. Crespi.