Texto 311581591

Supremo Tribunal Federal
HABEAS CORPUS 142.407 MINAS GERAIS
RELATOR : MIN. LUIZ FUX

PACTE.(S) : YURI MENDES DOS SANTOS
IMPTE.(S) : DEFENSORIA PBLICA DA UNIO
ADV.(A/S) : DEFENSOR PBLICO-GERAL FEDERAL
COATOR(A/S)(ES) : SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA
HABEAS CORPUS. PENAL E

PROCESSUAL PENAL. CRIMES DE
TRFICO DE ENTORPECENTES E DE
ASSOCIAO PARA O TRFICO.
ARTIGOS 33 E 35 DA LEI N 11.343/06
HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE
RECURSO EXTRAORDINRIO.
INADMISSIBILIDADE. COMPETNCIA
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
PARA JULGAR HABEAS CORPUS: CF,
ART. 102, I, D E I. ROL TAXATIVO.
DECRETAO DA CUSTDIA
PREVENTIVA DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADA. REVOLVIMENTO
DO CONJUNTO FTICO-PROBATRIO.
INADMISSIBILIDADE NA VIA ELEITA.
- Seguimento negado, com esteio no artigo
21, 1 do RISTF. Prejudicado o exame do
pedido de liminar.
- Cincia ao Ministrio Pblico Federal.
DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar,

impetrado contra acrdo do Superior Tribunal de Justia que julgou o
RHC n 80.039, in verbis:
PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO EM

HABEAS CORPUS. TRFICO DE DROGAS. ALEGADA
AUSNCIA DE FUNDAMENTAO DO DECRETO
Documento assinado digitalmente conforme MP n 2.200-2/2001 de 24/08/2001, que institui a Infraestrutura de Chaves Pblicas Brasileira - ICP-Brasil. O
documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o nmero 12719142.
HC 142407 / MG
PRISIONAL. SEGREGAO CAUTELAR DEVIDAMENTE

FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PBLICA.
QUANTIDADE E VARIEDADE DE DROGAS. RECURSO
ORDINRIO DESPROVIDO. I - A segregao cautelar deve ser
considerada exceo, j que tal medida constritiva s se justifica caso
demonstrada sua real indispensabilidade para assegurar a ordem
pblica, a instruo criminal ou a aplicao da lei penal, ex vi do
artigo 312 do Cdigo de Processo Penal. II - Na hiptese, o decreto
prisional encontra-se devidamente fundamentado em dados concretos
extrados dos autos, que evidenciam que a liberdade do ora recorrente
acarretaria risco ordem pblica, notadamente se considerada a
quantidade e variedade de entorpecentes apreendidos em seu poder
"49 (quarenta o nove) pinos de cocana, 01 (uma) bucha de maconha,
03 (trs) pores de tamanho considervel de maconha, 01 (um)
papelote de maconha pronto para a comercializao, 01 (um) cigarro
de maconha, alm de materiais caractersticos do trafico de drogas" .
III - No cabvel a aplicao das medidas cautelares alternativas
priso, in casu, haja vista estarem presentes os requisitos para a
decretao da priso preventiva, consoante determina o art. 282, 6,
do Cdigo de Processo Penal. Recurso ordinrio desprovido.
Colhe-se dos autos a informao de que o paciente teve a priso

preventiva decretada em razo da suposta prtica dos crimes tipificados
nos artigos 33 e 35 da Lei n 11.343/06. Foram apreendidos "49 (quarenta o
nove) pinos de cocana, 01 (uma) bucha de maconha, 03 (trs) pores de
tamanho considervel de maconha, 01 (um) papelote de maconha pronto para a
comercializao, 01 (um) cigarro de maconha, alm de materiais caractersticos
do trafico de drogas".
Ato contnuo, a defesa impetrou habeas corpus perante o Tribunal de
origem, tendo restado denegada a ordem.
Em face dessa deciso, foi interposto recurso ordinrio o qual foi
desprovido no mbito do Superior Tribunal de Justia.
Inconformada, a defesa impetrou o presente habeas corpus,
apontando constrangimento ilegal consubstanciado na ausncia dos
requisitos autorizadores constrio cautelar do paciente. Aduz que
HC 142407 / MG
no se demonstrou a necessidade da manuteno da segregao cautelar do ora

paciente, entende que tentou-se justificar a priso cautelar com base em
consideraes sobre a gravidade abstrata do delito imputado ao paciente .
Ao final, formula pedido nos seguintes termos:
1. a concesso de medida liminar para determinar que o

paciente aguarde em liberdade o julgamento da presente impetrao;
2. no mrito, a concesso definitiva da ordem, afastando-se o
entendimento adotado pelo STJ, para o fim de assegurar ao paciente o
direito de aguardar em liberdade o julgamento da ao penal
subjacente, ainda que com a aplicao de uma ou mais medidas
diversas cautelares previstas no artigo 319 do Cdigo de Processo
Penal, dada a ausncia de elementos concretos a indicar a necessidade
de sua custdia cautelar;
3. subsidiariamente, pede-se a concesso da ordem para
determinar o juzo de primeiro grau que analise, fundamentadamente,
a possibilidade de aplicao das medidas cautelares diversas da priso,
previstas no artigo 319 do Cdigo de Processo Penal.
o relatrio, DECIDO.
Preliminarmente, verifica-se que a competncia originria do

Supremo Tribunal Federal para conhecer e julgar Habeas Corpus est
definida, taxativamente, no artigo 102, inciso I, alneas d e i, da
Constituio Federal, verbis:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal,

precipuamente, a guarda da Constituio, cabendo-lhe:
I processar e julgar, originariamente:
()
d) o habeas corpus, sendo paciente qualquer das pessoas
referidas nas alneas anteriores; o mandado de segurana e o habeas
data contra atos do Presidente da Repblica, das Mesas da Cmara e
do Senado Federal, do Tribunal de Contas da Unio, do Procurador-
Geral da Repblica e do prprio Supremo Tribunal Federal;
HC 142407 / MG

i) o habeas corpus, quando o coator for Tribunal Superior ou
quando o coator ou o paciente for autoridade ou funcionrio cujos atos
estejam sujeitos diretamente jurisdio do Supremo Tribunal
Federal, ou se trate de crime sujeito mesma jurisdio em uma nica
instncia.
In casu, o paciente no est arrolado em nenhuma das hipteses

sujeitas jurisdio originria desta Corte.
A ementa do acrdo proferido na Pet 1738-AgR, Pleno, Relator o
Ministro Celso de Mello, Dje de 1/10/99, elucidativa e precisa quanto
taxatividade da competncia do Supremo Tribunal Federal:
PROTESTO JUDICIAL FORMULADO CONTRA

DEPUTADO FEDERAL - MEDIDA DESTITUDA DE CARTER
PENAL (CPC, ART. 867) - AUSNCIA DE COMPETNCIA
ORIGINRIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL -
RECURSO DE AGRAVO IMPROVIDO.
A PRERROGATIVA DE FORO - UNICAMENTE
INVOCVEL NOS PROCEDIMENTOS DE CARTER PENAL -
NO SE ESTENDE S CAUSAS DE NATUREZA CIVIL.
- As medidas cautelares a que se refere o art. 867 do Cdigo de
Processo Civil (protesto, notificao ou interpelao), quando
promovidas contra membros do Congresso Nacional, no se incluem
na esfera de competncia originria do Supremo Tribunal Federal,
precisamente porque destitudas de carter penal. Precedentes.
A COMPETNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL -
CUJOS FUNDAMENTOS REPOUSAM NA CONSTITUIO
DA REPBLICA - SUBMETE-SE A REGIME DE DIREITO
ESTRITO.
- A competncia originria do Supremo Tribunal Federal, por
qualificar-se como um complexo de atribuies jurisdicionais de
extrao essencialmente constitucional - e ante o regime de direito
estrito a que se acha submetida - no comporta a possibilidade de ser
estendida a situaes que extravasem os limites fixados, em numerus
clausus, pelo rol exaustivo inscrito no art. 102, I, da Constituio da
HC 142407 / MG
Repblica. Precedentes.
O regime de direito estrito, a que se submete a definio dessa
competncia institucional, tem levado o Supremo Tribunal Federal,
por efeito da taxatividade do rol constante da Carta Poltica, a afastar,
do mbito de suas atribuies jurisdicionais originrias, o processo e o
julgamento de causas de natureza civil que no se acham inscritas no
texto constitucional (aes populares, aes civis pblicas, aes
cautelares, aes ordinrias, aes declaratrias e medidas cautelares),
mesmo que instauradas contra o Presidente da Repblica ou contra
qualquer das autoridades, que, em matria penal (CF, art. 102, I, b e
c), dispem de prerrogativa de foro perante a Corte Suprema ou que,
em sede de mandado de segurana, esto sujeitas jurisdio imediata
do Tribunal (CF, art. 102, I, d). Precedentes.
Afigura-se paradoxal, em tema de direito estrito, conferir

interpretao extensiva para abranger no rol de competncias do
Supremo Tribunal hipteses no sujeitas sua jurisdio.
A prevalncia do entendimento de que o Supremo Tribunal Federal
deve conhecer de habeas corpus substitutivo de recurso extraordinrio
contrasta com os meios de conteno de feitos, remota e recentemente
implementados - Smula Vinculante e Repercusso Geral - com o objetivo
de viabilizar o exerccio pleno, pelo Supremo Tribunal Federal, da nobre
funo de guardio da Constituio da Repblica.
E nem se argumente com o que se convencionou chamar de
jurisprudncia defensiva. No disso que se trata, mas de necessria,
imperiosa e urgente reviravolta de entendimento em prol da
organicidade do direito, especificamente no que tange s competncias
originria e recursal do Supremo Tribunal Federal para processar e julgar
habeas corpus, valendo acrescer que essa ao nobre no pode e nem deve
ser banalizada a pretexto, em muitos casos, de pseudonulidades
processuais com reflexos no direito de ir e vir.
A propsito da organicidade e dinmica do direito, impondo-se a
correo de rumos, bem discorreu o Ministro Marco Aurlio, no voto
proferido no HC 110.055/MG, que capitaneou a mudana de
entendimento na Primeira Turma, verbis:
HC 142407 / MG
Essa ptica h de ser observada, tambm, no que o acrdo

impugnado foi formalizado pelo Superior Tribunal de Justia em
recurso ordinrio constitucional em habeas corpus.
De duas, uma: ou h, no acrdo proferido, quadro a ensejar a
interposio de recurso extraordinrio, ou no h. Descabe a volta a
estgio anterior, que o do ajuizamento originrio do habeas corpus.
No mais, ante os parmetros fticos e legais, no existe campo
para a concesso da ordem de ofcio. Extingo o processo sem o
julgamento do mrito (HC 110.055/MG, Primeira Turma, DJe de
9/11/12).
No mesmo sentido, firmou-se o entendimento da Primeira Turma

desta Corte no sentido da inadmissibilidade da utilizao do habeas corpus
como substitutivo de recurso extraordinrio, conforme se verifica nos
seguintes precedentes:
Habeas corpus substitutivo de recurso extraordinrio.

Inadequao da via eleita ao caso concreto. Precedente da Primeira
Turma. Flexibilizao circunscrita s hipteses de flagrante
ilegalidade, abuso de poder ou teratologia. No ocorrncia. Writ
extinto, em face da inadequao da via eleita. 1. Impetrao manejada
em substituio ao recurso extraordinrio, a qual esbarra em deciso
da Primeira Turma, que, em sesso extraordinria datada de 16/10/12,
assentou, quando do julgamento do HC n 110.055/MG, Relator o
Ministro Marco Aurlio, a inadmissibilidade do habeas corpus em
casos como esse. 2. Nada impede, entretanto, que esta Suprema Corte,
quando do manejo inadequado do habeas corpus como substitutivo,
analise a questo de ofcio nas hipteses de flagrante ilegalidade, abuso
de poder ou teratologia, o que no se evidencia na espcie. 3. Habeas
corpus extinto por inadequao da via eleita. (HC 113.805/SP, Rel.
Min. Dias Toffoli, Primeira Turma, DJe de 15/4/2013).
HABEAS CORPUS. CRIMES CONTRA O PATRIMNIO.

ROUBOS CIRCUNSTANCIADOS. TENTATIVA DE FURTO
QUALIFICADO. QUADRILHA. PORTE ILEGAL DE ARMA DE
HC 142407 / MG
FOGO DE USO RESTRITO. PRISO PREVENTIVA MANTIDA

NA SENTENA CONDENATRIA. 1. Contra acrdo exarado em
recurso ordinrio em habeas corpus remanesce a possibilidade de
manejo do recurso extraordinrio, previsto no art. 102, III, da
Constituio Federal. Diante da dico constitucional no cabe, em
decorrncia, a utilizao de novo habeas corpus, em carter
substitutivo. 2. Havendo condenao criminal, encontram-se
presentes os pressupostos da preventiva, a saber, prova da
materialidade e indcios de autoria. No se trata, apenas, de juzo de
cognio provisria e sumria acerca da responsabilidade criminal do
acusado, mas, sim, de julgamento condenatrio, precedido por amplo
contraditrio e no qual as provas foram objeto de avaliao imparcial,
ou seja, um juzo efetuado, com base em cognio profunda e
exaustiva, de que o condenado culpado de um crime. Ainda que a
sentena esteja sujeita reavaliao crtica atravs de recursos, a
situao difere da priso preventiva decretada antes do julgamento. 3.
Se as circunstncias concretas do crime indicam o envolvimento do
paciente em organizao criminosa numerosa, bem estruturada,
voltada prtica de crimes graves, tais como, trfico de drogas, roubo
de cargas, furtos de caixas eletrnicos, aquisio de armas, a
periculosidade e risco de reiterao delitiva est justificada a
decretao ou a manuteno da priso cautelar para resguardar a
ordem pblica, luz do art. 312 do CPP. Precedentes. 4. Ordem
denegada. (HC 118.981/MT, Rel. Min. Rosa Weber, Primeira
Turma, DJe 19/11/2013).
Ademais, inexiste excepcionalidade que permita a concesso da

ordem de ofcio ante a ausncia de teratologia na deciso atacada,
flagrante ilegalidade ou abuso de poder. Por oportuno, transcrevo a
fundamentao da deciso do Superior Tribunal de Justia, naquilo que
interessa, in verbis:
Inicialmente, deve-se consignar que a priso cautelar deve ser

considerada exceo, j que tal medida constritiva s se justifica caso
demonstrada sua real indispensabilidade para assegurar a ordem
pblica, a instruo criminal ou a aplicao da lei penal, ex vi do
HC 142407 / MG
artigo 312 do Cdigo de Processo Penal.

A priso preventiva, portanto, enquanto medida de natureza
cautelar, no pode ser utilizada como instrumento de punio
antecipada do indiciado ou do ru, nem permite complementao de
sua fundamentao pelas instncias superiores.
Nesse sentido a sedimentada jurisprudncia desta Corte
Superior: AgRg no RHC n. 47.220/MG, Quinta Turma, Rel. Min.
Regina Helena Costa, DJe de 29/8/2014; RHC n. 36.642/RJ, Sexta
Turma, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe de 29/8/2014;
HC n. 296.276/MG, Quinta Turma, Rel. Min. Marco Aurlio
Bellizze, DJe de 27/8/2014; RHC n. 48.014/MG, Sexta Turma, Rel.
Min. Sebastio Reis Jnior, DJe de 26/8/2014.
Tal advertncia, contudo, no se aplica ao caso em exame.
Transcrevo, para delimitar a quaestio, o seguinte excerto da r. deciso
que decretou a priso cautelar, in verbis:
"Analisando todo o rol de materiais constantes do boletim
de ocorrncia, verifico que foram apreendidos, ao todo 49
(quarenta o nove) pinos de cocana, 01 (uma) bucha de maconha,
03 (trs) pores de tamanho considervel de maconha, 01 (um)
papelote de maconha pronto para a comercializao, 01 (um)
cigarro de maconha, alm de materiais caractersticos do trafico
de drogas.
Ressai, do expediente flagrancial, a prova da existncia dos
crimes e indcios suficientes de autoria, conforme declaraes
prestadas pelo Policial Condutor, por sua vez, corroborado petos
demais depoimentos.
[...]
Assim, ante a materialidade das infraes e os suficientes
indcios da autoria, constatada a necessidade de garantia da
ordem pblica, perfazem-se presentes os requisitos e
fundamentos autorizadores da priso cautelar, nos termos do
art. 312. do Cdigo de Processo Penal, no sendo cabvel a
concesso da liberdade provisria. Diante do exposto, atenta
manifestao Ministerial de fl. 66/70, converto as prises em
flagrante de Yuri Mendes dos Santos, Rosana Gonalves Torres,
Bruno Mariano da Sirva e Diego Henrique Valu de Souza, em
HC 142407 / MG
prises preventivas, nos termos do art 310, II do CPP.

Face a converso em prises preventivas, no se
vislumbra, por ora, a necessidade do decretao de outras
medidas cautelares" (fls. 98-100).
Da leitura do trecho acima, tenho que o r. decisum que decretou
a priso preventiva do ora recorrente encontra-se devidamente
fundamentado em dados concretos extrados dos autos, que
evidenciam a necessidade de garantia da ordem pblica, notadamente
a quantidade e variedade de drogas apreendidas em seu poder "49
(quarenta o nove) pinos de cocana, 01 (uma) bucha de maconha, 03
(trs) pores de tamanho considervel de maconha, 01 (um) papelote
de maconha pronto para a comercializao, 01 (um) cigarro de
maconha, alm de materiais caractersticos do trafico de drogas" ,
circunstncias indicadoras de maior desvalor da conduta em tese
perpetrada e que denota a periculosidade concreta do agente.
[...]
Deve-se ressaltar, por ltimo, no cabvel a aplicao das
medidas cautelares alternativas priso, in casu, haja vista estarem
presentes os requisitos para a decretao da priso preventiva,
consoante determina o art. 282, 6, do Cdigo de Processo Penal.
Deveras, cabvel se mostra o entendimento de que a custdia

preventiva para garantia da ordem pblica e para assegurar a aplicao
da lei penal justifica-se ante a gravidade concreta do crime. A propsito, a
priso preventiva que tem como fundamento a tutela da ordem pblica
luz da quantidade e qualidade do entorpecente encontra amparo na
jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal. Cumpre destacar que o fato
de o paciente ostentar condies pessoais favorveis no lhe garante o
direito de liberdade. Nesse sentido, verbis:
HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL.

IMPETRAO EM SUBSTITUIO AO RECURSO
EXTRAORDINRIO. ADMISSIBILIDADE. TRFICO DE
DROGAS. LEGITIMIDADE DOS FUNDAMENTOS DA PRISO
PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM PBLICA.
PERICULOSIDADE DO AGENTE. AUSNCIA DE
HC 142407 / MG
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM DENEGADA. I

Conforme entendimento da Segunda Turma do Supremo Tribunal
Federal, no configura bice ao conhecimento do writ o fato de a sua
impetrao ser manejada em substituio a recurso extraordinrio.
Precedente. II A priso cautelar se mostra suficientemente motivada
para a preservao da ordem pblica, tendo em vista a periculosidade
do paciente, revelada pelas graves circunstncias do crime. A corte
estadual destacou, em seu decisum, a expressiva quantidade de droga
apreendida (87,90 gramas de cocana e 44,10 gramas de maconha). III
Ordem denegada. (HC 135.393, Segunda Turma, Rel. Min.
Ricardo Lewandowski, DJe de 16/12/2016)
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PENAL

E PROCESSUAL PENAL. CRIME DE TRFICO ILCITO DE
ENTORPECENTES. ARTIGO 33 DA LEI N 11.343/2006. WRIT
SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINRIO
CONSTITUCIONAL. INADMISSIBILIDADE. COMPETNCIA
DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL PARA JULGAR HABEAS
CORPUS: CRFB/88, ART. 102, I, D E I. HIPTESE QUE NO SE
AMOLDA AO ROL TAXATIVO DE COMPETNCIA DESTA
SUPREMA CORTE. CONVERSO DA PRISO EM
FLAGRANTE EM PREVENTIVA. GARANTIA DA ORDEM
PBLICA E APLICAO DA LEI PENAL. INEXISTNCIA DE
TERATOLOGIA, ABUSO DE PODER OU FLAGRANTE
ILEGALIDADE NO ATO IMPUGNADO. INVIABILIDADE DA
ATUAO EX OFFICIO DO STF. AGRAVO REGIMENTAL
DESPROVIDO. 1. A custdia preventiva para garantia da ordem
pblica e para assegurar a aplicao da lei penal justifica-se ante a
gravidade in concrecto do crime, bem como a quantidade e qualidade
do entorpecente. Precedentes: RHC n 122.872-AgR, Rel. Min.
Roberto Barroso, Primeira Turma, DJe de 19/11/2014, HC n 113.203,
Rel. Min. Roberto Barroso, Primeira Turma, DJe de 22/08/2014. 2. In
casu, inexiste excepcionalidade que permita a concesso da ordem de
ofcio, ante a ausncia de teratologia na deciso que decretou a
custdia preventiva do ora paciente, o qual foi preso em flagrante pela
suposta prtica do crime tipificado no artigo 33, caput, da Lei n
10
HC 142407 / MG
11.343/2006, em razo de haver sido flagrado em posse de 21 pores

de maconha, perfazendo total de 167,7 gramas, 3 pores de cocana de
161 gramas, dentre outros objetos como balana de preciso. 3. A
competncia originria do Supremo Tribunal Federal para conhecer e
julgar habeas corpus est definida, exaustivamente, no artigo 102,
inciso I, alneas d e i, da Constituio da Repblica, sendo certo
que o paciente no est arrolado em qualquer das hipteses sujeitas
jurisdio desta Corte. 4. Agravo regimental desprovido. (HC
127.109-AgR, Rel. Min. Luiz Fux, DJe de 16/09/2016)
Habeas corpus. 2. Tentativa de homicdio qualificado e falsa

comunicao de crime. 3. Alegao de ausncia dos requisitos
autorizadores da custdia cautelar (art. 312 do CPP). 4. Paciente que
se evadiu do distrito de culpa. Posterior apresentao espontnea. 5.
Demonstrada a necessidade da priso para garantia da ordem pblica,
convenincia da instruo criminal e aplicao da lei penal. 6.
Jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal sedimentada em que
primariedade, bons antecedentes, residncia fixa e ocupao lcita, por
si ss, no afastam a possibilidade da preventiva. 7. Ordem
denegada. (HC 131.442, Segunda Turma, Rel. Min. Gilmar
Mendes, DJe de 21/09/2016)
Assim, diante da inexistncia de teratologia ou flagrante ilegalidade

no julgamento realizado, no se cuida de hiptese de concesso da
ordem.
Impende consignar, ainda, que o habeas corpus ao inadequada
para a valorao e exame minucioso do acervo ftico probatrio
engendrado nos autos. Destarte, no se revela cognoscvel a insurgncia
que no se amolda estreita via eleita. Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS . PENAL

E PROCESSUAL PENAL. CRIME DE HOMICDIO
DUPLAMENTE QUALIFICADO. HABEAS CORPUS
SUBSTITUTIVO DE RECURSO EXTRAORDINRIO.
INADMISSIBILIDADE. COMPETNCIA DO SUPREMO
TRIBUNAL FEDERAL PARA JULGAR HABEAS CORPUS:
11
HC 142407 / MG
CRFB/88, ART. 102, I, D E I . HIPTESE QUE NO SE

AMOLDA AO ROL TAXATIVO DE COMPETNCIA DESTA
SUPREMA CORTE. REVOLVIMENTO DO CONJUNTO
FTICO-PROBATRIO. INADMISSIBILIDADE NA VIA
ELEITA. INPCIA DA DENNCIA. NO CARACTERIZADA.
CUSTDIA PREVENTIVA DEVIDAMENTE
FUNDAMENTADA. ELEMENTOS CONCRETOS A
JUSTIFICAR A MEDIDA. ALEGADO EXCESSO DE PRAZO.
INOCORRNCIA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
(HC n 130.439, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de
12/05/2016)
Ex positis, NEGO SEGUIMENTO ao writ, com esteio no artigo 21,

1 do RISTF. Prejudicado o exame do pedido liminar.
Aps, d-se vista ao Ministrio Pblico Federal.
Publique-se. Int..
Braslia, 6 de abril de 2017.
Ministro LUIZ FUX
Relator
Documento assinado digitalmente
12

Texto 311581591

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Texto 311581591

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Supremo Tribunal Federal

HABEAS CORPUS 142.407 MINAS GERAIS

RELATOR : MIN. LUIZ FUX

HABEAS CORPUS. PENAL E

DECISO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar,

PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINRIO EM

PRISIONAL. SEGREGAO CAUTELAR DEVIDAMENTE

Colhe-se dos autos a informao de que o paciente teve a priso

no se demonstrou a necessidade da manuteno da segregao cautelar do ora

1. a concesso de medida liminar para determinar que o

Preliminarmente, verifica-se que a competncia originria do

Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal,

In casu, o paciente no est arrolado em nenhuma das hipteses

PROTESTO JUDICIAL FORMULADO CONTRA

Afigura-se paradoxal, em tema de direito estrito, conferir

Essa ptica h de ser observada, tambm, no que o acrdo

No mesmo sentido, firmou-se o entendimento da Primeira Turma

Habeas corpus substitutivo de recurso extraordinrio.

HABEAS CORPUS. CRIMES CONTRA O PATRIMNIO.

FOGO DE USO RESTRITO. PRISO PREVENTIVA MANTIDA

Ademais, inexiste excepcionalidade que permita a concesso da

Inicialmente, deve-se consignar que a priso cautelar deve ser

artigo 312 do Cdigo de Processo Penal.

prises preventivas, nos termos do art 310, II do CPP.

Deveras, cabvel se mostra o entendimento de que a custdia

HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL.

CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM DENEGADA. I

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. PENAL

11.343/2006, em razo de haver sido flagrado em posse de 21 pores

Habeas corpus. 2. Tentativa de homicdio qualificado e falsa

Assim, diante da inexistncia de teratologia ou flagrante ilegalidade

AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS . PENAL

CRFB/88, ART. 102, I, D E I . HIPTESE QUE NO SE

Ex positis, NEGO SEGUIMENTO ao writ, com esteio no artigo 21,

Anda mungkin juga menyukai