Expediente : 00119-2008-0-2701-JM-CI-02

Demandante : Imelda Nina Yapura.

Demandado : Milagros Gama de Nez.
Renny Nez Urday
Materia : Prescripcin adquisitiva de propiedad.
Procede : Juzgado Mixto de Tambopata.
Ponente : Srta. Loayza Torreblanca

RESOLUCIN Nro. 21

Puerto Maldonado, primero de Diciembre

de dos mil diez.-

SENTENCIA DE VISTA

VISTO: El presente proceso seguido por Imelda Nina Yapura contra Milagros Gama
de Nez y Renny Nez Urday sobre prescripcin adquisitiva de propiedad. Con
el informe oral del abogado de la demandante y del curador procesal.

MATERIA DE CONSULTA: Viene en consulta la resolucin nmero dieciocho de

fecha seis de setiembre de dos mil diez (fojas 185 a 198) que declara fundada la
demanda de folios cuarenta y seis y siguientes interpuesta por Imelda Nina Yapura
sobre prescripcin adquisitiva de dominio contra Renny Nez Urday y Milagros
Gama de Nez, por tanto declarando a Imelda Nina Yapura propietaria por
prescripcin adquisitiva de dominio del bien inmueble urbano signado con el lote
nmero 31 de la Manzana 12-S, con una extensin superficial de 360.000 metros
cuadrados y permetro de 84.00 metros lineales ubicado en calle Alejandro
Humboldt s/n del Asentamiento Humano El Solar de esta ciudad inscrito en el tomo
23, folios 55 dl registro de propiedad inmueble de la Oficina Registral de Madre de
Dios.

FUNDAMENTOS:

1. La consulta es un instituto jurdico procesal en virtud del cual en determinados

casos establecidos por la ley, las resoluciones judiciales son sometidas a
revisin del superior jerrquico, siempre que contra aquella resolucin no se
haya interpuesto apelacin, constituyendo su finalidad que el superior
examine la resolucin emitida con el propsito de aprobar o desaprobar el
contenido de ellas, previniendo si en el trmite de la causa se ha cometido
irregularidades, malas prcticas legales o errneas interpretaciones jurdicas,
esto es, que se haya afectado la tutela judicial efectiva y el debido proceso.

2. En esta lnea Peyrano seala que la consulta, en los casos de procesos

llevados con curadores procesales:

[e]structura una suerte de recurso de apelacin automtico contra sentencias

dictadas contra personas inciertas o cuyo domicilio es desconocido. As se
pretende obviar toda complacencia de los profesionales designados defensores
 de oficio para con sus colegas, y tambin el desinters con que frecuentemente se
desempea dicho cargo.1

3. Por tanto en sede procesal la representacin puede realizarse de tres formas:

a) legal, b) voluntaria, y c) judicial, a este fin el curador procesal es un
representante judicial, cuyo rol resulta importante frente a la naturaleza de
confrontacin del proceso, as al ser un auxilio judicial el curador conforme
seala el artculo 55 del Cdigo Procesal Civil tiene el deber de contestar la
demanda, aunque no necesariamente la carga de reconocer o negar cada
uno de los hechos.

4. En este sentido la curadura refleja la representacin de tipo judicial en la

cual el curador va a actuar en defensa del demandado, de manera que
tiene deberes, obligaciones y tica, por tanto no puede adoptar respecto
del demandante una actitud que sin ser de allanamiento a la pretensin
importe en el fondo el reconocimiento de los derechos reclamados2, y, en
esa lnea no puede actuar negligentemente, dado que no cumplira los fines
para los cuales fue designado, que es contestar, aunque no necesariamente
en forma afirmativa o negativa respecto de los hechos pretendidos.

5. An ms, la defensa del curador procesal respecto de su representado

ausente no se agota ni concluye con el acto procesal de contestacin de
demanda, dado que esta se extiende hasta la conclusin del proceso en su
etapa de cognicin,3 por lo que en la medida que el curador procesal no es
propiamente parte procesal:

carece de facultades para realizar actos de disposicin como allanarse, transar y

conciliar; y, no puede ser citado para ejecutar aquellos actos cuya eficacia
depende de su cumplimiento personal por parte del demandado (...),

y, como tal una eventual comparecencia a la diligencia de audiencia nica

es hasta cierto punto irrelevante, ms aun si este hubiera sido declarado
rebelde.

6. Conforme a lo expuesto, en el caso de autos se tiene que el abogado Miguel

Leiva Huaranca fue designado curador procesal mediante resolucin nmero
cinco de fecha doce de setiembre de dos mil ocho (fojas 89), habindosele
aceptado mediante resolucin nmero siete de fecha tres de julio de dos mil
nueve (fojas 112).

7. Sin embargo resulta de autos que mediante resolucin nmero ocho de

fecha veintiocho de agosto de dos mil nueve (fojas 120) fue declarado
inadmisible la contestacin de demanda del curador procesal (fojas 118 a
119), an mas mediante resolucin nmero nueve de fecha quince de

1
PEYRANO, Jorge en DERECHO PROCESAL CIVIL, ediciones jurdicas, Lima 1995, pg.123.
2
Exp. N 1865-95, Cuarta Sala Civil, LEDESMA NARVAEZ, Marianella en EJECUTORIAS, Tomo III,
Cusco, ao 1995, pg.126-128.
3
Exp. N 709-2001, Cuarta Sala Civil de Lima, LEDESMA NARVAEZ, Marianella en JURISPRUDENCIA
ACTUAL, Tomo VI, Gaceta Jurdica, pg.367.
 setiembre de dos mil nueve (fojas 127) fue rechazada la demanda absuelta
por el citador curador procesal.

8. Por lo tanto como se puede ver dicho auxilio judicial ha obrado de manera
negligente a cuya consecuencia fue declarado rebelde no solo el citado
curador procesal, sino tambin los mismos demandados mediante resolucin
nmero doce obrante a fojas 145, por tanto en esta lnea no puede sin ms
aprobarse la venida en consulta.

9. Finalmente de autos se advierte la existencia de actuados que no

corresponden a este proceso, tal como as fluye de fojas 98 a 104, debiendo
por ende el cursor del proceso desglosar los mismos y disponer se adjunte al
expediente que corresponda.

POR ESTOS FUNDAMENTOS:

1. DESAPROBARON la sentencia contenida en la resolucin nmero dieciocho de

fecha seis de setiembre de dos mil diez (fojas 185 a 190) que declara fundada
la demanda de folios cuarenta y seis y siguientes interpuesta por Imelda Nina
Yapura sobre prescripcin adquisitiva de dominio contra Renny Nez Urday y
Milagros Gama de Nez, y declara a Imelda Nina Yapura propietaria por
prescripcin adquisitiva de dominio del bien inmueble urbano signado con el
lote nmero 31 de la Manzana 12-S, con una extensin superficial de 360.000
metros cuadrados y permetro de 84.00 metros lineales ubicado en calle
Alejandro Humboldt s/n del Asentamiento Humano El Solar de esta ciudad
inscrito en el tomo 23, folios 55 dl registro de propiedad inmueble de la Oficina
Registral de Madre de Dios.

2. DECLARARON NULO todo lo actuado hasta la resolucin nmero nueve de

fecha quince de setiembre de dos mil diez obrante a fojas 127 inclusive, en tal
virtud ORDENARON que el A-quo disponga nuevo nombramiento de curador
procesal y contine la secuela procesal segn su estado; por tanto los
DEVOLVIERON al juzgado de origen.

3. ORDENARON que la cursora del proceso proceda a desglosar los actuados

que corren de fojas 98 a 104, y glose a los autos que correspondan, por tanto
le RECOMENDARON mayor celo en el desempeo de funciones.- NOTIFIQUESE.

LOAYZA TORREBLANCA PICHIHUA TORRES TAPIA MONTOYA