UNIVERSIDAD EAN

FACULTAD DE ADMINISTRACIN, FINANZAS Y CIENCIAS

ECONMICAS
CONFLICTO COLOMBIANO Y PAZ

RESUMEN 1: POLTICA Y PARTIDOS EN EL SIGO XIX

PROFESOR:
OSCAR IVAN LOMBANA MARTNEZ

INTEGRANTE:
JOHN MAURY ROS LPEZ

FECHA DE ENTREGA:
 BOGOT D.C.

Referencia (segn normas APA, Universidad EAN)1:

Bushnell D. (2009). Poltica y partidos del siglo XlX. Algunos antecedentes histricos. Snchez G. y
Pearanda R. (Ed), Pasado y presente de la violencia en Colombia (pp. 85-84). Lugar de publicacin:
Medelln. Editorial: La Carreta Editores E. U..
Descripcin general:
La guerra de la independencia, fue un suceso donde la Gran Colombia trataba de crear instituciones
republicanas, pero no fue hasta 1821 donde el congreso de Ccuta, instauro una constitucin donde los
hombres podan ser libres y donde se declaraba la separacin del poder legislativo y el poder ejecutivo que
para el vicepresidente de entonces Santander y el libertador no agrado mucho. Con la aplicacin de la
repblica en el pas, muchas personas ms pudieron entrar a la vida poltica, tanto que hasta gente del comn
pudo hacerlo. Tiempo despus con la disolucin de la nueva granada y la salida de Santander por la ruptura
que tuvo con Bolvar, se proclam una nueva constitucin en 1932, la cual despus de una guerra civil se
crearon dos partidos, los tradicionales. El liberal y el conservador. En el conservador (de mayora bolivariana)
haba una gran cantidad de militares y cleros. El partido liberal fue fundado en su mayora por santanderistas.
Quedando as que el partido conservador es ms aristocrtico que el partido liberal pues se compone de capas
bajas, medias y altas del pueblo. Pero el pueblo (que son la mayora) se alinearon con los partidos gracias al
clientelismo de ellos, pues las polticas e ideologas de estos era ms bien a favor del clero (que eran
minora). En 1843 durante una reforma constitucional estallo un conflicto religioso, el cual trataba de quitar
poder a la iglesia proclamada por los conservadores. Pero segn el autor las constituciones del 1843, 1832 y
1821 no tuvieron grandes cambios, siendo casi lo mismo. Colombia segua emergida en un estado Federal,
donde ni conservadores ni liberales se haban divido. El partido conservador que segn el autor su ideologa
era un liberalismo moderado pues en sus maneras de pensar era casi parecidas, ms no su manera de actuar,
para reprimir al partido contrario pues en materia tanto poltica como econmica los dos partidos eran
iguales. Pero en Colombia segn el autor la represin poltica era muy mnima, pues esta represin no era
contra lderes polticos, sino contra el pueblo. Pero si no haban diferencias entonces por qu era tan violenta
esa poca? Todo esto se basa en la creencia de las personas a la diferencia entre los partidos. Pues eran las
personas las que dividan y en el caso de un fracaso en elecciones las personas actuaban violentamente contra
las otras. Pero en Colombia, el pueblo nacionalista renda tributo a estos partidos tradicionales los cuales a su
paso por el gobierno iban destrozando el pas.
Contenido:
Subcontenido 1: Prepartidos
En primer lugar, el autor habla de cmo la guerra de independencia tuvo gran importancia para Colombia
pues trataba de liberar a esta y crear instituciones republicanas. Como presidente de la Gran Colombia,
Bolvar y Santander, fueron quienes controlaron el poder ejecutivo y el legislativo, pero no fue hasta 1821
que el congreso de Ccuta con la proclamacin de una constitucin libero de estos poderes a Bolvar y
Santander, pues tanto el poder ejecutivo como el judicial se separaran y los hombres serian libres. Lo cual
nos gust para nada a ellos dos. Con este nuevo modelo poltico muchas personas del pueblo pudieron entrar
a la poltica sin mayor esfuerzo, pues nuevas instituciones fueron creadas. Tiempo despus fue cuando
Santander que antes era vicepresidente sali del poder por una ruptura de relaciones con Bolvar.
Subcontenido 2: Partidos Tradicionales
En 1932 volvi Santander como presidente de Colombia y una nueva constitucin se proclam, despus de
una guerra civil entre santanderistas y bolivarianos, se crean los partidos tradicionales ahora llamados,
conservadores y liberales, siendo los conservadores de mayora bolivariana compuesto por militares y cleros
y los liberales de mayora santanderista. Quedando de esta manera el partido conservador ms aristocrtico
que el liberal pues este ltimo se compone de capas altas, medias y bajas del pueblo. Estos partidos, hicieron
a punta de clientelismo que el pueblo se alineara con ellos, pues si se vea con detalle la ideologa de estos
partidos era ms a favor del clero que del pueblo en s. En 1843 durante una reforma constitucional declarada
por los conservadores que trataba de quitar poder a la iglesia, se produjo un conflicto religioso, puesto que el
partido conservador estaba compuesto de personas de dicha institucin. Las constituciones de 1843, 1832 y
1821 eran muy parecidas entre s, teniendo en cuenta que hubieron diferentes gobiernos. Colombia segua en
un estado federal (muy liberalista por cierto) pero no hubo gran divisin entre estos dos partidos. El partido
conservador segn el autor tena una ideologa de liberalismo moderado pues su manera de pensar era casi
igual a su oponente, solo que su manera de actuar era diferente pues tena afn en reprimir a los adversarios.
Pero en Colombia (comparado con otros sucesos de represin en otros pases) era muy mnima puesto a que
dicha represin no era contra lderes polticos ni nada por el estilo, sino contra los mismos ciudadanos y
campesinos. Los partidos en su ideologa era muy parecidos, pero si no haba diferencia por qu era tan
violenta esa poca? Pues todo esto se bas en la creencia de las personas de la diferencia entre los partidos
(que en ultimas eran los que tenan conflictos entre liberales y conservadores) y los que segmentaban el pas,
pues en caso de que en elecciones no ganara un candidato de su alineacin, entraban en conflicto con los
otros por haber perdido. Pero en Colombia el pueblo era un fervoroso nacionalista que renda tributo a sus
lideres de estos partidos tradicionales los cuales iban destrozando el pas a medida que iban gobernando.
Conclusiones:
Desde mi punto de vista creo que hacernos matar o matar por defender a personajes polticos no tiene ni la
ms mnima lgica puesto a que como vimos en el texto, estos personajes siempre van a querer estar en el
poder y nunca van a dejarlo, pues para ellos sigue siendo bueno que entre ellos (sean liberales o
conservadores, santanderistas o bolivarianos) sigan haciendo negocios mientras los de abajo seguimos
sufriendo y esto paso desde la poca de la guerra de independencia y si no despertamos seguir pasando
siempre.

1. Argelles Pabn D. C. (2013). Gua para la presentacin de trabajos cientficos bajo el

estndar APA en la universidad EAN. Lugar de publicacin: Bogot, universidad EAN.
Editorial: ediciones EAN.