RESUMO
LRF IPRF
Mdias
Correlao de Correlao de
encontradas p-valor p-valor
Pearson Pearson
0,5 - 1 kHz 14,5 dBNA 18,80% 0,201 -33,60%** 0,015
0,5 - 2 kHz 37,3 dBNA -25,60%** 0,079 -20,90%** 0,137
1 2 kHz 23,1 dBNA -44,10%* 0,002 8,70% 0,541
1 3 kHz 29,2 dBNA -30,00%** 0,04 -4,50% 0,754
2 3 kHz 6,1 dBNA 15,10% 0,311 -20,60%** 0,147
2 4 kHz 10,1 dBNA -2,30% 0,878 -10,40% 0,465
Teste de correlao. Valor de p<0,05.
(*) Correlao regular, (**) Correlao ruim segundo a escala de classificao.
Na Tabela 3 encontram-se as correlaes reali- idosa, com mdia de idade de 66,5 anos e mediana
zadas entre as mdias tonais estudadas e LRF, e de 71 anos, o que pode ter influenciado nos baixos
IPRF. nveis de discriminao de fala. A presbiacusia,
perda auditiva decorrente do envelhecimento, est
DISCUSSO frequentemente relacionada dificuldade na inteligi-
bilidade devido a mudanas orgnicas e fisiolgicas
que acontecem no sistema auditivo com o passar
Correlacionou-se os valores de IPRF e LRF s dos anos. Alm disso, os aspectos cognitivos devem
mdias dos limiares auditivos tonais dos indivduos ser levados em considerao, uma vez que nesta
pesquisados e o IPRF s diferenas de limiares populao comum encontrarem-se alteraes
auditivos tonais entre oitavas de frequncias, a cognitivas agravadas pelo dficit auditivo.
fim de verificar como as frequncias de 3 e 4 kHz A anlise dos dados sobre a correlao
influenciam as tarefas de reconhecimento de fala. entre o LRF e as diferenas entre as oitavas de
Diante das variveis descritas na Tabela 1, anali- frequncias demonstrou que existe uma correlao
sando os resultados mdios obtidos por frequncia, regular (-44,1%), estatisticamente significante
observa-se um acrscimo progressivo no limiar (p-valor=0,002) para a diferena entre os intervalos
auditivo, medida que se aumenta a frequncia de 1 2 kHz. Isso significa que estas variveis so
tonal, caracterizando as perdas auditivas com confi- inversamente proporcionais, ou seja, quanto maior
gurao audiomtrica descendente. Em relao for a diferena entre as frequncias pior ser o LRF.
anlise das diferenas dos limiares tonais entre as Com relao aos demais intervalos, no foram
oitavas de frequncias pode-se dizer que o aumento observadas correlaes significantes. Em relao
nestes valores implica em quedas mais acentuadas ao IPRF, no houve correlao estatisticamente
na curva audiomtrica. Assim, nota-se uma queda significante com as diferenas entre as oitavas de
mais acentuada entre os intervalos das frequncias frequncias pesquisadas (p-valores > 0,05) (Tabela
de 0,5 2 kHz e 1 3 kHz. 2).
O valor mdio encontrado para LRF compa- A Tabela 3 correlaciona as mdias de limiares
tvel com a mdia 1 (0,5, 1 e 2 kHz). Contudo, ao estudadas com o LRF e IPRF. Em todas as corre-
acrescentar as frequncias de 3 kHz e/ou 4 kHz a laes o p-valor foi significante. No que concerne
esta mdia, h um aumento de 7, 11 e 8 dBNA nas ao LRF, encontrou-se tima correlao (>80%) com
mdias 2, 3 e 4, respectivamente, o que as tornam as mdias analisadas. Na mdia 1 a correlao de
incompatveis com o valor do LRF. Tal achado Pearson foi de 93%, ou seja, as frequncias de 0,5
corrobora com a literatura, que descreve menor kHz, 1 kHz, 2 kHz contribuem significantemente
importncia das frequncias altas que esto fora da para a obteno dos limiares de fala. A mdia de
faixa de 0,5 a 2 kHz na obteno do LRF16. tais frequncias utilizada na maioria das classifi-
Encontrou-se na amostra em geral o valor mdio caes de grau de perda auditiva16,17. Contudo, ao
do IPRF reduzido (56,4%). O grande nmero de acrescentar as frequncias de 3 kHz e 4 kHz, essa
erros cometidos no teste de fala foi, provavelmente, correlao diminui, porm continua considerada
devido ao comprometimento das frequncias altas. tima, segundo a escala utilizada.
A literatura descreve que indivduos com perdas No que se refere ao IPRF (Tabela 3), encontrou-
auditivas neurossensoriais para sons agudos -se boa correlao com as mdias estudadas,
apresentam dificuldades na compreenso de fala exceto na mdia 1 (0,5, 1 e 2 kHz) cuja correlao
devido reduo de informaes acsticas3. No foi regular. Esse resultado demonstra que a
entanto, o presente estudo abrange uma populao incluso das frequncias de 3 e 4 kHz na mdia
tonal melhora a correlao com o IPRF e, conse- outros autores que consideram a classificao
quentemente, refora sua importncia para o baseada nas frequncias de 0,5 kHz, 1 kHz e 2
reconhecimento de fala. kHz limitada pois, ao utilizar as trs frequncias
Uma pesquisa relacionou a mdia das referidas, priorizam-se os sons da fala e no se
frequncias da fala (0,5 kHz, 1 kHz e 2 kHz) descreve o real prejuzo comunicativo ocasionado
e a mdia de 3, 4 e 6 kHz com o teste Listas de por estas perdas17.
Sentenas em Portugus (LSP). Foram encontradas
relaes estatisticamente significantes apenas com CONCLUSO
a primeira mdia. Todavia, segundo os autores, isso
no indica que as frequncias de 3, 4 e 6 kHz no
No presente estudo pode-se concluir que:
influenciam o reconhecimento de fala do indivduo,
A diferena dos limiares auditivos tonais entre
e sim que h outros fatores que devem ser consi-
as oitavas de frequncias estudadas, ou seja, o
derados alm da audibilidade destas frequncias18.
aumento da inclinao da curva audiomtrica, no
Em outro estudo comprovou-se que infor-
interferiu de forma significante na tarefa de reconhe-
maes dealta frequncia,acima 3 kHz, podem ser
cimento de fala (IPRF);
bastante teis em termos decompreenso da fala
O reconhecimento de fala, avaliado pelos testes
para pessoas comPANSplana eem alta frequncia
LRF e IPRF, possui tima correlao com as mdias
at 70dB NA19.
das frequncias entre 0,5 kHz a 4 kHz;
Apesar dos estudos ressaltarem a importncia
A incluso das frequncias de 3 e 4 kHz na
das frequncias de 0,5 a 2 kHz, no se pode afirmar
mdia tritonal da fala (0,5, 1 e 2 kHz) mostrou-se
que frequncias inferiores a 0,5 kHz e superiores
importante na determinao dos ndices percen-
de 2 kHz no sejam importantes para o reconheci-
tuais de reconhecimento de fala.
mento de fala. Neste estudo, tanto a frequncia de
3 kHz quanto a de 4 kHz apresentaram-se impor-
tantes para a discriminao de fala. Outros estudos AGRADECIMENTOS
tambm indicaram que as frequncias entre 4 e 6
kHz contribuem para o reconhecimento das conso- s fonoaudilogas do Ambulatrio de Audiologia
antes20,21 . do Hospital das Clnicas da Universidade Federal
Neste estudo considerou-se de extrema impor- de Minas Gerais, por auxiliar a coleta dos dados,
tncia a incluso das frequncias de 3 e 4 kHz fonoaudiloga Letcia Penna, pela leitura e
na mdia tonal utilizada para a classificao das sugestes e aos profissionais que auxiliaram na
perdas auditivas. Tal incluso j foi defendida por anlise estatstica e confeco do abstract.
ABSTRACT
Purpose: to determine which aspects of the audiometric configuration influence speech recognition
in ski slop sensorineural hearing loss. Methods: a survey of hospital records of patients treated at
the Hearing Health Care in the period from March to July 2011 was performed selecting individuals
above 18 years old and ski slop sensorineural hearing loss from mild to severe degree, with difference
between the means of the frequencies of 0.25 to 2 kHz and 3-8 kHz greater than 15 dB HL. The
sample of the study consisted of 30 patients (55 ears), 19 men and 11 women, aged between 26 and
91 years. Based on audiological evaluation, tests of speech recognition were correlated with different
average hearing thresholds, including frequencies from 0,5 to 4 kHz. Furthermore, the differences in
auditory thresholds between octave frequencies was studied and its impact on speech discrimination.
Results: excellent correlation was found between the mean thresholds from 0,5 to 4 kHz with speech
discrimination, this correlation being stronger with the inclusion of the frequencies of 3 and 4 kHz in
tone average. However, increasing the difference in hearing threshold between octaves of frequencies,
which implies a ski slop, did not interfere significantly on tests of speech recognition. Conclusions:
based on the results of this study, we can conclude that the frequencies of 3 kHz and 4 kHz contribute
to the speech intelligibility.
http://dx.doi.org/10.1590/1982-0216201423612
Recebido em: 08/10/2012
Aceito em: 20/05/2013