Revista de Psicologa del Deporte

ISSN: 1132-239X
DPSSEC@ps.uib.es, DPSSEC@uib.es
Universitat de les Illes Balears
Espaa

Andrade, Elena; Arce, Constantino; De Francisco, Cristina; Torrado, Julio; Garrido, Javier
Versin breve en espaol del cuestionario POMS para deportistas adultos y poblacin general
Revista de Psicologa del Deporte, vol. 22, nm. 1, 2013, pp. 95-102
Universitat de les Illes Balears
Palma de Mallorca, Espaa

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=235127552013

Cmo citar el artculo

Nmero completo
Sistema de Informacin Cientfica
Ms informacin del artculo Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal
Pgina de la revista en redalyc.org Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto
SECCIN DE METODOLOGA
COORDINADORES: CARME VILADRICH
ANTONIO HERNNDEZ MENDO
Revista de Psicologa del Deporte 2013. Vol. 22, nm. 1, pp. 95-102 Universitat de les Illes Balears
ISSN: 1132-239X Universitat Autnoma de Barcelona

Versin breve en espaol del cuestionario POMS para

deportistas adultos y poblacin general1

Elena Andrade*, Constantino Arce*, Cristina De Francisco*,

Julio Torrado* y Javier Garrido*

ABBREVIATED VERSION IN SPANISH OF THE POMS QUESTIONNAIRE FOR ADULT ATHLETES AND GENERAL POPULATION
KEYWORDS: Mood states, Validity, Confirmatory factor analysis, Athletes, General population.
ABSTRACT: This paper reports on an abbreviated Spanish form of the questionnaire for the profile of mood states, POMS. It is a new study on the
internal validity of this instrument with athletes, and offers evidence to extend its use to the general population. The participants completed the POMS
adult version, with 44 items and 6 first-order factors labelled Anger, Fatigue, Vigour, Friendliness, Tension, and Depressed Mood (Andrade et al., 2010).
In the athletes sample (n = 400), the results of the confirmatory factor analysis were acceptable, although they provided guidelines to refine the
measurement model. Thus, we proceeded to reduce the number of items, keeping only 5 for each theoretical dimension: the most statistically and
substantively appropriate ones. This way we also achieved a significant increase in the goodness-of-fit of the model. Subsequently, we carried out
confirmatory factor analysis of the same pattern in the general population sample (n = 400). Finally, we used a multi-group approach to test the invariance
of the model on two levels, configuration and metric equivalence.

El presente estudio se realiz con el objeto de ofrecer nuevas
evidencias de validez para un modelo de medida de estados de
nimo, identificados mediante el cuestionario Profile of Mood
States (POMS). El POMS es un autoinforme construido en base
a una concepcin multidimensional del estado de nimo (McNair,
Lorr, y Droppleman, 1971, 1992). En su origen contena 65 tems,
que representaban a siete dimensiones tericas: Tensin, Estado
Deprimido, Clera, Vigor, Fatiga, Confusin y Amistad. Dichos
tems eran palabras y frases breves que describan sensaciones
afectivas (por ejemplo, triste, de mal genio) y que los partici-
pantes deban valorar indicando el grado en que haban tenido
dichas sensaciones durante determinado perodo de tiempo
(McNair et al., 1971, 1992; Terry, Stevens y Lane, 2005;
Winkielman, Knauper y Schwarz, 1998). Para ello disponan de
un formato de respuesta con cinco categoras ordenadas, a las que
habitualmente se asignaban valores entre 0 (que significaba nada)
y 4 (que significaba muchsimo).
McNair et al. (1971) crearon el POMS como medida del pro-
greso psicolgico en pacientes que seguan un tratamiento con
frmacos y/o con psicoterapia. En la actualidad, este cuestionario
contina emplendose en el mbito clnico, pero ha recibido tam-
bin mucha atencin en las investigaciones con poblacin gene-
ral, no clnica (McNair, Heuchert, y Shilony, 2003), y es
particularmente apreciado en los estudios con deportistas (Lane,
2005; LeUnes, 2000).
Aunque la forma original del POMS es fcil de responder
para la mayora de las personas, en la prctica suele resultar
demasiado extensa, sobre todo cuando se requieren mltiples
mediciones, cuando la valoracin del estado de nimo es previa
a un evento importante (por ejemplo, una competicin deportiva,
una entrevista de trabajo, un examen acadmico), y cuando los
individuos estn sometidos a ciertos niveles de estrs o de dolor.
De ah que se hayan propuesto varias formas abreviadas del
cuestionario, tanto en el entorno clnico (Baker, Denniston,
Zabora, Polland y Dudley, 2002; Cella et al., 1987; Curran,
Andrykowski y Studts, 1995; Guadagnoli y Mor, 1989; McNair
et al., 1992; Shacham, 1983) como en el deportivo (Fleming,
Bourgeois, LeUnes y Meyers, 1992; Fry et al., 1994; Grove y
Prapavessis, 1992; Raglin y Morgan, 1994).
La versin en ingls que probablemente ha seguido un desarro-
llo ms riguroso ha sido el BRUMS (Brunel Mood Scale), denomi-
nado de este modo en honor a la institucin que respald el trabajo.
Terry, Lane, Lane y Keohane, (1999) elaboraron esta versin abre-
viada para la poblacin adolescente, tanto deportistas como estu-
diantes sin participacin en deporte, y posteriormente propusieron
su empleo con adultos (Terry, Lane y Fogarty, 2003). Al contrario
que la mayora de las formas reducidas, que suelen ser subconjuntos
de elementos del cuestionario original, sta es el resultado de una
seleccin efectuada a partir de un conjunto ms amplio de tems.
Contiene 24 adjetivos, que se refieren a seis dimensiones de estado
de nimo: Tensin, Estado Deprimido, Clera, Vigor, Fatiga y Con-
fusin (prescindieron de la dimensin positiva Amistad). El
BRUMS tiene demostrada validez aparente con adolescentes, vali-
dez factorial con adolescentes y adultos (fue probado con grandes
muestras, que en conjunto superan los 2000 participantes) y validez
predictiva y concurrente (Terry et al., 1999, 2003).

Correspondencia: Elena Andrade, Facultad de Psicologa, Campus Vida, 15782, Santiago de Compostela, A Corua, Espaa. E-mail: elena.andrade@usc.es
1
Esta investigacin ha sido realizada con la ayuda de la Direccin Xeral de Investigacin, Desenvolvemento e Innovacin, Xunta de Galicia (PGIDIT06PXIB211187PR).
*Universidad de Santiago de Compostela.
Fecha de recepcin: 7 de Marzo de 2011. Fecha de aceptacin: 26 de Septiembre de 2012.
 Elena Andrade, Constantino Arce, Cristina De Francisco, Julio Torrado y Javier Garrido
Muchas de las adaptaciones del POMS a otros idiomas son
tambin instrumentos reducidos, con ejemplos en holands (De
Groot, 1992; Wald y Mellenbergh, 1990), francs (Fillion y
Cagnon, 1999), chino (Chen, Snyder y Krichbaum, 2002), hebreo
(Netz, Zeav, Arnon y Daniel, 2005), alemn (Albani et al., 2005;
Morfeld, Petersen, Krger-Bdeker, Mackensen y Bullinger,
2007), coreano (Yeun y Shin-Park, 2006) y rabe (Aroian,
Kulwicki, Kaskiri, Templin y Wells, 2007).
En cuanto al trabajo metodolgico con el POMS en espaol,
Balaguer, Fuentes, Meli, Garca y Prez (1993) emplearon la tra-
duccin directa efectuada en el centro de alto rendimiento de Sant
Cugat del Valls (Barcelona) y publicaron los baremos para la po-
blacin de estudiantes valencianos. Probaron, adems, dos formas
paralelas del mismo instrumento (Fuentes, Garca, Meli y Bala-
guer, 1994) y una forma abreviada (Fuentes, Balaguer, Meli y
Garca, 1995). Con respecto a esta forma breve, consiste en 29
tems, que fueron elegidos en base a criterios estadsticos y que
se refieren a cinco de los factores originales (se excluyen Confu-
sin y Amistad): Tensin, Estado Deprimido, Clera, Vigor y Fa-
tiga. Fuentes et al. (1995) prescindieron de aquellos tems que
eran redundantes y consiguieron explicar un 92.9% de la varianza
de su versin extensa, con 58 adjetivos.
Un estudio afn se realiz en la Universidad de Miami, donde
debido a las necesidades de su prctica clnica habitual, Perczek,
Carver, Price y Pozo (2000) procedieron a la traduccin inversa
del POMS. En este caso los traductores fueron de origen latinoa-
mericano y el cuestionario en espaol se restringi a 18 tems, en
base a principios de facilidad de comprensin y frecuencia de uso.
Emplearon tres tems para abordar los estados de Tensin y de
Clera, cuatro para Depresin y para Vigor, y slo dos para Fatiga
y para Confusin (se omite el estado de Amistad). Perczek et al.
(2000) encontraron buena equivalencia psicomtrica entre la ver-
sin en ingls y la traduccin al espaol del POMS en una muestra
bilinge de estudiantes universitarios y resultados tambin simi-
lares con las dos versiones en una muestra clnica.
Varias investigaciones homlogas han documentado, sin em-
bargo, problemas semnticos en esta adaptacin del ingls al es-
paol (Arce, Andrade y Seoane, 2000; Moreno, 2004). En nuestro
contexto socio-cultural, Arce et al. (2000) informaron de un doble
proceso de traduccin, directa e inversa, de los tems de la versin
original del POMS. Tal proceso se llev a cabo tomando como
referencia tanto el trabajo previo existente con el cuestionario en
Espaa (Balaguer et al., 1993) como la definicin ofrecida por el
manual del POMS para cada factor de estado de nimo. En su pri-
mer ensayo participaron 374 estudiantes universitarios. Siguiendo
criterios tanto substantivos como estadsticos, reformularon varios
tems y eliminaron dos de ellos, puesto que carecan de alternati-
vas satisfactorias. El instrumento qued as formado por 63 tems,
que fueron probados con deportistas (Andrade, Arce y Seoane,
2002). Recientemente, Andrade et al. (2010) abordaron la admi-
nistracin del cuestionario a un total de 364 deportistas adultos,
que dividieron en dos grupos, considerados para sus objetivos
como grupo de calibracin (n = 166) y grupo de validacin (n =
198). Emplearon procedimientos de anlisis factorial exploratorio
y confirmatorio para determinar el nmero de factores y la com-
posicin de cada factor. El modelo de medida derivado de sus an-
lisis consisti en una estructura de primer orden con seis factores
(Clera, Fatiga, Vigor, Amistad, Tensin y Estado Deprimido; se
excluye Confusin), representados por un total de 44 tems. Dicho
modelo mostr valores de ajuste aceptables en ambos grupos de
deportistas y result tambin invariante a cinco niveles: estructura
(configuracin), pesos factoriales (equivalencia mtrica), inter-
96
ceptos de los indicadores (equivalencia escalar), medias latentes
y relaciones entre factores.
Cabe sealar que, aunque tiles en cada contexto, la existen-
cia de mltiples versiones, tanto en diferentes idiomas como in-
cluso dentro de una misma lengua, no est exenta de
inconvenientes. La investigacin de Andrade et al. (2010) pre-
sent algunos progresos importantes. No obstante, se llev a cabo
con muestras relativamente pequeas de deportistas. Por otra
parte, no existen pruebas del funcionamiento de los mismos tems
con la poblacin general, no-deportista.
De ah el objetivo del presente trabajo, que consisti en ob-
tener nuevas evidencias internas de validez para este ltimo mo-
delo de medida, e informar de la aplicacin de la forma ms
reciente del cuestionario en espaol a una amplia muestra de de-
portistas y a una muestra de la poblacin general.
Mtodo
Participantes
La primera muestra estaba formada por un total de 400 de-
portistas, pertenecientes a la comunidad autnoma de Galicia. A
travs de aquellos que proporcionaron sus datos demogrficos
completos, podemos informar de que tenan una edad mnima de
10 (1 sujeto) y una edad mxima de 53 aos (M = 23.68; DE =
7.27), aunque el 78% de los participantes (312) se encontraban
en el rango 16-29. Doscientos cinco (el 51.25%) eran hombres y
195 (48.75%) mujeres. Su nivel de estudios se reparta equilibra-
damente entre enseanza obligatoria (20.50%), bachiller/COU
(25.25%), formacin profesional (23%) y estudios universitarios
(25.50%). Provenan de hasta 10 modalidades deportivas diferen-
tes: ftbol (35.25%), remo (32.50%), baloncesto (9%), ajedrez
(7.50%), atletismo (3.75%), ftbol sala (3.25%), esgrima
(3.25%), waterpolo (2.75%), ciclismo (1.50%), y natacin
(1.25%). En cuanto al tipo de competicin, todos participaban en
ligas y campeonatos espaoles. El 70.75% competa a nivel au-
tonmico y el 29.25% competa a nivel nacional.
Quiz convendra aclarar que, si bien por su edad un pequeo
nmero de participantes se consideraban todava dentro de la ado-
lescencia, se han mantenido en el estudio, puesto que entrenaban
y competan dentro de los equipos de categoras superiores y no
presentaron valores extremos en las variables de inters para el
anlisis.
La segunda muestra proceda del mismo entorno socio-
cultural y estaba formada por 500 individuos de la poblacin
no-deportista. Su edad se situaba entre 16 y 69 aos (M = 25.13;
DE = 9.43), con el 80.6% en el rango 16-29. Ciento veintisis
participantes (25.20% de la muestra) eran hombres y 372
(74.40%) mujeres. En cuanto a su nivel de estudios, pertenecan
a las siguientes categoras: enseanza obligatoria (7.40%),
bachiller/COU (2.80%), formacin profesional (3.40%), y el resto
estaban cursando o haban obtenido ya su ttulo universitario
(82.60%). Del total de esta muestra, 112 participantes (el 22.4%)
informaron de que realizaban actividad fsica de forma regular;
el 50% de los casos practicaba actividades de gimnasio, un
13.39% practicaba natacin y el resto se repartan en porcentajes
muy bajos entre otras 13 actividades o deportes. Solo 13 personas
tomaban parte en competiciones deportivas. Prescindimos de sus
puntuaciones de estado de nimo para el tratamiento estadstico
de los datos. Adems, seleccionamos al azar 400 participantes de
los 487 restantes para equilibrar el tamao de las muestras a
efectos del anlisis factorial confirmatorio multigrupo (Brown,
2006).
Revista de Psicologa del Deporte. 2013. Vol. 22, nm. 1, pp. 95-102
 Versin breve en espaol del cuestionario POMS para deportistas adultos y poblacin general
Instrumento
Se emple la versin del POMS en espaol publicada por An-
drade et al. (2010), con 44 tems, que representaban a seis dimen-
siones conceptuales: Clera (11 tems), Fatiga (6 tems), Vigor (5
tems), Amistad (6 tems), Tensin (7 tems) y Estado Deprimido
(9 tems). El formato de respuesta fue el habitual de cinco cate-
goras ordenadas, a las que se asignaron valores entre 0 (nada) y
4 (muchsimo). Todos los tems estaban formulados en un mismo
sentido, excepto del tem 29-relajado, (correspondiente al estado
de Tensin), cuyas puntuaciones se invirtieron con posterioridad
a la prueba.
Procedimiento
La participacin en el estudio fue voluntaria y annima. El
cuestionario fue administrado por dos investigadores del mbito
de la psicologa social, con formacin especializada en psicologa
del deporte, que fueron instruidos acerca del objetivo de este es-
tudio, as como del tipo de instrumento empleado. La aplicacin
fue colectiva y previa a una actividad cotidiana general (por ejem-
plo, al comienzo de una clase). En la muestra de deportistas, esta
aplicacin se realiz con el consentimiento de los clubes y de los
tcnicos implicados, en momentos previos al entrenamiento. Los
investigadores emplearon un protocolo estndar, para garantizar
que todos los participantes recibiesen las mismas instrucciones.
Dicho protocolo inclua la peticin rodea con un crculo el n- tico 2). De modo que se procedi a eliminar tems de forma su-
mero que mejor describa cmo te sientes ahora mismo. Se utiliz
la frase cmo te sientes ahora mismo, atendiendo a la naturaleza
efmera del estado de nimo y a la preferencia por registrar las
sensaciones actuales, en lugar de un resumen diario o semanal
(Terry y Lane, 2000).
Anlisis de Datos
En primer lugar, se procedi a la exploracin inicial de las
respuestas a los tems del POMS en las dos muestras. Los datos
presentaban cierta desviacin del supuesto de normalidad multi-
variante, siendo el nivel relativo de curtosis de 1.19 en el caso de
los deportistas y de 1.35 en el caso de la poblacin general. El
porcentaje de valores perdidos por variable era inferior al 2% en
los dos grupos. No obstante, para evitar la merma innecesaria de
individuos, decidimos emplear un procedimiento de imputacin
mltiple, segn un algoritmo EM (Expectation Maximization), tal
como se describe en Schafer (1997). A continuacin se procedi
al anlisis factorial confirmatorio del modelo de medida pro-
puesto en la muestra de deportistas. El programa empleado fue
Lisrel 8.8 (Jreskog y Srbom, 1996). Como valor de ajuste del
modelo consideramos el estadstico global ji-cuadrado, que acom-
paamos de varios ndices descriptivos. Para estos indicadores
tuvimos en cuenta los criterios de Hu y Bentler (1999), quienes
sugirieron las siguientes referencias: .95 para el ndice de ajuste
comparativo (Comparative Fit Index, CFI) y el ndice de ajuste
no-normado (Non-Normed Fit Index, NNFI), .06 para el error
cuadrtico medio de aproximacin (Root Mean Square Error of
Approximation, RMSEA) y .08 para el residuo estandarizado cua-
drtico medio (Standardized Root Mean Square Residual,
SRMR). En base a este anlisis, se redujo el nmero de tems,
manteniendo slo aquellos con las mejores propiedades.
En una segunda fase se realiz el anlisis factorial confirma-
torio del modelo resultante en la muestra de poblacin general.
Finalmente, empleamos anlisis factorial confirmatorio multi-
grupo para comprobar la invarianza del modelo en cuanto a los
dos aspectos que consideramos de ms importancia en este caso:
Revista de Psicologa del Deporte. 2013. Vol. 22, nm. 1, pp. 95-102
configuracin y equivalencia mtrica. La igualdad a nivel de
forma o configuracin indicara que en ambos grupos los tems
miden los mismos constructos. La igualdad de saturaciones fac-
toriales o equivalencia mtrica permitira afirmar que miden cada
constructo latente de forma comparable en las dos muestras.
Resultados
Anlisis Factorial Confirmatorio en Cada Muestra
Con respecto a la muestra de deportistas, se efectu el anlisis
factorial confirmatorio del modelo de medida con 44 tems y seis
factores de primer orden. De acuerdo con las predicciones teri-
cas y el apoyo emprico previo (Andrade et al., 2010; McNair et
al., 1992; Terry et al., 2003), se permitieron las correlaciones entre
factores latentes. El modelo estaba as sobreidentificado con 990
elementos de informacin disponible en la matriz de correlacio-
nes muestral y 103 parmetros a estimar. El procedimiento de es-
timacin empleado fue el de mxima verosimilitud. Los
resultados de bondad de ajuste del modelo fueron los siguientes:
2(887) = 2132.15, p < .01; .96 para CFI y para NNFI; .060 para la
estimacin puntual del ndice RMSEA (IC 90% [.057; .064]); y
.068 para SRMR. Este ajuste global poda calificarse como acep-
table; sin embargo, se identificaron residuos estandarizados ele-
vados (con valores entre -6.73 y +6.08) e ndices de modificacin
tambin elevados (con decrementos superiores a 40 en el estads-
cesiva. Los criterios empleados en cada cambio fueron tanto los
residuos estandarizados y los ndices de modificacin como su
justificacin sustantiva, atendiendo al contenido de cada factor.
As se eliminaron seis tems en Clera (estos tems, ordenados
segn su nmero en el cuestionario, fueron 5-furioso, 13-enga-
ado, 17-rencoroso, 24-de mal genio, 32-con rabia y 40-agre-
sivo), uno en Fatiga (33-rendido), uno en Amistad (26-sensato),
dos en Tensin (6-intranquilo y 29-relajado) y cuatro en Estado
Deprimido (2-abatido, 12-desdichado, 16-desesperado, y 23-des-
valido).
El ajuste global del modelo, ahora reducido a 30 tems, cinco
por cada factor latente, mejor de forma significativa, con resul-
tados de 2(390) = 803.12, p < .01; de .97 para CFI y para NNFI;
de .051 para el ndice RMSEA (IC 90% [.046; .057]); y de .057
para SRMR. Tanto la magnitud como la interpretabilidad de los
parmetros estimados se consideraron adecuados. En la Tabla 1
figuran dichas estimaciones, con valores completamente estan-
darizados para las saturaciones factoriales entre .42 y .88. La
misma ilustracin contiene los estadsticos descriptivos habituales
y los correspondientes valores de consistencia interna, expresados
mediante el coeficiente alfa de Cronbach. En la Tabla 2 se mues-
tran las correlaciones entre factores, todas ellas significativas, ex-
cepto la estimada entre Amistad y Tensin (t = -1.55).
Los indicadores de ajuste obtenidos para el mismo modelo
en la muestra formada por participantes no-deportistas fueron los
siguientes: 2(390) = 990.28, p < .01; .97 para CFI; .96 para NNFI;
.063 para la estimacin puntual del ndice RMSEA (IC 90%
[.058; .067]); y .067 para SRMR. Los parmetros estimados se
exponen tambin en la Tabla 1. Del mismo modo, el valor de las
correlaciones entre factores latentes se presenta en la Tabla 2.
El ajuste fue satisfactorio en ambas muestras y por ello nos
planteamos proceder hacia las siguientes fases de anlisis. No
obstante, un aspecto comn a destacar fue la existencia de resi-
duos e ndices de modificacin todava elevados para el tem 22-
animado, dentro del factor Vigor. Ningn otro dato implicaba
cambios importantes en el modelo.
97
 Elena Andrade, Constantino Arce, Cristina De Francisco, Julio Torrado y Javier Garrido

Muestra 1 Muestra 2
Factor tem M DE x x M DE x x

Clera Enfadado .68 1.02 .82 .32 .84 .44 .88 .82 .33 .87
Malhumorado .69 .99 .72 .49 .51 .91 .80 .37
Irritable .97 1.10 .69 .52 .85 1.08 .69 .53
Molesto .83 1.02 .67 .56 .68 .97 .79 .37
Resentido .63 .98 .66 .56 .45 .87 .72 .48

Fatiga Agotado .93 1.11 .83 .31 .87 1.11 1.15 .86 .26 .87
Fatigado .90 1.06 .79 .38 1.02 1.17 .77 .40
Cansado 1.38 1.14 .76 .42 1.65 1.12 .76 .42
Dbil .76 1.03 .72 .48 .87 1.00 .69 .52
Exhausto .74 1.04 .65 .58 .81 1.05 73 .46

Vigor Lleno de energa 2.80 1.09 .88 .22 .85 2.00 1.13 .83 .31 .86
Enrgico 2.75 .97 .83 .31 2.15 1.04 .83 .32
Activo 2.83 .97 .72 .48 2.26 1.03 .82 .33
Animado 2.93 1.04 .68 .54 2.39 1.05 .65 .57
Vigoroso 2.27 1.11 .54 .71 1.68 1.12 .61 .63

Amistad Amable 2.86 .88 .78 .39 .74 2.77 .86 .72 .48 .78
Comprensivo 2.67 .97 .65 .58 2.77 .95 .72 .48
Servicial 2.31 1.08 .60 .64 2.28 1.05 .57 .68
Amistoso 2.93 1.01 .59 .66 2.88 .93 .67 .55
Consideradoa 2.84 0.87 .42 .83 2.77 .80 .55 .70

Tensin Con los nerviosb .94 1.19 .80 .36 .83 .74 1.08 .82 .33 .88
Nervioso 1.33 1.25 .75 .44 1.18 1.15 .83 .31
Tenso 1.40 1.24 .72 .48 .90 1.08 .82 .33
Agitado 1.22 1.11 .63 .60 .98 1.06 .63 .61
Inquieto 1.42 1.20 .60 .64 1.22 1.17 .74 .46

Estado Infeliz .38 .78 .81 .34 .79 .39 .83 .79 .37 .86
Deprimido Triste .58 .94 .75 .44 .65 .92 .79 .38
Desesperanzado .60 .94 .64 .59 .57 .96 .78 .39
Solo .46 .96 .59 .65 .63 1.01 .67 .55
Melanclico 1.01 1.19 .55 .69 1.01 1.15 .70 .51

Nota, Todos los parmetros estimados mediante anlisis factorial confirmatorio han resultado significativos, con errores tpicos entre .027 y .062, Muestra
1= Muestra de deportistas (n = 400); Muestra 2 = Muestra de la poblacin general, no-deportista (n = 400).
a
Considerado con los dems; bCon los nervios de punta.

Tabla 1. Estadsticos descriptivos y parmetros estimados mediante anlisis factorial confirmatorio en las dos muestras.

Factor Clera Fatiga Vigor Amistad Tensin Depresin M DE

Clera - .58 -.11 -.31 .63 .73 2.93 3.84
Fatiga .69 - -.53 -.10* .63 .63 5.45 4.48
Vigor -.17 -.54 - .25 -20 -.36 10.48 4.31
Amistad -.22 -.18 .42 - -.10* -.22 13.46 3.36
Tensin .73 .40 .12 -.09* - .66 5.01 4.54
Depresina .84 .72 -.38 -.15 .51 - 3.25 3.91
M 3.79 4.70 13.58 13.60 6.32 3.01
DE 3.97 4.34 4.07 3.37 4.62 3.56
Nota, Los valores del triangular inferior corresponden a la muestra de deportistas, los valores del triangular superior corresponden a la
muestra de la poblacin general
a
Depresin = Estado Deprimido
* p > .05

Tabla 2. Correlaciones estimadas entre factores, medias y desviaciones tpicas en las dos muestras.

98 Revista de Psicologa del Deporte. 2013. Vol. 22, nm. 1, pp. 95-102
 Versin breve en espaol del cuestionario POMS para deportistas adultos y poblacin general
Anlisis Factorial Confirmatorio Multigrupo
Empleamos un procedimiento de pasos sucesivos para ir pro-
gresivamente aadiendo restricciones al modelo. Consideramos
de inters demostrar la igualdad de forma o configuracin y la
equivalencia mtrica en ambos grupos. En primer lugar, por tanto,
Tipo de anlisis Chi-cuadrado gl
Una muestra
Deportistas 803.12 390
No-deportistas 990.28 390
Invarianza
Configuracin 1793.41 780
Equivalencia mtrica 1832.41 810
Tabla 3. Resumen de la bondad de ajuste en el anlisis factorial confirmatorio uni y multi-grupo.
El siguiente anlisis consisti en verificar si los pesos facto-
riales de los tems eran comparables en las dos muestras. El mo-
delo de equivalencia mtrica obtuvo resultados tambin
satisfactorios. El valor de 2dif(30) = 39,0 (p > .05) no result sig-
nificativo, lo cual indica que esta solucin no supuso un decre-
mento de bondad de ajuste con respecto al anlisis de igual
configuracin, que se tom como referencia.
Discusin
El primer objetivo de este trabajo fue la validacin de un mo-
delo de medida del estado de nimo en deportistas. En esta pri-
mera muestra de participantes, el ajuste global del modelo
planteado, con 44 tems, poda calificarse como suficiente. No
obstante, hemos tomado la decisin de perfeccionar sustantiva y
estadsticamente el modelo, evitando as parte del solapamiento
todava existente entre tems y seleccionando aquellos que man-
tenan tambin en esta muestra las mejores propiedades. De
acuerdo con MacCallum y Austin (2000), si se confirma deter-
minada estructura factorial, se puede proceder hacia otros tipos
de evaluacin de la escala o hacia su refinamiento. Por ejemplo,
se pueden considerar formas ms breves o el anlisis de su validez
de constructo en un contexto diferente.
La versin resultante est en nuestro caso constituida por 30
tems, cinco por cada uno de los principales factores de estado de
nimo contemplados en el POMS. Cuatro de estos factores tienen
carcter negativo (Clera, Fatiga, Tensin y Estado Deprimido)
y dos tienen carcter positivo (Vigor y Amistad). Con respecto a
la composicin actual del instrumento, debemos sealar que des-
carta tems como intranquilo, que reflejaban estados de ansiedad
difusa y ya tendan a poseer saturaciones relativamente ms bajas
en los estudios originales de construccin del modelo. E tems
como de mal genio, que se probaron solo en los estudios 5 y 6 de
McNair et al. (1971). De los tems que se mantienen, debemos
decir que quedan justificados tanto estadstica como sustantiva-
mente y figuran en otras versiones del POMS en espaol. As,
Perczek et al. (2000) eligieron tambin los indicadores de enfa-
dado, irritable y resentido para Clera, exhausto para Fatiga, ac-
tivo, animado, alegre y enrgico para Vigor, tenso y nervioso para
Tensin, e infeliz y desesperanzado para Depresin.
Revista de Psicologa del Deporte. 2013. Vol. 22, nm. 1, pp. 95-102
comprobamos si el nmero de factores y el patrn de relaciones
tems-factores era semejante en las dos muestras. Tal como se
aprecia en la Tabla 3, que constituye un resumen de los resultados
del modelo, la solucin de igual configuracin present un ajuste
aceptable.
CFI NNFI RMSEA (IC 90%)
.97 .97 .051 (.046; .057)
.97 .96 .063 (.058; .067)
.97 .97 .057 (.054; .061)
.97 .97 .056 (.053; .060)
Atendiendo a la forma anglosajona del instrumento, nuestra
versin comparte con el BRUMS dos tems en Clera (enfadado
y molesto), uno en Fatiga (exhausto), tres en Vigor (animado, ac-
tivo, enrgico), uno en Tensin (nervioso) y uno en Depresin
(infeliz); en conjunto, ocho de los 14 tems que Terry et al. (1999)
conservaron del cuestionario original para abordar estos cinco
factores. Este resultado supone, de nuevo, diferencias culturales
importantes en la eleccin de los mejores descriptores del estado
de nimo (Arce et al., 2000; Moreno, 2004). Debemos recordar,
sin embargo, que el BRUMS fue diseado inicialmente para la
poblacin adolescente y ello tambin explicara algunas discre-
pancias en la preferencia por ciertos tems.
En Espaa, una de las caractersticas comunes a los anlisis de
la estructura del POMS fue la reduccin del nmero de factores. El
factor Confusin fue el que sistemticamente present los peores
resultados (Andrade et al., 2002, 2010; Balaguer et al., 1993). Los
propios autores del POMS manifestaron sus dudas sobre si Confu-
sin representaba un rasgo de ineficiencia cognitiva, un estado de
nimo o ambos. Una posibilidad era que se relacionase con la di-
mensin emocional clsica de organizado-desorganizado. McNair
et al. (1971) se refirieron a este factor como un auto-informe de
eficiencia cognitiva, posiblemente producto de la ansiedad y estados
relacionados (p. 8). Los estudios actuales han optado, en general,
por descartar este factor como independiente de otros estados ne-
gativos (Hewston, Lane, Karageorghis, y Nevill, 2005).
Adems, una de las limitaciones del BRUMS, que Lane
(2005) subray, era su desequilibrio en la evaluacin del estado
de nimo positivo y negativo. Por ello la investigacin ms re-
ciente en el Reino Unido ha extendido la validacin del BRUMS,
prescindiendo del factor Confusin e incorporando dos nuevos
factores positivos, Calma y Felicidad (Lane y Harret, 2005).
Al igual que McNair et al. (1971, 1992), o Terry et al. (1999,
2003), informamos tambin en este artculo del intento de replicar
los seis factores de estado de nimo obtenidos en una muestra de
poblacin general, no-deportista. Los resultados indican que los
tems no slo miden los mismos constructos, sino que miden cada
constructo latente de forma comparable en ambos grupos.
Con todo ello, podemos afirmar que los tems de esta versin
en espaol constituyen el resultado de un dilatado proceso de re-
plicaciones en nuestro entorno inmediato con deportistas y con
99
 Elena Andrade, Constantino Arce, Cristina De Francisco, Julio Torrado y Javier Garrido

poblacin no-deportista, principalmente equiparable en edad y
nivel educativo (Andrade et al., 2002, 2010; Arce et al., 2000;
Balaguer et al., 1993; Fuentes et al., 1995). Y confiamos en que
sean tiles para aquellos investigadores que deseen estudiar el es-
tado de nimo atendiendo a una estructura multidimensional, tal
como queda contemplada en este modelo.
Una desventaja a reconocer del presente trabajo es que la dis-
minucin del nmero de tems puede implicar definiciones ms
limitadas o restringidas, sobre todo en el caso de factores como
Clera y Depresin. Consideramos que ello se aprecia en las co-
rrelaciones estimadas entre los factores, que resultaron en con-
junto ms elevadas que en el estudio de Andrade et al. (2010).
Otro elemento que ha contribuido a la menor discriminacin entre
factores ha sido el tem animado, dentro del factor Vigor. An as,
lo hemos conservado en el modelo, puesto que el ajuste global ha
sido satisfactorio y, como ya indicamos en prrafos anteriores,
este tem forma parte tanto de las versiones en ingls como de
otras existentes en espaol.
Por ltimo, en el estudio actual no hemos podido proporcio-
nar evidencias de validez convergente y/o discriminante con dis-
tintas medidas. Ni ofrecer resultados sobre la capacidad predictiva
del POMS, de acuerdo con lo recogido en la literatura (Beedie,
Terry y Lane, 2000; Lane y Terry, 2000; Lane, Terry, Beedie,
Curry y Clark, 2001). Estos aspectos deben ser, sin duda, objeto
de posteriores investigaciones con el cuestionario, y garantizarn
una interpretacin ms clara del significado de las puntuaciones
en los factores evaluados.

VERSIN BREVE EN ESPAOL DEL CUESTIONARIO POMS PARA DEPORTISTAS ADULTOS Y POBLACIN GENERAL
PALABRAS CLAVE: Estados de nimo, Validez, Anlisis factorial confirmatorio, Deportistas, Poblacin general.
RESUMEN: Este artculo ofrece una versin breve del cuestionario de perfil de estados de nimo POMS en espaol. Se trata de un nuevo estudio sobre
la validez interna de este instrumento con deportistas y presenta evidencia favorable para extender su uso a la poblacin general no-deportista. Los par-
ticipantes respondieron a la forma del cuestionario para adultos, con 44 tems y 6 factores de primer orden, denominados Clera, Fatiga, Vigor, Amistad,
Tensin, y Estado Deprimido (Andrade et al., 2010). En la muestra de deportistas (n = 400), los resultados del anlisis factorial confirmatorio fueron
aceptables, aunque proporcionaron pautas para refinar el modelo de medida. As, se procedi a reducir el nmero de tems, manteniendo slo 5 por cada
dimensin terica, aquellos que fueron estadstica y sustantivamente ms apropiados. De este modo tambin se consigui un incremento significativo
de la bondad de ajuste del modelo. En una segunda fase se realiz el anlisis factorial confirmatorio del patrn obtenido en una muestra de poblacin
general (n = 400). Finalmente, empleamos la aproximacin multigrupo para comprobar la invarianza del modelo a dos niveles, configuracin y equiva-
lencia mtrica.

VERSO BREVE EM ESPANHOL DO QUESTIONRIO POMS PARA DESPORTISTAS ADULTOS E PARA A POPULAO GERAL
PALAVRAS-CHAVE: Estados de humor, Validade, Anlise factorial confirmatria, Desportistas, Populao geral.
RESUMO: Este artigo apresenta uma verso breve do questionrio de perfil de estados de humor POMS em espanhol. Trata-se de um novo estudo sobre
a validade interna deste instrumento com desportistas e apresenta evidncia favorvel para alargar o seu uso populao geral no-desportista. Os par-
ticipantes responderam forma do questionrio para adultos, com 44 itens e 6 factores de primeira ordem, denominados Clera, Fadiga, Vigor, Amizade,
Tenso e Estado Deprimido (Andrade et al., 2010). Na amostra de desportistas (n = 400), os resultados da anlise factorial confirmatria foram aceitveis,
embora tenham dado indicadores para refinar o modelo de medida. Assim, procedeu-se reduo do nmero de itens, mantendo-se apenas 5 por cada
dimenso terica, aqueles que foram estatisticamente e substantivamente mais apropriados. Deste modo tambm se conseguiu um aumento significativo
da bondade de ajuste do modelo. Numa segunda fase foi realizada a anlise factorial confirmatria do padro obtido numa amostra da populao geral
(n = 400). Por ltimo, aplicmos a aproximao multi-grupo para comprovar a invarincia do modelo a dois nveis, configurao e equivalncia mtrica.

100 Revista de Psicologa del Deporte. 2013. Vol. 22, nm. 1, pp. 95-102
 Versin breve en espaol del cuestionario POMS para deportistas adultos y poblacin general

Referencias
Albani, C., Blaser, G., Geyer, M., Schmutzer, G., Brhler, E., Bailer, H. y Grulke, N. (2005). The German short version of Profile of Mood States
(POMS): Psychometric evaluation in a representative sample. Psychotherapie Psychosomatik Medizinische Psychologie, 55, 324-330.
Andrade, E., Arce, C. y Seoane, G. (2002). Adaptacin al espaol del cuestionario Perfil de los Estados de nimo en una muestra de deportistas.
Psicothema, 14, 708-713.
Andrade, E., Arce, C., Torrado, J., Garrido, J., De Francisco y Arce, I. (2010). Factor structure and invariance of the POMS mood state questionnaire in
Spanish. The Spanish Journal of Psychology, 13, 444-452.
Arce, C., Andrade, E. y Seoane, G. (2000). Problemas semnticos en la adaptacin del POMS al castellano. Psicothema, 12(Supl. 2), 47-51.
Aroian, K. J., Kulwicki, A., Kaskiri, E. A., Templin, T. N., y Wells, C. L. (2007). Psychometric evaluation of the Arabic language version of the Profile
of Mood States. Research in Nursing & Health, 3, 531-541. doi: 10.1002/nur.20211
Baker, F., Denniston, M., Zabora, J., Polland, A. y Dudley,W. N. (2002). A POMS short form for cancer patients: Psychometric and structural evaluation.
Psycho-Oncology, 11, 273-281. doi:10.1002/pon.564
Balaguer, I., Fuentes, I., Meli, J. L., Garca, M. L. y Prez, G. (1993). El perfil de los estados de nimo (POMS): Baremo para estudiantes valencianos
y su aplicacin en el contexto deportivo. Revista de Psicologa del Deporte, 4, 39-52.
Beedie, C. J., Terry, P. C. y Lane, A. M. (2000). The Profile of Mood States and athletic performance: Two meta-analyses. Journal of Applied Sport Psy-
chology, 12, 49-68. doi:10.1080/10413200008404213
Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. Nueva York: The Guilford Press.
Cella, D. F., Jacobsen, P. B., Orav, E. J., Holland, J. C., Silberfarb, P. M. y Rafla, S. (1987). A brief POMS measure of distress for cancer patients. Journal
of Chronic Diseases, 40, 939942. doi:10.1016/0021-9681(87)90143-3
Chen, K. M., Snyder, M. y Krichbaum, K. (2002). Translation and equivalence: the Profile of Mood States Short Form in English and Chinese.
International Journal of Nursing Studies, 39, 619-624.
Curran, S. L., Andrykowski, M. A. y Studts, J. L. (1995). Short Form of the Profile of Mood States (POMSSF): Psychometric information. Psychological
Assessment, 7, 8083. doi:10.1037/1040-3590.7.1.80
De Groot, M. H. (1992). Psychometric characteristics of a mood states inventory: Shortened POMS. Gedrag and Gezondheid: Tijdschrift voor Psychologie
en Gezondheid, 20, 46-51.
Fillion, L. y Cagnon, P. (1999). French adaptation of the shortened version of the Profile of Mood States. Psychological Reports, 84, 188-190.
Fleming, S., Bourgeois, A. E., LeUnes, A. y Meyers, M. C. (1992). A psychometric comparison of the full scale Profile of Mood States with other
abbreviated POMS scales in selected athletic populations. Comunicacin presentada en el VII congreso de la Association for the Advancement of
Applied Sport Psychology. Colorado Springs, CO. Estados Unidos de Amrica.
Fry, R. W., Grove, J. R., Morton, A. R., Zeroni, P. M., Gaudieri, S. y Keast, D. (1994). Psychological and immunological correlates of acute overtraining.
British Journal of Sports Medicine, 28, 241-246. doi:10.1136/bjsm.28.4.241
Fuentes, I., Balaguer, I., Meli, J. L. y Garca, M. L. (1995). Forma abreviada del Perfil de los Estados de nimo (POMS). Comunicacin presentada
al V Congreso Nacional de Psicologa de la Actividad Fsica y el Deporte, Valencia, Espaa.
Fuentes, I., Garca, M. L., Meli, J. L. y Balaguer, I. (1994). Formas paralelas de la adaptacin valenciana del Perfil de Estados de Animo (POMS)..
Comunicacin presentada al IV Congreso de Evaluacin Psicolgica. Santiago de Compostela Espaa.
Grove, J. R. y Prapavessis, H. (1992). Preliminary evidence for the reliability and validity of an abbreviated Profile of Mood States. International Journal
of Sport Psychology, 23, 93-109.
Guadagnoli, E. y Mor, V. (1989). Measuring cancer patients affect: Revision and psychometric properties of the Profile of Mood States (POMS).
Psychological Assessment, 1, 150154. doi:10.1037/1040-3590.1.2.150
Hewston, R., Lane, A. M., Karageorghis, C. y Nevill, A. M. (2005). The relationship between music, mood-regulation, and coping style. Journal of
Sports Sciences, 23, 175-176. doi:10.1080/02640410512331334413
Hu, L. y Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural
Equation Modeling, 6, 1-55. doi:10.1080/10705519909540118
Jreskog, K. G. y Srbom, D. (1996). LISREL 8: Users reference guide (2 ed.). Lincolnwood, IL: Scientific Software International.
Lane, A. M. (2005). Emotion, mood, and coping in sport: Measurement issues. En D. Lavallee, J. Thatcher y M. Jones (Eds.), Coping and emotion in
sport (pp. 239-253). Nueva York: Nova Science Publishers.
Lane, A. M. y Harrett, H. (2005). Mood changes following golf among senior recreational players. Journal of Sports Science and Medicine, 4, 47-51.
Lane, A. M. y Terry, P. C. (2000). The nature of mood: Development of a conceptual model with a focus on depression. Journal of Applied Sport
Psychology, 12, 16-33. doi:10.1080/10413200008404211
Lane, A. M., Terry, P. C., Beedie, C. J., Curry, D. A. y Clark, N. (2001). Mood and performance: Test of a conceptual model with a focus on depressed
mood. Psychology of Sport and Exercise, 2, 157-172. doi:10.1016/S1469-0292(01)00007-3
LeUnes, A. (2000). Updated bibliography on the profile of mood states in sport and exercise psychology research. Journal of Applied Sport Psychology,
12, 110-113. doi:10.1080/10413200008404216
MacCallum, R. C. y Austin, J. T. (2000). Applications of structural equation modeling in psychological research. Annual Review of Psychology, 51, 201-
226. doi:10.1146/annurev.psych.51.1.201
McNair, D. M., Heuchert, J. P. y Shilony, E. (2003). Profile of Mood States Bibliography 19642002. Toronto: Multi-Health Systems.
McNair, D. M., Lorr, M. y Droppleman, L. F. (1971). Manual for the Profile of Mood States. San Diego, CA: Educational and Industrial Testing Serv-
ice.
McNair, D. M., Lorr, M. y Droppleman, L. F. (1992). Revised Manual for the Profile of Mood States. San Diego, CA: Educational and Industrial Testing
Service.
Matthews, G., Jones, D. M. y Chamberlain, A. G. (1990). Refining the measurement of mood: The UWIST Mood Adjective Checklist. British Journal
of Psychology, 81, 17-42. doi:10.1111/j.2044-8295.1990.tb02343.x
Moreno, J. (2004). Validacin de la versin del POMS-A en adolescentes y adultos deportistas y no deportistas de Bogot. Bogot: Universidad el
Bosque.
Morfeld, M., Petersen, C., Krger-Bdeker, A., Mackensen, S. y Bullinger, M. (2007). The assessment of mood at workplace psychometric analyses
of the revised Profile of Mood States (POMS) questionnaire. GMS Psycho-Social-Medicine, 4, 1-9.
Netz, Y., Zeav, A., Arnon, M. y Daniel, S. (2005). Translating a single-word items scale with multiple subcomponents A Hebrew translation of the
Profile of Mood States. The Israel Journal of Psychiatry and Related Sciences, 42, 263-270.

Revista de Psicologa del Deporte. 2013. Vol. 22, nm. 1, pp. 95-102 101
 Elena Andrade, Constantino Arce, Cristina De Francisco, Julio Torrado y Javier Garrido

Perczek, R., Carver, C. S., Price, A. A. y Pozo, C. (2000). Coping, mood, and aspects of personality in Spanish translation and evidence of convergence
with English versions. Journal of Personality Assessment, 74, 63-87. doi:10.1207/S15327752JPA740105
Raglin, J. S. y Morgan, W. P. (1994). Development of a scale for use in monitoring training-induced distress in athletes. International Journal of Sports
Medicine, 15,84-88.
Schafer, J. L. (1997). Analysis of incomplete multivariate data. Londres: Chapman & Hall.
Shacham, S. (1983). A shortened version of the Profile of Mood States. Journal of Personality Assessment, 47, 305396.
doi:10.1207/s15327752jpa4703_14
Terry, P. C. y Lane, A. M. (2000). Normative values for the Profile of Mood States for use with athletic samples. Journal of Applied Sport Psychology,
12, 93-109. doi:10.1080/10413200008404215
Terry, P. C., Lane, A. M. y Fogarty, G. J. (2003). Construct validity of the Profile of Mood States-Adolescents for use with adults. Psychology of Sport
and Exercise, 4, 125-139. doi:10.1016/S1469-0292(01)00035-8
Terry, P. C., Lane, A. M., Lane, H. J. y Keohane, L. (1999). Development and validation of a mood measure for adolescents. Journal of Sports Sciences,
17, 861-872. doi:10.1080/026404199365425
Terry, P. C., Stevens, M. J. y Lane, A. M. (2005). Influence of response time frame on mood assessment. Anxiety, Stress, and Coping, 18, 279-285.
doi:10.1080/10615800500134688
Wald, F. D. M. y Mellenbergh, G. J. (1990). The short Dutch version of the Profile of Moods State (POMS). Nederlands Tijdschrift voor de Psychologie,
45, 86-90.
Winkielman, P., Knauper, B. y Schwarz, N. (1998). Looking back at anger: Reference periods change the interpretation of emotion frequency questions.
Journal of Personality and Social Psychology, 75, 719-728. doi:10.1037/0022-3514.75.3.719
Yeun, E. J. y Shin-Park, K. K. (2006). Verification of the Profile of Mood States-Brief: Cross-Cultural Analysis. Journal of Clinical Psychology, 62,
1173-1180. doi:10.1002/jclp.20269

102 Revista de Psicologa del Deporte. 2013. Vol. 22, nm. 1, pp. 95-102