Anda di halaman 1dari 182

GUA METODOLGICA

PARA ESTUDIOS DE AMENAZA, VULNERABILIDAD


Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA

COLECCIN GUAS Y MANUALES


GUA METODOLGICA
PARA ESTUDIOS DE AMENAZA, VULNERABILIDAD
Y RIESGO POR MOVIMIENTOS EN MASA
ESCALA DETALLADA

COLECCIN GUAS Y MANUALES

L ibe rta y O rd en
CONVENIO ESPECIAL DE COOPERACIN
SERVICIO GEOLGICO COLOMBIANO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA-
SERVICIO GEOLGICO COLOMBIANO
Oscar Eladio Paredes Zapata
DIRECTOR GENERAL
Marta Luca Calvache Velasco
Direccin Tcnica
DIRECTORA DE GEOAMENAZAS Servicio Geolgico Colombiano
Gloria Luca Ruiz Pea Gloria Luca Ruiz Pea
COORDINADORA GRUPO SUPERVISORA DEL CONVENIO
DE EVALUACIN DE AMENAZA Enif Medina Bello
POR MOVIMIENTOS EN MASA (ABRIL 2014-DICIEMBRE 2014)
Yolanda Caldern Larraaga
Servicio Geolgico Colombiano (SEPTIEMBRE 2013-ABRIL 2014)
Carlos Enrique Alvarado Flores
ISBN: 978-958-99528-5-6 (SEPTIEMBRE 2013NOVIEMBRE 2013)

Autores Universidad Nacional de Colombia


Guillermo Eduardo vila lvarez Guillermo Eduardo vila lvarez
INGENIERO CIVIL, PhD DIRECTOR TCNICO
Carlos Eduardo Cubillos Pea dgar Alexander Rodrguez Castiblanco
INGENIERO CIVIL, MSc COORDINADOR TCNICO
Alejandro Edilberto Granados Becerra
INGENIERO CIVIL, MSc Asesores internacionales
Enif Medina Bello Jordi Corominas Dulcet
INGENIERO CIVIL, MSc GELOGO, PhD
dgar Alexander Rodrguez Castiblanco Sergio Mora Castro
INGENIERO GELOGO, MSc INGENIERO GELOGO, PhD, MSc
Carlos Eduardo Rodrguez Pineda
INGENIERO CIVIL, PhD, MSc Colaboradores Tcnicos
Gloria Luca Ruiz Pea Juan Jacobo Pinilla Rodrguez
INGENIERO CIVIL, Esp. GEOTECNIA, Esp., MSc INGENIERO CIVIL, MSc
Mario Camilo Torres Surez
Imagen de cartula
INGENIERO CIVIL, PhD, MSc
Iglesia principal del municipio
Diana Marcela Patio Bautista
de Gramalote. Cuyo casco urbano
TRABAJADORA SOCIAL
fue destruido por un movimiento
Vctor Nio Pia
en masa en diciembre de 2010.
INGENIERO CIVIL
Archivo Grupo de Movimientos en Masa
Csar Augusto Alvarado Flores
ARQUITECTO
Coordinacin y revisin editorial
Luis Eduardo Vsquez Salamanca
Apoyo Editorial
PARTICIPACIN CIUDADANA
Victoria Eugenia Buitrn Paz
Y COMUNICACIONES
EDICIN
Mara Jaqueline Molina Ochoa
Diseo, diagramacin e impresin
EDICIN
Imprenta Nacional de Colombia
Diana Marcela Higuera
Bogot, D. C., Colombia
APOYO ADMINISTRATIVO
Mayo, 2016
Agradecimientos
Como parte del proceso de preparacin de esta gua se realizaron seis talleres, en los cuales se
discutieron y socializaron diversos temas que permitieron llegar al enfoque metodolgico que aqu
se presenta. Agradecemos a todos aquellos que participaron activamente en la realizacin de los
talleres y que representaron a las siguientes entidades:

Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio


Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
Unidad Nacional para la Gestin del Riesgo de Desastres
Universidad Nacional de Colombia, sede Manizales
Universidad Pedaggica Nacional
Universidad Distrital Francisco Jos de Caldas
Pontificia Universidad Javeriana
Universidad de los andes
Universidad EAFIT
Universidad de Cartagena
Instituto Geogrfico Agustn CodazziCIAF
Instituto de Hidrologa, Meteorologa y Estudios Ambientales
Instituto Distrital de Gestin de Riesgos y Cambio Climtico
Asociacin de Corporaciones Autnomas Regionales y Desarrollo Sostenible (Asocars)
Corporacin Autnoma Regional de Cundinamarca
Corporacin Autnoma Regional del Cauca
Corporacin Nasa Kiwe
Fondo de Adaptacin
Sociedad Colombiana de Geotecnia

As mismo, queremos resaltar la colaboracin activa de los conferencistas nacionales,


quienes desde su experiencia aportaron al desarrollo y enfoque de los temas propuestos en
los talleres:

LVARO JAIME GONZLEZ GARCA, Sociedad Colombiana de Geotecnia


MARIO CAMILO TORRES SUREZ, Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot
JUAN MARA MONTERO OLARTE, Sociedad Colombiana de Geotecnia
NELSON OBREGN NEIRA, Universidad Nacional de Colombia, sede Bogot
MARCO FIDEL GAMBOA RAMREZ, Universidad EAFIT
JUAN PABLO LONDOO LINARES, Universidad Nacional de Colombia, sede Manizales
PEDRO KARIN SERRATO LVAREZ, Instituto Geogrfico Agustn CodazziCIAF
CARLOS ALVARADO GONZLEZ, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
YOLANDA CALDERN LARRAAGA, Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible
DIANA MARA CUADROS CALDERN, Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio
Agradecimiento especial al doctor mar Daro Cardona, por su disposicin y valiosa
orientacin metodolgica al proyecto, y al ingeniero Marco Tulio Herrera y su grupo de
trabajo de la subdireccin de Geografa y Cartografa del IGAC.

AUTORES

[5]
Contenido
Introduccin................................................................................................................................. 11
Captulo uno
Generalidades..................................................................................................................13
1. Generalidades........................................................................................................... 15
1.1 Marco conceptual..................................................................................................... 15
1.1.1 Anlisis del riesgo ................................................................................................... 15
1.1.1.1 Anlisis de amenaza................................................................................................. 15
1.1.1.2 Anlisis de vulnerabilidad....................................................................................... 16
1.1.1.3 Clculo del riesgo .................................................................................................... 16
1.1.2 Evaluacin del riesgo............................................................................................... 16
1.1.2.1 Aceptabilidad y categorizacin del riesgo............................................................. 16
1.1.2.2 Zonificacin del riesgo............................................................................................. 17
1.1.3 Mitigacin y prevencin del riesgo........................................................................ 17
1.2 Definiciones.............................................................................................................. 17
1.3 Alcances de la gua................................................................................................... 20

Captulo dos
rea de estudio e informacin bsica.............................................................................23
2. rea de estudio e informacin bsica.............................................................................. 25
2.1 Cartografa bsica digital......................................................................................... 26
2.1.1 Sistema de referencia................................................................................................ 27
2.1.1.1 Exactitud posicional ................................................................................................ 27
2.2 Definicin del tamao de las unidades de trabajo y de zonificacin ................ 27
2.3 Modelo digital del terreno ...................................................................................... 28
2.3.1 Mtodos directos. .................................................................................................... 28
2.3.2 Mtodos indirectos. ................................................................................................. 28
2.4 Sensores remotos...................................................................................................... 29

Captulo tres
Anlisis de amenaza........................................................................................................31
3. Anlisis de amenaza................................................................................................. 33
3.1 Estudios bsicos de amenaza por movimientos en masa, escala 1:5000.......... 34
3.1.1 Factores condicionantes.......................................................................................... 34
3.1.1.1 Geologa para ingeniera......................................................................................... 36
3.1.1.2 Geomorfologa.......................................................................................................... 41
3.1.1.3 Catlogo e inventario de movimientos en masa.................................................. 42
3.1.1.4 Cobertura y uso del suelo........................................................................................ 44
3.1.1.5 Exploracin del subsuelo y ensayos de laboratorio.............................................. 46

[7]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

3.1.2 Modelo geolgico-geotcnico................................................................................. 48


3.1.2.1. Determinacin de unidades geotcnicas homogneas........................................ 48
3.1.3 Factores detonantes.................................................................................................. 49
3.1.3.1 Lluvia.......................................................................................................................... 49
3.1.3.2 Sismo.......................................................................................................................... 53
3.1.4 Zonificacin bsica de la amenaza......................................................................... 56
3.1.4.1 Clculo de la amenaza en unidades de suelo........................................................ 56
3.1.4.2 Criterios de clasificacin de la amenaza................................................................ 60
3.1.4.3 Zonificacin y mapa de amenaza........................................................................... 60
3.2 Estudios de detalle de amenaza por movimientos en masa................................ 60
3.2.1 Definir las zonas con condicin de amenaza y riesgo......................................... 62
3.2.2 Definir unidades y secciones de anlisis............................................................... 62
3.2.3 Modelo geolgico geotcnico para anlisis detallados........................................ 63
3.2.4 Factores detonantes.................................................................................................. 63
3.2.4.1 Lluvia.......................................................................................................................... 63
3.4.4.2 Sismo.......................................................................................................................... 69
3.2.5 Escenarios de amenaza............................................................................................ 69
3.2.6 Zonificacin detallada de la amenaza.................................................................... 70
3.2.6.1 Clculo de la probabilidad de falla......................................................................... 70
3.2.6.2 Probabilidad de falla y probabilidad de falla total............................................... 73
3.2.6.3 Criterios de clasificacin de la amenaza en estudios detallados........................ 76
3.2.6.4 Caracterizacin de la amenaza............................................................................... 76

Captulo cuatro
Anlisis de vulnerabilidad..............................................................................................83
4. Anlisis de vulnerabilidad....................................................................................... 85
4.1 Identificacin y localizacin de los elementos expuestos.................................... 86
4.2 Caracterizacin de los elementos expuestos......................................................... 89
4.3 Exposicin................................................................................................................. 92
4.4 Fragilidad................................................................................................................... 94
4.4.1 Fragilidad de edificaciones...................................................................................... 94
4.4.2 Fragilidad de lneas vitales...................................................................................... 96
4.4.3 Fragilidad de personas ............................................................................................ 98
4.5 Escenarios de vulnerabilidad. Tipos de dao....................................................... 98
4.5.1 Escenario de baja velocidad de deformacin (movimientos lentos)................. 99
4.5.1.1 Intensidad de deslizamientos lentos sobre las edificaciones............................... 99
4.5.1.2 Intensidad de los deslizamientos en lneas vitales.............................................. 101
4.5.2 Escenario de alta velocidad de deformacin (movimientos rpidos)............. 102
4.5.2.1 Intensidad de deslizamientos rpidos en edificaciones..................................... 102
4.5.2.2 Intensidad de deslizamientos rpidos en lneas vitales..................................... 103
4.5.3 Escenario de cada de rocas................................................................................... 104
4.5.3.1 Probabilidad de colisin........................................................................................ 105
4.5.3.2 Definicin del ndice de dao (ID)...................................................................... 106
4.5.3.3 Clculo de la vulnerabilidad................................................................................. 106
4.6 Clculo y zonificacin de vulnerabilidad ........................................................... 106

[8]
CAPTULO UNO
Generalidades

Captulo cinco
Clculo de riesgo...........................................................................................................111
5. Clculo del riesgo .................................................................................................. 113
5.1 Prdidas econmicas directas o indirectas. Clculo del riesgo ....................... 114

Captulo seis
Evaluacin de riesgo......................................................................................................117
6. Evaluacin del riesgo............................................................................................. 119
6.1 Categorizacin del riesgo...................................................................................... 121
4.2 Medidas de intervencin y categoras del riesgo................................................ 122
4.3 Riesgo alto mitigable o no mitigable.................................................................... 123
6.4 Zonificacin del riesgo........................................................................................... 125

Captulo siete
Recomendaciones..........................................................................................................127
7. Recomendaciones................................................................................................... 129
7.1 Presentacin de resultados.................................................................................... 129
7.2 Perfil de profesionales............................................................................................ 131

Referencias.....................................................................................................................133

Anexos ......................................................................................................................141
Anexo A. Amenaza............................................................................................................. 143
Anexo B. Vulnerabilidad.................................................................................................... 152
Anexo B-3 Manual e instructivo de diligenciamiento para formatos de campo,
diagnstico estructural e inspeccin visual...................................................................... 158

[9]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
Introduccin

A
partir de la expedicin de la ley de gestin del riesgo de desastres (Ley
1523 de 2012), todos los municipios del pas deben realizar estudios de
riesgos naturales como parte esencial de las polticas encaminadas a la
planificacin del desarrollo seguro y a la gestin ambiental territorial
sostenible.
Entre los objetivos misionales del Servicio Geolgico Colombiano
(SGC) estn la investigacin, seguimiento y monitoreo de las ame-
nazas geolgicas como base para la gestin integral del riesgo, ordenamiento territorial y
la planificacin del territorio, y a que una de las funciones misionales de la Universidad
Nacional de Colombia (UNAL) es cooperar mediante la investigacin cientfica y tcnica
con el desarrollo social y econmico del pas, que la UNAL cuenta con una experiencia acu-
mulada en trabajos e investigaciones de ms de 20 aos en temas de estabilidad de laderas y
de evaluacin de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa y que el SGC
tiene una experiencia acumulada en evaluacin de amenaza por movimientos en masa a
diferentes escalas de ms de 30 aos y ha producido informacin geocientfica por casi un
siglo, se realiz el Convenio Especial de Cooperacin 020 de 2013, con base en el cual se
desarrolla la presente gua metodolgica.
En esta gua se describen los lineamientos metodolgicos para realizar estudios de ries-
go por movimientos en masa a escala detallada o local, que se podrn aplicar en la mayora
de las cabeceras municipales y centros poblados pequeos y medianos de Colombia; es
decir, aquellos considerados dentro de las categoras 5 y 6, de acuerdo con las leyes 136 de
1994 y 1551 de 2012.
El proceso de la elaboracin de esta gua incluy las siguientes etapas bsicas: la pri-
mera consisti en revisar juiciosamente referencias recientes y obligadas para establecer
el estado del arte en evaluacin de riesgos por movimientos en masa, y con base en ello se
identificaron los mtodos y procedimientos ms convenientes para aplicarlos en el medio
actual a la escala de detalle que se requiere, considerando la disponibilidad de informacin
y viabilidad tcnica y econmica.
La segunda etapa correspondi a la discusin amplia y franca de los temas que se desa-
rrollan en la gua, tanto en el grupo de trabajo interinstitucional (SGC y UNAL) como en
reuniones y talleres en los que se cont con la participacin de asesores externos nacionales
e internacionales y con la presencia de representantes de entidades con experiencia investi-
gativa acadmica y de gestin en materia de riesgos naturales. Como resultado de esta etapa
se destaca el desarrollo discutido y consensuado de la gua, esencial para lograr legitimidad
y aceptacin por parte de quienes deben emplearla.
La tercera etapa del proceso consisti en la armonizacin de la gua con la normativa
vigente, en particular con el proyecto del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio para
incorporar la gestin de riesgo en los planes de ordenamiento territorial de los municipios,

[ 11 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

el cual finalmente se formaliz mediante el Decreto 1807 del 19 de septiembre de 2014 y con
la Resolucin 1907 de 2013, expedida por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sosteni-
ble para incorporar la gestin del riesgo en los Planes de Ordenacin y Manejo de Cuencas
Hidrogrficas (Pomca).
En esta gua se presentan con detalle los procesos metodolgicos que se deben seguir
para cumplir con la normatividad en lo relacionado con las etapas de evaluacin del riesgo
por movimientos en masa, de modo que su ejecucin sea viable a partir de la informacin
y las herramientas disponibles y que con ello se consigan condiciones bsicas de calidad,
rigurosidad y uniformidad en los estudios.
Debido a la complejidad implcita en las condiciones que determinan la estabilidad o
inestabilidad de las laderas, donde entran en juego variables como el entorno geolgico e
hidrogeolgico, el tipo de terreno, la pendiente, el agua, los sismos y los usos del terreno, no
se puede desconocer la importancia del juicio de los expertos en los procesos de evaluacin
y anlisis integral de riesgos. Sin embargo, en la gua se busca que ese juicio experto se pue-
da plasmar de la manera ms objetiva posible, con el fin de reducir los mrgenes de discre-
cionalidad en la valoracin e interpretacin de cada uno de los parmetros que se evalan,
para lo cual se plantean procedimientos metodolgicos claros, basados en una muy buena
cartografa temtica levantada al nivel de detalle que exige la escala de trabajo, una explo-
racin y caracterizacin del subsuelo acorde con la complejidad geolgica y los problemas
de inestabilidad identificados, el uso de la informacin hidrolgica y sismolgica disponible
para los anlisis de estabilidad, la utilizacin de Sistemas de Informacin Geogrfica (SIG)
para los procesamientos y anlisis cartogrficos y el uso de herramientas numricas para los
clculos de estabilidad y desplazamiento de los materiales.
Por otra parte, se busca que los resultados, plasmados en mapas de amenaza, vulne-
rabilidad y riesgo, representen de acuerdo con su nivel de calificacin (alto, medio, bajo)
significados similares, independiente del municipio estudiado o del consultor que realice el
estudio, para lo cual es necesario plantear tcnicas uniformes de evaluacin, procesamiento
y valoracin de los datos.
En este documento se toman como base algunas guas internacionales, entre estas las
normas australiana (AGS, 2007) y europea (JTC-1, 2008) y varios trabajos de tipo meto-
dolgico para la evaluacin de riesgo por deslizamientos realizados en Colombia, entre los
cuales se pueden mencionar los de la Direccin de Prevencin y Atencin de Emergencias,
DPAE (2000), Ingeocim Ltda. (2000), Ingeominas (2001), Gonzlez (2005), JAM (2007) y
Yamn et al. (2013).
Los resultados del estudio se relacionan en un documento metdico y conciso en el que
se indican los datos requeridos, los pasos o procesos que se deben seguir en cada una de las
etapas, los resultados que se obtienen y la forma como se deben presentar e interpretar los
resultados. Adems, se da a conocer parte de un captulo dedicado al perfil de los profesio-
nales necesarios para la ejecucin o supervisin de tales estudios.
Finalmente, vale la pena sealar que en el Convenio SGC-UNAL se tiene prevista una
segunda fase de validacin y ajuste de la gua con base en un estudio piloto, con lo cual se es-
pera poder identificar los aspectos positivos y negativos que aqu se plantean, tales como la
viabilidad en el desarrollo de cada una de las etapas de evaluacin y anlisis y la utilizacin
prctica del resultado final como herramienta de gestin, que sea comprendida y asimilada
por los encargados de incorporar los estudios de riesgo en la elaboracin o actualizacin de
los planes de ordenamiento territorial.

[ 12 ]
CAPTULO UNO
Generalidades

GENERALIDADES
CAPTU LO U NO

[ 13 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

[ 14 ]
1. Generalidades

1.1 Marco conceptual

Como se ha presentado en la Ley 1523 de 2012, la gestin del riesgo es un proceso social que
enmarca tres componentes principales: el conocimiento del riesgo, la reduccin del riesgo y
el manejo de desastres, cuyo fin es contribuir a la seguridad, el bienestar, la calidad de vida
de las personas y al desarrollo sostenible. El proceso planteado en esta gua comprende tres
grandes etapas: 1) anlisis del riesgo, 2) evaluacin del riesgo, y 3) mitigacin y prevencin
del riesgo (figura 1-1). Cada una de ellas consta, a su vez, de una serie de elementos y proce-
sos que, de acuerdo con el tipo de evaluacin que se realice, pueden ser de mayor o menor
grado de detalle y complejidad.

1.1.1 Anlisis del riesgo

De acuerdo con la Ley 1523 de 2012, el anlisis del riesgo implica la consideracin de las
causas y fuentes del riesgo, sus consecuencias y la probabilidad de que dichas consecuencias
puedan ocurrir, mediante la relacin cualitativa, semicuantitativa o cuantitativa de la amenaza
y la vulnerabilidad, con el fin de determinar los posibles efectos sociales, econmicos y am-
bientales, y sus probabilidades. Como resultado de la etapa de anlisis del riesgo, se obtiene
una estimacin de daos, costos asociados y prdidas potenciales, que en el caso del presente
documento se ha denominado el clculo del riesgo. En esta etapa se incluye la aplicacin de
mtodos y procesos para cuantificar el riesgo a partir de los escenarios de amenaza identifica-
dos y de las condiciones de vulnerabilidad que se relacionan con tales escenarios.

1.1.1.1 Anlisis de amenaza

Esta etapa comprende tres fases principales: definir un modelo geolgico-geotcnico, plan-
tear escenarios de amenaza y zonificar la amenaza. Como resultado de estas fases y de la
etapa de anlisis en s misma, se obtienen los mapas de amenaza.
La definicin del modelo geolgico-geotcnico incluye la consideracin de los factores
condicionantes de inestabilidad prevalentes en el rea de estudio. Estos configuran la pre-
disposicin del terreno a la inestabilidad y estn directamente relacionados con las caracte-
rsticas geolgicas, geomorfolgicas y geotcnicas de las laderas, considerndose inherentes
al rea de estudio, dado que prcticamente no varan en el espacio o tiempo; debido a su
compleja evaluacin, los factores directamente relacionados con la intervencin antrpica
se incluyen como condicionantes, a pesar de que su variacin espacio temporal puede ser
frecuente. Como resultado de esta etapa se obtiene un mapa de zonas homogneas desde el
punto de vista de caractersticas y comportamiento esperado.

[ 15 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Factores como la lluvia y los sismos, que pueden modificar las condiciones de estabili-
dad de una ladera, se consideran detonantes y se deben evaluar en trminos probabilsticos
para la definicin de escenarios de amenaza actuales y potenciales que determinarn las
posteriores etapas de anlisis de riesgo. La definicin de escenarios permite caracterizar la
amenaza en trminos de ubicacin, clasificacin, material, tamao, distancia de viaje, velo-
cidad y frecuencia de ocurrencia, para integrarla con los escenarios de vulnerabilidad en la
fase de anlisis de vulnerabilidad.
Se propone la definicin de las reas de amenaza mediante la aplicacin de mtodos
de equilibrio lmite en trminos de probabilidad de falla. Al final del proceso se tendr un
mapa de zonificacin de amenaza que permitir la toma de decisiones en un primer nivel de
conocimiento, para la aplicacin de las posteriores fases y etapas para la elaboracin de es-
tudios de riesgo. En el captulo 3 se presenta la propuesta metodolgica en forma detallada.

1.1.1.2 Anlisis de vulnerabilidad

Este anlisis comprende dos etapas fundamentales: la identificacin de escenarios de vul-


nerabilidad y la zonificacin de la vulnerabilidad. Los escenarios de vulnerabilidad se cons-
truyen con base en los escenarios de amenaza y consisten en la identificacin de los tipos
de daos esperados, para lo cual se consideran variables de entrada los elementos expuestos
(bienes fsicos y personas) y la fragilidad de tales elementos ante el tipo de amenaza definida
en el escenario que se evala. Esta fragilidad depende de la tipologa de la edificacin, de las
condiciones de exposicin y de su resistencia ante las solicitaciones impuestas. Una vez que
se tienen los escenarios se procede a realizar la zonificacin de vulnerabilidad, mediante la
construccin de mapas en los que se identifiquen las zonas de vulnerabilidad alta, media y
baja. En el captulo 4 se presenta la propuesta metodolgica en detalle.

1.1.1.3 Clculo del riesgo

El riesgo se evala para cada uno de los elementos expuestos como el producto de la ame-
naza por la vulnerabilidad y el valor o nmero de elementos. Este clculo se presenta como
un valor total de prdidas probables por ao en el caso de bienes fsicos, y como un nmero
probable de personas afectadas (muertas o heridas) por ao. La propuesta de clculo se
presenta en el captulo 5.

1.1.2 Evaluacin del riesgo

Esta evaluacin comprende, en primer lugar, la definicin de criterios de seguridad, acep-


tabilidad y tolerancia del riesgo y, en segundo lugar, la zonificacin del riesgo en mapas
categorizados, para definir tipos de intervencin y alcance de la reduccin del riesgo.

1.1.2.1 Aceptabilidad y categorizacin del riesgo

Consiste en comparar los resultados de la etapa de anlisis del riesgo con criterios de seguri-
dad, aceptabilidad o tolerancia, con el fin de definir los niveles de riesgo alto, medio o bajo.
Estos criterios de aceptabilidad pueden diferir en los mbitos en que se evalen y dependen
de aspectos econmicos, sociales y culturales, aunque es posible plantear indicadores que

[ 16 ]
CAPTULO UNO
Generalidades

faciliten su definicin y permitan tener resultados comparables para los municipios, tales
como la evaluacin del riesgo en trminos relativos, en los que se compara el valor de las
prdidas probables con el valor de los elementos expuestos.
Por otra parte, en la Ley 1523 de 2012 se expresa la necesidad de definir si el riesgo es
mitigable o no, lo cual es una decisin que tambin depende de las condiciones particula-
res de cada municipio, pero aqu se plantea una propuesta para la toma de las decisiones
tambin en trminos relativos, en los que se comparan, por ejemplo, los costos de las alter-
nativas de mitigacin, incluyendo el reasentamiento de viviendas, y dependiendo de esto se
define si es conveniente mitigar mediante obras o es mejor proceder a reasentamiento, caso
en el cual en trminos de la Ley 1523 se definira como zona de riesgo alto no mitigable.

1.1.2.2 Zonificacin del riesgo

Consiste en plasmar en mapas las zonas de riesgo, de acuerdo con los criterios antes defini-
dos. Se definen las zonas de riesgo bajo, medio, alto y alto no mitigable. Cada una de estas
zonas tiene implicaciones sobre las condiciones de uso y ordenamiento territorial, de acuer-
do con lo definido en la Ley 1523. En las zonas de posible expansin que no tienen actual-
mente elementos expuestos, no se evala la condicin de riesgo; esta corresponder a quien
realice los desarrollos urbansticos futuros (podrn los desarrolladores emplear esta misma
gua metodolgica, considerando tanto el escenario de los procesos constructivos como el
del terreno con las obras ya construidas). La propuesta metodolgica para la definicin de
zonas de riesgo se presenta en el captulo 6.

1.1.3 Mitigacin y prevencin del riesgo

En esta etapa se busca identificar las medidas requeridas para reducir los daos potenciales
ante la probable ocurrencia de procesos de remocin en masa y comparar, mediante anlisis
de costo-beneficio, las medidas ms convenientes para ser adoptadas. Es importante aclarar
que no est dentro de los alcances de la presente gua definir las medidas de mitigacin y
prevencin del riesgo, puesto que son el resultado especfico de cada uno de los estudios de
riesgo que se realicen.

1.2 Definiciones

A continuacin se presentan las definiciones relacionadas con el marco conceptual sobre


el que se basa la gua metodolgica para evaluacin de riesgo por movimientos en masa.
Varias de estas definiciones son presentadas en la adopcin de la Ley 1523 de 2012 y han
sido complementadas de acuerdo con su aceptacin y uso frecuente en la gestin del riesgo
por movimientos en masa a nivel internacional (AGS, 2007; Fell et al., 2005; UNDRO, 1979;
PNUD/UNDRO, 1991; PMA: GCA, 2007, entre otros). Por conveniencia de consulta son
presentadas en orden alfabtico.

Amenaza: Peligro latente de que un evento fsico de origen natural, o causado, o inducido
por la accin humana de modo accidental, se presente con una severidad suficiente para
causar prdida de vidas, lesiones u otros impactos en la salud, as como tambin daos y
prdidas en los bienes, la infraestructura, los medios de sustento, la prestacin de servicios

[ 17 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Figura 1-1. Marco de referencia para evaluacin de riesgo por movimientos en masa
y la toma de decisiones.

y los recursos ambientales. La caracterizacin de la amenaza debe incluir su ubicacin, cla-


sificacin, magnitud o intensidad, y se evala en funcin de probabilidad de ocurrencia es-
pacial y temporal. La magnitud o intensidad de la amenaza se pueden expresar en trminos
de volumen, rea, velocidad, intensidad o energa.

[ 18 ]
CAPTULO UNO
Generalidades

Elementos expuestos: Se refiere a las personas, medios de subsistencia, servicios ambienta-


les y recursos econmicos y sociales, bienes culturales e infraestructura que por su localiza-
cin pueden ser afectados por la manifestacin de una amenaza.

Fragilidad: Nivel de dao que un elemento dado puede sufrir luego de estar sometido a la
accin de un movimiento en masa. Para bienes materiales, este nivel de dao est relacio-
nado con el valor de las prdidas relativo al valor de la propiedad; para personas, el nivel de
dao se relaciona con la prdida de vidas humanas y las lesiones fsicas sufridas producto
de un evento.

Intervencin correctiva: Proceso cuyo objetivo es reducir el nivel de riesgo existente en la


sociedad a travs de acciones de mitigacin.

Intervencin prospectiva: Proceso cuyo objetivo es garantizar que no surjan nuevas si-
tuaciones de riesgo por medio de acciones de prevencin, impidiendo que los elementos
expuestos sean vulnerables o que lleguen a estar expuestos ante posibles eventos peligrosos.
Su objetivo ltimo es evitar nuevo riesgo y la necesidad de intervenciones correctivas en el
futuro.

Mitigacin del riesgo: Aplicacin selectiva de medidas apropiadas y principios de manejo


para reducir la posibilidad de la ocurrencia de un evento o de sus consecuencias desfavo-
rables. Dichas medidas de intervencin prospectiva o correctiva estn dirigidas a reducir o
disminuir los daos y prdidas que se puedan presentar a travs de reglamentos de seguri-
dad y proyectos de inversin pblica o privada, cuyo objetivo es reducir las condiciones de
amenaza cuando sea posible y la vulnerabilidad existente.

Movimiento en masa: Equivale a definiciones como procesos de remocin en masa, fen-


menos de remocin en masa, deslizamientos o fallas de taludes y laderas. La terminologa
y clasificacin de movimientos en masa para este documento es conforme a la Gua para la
evaluacin de amenazas por movimientos en masa propuesta por el Proyecto Multinacional
Andino (PMA), adoptada por Colombia (PMA: GCA, 2007), en la que movimientos en
masa incluye todos aquellos movimientos ladera abajo de una masa de roca, de detritos o
de tierras por efectos de la gravedad.

Riesgo: Medida de la probabilidad y severidad de un efecto adverso a la vida, salud, pro-


piedad o el ambiente. Corresponde a los daos o prdidas potenciales que pueden presen-
tarse debido a eventos fsicos peligrosos de origen natural, socionatural, o antrpico no
intencional, en un periodo especfico y que son determinados por la vulnerabilidad de los
elementos expuestos; por consiguiente, el riesgo se deriva de la combinacin de la amenaza
y la vulnerabilidad. Segn la manera como se defina el elemento en riesgo, el riesgo puede
medirse segn la prdida econmica esperada, segn el nmero de vidas perdidas o segn
la extensin del dao fsico a la propiedad.

Riesgo especfico: Clculo de prdidas de cualquier tipo que se expresan como propor-
cin del riesgo total. Este clculo est definido en un periodo de referencia, una regin y
para una amenaza particular. El riesgo especfico tambin se usa para definir las prdidas

[ 19 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

financieras a la propiedad, en cuyo caso se refiere generalmente al coeficiente del costo de


reparacin o reinstauracin de la propiedad, segn el costo de remplazo total.

Vulnerabilidad: Susceptibilidad o fragilidad fsica, econmica, social, ambiental o ins-


titucional que tiene una comunidad de ser afectada o de sufrir efectos adversos en caso
de que un evento fsico peligroso se presente. Corresponde a la predisposicin a sufrir
prdidas o daos de los seres humanos y sus medios de subsistencia, as como de sus
sistemas fsicos, sociales, econmicos y de apoyo que pueden ser afectados por eventos
fsicos peligrosos.

1.3 Alcances de la gua

En esta gua se presentan los procedimientos que a la luz del estado actual del conocimiento
y de las capacidades tcnicas y econmicas del pas resultan convenientes para la ejecucin
de estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo a escalas detalladas, siguiendo la norma-
tividad presentada en el Decreto 1807 de 2014 del Ministerio de Vivienda, Ciudad y Terri-
torio (Estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa en suelos
urbanos, de expansin urbana y centros poblados rurales, para la revisin o expedicin de
planes de ordenamiento territorial).
No obstante que lo planteado en esta gua busca reducir los mrgenes de subjetividad
mediante evaluaciones objetivas de las variables y el uso de procedimientos basados en
conceptos fsicos, la complejidad que involucra la estabilidad de las laderas y su interaccin
con las realidades sociales, culturales y econmicas de las personas que en ellas habitan
o desarrollan actividades, hace que los estudios de riesgo involucren necesariamente un
cierto margen de incertidumbre que es casi imposible de eliminar. Adems, las condiciones
de riesgo no son constantes en el tiempo, por lo cual los estudios requieren actualizaciones
peridicas que dependen de los cambios naturales o urbansticos que experimenten los
municipios.
La metodologa de evaluacin de riesgo que aqu se plantea se limita exclusivamente
a riesgos por movimientos en masa, es decir, se excluyen los procesos metodolgicos para
evaluacin de riesgos por inundaciones o avenidas torrenciales. La metodologa propuesta
para la evaluacin de la amenaza es de tipo cuantitativo, considerando anlisis probabils-
ticos. En relacin con la vulnerabilidad, las metodologas planteadas se refieren fundamen-
talmente a la vulnerabilidad fsica de los elementos expuestos. La valoracin del riesgo se
hace en funcin de las prdidas anuales esperadas, separando las prdidas de vidas huma-
nas y las prdidas econmicas.
Finalmente, la definicin respecto a la condicin de riesgo mitigable o no mitigable se
presenta en funcin de un anlisis de costo-beneficio al comparar las alternativas de no in-
tervencin, adoptar acciones de mitigacin directa o realizar reasentamiento de viviendas.
No est entre los objetivos de esta gua definir los tipos y caractersticas de las medidas de
mitigacin y prevencin del riesgo que se deben adoptar en cada caso.
De conformidad con las disposiciones contenidas en el Decreto 1807 de 2014, del Mi-
nisterio de Vivienda, Ciudad y Territorio, para la revisin de los contenidos a mediano y
largo plazo de los planes de ordenamiento territorial o la expedicin de nuevos planes, los
estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa deben efectuarse
segn el principio de gradualidad de que trata la Ley 1523 de 2012, de acuerdo con dos

[ 20 ]
CAPTULO UNO
Generalidades

escalas de trabajo y condiciones tcnicas especficas en los denominados estudios bsicos a


escala 1:5000 y estudios detallados a escala 1:2000.
La elaboracin de estudios bsicos (1:5000) permite la definicin de zonas con condi-
cin de amenaza y zonas con condicin de riesgo de acuerdo con el esquema metodolgico
presentado en la figura 1-2, en las cuales ser necesario realizar estudios detallados a escala
1:2000.

Definicin del rea de estudio


y Generacin de insumos

reas con Procesos Activos


ZONIFICACIN DE AMENAZA (Inventario de Movimientos
(Mtodos Determinsticos o Probabilsticos)
en Masa)

AMENAZA BAJA AMENAZA MEDIA AMENAZA ALTA

Plantear medidas reas urbanizadas,


de mitigacin SI reas
sin ocupar ocupadas, edificadas
no estructurales - o con elementos
planificacin territorial propuestas para
desarrollo del sistema vial,
equipamientos e
NO infraestructura de
servicios pblicos

reas en
amenaza media
NO con posibles cambios de
densidad de ocupacin
o de uso

Estudios detallados escala 1:2000


ZONIFICACIN DE REAS CON ZONIFICACIN DE REAS
CONDICIN DE AMENAZA CON CONDICIN DE RIESGO

Figura 1-2. Esquema metodolgico para la elaboracin de estudios bsicos de amenaza


y definicin de zonas para la elaboracin de estudios detallados.
Fuente: Decreto 1807 de 2014.

La elaboracin de los estudios detallados comprende las etapas que se presentan en


el siguiente esquema metodolgico (figura 1-3). En los siguientes numerales de la gua se
presenta el proceso metodolgico propuesto para la elaboracin de estudios bsicos y de-
tallados.

[ 21 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Figura 1-3. Esquema metodolgico para la elaboracin de estudios detallados de


amenaza, vulnerabilidad y riesgo.
Fuente: Decreto 1807 de 2014.

[ 22 ]
CAPTULO UNO
Generalidades

REA DE ESTUDIO
E INFORMACIN BSICA
CAPTU LO D OS

[ 23 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
2. rea de estudio
e informacin bsica

C
on base en los requerimientos tcnicos presentados en el Decreto 1807
de 2014, para la elaboracin de los estudios de amenaza, vulnerabilidad
y riesgo a escalas 1:5000 y 1:2000, se plantean algunas consideracio-
nes para la definicin del rea de estudio y los insumos bsicos tanto
cartogrficos como digitales (por ejemplo, Modelo Digital del Terreno,
MDT), necesarios para la elaboracin de tales estudios.
Los estudios bsicos de amenaza por movimientos en masa a escala
1:5000 se deben realizar en zona urbana, suburbana, periurbana, de expansin y centros
poblados, segn lo definido por el Plan de Ordenamiento Territorial (POT), la Secretara
u Oficina de Planeacin municipal y la de gestin del riesgo de la alcalda municipal, de tal
modo que respondan a la necesidad de gestin del municipio en aquellas zonas identifica-
das como de presin urbanstica. Deben tenerse en cuenta las reas de relieve escarpado,
montaoso y ondulado, con pendientes iguales o superiores a cinco grados, ms los taludes
marginales de cauces, as como las zonas planas que puedan recibir los efectos de los movi-
mientos en masa. Adicionalmente, se deben considerar aquellas zonas urbanas y de expan-
sin urbana que, con una pendiente inferior a cinco grados hayan presentado problemas de
inestabilidad y subsidencia debido a problemas geotcnicos o al desarrollo de actividades
antrpicas.
Las reas con condicin de riesgo se identificarn a partir del anlisis de las reas zoni-
ficadas como de amenaza alta en los estudios bsicos, con la informacin cartogrfica dis-
ponible (predial o catastral, entre otras) que permita identificar la existencia de elementos
expuestos, de reas urbanizadas, ocupadas o edificadas, as como de aquellas en las que se
encuentren edificaciones indispensables y lneas vitales. Con esta informacin se elabora el
mapa con la delimitacin y zonificacin de las reas con condicin de riesgo y se establecen
los criterios para la caracterizacin y delimitacin de las unidades de anlisis que dependen
del fenmeno a estudiar y la priorizacin para la realizacin de los estudios detallados a
escala 1:2000 que permitirn categorizar el riesgo.
Las zonas de amenaza media para las cuales en la revisin o expedicin de un nuevo
POT se proponga el cambio de densidad o un cambio en los usos del suelo que pueda ge-
nerar o incrementar el riesgo en la zona se consideran como reas en condicin de riesgo.
Dado que las reas con condiciones de riesgo y amenaza definidas a partir de los estu-
dios bsicos se deben analizar en estudios detallados a escala 1:2000, cuyo alcance conlleva
la aplicacin de modelos determinsticos o matemticos para la evaluacin de amenaza en
secciones de anlisis en ladera, adems de la evaluacin de vulnerabilidad y riesgo consi-
derando una identificacin, localizacin y caracterizacin de los elementos expuestos, es
necesario contar con informacin bsica que permita tanto la definicin de caractersticas
topogrficas particulares como la identificacin de todos los elementos expuestos en tr-

[ 25 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

minos catastrales, geogrficos, geomtricos, para las cuantificaciones de daos y prdidas


potenciales. Este tipo de informacin se puede obtener a partir de levantamientos topogr-
ficos detallados, modelos digitales del terreno y productos de sensores remotos de adecuada
resolucin espacial y temporal.
A continuacin se presentan brevemente algunas recomendaciones y sugerencias re-
lacionadas con la generacin de cartografa base y escalas de trabajo; estos lineamientos
deben tomarse como gua.

2.1 Cartografa bsica digital

Para realizar los estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa
que favorezcan el uso de SIG, es indispensable disponer de la cartografa bsica en formato
digital, preferiblemente obtenida del Instituto Geogrfico Agustn Codazzi (IGAC).
En el caso de no contar con esta cartografa ni con el respectivo MDT, se sugiere la toma
de fotografas areas para fotorrestitucin y la generacin de la cartografa que contenga los
elementos bsicos de la cartografa a dicha escala, segn especificaciones tcnicas definidas
por el IGAC. Estas fotografas areas pueden usarse tambin para establecer las condiciones
urbansticas actualizadas y para hacer el levantamiento de cartografa temtica (geologa,
geomorfologa, entre otros).
Si el municipio cuenta en su rea urbana con cartografa bsica 1:5000, se elaborar la
zonificacin de amenazas por movimientos en masa a esta escala. En aquellos sitios clasifi-
cados con condicin de amenaza que estn urbanizados, ocupados o edificados o en los que
se encuentren elementos del sistema vial, equipamientos (salud, educacin, otros) e infraes-
tructura de servicios pblicos, se evaluar la condicin de riesgo a escala 1:2000 y se deber
disponer de perfiles topogrficos detallados en los cuales se identifiquen caractersticas f-
sicas propias en la evaluacin de estabilidad de taludes como modelo geolgico-geotcnico,
agrietamientos, escalonamientos, agua superficial, entre otros.
El tamao de los mapas para presentacin tanto a escala 1:5000 como 1:2000 ser de
75 x 50 cm, de acuerdo con las dimensiones de las planchas disponibles en el IGAC.
A continuacin se referencian algunas normas tcnicas colombianas relacionadas con la
obtencin de la cartografa bsica:

NTC 5204: 2003. Precisin de Redes Geodsicas


NTC 5205: 2003. Precisin de Datos Espaciales
NTC 4611: 2011. Informacin Geogrfica. Metadato Geogrfico
NTC 5043: 2010. Informacin Geogrfica. Conceptos Bsicos de la Calidad de los Datos
Geogrficos
NTC 5660: 2010. Informacin Geogrfica. Evaluacin de la Calidad Procesos y Medidas.
NTC 5661: 2010. Informacin Geogrfica, Mtodo para Catalogacin de Objetos
Geogrficos
NTC 5662: 2010. Informacin Geogrfica. Especificaciones Tcnicas de Productos
Geogrficos
NTC 5798: 2011. Informacin Geogrfica. Referencia Espacial por Coordenadas

[ 26 ]
CAPTULO DOS
rea de estudio e informacin bsica

2.1.1 Sistema de referencia

Los resultados cartogrficos que se obtengan o produzcan debern estar referidos al sistema
de coordenadas Magna Sirgas, siguiendo los lineamientos del documento IGAC (2004).
Los mapas se presentarn en un sistema de proyeccin cartesiana (N, E). El plano de
proyeccin se definir de acuerdo con el origen cartogrfico que corresponda al rea de
estudio, segn la regionalizacin de los parmetros de transformacin del IGAC.

2.1.1.1 Exactitud posicional

Los valores de precisin en posicin en tres dimensiones de la cartografa oficial a escala


1:2000 se aceptarn con un Error Medio Cuadrtico (EMC) menor de 60 cm para todos
los productos. Solo en el 10 % de los casos se aceptar que la posicin de los vectores en el
mapa, comparados con los de terreno, exceda el valor de EMC. Debe garantizarse adems la
calidad integral de la cartografa fotogramtrica bsica a escala 1:2000.

2.2 Definicin del tamao de las unidades de trabajo


y de zonificacin

Cuando se trabaja con informacin espacial, la representacin cartogrfica requiere dos


conceptos bsicos: la ubicacin en el espacio de los objetos y sus datos o las caractersticas
temticas en s mismas que lo definen (atributos). La informacin espacial y la informacin
temtica asociada configuran la base para aplicar los SIG.
Las operaciones en SIG para la zonificacin de amenaza por movimientos en masa re-
quieren la definicin de una unidad de clculo adecuada o tamao de la celda (pixel). Esta
unidad de clculo del terreno (UCT) corresponde al dominio referido al territorio con base
en el cual se define, calibra y valida un modelo. La definicin de su tamao apropiado de-
pende de la escala de anlisis. El rea mnima de una UCT, para propsitos de operaciones
en un SIG a una escala dada, est relacionada con la resolucin espacial de la cartografa y
mapas; es decir, la medida del rea identificable ms pequea como una unidad separada
discreta.
Se debe definir tambin la unidad de zonificacin del terreno (UZT) como la unidad de
discretizacin para producir mapas temticos con propsitos de zonificacin. La UZT no
necesariamente debe tener la misma discretizacin del territorio apropiada para mapas de
zonificacin; esta ltima puede contener mltiples UCT. El rea mnima de una UZT est
relacionada con la resolucin de la informacin de la zonificacin que se desee (Calvello et
al., 2013).
Comnmente, con propsito de clculo, se define la UCT como una unidad cuadrada.
La dimensin del tamao de esta celda est dada por un factor de escala de 1:1000, siendo
entonces siempre el mismo tamao de celda cuadrada en el papel, de 1 x 1 mm. Sin embar-
go, este tamao no es apropiado al definirse unidades de zonificacin en los mapas. Por lo
anterior, de acuerdo con la experiencia del Servicio Geolgico Colombiano en la elabora-
cin de cartografa temtica de geologa y de geomorfologa, se sugiere que el tamao de la
UZT mnima cartografiable sea de 400 m2 en mapas a escala 1:2000 y de 2500 m2 en mapas
a escala 1:5000, que correspondera a polgonos aproximados en el papel de 1 x 1 cm.

[ 27 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Las UZT mnimas cartografiables aplican para las coberturas temticas; sin embargo,
los deslizamientos que tengan reas ms pequeas que las mnimas cartografiables debern
representarse en lo posible como polgonos o, en todo caso, por lo menos por un punto
(Calvello et al., 2013). A continuacin se relacionan las dimensiones de la UCT adecuadas
para las escalas 1:2000 y 1:5000 (tabla 2-1).

Tabla 2-1. Dimensiones de las Unidades de Clculo del Terreno

Escala de referencia Dimensiones del pixel elemental - UCT

Longitud (m) rea (m2)


1:X X/1000 X2/106
1:2000 2 4
1:5000 5 25
Fuente: Calvello et al., 2013.

Para realizar la zonificacin de amenazas y construir la cartografa temtica relacionada


con las escalas 1:2000 y 1:5000 se requieren algunos insumos bsicos, tanto de informacin
primaria como secundaria. Entre los ms importantes se encuentran la cartografa bsica
IGAC a escala 1:2000 o 1:5000, el respectivo MDT (con resolucin de 2 o 5 m, respectiva-
mente) y fotografas areas con resoluciones mayores de 10 m.

2.3 Modelo digital del terreno

El MDT representa la forma del terreno una vez removidos todos los elementos ajenos a
este, como la vegetacin, edificaciones y dems elementos que no forman parte del terreno.
Los MDT se realizan usando una amplia variedad de fuentes de datos y mediante la utiliza-
cin de tcnicas especializadas, as como el empleo de soluciones tecnolgicas. Informacin
detallada sobre la definicin generacin y usos del MDT se puede consultar en Felicsimo
(1992, 1994).
Los mtodos para la generacin de los modelos digitales de elevacin se pueden dividir
en dos grupos:

2.3.1 Mtodos directos

Se obtienen a partir de mediciones directas sobre el terreno real, como son:


Levantamientos topogrficos con estacin total o con GPS.
Altmetros transportados desde una plataforma area como el radar o lser.

2.3.2 Mtodos indirectos

Se utilizan archivos digitales elaborados previamente, como los siguientes:


Curvas de nivel y puntos de altura de la cartografa topogrfica realizada mediante
procesos convencionales de conversin automtica.

[ 28 ]
CAPTULO DOS
rea de estudio e informacin bsica

Restitucin fotogramtrica numrica, analtica y digital (procesos fotogramtricos).

2.4 Sensores remotos

La utilidad de los sensores remotos en la zonificacin de riesgo por movimientos en masa


es transversal al desarrollo de todas las etapas de anlisis: amenaza, vulnerabilidad y riesgo.
Actualmente, se dispone de un gran nmero de documentos tcnicos y acadmicos relacio-
nados con el uso de sensores remotos en los levantamientos temticos, por lo que basados
en la escala de trabajo se puede recomendar la obtencin de informacin con resolucin
espacial mayor de 15 metros, con sensores como los que se relacionan en la tabla 2-2.

Tabla 2-2. Relacin de algunos sensores remotos y su resolucin espacial


de detalle

SENSOR RESOLUCIN ESPACIAL RESOLUCIN ESPACIAL


MULTIESPECTRAL (m) PANCROMTICA (m)
Aster 15
Landsat 6 15
Landsat 7 15
Fotografas areas 15 , 10 , 5 , 2 15 , 10 , 5 , 2
Spot 4 10
Spot 5 5 o 2,5
Ikonos 3,2 0,82
Quickbird 2,44 0,61
RapidEye 5
Worldview 1 0,5
Worldview 2 2 0,5
GeoEye 1 1,64 0,41
Eros A 1,9
Eros B 0,7
Fasat Charlie 5,8 1,45
Kompsat 2 4,0 1,0
Kompsat 3 2,8 0,7

[ 29 ]
ANLISIS DE AMENAZA
CAPTU LO TRES
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

[ 32 ]
3. Anlisis de amenaza

E
n este captulo se describen los aspectos metodolgicos propuestos
para elaborar la zonificacin de amenaza por movimientos en masa,
segn lo dispuesto en el Decreto 1807 de 2014. La zonificacin de
amenaza en los estudios bsicos se realiza a escala 1:5000 con base en
anlisis determinsticos, mientras que para los estudios de detalle se
realiza a escala 1:2000, aplicando anlisis probabilsticos.
Para efectuar los estudios de amenaza se requiere la cartografa
bsica del rea de anlisis a escala 1:5000 y a partir de ella se genera la cartografa temtica,
correspondiente a cartografa geolgica en unidades de geologa para ingeniera, la carto-
grafa geomorfolgica en cuanto a elementos geomorfolgicos y la cartografa de cobertura
y uso del suelo. Adems, se debe hacer un inventario de movimientos en masa y un registro
histrico de estos (catlogo).
Tanto el catlogo como el inventario de los movimientos en masa permiten identificar
las caractersticas de los eventos, su distribucin espacial y temporal y su relacin con los
factores detonantes. La intervencin antrpica se considera en los anlisis a partir de la
informacin de cobertura y uso del suelo y de los mismos levantamientos de cartografa
bsica, donde deben quedar identificados los cortes de terreno, taludes, rellenos y dems
accidentes del terreno que intervienen en la estabilidad.
A partir de los temas descritos se establece un modelo geolgico-geotcnico en el que se
requiere, como actividad adicional, efectuar una exploracin geotcnica bsica que permita
caracterizar geomecnicamente los materiales del subsuelo y efectuar un anlisis determi-
nstico de estabilidad, que para el caso de taludes en suelos se hace por medio de un modelo
de talud infinito y para el caso de taludes en roca, mediante modelos convencionales de
estabilidad de macizos rocosos, segn lo establezca el experto.
Para el primer caso se cuenta, entonces, con una distribucin espacial de los espesores
de suelo y de sus caractersticas mecnicas, adems de una posicin del nivel fretico y de
una aceleracin ssmica, con lo cual se procede a calcular, por mtodos de equilibrio lmite,
los factores de seguridad en diferentes celdas o columnas de suelo, para hallar as su dis-
tribucin espacial. Con este procedimiento, el factor de seguridad es el dato discriminante
para establecer las categoras de amenaza. Para taludes en roca, la zonificacin de amenaza
se basa en el mtodo SMR (Romana, 1985), que tiene en cuenta las caractersticas geom-
tricas del talud, las caractersticas estructurales del macizo y las propiedades mecnicas de
las rocas.
Las reas de amenaza alta definidas en los estudios bsicos en los que se identifiquen
elementos expuestos, reas urbanizadas ocupadas o edificadas, as como aquellas en las que
se encuentren edificaciones indispensables y lneas vitales, se consideran reas en condicin
de riesgo y se priorizan para llevar a cabo estudios detallados. Por su parte, las zonas des-

[ 33 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

ocupadas categorizadas como de amenazas media y alta, y clasificadas como suelo urbano,
de expansin urbana o centro poblado rural, se consideran zonas con condicin de amena-
za y tambin se deben evaluar en estudios detallados.
La cartografa relacionada con los temas de geologa para ingeniera y elementos geo-
morfolgicos en los estudios de zonificacin de amenaza por movimientos en masa detalla-
dos es la misma que la generada en los estudios bsicos, pero con un nfasis especial en la
elaboracin de columnas estratigrficas que permitan a partir de un modelo geolgico-geo-
tcnico y perfiles de anlisis para unidades de ladera (definidos por el experto en aquellos
sectores clasificados con condicin de amenaza o riesgo), calcular la probabilidad de falla
para deslizamientos superficiales, profundos o cadas de roca segn corresponda. Este tipo
de anlisis permite considerar la incertidumbre en los parmetros de resistencia del terreno
y la probabilidad de ocurrencia de los factores detonantes, es decir, la ejecucin de anlisis
de estabilidad probabilsticos.
La zonificacin de la amenaza obtenida en los estudios de detalle debe contener, ade-
ms de la probabilidad de falla de los taludes, la caracterizacin del proceso amenazante en
materia de ubicacin, clasificacin del tipo de movimiento, material, magnitud, distancia
de viaje, velocidad e intensidad, datos bsicos para llevar a cabo los anlisis cuantitativos de
vulnerabilidad y riesgo.

3.1 Estudios bsicos de amenaza por movimientos en masa,


escala 1:5000

Para la elaboracin de los estudios bsicos, el Decreto 1807 de 2014 define el rea de
Estudio, la cual se describe en esta gua en el captulo 2; los insumos en trminos de
cartografa base y de inventario de procesos morfodinmicos. Por el proceso metodolgico
que se plantea en esta gua, tales insumos forman parte de los factores condicionantes de la
amenaza. Finalmente, el decreto define el Alcance del anlisis de amenaza en lo relaciona-
do con la integracin de las variables que inciden en la ocurrencia, tanto actual como futura
de los procesos de inestabilidad, considerando como agentes detonantes el agua, el sismo y
los factores antrpicos, y plantea que como mnimo se debe hacer alguno de los siguientes
tipos de anlisis: estadsticos, determinsticos o probabilsticos.
En esta gua se consideran los agentes detonantes agua y sismo, mientras que los facto-
res antrpicos se incluyen en forma implcita o condicionante en la topografa y en la cober-
tura y uso del suelo. En cuanto a los mtodos de anlisis, se considera que el ms apropiado
es el determinstico, teniendo en cuenta el tamao relativamente pequeo de los municipios
que se van a zonificar, y ese es el mtodo que se describe en esta gua para la escala 1:5000.
En la figura 3-1 se presenta un diagrama conceptual de las actividades que se deben
efectuar para zonificar la amenaza.

3.1.1 Factores condicionantes

Estos factores comprenden geologa para ingeniera, geomorfologa de elementos geomor-


folgicos y cobertura y uso del suelo. Para elaborar la zonificacin se debe contar con la
cartografa bsica, el modelo digital del terreno y los sensores remotos (fotografas areas,
ortofotos, imgenes de satlite, entre otros) disponibles, todos a la escala adecuada, segn
las caractersticas descritas en el captulo 2.

[ 34 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

Figura 3-1. Zonificacin bsica de amenaza por movimientos en masa a escala 1:5000.

[ 35 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

3.1.1.1 Geologa para ingeniera

De acuerdo con la gua metodolgica para elaboracin de mapas de geologa para ingenie-
ra del Servicio Geolgico Colombiano un mapa de geologa para ingeniera es un tipo
de mapa geolgico que muestra informacin sobre la distribucin y propiedades fsicas y
mecnicas de las rocas y los suelos, el agua subterrnea, las caractersticas del relieve y los
procesos geodinmicos actuales, que son considerados los componentes bsicos del am-
biente geolgico, de suma importancia en estudios de geologa aplicada a la ingeniera
(documento en preparacin).
Los mapas de geologa para ingeniera se pueden elaborar a partir de las Unidades de
Geologa para Ingeniera (UGI), que son el insumo ms importante desde el punto de vista
de homogeneizacin de las caractersticas ingenieriles de los materiales del rea de estudio.
Las UGI permiten diferenciar tres aspectos fundamentales para obtener los modelos que
permitan realizar los anlisis de estabilidad: 1) diferenciar los materiales aflorantes entre
suelos y rocas, 2) definir los espesores de suelo o las caractersticas estructurales del macizo
rocoso, y 3) caracterizar los materiales de acuerdo con sus propiedades mecnicas.
Las etapas bsicas generales para la generacin de esta cartografa son la recopilacin
de informacin secundaria relacionada, la definicin del marco geolgico y estructural re-
gional, la delimitacin y caracterizacin de las unidades, as como la elaboracin del mapa a
partir de la cartografa bsica, el modelo digital de elevacin y los sensores remotos.
Es importante hacer una completa recopilacin de informacin secundaria relacionada
que contemple la cartografa geolgica existente en entidades como el SGC, universidades,
corporaciones autnomas regionales, alcaldas municipales, entre otras, con el propsito
de establecer, para el casco urbano y los alrededores, un ambiente geolgico, y describir un
marco geolgico y estructural de manera regional.
En cuanto a informacin ms detallada, se debe indagar en las alcaldas, empresas pri-
vadas, curaduras urbanas, universidades, etc., sobre la existencia de informacin geotc-
nica en el rea de estudio o en zonas aledaas; esto permitir contar con ms informacin
para definir las etapas de exploracin del subsuelo que se describen posteriormente, las
cuales apoyarn los procesos de zonificacin de UGI.

Unidades de Geologa para Ingeniera (UGI)

Las UGI referidas en esta gua corresponden a zonas delimitadas teniendo en cuenta que re-
presenten alto grado de homogeneidad con respecto a las propiedades geotcnicas bsicas,
cumpliendo con las caractersticas de rea y espesores mnimos cartografiables, de acuerdo
con la escala de trabajo y con base en la definicin de unidades litoestratigrficas. Se clasifi-
can como rocas o suelos a partir de cuatro grandes grupos:
Rocas.
Suelos residuales y saprolitos.
Suelos transportados en cualquier ambiente (depsitos aluviales, de ladera o coluvia-
les, costeros, volcnicos, elicos y glaciares).
Suelos antrpicos.
Como base para la generacin de las UGI, se propone clasificar los materiales de acuer-
do con su origen (tabla 3-1), donde se modific a partir de las unidades geolgicas superfi-
ciales propuestas por Hermeln (1985) y Salazar (1995).

[ 36 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

Tabla 3-1. Unidades Geolgicas de Ingeniera segn su origen

ORIGEN DE LA UGI TIPO DE UGI


Roca inalterada
Derivadas de roca In situ Saprolito
Suelo residual
Aluviones recientes o de lecho de ro
Llanuras aluviales
Depsitos aluviales Abanicos o conos aluviales
Terrazas aluviales
Depsitos fluviotorrenciales
Planicie lacustrina, artesa lagunar, plano
Depsitos lacustres y paludales
anegadizo
Coluviones
Talus
Depsitos de ladera, de vertiente o coluviales
Flujos (de lodo, tierra y de escombros)
Derrubios de pendiente
Depsitos costeros Deltas, barras, playas, etc.
Tefras
Surges
Flujos de piroclastos
Ignimbritas
Depsitos volcnicos
Flujos de lodos volcnicos
Lahares
Cenizas
Coladas de lava
Dunas, medanos
Depsitos elicos Loess
Cenizas volcnicas
Morrenas y tillitas
Depsitos glaciares Fluvioglaciares, valle glaciar, abanicos
de lavado
Rellenos sanitarios o de basuras
Depsitos antrpicos Rellenos de excavaciones
Escombreras o botaderos
Fuente: Hermeln, 1985, y Salazar,1995.

Criterios para la definicin preliminar de las UGI

Homogeneidad y escala

De acuerdo con lo descrito en el captulo 2, la UZT mnima cartografiable est definida por
la escala de trabajo; por tanto, la UGI mnima cartografiable en mapas a escala 1:2000 ser
de 400 m2, mientras que para mapas a escala 1:5000 ser de 2500 m2. Las unidades tambin
se deben delimitar teniendo en cuenta la escala vertical; es decir, el espesor de los materiales
define la delimitacin de la unidad. Para cartografa geolgica a escala 1:5000, el espesor es
de 5 m, y para la escala 1:2000, es de 2 m.

[ 37 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

La definicin de cada unidad tanto en roca como en suelo, segn la escala de trabajo,
debe tener en cuenta que representen alto grado de homogeneidad con respecto a las pro-
piedades geotcnicas bsicas, cumpliendo con las caractersticas de rea y espesores mni-
mos cartografiables.

Origen y litologa

Se debe hacer una identificacin preliminar de la unidad con base en su origen (tabla 3-1), que
se complementar posteriormente de acuerdo con sus caractersticas litoestratigrficas, esto
es, la caracterizacin litolgica (composicin y estructura) de las sucesiones estratigrficas.
Esta clasificacin preliminar permite diferenciar entre rocas y suelos, y estos ltimos
diferenciados entre transportados, residuales o antrpicos. Adems, es importante plasmar
en la leyenda de cada UGI el material que la subyace y suprayace, y sus caractersticas geo-
tcnicas bsicas.

Nomenclatura

Una vez establecidas las posibles UGI, identificadas preliminarmente por el origen y la lito-
loga, se define la nomenclatura asociada, la cual se ajusta de acuerdo con la caracterizacin
de los materiales en la actividad de comprobacin de campo.
El sistema de nomenclatura propuesto es el siguiente:
La primera letra, en mayscula, indica si es roca (R) o suelo (S).
Si es roca (R), la segunda letra, en minscula, indica su calidad, segn sus caractersti-
cas de resistencia cualitativa, grado de meteorizacin y el diaclasamiento, entre otras,
la cual se ajustar segn la caracterizacin realizada cuantitativamente, que se deno-
mina muy dura (md), dura (d), intermedia (i), blanda (b) y muy blanda (mb).
Si es suelo (S), la segunda letra indicar el origen: transportado (t), residual (r) o an-
trpico (a).
La tercera letra indica el tamao del grano predominante o la textura del material.
Se pueden agregar al nombre otras letras que indiquen las caractersticas geotcnicas
del material.
En el anexo A-1 se presentan algunos ejemplos de nomenclatura para las UGI, segn es-
tudios de caso realizados por el Servicio Geolgico Colombiano (2012, 2013) en ambientes
geolgicos sedimentarios y volcnicos.

Delimitacin de las UGI preliminares en la cartografa bsica

Las unidades de terreno delimitadas y caracterizadas, que son la base de la definicin


de las UGI, deben demarcarse preliminarmente con base en la clasificacin del terreno en
unidades geomorfolgicas con apoyo de la cartografa bsica, el MDT, las fotografas areas
y dems imgenes remotas disponibles en el rea de estudio.
Para la descripcin de las unidades en campo se deben describir en forma separada
los atributos del material y los atributos de la masa, independientemente de que se trate de
suelos o rocas.
La caracterizacin comprende el levantamiento de datos estratigrficos y datos que
inciden en el comportamiento mecnico de los materiales, caracterizacin sobre litologa

[ 38 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

y rasgos estructurales relacionados con diaclasas, fallas y otros atributos semejantes, as


como la descripcin de secuencias estratigrficas en afloramientos y definicin de puntos de
muestreo de roca y suelo. Se complementa esta informacin de campo con la informacin
de exploracin del subsuelo y ensayos de laboratorio.
A rengln seguido se presenta una lista de las propiedades ndice descriptivas que se
deben obtener en el trabajo de campo, tanto de las unidades de suelo como de las de roca
(tabla 3-2).

Tabla 3-2. Caracterizacin de las unidades de suelo y roca, con nfasis en geologa
para ingeniera

PROPIEDADES
MATERIAL GEOLGICO
(DESCRIPCIN DE CAMPO)
ROCA
Rasgos estructurales
Perfil de meteorizacin
Discontinuidades
Resistencia de masa
Masa Rocosa
Permeabilidad secundaria
Gnesis
Litologa
Color
Grado de meteorizacin
Resistencia
Material Rocoso
Textura fbrica
Tamao y forma del grano
SUELO
Gnesis
Textura y composicin
Perfil del suelo
Masa de suelo
Humedad natural
Permeabilidad cualitativa
Estructuras
Tipo
Color
Forma
Clastos
Redondez
Orientacin
Grado de meteorizacin
Color
Material de suelo Granulometra
Matriz
Plasticidad
Resistencia
Suelos Finos Resistencia no drenada (consistencia)
Densidad relativa de los suelos (compacidad)
Forma de los granos
Suelos Gruesos
Redondez de los granos
Orientacin de los granos

[ 39 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Unidades de roca

Para la descripcin y caracterizacin de las unidades de roca en cartografa geolgica con


fines de ingeniera, se debe diligenciar en campo el formato para caracterizacin de macizo
rocoso que se incluye en el anexo A-2. ste contiene todas las clases referidas a cada uno de
los parmetros relacionados en l, con el fin de sealar al profesional que realiza el trabajo
de campo las pruebas indicativas para la clasificacin de los materiales.
El levantamiento de las discontinuidades permite definir las familias y su orientacin
con respecto a la direccin del talud, as como el espaciamiento, persistencia, abertura, ru-
gosidad y resistencia de las paredes, que determinan en un macizo rocoso su comporta-
miento ante cargas y cortes o excavaciones; por tanto, los tipos de discontinuidades que se
pueden diferenciar en un afloramiento rocoso incluyen las diaclasas, planos de estratifica-
cin, laminacin, foliacin, fallas, diques y superficies de contacto entre rocas sedimenta-
rias y metamrficas o gneas.
La caracterizacin geomecnica de macizos rocosos se puede hacer con base en los
sistemas de clasificacin de macizos, tales como el RMR propuesto por Bieniawski (1973)
y la modificacin de este que propuso Romana (1985) denominada el SMR, el ndice de
Resistencia Geolgica (GSI, por su sigla en ingls) propuesto por Hoek y Brown (1997) o el
valor de Q de Barton et al. (1974). En esta gua se sigue el mtodo del SMR.

Unidades de suelo

Se definen como suelos aquellos materiales sueltos o inconsolidados, compuestos de una


mezcla de materia orgnica, fragmentos de roca, arcilla y minerales, producto de la descom-
posicin in situ del material rocoso o de sedimentos transportados por diferentes medios.
Se consideran materiales que se pueden excavar fcilmente por mtodos manuales y se cla-
sifican como suelos residuales (horizonte VI del perfil de meteorizacin de Dearman, 1995)
y transportados (depsitos de gravedad-coluvial, aluviales, glaciares y elicos, entre otros).
Para la descripcin de los suelos se sugiere usar el formato de campo que se presenta en los
anexos A-3.1 y A-3.2.

Hidrogeologa

En el Decreto 1807 de 2014 se contempla la hidrogeologa del rea de estudio, tanto para es-
tudios bsicos como para estudios detallados. En esta gua, los aspectos hidrogeolgicos se
centran en la obtencin de los niveles freticos como detonantes de movimientos en masa;
sin embargo, es importante establecer un anlisis cualitativo en las reas de anlisis de las
condiciones de permeabilidad de las unidades litoestratigrficas que se definen.
Para cada sitio en particular, la relacin frecuencia de ocurrencia vs. magnitud de la
lluvia determina la frecuencia de ocurrencia de los deslizamientos y, en cierta medida, su
magnitud, por su efecto detonante. Desde el punto de vista hidrogeolgico, para estimar
la relacin existente entre la generacin de movimientos de masa y la lluvia en un sitio
particular resulta necesario considerar factores como la magnitud y frecuencia de la pre-
cipitacin, las caractersticas del suelo superficial (textura, porosidad, cobertura vegetal,
uso, etc.), la magnitud y variabilidad de la infiltracin, el contenido de humedad del medio

[ 40 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

poroso (suelo), la variacin del nivel fretico y la tipologa del movimiento, segn las carac-
tersticas intrnsecas del suelo objeto de anlisis.
Dado que en el mbito de la ingeniera el concepto de hidrogeologa est relacionado
con el flujo de agua subterrnea en los estratos profundos del suelo, vale la pena aclarar
que en la presente gua el uso de este trmino est ms relacionado con la estimacin de
la posicin del nivel fretico medio y su variabilidad en un ao tpico para la localidad de
inters, presumiendo que la precipitacin que se infiltra en el suelo es la principal causa de
la fluctuacin del nivel fretico, pues no se consideran procesos de recarga regional, flujo
subterrneo ni interacciones con los cauces. Con este enfoque se estimar la profundidad
del nivel fretico, tanto dentro del anlisis bsico a escala 1:5000 como en el anlisis de la
amenaza al deslizamiento a escala 1:2000, correspondiente a los estudios detallados.
En los macizos de roca el flujo de agua est concentrado preferencialmente en las dia-
clasas abiertas, y las cabezas hidrulicas generadas dependen de la intercomunicacin que
existe entre las discontinuidades. Es muy comn la ocurrencia de fallas, como consecuencia
de altas cabezas que operan como cuas hidrulicas. El evaluador debe verificar en campo
las posibles fuentes de recarga que generen presiones de agua sobre el macizo.

Mapas de UGI

Un mapa de UGI debe contener la leyenda de cada una de las unidades identificadas
en cuanto a sus caractersticas litoestratigrficas y las propiedades fsicas y mecnicas
obtenidas a partir del levantamiento en campo. Para la descripcin de las propiedades
es clave contar con la informacin bsica contenida en los formatos de los anexos A-2,
A-3.1 y A-3.2.
Es muy importante destacar que el mapa de UGI, preparado inicialmente en oficina,
debe tener verificacin y ajustes de campo.

3.1.1.2 Geomorfologa

En atencin a las escalas de trabajo propuestas, se requiere un mapa geomorfolgico deta-


llado en lo referente a elementos geomorfolgicos del rea de estudio, los cuales se conside-
ran un insumo primordial para la homogeneizacin de las unidades con caractersticas de
comportamiento geomecnico similar, junto con el mapa de geologa para ingeniera.
El elemento geomorfolgico corresponde al mximo nivel de detalle de una unidad
geomorfolgica, definida por los rasgos de relieve, por la morfometra detallada del terre-
no y por los microrrelieves asociados con una caracterstica litolgica con base en anlisis
detallados (Carvajal, 2012). Para la construccin del mapa de elementos geomorfolgicos a
escala 1:5000 o 1:2000, se recomienda seguir la gua presentada por el SGC (Carvajal, 2012),
cuyos aspectos ms relevantes se describirn brevemente en este documento. El objetivo
fundamental se centra en identificar y caracterizar las geoformas desde los siguientes pun-
tos de vista: morfognesis, morfologa, morfometra y morfodinmica.
Las etapas bsicas generales que se plantean para la generacin de esta cartografa te-
mtica corresponden a las descritas en el numeral anterior, en cuanto a las actividades ini-
ciales como recopilacin y anlisis de la informacin asociada al tema y el reconocimiento
preliminar de campo, con las cuales se busca familiarizarse con las geoformas y el ambiente
geomorfolgico presentes en el rea de estudio.

[ 41 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Nomenclatura

Una vez establecidos el ambiente morfogentico del rea de estudio y los posibles elementos
geomorfolgicos presentes, se define la nomenclatura asociada, la cual se ajustar de acuer-
do con la caracterizacin de los elementos en campo. El sistema propuesto es el siguiente:
La primera letra, en mayscula, indica el origen de la geoforma: morfoestructural (S),
volcnico (V), denudacional (D), fluvial (F), marino-costero (M), glacial (G), elico
(E), krstico (K), antropognico (A).
A partir de la segunda letra, en minscula, se indican caractersticas particulares del
elemento, rasgo o proceso geomorfolgico.
En el formato del anexo A-4 se presentan ejemplos de nomenclatura de elementos geo-
morfolgicos, segn algunos estudios de caso realizados por el Servicio Geolgico Colom-
biano (2014) en ambientes sedimentarios y volcnicos, en los que se ha adoptado el sistema
de clasificacin morfogentica del International Institute for Aerospace Survey and Earth
Science (ITC). Otros ejemplos pueden encontrarse en Carvajal (2012).

Fotointerpretacin

Al igual que para las UGI, en las planchas que contienen la cartografa bsica se definen los
polgonos que identifican los elementos geomorfolgicos, con base en los sensores remotos
disponibles en el rea de estudio y en el mapa hipsomtrico generado a partir del MDT,
definindose las alturas relativas (ndice de relieve) y la pendiente del terreno, informacin
importante para ir delimitando las reas de terreno que presentan formas y caractersticas
homogneas.
De acuerdo con las caractersticas que definen los elementos geomorfolgicos en
cuanto a morfognesis, morfologa y morfometra, se propone caracterizarlos a par-
tir de diferentes aspectos, los cuales se relacionan en el formato propuesto por el SGC
(anexo A-5).

Mapa de elementos geomorfolgicos

Definidos los elementos geomorfolgicos, se obtienen los respectivos mapas con la nomen-
clatura y leyenda asociadas a cada una de las unidades, segn la fotointerpretacin y la in-
formacin recopilada en campo, en cada uno de los formatos. Este mapa debe complemen-
tarse con la informacin del catlogo e inventario de movimientos en masa que se describe
en el numeral siguiente, pues dicha informacin es parte de las expresiones morfodinmi-
cas del rea de estudio.

3.1.1.3 Catlogo e inventario de movimientos en masa

Para establecer aquellos movimientos en masa que afectaron o afectan a la zona de estudio,
se consolida el catlogo histrico municipal de procesos de inestabilidad o se hace un regis-
tro de los actuales mediante informacin levantada en campo y con el uso de imgenes de
sensores remotos de resolucin adecuada.

[ 42 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

El Servicio Geolgico Colombiano cuenta con el Sistema de Informacin de Movi-


mientos en Masa (Simma), el cual dispone de una base de datos de movimientos en masa
ocurridos en el territorio nacional desde 1917. En esta base de datos hay dos niveles de
informacin: catlogo histrico e inventario de movimientos en masa. El catlogo histrico
contiene fecha de reporte y del evento, localizacin geogrfica, clasificacin del movimiento
y daos, informacin cuya fuente son los medios de comunicacin y los entes territoriales
de gestin de riesgo. En el inventario de movimientos en masa hay informacin tcnica
levantada en campo sobre movimientos en masa, en la cual se incluyen adems datos rela-
cionados con el tipo y actividad del movimiento en masa, su morfometra, material involu-
crado, causas, daos, entre otros.

Catlogo de movimientos en masa

La informacin que se proporciona en el catlogo histrico es fundamental en la zonifica-


cin de amenazas por movimientos en masa, ya que junto con el inventario de movimientos
de masa constituye la principal cobertura de informacin con fines de calibracin y valida-
cin de los resultados.
Para recopilar esta informacin se acude a las entidades locales, regionales o nacionales
que registran o atienden las emergencias o realizan visitas tcnicas asociadas a la inestabi-
lidad de laderas, como Bomberos, Defensa Civil, Oficina de Gestin del Riesgo del muni-
cipio, Oficina de Planeacin municipal, corporacin autnoma regional, Crepad, goberna-
cin, SINA, SGC-Simma, o a reportes en peridicos, entre otros.
Si bien el catlogo no es detallado en cuanto a la descripcin tcnica del evento (tipo de
movimiento, material involucrado, actividad y morfometra), aporta una valiosa informa-
cin histrica para los fines de calibracin y validacin de la zonificacin de amenazas por
movimientos en masa. Hay que hacer una cuidadosa interpretacin de los datos en cuanto
a localizacin, causas y efectos, debido a las limitaciones de las fuentes consultadas.

Inventario de movimientos en masa

El inventario de movimientos en masa se debe generar a partir del levantamiento en campo


de procesos de inestabilidad, usando el formato presentado en el anexo A-6, adoptado por el
Proyecto Multinacional Andino Geociencias para las Comunidades Andinas (PMA-GCA)
(2007) y ajustado por el SGC con base en la experiencia de los ltimos aos. Los conceptos
relacionados con este tema estn descritos en la publicacin del PMA-GCA (2007).
Como se ha mencionado, adems de la informacin levantada en campo se puede hacer
uso de sensores remotos para complementar el inventario e incluso para establecer la tem-
poralidad de los eventos.
A causa de la escala de trabajo y la metodologa por aplicar en la zonificacin de ame-
nazas por movimientos en masa, todos los movimientos se deben caracterizar con el res-
pectivo formato y llevar a la plataforma del Simma del SGC, para lo cual se deben cumplir
los siguientes requerimientos: completitud del formato, tres fotos del movimiento caracte-
rizado esquemas en planta y en perfil que indiquen los elementos expuestos, la localizacin
geogrfica y el norte. Las afectaciones y daos causados son un insumo importante en la
caracterizacin del movimiento en masa.

[ 43 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Mapa de catlogo, inventario de movimientos en masa e informe

En el mapa de elementos geomorfolgicos se incluyen los movimientos en masa inventa-


riados diferenciados, de acuerdo con el tipo de mecanismo. Dicho mapa, segn Verstappen
y Van Zuidam (1992), constituye un mapa pragmtico en el que se presentan de manera
sencilla los principales procesos activos sobre la zona de estudio, en forma de polgonos, a
los cuales se les asocia un cdigo alfanumrico de enlace con la base de datos.
En el mapa de elementos geomorfolgicos se incluye adems la informacin provenien-
te del catlogo histrico una vez hechos un anlisis y una depuracin de la base de datos, en
la que las convenciones utilizadas deben simbolizar el tipo o mecanismo de falla interpreta-
do del reporte del movimiento.
El informe debe contener el anlisis estadstico de los datos de inventario y catlogo de
movimientos en masa y su relacin con las unidades de geologa para ingeniera, donde se
presentan los tipos de mecanismos de movimientos en masa, la recurrencia, los factores
detonantes, la influencia de la cobertura y el uso, la pendiente del terreno y las dems causas
que puedan estar asociadas a la inestabilidad de las laderas en el rea de estudio.
Gracias a esto, se podr definir el tipo de anlisis de estabilidad que se debe efectuar en
la zonificacin bsica y detallada de amenaza por movimientos en masa.

3.1.1.4 Cobertura y uso del suelo

Los mapas de cobertura y uso del terreno se elaborarn de acuerdo con la metodologa Co-
rinne Land Cover, adaptada para Colombia por el Instituto de Hidrologa, Meteorologa y
Estudios Ambientales de Colombia (Ideam) (2010).
El alcance de la informacin de cobertura y uso del suelo est relacionado con la es-
timacin del denominado nmero de curva (CN, por su sigla en ingls), del mtodo llu-
via-escorrenta del Servicio de Conservacin de Suelos (SCS) de Estados Unidos, el cual se
ha incorporado a la presente gua para estimar el aporte de la lluvia en trminos de nivel
fretico, lmina o altura de agua, al considerar la lluvia como un detonante de movimientos
en masa; para tal fin se ha tenido en cuenta el efecto del componente de las abstracciones.
En materia de cobertura y uso del suelo se debern valorar los aspectos antrpicos relevan-
tes en la zonificacin de amenaza por movimientos en masa, como cambios en el uso, cortes
de laderas y explanaciones.
El valor de CN depende de la cobertura y uso del terreno, al igual que de la clasificacin
hidrolgica del suelo superficial (A, B, C y D), la cual tiene en cuenta la textura, espesor y
origen de los suelos.
Si existen mapas de cobertura y uso del terreno del rea de estudio, contenidos en el
Plan de Ordenamiento Territorial (POT) y el Pomca, que se encuentren actualizados y se
hayan realizado a la escala de trabajo adecuada a los anlisis que se presentan en esta gua,
se pueden utilizar como la cobertura temtica definitiva y usada para los fines descritos.
Sin embargo, en general esta informacin se debe actualizar a causa de los continuos
cambios en la cobertura, en particular por estar asociada a zonas urbanas, periurbanas y
de expansin.
Como para todos los temas anteriores, considerados factores condicionantes de la gene-
racin de movimientos en masa, es importante reconocer primero el campo, lo cual permite

[ 44 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

establecer una definicin inicial de las unidades de cobertura del terreno ajustada a la meto-
dologa Corinne Land Cover, las cuales se presentan en el anexo A-7 para los niveles 1 a 5. A
continuacin se presenta una descripcin general de las actividades requeridas para obtener
la cobertura y uso del suelo como tema asociado a los movimientos en masa.

Fotointerpretacin y generacin del mapa preliminar

Se definirn polgonos con unidades homogneas de cobertura y uso del terreno, a las cua-
les deben asociarse como atributo las caractersticas que las identifican y definen, con base
en la informacin actualizada de sensores remotos de la que se disponga.

Caracterizacin de unidades y contenido de la leyenda

Para esta etapa del proceso de conformacin de un mapa de cobertura y uso del terreno,
se deber considerar el propsito para el cual se requiere dicha informacin dentro de la
presente gua. En efecto, la cobertura vegetal influye en la estabilidad de los depsitos de
suelos y macizos rocosos mediante efectos que se pueden clasificar como hidrolgicos y
mecnicos. Los hidrolgicos comprenden efectos sobre la capacidad de infiltracin, la hu-
medad y la evapotranspiracin. Entre los mecnicos estn el incremento de la resistencia
que le proporcionan las races al suelo, la proteccin frente a la erosin o la sobrecarga que
los rboles pueden generar sobre las laderas.
Por lo anterior, la caracterizacin se ha de enfocar en diferenciar y describir cualitativa-
mente aspectos tales como el tipo, densidad y profundidad efectiva de las races, tipologa,
tamao y caractersticas de las especies vegetales como generadoras de carga y resequedad
del suelo, zonas de bosques, reas afectadas por prcticas culturales de manejo del suelo
para cultivos que promuevan la inestabilidad, reas urbanizadas con distinto grado de im-
permeabilizacin de la superficie del terreno, y reas con presencia de obras de drenaje y
alcantarillado. Estos aspectos se deben centrar en analizar las causas y posibles soluciones
de los movimientos de masas.

Control temtico de campo, elaboracin del mapa e informe de cobertura


y uso del suelo

El control de campo por parte del especialista a cargo permitir precisar la consistencia del
trabajo efectuado previamente en oficina y ajustar las unidades tanto en extensin como en
caracterizacin, haciendo las observaciones y muestreos en campo que se requieran para
dotar el mapa de informacin til para los posteriores anlisis.
El informe se debe enfocar en la descripcin de los aspectos enunciados en este nume-
ral y constituir una base til para clasificar las unidades de cobertura y uso del terreno, de
acuerdo con los requerimientos de mtodo lluvia-escorrenta del Servicio de Conservacin
de Suelos correspondientes al nmero de curva, tal como se indica en los apartes de la pre-
sente gua dedicados a la lluvia como detonante de movimientos en masa (numerales 3.1.3.1
y 3.2.4.1), al igual que para correlacionar dichas coberturas y usos con los movimientos en
masa, actuales y potenciales.

[ 45 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

3.1.1.5 Exploracin del subsuelo y ensayos de laboratorio

La exploracin del subsuelo es una etapa que, por su importancia y su costo relativo en los es-
tudios, conviene definir de manera cuidadosa. El plan de exploracin se determina a partir de
los mapas de UGI y de elementos geomorfolgicos, lo cual permitir, a partir de los ensayos de
laboratorio, definir los parmetros mecnicos del modelo geolgico-geotcnico que se mencio-
na en el numeral 3.1.2, tanto para el anlisis de amenaza bsica a escala 1:5000 como para los
anlisis detallados de estabilidad requeridos para la zonificacin de amenaza a escala 1:2000.
De conformidad con lo anterior, la exploracin del subsuelo se debe disear con este
enfoque, que en trminos generales contempla una primera etapa, llamada de exploracin
bsica (escala 1:5000), en la que se busca caracterizar las unidades geolgicas y geomor-
folgicas encontradas, y una segunda etapa, denominada de exploracin detallada (escala
1:2000), que es de mayor densidad y est concentrada en los sectores de amenaza alta iden-
tificados en los estudios bsicos de amenaza.
En esta gua se presentan las recomendaciones sobre la exploracin que se debe hacer
y se dan lineamientos generales respecto a la posible ubicacin de los sitios de exploracin.
Sin embargo, en razn de las particularidades de cada zona de estudio, el geotecnista en-
cargado deber definir la cantidad y el tipo apropiado de exploracin que hay que realizar.

Exploracin bsica

Como ya se indic, el objetivo de esta exploracin es la caracterizacin de las unidades del


modelo geolgico-geotcnico, tanto en el casco urbano del municipio como en las zonas de
posible expansin, definidas previamente, para lo cual se recomienda ejecutar la siguiente
exploracin del subsuelo:
Un apique de 1,5 m de profundidad o un sondeo de mnimo 3 m de profundidad por
cada 5 ha de superficie. La exploracin debe incluir cada una de las UGI identificadas;
si esto no es posible con la densidad de exploracin descrita, hay que hacer apiques o
sondeos adicionales, con el fin de que todas las UGI queden caracterizadas. Se deber
llevar a cabo por lo menos un sondeo de 15 m de profundidad cada 50 ha, y su loca-
lizacin se tendr que definir con base en las condiciones particulares de estabilidad
identificadas por el equipo tcnico consultor.
Cuando el espesor de las UGI no se pueda determinar a partir de la exploracin antes
indicada o cuando no se logre llegar con ella hasta la probable superficie de desliza-
miento, definida con criterios geomorfolgicos, habr que llevar la exploracin hasta
las profundidades requeridas.
Se deber hacer, en lo posible, muestreo continuo y por lo menos se tendr que tomar
una muestra por cada metro de perforacin y dos muestras por cada apique, utilizan-
do equipos y tcnicas que minimicen la alteracin de las muestras.
Es clave determinar la posicin del nivel de agua en las perforaciones y su variacin
durante el periodo que dura la exploracin, ya que estos niveles son bsicos para los
anlisis de estabilidad posteriores. En caso de no encontrarse el nivel del agua, este
hecho se debe indicar claramente en el informe.
Esta exploracin se podr complementar con exploracin indirecta, de tal manera que
se puedan identificar los estratos y zonas geotcnicamente homogneos que conforman el
subsuelo en el rea de estudio.

[ 46 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

Exploracin detallada

En las zonas identificadas para hacer estudios detallados, se deben seleccionar secciones re-
presentativas de anlisis; en ellas se recomienda ubicar por lo menos tres sondeos que per-
mitan identificar el perfil geotcnico, el espesor de los materiales y la zona de falla potencial.
Estos sondeos tendrn que llegar, mnimo, hasta 3 m por debajo de la superficie estimada de
deslizamiento; si esta superficie se encuentra en el contacto suelo-roca, se deber profundizar
en la roca por lo menos 1 m. En caso de realizar exploracin geofsica, se podr suprimir uno
de los sondeos, siempre y cuando sea posible inferir el perfil del subsuelo en forma adecuada.
Se recomienda ejecutar un punto de exploracin por cada 25.000 m2 de rea de te-
rreno. Su ubicacin se deber justificar en trminos del adecuado cubrimiento de las
reas de inters.
Se acepta el empleo de mtodos de exploracin indirectos, tales como los geofsi-
cos, para establecer espacialmente la disposicin de los materiales involucrados, en
cuyo caso el nmero de puntos de exploracin se podra reducir como mximo en un
25 %, siempre y cuando est claramente justificado por el ejecutor del estudio, quien,
en cualquier caso, debera mostrar para el sitio por lo menos dos sondeos de calibra-
cin que le permitan extender con propiedad los resultados de las interpretaciones de
los registros geofsicos.
Es fundamental que los equipos para exploracin y de ensayos in situ respondan a
la naturaleza de los materiales y su condicin en el sitio, requisito que se exige espe-
cialmente para suelos blandos. Materiales con comportamientos especiales, como los
descritos en el captulo H.9 de la NSR-10, se debern reconocer e identificar como all
se establece, y caracterizar apropiadamente.
Los sondeos en roca deben permitir la obtencin de muestras de tipo ncleo. Adems,
se ha de llevar un registro minucioso de los porcentajes de recuperacin, acompaado
de un levantamiento detallado de la disposicin de las unidades litolgicas y de las
discontinuidades.
Se deber hacer, en lo posible, muestreo continuo y por lo menos tomarse una muestra
por cada metro de perforacin y dos muestras por cada apique.
Es clave determinar la posicin del nivel de agua en las perforaciones y su variacin
durante el periodo que dura la exploracin, puesto que tales niveles son bsicos para los
posteriores anlisis de estabilidad. Si no se encuentra el nivel del agua, este hecho se debe
indicar claramente indicado en el informe. En casos especiales que requieran seguimiento,
se recomienda instalar piezmetros para monitorear los niveles del agua y sus variaciones
con las condiciones meteorolgicas.
Los mtodos de exploracin deben ajustarse a las siguientes normas:
INV E-101-07 (Investigacin de suelos y rocas para propsitos de ingeniera).
INV E-105-07 (Obtencin de muestras para probetas de ensayo mediante tubos de
pared delgada).

Ensayos de laboratorio

Todas las muestras obtenidas en la fase de exploracin debern trasladarse de forma ade-
cuada a un laboratorio de suelos. Los tipos de ensayos y la cantidad sugerida se indican en
la tabla 3-3 como porcentaje del nmero total de muestras.

[ 47 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Tabla 3-3. Porcentaje mnimo de ensayos que se recomienda realizar sobre el total
de muestras obtenidas

TIPO DE ENSAYO MUESTRAS (%) NORMA NORMA ASTM


Humedad natural 90 NTC-1495-01 ASTM D2216-11
Lmites 40 NTC-4630-99 ASTM D4318-11
Granulometra 30 NTC-152299 ASTM D2487-11
Hidrometra 20 INV E-124-07 ASTM D2487-11
Peso unitario 50 INV E-217-07 ASTM D4254-11
Peso especfico 10 INV E-223-07 ASTM D4254-11
Compresin simple 12 NTC-1527-00
Corte directo 10 NTC-1917-00 ASTM D3080-11
Triaxial 5 INV E-153-07 ASTM D4829-11
Triaxial cclico 2 INV E-153-07 ASTM D3999-11
Consolidacin 5 NTC-1967-00 ASTM D2435-11
Expansin 3 INV E-132-07 ASTM D5311-13
Compresin roca 3 ASTM D7012-13

En las muestras recuperadas a partir de la exploracin bsica se recomienda hacer ensa-


yos que permitan la caracterizacin fsica de los materiales. En las muestras resultantes de la
exploracin detallada se recomienda intensificar los ensayos tendientes a la caracterizacin
mecnica.

3.1.2 Modelo geolgico-geotcnico

Las condiciones intrnsecas que determinan la estabilidad del terreno, como tipo de mate-
rial, espesor, pendiente, condiciones de agua, cobertura, etc., presentan variabilidad espacial;
por lo tanto, resulta conveniente identificar unidades geotcnicamente homogneas, con el
fin de plantear en cada caso un modelo conceptual que involucre en forma consistente las
caractersticas geolgicas y geomorfolgicas y los parmetros geotcnicos, de modo que se
puedan hacer clculos de estabilidad para obtener en cada zona la amenaza por remocin
en masa de manera determinstica, basada en el clculo de los factores de seguridad.

3.1.2.1 Determinacin de unidades geotcnicas homogneas

Las unidades geotcnicas homogneas se obtienen a partir de un cruce del mapa de UGI y
del mapa de elementos geomorfolgicos del rea de estudio, las cuales se han ajustado con
base en los resultados de la exploracin geotcnica y los ensayos de laboratorio. Adicio-
nalmente, se deben dividir las UGI con base en el espesor del suelo de la siguiente manera
(tabla 3-4).

[ 48 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

Tabla 3-4. Clasificacin del espesor de suelo

ESPESOR DE SUELO (m) DESCRIPCIN


>1,5 Muy profundo
1,0-1,5 Profundo
0,5-1,0 Moderadamente profundo
0,25-0,5 Superficial
<0,25 Muy superficial

Fuente: Van Zuidam, 1985.

Con la discretizacin de toda la zona de estudio con base en una malla definida en un
SIG, se generan columnas de suelo o roca, para las cuales se debe conocer su estratificacin,
profundidad y nivel de agua. El tamao de celda debe estar de acuerdo con los criterios
presentados en el captulo 2.
Para cada una de las unidades geotcnicas homogneas definidas se establece un mode-
lo geolgico-geotcnico con base en la informacin geolgica y geomorfolgica, y el reco-
nocimiento geotcnico inicial por parte de los expertos. Los elementos que se deben definir
son:
Pendiente del terreno, a partir del MDT.
Espesor del suelo y su variacin dentro de la unidad geotcnica.
Litoestratigrafa hasta el sustrato rocoso.
Posicin del nivel fretico.
Los parmetros geotcnicos para cada unidad geotcnica homognea se determinan a
partir de la exploracin del subsuelo, los ensayos de laboratorio y la caracterizacin geo-
mecnica de las unidades. Para el anlisis de estabilidad se debe conocer el peso unitario,
intercepto de cohesin y ngulo de resistencia interna de los estratos identificados en cada
unidad geotcnica homognea.
Las caractersticas de la posicin del nivel fretico y su relacin con las condiciones de
lluvia se describirn en el numeral sobre el factor detonante lluvia.

3.1.3 Factores detonantes

Los factores detonantes considerados para los anlisis de amenaza son la lluvia y el sismo.
Aunque los factores son los mismos para las dos escalas de anlisis, el tipo de dato, reso-
lucin y su tratamiento se han evaluado en forma distinta. A continuacin se presenta la
metodologa para la determinacin de los factores detonantes en estudios bsicos.

3.1.3.1 Lluvia

Una vez definidas las unidades geotcnicas para los anlisis bsicos, ser necesario contar
con cierta informacin de campo para evaluar la inestabilidad resultante de la accin hdri-
ca relacionada con la fluctuacin del nivel fretico. A partir del muestreo de campo, reali-
zado de acuerdo con lo estipulado en la exploracin bsica del subsuelo (numeral 3.1.1.5),
se deber obtener una profundidad de la tabla de agua, adems de las propiedades del suelo
que se indicarn en los siguientes prrafos.

[ 49 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

En razn de que en los deslizamientos la posicin del nivel fretico es generalmente un


condicionante de la inestabilidad, resulta clave calcular la profundidad de la tabla de agua,
asociada a un cierto periodo de retorno, para el cual se considera que ocurrir la falla. La
experiencia sugiere utilizar un periodo de retorno de 20 aos.
En virtud de que los deslizamientos profundos ocurren debido a un incremento en la
presin de poros del suelo generado por el ascenso del nivel fretico, y que estos procesos
estn asociados a largos periodos de lluvia, se requiere relacionar de alguna manera la va-
riacin del nivel fretico con la variabilidad de la lluvia acumulada para largos periodos.
Dicha estimacin se ha de realizar en atencin a que existe una relacin directa entre el
volumen acumulado de agua cada en un periodo de lluvia y el ascenso del nivel fretico, ya
que por lo general en nuestro medio no se cuenta con registros de nivel fretico levantados
sistemticamente. A falta de una opcin ms precisa y con el anterior supuesto, se sugiere
asignarle una variabilidad a la profundidad del nivel fretico en funcin de la variabilidad
temporal de la precipitacin. En este contexto, el anlisis de amenaza bsica por movimien-
tos en masa debe hacerse considerando como profundidad promedio de la tabla de agua la
profundidad del nivel fretico levantada durante la exploracin de campo.
Por otra parte, dado que una proporcin de la lluvia que cae al suelo se infiltra, que otro
porcentaje queda detenido en la vegetacin y en depresiones del suelo mientras se evapora y
que otro ms fluye como escorrenta directa, es conveniente utilizar la fraccin que se infil-
tra para calcular la variabilidad de la profundidad del nivel fretico, tomando en cuenta las
caractersticas de la vegetacin y de los suelos superficiales. Para estimar dicha fraccin de
agua infiltrada se propone utilizar el mtodo lluvia-escorrenta del Servicio de Conservacin
de Suelos (SCS) del Departamento de Agricultura de Estados Unidos, el cual se emplea muy
frecuentemente en nuestro medio para calcular la cantidad de agua proveniente de una tor-
menta (P) que se convierte en escorrenta directa (Pe), pero que en este caso se propone utilizar
para estimar el complemento, esto es, el resto de la lluvia que no se convierte en escorrenta
directa, es decir: (Pi= P-Pe ), que de acuerdo con el mtodo del SCS corresponde a la suma de
las abstracciones iniciales (Ia) antes del encharcamiento y a la profundidad de agua retenida
en el suelo (o abstraccin continuada, Fa), Ia+ Fa=, lo que en adelante se denominar lluvia
infiltrada.
En consecuencia, para estimar la variabilidad del nivel fretico a partir de la variabili-
dad de la magnitud de la infiltracin, se requiere contar con la siguiente informacin:
Una clasificacin de los suelos de la unidad geotcnica de anlisis, segn los tipos A, B,
C o D con base en los criterios del SCS. Esta clasificacin se deber hacer consideran-
do la textura, espesor y origen de los suelos, de acuerdo con el criterio del experto en
hidrologa a partir de la informacin bsica recolectada.
Una descripcin detallada de la cobertura y uso del suelo de la zona de anlisis que
permita clasificarla de acuerdo con el SCS, a partir de la tabla 3-5 o similar.
Una serie (de tiempo), lo ms extensa posible, de datos de precipitacin diaria de una
estacin meteorolgica prxima a la cabecera del municipio objeto de la presente eva-
luacin de amenaza, seleccionada teniendo en cuenta los siguientes criterios: a) La
estacin debe representar adecuadamente el rgimen de precipitacin de la zona de
inters, a juicio del hidrlogo analista; b) La estacin debe estar localizada lo ms
prximo posible a la zona de inters. En caso de duda con respecto a la localizacin de
varias estaciones prximas, se recomienda trazar polgonos de Thiessen para precisar
la estacin que se va a utilizar (Linsley et al., 1977); c) La diferencia entre la cota de

[ 50 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

la cabecera del municipio y la elevacin de la estacin no habr de ser mayor de 500


m; d) La estacin debe contar con un registro de precipitacin diaria de por lo menos
quince aos.
Un estimativo de la profundidad media del nivel fretico. En ausencia de informacin ms
precisa, considerarla igual a la profundidad medida en la exploracin geotcnica de campo.
En aquellos casos en que se encuentre a gran profundidad y no se logre medir, se podr
considerar como condicin crtica que dicho nivel medio coincide con el de la profundi-
dad de la superficie de falla. La profundidad media que se asuma servir de referencia para
aadirle el estimativo de su variabilidad, la cual se podr suponer igual a la del acumulado
anual de la lluvia que se infiltra (abstracciones), segn lo descrito en este apartado.
El procedimiento propuesto es, entonces, el siguiente:
1. Identificar un valor promedio de nmero de curva (CN) de la unidad geotcnica por
analizar, donde se muestran los valores para diferentes grupos hidrolgicos de suelo y
usos de estos para condiciones de humedad antecedente normal (AMC II), a partir de
la tabla siguiente (tabla 3-5).

Tabla 3-5. Valores de nmero de curva para diferentes grupos hidrolgicos


y de usos de suelo

GRUPO HIDROLGICO
USO DE SUELO DE SUELO
A B C D
Tierra cultivada
Sin tratamiento de conservacin 72 81 88 91
Con tratamiento de conservacin 62 71 78 81
Pastizales
Condiciones pobres 68 79 86 89
Condiciones ptimas 39 61 74 80
Vegas de ros 30 58 71 78
Bosques
Troncos delgados, cubierta pobre, sin hierbas 45 66 77 83
Cubierta buena 25 55 70 77
reas abiertas, csped, parques, campos de golf, cementerios, etc.
ptimas condiciones: cubierta en pasto (75 % o ms) 39 61 74 80
Condiciones aceptables: cubierta en pasto (50 al 75 %) 49 69 79 84
reas comerciales de negocios (85 % impermeables) 89 92 94 95
Distritos industriales (72 % impermeables) 81 88 91 93
Residencial
Tamao promedio lote porcentaje promedio impermeable
77 85 90 92
1/8 de acre 65
61 75 83 87
1/4 de acre 38
57 72 81 86
1/3 de acre 30
54 70 80 85
1/2 de acre 25
51 68 79 84
1 de acre 20
Parqueadero pavimentado, techos, accesos, etc. 98 98 98 98
Calles y carreteras
Pavimentados con cunetas y alcantarillados 98 98 98 98
Grava 76 85 89 91
Tierra 72 82 87 89
Fuente: Chow et al., 1994.
[ 51 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Teniendo en cuenta la siguiente clasificacin hidrolgica de los suelos:


Grupo A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos agregados.
Grupo B: Suelos poco profundos depositados por el viento, suelos francoarenosos.
Grupo C: Suelos francoarcillosos, francoarenosos poco profundos, suelos con bajo
contenido orgnico y suelos con alto contenido de arcillas.
Grupo D: Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan, arcillas altamente
plsticas y ciertos suelos salinos.
2. Calcular la retencin potencial mxima S como:

S = 25400 254 (3-1)
Donde CN
S est en milmetros y CN corresponde al nmero de curva previamente seleccionado como
representativo de la zona para la condicin de humedad antecedente II. Se considera sufi-
ciente en este caso utilizar el nmero de curva para la condicin II de humedad antecedente
para todo el registro de precipitacin. Como se recordar, el mtodo del Soil Conservation
Service considera nmeros de curva para tres condiciones de humedad antecedente (I, II y
III), que para las estaciones climticas en las cuales hay crecimiento de vegetacin se deter-
minan segn la precipitacin acumulada de los cinco das previos al del anlisis: inferior a
35 mm, entre 35 y 53 mm, o superior a 35 mm, respectivamente.

3. Calcular, a partir de los registros de precipitacin diaria (P), la precipitacin infiltrada


en 24 horas (Pi), a partir de la ecuacin del mtodo lluvia-escorrenta del SCS.
4. Acumular los valores diarios de precipitacin infiltrada para cada ao calendario del
registro y as obtener el valor de precipitacin infiltrada total anual.
5. Calcular la precipitacin infiltrada media multianual (x), su desviacin estndar () y
su coeficiente de variacin (CV).
6. Aadir, para el anlisis de amenaza, alrededor de la profundidad del nivel fretico medio
la variabilidad de la lluvia infiltrada en funcin de la desviacin estndar, expresada en
trminos del coeficiente de variacin por la media de la profundidad del nivel fretico.
En razn de que para el anlisis bsico de la amenaza a escala 1:5000 se requiere asumir
la profundidad del nivel fretico correspondiente a una lluvia con periodo de retorno de 20
aos y teniendo en cuenta que aqu no se exige realizar modelacin hidrogeolgica algu-
na, deber tomarse dicho valor de precipitacin a partir de las curvas IDF que se indican
en el numeral 3.2.4.1 para un periodo de retorno de 20 aos y una duracin de 24 horas;
calcular la precipitacin infiltrable correspondiente, asumiendo una condicin antecedente
de humedad (II), deducir esa altura de precipitacin a la profundidad del nivel fretico su-
puesta como media y restar 1,65 veces la desviacin estndar () del anlisis de acumulados
anuales de precipitacin infiltrable. Este anlisis se hace suponiendo una variacin a largo
plazo del nivel fretico que sigue una distribucin normal con un periodo de retorno de 20
aos, as que la profundidad del nivel fretico para dicho periodo se puede estimar con una
ecuacin (ecuacin 3-2) e ilustrarse en una figura (figura 3-2).

Pf20 = (Pf 1,65 CV Pf ) (Ii20 * 24) (3-2)


Donde
Pf20 corresponde a la profundidad del nivel fretico asociado a una lluvia de 20 aos de pe-
riodo de retorno, en milmetros.

[ 52 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

Pf corresponde a la profundidad media del nivel fretico, en milmetros.


CV Pf corresponde a la desviacin estndar asignada a la variacin del nivel fretico, expre-
sada en trminos del coeficiente de variacin de los acumulados anuales de precipitacin
infiltrada, en milmetros.

Pf 20

I i20 x 24
Pf

1,65 CV Pf

Figura 3-2. Representacin de los trminos utilizados para calcular la profundidad del
nivel fretico asociada a un periodo de retorno de 20 aos.

Se supone que la serie de acumulados anuales de lluvia infiltrable sigue una distribucin
normal por ser suma de eventos de precipitacin individuales. El valor de 1,65 corresponde,
entonces, al valor Z de la distribucin normal estndar asociado a una probabilidad de ex-
cedencia anual de 0,05, correspondiente a un periodo de retorno de 20 aos.
Ii20: corresponde a la intensidad de la lluvia infiltrada diaria para un periodo de retorno
de 20 aos, de acuerdo con las curvas IDF del numeral 3.2.4.1 estimadas para la localidad,
tambin en milmetros por hora, siendo 24 el nmero de horas al da para calcular la preci-
pitacin correspondiente acumulada a diario.

3.1.3.2 Sismo

Dado que para este nivel de anlisis de la amenaza se plantea trabajar con mtodos deter-
minsticos basados en el factor de seguridad, se propone incluir el efecto de la carga ssmica
como una fuerza inercial horizontal, a partir del coeficiente de aceleracin horizontal en
anlisis de equilibrio lmite pseudoestticos.

[ 53 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Con todo, se requiere tener la curva de amenaza ssmica de la zona de estudio para
determinar la aceleracin horizontal con un periodo de retorno especfico; para establecer
la probabilidad de excedencia de una aceleracin, se pueden utilizar curvas de amenaza ss-
mica disponibles en estudios regionales de amenaza ssmica o hacer un anlisis simplificado
de amenaza ssmica.

Curvas de amenaza ssmica disponibles

Para sitios que queden cerca (a menos de 50 km) de ciudades que cuenten con estudio
de microzonificacin ssmica, se puede usar la curva de amenaza ssmica definida en ese
estudio.
Para zonas que no estn cerca de ciudades con estudio de microzonificacin, se pueden
utilizar las curvas de amenaza ssmica de las ciudades capitales definidas en el Estudio de
amenaza ssmica de Colombia (AIS, 2009). A manera de ejemplo, se presentan a continua-
cin las curvas de amenaza ssmica para la ciudad de Ibagu (figura 3-3).

1.E+02

1.E+01
Tasa de excedencia (1/ao)

Total
1.E+00
Ibagu
1.E-01
Frontal Cordillera
1.E-02 Oriental Centro
Romeral
1.E-03

Benioff Intermedia II
1.E-04

1.E-05 Palestina
1 10 100 1000

Intensidad (gal)

Figura 3-3. Ejemplo de curva de amenaza ssmica para una ciudad capital en Colombia.
Fuente: AIS, 2009.

Anlisis simplificado de amenaza ssmica

Cuando no se puede aplicar alguna de las curvas de amenaza ssmica disponibles, es posible
obtener la probabilidad de excedencia de una determinada aceleracin a partir de la fun-
cin de recurrencia de las fuentes sismognicas ms cercanas, utilizando las ecuaciones de
atenuacin sugeridas en el Estudio de amenaza ssmica de Colombia (AIS, 2009) para estas
fuentes y el modelo de probabilidad tipo Poisson, como se describe a continuacin:

[ 54 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

Para obtener la probabilidad de excedencia de una determinada aceleracin se debe


contar con la siguiente informacin:
Geologa y tectnica regional. De la geologa y descripcin de las estructuras geolgi-
cas, que forman parte de la descripcin de la geologa regional, se identifican y descri-
ben las fuentes sismognicas activas que pueden afectar la zona de estudio.
Para cada fuente sismognica se requiere su funcin de recurrencia, la cual se puede
consultar en el informe del Estudio de amenaza ssmica de Colombia (AIS, 2009).
Modelo estadstico para el anlisis de probabilidad. En amenaza ssmica es comn
trabajar con el modelo de probabilidad tipo Poisson.
Funcin de atenuacin para la fuente sismognica.
De la sismicidad histrica se puede establecer una funcin de recurrencia para cada
fuente sismognica, definidas en el Estudio de amenaza ssmica de Colombia (AIS, 2009) de
la siguiente manera:
NC = e (-M) (3-3)

Para M0 < M < MU, donde M0 es la magnitud mnima relevante, que la AIS (2009) tom
como 4,0, y MU es la magnitud mxima que se puede generar en la fuente.
M es la magnitud del sismo.
Nc es el nmero de sismos con magnitud superior o igual a M; este nmero es normalizado
por unidad de longitud y por unidad de tiempo, para una fuente sismognica lineal deter-
minada. Para fuentes puntuales se normaliza en tiempo, y para fuentes definidas por reas
se normaliza por unidad de rea y por unidad de tiempo.
Para determinar la curva de amenaza ssmica se debe definir una magnitud mxima
para la fuente sismognica, la cual se asume normalmente como la mxima magnitud re-
portada para la fuente ms 0,5. La AIS (2009) determin esta magnitud a partir de la longi-
tud de las fallas con la siguiente ecuacin:

MU = 5,08+1,16 log Lr (3-4)


Donde
Lr es la longitud de la falla.
Con base en el modelo de probabilidad tipo Poisson, la probabilidad de excedencia (p),
que define la probabilidad de que haya por lo menos un sismo con un periodo de retorno Tr ,
en un intervalo de tiempo L (vida til de diseo, en este caso 50 aos), se puede calcular como:

p = 1-e (LTr) (3-5)

La relacin de atenuacin establece la relacin entre la aceleracin (a) que se genera a una
distancia (d) del sitio en anlisis, debido a un sismo de una magnitud M. En el Estudio de ame-
naza ssmica de Colombia (AIS, 2009) se propone la ecuacin de Campbell-Strike (Campbell,
1997) para sismos en la zona cortical; para la zona de subduccin se propone la de Campbe-
ll-Reverse (Campbell, 1997), y para los sismos en la zona de Benioff se propone la de Garca
et al. (2005). Estas ecuaciones tienen una forma genrica dada por la siguiente ecuacin:

a = f (M, r, T) (3-6)
Donde
M es la magnitud del sismo.

[ 55 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

r la distancia hipocentral.
T el periodo de vibracin.
Para establecer la probabilidad de excedencia de una determinada aceleracin (a), se
deben seguir estos pasos:
1. Identificar las fuentes sismognicas que pueden generar efectos ssmicos en la zona de
estudio. Estas zonas se deben identificar por el estudio de geologa.
2. Definir el alineamiento de las fuentes con base en el Estudio de amenaza ssmica de
Colombia (AIS, 2009).
3. Determinar el punto ms cercano de la fuente al sitio de estudio y, con esta distancia,
definir la distancia hipocentral (r) establecida por las ecuaciones de atenuacin.
4. Determinar la magnitud (M) del sismo que puede generar la aceleracin (a) a la distan-
cia (r), a partir de la ecuacin de atenuacin y la distancia hipocentral.
5. Determinar, de la ecuacin de recurrencia para la fuente sismognica, el nmero de
sismos (Nc) con magnitud igual o superior a M, por unidad de longitud, por unidad de
tiempo, que se han registrado en esa fuente.
6. Calcular el periodo de retorno (Tr) de la magnitud M como:
1
Tr =
NC (3-7)

7. Calcular la probabilidad de excedencia (p) de la magnitud M con la ecuacin del mo-


delo de probabilidad tipo Poisson. La probabilidad de excedencia de la aceleracin (a)
es la misma probabilidad de excedencia de la magnitud de sismo que la puede generar
a la distancia (r).
8. Considerar que si se tiene la influencia de ms de una fuente sismognica, se deben
repetir los pasos 2 a 5 para cada una. En este caso, es posible calcular el periodo de
retorno como:
1
Tr = (3-8)
i=n) NCi
(i=1
9. Determinar la probabilidad de excedencia (p) de la magnitud M con este periodo de
retorno.

3.1.4 Zonificacin bsica de la amenaza

El anlisis se hace para cada celda de una malla que cumpla con los requerimientos presen-
tados en el captulo 2, de acuerdo con la escala de trabajo. Para la definicin de la amenaza
se deben distinguir las unidades superficiales de suelo de aquellas en roca. Para las unidades
en suelo se realiza un anlisis de estabilidad por equilibrio lmite, mientras que para las
unidades de roca o macizo rocoso se debe hacer un anlisis de posibilidad cinemtica de
movimiento.

3.1.4.1 Clculo de la amenaza en unidades de suelo

Para la zonificacin bsica de amenaza se debe determinar el factor de seguridad de cada


unidad de trabajo, definido por la malla y las columnas de suelo obtenidas.
El clculo del factor de seguridad se basa en el mtodo de equilibrio lmite. En este caso,
se debe aplicar la ecuacin de factor de seguridad para talud infinito en cada una de las

[ 56 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

celdas de trabajo. La ecuacin del factor de seguridad en este caso se expresa de la siguiente
manera:
(cb sec + (bh cos kbh sin whw cos2 ) tan ) (3-9)
FS =
bh sin +kbh cos
Donde
c y son los parmetros de resistencia del suelo en la base de la columna de suelo, en tr-
mino de esfuerzos efectivos.
y es el peso unitario del suelo.
b es el ancho de la tajada (ancho de la celda).
h es la altura de suelo por encima de la superficie potencial de deslizamiento.
yw es el peso unitario del agua.
hw es la altura de la lmina de agua, determinada a partir del nivel fretico correspondiente
a una lluvia de 20 aos de periodo de retorno.
es el ngulo de inclinacin de la superficie de falla.
k es el coeficiente de aceleracin horizontal para un periodo de retorno de 100 aos.
Los parmetros c y tan () deben ser los valores medios obtenidos de ensayos de la-
boratorio para la unidad geotcnica definida. La profundidad de la superficie de falla se
toma como la profundidad del suelo o la profundidad hasta el contacto entre dos unidades
de diferente comportamiento mecnico. El ngulo se puede asumir como el ngulo de la
superficie del terreno en la celda. Seguidamente se ilustran los parmetros antes indicados
(figura 3-4).

Superficie Terreno - Planta

Superficie Terreno

Seccin Perfil ncial


up e r fi cie Pote
hw S to
zamien
de Desli

B Celda de Anlisis

Figura 3-4. Parmetros para anlisis de amenaza bsica en unidades tipo suelo.

[ 57 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Anlisis de amenaza en unidades de roca o macizos rocosos

Romana (1985) propone la clasificacin de la estabilidad de taludes en roca en funcin del


SMR (Slope Mass Rating), definido como una modificacin del sistema RMR (Rock Mass
Rating) propuesto por Bieniawski (1973). El SMR es definido como:

SMR = RMR+(F1F2F3 )+F4 (3-10)

Donde
F1 depende del paralelismo entre el rumbo de las discontinuidades y la cara del talud y se
define como:

F1 = (1sin (j s ))2 (3-11)

Donde
j es direccin de discontinuidad
s es direccin del talud
Los valores que puede obtener este parmetro se encuentran entre (0,15-1,0).
F2 depende del buzamiento de la discontinuidad en la rotura plana y se define como:

F2 = tan2 (j) (3-12)

Donde
j es buzamiento de la discontinuidad
Los valores que puede obtener este parmetro se encuentran entre 0,15 y 1,0.
F3 representa la relacin entre los buzamientos de la discontinuidad y del talud, dada
por los valores propuestos por Bieniawski (1973), que se muestran a continuacin (tabla
3-6).

Tabla 3-6. Efecto del rumbo y buzamiento de las discontinuidades

DIRECCIN DEL TALUD EN DIRECCIN DEL TALUD EN


DIRECCIN DEL BUZAMIENTO DIRECCIN CONTRARIA AL
BUZAMIENTO
Buzamiento Buzamiento Buzamiento Buzamiento
45-90 25-45 45-90 25-45
Muy favorable Favorable Aceptable Desfavorable
RUMBO PARALELO A LA
INDEPENDIENTE DEL RUMBO
DIRECCIN DEL TALUD
Buzamiento Buzamiento Buzamiento
25-45 25-45 0-20
Muy
Aceptable Aceptable
desfavorable
Fuente: Bieniawski, 1973.

[ 58 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

Tabla 3-7. Valoracin de F3

RUMBO
MUY
Y BUZAMIENTO MUY
FAVORABLE ACEPTABLE DESFAVORABLE DESFAVORABLE
ORIENTACIN FAVORABLE
DE LAS JUNTAS
Tneles 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje Fundaciones 0 -2 -7 -15 -25
Taludes 0 -5 -25 -50 -60
Fuente: Bieniawski, 1973.

F4 representa el factor de ajuste segn el mtodo de excavacin y se define como se muestra


a rengln seguido (tabla 3-8).

Tabla 3-8. Factor de ajuste por mtodo de excavacin

VOLADURA
TALUD VOLADURA VOLADURA
MTODO PRECORTE NORMAL O
NATURAL SUAVE DEFICIENTE
MECNICA
F4 15 10 8 0 -8

Esta metodologa permite estimar de manera cualitativa la posibilidad cinemtica de un


talud, a partir de parmetros que definen la calidad del macizo (tablas 3-9 y 3-10). Adems,
para llegar al resultado se debe contar con la siguiente informacin:
Resistencia uniaxial de la roca.
ndice de calidad de la roca (RQD).
Espaciamiento entre discontinuidades.
Condicin de las discontinuidades.
Condicin del agua subterrnea.
Orientacin de las discontinuidades.

Tabla 3-9. Clases de estabilidad mediante la metodologa SMR

CLASE I II III IV V
SMR 110-81 80-61 60-41 40-21 20-0
Descripcin Muy buena Buena Normal Mala Muy mala
Totalmente Parcialmente Totalmente
Estabilidad Estable Inestable
estable estable inestable. Grandes
Algunos Algunas juntas o Juntas o roturas por
Roturas Ninguna
bloques muchas cuas grandes cuas planos continuos
o por la masa.
Tratamiento Ninguno Ocasional Sistemtico Correccin Reexcavacin

[ 59 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Tabla 3-10. Relacin del ndice SMR con el tipo de falla para taludes

MECANISMO FALLA PLANAR FALLA DE CUA FALLA POR VOLTEO


DE FALLA
SMR > 60 Ninguna SMR > 75 Muy pocas SMR > 65 Ninguna
60 > SMR Importantes 75 > SMR Algunas 65 > SMR Menores
Relacin > 40 > 40 > 50
40 > SMR Muy grandes 40 > SMR Muchas 50 > SMR Muy grandes
> 15 > 75 > 30

3.1.4.2 Criterios de clasificacin de la amenaza

La clasificacin de la amenaza a deslizamiento se define para suelos con base en el factor de


seguridad y para rocas con base en el valor del SRM.
A partir del factor de seguridad y el SMR obtenido se establecen tres niveles de amenaza
ante deslizamiento, clasificados como alto, medio y bajo, de acuerdo con los valores presen-
tados seguidamente (tabla 3-11).

Tabla 3-11. Clasificacin de la amenaza de un talud ante deslizamiento

NIVEL DE AMENAZA FACTOR DE VALOR DE SMR COLOR EN EL


SEGURIDAD MAPA
Alta <1,1 <40 Rojo
Media 1,1-1,5 41-60 Amarillo
Baja >1,5 >60 Verde

3.1.4.3 Zonificacin y mapa de amenaza

Con base en los factores de seguridad y en los valores de SMR logrados en cada celda, as
como en el criterio de clasificacin de la tabla anterior (tabla 3-11), se puede representar el
nivel de amenaza en la zona de estudio; as se obtiene el mapa de amenaza, en cuya leyenda
se deben incluir la descripcin de las caractersticas fsicas de las unidades segn la categora
establecida, los tipos de procesos predominantes y los posibles daos que pueden ocasionar.
Las zonas afectadas por procesos activos deben quedar categorizadas como de amenaza
alta.
Finalmente, se deber elaborar un documento tcnico que contenga la metodologa
empleada y los resultados obtenidos.

3.2 Estudios de detalle de amenaza por movimientos en masa

En la presente gua se propone un modelo probabilstico para el anlisis detallado de la


amenaza, escala 1:2000, de acuerdo con las actividades que se detallan en los siguientes
numerales y que se presentan en el siguiente esquema metodolgico (figura 3-5).

[ 60 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

Figura 3-5. Zonificacin detallada de amenaza por movimientos en masa a escala 1:2000.

[ 61 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Los anlisis detallados de amenaza por movimientos en masa se deben desarrollar para
aquellas zonas que hayan quedado clasificadas como de amenazas alta y media en el estudio
bsico de amenaza, de acuerdo con el procedimiento y los criterios establecidos anteriormente.
Adems de los insumos requeridos para los estudios bsicos de amenaza (cartografa
bsica digital, geologa para ingeniera, elementos geomorfolgicos, inventario de movi-
miento en masa, cobertura y uso del terreno, exploracin del subsuelo y ensayos de labo-
ratorio), en el anlisis detallado de la amenaza hay que incluir el anlisis de secciones y
factores detonantes, segn la propuesta presentada ms adelante.
En virtud de que los insumos temticos relacionados con las coberturas de los factores
condicionantes ya se han obtenido a escala 1:5000 y permiten la definicin de un modelo
geolgico-geotcnico base, en los estudios detallados deben realizarse secciones de anlisis
en ladera que permitan refinar el modelo geolgico-geotcnico base mediante el levanta-
miento topogrfico detallado, el plan de exploracin del subsuelo y ensayos de laboratorio,
de acuerdo con los requerimientos mnimos presentados en el numeral 3.1.1.5. En tal sen-
tido, no se considera necesario volver a generar unidades geolgicas para ingeniera, ele-
mentos geomorfolgicos, cobertura y uso del suelo o inventario de movimientos en masa.
Los cambios en el uso del suelo que puedan alterar las condiciones actuales de estabili-
dad (por ejemplo, en las zonas de expansin y en zonas con modificaciones en la cobertura
y uso del territorio) se deben tomar en cuenta para la evaluacin de la amenaza.
En particular, hay que incluir en los anlisis de estabilidad para la determinacin de la
amenaza los efectos debido a sobrecargas, cortes y cambios en las condiciones de flujos de
aguas superficiales y subsuperficiales, los cuales se han de evaluar de manera particular para
cada seccin de anlisis.
Para determinar la probabilidad de falla se deben llevar a cabo las siguientes actividades:
Definir las zonas con condicin de amenaza y riesgo.
Definir las unidades de anlisis y secciones de anlisis.
Determinar el modelo geolgico-geotcnico en la seccin de anlisis.
Determinar la cabeza de presin para cada escenario de anlisis.
Determinar la aceleracin para cada escenario de anlisis.
Calcular la probabilidad de falla para cada escenario de anlisis.
Calcular la probabilidad de falla total.

3.2.1 Definir las zonas con condicin de amenaza y riesgo

Las zonas con condicin de amenaza son aquellas clasificadas como de amenazas media y
alta en la zonificacin bsica de amenaza, al igual que aquellas en las que se hayan identifica-
do procesos de inestabilidad en el inventario de deslizamientos y sus zonas de acumulacin.
Los anlisis de amenaza detallados y los anlisis de riesgo se harn en aquellas zonas
clasificadas como de amenaza alta, al igual que en zonas urbanizadas, edificadas o donde se
identifique la existencia de edificaciones indispensables y lneas vitales.

3.2.2 Definir unidades y secciones de anlisis

Con base en las celdas definidas como de amenaza alta, se deben establecer polgonos ho-
mogneos en cuanto al nivel de amenaza, a los cuales hay que hacerles el anlisis de amena-
za detallada y el anlisis de riesgo. Como unidad de anlisis, en esta etapa se deben definir

[ 62 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

unidades de ladera, las que se obtienen de dividir las zonas de amenaza alta a partir de las
divisorias de agua y los drenajes naturales.
Para cada unidad de ladera por analizar se debe definir una seccin de anlisis, que
generalmente es la de mxima pendiente o la que se alinea con el aspecto del talud. En
la definicin de estas secciones se pueden utilizar criterios basados en las caractersticas
geolgicas y geomorfolgicas de la ladera, considerando siempre su representatividad en lo
referente a la zona de amenaza.

3.2.3 Modelo geolgico geotcnico para anlisis detallados

Sobre la seccin de anlisis se genera el modelo geolgico-geotcnico con base en los resul-
tados de la topografa detallada, la exploracin del subsuelo y la caracterizacin geotcnica.
En el modelo geolgico-geotcnico se incluye la topografa de superficie a lo largo de la
seccin de anlisis, la litologa y la secuencia estratigrfica, la localizacin del nivel fretico
y la definicin de los parmetros geomecnicos de las unidades geolgicas identificadas.

3.2.4 Factores detonantes

La lluvia y el sismo son los factores detonantes considerados para anlisis de amenaza de-
tallados. Parte de la informacin requerida para dichos anlisis se ha descrito para los estu-
dios bsicos, pero en este nivel de detalle se necesita un tratamiento distinto, considerando
por ejemplo el planteamiento de escenarios probables o posibles basados en el tipo de even-
to por analizar.

3.2.4.1 Lluvia

Para analizar la ocurrencia de deslizamientos en funcin del rgimen de precipitacin de la


zona de un modo confiable, hay que tener una buena comprensin del sistema hidrolgico
como detonante a partir del estudio de las caractersticas geomecnicas e hidrolgicas del
suelo susceptible de deslizamiento.
Una vez definidas las unidades y secciones para el anlisis detallado de la amenaza, ser
necesario contar con cierta informacin de campo para evaluar la inestabilidad resultante
de la accin hdrica relacionada con el descenso del frente hmedo, por un lado, y con la
profundidad del nivel fretico, por el otro. A partir del muestreo de campo se debern ob-
tener, adems de una profundidad de tabla de agua, los siguientes parmetros y relaciones:
Granulometra y textura del suelo.
Porosidad ().
Porosidad efectiva (e = r , donde r es el contenido de agua residual despus de que
ha drenado completamente el suelo).
Relacin de la conductividad hidrulica no saturada (K)para diferentes condiciones
de humedad ().
Relacin de la cabeza de succin () para diferentes condiciones de contenido de agua
(), esto es, curva de retencin de agua en el suelo.
Adicionalmente, se debern determinar las constantes b y para el clculo de la satu-
racin efectiva Se = b que se obtienen de la curva de retencin.

[ 63 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Desde luego, la informacin de precipitacin es el principal insumo dentro del anlisis


de la lluvia como detonante de deslizamientos. Para estos anlisis se requiere contar, prefe-
riblemente, con informacin pluviogrfica o, en su defecto, pluviomtrica registrada en una
estacin cercana a la cabecera municipal cuyo riesgo se pretende analizar, estacin que ha
de cumplir con las siguientes condiciones:
Representar adecuadamente el rgimen de precipitacin de la zona de inters, a juicio
del hidrlogo analista.
Estar localizada lo ms cerca posible de la zona de inters. En caso de duda con res-
pecto a la ubicacin de varias estaciones prximas, se recomienda trazar polgonos de
Thiessen para precisar la estacin que se va a utilizar (Linsley et al., 1977).
Procurar que la diferencia entre la cota de la cabecera del municipio y la elevacin de
la estacin no sea mayor de 500 m.
Contar con un registro de precipitacin diaria de por lo menos quince aos.
Con el registro de lluvias que se utilizar para el anlisis, se debe preprocesar la informa-
cin, basada en la estimacin de datos faltantes, identificacin de datos anmalos y anlisis
de consistencia de los datos (Linsley et al., 1977).
Para determinar la frecuencia de ocurrencia de posibles deslizamientos actuales o po-
tenciales detonados por precipitacin, se recurre al anlisis de intensidad-duracin-fre-
cuencia (curvas IDF) para las lluvias ms intensas del registro, para lo cual se debe contar
con registros pluviogrficos.
Como es bien conocido, las curvas IDF relacionan la intensidad de las tormentas con
su duracin para diferentes periodos de retorno; la ecuacin bsica de estas curvas tiene la
siguiente forma: c Tm
i= (3-13)
Td + f
e

Donde
i representa la intensidad de la tormenta (mm/h).
Td es la duracin de la tormenta (min) y T es el periodo de retorno (aos).
c, e, f y m son coeficientes que se deben estimar propios de cada estacin pluviogrfica y del
periodo de retorno considerado y, por tanto, deben obtenerse para cada una de ellas.
Cuando se cuenta con informacin pluviogrfica suficiente, se deben calcular las curvas
IDF a partir de la informacin de la estacin seleccionada para el anlisis por el mtodo
detallado usual (Monsalve, 1995), hasta una duracin igual a 24 horas. Las intensidades de
lluvia se estimarn para periodos de retorno de 2, 33, 5, 10, 20, 50 y 100 aos.
En los casos en que se disponga de informacin pluviogrfica, se deber llevar a cabo el
procedimiento usual para construir las curvas IDF, as:
Obtener el periodo de registro ms extenso posible con que se pueda contar.
Seleccionar para cada ao las cinco tormentas de mayor magnitud (mm).
Determinar para cada ao, y con los pluviogramas de las cinco tormentas, las intensi-
dades mximas de lluvia para cada una de ellas (en mm/h) para duraciones de 5, 10,
15, 20, 30, 60, 120, 360, 720 y 1440 minutos.
Seleccionar la mayor intensidad registrada en los pluviogramas de cada ao para cada
duracin (5, 10, 15, 20, 30, 60, 120, 360, 720 y 1440 minutos).
Elaborar una tabla en la que se consignen en la primera columna los aos de medicin,
seguida de columnas en las cuales se pongan los valores de intensidad mxima para cada
una de las duraciones seleccionadas (indicadas en los encabezados de las columnas).

[ 64 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

Hacer un anlisis de frecuencias para la serie anual correspondiente a cada duracin,


empleando las distribuciones de probabilidad que el especialista considere.
Determinar, para cada duracin seleccionada, los valores de intensidad mxima para
2,33, 5, 10, 20, 50 y 100 aos de periodo de retorno.
Obtener las relaciones IDF (curvas) con base en estos resultados.
Adicionalmente, utilizando todos los pluviogramas, determinar la duracin tpica (o
promedio) de las tormentas ms intensas registradas en la estacin.
Solo en los casos en que no se cuente con registro pluviogrfico, se sugiere estimar
relaciones LDF (lmina de agua precipitada-duracin-frecuencia) a partir de registros plu-
viomtricos, ms fciles de conseguir en Colombia. A este respecto se sugiere utilizar las
metodologas especficamente establecidas para Colombia, propuestas por Daz-Granados
para la obtencin de curvas LDF con base en datos pluviomtricos, resultado de un pro-
ceso estadstico de regionalizacin de curvas de duracin-intensidad-frecuencia (Vargas y
Daz-Granados, 1998; Daz-Granados y Puente, 2008).
En esta gua metodolgica se utiliza el trmino lmina (L) para hacer referencia a la
profundidad de precipitacin, de tal modo que lo que se conoce como curvas profundi-
dad-duracin-frecuencia (PDF), aqu se llamar LDF. La profundidad de precipitacin (L)
es el producto de la intensidad (I) por la duracin (D) del evento de lluvia.
El procedimiento para la obtencin de las curvas LDF es el siguiente:
1. Obtener informacin diaria de precipitacin en la estacin considerada, procurando
que esta tenga un registro suficientemente largo (ms de quince aos).
2. Calcular la precipitacin media anual multianual (mm/ao), el nmero promedio de
das con lluvia al ao , y establecer la elevacin de la estacin (msnm).
3. Determinar la correspondiente serie anual de precipitacin mxima diaria, expresn-
dola en mm/da.
4. Ajustar la distribucin Gumbel con momentos ponderados por probabilidad (MPP),
calcular los respectivos valores de M0diario y M1diario con las ecuaciones mostradas a con-
tinuacin, y calcular el valor de (M1/M0) diario.

(3-14)
Donde
xi corresponde a la precipitacin diaria mxima anual y n al nmero de aos considerados.

5. Definir el conjunto de valores de duraciones (t) de inters, as: 10, 20, 30, 40, 50, 60, 120,
240, 720 y 1440 minutos.
6. Calcular, para cada duracin superior o igual a 1 hora, los correspondientes valores de
los coeficientes k1, k2, k3 y k4, mediante las siguientes ecuaciones y la tabla que aparece
posteriormente (tabla 3-12):

k1 = a1+b1 t + c1 t ln(t) + d1 t0,5 ln(t) + e1 t-1,5 (3-15)

k2 = a2+b2 t ln(t) + c2 t2,5 + d2 t0,5 ln(t) (3-16)

k3 = a3+b3 c3 ln(t) + d3 t -0,5 + e3 t -1,5 (3-17)

k4 = a4+b4 t + c4 t 1,5 + d4 t2 + e4 e -t (3-18)

[ 65 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Tabla 3-12. Valores de los coeficientes k1 a k4

SUBNDICE
COEFICIENTE
1 2 3 4
A -761,087 0,22288 16,809 -0,0129
B 741,947 -0,07566 0,234 0,004169
C -103,788 0,0005667 -5,8561 -0,001365
D -586,892 0,32844 -17,8728 0,0001313
E 38,82 - 2,3229 0,014595
Fuente: Daz-Granados y Puente, 2006.

7. Para cada valor de duracin mayor o igual a una hora, calcular los valores de M0t usando
la ecuacin
M0t = k1 + k2 M0diario + k3 (PA/N) + k4E (3-19)

Para duraciones menores de una hora, utilizar la siguiente ecuacin para estimar M0t a
partir del valor previamente calculado de M01hr:

(M0t /M01hr ) = 0,3027 ln(t) 0,2806 (3-20)

8. Para cada duracin t calcular M1t=(M1/M0)diario x M0t , usando el valor de (M1/M0)diario.


9. Con base en las ecuaciones descritas, estimar la curva de frecuencia de profundidad
de precipitacin mxima para una duracin y valores seleccionados del periodo de
retorno T:
XT = m a ln [ln(11/T)] (3-21)
Donde
m = M0 a
a = (M0 2M1 )/ln(2)
= 0,5772

10. Conformar las curvas LDF para la estacin.


En los casos en que no se cuente con informacin de ningn tipo, se recomienda acudir
a informacin diaria generada a partir de satlite, algunas de cuyas fuentes son:
International Precipitation Group (IPG).
Tropical Rainfall Measurement Mission (TRMM).
Climate Research Unit (CRU).
Global Precipitation Climatology Center (GPCC).
Megha Tropiques.
Por otra parte, se tendr que determinar la cuenca de drenaje local para desarrollar los
anlisis detallados de inestabilidad del terreno que tengan como factor detonante la precipi-
tacin. Dicha cuenca se deber definir a partir de un punto de concentracin, desde el cual
parte la divisoria de aguas y al que ha de llegar su trazado, localizado en la parte ms baja del
deslizamiento, esto es, donde se deposite con predileccin el material desplazado, teniendo
en cuenta que la lnea divisoria de aguas no corte ningn cauce de la red de drenaje, con
excepcin del punto de concentracin, y que su trazado siempre corte las curvas de nivel

[ 66 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

perpendicularmente, pasando por los puntos de mayor cota de la zona. Para este propsito
podr emplearse un MDT como herramienta.

Efecto de la lluvia en deslizamientos superficiales

Se consideran deslizamientos superficiales aquellos en los cuales el plano deslizante no tiene


una profundidad apreciable. Se generan fundamentalmente por el flujo subsuperficial en el
suelo ms o menos paralelo a la superficie de la ladera. Dado que estos eventos ocurren por
precipitacin acumulada a corto plazo, para el anlisis de este tipo de deslizamientos se debe
utilizar la informacin suministrada por las curvas intensidad-duracin-frecuencia (curvas
IDF), atrs mencionadas.
As mismo, el procedimiento sugerido para analizar la incidencia de la lluvia sobre la
estabilidad de la ladera en deslizamientos superficiales a partir de informacin pluviogrfi-
ca es el siguiente:
Contar con las curvas IDF para los periodos de retorno estipulados y con la posicin
del nivel fretico identificado en la exploracin de campo detallada.
Calcular, de acuerdo con Pradel y Raad (1993), la intensidad mnima constante con
una duracin () suficiente para que el suelo alcance la saturacin hasta una profundi-
dad del frente hmedo :

(3-22)

Donde
corresponde a la saturacin efectiva calculada como la diferencia entre el contenido volu-
mtrico de agua antes y despus del frente hmedo (que vara de 10 al 30 %).
corresponde a la cabeza de succin del frente hmedo, cuyos valores tpicos van desde 80
cm para materiales gruesos hasta 140 cm para arcillas.
Zw corresponde a la profundidad del frente hmedo. Dicha intensidad mnima se debe cal-
cular para diferentes duraciones de tormenta y as configurar una curva Zw vs. duracin
para una profundidad de frente hmedo dado; de esta manera, se deben realizar curvas para
distintas profundidades de frente hmedo.
Sobre la grfica de las curvas IDF se traza la curva Imin, de tal modo que dentro de la
grfica se podrn identificar diferentes duraciones e intensidades de tormenta, asociadas a
periodos de retorno, capaces de saturar el suelo a una profundidad Zw.
Ubicar, para una duracin igual a la duracin tpica de la tormenta en la zona de anli-
sis, la interseccin entre la curva Imin (para cada profundidad de frente hmedo) y una
curva IDF, y considerar el periodo de retorno de esta curva IDF como el periodo de
recurrencia correspondiente de la profundidad del frente hmedo (Zw).
Calcular los periodos de retorno para las profundidades de frente hmedo conside-
radas y emplear estos periodos de retorno dentro del anlisis de amenaza de desliza-
mientos superficiales a escala detallada.
Cuando no se cuenta con informacin pluviogrfica, pero s con un registro de preci-
pitacin en 24 horas no menor de quince aos, se deben emplear las curvas LDF obtenidas
mediante la aplicacin del mtodo de Daz-Granados o uno similar (indicado anteriormen-
te), hasta una duracin igual a 24 horas. La estimacin de las LDF se har para periodos de
retorno de 2,33, 5, 10, 20, 50 y 100 aos.

[ 67 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

El procedimiento para el anlisis de deslizamientos superficiales con informacin plu-


viomtrica es el siguiente:
Contar con las curvas LDF para los periodos de retorno estipulados y con la posicin
del nivel fretico determinada en la exploracin de campo.
Estimar la profundidad de la lluvia Pmin en 24 horas, segn la ecuacin de Pradel y
Raad (1993), para profundidades de frente hmedo (Zw) supuestos, y superponer es-
tos resultados sobre las curvas LDF:

Pmin = Imin * Tw = Imin*24 (3-23)

Obtener los valores de precipitacin diaria superior o igual al Pmin en 24 horas y de-
terminar su media, utilizando la totalidad del registro de precipitacin. En el caso
de que no se registren valores superiores, a Pmin se deber suponer este valor como el
promedio.
Ubicar, sobre las curvas LDF, el valor medio de la precipitacin diaria del registro co-
rrespondiente a los datos seleccionados en el paso anterior, e identificar el periodo de
retorno correspondiente segn su posicin relativa respecto a las curvas LDF.
Asignar a la profundidad Zw supuesta el periodo de retorno as obtenido, y emplear es-
tos valores (Zw y T) en el anlisis de amenaza por deslizamientos superficiales a escala
detallada.

Efecto de la lluvia en deslizamientos profundos

Los deslizamientos profundos son generados en la mayora de los casos por la presin de
poros positiva en el plano deslizante, inducida por el ascenso del nivel fretico en el sub-
suelo. Estos tipos de deslizamiento requieren una gran cantidad de agua para alcanzar las
condiciones detonantes en el suelo. Por tal motivo, se considera que el detonante de esta
clase de deslizamientos es la cantidad de agua acumulada proveniente de periodos de lluvia
previos, en un plazo mucho mayor que en el caso de los superficiales.
Cuando se cuenta con informacin suficiente segn el enfoque aqu propuesto, la meto-
dologa consiste en establecer la variabilidad anual del nivel fretico en funcin de la canti-
dad de lluvia infiltrada anual. Para esto se requiere disponer de informacin de eventos de
deslizamiento causados por lluvia que cuenten con buena informacin pluviomtrica aso-
ciada. Especficamente, para realizar estas relaciones, el procedimiento general que hay que
seguir consiste en determinar la precipitacin infiltrada para cada da con precipitacin,
considerando la condicin de humedad antecedente del suelo, de acuerdo con el mtodo
del SCS ya citado.
Entre los insumos se debe contar con:
Delimitacin de la subcuenca local sobre un modelo digital de terreno (MDT).
Clasificacin hidrolgica de suelos segn el SCS, a partir de la informacin de la co-
bertura y el uso del suelo.
Registros de precipitacin diaria de una estacin prxima para un periodo no menor
de quince aos.
Profundidad del nivel fretico determinado en la exploracin geotcnica de campo.
En los casos en que no pueda identificarse una profundidad de la tabla de agua, se

[ 68 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

considerar, segn el criterio del experto en geotecnia, la profundidad de la superficie


de falla, se asignar esta profundidad al valor medido del nivel fretico y se analizar
la variabilidad anual de la tabla de agua, de acuerdo con lo descrito a continuacin:
1. Asumir que la posicin del nivel fretico medido en campo corresponde a su pro-
fundidad promedio, siempre y cuando se identifique una profundidad de este; de lo
contrario, hay que utilizar la misma profundidad de la superficie de falla.
2. Estimar el nmero de curva del SCS (CN) representativo de la subcuenca y para las
condiciones antecedentes de humedad II, de acuerdo con los valores de la tabla 3-5,
en la que se indican valores de nmero de curva en funcin del grupo hidrolgico del
suelo y de la cobertura y uso del suelo.
3. Obtener la precipitacin acumulada en cinco das anteriores a cada fecha considerada
en el anlisis y, con ello, identificar las condiciones antecedentes de humedad para
cada da con precipitacin.
4. Recalcular, si es necesario, el valor de CN para cada da con precipitacin en funcin
de las condiciones antecedentes de humedad I o III y calcular la precipitacin infiltrada
diaria (Pi), teniendo en cuenta la adaptacin del mtodo del SCS descrita anteriormente.

Pi = Ia + Fa (3-24)

5. Calcular la precipitacin infiltrada anual (acumulada) para cada uno de los aos del
registro.
6. Calcular la precipitacin infiltrada media anual multianual, su desviacin estndar y
su coeficiente de variacin.
7. Asumir, para el anlisis de amenaza, que el nivel fretico de la subcuenca local tiene
una variabilidad anual alrededor de la profundidad del nivel fretico medio asumido
igual a la de la precipitacin infiltrable acumulada.
Los resultados de estos procedimientos establecidos para deslizamientos superficiales y
profundos constituyen un insumo bsico para los anlisis de inestabilidad de las laderas que
se desarrollan en los estudios de amenaza.

3.4.4.2 Sismo

En los anlisis, el efecto de la fuerza inercial ssmica se incluye como una aceleracin hori-
zontal para diferentes periodos de retorno.
La determinacin de la aceleracin de un periodo de retorno dado se debe hacer a partir
de curvas de amenaza ssmica disponibles o de un anlisis de amenazas ssmica simplificado
(numeral 3.1.3.2).

3.2.5 Escenarios de amenaza

Para cada escenario de anlisis se determina la variacin de la posicin del nivel fretico
con base en la respuesta hidrolgica de la ladera. Para considerar el efecto de la lluvia en la
estabilidad se deben tomar en cuenta lluvias con periodos de retorno de 2,33, 5, 10, 20, 50
y 100 aos. Cada una de estas lluvias tiene una probabilidad de ocurrencia en funcin del
periodo de retorno, que se calcula como:

[ 69 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

(3- 25)
Donde
Tr es retorno de lluvia en aos.
L es periodo de exposicin, en este caso 50 aos.
Dado que se va a trabajar con el mtodo de equilibrio lmite, la carga ssmica entra en el
anlisis como una fuerza inercial horizontal cuya magnitud es el peso de la masa deslizada
por el coeficiente de aceleracin horizontal para cada escenario de anlisis, los cuales se
obtienen como se explic anteriormente.
Para considerar el efecto de la carga ssmica en la estabilidad, se deben tener en cuenta
sismos con periodos de retorno de 31, 225 y 475 aos.
La probabilidad de excedencia de un sismo (ps)con un determinado periodo de retorno
est dada por
ps =1 e -LTr (3-26)

3.2.6 Zonificacin detallada de la amenaza

La zonificacin de amenaza a nivel detallado se realiza a partir del clculo de probabilidades


de falla, como se explica a continuacin.

3.2.6.1 Clculo de la probabilidad de falla

La amenaza por deslizamientos en la presente gua se define en trminos probabilsticos


como la probabilidad anual de falla del talud, la cual se puede obtener al determinar la pro-
babilidad anual de falla considerando la aceleracin del terreno por eventos ssmicos como
una variable aleatoria y efectuando un anlisis por confiabilidad. En este caso, la probabili-
dad de falla se define como la probabilidad anual de que el factor de seguridad sea inferior
o igual a 1,0, lo cual se puede expresar de la siguiente manera:

pf = p(FS1,0) (3-27)

Considerando el factor de seguridad como una funcin aleatoria, en trminos de varia-


bles aleatorias, se puede determinar la probabilidad de falla como la probabilidad anual de
que el factor de seguridad sea inferior o igual a 1,0, tomando en cuenta la variabilidad de los
parmetros del suelo para varios escenarios de amenaza definidos como la combinacin de
diferentes lluvias y sismos de anlisis.
Si se considera un escenario de lluvia y sismo, la probabilidad de falla se obtiene como
la probabilidad de que el factor de seguridad sea inferior o igual a 1,0, dada la lluvia y dado
el sismo del escenario determinado, multiplicado por la probabilidad de que se produzca la
lluvia por la probabilidad de que ocurra el sismo, lo que se expresa as:

pf = p(FS1,0|hw |k)p(hw)p(k) (3-28)

En resumen, los pasos que hay que seguir para hacer un anlisis por confiabilidad son
(Baecher & Christian, 2003):

[ 70 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

Establecer el modelo para calcular el margen de seguridad, factor de seguridad u otra


forma de medir la funcin de comportamiento.
Estimar los descriptores estadsticos de las variables aleatorias que forman parte de
la funcin de comportamiento. Estos descriptores son la media, desviacin estndar,
coeficiente de asimetra y coeficiente de correlacin.
Calcular los momentos estadsticos del factor de seguridad.
Calcular el ndice de confiabilidad.
Calcular la probabilidad de falla.

Funciones de comportamiento

La funcin de comportamiento que se utiliza en este anlisis es la ecuacin del factor de


seguridad por equilibrio lmite. A continuacin se presentan las ecuaciones para los tipos
de mecanismos de falla incluidos en el anlisis.

Deslizamientos en suelo

Para un mecanismo de falla traslacional, el factor de seguridad para una lluvia dada que
genera una cabeza de presin hw, y un sismo que genera una aceleracin horizontal kg, se
puede obtener con la siguiente ecuacin:

(3-29)

Para mecanismos de falla rotacional se debe obtener un mecanismo de falla crtico, que
ser aquel que d menor factor de seguridad en condicin actual.
Para este mecanismo de falla, la ecuacin para calcular el factor de seguridad depende
del mtodo de anlisis empleado. Se recomienda utilizar los mtodos de Bishop simplifica-
do y Morgestern & Price.

Deslizamientos en roca

Falla planar
Para la falla planar, el factor de seguridad se puede obtener como:

FS = cL+[W cos P kW sin P U V sin P tan (3-30)


W sin P + kW cos P + V cos P

Donde
Los trminos corresponden a los de la figura 3-3. El peso de la cua en falla se puede obte-
ner como:

W=[(1-cot f tan P )(bH+1/2 cot f ) + 1/2 b2 (tan Stan P )] (3-31)

U=1/2 w zw (Hb tan S z) csc P (3-32)


2
V = 1/2 w zw (3-33)

[ 71 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

b
Corona Talud s
Grieta de Tensin Z
v Zw
Talud
H
Superficie de Falla U

p
Deslizamiento

Figura 3-6. Mecanismo de falla planar en roca.


Fuente: Adaptada de Wyllie & Mah, 2004.

Falla en cua
La ecuacin para determinar el factor de seguridad, considerando falla en cua, es:
sin (cosi k sini) tan
FS = tan (3-34)
sin(2) (sini + k cos i )

En condicin pseudoesttica se puede encontrar:

(RA + RB ) tan
FS = (3-35)
W(sini+k cosi)

RA sin ( 1/2 ) = RB sin ( + 1/2 ) (3-36)

RA cos (-1/2 ) + RB cos (+1/2 ) = W cos i kW sin i (3-37)

i= tan A cos(A i ) = tanB cos(B i ) (3-38)

tanA cosA tanB cos B


i = tan-1 (3-39)
tan B sin B tan A sin A

(W cosi kW sin i sin ) (3-40)


RA+RB =
sin(2)

Entonces
sin (cosi k sini)
FS = tan
sin(2) (sini + k cosi) (3-41)

Donde
A y B son la direccin de buzamiento de los planos A y B, que forman la cua. A y B son
los buzamientos de los planos. RA y RB son las fuerzas de reaccin normales sobre los planos

[ 72 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

A y B, las cuales se pueden encontrar resolviendo sumatoria de fuerzas en sentido normal y


paralelo a la direccin de la lnea de interseccin entre los dos planos. Los ngulos y se
definen ms adelante (figura 3.7a), y se pueden obtener por medio de una red estereogrfica
(figura 3.7b).
En este caso la aceleracin crtica se puede obtener iterando el factor de seguridad para
diferentes aceleraciones.

(a)
(b) N
Plano Plano
B A

RB
RA

Wcos
Talud

(c)

Wcos Direccin de
deslizamiento
W
Wsen

Figura 3-7. Mecanismo de falla en cua en roca.


Fuente: Wyllie & Mah, 2004..

Las variables que pueden tomarse como aleatorias en el anlisis son los parmetros geo-
mecnicos del suelo ( , c, ) y los factores detonantes, como la posicin del nivel fretico
o la cabeza de presin y la carga ssmica, esta ltima expresada en trminos del coeficiente
de aceleracin horizontal. El tratamiento estadstico de los factores detonantes debe per-
mitir una aproximacin confiable a los descriptores estadsticos de las variables aleatorias
consideradas, con procedimientos como los presentados por Baecher & Christian (2003).

3.2.6.2 Probabilidad de falla y probabilidad de falla total

La probabilidad de que el factor de seguridad sea menor que 1,0 se calcula a travs del ndice
de confiabilidad () como:
pf = 1 () (3-42)

Donde
() es la confiabilidad, que es la probabilidad de no falla, que en este caso se calcula como
la funcin inversa de la funcin Z (funcin de probabilidad acumulada normal estndar),
calculada para un valor igual a , el cual a su vez se obtiene como:

[ 73 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

(FS 1,0)
=
FS
(3-43)

En esta ecuacin, FS y FS son la media y la desviacin estndar del factor de seguridad,


que se pueden obtener aplicando el mtodo de los estimativos puntuales (Baecher & Chris-
tian, 2003), el cual se describe brevemente a continuacin.
La idea bsica del mtodo de estimativos puntuales consiste en sustituir las distribucio-
nes probabilsticas de las variables aleatorias continuas por distribuciones discretas equiva-
lentes, las cuales tendrn los mismos tres primeros momentos centrales. Luego se calculan
la media, desviacin estndar y asimetra de la funcin de comportamiento.
Debe considerarse una funcin de comportamiento Y, dependiente de n variables alea-
torias Xi. Dichas variables son simtricas y estn correlacionadas. El proceso escoge 2n pun-
tos, de tal manera que el valor de cada variable est una desviacin estndar por arriba y por
debajo de la media. Estos puntos se conocen como puntos de muestreo. Al conocer el valor
medio Xi y la desviacin estndar Xi de las variables aleatorias, la ubicacin de los puntos
de muestreo xi+ y xi- se puede calcular as:

xi = Xi + Xi + Xi (3-44)

xi = Xi + Xi Xi (3-45)
Donde
Las desviaciones estndar unitarias Xi+ y Xi- dependen de los coeficientes de asimetra Xi de
las variables aleatorias. Estas se calculan mediante:

= Xi + Xi
2
1+ (3-46)
Xi+
2 2


Xi
Xi 2

Xi- = 1+ (3-47)
2 2

Ahora es posible calcular el valor de la funcin de comportamiento empleando los pun-


tos de muestreo o estimativos xi+ y xi-. Para n variables aleatorias, la funcin se evala en 2n
puntos.
Los pesos Pi, conocidos tambin como concentraciones de probabilidad, se deben cal-
cular para tomar en cuenta la contribucin de la correlacin entre las variables aleatorias.
Puesto que una funcin de densidad de probabilidad tiene un rea unitaria, los pesos tam-
bin deben sumar uno y ser positivos. Los pesos se obtienen mediante diferentes expresio-
nes, dependiendo del nmero de variables y su correlacin. En la figura siguiente se puede
observar la funcin de densidad de probabilidad resultante de evaluar la funcin de com-
portamiento en cada uno de los puntos de muestreo. Dado que la distribucin es asimtrica,
los pesos asignados a cada una de las evaluaciones tienen diferentes valores (figura 3-8).

[ 74 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

Fz(Z)

P2

P3

P1

P4

Z1 Z2 Z3 Z4 Z (X, Y)

Figura 3-8. Representacin de los pesos asignados a los resultados de la funcin de


comportamiento.
Fuente: Tomado de Russelli, 2008.

Cuando existen n variables aleatorias, los pesos se calculan mediante la siguiente


frmula:
(3-48)

Donde
s es +1 cuando el valor de la variable es una desviacin estndar por arriba de la media. Ser
1 cuando est por debajo de la media. Finalmente, los tres primeros momentos centrales
de la funcin de comportamiento se calculan de la siguiente manera:

(3-49)

(3-50)

(3-51)

La probabilidad total de falla combinando los escenarios de anlisis se puede calcular


con la siguiente ecuacin:

(3-52)

Donde
pft es la probabilidad total de falla.
pfi es la probabilidad de falla para el escenario i. Este escenario se define por la combinacin
de lluvia y sismos que se estableci en el numeral 3.2.4.

[ 75 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

3.2.6.3 Criterios de clasificacin de la amenaza en estudios detallados

El nivel de amenaza se puede clasificar en alto, medio y bajo, con base en la probabilidad
anual de falla (tabla 3-13).
Con fundamento en los valores de probabilidad de falla obtenidos para cada zona de
anlisis, representada por la seccin de anlisis definida y con los criterios de la tabla si-
guiente (tabla 3-13), se puede espacializar el nivel de amenaza en la zona de estudio y obte-
ner el mapa de amenaza.
El informe tcnico debe contener la metodologa empleada y los resultados obtenidos.

Tabla 3-13. Criterio para la clasificacin de la amenaza en funcin


de la probabilidad anual de falla

NIVEL DE AMENAZA PROBABILIDAD ANUAL DE FALLA


Baja <0,001
Media 0,001-0,16
Alta >0,16

3.2.6.4 Caracterizacin de la amenaza

En la evaluacin del riesgo por movimientos en masa, es fundamental predecir el modo


de falla de las laderas y cuantificar el desplazamiento de la masa, incluyendo la distancia
de viaje y la velocidad (Hungr et al., 2005). Entre los parmetros que definen la magnitud
de los movimientos en masa se deben incluir todos aquellos que describan su capacidad
destructiva (AGS, 2007b).

Tabla 3-14. Parmetros para definir magnitud de los movimientos en masa

TIPO DE PROCESO PARMETROS QUE DEFINEN MAGNITUD


Velocidad y volumen movilizado Deslizamientos
Energa cintica Cadas
Desplazamientos totales Deslizamientos, movimientos lentos
Desplazamientos diferenciales Movimientos lentos
Caudal pico por ancho (m /m/s)
3
Flujos
Fuente: AGS, 2007b.

AGS (2007b) incluye tambin otros posibles parmetros, como:


El espesor (profundidad) de la masa movilizada.
El espesor de la masa depositada.
El espesor del material erosionado.

Existen diversas tcnicas empricas y analticas para determinar estos parmetros de


magnitud de un movimiento en masa. Sin embargo, dadas la variabilidad de las caracte-
rsticas de los materiales y las posibilidades de falla, la determinacin de estos parmetros
suele llevar consigo errores; para disminuir y conceptualizar esos errores, se recomienda

[ 76 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

emplear varias metodologas de evaluacin. A continuacin se presentan algunas de las


metodologas existentes para calcular la distancia de viaje y la velocidad de desplazamiento
de un movimiento en masa, presentadas por Hungr et al. (2005).
Para efectos de esta gua, la amenaza se caracteriza a un nivel intermedio (AGS, 2007b),
de modo que la magnitud se evaluar por medio del parmetro volumen de la masa desli-
zada. La distancia de viaje se determinar mediante mtodos geomtricos y la intensidad se
definir con base en la velocidad adquirida por la masa fallada. Si el profesional que desa-
rrolla el estudio de evaluacin de riesgo por movimientos en masa tiene las herramientas,
los datos y la experiencia necesarios para hacer evaluaciones de los parmetros de caracte-
rizacin de los movimientos en masa a una escala detallada, estos se podrn utilizar para
evaluar el riesgo; los mtodos a una escala bsica no podrn ser insumos para la evaluacin
del riesgo de manera cuantitativa con la metodologa que se presenta en esta gua.

Magnitud

En esta gua se define como parmetro de magnitud el volumen de la masa potencialmente


inestable. Para determinar el valor del volumen se deber contar con un mapa en planta, en
el que se detalle el contorno del movimiento potencial, y un perfil donde se pueda estimar el
espesor de la masa comprometida en el movimiento. As, el volumen se calcular de acuer-
do con la siguiente ecuacin y las definiciones de la figura siguiente (figura 3-9).

(3-53)

B Lc
Wr A

Wd

L
Ld A

Lr
Dr

Dd

Figura 3-9. Determinacin del volumen de un deslizamiento.


Fuente: IAEG, 1990.

[ 77 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Donde
V es el volumen del deslizamiento, Dr es la profundidad mxima de la superficie de falla, Wr
es el ancho mximo de la superficie de falla, Lr es la longitud de la superficie de falla y fexp es
un factor de expansin del material deslizado; generalmente este factor es de 1,25 a 1,3 hasta
1,7, dependiendo de los materiales comprometidos.

Distancia de viaje

Los mtodos geomtricos se basan en la hiptesis de dependencia de la distancia de viaje


a la configuracin geomtrica de la ladera (los parmetros considerados aparecen en la
figura 3-10. As, se han propuesto diversas correlaciones de tales variables para determinar
el valor de la distancia de viaje, L. A continuacin se presentan algunos resultados de las
regresiones reportadas en Hungr et al. (2005) (tablas 3-15 a 3-18).

rea de fuente

pice talud
H

H1 Bloque
ms
alejado

Pie talud Y
L

Figura 3-10. Variables geomtricas para definir la distancia de viaje de un


deslizamiento.
Fuente: Hungr et al., 2005.

Tabla 3-15. Ecuaciones para determinar la distancia de viaje, obtenidas en Hong


Kong

VARIABLE DEPENDIENTE ECUACIN


LCI Log L = 0,062 + 0,965 Log H - 0,558 Log (tan )
Corte talud Promedio Log L = 0,109 + 1,010 Log H - 0,506 Log (tan )
UCI Log L = 0,156 + 1,055 Log H - 0,454 Log (tan )
LCI Log L = 0,269 + 0,325 Log H + 0,166 Log (V/W)
Relleno talud Promedio Log L = 0,453 + 0,547 Log H + 0,305 Log (V/W)
UCI Log L = 0,693 + 0,768 Log H + 0,443 Log (V/W)
(pasa...)

[ 78 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

(viene...)
VARIABLE DEPENDIENTE ECUACIN
LCI Log L = 0,037 + 0,350 Log H + 0,108 Log (V/W)
Muro de contencin Promedio Log L = 0,178 + 0,587 Log H + 0,309 Log (V/W)
UCI Log L = 0,319 + 0,825 Log H + 0,150 Log (V/W)
LCI Log L = 0,041 + 0,515 Log H 0,629 Log (tan )
Cada de roca Promedio Log L = 0,253 + 0,703 Log H 0,417 Log (tan )
UCI Log L = 0,466 + 0,891 Log H 0,206 Log (tan )
Nota: H es la cada vertical, es el ngulo del talud, V el volumen de deslizamiento y W el peso
del deslizamiento. LCI y UCI son el intervalo superior e inferior del 95 % de confianza, respecti-
vamente.
Fuente: Finlay et al., 1999, en Hungr et al., 2005.

Tabla 3-16. Ecuaciones de regresin para log (H/L) = A + B * log V.


Volumen en 103 m3

AUTORES A B R
Scheidegger, 1973 0,624 0,15666 0,82
Li Tianchi, 1983 0,664 - 0,1529 0,78
Nicoletti & Sorriso - Valvo, 1991 0,527 0,0847 0,37
Corominas, 1996 (promedio) - 0,047 - 0,085 0,79
Fuente: Hungr et al., 2005.

Tabla 3-17. Ecuaciones de regresin para log (H/L) = A + B * log V

TIPO DE DESLIZAMIENTO TRAYECTORIA A B R2


Todo 0,210 - 0,109 0,76
Cada de rocas Obstruido 0,231 - 0,091 0,83
Sin obstruir 0,167 - 0,119 0,92
Todo - 0,159 - 0,068 0,67
Deslizamiento traslacional Obstruido - 0,133 - 0,057 0,76
Sin obstruir - 0,143 - 0,080 0,80
Todo - 0,012 - 0,105 0,76
Flujo de detritos Obstruido - 0,049 - 0,108 0,85
Sin obstruir - 0,031 - 0,102 0,87
Todo - 0,214 - 0,070 0,65
Flujos de tierra
Sin obstruir - 0,220 - 0,138 0,91
Fuente: Corominas (1996) para diferentes materiales (Hungr et al., 2005).

[ 79 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Tabla 3-18. Ecuaciones de regresin para (H/L) = A + B * tan

TRAYECTORIA A B R2 SD
Sin confinar 0,77 0,87 0,71 0,095
Parcialmente confinado 0,69 0,110 0,52 0,110
Confinado 0,54 0,27 0,85 0,027
Fuente: Hunter & Fell, 2003, en Hungr et al., 2005.

La distancia de viaje tambin se podr estimar mediante la aplicacin del mtodo del
bloque deslizante, como se muestra en la descripcin de la intensidad. Los profesionales
que desarrollen el estudio de riesgo evaluarn la correlacin ms adecuada, de acuerdo con
las condiciones del terreno y los materiales en la zona de estudio. Se podrn emplear otras
correlaciones reportadas en la bibliografa tcnica internacional, como las expresiones de
Hs (1975) y Domaas (1994). En este caso, se indicar la referencia donde se presenta la
correlacin usada.

Intensidad

En la presente gua se define como parmetro de intensidad la velocidad de la masa invo-


lucrada. Para evaluar esta velocidad se propone emplear el mtodo del bloque deslizante, el
cual modela el movimiento del deslizamiento como el movimiento de un bloque sobre una
superficie curva, con una resistencia friccional constante (figura 3-11).

dx N
dE Mg
dZ
dL S
(b) d(v2/2g)
T M
(c)
A
Lnea de energa
(v2/2g)
H


B d C
(a)

Figura 3-11. Bloque deslizante, consideraciones dinmicas. a) Perfil de la trayectoria.


b) Geometra local del contacto. c) Diagrama de fuerzas. d) Planteamiento del problema.
Fuente: Yue, 2014.

[ 80 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

Al aplicar las leyes de Newton y para una condicin de se obtienen las siguientes ecua-
ciones (Yue, 2014):

Mgsen Mgcostan = Ma(t) de A hasta B (3-54)


Mgtanp = Ma(t) de B hasta C)

Donde
M es la masa deslizada y g la aceleracin de la gravedad.
es la inclinacin del terreno.
es el ngulo de friccin interna en el talud (A-B)
p es el ngulo de friccin interna en la zona plana (B-C).
a (t) es la aceleracin desarrollada por la masa.
De esta manera, la velocidad desarrollada por la masa deslizada mientras baja por el
tramo A-B est definida por la ecuacin

(3-55)

Presumiendo que no hay prdida de energa a causa del impacto en el punto B, debido
al cambio de pendiente, cambiando la direccin de la velocidad, la distancia de viaje d y el
ngulo de viaje desde A hasta C estn dados por las expresiones

(3-56)

(3-57)

Y la velocidad en el tramo B-C puede determinarse de acuerdo con la ecuacin

VBC2 = VB2 2gtanp d (3-58)

Las velocidades calculadas permiten estimar la intensidad del deslizamiento para los
diferentes escenarios, tal como se describe en el numeral 4.5 del captulo de vulnerabilidad.

[ 81 ]
CAPTULO TRES
Anlisis de amenaza

ANLISIS DE VULNERABILIDAD
CAPTU LO C U ATRO

[ 83 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

[ 84 ]
4. Anlisis
de vulnerabilidad

L
os anlisis de vulnerabilidad a escala detallada (1:2000) se deben ha-
cer en las zonas de amenaza alta, identificadas en la evaluacin bsica
de amenaza a escala 1:5000, de acuerdo con lo indicado en el captulo
3 de esta gua.
El procedimiento que aqu se describe es aplicable fundamen-
talmente en las zonas ocupadas por edificaciones. En aquellas zonas
sin ocupar o zonas de futura expansin urbana podr usarse la me-
todologa, pero planteando los escenarios futuros de ocupacin o de
cambio de uso.
De acuerdo con el Decreto 1807 de 2014, promulgado por el Ministerio de Vivienda,
Ciudad y Territorio, las etapas generales que se deben seguir para evaluar la vulnerabilidad
son:
Identificacin y localizacin de los elementos expuestos.
Caracterizacin de los elementos expuestos: tipologa, exposicin y resistencia.
Tipos de dao o efectos esperados como resultado de los escenarios de vulnerabilidad.
Zonificacin de la vulnerabilidad.

A la escala de trabajo que se requiere, la vulnerabilidad se ha de evaluar en forma cuan-


titativa, para lo cual se analizan los escenarios de vulnerabilidad ante los tipos de movi-
mientos en masa esperados. Dichos escenarios incluyen tanto la exposicin de los elemen-
tos (bienes fsicos y personas) como su grado de fragilidad ante el evento amenazante. Al
relacionar la intensidad de las masas que se pueden desplazar (en cuanto a su energa, su
volumen o su deformacin) con la fragilidad de los elementos expuestos, se pueden estable-
cer unos niveles de dao para cada edificacin, y con base en estos niveles de dao se defi-
nen las categoras de vulnerabilidad fsica que permiten realizar los mapas de zonificacin
de vulnerabilidad.
Por su parte, la vulnerabilidad de las personas se define en funcin de los posibles ni-
veles de afectacin en materia de prdidas probables de vidas o de lesiones corporales, aso-
ciadas con los niveles de dao de las edificaciones, previamente evaluados. Aunque se trata
de un aspecto importante, no es objeto de esta gua evaluar la vulnerabilidad social ni la
vulnerabilidad funcional relacionada con probables prdidas por interrupcin de los siste-
mas productivos. No obstante, en las encuestas de vulnerabilidad se preguntan aspectos de
tipo socioeconmico y cultural, que pueden emplearse en esta clase de anlisis; de hecho,
son necesarios para evaluar la vulnerabilidad de las personas, tales como edad, niveles de
ingresos, grado de escolaridad, presencia de personas con algn tipo de discapacidad, redes
sociales de apoyo, etc.
Con el fin de cumplir con los lineamientos del Decreto 1807 de 2014 y con las necesi-
dades de evaluacin cuantitativa, se requiere definir, en primer lugar, el rea de estudio con

[ 85 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

base en la zonificacin de amenaza realizada previamente a escala 1:5000. Las reas sujetas
a estudios de vulnerabilidad y de riesgo son aquellas zonas ya ocupadas que se identificaron
en la categora de amenaza alta y aquellas identificadas en amenaza media, pero que requie-
ren un cambio de densidad o de uso, tal como se indic en el captulo 2 de la gua. Luego
de definidas las reas de estudio, se debe aplicar el procedimiento general de evaluacin de
vulnerabilidad (figura 4-1), tal como se desarrolla en forma detallada a lo largo del presente
captulo.
En el anexo B se presentan los formatos para la toma de informacin in situ de las con-
diciones estructurales y de funcionalidad de las edificaciones. Estos formatos van acompa-
ados de sus respectivos manuales para su correcto diligenciamiento.

4.1 Identificacin y localizacin de los elementos expuestos

Como se present en el captulo 1, los elementos expuestos incluyen tanto elementos fsicos
(bienes e infraestructura) como servicios ambientales, recursos econmicos y sociales y
bienes culturales, que por su localizacin pueden resultar afectados por la materializacin
de una amenaza. La metodologa propuesta en esta gua est orientada a la evaluacin de
vulnerabilidad fsica con fines de estimaciones cuantitativas de riesgo, para lo cual los ele-
mentos expuestos se reducen a dos grupos: bienes fsicos y personas (tabla 4-1).

Tabla 4-1. Elementos expuestos

CLASIFICACIN IDENTIFICACIN USO - COMPONENTES


Indispensables-Grupo IV
Salud (pblica/privada)
(norma NSR-10)
Atencin a la comunidad Seguridad
- Grupo III Emergencia
(norma NSR-10) Educacin
Institucionales
Edificaciones Ocupacin especial Gubernamentales
- Grupo II
(norma NSR-10) Centros comerciales
Industria
Bienes Fsicos Ocupacin normal
- Grupo I Residencial y comercio
(norma NSR-10)
Vas
Red vial Puentes vehiculares
Puentes peatonales
Lneas Vitales Lneas de acueducto,
alcantarillado y gas (tu-
Servicios pblicos beras)
Redes elctricas y comu-
nicaciones
Personas Poblacin

[ 86 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad

Figura 4-1. Procedimiento general para anlisis de vulnerabilidad por movimientos en


masa. Estudios detallados, a escala 1:2000.

[ 87 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

La base para la identificacin y localizacin de los elementos expuestos ser la infor-


macin predial o catastral presentada en el levantamiento topogrfico, de acuerdo con los
insumos mnimos para la elaboracin de estudios detallados de amenaza y riesgo. Esta in-
formacin se ha de complementar o actualizar con la obtenida en los formatos del anexo
B, con el fin de representarla espacialmente sobre la base topogrfica disponible. Cada bien
fsico representado de manera cartogrfica se debe identificar y caracterizar mediante el
diligenciamiento total del formato. Las categoras para la agrupacin y posterior represen-
tacin de los elementos deben permitir las primeras valoraciones cuantitativas (tabla 4-2).
Parmetros tales como el nivel socioeconmico (estratificacin), avalo catastral (mi-
llones de pesos) o aspectos macroeconmicos y sociales (avalo comercial y uso del suelo)
permiten identificar los elementos expuestos en materia de infraestructura, facilitando su
representacin y anlisis espacial con SIG en un nivel de detalle como el requerido en esta
gua (Yamn et al., 2013).

Tabla 4-2. Valoracin de elementos para evaluacin de riesgo

USO PARMETROS QUE HAY QUE CARACTERIZAR


Residencial de capacidad econmica baja
Residencial de capacidad econmica
media
Nmero de edificaciones

(en millones de COP)


Valor de reposicin
Residencial de capacidad econmica alta
rea construida
Comercial (miles de m2)
Institucional
Salud (pblica o privada)
Educacin (pblica o privada)
Gubernamentales
Otros
Totales
Fuente: Yamn et al., 2013.

La vulnerabilidad fsica de personas depende de factores relacionados tanto con la


amenaza (tipo, tamao, distribucin e intensidad del evento) como con la capacidad de
respuesta y resistencia de los individuos. A causa de la complejidad y dinmica de la natu-
raleza humana, la vulnerabilidad de las personas cambia en el tiempo e involucra grandes
incertidumbres que inciden directamente en el planteamiento de metodologas de evalua-
cin basadas en el conocimiento experto y datos empricos. En el contexto de esta gua, la
vulnerabilidad fsica de personas se considerar en conjunto con la vulnerabilidad fsica
de las edificaciones, asociada como un factor de vulnerabilidad, con arreglo a relaciones
empricas como las que presentan Uzielli et al. (2008) y Nadim (2013), o como un factor de
ocupacin por medio de factores como el uso del suelo y la clasificacin socioeconmica de
cada edificacin.
Segn Yamn et al. (2013), un anlisis por escenarios de ocupacin permite estimar la
vulnerabilidad de personas como un porcentaje respecto a la ocupacin mxima estimada
de las edificaciones. Para este fin, se plantea el uso de ndices de ocupacin calculados con el
anlisis de la informacin obtenida en el numeral 2.9 del formato B-1 del anexo B, que son

[ 88 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad

parte de la etapa de identificacin y localizacin de los elementos expuestos. La densidad


de la ocupacin mxima de la edificacin corresponde al nmero mximo de personas que
pueden habitarla con respecto al rea total construida y en un determinado momento. Por
su parte, la densidad de ocupacin mxima del terreno se establece como el nmero mxi-
mo de personas que pueden habitar la edificacin en algn momento en relacin con el rea
total del terreno que ocupa dicha construccin.
La identificacin y localizacin de personas se puede representar espacialmente con los
siguientes indicadores:
Distribucin de la densidad poblacional por m2 de construccin, por manzana.
Distribucin de la densidad de la poblacin por m2 de terreno, por manzana.
Densidad poblacional por manzana (hab./km2).

4.2 Caracterizacin de los elementos expuestos

A partir de la informacin primaria conseguida tanto en los trabajos de topografa como en


el diligenciamiento del formato B-1 del anexo B, se puede llevar a cabo la fase de caracteri-
zacin de los elementos expuestos. De acuerdo con las exigencias de la normativa existente,
con el tamao de las reas urbanizadas de los municipios categoras 5 y 6 y con la escala en
que se requieren los estudios, la encuesta se debe aplicar en todos los predios dentro de las
zonas con condicin de amenaza y riesgo identificadas en los estudios bsicos (1:5000), tal
como se explic en el captulo anterior.
Cada elemento identificado y localizado se debe describir y categorizar en funcin de
sus caractersticas de tipologa, exposicin y fragilidad, con el propsito de evaluar su vul-
nerabilidad fsica ante la ocurrencia de un movimiento en masa. La propuesta de caracteri-
zacin presentada a continuacin se ha adaptado para la evaluacin cuantitativa de vulne-
rabilidad presentada por Uzielli et al. (2010).

Tipologa

Edificaciones. Para efectos de aplicacin de esta gua, las tipologas de edificaciones, defini-
das a partir de los trabajos de Heinimann (1999) y Jam (2007), se presentan en la tabla 4-3.

Tabla 4-3. Tipologas de edificaciones

CDIGO TIPO DE EDIFICACIN DESCRIPCIN


Edificaciones de concreto y acero diseadas y
construidas con requerimientos superiores a los
convencionales o con la exigencia mxima de los
cdigos de diseo.
Se incluyen las edificaciones de los grupos de impor-
Edificaciones con
A tancia III y IV, definidos en el Reglamento Colom-
reforzamiento especial
biano de Construccin Sismorresistente NSR-10,
que se construyeron despus de 1998, con prticos
en concreto reforzado, sistema combinado en con-
creto reforzado, prticos resistentes a momentos en
acero, prticos arriostrados en acero, etc.

(pasa...)

[ 89 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

(viene...)

CDIGO TIPO DE EDIFICACIN DESCRIPCIN


Edificaciones con estructura en concreto y acero
de los grupos de importancia I y II construidas con
prticos en concreto reforzado, sistema combina-
B Edificaciones reforzadas do en concreto reforzado, prticos resistentes a
momentos en acero, prticos arriostrados en acero,
etc. Tambin se incluyen aquellas del grupo A
construidas antes de 1998.
Aquellas edificaciones que tienen un sistema
estructural de mampostera con elementos de
C Mampostera reforzada refuerzo (barras, lminas, pernos, platinas, etc.).
Tambin se incluyen las edificaciones en mampos-
tera confinada.
Edificaciones con muros cargueros, pero sin confi-
namiento adecuado (mampostera no reforzada).
Tambin hace referencia a aquellas construcciones
Estructuras con confinamiento
de las categoras A, B y C que poseen elementos de
D deficiente y estructuras
otros materiales no competentes, como por ejem-
hbridas
plo mampostera no reforzada, adobe, bahareque,
madera, tapia pisada, etc., con mayor componente
de elementos de los grupos A, B y C.
Edificaciones construidas con materiales tradicio-
nales o de baja calidad, con un sistema estructural
de muros cargueros.
E Estructuras ligeras Dentro de esta tipologa se incluyen las edifica-
ciones construidas con materiales como adobe,
bahareque, madera bruta, tapia pisada y las prefa-
bricadas.
Edificaciones que no poseen una estructura
definida, de carcter improvisado, generalmente
construidas utilizando materiales precarios o de
recuperacin.
Entre estas se incluyen las edificaciones en proceso
F Construcciones simples
de construccin y las construidas en materiales de
recuperacin, prticos y paneles de madera, y pr-
ticos de madera y paneles en otros materiales.
Son ejemplo de este tipo de edificaciones tugurios,
ranchos, campamentos, carpas, etc.
G Lotes vacos

Para definir la tipologa de edificaciones se deben tomar los criterios e informacin


propuestos en la seccin 3 del formato B-1 del anexo B.
Las obras lineales consideradas en esta gua se pueden clasificar, segn el tipo de in-
fraestructura urbana, como:

Red vial. De acuerdo con Argyroudis et al. (2005), se emplea la clasificacin urbana de
vas (tabla 4-4). En el inventario de la red vial se deben incluir estructuras como puentes
vehiculares o peatonales.

[ 90 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad

Tabla 4-4. Clasificacin de la red vial

CLASIFICACIN TIPO ANCHO (m)


Autopista V-0 100
Arterial principal V-1 60

Arterial secundaria V-2 40


V-3 25
V-4 22
Vial intermedia V-5 18
V-6 16
V-7 13
Vial local V-8 10
V-9 8
Fuente: Adaptada de Argyroudis et al. (2005), de acuerdo con las categoras definidas
por la Oficina de Planeacin de Bogot.

Infraestructura de servicios pblicos. La infraestructura urbana relacionada con servicios


pblicos se divide en esta gua en las redes constituidas por tuberas, en las que se incluyen
los elementos de los sistemas de acueducto y alcantarillado, y en las redes areas, donde se
incluye el sistema elctrico y de comunicaciones. Estos dos grupos se clasifican en las cate-
goras que se presentan a continuacin (tablas 4-5, 4-6 y 4-7).

Tabla 4-5. Clasificacin de la red del sistema de acueducto

CLASIFICACIN DIMETRO (PULGADAS)


Red matriz* >12
Red primaria* 6-12
Red secundaria 2-6
Red local -2

* No son comunes en poblaciones menores de 20.000 habitantes.


Fuente: Ministerio de Desarrollo Econmico,1999.

Tabla 4-6. Clasificacin de la red del sistema de alcantarillado, segn clasificacin


del acueducto de Bogot

CLASIFICACIN DIMETRO (PULGADAS)


Red troncal 18
Red secundaria
Red local <18
Canales --

[ 91 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Tabla 4-7. Clasificacin de la red del sistema elctrico

TENSIN
CLASIFICACIN USO
ELCTRICA
Alta tensin 57,5-230 kV Transporte y distribucin
Media tensin 1-57,5 kV Produccin y distribucin
Baja tensin <1 kV Distribucin y consumo
Fuente: Retie (2012), NTC 1340.

En razn de que esta gua se desarrolla para ambientes urbanos, se escapan de su alcan-
ce la evaluacin del riesgo en zonas rurales, as como las zonas atravesadas por las redes de
conduccin de acueducto (redes que transportan el agua desde su fuente o lugar de trata-
miento a la cabecera municipal); adems, para su evaluacin es necesario hacer estudios es-
pecficos de amenaza, vulnerabilidad y riesgo. En el informe de los estudios efectuados con
esta gua se debe incluir una inspeccin visual general, en la que se identifiquen los puntos
crticos o en amenaza del trazado de tales redes.

4.3 Exposicin

De acuerdo con el marco metodolgico propuesto en esta gua, la vulnerabilidad fsica hace
referencia a la respuesta de los elementos expuestos frente a las solicitaciones generadas por
Zona estable en sector superior del talud,
no afectada por posible retrogresin

Zona potencialmente inestable,


incluida rea de posible

Zona fuera del alcance


ZONA 1

del material deslizado


retrogresin.

Zona de depsito del


material deslizado
ZONA 2
Esquema en perl

ZONA 4
ZONA 3
Esquema en planta

Figura 4-2. Zonas de exposicin de los elementos ante un deslizamiento.

[ 92 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad

la interaccin de los movimientos en masa con dichos elementos. En bienes fsicos, esta
respuesta y la intensidad de la solicitacin dependen de dos aspectos: las caractersticas del
elemento (tipologa, calidad de construccin, mantenimiento, uso, etc.) y su posicin rela-
tiva con respecto al rea afectada por el evento (exposicin).
Para evaluar la exposicin se han definido cuatro zonas o escenarios, conforme al esquema
presentado en la figura 4-2 (pgina anterior), las cuales se describen ms adelante (tabla 4-8).

Tabla 4-8. Zonas o escenarios de exposicin

CRITERIO DE
ZONA DESCRIPCIN DAOS ESPERADOS INTENSIDAD O
MAGNITUD
Elementos ubicados sobre
la zona estable en la parte
1 superior del talud, sin po- No se esperan daos a causa de los movimientos en masa.
sibilidad de afectacin por
retrogresin.
Colapso o daos instantneos Velocidad del
debido a prdida de soporte en la movimiento
Elementos ubicados sobre
zona de retrogresin. Actividad del
una ladera potencialmente
Asentamientos diferenciales, deslizamiento
2 inestable o potencialmente
inclinaciones y agrietamientos Cantidad de
afectados por efectos de
asociados con movimientos lentos; desplazamiento
retrogresin.
colapso de la estructura asociado Desplazamientos
con movimientos rpidos. verticales
Velocidad del
movimiento
Distancia de viaje
Elementos ubicados en la
Presiones laterales
trayectoria del movimien- Daos localizados por impacto,
Impactos
3 to en masa o en la zona colapso total, obstruccin, enterra-
(volmenes y
de depsito del material miento, entre otros.
energa cintica)
deslizado.
Alturas de
acumulacin de
material
Elementos fuera del alcan-
4 ce del movimiento en masa No se esperan daos debidos a los movimientos en masa.
y su rea de depsito.

Para aplicar la metodologa de anlisis de vulnerabilidad se debe establecer la situacin


de exposicin de los elementos y el parmetro de intensidad o magnitud que hay que uti-
lizar, por lo cual se agruparon unos escenarios (tabla 4-8) con una aplicacin determinada
(tabla 4-9). Este anlisis debe hacerse sobre las secciones de anlisis de estabilidad definidas
en el apartado 3.2.2 del captulo 3.

[ 93 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Tabla 4-9. Parmetros de intensidad o amenaza para evaluacin


de vulnerabilidad

ZONA PARMETRO DE AMENAZA


INTENSIDAD MAGNITUD
Velocidad del movimiento Posibilidad cinemtica del movimiento
2
Profundidad de la superficie de falla
Velocidad del movimiento Distancia de viaje
3 Presin de impacto Altura de la masa deslizada
Energa de impacto Profundidad de la superficie de falla

4.4 Fragilidad

Por fragilidad se entiende la respuesta de los elementos expuestos frente a las solicitaciones
generadas por la interaccin de los movimientos en masa con dichos elementos. En bienes
materiales, esta respuesta depende de las caractersticas del elemento expuesto, y en personas,
de la capacidad de respuesta y la posicin relativa con respecto al rea afectada por el evento.

4.4.1 Fragilidad de edificaciones

Siguiendo la metodologa propuesta por Li et al. (2009), modificada por Du et al. (2013,
2014), en la presente gua se consideran cuatro parmetros para la evaluacin de la fragili-
dad de las edificaciones, relativos al tipo de estructura (Stip ), su altura (Salt), su conservacin
(Scon) y su edad (Sed). Partiendo de estos parmetros, se calcula la fragilidad de la estructura
(Se) con la ecuacin (4-1), que al desarrollar cada uno de sus factores se expresa como la
ecuacin (4-2):

Se = 1 (1 si ) (4-1)

Se = 1 (1 Stip )(1 Salt )(1 Scon )(1 Sed ) (4- 2)

Los parmetros de resistencia que se indican en la ecuacin (4-2) se estiman de la si-


guiente manera:

Factor de fragilidad por tipo de estructura (Stip ). Para el tipo de estructura se consideran
los factores de resistencia, propuestos por Du et al. (2013) a partir de las tipologas estable-
cidas por Heinimann (1999), que se resumen a continuacin (tabla 4-10).

Tabla 4-10. Factores de fragilidad por tipologa de estructuras

TIPOLOGA FRAGILIDAD Stip


F Construcciones simples Muy alta 1,00
E Estructuras ligeras Alta 0,90
D Estructuras con confinamiento deficiente Media 0,70
C Mampostera reforzada Baja 0,50
(pasa...)

[ 94 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad

(viene...)

TIPOLOGA FRAGILIDAD Stip


B Edificaciones reforzadas Muy baja 0,30
A Edificaciones con reforzamiento especial Extremadamente 0,10
baja
Fuente: Heinimann, 1999, en Du et al., 2013.

Factor de fragilidad por altura de la estructura (Stip ). La fragilidad de la estructura en


funcin de su nmero de pisos se aprecia a rengln seguido (tabla 4-11). Los valores de los
parmetros se dan con base en la propuesta de Li et al. (2010), modificados de acuerdo con
la cultura constructiva del pas.

Tabla 4-11. Factor de fragilidad por altura de la edificacin

TIPOLOGA NMERO DE PISOS Salt


E, F 2 0,90
D 4 0,90
D 2y3 0,60
Dems tipologas y alturas 0,05

Factor de fragilidad por conservacin de la estructura (Scon). El estado de conservacin


se evala a partir de la inspeccin visual de las edificaciones y se califica de acuerdo con los
valores del parmetro de fragilidad propuesto por Du et al. (2013-2014) (tabla 4-12).

Tabla 4-12. Factores de fragilidad por estado de conservacin de la edificacin

ESTADO DE SEPARACIN
DESCRIPCIN Scon
CONSERVACIN GRIETAS (mm)
Muy bueno No se observan deformaciones, agrietamiento 0 0,00
o envejecimiento.
Bueno Solo se observan daos superficiales leves en 0-0,5 0,05
los acabados.
Deformaciones Fisuras en juntas horizontales en los extremos 0,5-1,0 0,25
leves superior e inferior de elementos verticales.
Deformaciones Desplazamiento relativo o movimiento en el 1,0-5,0 0,50
medias plano fuera de l (pandeo).
Deformaciones Inclinaciones del elemento fuera de su plano 5,0-10,0 0,75
graves vertical.
Deformaciones Unidades de mampostera con fallas por >10,0 1,00
muy graves aplastamiento.
Concreto con fallas por aplastamiento.
Fuente: Adaptado de Audell, 1996, consultada en Rodrguez y Jimnez, 2009.

[ 95 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

La evaluacin del estado de conservacin de la estructura se har con base en la descrip-


cin presentada en el formato B-1 del anexo B, en el que se detallan los estados de conserva-
cin de elementos estructurales horizontales y verticales y no estructurales.

Factor de fragilidad por edad de la estructura (Sed). El parmetro de fragilidad relativo a


la edad de la edificacin se estima a partir de la relacin de los aos de servicio con respecto
a la vida til de diseo de la edificacin (servicio/vida til). Los valores de este parmetro
corresponden a los propuestos por Du et al. (2013-2014) (tabla 4-13).

Tabla 4-13. Factor de fragilidad por edad de la edificacin

RELACIN AOS DE SERVICIO/VIDA TIL Sed


0,1 0,05
0,1-0,4 0,10
0,4-0,6 0,30
0,6-0,8 0,50
0,8-1,0 0,70
1,0-1,2 0,80
>1,2 1,00
Fuente: Du et al., 2013.

El profesional a cargo de la evaluacin del riesgo deber determinar la edad de las edifi-
caciones y su periodo de diseo, en caso de que estas tengan un diseo formal. En el evento
de que no se hallara informacin sobre el periodo de diseo de la edificacin, el profesional
podr calcular la vida til de la estructura con base en sus caractersticas, a partir de infor-
macin secundaria debidamente soportada. Se recomienda emplear los valores de vida til
en funcin del tipo de edificacin (tabla 4-14).

Tabla 4-14. Vida til en funcin del tipo de edificacin

TIPOLOGA VIDA TIL


AyB 50 aos
CyD 30 aos
E 15 aos
F 1-2 aos

4,4,2 Fragilidad de lneas vitales

Para el caso de las lneas vitales, su fragilidad se estima a partir de un solo parmetro
de fragilidad. La formulacin de los parmetros que ac se presentan se hizo con base en la
informacin disponible de los fabricantes de los elementos considerados. Para ms detalles,
se puede consultar el documento conceptual de esta gua.
Red vial. El parmetro de fragilidad para las vas se establece en funcin de su ancho,
de acuerdo con la ecuacin

Sancho = 3,0 /Wvia (4-3)


[ 96 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad

Donde
Wvia es el ancho de la va en metros y 3,0 corresponde al ancho de carril mnimo para que
un vehculo pueda transitar en condiciones normales.
Red de acueducto. A partir del dimetro de las tuberas de la red se establece el par-
metro de fragilidad de estas (tabla 4-15).

Tabla 4-15. Parmetro de fragilidad de tuberas

DIMETRO (PULGADAS) Sdiam


1,00
0,44
1 0,25
1 0,16
1 0,11
2 0,06

Red de alcantarillado. De modo similar, se define el parmetro de fragilidad de las


tuberas de las redes de alcantarillado en funcin de su material de fabricacin (tabla 4-16).

Tabla 4-16. Parmetro de fragilidad de red de alcantarillado

MATERIAL Smat
Asbesto cemento 0,90
Gres 0,60
Concreto simple 0,60
Polietileno 0,50
Concreto reforzado 0,10

Redes elctricas y de telecomunicaciones. Se considera la vulnerabilidad de las redes


areas como el dao que sufren los postes que las conforman. El parmetro de fragilidad
para este tipo de red se define entonces a partir de la carga nominal de rotura de los postes
de concreto, de acuerdo con las normas Retie e Icontec (tabla 4-17).

Tabla 4-17. Parmetro de fragilidad de redes elctricas y de comunicaciones

CARGA MNIMA DE ROTURA (kN) Scarga


Madera 1,00
5001 0,90
7355 0,82
10300 0,70
13220 0,62
17640 0,53
19600 0,51

[ 97 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

En caso de que no se pueda determinar la carga mnima nominal de rotura de los postes
de concreto que conforman la red, se presume que esta corresponde a la menor, asignndole
el valor de 5001 N y el correspondiente parmetro de fragilidad.

4.4.3 Fragilidad de personas

Como ya se mencion, la vulnerabilidad fsica de personas se evaluar en conjunto con la


vulnerabilidad de edificaciones. Algunos autores han propuesto la fragilidad de personas
como una funcin exponencial de la fragilidad de las edificaciones (Ragozin & Tikhvinsky,
2000; Uzielli, 2006); otros, valores fijos de vulnerabilidad, de acuerdo con criterio experto y
recopilacin de informacin antecedente (AGS, 2007c). En esta gua se propone la fragili-
dad de personas en estructuras en funcin de la fragilidad de tales estructuras, de acuerdo
con la ecuacin (4-4) (figura 4-3):

Sper= (Se)3.2 (4-4)

Donde
Sper es la fragilidad de las personas.

0,8

0,6
Sper

0,4

0,2

0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Se

Figura 4-3. Modelo de fragilidad propuesto para personas en estructuras.


Fuente: Uzielli et al., 2008.

4.5 Escenarios de vulnerabilidad. Tipos de dao

Para estimar la intensidad de los eventos amenazantes se han considerado tres escenarios
de deformacin del terreno: un escenario de deslizamientos de baja deformacin (movi-

[ 98 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad

mientos lentos), un escenario de deslizamientos en etapa de falla (movimientos rpidos) y


un escenario de cada de rocas.

4.5.1 Escenario de baja velocidad de deformacin (movimientos lentos)

4.5.1.1 Intensidad de deslizamientos lentos sobre las edificaciones

En el presente caso, se consideran las edificaciones ubicadas en la zona 2 de exposicin; en


este escenario, se pueden generar agrietamientos y ladeo en las estructuras sobre la masa
deslizada debido al desplazamiento de esta. Los parmetros de intensidad para este escena-
rio de anlisis, segn la propuesta de Du et al. (2013), son la velocidad, las deformaciones
locales y la profundidad del deslizamiento, relacionadas de acuerdo con la ecuacin (4-5):

Ilen = 1 (1 Ildef ) (1 I lvel ) (1 Ilprof ) (4-5)

Donde
Ilen es la intensidad para movimientos lentos. Un valor de intensidad de 1,0 indica que el
evento tiene el potencial de destruir todos los elementos en su trayectoria.
Il-def es el parmetro de intensidad por deformacin. Entre las deformaciones se incluyen
asentamientos, desplazamientos horizontales e inclinaciones. El parmetro de intensidad
Il-def se da para la relacin de estas deformaciones con respecto a los umbrales tolerables
segn la tipologa de la edificacin (tabla 4-18.)

Tabla 4-18 . Relacin deformacin/umbral tolerable

RELACIN DEFORMACIN/
I l-def
UMBRAL TOLERABLE
<0,2 0,1
0,2-0,4 0,2
0,4-0,6 0,4
0,6-0,8 0,6
0,8-1,0 0,8
1,0-1,2 0,9
1,2 1,0

Los umbrales tolerables de deformacin en esta gua se toman de los valores mximos
de asentamientos diferenciales definidos en el Reglamento Colombiano de Construccin
Sismorresistente NSR-10, en su artculo H.4.9.3. Lmites de asentamientos diferenciales.
Estos umbrales se definen para diversos tipos de construcciones, en funcin de la distancia
entre apoyos (tabla 4-19).

[ 99 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Tabla 4-19. Umbrales tolerables de deformacin (lmites de asentamiento


diferencial NSR-10)

TIPO DE CONSTRUCCIN Amx

Edificaciones con muros y acabados susceptibles de daarse con l


asentamientos menores 1000

l
Edificaciones con muros de carga en concreto o mampostera 500

Edificaciones con prticos en concreto, sin acabados susceptibles l


de daarse con asentamientos menores 300

Edificaciones en estructura metlica, sin acabados susceptibles l


de daarse con asentamientos menores 160

La distancia entre apoyos o columnas se deber estimar de acuerdo con lo estipulado en


la seccin 3 del formato B-1, presentado en el anexo B.
Il-vel es el parmetro de intensidad por velocidad. De acuerdo con la clasificacin de
Cruden y Varnes (1996), Li et al. (2010) han propuesto el parmetro de intensidad por ve-
locidad que est dado por la ecuacin (4-6):

(4-6)

Con la velocidad, v, en mm/s.


Il-prof es el parmetro de intensidad por profundidad de la masa deslizada. Para edificaciones
localizadas sobre deslizamientos activos, el grado de dao depende principalmente de la
profundidad relativa de la cimentacin de la estructura con respecto a la profundidad de la
superficie de falla. A continuacin se presentan las ecuaciones para calcular este parmetro
en funcin de la profundidad de cimentacin h (m) y la profundidad de la superficie de falla
d (m), conforme a la propuesta de Ragozin (2000) en Du et al. (2013):

(4-7)

El profesional a cargo de la evaluacin del riesgo deber determinar la profundidad


aproximada de las edificaciones. En caso de no poder determinar este valor en forma di-
recta, podr estimar la vida til de la estructura con base en sus caractersticas a partir

[ 100 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad

de informacin secundaria debidamente soportada. Para edificaciones de los grupos I y


II, definidos por el Reglamento Colombiano de Construccin Sismorresistente NSR-10, la
profundidad comn de las cimentaciones superficiales se encuentra entre 0,30 y 1,0 m; el
profesional a cargo podr calcular el valor en este rango a partir de informacin secundaria
debidamente soportada, en caso de poseer informacin adicional.

4.5.1.2 Intensidad de los deslizamientos en lneas vitales

Para el caso de las lneas vitales se emplea el parmetro de intensidad por deformacin.
Entre las deformaciones se incluyen hundimientos, desplazamientos horizontales e inclina-
ciones. Al igual que en edificaciones, este parmetro de intensidad se da para la relacin de
las deformaciones inducidas con respecto a los umbrales tolerables, como se muestra en la
tabla 4-20.

Tabla 4-20 . Relacin deformacin/umbral tolerable

RELACIN DEFORMACIN/
Il-def
UMBRAL TOLERABLE
<0,2 0,1
0,2-0,4 0,2
0,4-0,6 0,4
0,6-0,8 0,6
0,8-1,0 0,8
1,0-1,2 0,9
1,2 1,0

Red vial

Para el caso de vas, de acuerdo con los niveles de dao definidos para los pavimentos flexi-
bles y rgidos en las guas de inspeccin visual del Invas (2006 a y b), el umbral tolerable de
deformacin es 40 mm.

Red de acueducto

Considerando que el deslizamiento impone una carga uniforme a lo largo del tubo, los um-
brales tolerables estn dados por la ecuacin

= 0,0075 (4-8)

con el dimetro D en metros.

Red de alcantarillado

Teniendo en cuenta las caractersticas de las uniones de las tuberas de gres (las ms fre-
cuentes en las zonas de aplicacin de esta gua), se define un umbral tolerable de 5 cm.

[ 101 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Redes elctricas y de telecomunicaciones

Para este caso se recomienda utilizar la mitad de la flecha mxima permitida para el diseo
de los postes, correspondiente al 3 % de la altura nominal de estos.

4.5.2 Escenario de alta velocidad de deformacin (movimientos rpidos)

Los elementos ubicados en la zona 2 de exposicin se destruyen totalmente en este esce-


nario. Para los elementos dentro de la zona de viaje del deslizamiento, el mecanismo de
impacto se divide en dos categoras: enterramiento e impacto.

4.5.2.1 Intensidad de deslizamientos rpidos en edificaciones

En trminos generales, la intensidad de los movimientos en masa en este escenario se define


en funcin de su profundidad y de la presin de impacto segn la ecuacin (4-9), propuesta
por Du et al. (2014):

Irap = 1 (1 I f-pre ) (1 I fprof ) (4-9)

Irap es la intensidad para el escenario con movimientos rpidos.


If-pre es el parmetro de intensidad debido a la presin y se estima a partir de la relacin en-
tre la presin de impacto del deslizamiento y la presin lmite soportada por la estructura
(tabla 4-21).

Tabla 4-21. Parmetro de intensidad por presin de impacto. Relacin presin


deslizamiento/presin lmite estructura

RELACIN
PRESIN DE IMPACTO DE DESLIZAMIENTO/ If pre
PRESIN HORIZONTAL LMITE DE ESTRUCTURA
<0,1 0,05
0,1-0,2 0,20
0,2-0,4 0,40
0,4-0,7 0,70
0,7-1,0 0,90
1,0 1,00
Fuente: Du et al., 2014.

La presin lmite de la estructura de la tabla anterior se puede estimar a partir de los


datos de la tabla siguiente (tabla 4-22), indicados por Du et al. (2014), en trminos de las
presiones de falla para diferentes tipos de estructuras.

[ 102 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad

Tabla 4-22. Presin de falla segn tipologa de estructura

TIPOLOGA PRESIN LMITE


DE LA ESTRUCTURA (kPa)
F Construcciones simples 1
E Estructuras ligeras 5
D Estructuras con confinamiento deficiente 8
C Mampostera reforzada 11
B Edificaciones reforzadas 18
A Edificaciones con reforzamiento especial 20
Fuente: Du et al., 2014.

Por su parte, la carga lateral y la presin de los movimientos rpidos son funcin del
cuadrado de la velocidad que desarrolla. As, la presin puede aproximarse mediante la
ecuacin

(4-10)

Donde
P es la presin de impacto (kPa).
p es la densidad de la masa movida (kg/m3) y v es la velocidad (m/s). La estimacin de la
velocidad se ha tratado en el captulo 2. Con estos dos valores, presin de impacto y presin
lmite de la estructura, se puede calcular If prof (tabla 4-21).
If-prof es el parmetro de intensidad por la profundidad del deslizamiento. Este parmetro se
presenta en funcin de la relacin entre la profundidad del deslizamiento y la altura de la
edificacin (tabla 4-23).

Tabla 4-23. Parmetro de intensidad relacin profundidad/altura de la estructura

RELACIN
PROFUNDIDAD DEL DESLIZAMIENTO/ If prof
ALTURA EDIFICACIN
<0,2 0,10
0,2-0,4 0,30
0,4-0,6 0,50
0,6-0,8 0,70
0,8-1,0 0,90
1,0 1,00

4.5.2.2 Intensidad de deslizamientos rpidos en lneas vitales

Para tomar en cuenta los aspectos de impacto y enterramiento en las lneas vitales, se con-
templan los parmetros de intensidad en funcin del ancho invadido, para redes viales; los
desplazamientos inducidos al terreno, para redes de acueducto y alcantarillado, y la presin
de tierras ejercida por el deslizamiento sobre los postes de las redes de electricidad y tele-
comunicaciones.

[ 103 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

El parmetro de intensidad de la amenaza para redes viales se define a partir del ancho
de va invadido u ocupado por la masa deslizada, de acuerdo con la ecuacin (4-11). El
ancho invadido se determinar a partir de la distancia de viaje calculada de acuerdo con los
mtodos presentados en el captulo de amenaza. Este procedimiento tambin es vlido para
cada de rocas.

(4-11)

Donde
Lp es la distancia de viaje medida desde la pata del talud.
Waisl es el ancho de los elementos que se encuentran entre la calzada y la pata del talud, tales
como bermas, andenes, zonas verdes, lotes vacos, etc.
Wefec es el ancho de la calzada til para el trnsito de vehculos.

Para evaluar la vulnerabilidad de redes de acueducto y alcantarillado, con un escenario


de movimiento rpido de la masa inestable, se establece el parmetro en funcin de la re-
lacin de desplazamientos inducidos y el umbral tolerable, como se defini en el numeral
anterior (tabla 4-20). Los umbrales de deformacin de estas redes se definen en el mismo
numeral.
En el caso de las redes elctricas, se contempla la presin de tierras crtica ejercida por
la masa deslizada sobre los postes que conforman la red. A continuacin se define el par-
metro de intensidad en funcin de la presin de tierras crtica, expresada como la relacin
entre altura del deslizamiento y la altura nominal del poste (tabla 4-24).

Tabla 4-24. Relacin altura deslizamiento/altura nominal poste

RELACIN
Ialt
ALTURA DESLIZAMIENTO/ALTURA NOMINAL POSTE
0,1 0,1
0,2 0,4
0,25 0,7
0,3 1,0

4.5.3 Escenario de cada de rocas

La metodologa para el anlisis de la vulnerabilidad de edificaciones por cada de rocas se


basa en los estudios presentados por Corominas en SafeLand (antes Mavrouli & Coromi-
nas, 2010), especficamente en el anlisis mediante la definicin de un ndice de dao. En
estos estudios los autores definen, a partir de modelacin numrica, una energa de falla
para elementos primarios de una edificacin en concreto reforzado de 14 kJ. En edificacio-
nes en concreto reforzado, los elementos primarios corresponden a las columnas y vigas de
la estructura; en las otras tipologas, son los muros cargueros.
En virtud de que la energa de falla se defini para una edificacin en concreto refor-
zado, para las dems tipologas se sugiere utilizar los factores que se presentan a rengln
seguido (tabla 4-25).

[ 104 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad

Tabla 4-25. Factor para la energa de falla de los elementos estructurales


primarios, segn tipologa de estructura

TIPOLOGA FACTOR
F Construcciones simples 0,10
E Estructuras ligeras 0,25
D Estructuras con confinamiento deficiente 0,60
C Mampostera reforzada 0,80
B Edificaciones reforzadas 1,00
A Edificaciones con reforzamiento especial 1,20

4.5.3.1 Probabilidad de colisin

Se requiere definir una probabilidad de colisin de los bloques con los elementos compo-
nentes de la edificacin. Las siguientes ecuaciones (4-12 a 4-14) permiten calcular la pro-
babilidad de colisin de columnas centrales, columnas laterales y muros en funcin de las
dimensiones de dichos elementos y del bloque cado (figura 4-4).

LP

LC
Columna
Pared
d Roca

Figura 4-4. Configuracin de la fachada tipo de una edificacin en concreto reforzado.

(4-12)

(4-13)

(4-14)

Donde
Pccl es la probabilidad de colisin de una columna lateral.
Pccc es la probabilidad de colisin de una columna central.
Pcm es la probabilidad de colisin de un muro.
lc es el ancho promedio de las columnas.
lw es el largo promedio de los muros.
d es el dimetro promedio del bloque cado.

[ 105 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

4.5.3.2 Definicin del ndice de dao (ID)

Se define a partir de las distancias de viaje y de la energa cintica de los bloques cados a tra-
vs de su trayectoria, contando el nmero de columnas para las cuales se supera la energa
de falla. De esta manera, el ndice de dao se calcula as (ecuacin 4-15):

nmero de elementos estructurales primarios fallados


ID =
(4-15)
nmero total de elementos estructurales primarios

A partir del ndice de dao (ID) se calcula el costo relativo de reparacin (RRC), de
acuerdo con la figura siguiente (figura 4-5).

Colapso
Colapso
Dao
1,0
Relacin costo-reparacin (RRC)

0,8

0,6

0,4

0,2

0,0

0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
ndice de dao estructural (ID)

Figura 4-5. Costo relativo de reparacin en funcin del ndice de dao (ID).

4.5.3.3 Clculo de la vulnerabilidad

La vulnerabilidad se calcula con base en el costo relativo de dao y la probabilidad de coli-


sin de acuerdo con las ecuaciones siguientes (4-16 y 4-17):

(4-16)

(4-17)

4.6 Clculo y zonificacin de vulnerabilidad

Siguiendo la metodologa desarrollada por Uzielli et al. (2008), Li et al. (2010) y Du et al.
(2013), la vulnerabilidad es funcin de la fragilidad de las estructuras (denominada suscep-

[ 106 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad

tibilidad en algunos documentos y resistencia en otros) y de la intensidad del evento ame-


nazante. Para esta gua se adopta el modelo de Du et al. (2013) y Du et al. (2014), definido
por la ecuacin (4-18) y representado grficamente (figura 4-6).


(4-18)

Donde
V es la vulnerabilidad de los elementos expuestos a la amenaza.
I es la intensidad del evento.
S es la fragilidad del elemento expuesto.

Para estructuras, 1,0 significa la destruccin completa de la estructura; los valores meno-
res que 1,0 representan el grado de dao, y 0 significa que la edificacin no presenta ningn
dao. En personas, 1 significa la prdida de la vida, y los valores menores que 1 se traducen
como la probabilidad de prdida de la vida. A continuacin se presentan curvas de vulnerabi-
lidad para diversos valores de intensidad y de fragilidad (figura 4-6), segn la ecuacin (4-18).
Para personas, el valor de fragilidad calculado mediante la ecuacin (4-4) se relaciona
con la intensidad del evento de acuerdo con la ecuacin (4-18), para el clculo final de la
vulnerabilidad.
As mismo, se determinan tres niveles de dao para edificaciones y lneas vitales con
fines de zonificacin de la vulnerabilidad. Para edificaciones, los niveles de dao definidos,
basados en Hazus (1999), Roca (2004), Mouroux et al. (2001), Vacareanu et al. (2004) y
DAyala et al. (2013), se presentan a rengln seguido (tabla 4-26). Dichos valores numricos
de vulnerabilidad permiten definir cualitativamente los daos esperados para los elementos
expuestos (tabla 4-27).
1,0
0,9
0,8
0,7
Vulnerabilidad

0,6
S= 0,2
0,5 S= 0,4
0,4 S= 0,6
0,3 S= 0,8

0,2
0,1
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1
Intensidad
Figura 4-6. Curvas de fragilidad de elementos expuestos.
Fuente: Du et al., 2013.

[ 107 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Tabla 4-26. Clasificacin de la vulnerabilidad para edificaciones y lneas vitales

CLASIFICACIN DE LA VALOR DE NIVEL DE DAO


VULNERABILIDAD VULNERABILIDAD
ALTA 0,50-1,00 Totalcolapso
MEDIA 0,10-0,50 Grave
0,02-0,10 Moderado
BAJA
0,00-0,02 Leve

Tabla 4-27. Daos esperados para edificaciones y lneas vitales

CLASIFICACIN EDIFICACIONES RED VIAL REDES DE REDES ELCTRICAS


DE LA ACUEDUCTO Y Y DE
VULNERABILIDAD ALCANTARILLADO TELECOMUNICACIONES
Rotura in-
Colapso parcial Bloqueo
minente de
o total de la total de Los postes son derriba-
las tuberas.
estructura. Ro- la va. Se dos o fragmentados. Las
Interrupcin
ALTA tura de muros. afecta to- lneas de tensin se ven
del servicio.
Destruccin talmente el afectadas y se interrumpe
Es necesario
total de acabados trnsito de el servicio.
reconstruir el
y accesorios. vehculos.
tramo de la red.
Grietas anchas y
profundas. Plas- Parte del Las tuberas
Los postes son alcanza-
tificacin local volumen se afectan e
dos por la masa desliza-
de los elementos deslizado incluso se
da, induciendo desplaza-
estructurales. reposa pueden romper.
mientos o inclinaciones
MEDIA Posible colapso sobre la El servicio se ve
en los postes sin com-
de elementos no va. Los disminuido. Es
prometer las lneas de
estructurales. Da- vehculos necesario repa-
tensin y sin interrumpir
os en los muros. pasan con rar la red luego
el servicio.
Dao grave de dificultad. del evento.
acabados.
Grietas grandes
y profundas.
Daos graves
en elementos no No existe
estructurales. material
Quiebre de ven- sobre la va Los postes no son
Las tuberas
tanas. Entrada de o el ma- alcanzados por la masa
se desplazan
material a la edi- terial que del deslizamiento o son
levemente, sin
BAJA ficacin. Daos alcanz alcanzados con una ener-
sufrir daos y
en pisos. la va es ga de impacto baja que
sin afectar el
fcilmente no les induce desplaza-
Grietas peque- servicio.
evadible mientos o daos.
as. Despegues por los
de pequeos vehculos.
pedazos de pae-
te, despegue de
algunos ladrillos.

[ 108 ]
C A P T U L O C UAT R O
Anlisis de vulnerabilidad

Con base en los valores de vulnerabilidad definidos (tabla 4-26) se preparar un mapa
en el que se identifiquen y clasifiquen los elementos expuestos, de acuerdo con la clasifica-
cin de la vulnerabilidad correspondiente. La vulnerabilidad alta se identificar con color
rojo, la vulnerabilidad media con color amarillo y la vulnerabilidad baja con color verde.
Por su parte, las categoras de vulnerabilidad para personas en edificaciones basadas en
Li et al. (2010), Du et al. (2013) y Coburn (2002, en Du et al., 2013) se pueden definir as
(tabla 4-28).

Tabla 4-28. Clasificacin de la vulnerabilidad para personas

CLASIFICACIN RANGO DE VULNERABILIDAD DESCRIPCIN


Alta posibilidad de muerte o lesiones
ALTA 0,5-1
serias.
Alta posibilidad de lesiones moderadas,
MEDIA 0,2-0,5
pero baja probabilidad de muertes.
Probabilidad de muerte casi nula y lesio-
BAJA 0-0,2
nes muy leves o inexistentes.

Los procedimientos hasta aqu indicados permiten definir unos valores numricos de
vulnerabilidad tanto fsica como de personas, los cuales se pueden plasmar en mapas que se
cruzarn posteriormente con los mapas de amenaza.

[ 109 ]
CAPTULO CINCO
Clculo del riesgo

CLCULO DEL RIESGO


CAP TU LO C INCO

[ 111 ]
5. Clculo del riesgo

E
n razn de que el riesgo est relacionado con la probabilidad de que se
causen efectos adversos y consecuencias negativas en los contextos mate-
rial, social y ambiental, existe una necesidad implcita en la toma de de-
cisiones de desarrollar anlisis que permitan su estimacin cuantitativa.
Estos anlisis pueden llevarse a cabo, por ejemplo, en forma determins-
tica, de modo que la estimacin del impacto probable se hace con base
en un solo evento o escenario o aleatoriamente, integrando el anlisis de
escenarios mltiples, cada uno con una frecuencia de ocurrencia dada, para obtener as una
estimacin genrica del riesgo (Yamn et al., 2013).
Las cuantificaciones son claves, puesto que permiten hacer determinaciones de una ma-
nera objetiva y reproducible, con resultados que se pueden comparar en distintas zonas; ms
an, ayudan a identificar vacos en los datos de entrada y las posibles debilidades o falencias
de los anlisis empleados. La cuantificacin es tambin til para gestin del riesgo, debido
a que permite integrar anlisis de costo-beneficio y proporciona la base para la priorizacin
de acciones de mitigacin y designacin de recursos; adems, facilita la comunicacin entre
profesionales, propietarios y tomadores de decisiones (Corominas et al., 2013).
Resulta indispensable, por tanto, determinar tanto el riesgo especfico debido a un pro-
ceso de inestabilidad como el riesgo total a causa de la suma de todos los procesos posibles
(o probables). Analticamente, el riesgo especfico se puede describir as (ecuacin 5-1):

Rs = P(Hi ) * V * E (5-1)

Donde

Rs es riesgo especfico o grado de prdidas esperadas debido a una amenaza de magnitud o


intensidad (Hi), que ha oc urrido en un rea especfica y en un tiempo dado.
P(Hi) es amenaza o probabilidad de ocurrencia de un movimiento en masa, con una magni-
tud o intensidad especfica (Hi) en un tiempo dado y en un rea especfica.
V es vulnerabilidad del elemento expuesto o la proporcin de E probablemente afectada en
forma negativa por el evento de magnitud (Hi) expresada en una escala entre 0 y 1.
E es el valor total o costo de los elementos fsicos expuestos o amenazados por el movi-
miento en masa; para el caso de personas, E = mximo nmero de personas expuestas (que
ocupan las edificaciones).
El indicador de riesgo ms empleado y de fcil incorporacin en la planificacin territo-
rial es la prdida anual esperada (Yamn et al., 2013), por lo que se debe hacer el clculo del
riesgo en cuanto a la probabilidad de falla anual para el caso de la amenaza y la valoracin
econmica de los elementos expuestos segn su valor presente (VP) en pesos ($); para per-
sonas se puede usar el indicador de nmero de personas por predio o nmero de personas
por metro cuadrado de construccin.

[ 113 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Considerando la suma de los riesgos especficos para todo tipo de eventos y magnitudes
potenciales, se puede describir el riesgo total (Lee & Jones, 2004) (ecuacin 5-2):

R = Rs (eventos 1,,n) (5-2)

5.1 Prdidas econmicas directas o indirectas. Clculo del riesgo

Dado que en la evaluacin del riesgo se consideran criterios y juicios de decisin, es nece-
sario evaluar los posibles impactos que a corto, mediano y largo plazo pueden generar los
movimientos en masa sobre los elementos expuestos.
En compatibilidad con los componentes de la vulnerabilidad descritos, los movimien-
tos en masa pueden producir efectos directos o a corto plazo, ocasionados por la accin
directa e inmediata del evento adverso sobre los elementos expuestos e indirectos, que co-
rresponden a aquellos que se derivan de los efectos directos y se materializan a mediano o
largo plazo (Yamn et al., 2013).
Segn Lee & Jones (2004), las prdidas econmicas directas e indirectas asociadas con
tales efectos son aquellas que se pueden estimar en trminos econmicos o monetarios,
debido a que es posible establecer un valor comercial de los elementos. Algunos de los
impactos que se pueden considerar para la estimacin de prdidas directas o indirectas se
presentan en la tabla siguiente (tabla 5-1).
Para el caso de esta gua, la estimacin de prdidas econmicas se referir nicamente
a prdidas en bienes fsicos.

Tabla 5-1. Impacto de los movimientos en masa sobre los elementos expuestos

IMPACTOS ELEMENTOS
BIENES FSICOS PERSONAS
Daos en componentes Vctimas
Construcciones Heridos, traumas
Directos Infraestructura Personas sin hogar
o a corto plazo Instalaciones y equipos Personas sin trabajo
Contenidos

Interrupcin de servicios Prdida de resiliencia


Efectos en la produccin Empobrecimiento
Indirectos o a Servicios Calidad de vida
largo plazo Consecuenciales Desarrollo humano
Efectos en sistemas Enfermedades
Contaminacin
Fuente: Adaptado de Yamn et al., 2013.

A causa de la dificultad y complejidad que representa calcular todos los efectos econ-
micos de los movimientos en masa sobre los elementos expuestos, hay una tendencia a res-
tringir la evaluacin de prdidas solo a la estimacin de prdidas directas. Esta restriccin
implica la exclusin de costos secundarios relacionados con interrupcin de transporte,

[ 114 ]
CAPTULO CINCO
Clculo del riesgo

servicios, contaminacin, etc., adems del planteamiento de lmites temporales y espacia-


les, considerando solo los efectos durante la ocurrencia del evento y nicamente sobre los
lmites fsicos de los movimientos en masa (Lee & Jones, 2004).
Para la cuantificacin de prdidas directas en bienes fsicos se pueden utilizar criterios
tales como costos de remplazo, costos de reparacin o mantenimiento y costos del conte-
nido de las edificaciones. Para la cuantificacin de prdidas indirectas se pueden incluir
costos por interrupcin de transporte y servicios, prdida de produccin, bienes manufac-
turados, prdida de negocios, costos de limpieza, contaminacin de agua o tierra y costos
por enfermedad y desempleo.
En el marco de esta gua, se proponen los siguientes indicadores para la estimacin de
prdidas en bienes fsicos:

Valor comercial por unidad de rea del terreno (valor unitario del metro cuadrado de
terreno).
Valor comercial por unidad de rea de la construccin (valor unitario del metro cua-
drado de construccin).
Actividad comercial o industrial.
Producto interno por sectores.
Estadsticas de transporte y comercio interno para vas.
Cubrimiento de servicios pblicos.
Nmero de usuarios de servicios pblicos.
Usuarios del sector de la salud.
Estrato socioeconmico (por manzanas).

Para personas que ocupan edificaciones:

Poblacin total.
Poblacin laboral.
Empleados de sectores comerciales o industriales y pblicos.
Estudiantes por planteles educativos.
Distribucin de la densidad poblacional por metro cuadrado de construccin por
manzana.
Distribucin de la densidad de la poblacin por metro cuadrado de terreno por man-
zana.
Densidad poblacional por manzana (hab./km2).

Como lo proponen Ingeocim (2002) y Yamn et al. (2013), hay que normalizar algunos
indicadores, por ejemplo, por el rea de estudio o por la poblacin considerada.
La mayora de los indicadores propuestos se pueden evaluar para calcular prdidas
directas o indirectas; no obstante, el criterio para la eleccin del indicador y el clculo del
riesgo asociado depende del juicio de quien ejecuta el estudio de riesgo.
Ejemplos detallados del clculo del riesgo en bienes fsicos y personas se pueden encon-
trar en Lee & Jones (2004) y Fell et al. (2005). Dado que los escenarios de evaluacin varan
dependiendo de la especificidad de la zona estudiada, estos ejemplos no se deben tomar
como definitivos.

[ 115 ]
CAPTULO SEIS
Evaluacin del riesgo

EVALUACIN DEL RIESGO


CAPTU LO SEIS

[ 117 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

[ 118 ]
6. Evaluacin del riesgo

U
na vez culminada la etapa de anlisis del riesgo, cuyo resultado
se ha presentado en trminos cuantitativos, es posible establecer
criterios generales para definir las categoras de riesgo y los tipos
de intervencin y alcances en su reduccin, proceso denominado
etapa de evaluacin del riesgo en este documento (figura 6-1).
Los criterios fijados para la aceptabilidad del riesgo en bienes
fsicos y personas se basan en comparaciones con estimaciones
de prdidas anuales o en probabilidad de personas afectadas anualmente, en ese orden. De
acuerdo con la AGS (2007c) y JAM. (2007), las prdidas en bienes se pueden calcular como
el costo aproximado de daos, definido este como el porcentaje de dao del valor comercial
del elemento, incluyendo el terreno y la estructura intacta.
El costo aproximado es un estimado del costo directo de dao en el cual se pueden
considerar, entre otros, el costo de reintegro de la parte afectada (terreno ms estructura),
trabajos de estabilizacin requeridos para llevar el riesgo a un nivel tolerable de acuerdo con
la amenaza potencial, honorarios de profesionales, diseo de medidas y costos indirectos,
tales como honorarios y alojamiento temporal. En la tabla siguiente se presenta el criterio
para la valoracin del costo aproximado de dao (tabla 6-1).
Una vez calculado el riesgo anual y comparado con el costo aproximado de daos (tabla
6-1), se pueden generar las categoras de riesgo en bienes fsicos.

Tabla 6-1. Estimacin del costo aproximado de dao

COSTO APROXIMADO
DE DAO (%) DESCRIPCIN
VALOR INDICATIVO
Estructura completamente destruida o con daos a gran escala
200 que requieren trabajos de ingeniera para recuperacin. Pue-
den causarse daos importantes en propiedades adyacentes.
Daos extensivos en la mayora de la estructura o se extiende
ms all de los lmites del sitio que requieren obras significa-
60 tivas de recuperacin. Se pueden causar por lo menos conse-
cuencias considerables a estructuras adyacentes.
Daos moderados en alguna parte de la estructura o parte
60
significativa que requiere grandes trabajos de recuperacin. Se
puede causar por lo menos consecuencias menores a propieda-
20
des adyacentes.
Daos limitados en parte de la estructura que requieren algn
20 trabajo para restablecer su funcionalidad.
0 Daos menores (para eventos de alta probabilidad, esta catego-
ra se puede subdividir a un lmite entre valores de 0 y 1 %).
Fuente: Adaptada de AGS, 2007c.

[ 119 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Figura 6-1. Esquema metodolgico para la evaluacin de riesgo.

[ 120 ]
CAPTULO SEIS
Evaluacin del riesgo

Para personas, los criterios de afectacin se pueden definir en funcin de la probabi-


lidad anual de afectacin y la categora de vulnerabilidad indicativa de muertes o lesiones
(tabla 6-2).

Tabla 6-2. Criterios de afectacin de personas

PROBABILIDAD ANUAL DE AFECTACIN DE PERSONAS DESCRIPCIN


>10 -4
Alta
10 10
-4 -5
Media
<10-5 Baja
Fuente: Adaptada de AGS, 2007a.

6.1 Categorizacin del riesgo

Establecidos los criterios para determinar los costos aproximados de dao y el grado de
afectacin de personas, se procede a categorizar el riesgo y a definir posibles medidas de
intervencin y reduccin del riesgo. En este caso, se propone categorizar el riesgo de bienes
fsicos y personas por separado (en alto, medio y bajo), para luego integrar los dos resulta-
dos en la definicin final del riesgo. Asociadas a cada categora se plantean algunas medidas
de intervencin o reduccin. En el caso de la categora de riesgo alto, se plantea adicional-
mente la evaluacin con medidas de intervencin o estrategias de gestin, con el propsito
de definir su viabilidad tcnica, financiera y urbanstica.
Para bienes fsicos, se propone emplear la tabla 6-3, basada en la tabla 6-2.

Tabla 6-3 Categorizacin del riesgo de bienes fsicos

COSTO APROXIMADO
CATEGORA DESCRIPCIN
DE DAO
Riesgo inaceptable. Es necesaria la ejecucin
de investigaciones detalladas, planeacin e
implementacin de medidas para reducir el
200 60% ALTO riesgo. Las medidas de intervencin estructural
pueden ser dispendiosas y poco prcticas;
adems, pueden ser ms costosas que el valor
mismo de la propiedad.
Puede tolerarse en ciertas circunstancias (de
acuerdo con la regulacin estatal), pero requiere
60 20% MEDIO investigacin y planeacin detallada para evitar
que aumente. Las medidas para reducir el riesgo
son viables econmicamente.
Usualmente aceptable para los tomadores de
20 0% BAJO decisiones. Se requiere mantenimiento normal
de taludes y laderas.

Para personas se propone utilizar la tabla 6-4, de categorizacin de riesgo, basada en la


tabla 6-2, y las categoras de vulnerabilidad presentadas en el captulo anterior.

[ 121 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Tabla 6-4. Categorizacin de riesgo

PROBABILIDAD TIPO DE AFECTACIN


ANUAL DE LESIONES MODERADAS
AFECTACIN DE MUERTES LESIONES LEVES
Y BAJA PROBABILIDAD
PERSONAS O LESIONES SERIAS O INEXISTENTES
DE MUERTE
ALTA ALTO ALTO BAJO
MEDIA ALTO MEDIO BAJO
BAJA MEDIO BAJO BAJO

Las categoras de riesgo de bienes fsicos y personas se deben combinar para establecer
el riesgo total (tabla 6-5).

Tabla 6-5. Categoras de riesgo de bienes fsicos y personas

RIESGO EN BIENES RIESGO EN PERSONAS


FSICOS ALTO MEDIO BAJO
ALTO A A A

MEDIO A M M

BAJO A B B

La descripcin de las categoras de riesgo total se presenta a rengln seguido (tabla 6-6).
Para la categorizacin final, se deben sumar los riesgos individuales para todos los eventos
en personas o edificaciones.

Tabla 6-6. Descripcin de las categoras de riesgo total

CATEGORA DESCRIPCIN
Alta probabilidad de vctimas fatales y lesiones serias en la poblacin. La
implementacin de medidas de intervencin es prcticamente inviable desde
el punto de vista tcnico. Se debe hacer una evaluacin econmica detalla-
A ALTO
da para establecer la posibilidad de mitigacin y disminucin del nivel de
riesgo. Las prdidas por materializacin de la amenaza superan en todos los
casos los valores econmicos de los bienes.
Lesiones moderadas muy frecuentes, con alguna probabilidad de vctimas
M MEDIO fatales. Se requiere evitar que el nivel de riesgo aumente, pero las medidas de
intervencin son en todo caso viables tcnica y econmicamente.
Probabilidad de vctimas fatales prcticamente nula. Es un riesgo aceptable y
B BAJO
requiere tan solo medidas de prevencin.

6.2 Medidas de intervencin y categoras del riesgo


En el numeral anterior se presentaron brevemente algunas medidas de intervencin, de
acuerdo con las categoras de riesgo definidas. Con arreglo a la terminologa descrita al ini-
cio de este documento y presentada en la Ley 1523 de 2012, es posible plantear medidas de

[ 122 ]
CAPTULO SEIS
Evaluacin del riesgo

intervencin prospectiva, correctiva y prescriptiva para cada categora de riesgo, basadas en


la propuesta de riesgo implcito presentada por Mendes (2013) citado por Cardona (2013).
En todo caso, para la categora de riesgo alto hay que evaluar medidas de intervencin es-
pecficas con el objeto de definir su categora final en riesgo alto mitigable o riesgo alto no
mitigable. Si bien la propuesta de Mendes (2013) citado por Cardona (2013) est basada
en el clculo del riesgo implcito, puede adaptarse como un primer panorama de plantea-
miento de medidas de mitigacin del riesgo (tabla 6-7).

Tabla 6-7. Intervenciones y categoras de riesgo

INTERVENCIN
INTERVENCIN INTERVENCIN
CATEGORA DE PROSPECTIVA
CORRECTIVA PRESCRIPTIVA
RIESGO (REA NO
(REA OCUPADA) B (EXIGENCIAS)
OCUPADA) A
Prohibicin de Reubicacin de asenta- Reducir la amenaza y
asentamientos e mientos e infraestructura, evaluar econmicamente
ALTO infraestructura evaluacin econmica de las intervenciones.
la reduccin del riesgo +
sistemas de alerta
Controlar el au- Proteccin del rea + siste- Controlar el aumento de
MEDIO mento del riesgo + mas de alerta la amenaza (A) y proteger
sistemas de alerta el rea (B).
Controlar el aumen- Sin condicionantes Controlar el aumento de
to de la amenaza y la amenaza (A).
BAJO
prevenir el aumento
del riesgo
Fuente: Adaptado de Mendes, 2013, en Cardona, 2013.

6.3 Riesgo alto mitigable o no mitigable


Luego de definir las zonas de alto riesgo, se requiere una evaluacin adicional con el prop-
sito de definir la viabilidad de mitigacin del riesgo en estas zonas.
Siguiendo los lineamientos presentados en la legislacin vigente (Decreto 1807 de 2014),
metodolgicamente se propone plantear por lo menos tres opciones de intervencin fsica
(estructural y no estructural) para reducir y evitar el incremento del riesgo. Estas opciones
se deben evaluar de acuerdo con criterios de viabilidad tcnica, financiera y urbanstica, y
en todos los casos se han de dirigir a disminuir la categora de riesgo alto a riesgo medio.
As, se proponen las siguientes evaluaciones:

Calcular los costos de reubicacin de asentamientos e infraestructura, aparte de los


costos o prdidas por prohibicin de asentamientos y costos de obras para controlar la
influencia de los eventos en reas ocupadas.
Hacer una evaluacin econmica detallada de la reduccin del riesgo en reas ocu-
padas, por medio del planteamiento de dos medidas de intervencin distintas de la
anterior.
Transferir el costo de reduccin del riesgo para el desarrollo de infraestructura en
reas no ocupadas.

[ 123 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Los anlisis de transferencia del riesgo y estrategias de proteccin financiera exceden


los alcances de esta gua. Al respecto, se recomienda revisar los documentos de Cardona
(2005 y 2013).
En lo que tiene que ver con las evaluaciones econmicas para reducir el riesgo en reas
ocupadas, se proponen las siguientes opciones, basadas en Lee & Jones (2004):

Aproximaciones a partir de comparaciones entre la situacin actual y la situacin con


medidas de mitigacin.
Aproximaciones econmicas a partir de beneficios obtenidos por reducir el riesgo.

La primera es una aproximacin simple, que consiste en comparar el riesgo anual entre
la situacin actual y lo que se espera que ocurra con la medida de mitigacin propuesta. Es
decir:

Riesgo = P * V * E (condicin actual) (6-1)

Riesgo = P * V * E (con la medida de mitigacin) (6-2)

Se pueden plantear varios escenarios, por ejemplo, disminuyendo la probabilidad de fa-


lla con el planteamiento de medidas estructurales o reduciendo la vulnerabilidad al cambiar
las condiciones de exposicin o fragilidad de las estructuras. Los escenarios de mitigacin
planteados se evalan a la luz del criterio presentado con anterioridad (tabla 6-7).
En una aproximacin ms adecuada se considera la siguiente comparacin:

Beneficios de mitigacin = riesgo sin intervencin-riesgo con intervencin

Tal comparacin simple se debe anualizar, igualmente, para todo el periodo de diseo
de la medida de intervencin; esto significa que, por ejemplo, para obras de estabilizacin,
el riesgo se reduce cada ao por todo el periodo de diseo de la obra. Por lo general, en
intervenciones estructurales los mayores costos se presentan en el tiempo de construccin
(ao cero); los costos de mantenimiento y reparacin deben contemplarse, obviamente, en
el periodo de diseo de la obra.
Como ya se mencion, para cualquier comparacin econmica o monetaria es necesa-
rio expresar el riesgo futuro en trminos del valor presente (VP). El VP del riesgo para un
determinado ao se puede calcular as (ecuacin 6-3):

VP del riesgo (ao T) =


Factor de depreciacin * probabilidad de falla para el ao T*prdidas totales (6-3)

Si se considera que el evento ocurre una sola vez en el periodo de diseo de la obra, se
puede calcular la probabilidad como:

[ 124 ]
CAPTULO SEIS
Evaluacin del riesgo

P (evento,ao T) =
Probabilidad anual * (prob.de que el evento no haya ocurrido en el ao T-1) (6-4)

Una vez calculados los beneficios econmicos de la mitigacin, se deben comparar con
los costos de reubicacin de asentamientos e infraestructura, para definir la mitigabilidad
del riesgo en las zonas analizadas. Todas las evaluaciones y comparaciones econmicas se
deben hacer en trminos del valor presente (VP) de costos o prdidas anuales para el tiem-
po de intervencin considerado. En estas evaluaciones hay que tener presente que la restric-
cin o regulacin del uso del suelo puede disminuir o aumentar las prdidas a largo plazo,
de acuerdo con las caractersticas ambientales y con el plan de desarrollo del municipio.
Cuando los costos de reubicacin de asentamientos e infraestructura excedan los costos
de las dos medidas de intervencin propuestas, se considera que el riesgo es mitigable. Si,
por el contrario, los beneficios de la reubicacin de asentamientos e infraestructura repre-
sentan la mejor opcin econmica, se deduce que el riesgo es no mitigable.

6.4 Zonificacin del riesgo

Al final del proceso de evaluacin es necesario presentar los resultados mediante un mapa
de zonificacin de riesgo. Las zonas de riesgo bajo y medio se definen conforme a la tabla
siguiente (tabla 6-8). Las zonas de riesgo alto se presentan diferenciadas en riesgo alto mi-
tigable y no mitigable, de acuerdo con los criterios presentados anteriormente. Para este
efecto se propone conservar los colores rojo, amarillo y verde para las zonas de riesgo alto,
medio y bajo, en ese orden, diferenciando con una simbologa de achurado las zonas de
riesgo alto mitigable y no mitigable (tabla 6-8).

Tabla 6-8. Categoras de riesgo

COLOR CATEGORA

Alto no mitigable

Alto mitigable

Medio

Bajo

[ 125 ]
RECOMENDACIONES
CAPTU LO SIETE
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

[ 128 ]
CAPTULO SIETE

7. Recomendaciones

7.1 Presentacin de resultados

Un estudio de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa a escala de deta-


lle debe incluir un resumen ejecutivo, dirigido a los tomadores de decisiones y a la comuni-
dad en general, en el que se sealen los aspectos ms importantes del estudio, as como sus
resultados, conclusiones y recomendaciones, al igual que un informe final que contenga los
captulos que se describen a continuacin, con los mapas y anexos.

Captulo 1. Generalidades

En este captulo se incluye la informacin geogrfica, climatolgica y fsica, as como dems


descripciones bsicas del municipio y de las zonas de estudio que puedan ser determinantes
para el anlisis del riesgo por movimientos en masa, al igual que un anlisis de los informes
previos y la informacin secundaria de la revisin de antecedentes.

Captulo 2. Informacin base

En este captulo se incluye la informacin primaria adquirida para la realizacin del estudio,
al igual que las metodologas de recoleccin empleadas. Dentro de esta informacin hay que
detallar, como mnimo, la metodologa de obtencin, el anlisis efectuado y los productos
resultantes de estos procesos:

Cartografa bsica
Geomorfologa
Geologa para ingeniera
Agua subsuperficial
Sismologa
Cobertura y uso del suelo

Captulo 3. Anlisis de amenaza

Se recomienda incluir en este captulo los anlisis efectuados y resultados obtenidos para la
zonificacin geotcnica a escala 1:5000, incluyendo un numeral de zonificacin geotcnica
a esta escala, y a escala 1:2000, incluyendo los numerales en los que se detallen los escena-
rios de amenaza, los factores detonantes considerados y sus magnitudes, la construccin
del modelo geotcnico, los anlisis y clculos para determinar la probabilidad de falla y la
zonificacin de la amenaza resultante de dichos anlisis.

[ 129 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Captulo 4. Anlisis de vulnerabilidad

En este captulo se deber incluir el procesamiento de la informacin levantada en cam-


po, tendiente a identificar y caracterizar los elementos expuestos, calcular la fragilidad de
dichos elementos, los escenarios de vulnerabilidad considerados, as como la valoracin y
zonificacin de la vulnerabilidad.

Captulo 5. Anlisis del riesgo

En este captulo se incluyen el clculo del riesgo a partir de los anlisis de amenaza y vul-
nerabilidad, y la evaluacin y zonificacin del riesgo a partir de los criterios definidos. As
mismo, habr que incluir un anlisis bsico de las medidas y planes de mitigacin estructu-
ral y no estructural, al igual que la definicin del riesgo mitigable y no mitigable.

Mapas y anexos

El informe final se habr que complementar con los anexos, en los cuales se incluirn los
planos producidos en el estudio, las columnas con la descripcin de las perforaciones, los
ensayos de laboratorio efectuados, los perfiles geolgicos utilizados en los anlisis y los for-
matos de toma de informacin en campo debidamente diligenciados. Entre los planos, hay
que presentar los siguientes:

Mapa de elementos geomorfolgicos a escalas 1:5000 y 1:2000


Mapa de geologa para ingeniera a escalas 1:5000 y 1:2000
Mapa de cobertura y uso del suelo a escala 1:5000
Mapa de zonificacin geotcnica a escalas 1:5000 y 1:2000
Mapa de zonificacin de amenaza a escalas 1:5000 y 1:2000
Mapa de zonificacin de vulnerabilidad a escala 1:2000
Zonificacin de riesgo a escala 1:2000

La estructura y el almacenamiento de la informacin cartogrfica se harn de acuerdo


con los geodatabase definidos por las entidades oficiales nacionales (Instituto Geogrfico
Agustn Codazzi, Servicio Geolgico Colombiano, ministerios), las autoridades o corpora-
ciones regionales, o las autoridades locales, de acuerdo con los requerimientos de la institu-
cin contratante de los estudios. Se recomienda emplear la estructuracin de datos definida
por las entidades de orden nacional para universalizar la presentacin de la informacin y
los resultados.
Los formatos de presentacin (encabezado, rtulo, orgenes cartogrficos, informacin
de referencia, localizacin, notas, convenciones, etc.), la simbologa y la memoria explica-
tiva debern, conforme a los requerimientos de la institucin contratante, estar en concor-
dancia con los estndares definidos por entidades oficiales nacionales (Instituto Geogrfico
Agustn Codazzi, Servicio Geolgico Colombiano, ministerios), las autoridades o corpo-
raciones regionales, o las autoridades locales. Se recomienda utilizar estndares de orden
nacional para garantizar la presentacin homognea de la informacin y los resultados.
Los metadatos del proyecto debern contener la informacin mnima dispuesta en la
NTC4611:2011.

[ 130 ]
CAPTULO SIETE
Recomendaciones

Las leyendas descriptivas de los mapas de zonificacin de vulnerabilidad y riesgo se


basan en las descripciones dadas en los captulos correspondientes, con las modificacio-
nes y aclaraciones a que haya lugar. La leyenda para el mapa de amenazas la definirn los
profesionales encargados de la evaluacin de la amenaza, de acuerdo con los escenarios
considerados.
Tanto el informe como cada uno de los planos los debern firmar los profesionales
matriculados y facultados que cumplan con los requisitos indicados en este captulo, que
hayan participado en el estudio, indicando las actividades generales realizadas por cada
profesional.

7.2 Perfil de profesionales

El anlisis de los movimientos en masa requiere conocimientos y experiencia especfica en


diferentes disciplinas. Los equipos de trabajo deben incluir como mnimo profesionales con
educacin, formacin y experiencia en geologa, geomorfologa, hidrologa e hidrogeolo-
ga, fotointerpretacin, ingeniera civil, mecnica de suelos y rocas, estructuras, anlisis de
estabilidad de taludes, as como anlisis de amenaza y riesgo por movimientos en masa. La
formacin de estos profesionales debe estar acreditada por una institucin educativa apro-
piada y por el consejo profesional que regule la actividad en el pas.
Dependiendo de la complejidad del rea de estudio, pueden incluirse tambin profesio-
nales con conocimiento y experiencia en geologa del cuaternario, geologa estructural, pe-
trologa, sedimentologa, mitigacin y remediacin, geofsica e investigacin del subsuelo,
patrimonio, economa, trabajo social, etc.
Tomando como base los temas abordados en cada una de las etapas del proceso de eva-
luacin del riesgo y considerando regulaciones locales como la de Bogot para la ejecucin
de estudios de riesgo por remocin en masa, se recomienda que el perfil profesional de los
ejecutores y revisores de los estudios llene los requisitos que se enumeran a continuacin:
Los profesionales que realicen, revisen o supervisen los estudios de geologa, geomor-
fologa e hidrogeologa deben tener ttulo profesional en geologa o ingeniera geolgica o
similares, con experiencia profesional certificada superior o igual a cinco aos y experiencia
especfica de mnimo dos aos en temas relacionados con cartografa geolgica, geomorfo-
lgica e hidrogeolgica a escala detallada con fines ingenieriles.
Los profesionales que realicen, revisen o supervisen los anlisis hidrolgicos e hidru-
licos necesarios para el anlisis de los movimientos en masa deben tener ttulo profesional
en ingeniera civil o ambiental, de preferencia con estudios de posgrado en hidrologa, hi-
drulica o similares, con experiencia profesional certificada superior o igual a cinco aos.
Los profesionales que realicen, revisen o supervisen los anlisis de antecedentes hist-
ricos, de evaluacin de procesos de inestabilidad y de cuantificacin de la amenaza y riesgo
por movimientos en masa deben tener ttulo profesional en geologa, ingeniera geolgica,
ingeniera civil o similares, con ttulo de posgrado en geotecnia o evaluacin de riesgos por
movimientos en masa, con experiencia profesional especfica mnima de cuatro aos en
evaluacin de riesgos geolgico-geotcnicos.
Los profesionales que realicen, revisen o supervisen los anlisis para la cuantificacin de
la vulnerabilidad deben tener ttulo de ingeniera geolgica, ingeniera civil o similar, con t-
tulo de posgrado en geotecnia o estructuras, con experiencia profesional especfica mnima
de cuatro aos en evaluacin de patologa estructural o proyectos de evaluacin de riesgo.

[ 131 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Los profesionales que realicen, revisen o supervisen los diseos de las obras deben tener
ttulo profesional en ingeniera civil o similar, con estudios de posgrado en estructuras o
geotecnia, segn sea el caso, y experiencia profesional certificada mayor de cinco aos en
anlisis y diseos de este tipo de obras.
Los profesionales que realicen, revisen o supervisen las medidas no estructurales de
reduccin del riesgo deben tener ttulo profesional en ingeniera, ciencias sociales, cien-
cias polticas, administracin, urbanismo y afines, con formacin en gestin de riesgos y
experiencia profesional certificada mayor de cinco aos en medidas no estructurales de
reduccin del riesgo.
En el caso de que los revisores o supervisores de los estudios no renan los requerimien-
tos establecidos previamente, deber tratarse por lo menos de gelogos, ingenieros civiles,
ingenieros gelogos o similares, con ttulo de posgrado en el rea especfica en que partici-
pan y experiencia certificada en la ejecucin de este tipo de estudios no inferior a tres aos,
contados a partir de la fecha de obtencin del ttulo de posgrado respectivo.
As mismo, los informes y planos producto del estudio han de estar debidamente firma-
dos tanto por los profesionales matriculados y facultados para este fin como por el consejo
profesional respectivo, que cumplan con los requisitos indicados con anterioridad.

[ 132 ]
CAPTULO SIETE
REFERENCIAS

REFERENCIAS

[ 133 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

[ 134 ]
CAPTULO SIETE

Referencias

Argyroudis, S., Pitilakis, K. & Anastasiadis, A. (mayo de 2005). Roadway network seismic
risk analysis in urban areas: the case of Thessaloniki-Greece. Ponencia presentada en
Proceedings of International Symposium of Geoline.
Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica (2009). Estudio general de amenaza ssmica
de Colombia 2009. Comit AIS-300: Amenaza ssmica. Bogot: AIS.
Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica (2010). Normas colombianas de diseo y
construccin sismorresistente, NSR-10. Bogot: AIS.
Australian Geomechanics Society (2007a). Guideline for landslide susceptibility, hazard
and risk zoning for land use planning. Aust Geomech, 42(1), 13-36.
Australian Geomechanics Society (2007b). Commentary on guideline for landslides
susceptibility, hazard and risk zoning for land use planning. Aust Geomech, 42(1),
37-62.
Australian Geomechanics Society (2007c). Practice note guidelines for landslide risk
management. Aust Geomech, 42(1), 63-114.
Australian Geomechanics Society (2007d). Commentary on practice note guidelines for
landslide risk management. Aust Geomech, 42(1), 115-158.
Australian Geomechanics Society (2007e). The Australian GeoGuides for slope management
and maintenance. Aust Geomech, 42(1), 159-182.
Baecher, G. B. & Christian, J. T. (2003). Reliability and statistics in geotechnical engineering
(1. ed.). Chichester: Wiley.
Banco Interamericano de Desarrollo (BID) & Instituto de Estudios Ambientales (IDEA)
(2005). Indicadores de riesgo de desastre y gestin de riesgos. Programa para Amrica
Latina y el Caribe. Manizales: BID-IDEA.
Barton, N., Lien, R. & Lunde, J. (1974). Engineering classification of rock masses for the
design of tunnel support, rock mechanics. Springer-Verlag, 6, 189-236.
Bieniawski, Z. T. (1973). Engineering classification of jointed rock masses. Trans S Afr Inst
Civ Eng, 15, 335-342.
Calvello, M., Cascini, L. & Mastroianni, S. (2013). Landslide zoning over large areas from
a sample inventory by means of scale-dependent terrain units. Geomorphology, 182,
33-48.
Cardona, O. D. (2013). Incorporacin del riesgo en el ordenamiento territorial. Instructivo
para el nivel municipal. Parte 1. PRICC-PNUD, piloto de asistencia tcnica para
incorporar la gestin integral de riesgos hidroclimticos en el ordenamiento territorial
municipal. Bogot.
Carvajal Perico, J. H. (2012). Propuesta de estandarizacin de la cartografa geomorfolgica
en Colombia. Bogot: Servicio Geolgico Colombiano.

[ 135 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Chow, V. T., Maidment, D. R. & Mays, L. W. (1994). Hidrologa aplicada. Bogot: McGraw-
Hill.
Coburn, A. & Spence, R. (2002). Earthquake protection. Nueva York: John Wiley & Sons Ltd.
Colombia, Congreso de la Repblica. Decreto 1807 de 2014, Reglamentacin del artculo
189 del Decreto Ley 019 de 2012.
Colombia, Congreso de la Repblica. Ley 1523 de 2012, Sistema Nacional de Gestin del
Riesgo de Desastres.
Corominas, J. (1996). The angle of reach as a mobility index for small and large landslides.
Canadian Geotechnical Journal, 33, 260-271.
Corominas, J., Van Westen, C., Frattini, P., Cascini, L., Malet, J. P., Fotopoulou, S. & Smith,
J. T. (2014). Recommendations for the quantitative analysis of landslide risk.Bulletin of
Engineering Geology and the Environment, 73(2), 209-263.
Cruden, D. M. & Varnes, D. J. (1996). Landslide types and processes. En A. T. Turner
& R. L. Schuster (eds.). Special Report 247: Landslides: investigation and mitigation.
Washington: Transportation Research Board, National Academy Press, pp. 36-75.
DAyala, D.,Meslem, A.,Vamvatsikos, D.,Porter, K.,Rossetto, T.,Crowley, H. &Silva, V.
(2014). Guidelines for analytical vulnerability assessment of low- to mid-rise buildings.
Methodology (GEM Technical Report). GEM Foundation.
Dearman, W. (1995). Description and classification of weathered rocks for engineering
purposes: the background. Quarterly Journal of Engineering Geology, 28.
Daz-Granados, M. & Puente, X. (septiembre de 2008). Estimacin de curvas intensidad-
duracin-frecuencia a partir de informacin pluviomtrica. Memorias. XXIII Congreso
Latinoamericano de Hidrulica. Cartagena de Indias, Colombia.
Direccion de Prevencin y Atencin de Emergencias del Distrito (DPAE) (31 de agosto de
2000). Trminos de referencia para estudios de riesgos por inestabilidad del terreno.
Memorias. Seminario Estudios de Riesgo por Fenmenos de Remocin en Masa.
Bogot: DPAE.
Du, J., Yin, K., Lacasse, S. & Nadim, F. (2013). Quantitative vulnerability estimation
for individual landslides. Proceedings of the 18th International Conference on Soil
Mechanics and Geotechnical Engineering. Pars.
Du, J., Yin, K., Lacasse, S. & Nadim, F. (2013). Quantitative vulnerability estimation of
structures for individual landslide: application to the metropolitan area of San Salvador.
Electronic Journal of Geotechnical Engineering, 19, 1251-1264.
Federal Emergency Management Agency (1999). Hazus 99 - Technical and users manual.
Washington.
Felicsimo, A. M. (1992). Aplicaciones de los modelos digitales del terreno en las ciencias
ambientales. Tesis doctoral. Oviedo: Universidad de Oviedo, Instituto de Recursos
Naturales y Ordenacin del Territorio (Indurot).
Felicsimo, A. M. (1994). Modelos digitales del terreno. Introduccin y aplicaciones en las
ciencias ambientales. Oviedo: Pentalfa.
Fell, R., Ho, K. K. S., Lacasse, S. & Leroi, E. (2005). A framework for landslide risk assessment
and management. En O. Hungr, R. Fell, R. Couture and E. Eberhardt (eds.). Landslide
Risk Management. Londres: Taylor and Francis, pp. 3-26.
Gonzlez, A. (agosto de 2005). Evaluacin de amenaza por fenmenos de remocin en masa.
III Curso Latinoamericano de Movimientos en Masa. Bogot: Sociedad Colombiana
de Geotecnia.

[ 136 ]
CAPTULO SIETE
REFERENCIAS

Granados, M. & Puente, X. (septiembre de 2006). Estimacin de curvas intensidad-


duracin-frecuencia a partir de informacin pluviomtrica. XVII Seminario Nacional
de Hidrulica e Hidrologa. Popayn.
Granados, M. & Puente, X. (mayo de 2008). Estimacin de curvas IDF con informacin
pluviomtrica y distribucin Gumbel. XVIII Seminario Nacional de Hidrulica e
Hidrologa. Bogot.
Hermelin, M. (1987). Bases de geologa ambiental. Medelln: Universidad Nacional de
Colombia, sede Medelln.
Hoek, E., Wood, D. & Shah, S. (1992). Modified Hoek-Brown failure criterion for jointed
rock masses. Proc. I S M Symposium: Eurock 92, Chester. Londres: Thomas Telford
Publishing, pp. 209-214.
Hoek, E. & Brown, E. T. (1997). Practical estimates or rock mass strength. Int J Rock Mech
Min Sci & Geomech Abstr, 34(8), 1165-1186.
Hungr, O., Corominas, J. & Eberhardt, E. (2005). State of the Art Paper # 4. Estimating
landslide motion mechanism, travel distance and velocity. Landslides Risk Management.
Proceedings. Vancouver, Canada.
Ingeocim Ltda. (31 de agosto de 2000). Evaluacin de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por
fenmenos de remocin en masa en Bogot, Colombia. Memorias. Seminario Estudios
de Riesgo por Fenmenos de Remocin en Masa. Bogot.
Instituto Colombiano de Geologa y Minera (Ingeominas) & Escuela Colombiana de
Ingeniera (2001). Evaluacin del riesgo por fenmenos de remocin en masa. Gua
metodolgica. Bogot: Escuela Colombiana de Ingeniera e Ingeominas.
Instituto de Hidrologa, Meteorologa y Estudios Ambientales de Colombia (2010). Leyenda
nacional de cobertura de la tierra. Metodologa Corine Land Cover, adaptada para
Colombia a escala 1:100.000. Bogot: Ideam.
Instituto Geogrfico Agustn Codazzi (IGAC) (octubre de 2004). Adopcin del marco
geocntrico nacional de referencia Magna-Sirgas como datum oficial de Colombia.
Bogot: IGAC. Subdireccin de Geografa y Cartografa, Divisin de Geodesia.
Instituto Nacional de Vas (Invas) (octubre de 2006a). Estudio e investigacin del estado
actual de las obras de la red nacional de carreteras. Convenio interadministrativo 0587-
03. Manual para la inspeccin visual de pavimentos flexibles.Bogot: Invas-UNAL.
Instituto Nacional de Vas (Invas) (octubre de 2006b). Estudio e investigacin del estado
actual de las obras de la red nacional de carreteras. Convenio interadministrativo 0587-
03. Manual para la inspeccin visual de pavimentos rgidos. Invas-UNAL.
International Association for Engineering Geology and the Environment, Commission on
Landslides (1990). Suggested Nomenclature for Landslides. Bulletin of the International
Association of Engineering Geology, 41, 13-16.
International Union of Geological Sciences (IUGS) (1997). Quantitative risk assessment
for slopes and landslides The state of the art. IUGS Working Group on Landslides,
Committee on Risk Assessment. En D. M. Cruden & R. Fell (eds.). Landslide Risk
Assessment. Rotterdam: Balkema, pp. 3-12.
JAM Ingeniera y Medio Ambiente E.U. (2007). Estudio para definir la metodologa para la
zonificacin y reduccin de riesgo por FRM, con aplicacin a una zona piloto localizada
en la cuenca de la quebrada Camelias, en Manizales. Texto metodologa de evaluacin
de riesgo por FRM a nivel de detalle. Ministerio de Vivienda.

[ 137 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

JTC-1 (2008). Guidelines for landslide susceptibility, hazard and risk zoning for land use
planning. Engineering Geology,102, 85-98.
Kaynia, A. M., Papathoma-Khle, M., Neuhuser, B., Ratzinger, K., Wenzel, H. & Medina-
Cetina, Z. (2008). Probabilistic assessment of vulnerability to landslide: application to
the village of Lichtenstein, Baden-Wrttemberg, Germany.Engineering Geology,101(1),
33-48.
Lee, E. M. & Jones, D. K. C. (2004). Landslide risk assessment. Londres: Thomas Telford
Publishing.
Li, Z., Nadim, F., Huang, H., Uzielli, M. & Lacasse, S. (2010). Quantitative vulnerability
estimation for scenario-based landslide hazards.Landslides,7(2), 125-134.
Linsley, R. K., Kholer, M. A. & Paulus, J. L. (1977). Hidrologa para ingenieros. Bogot:
McGraw-Hill.
Mavrouli, O. & Corominas, J. (2010a). Rockfall vulnerability assessment for reinforced
concrete buildings. Nat Hazards Earth Syst Sci, 10, 2055-2066.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (2010). Reglamento colombiano
de construccin sismorresistente NSR-10.
Ministerio de Desarrollo Econmico (1999). Operacin y mantenimiento de redes de
acueducto y alcantarillado. SENA Publicaciones.
Ministerio de Minas y Energa (2013). Reglamento tcnico de instalaciones elctricas
(Retie). Resolucin 90708 del 30 de agosto de 2013. Bogot: Ministerio de Minas y
Energa.
Monsalve, G. (1995). Hidrologa en la ingeniera. Bogot: Escuela Colombiana de Ingeniera.
PMA: GCA (2007). Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las Comunidades
Andinas. Movimientos en masa en la regin andina: una gua para la evaluacin
de amenazas. Publicacin Geolgica Multinacional, 4(432), 1. Servicio Nacional de
Geologa y Minera, CD-ROM.
PNUD/Undro (1991). Vulnerabilidad y evaluacin de riesgo. Programa de entrenamiento
para el manejo de desastres. Cambridge, U.K.: Organizacin de las Naciones Unidas.
Pradel, D. & Raad, G. (1993). Effect of permeability on surficial stability of homogeneous
slopes. Journal of Geotechnical Engineering, 119(2), 315-332.
Ragozin, A. L. & Tikhvinsky, I. O. (2000). Landslide hazard, vulnerability and risk assessment.
En E. Bromhead, N. Dixon, M. L. Ibsen (eds.). Proceedings of the 8th International
Symposium on Landslides. Cardiff, pp. 1257-1262.
Rodrguez P., C. E. & Jimnez J., D. Y. (2009). Vulnerabilidad fsica ante deslizamientos.
Memorias. V Encuentro de Ingenieros de Suelos y Estructuras. Bogot, 7, 8 y 9 de
mayo. Bogot: Escuela Colombiana de Ingeniera.
Romana, M. (1985). New adjustment ratings for application of Bieniawski classification to
slopes. Proc lnt Symp Rock Mech Excav Min Civ Works. Mxico: ISM, pp. 59-68.
Russelli, C. (2008). Probabilistic methods applied to the bearing capacity problem. Stuttgart:
IGS. Institut fr Geotechnik der Universitt Stuttgart.
United Nations Disaster Relief Coordinator (Undro) (1979). Natural Disasters and
Vulnerability Analysis. Informe de la reunin del grupo de expertos, 9-12 de julio. Ginebra:
Oficina Coordinadora de las Naciones Unidas para el Socorro en Casos de Desastre.
Uzielli, M., Nadim, F., Lacasse, S. & Kaynia, A. M. (2008). A conceptual framework for
quantitative estimation of physical vulnerability to landslides. Engineering Geology,102(3),
251-256.

[ 138 ]
CAPTULO SIETE
REFERENCIAS

Valentine, G. A. (1998). Damage to structures by pyroclastic flows and surges, inferred from
nuclear weapons effects. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 87(1-4),117-
140. doi: 10.1016/S0377-0273(98)00094-8.
Van Zuidam, R. (1985). Aerial photointerpretation in terrain analysis and geomorphical
mapping. International Institute for Aerospace Survey ad Earth Science. The Hauge.
The Netherlands: ITC, Smits Publishers, 442 pp.
Vargas, R. & Daz-Granados, M. (1998). Curvas sintticas regionalizadas de intensidad-
duracin-frecuencia para Colombia. XIII Seminario Nacional de Hidrulica e
Hidrologa. Cali.
Varnes, D. J. (1978). Slope movement types and processes. En R. L. Schuster & R. J. Krizek
(eds.). Special Report 176: Landslides: analysis and control. Washington: Transportation
Research Board, pp. 11-33.
Verstappen, H. & Van Zuidam, R. A. (1992). El sistema ITC para levantamientos
geomorfolgicos. Publicacin ITC, N.o 10. Villanueva de Huerva.
Willie, D. C. & Mah, C. W. (2004). Rock slope engineering. Civil and mining (4th ed.). Spon
Press.
Yamn, L. E., Ghesquiere, F., Cardona, O. D. & Ordaz, M. G. (2013). Modelacin probabilista
para la gestin del riesgo de desastres: el caso de Bogot, Colombia. Banco Mundial,
Universidad de los Andes.
Yue, Z. Q. (2014). Dynamics of large and rapid landslides with long travel distance under
dense gas expanding power. Landslide Science for a Safer Geoenvironment, 3. Springer,
pp. 233-240.

[ 139 ]
CAPTULO SIETE
REFERENCIAS

ANEXOS

[ 141 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

[ 142 ]
CAPTULO SIETE

ANEXO A
Amenaza
NOMENCLATURA NOMBRE NOMENCLATURA NOMBRE
SUGERIDA DE LA UGI SUGERIDA DE LA UGI
SUELOS
Suelo transportado
Sa Suelo antrpico Stcba de ceniza y bloque
altamente meteorizado
Sale Suelo antrpico de Stct Suelo transportado de
llenos de escombros cono de talus
Sra Suelo residual de Stta Suelo transportado de
arenisca terraza alta
Srl Suelo residual de lutita Sttm Suelo transportado de
terraza media
Sta Suelo transportado Sttb Suelo transportado de
aluvial terraza alta
Stca Suelo transportado Stf Suelo transportado
coluvial antiguo fluviotorrencial
Stco Suelo transportado Stfl Suelo transportado de
coluvial flujo de lodo
Suelo transp de
Stcbm ceniza y bloque Stfv Suelo transportado
moderadamente fluviovolcnico
meteorizado
ROCAS
Rmda Roca muy dura de Rdi Roca dura de
arenisca ignimbrita
Ria Roca intermedia de Rbari Roca blanda arenosa
arenisca de ignimbrita
Rbl Roca blanda de lutita Rbai Roca blanda arcillosa
de ignimbrita
Rmbl Roca muy blanda de Rbe Roca blanda de
lutita esquisto
Anexo A-1. Ejemplos de nomenclatura para las UGI.

[ 143 ]
[ 144 ]
CARACTERIZACIN
CARACTERIZACIN DE MACIZO ROCOSO
DE MACIZO ROCOSO
MAPAS DE UNIDADES
MAPAS DGEOLGICAS SUPERFICIALES
E UNIDADES GEOLGICAS - GEOLOGA
SUPERFICIALES - GEOLOGA INGENIERA
PARAPARA INGENIERA
FORMATO
FORMATO DE CAMPO
DE CAMPO
INFORMACIN GENERAL CLASE DE AFLORAMIENTO

PROYECTO: Natural
Departamento Latitud Nombre Corte superficial
Municipio Longitud Fecha Excavacin subterrnea
Vereda Altitud N. De Estacin _____________________________ Trichera, Apique

SECUENCIA ESTRATIGRFICA CARACTERIZACIN DE LA UGS


Orden
Espesor (m) Si es suelo residual: Unidad Geolgica Superficial
Deposito de Gravedad Horizonte Orden
Espesor (m)
Suelo Transportado III N litologas asociadas a la UGS 1 Espesor (m) 2 Espesor (m)
Suelo Residual II
Roca I

CARACTERSTICAS DE LA UGS
FBRICA 1 2 HUMEDAD NATURAL: PERMEABILIDAD TAMAO DEL GRADO DE DUREZA 1 2 COMPOSICIN
Cristalina Masiva 1 2 CUALITATIVA1 2 GRANO 1 2 METEORIZACIN 1 2 Muy Dura 1 2
Cristalina foliada Seco Baja Grueso Ninguna Dura
Clstica cementada Hmedo Media Fino Dbil Moderada
Clstica consolidada Con flujo Alta Moderada Blanda
Alta Muy blanda

LEVANTAMIENTO DE DISCONTINUIDADES
DISTANCIA OBSERVACIONES
DIRECCION ANCHO DE RUGOSIDAD FORMA DE LA HUMEDAD EN
ENTRE TIPO BUZAMIENTO PERSISTENCIA TIPO DE RELLENO ESPACIAMIENTO
BUZAMIENTO ABERTURA SUPERFICIAL SUPERFICIE DIACLASAS
DIACLASAS

Anexo A-2. Formato para caracterizacin de macizo rocoso.


TIPO PERSISTENCIA ANCHO DE ABERTURA TIPO DE RELLENO RUGOSIDAD FORMA HUMEDAD EN DIACLASAS ESPACIAMIENTO
0. Zona de falla 1. Muy baja (<1 m) 1. Muy estrecha (<0,1 mm) 1. Limpia DE LA SUPERFICIE DE LA SUPERFICIE 0. No hay posibilidad de flujo de agua 1. Extremadamente espac (<0,20 mm)
1. Falla 2. Baja (1 a 3 m) 2. Estrecha (0,1 a 0,25 mm) 2. Superficie teida 1. Rugosidad 1. Escalonada 1. Discontinuidad seca sin evidencia de flujo de agua 2. Muy cerrado (20 a 60 mm)
2. Diaclasa 3. Media (3 a 10 m) 3. Parcialm abierta (0,25 a 0,5 mm) 3. No cohesivo 2. Suave 2. Ondulada 2. Discontinuidad seca con manchas de xido 3. Cerrado (60 a 200 mm)
3. Clivaje 4. Alta (10 a 20 m) 4. Abierta (0,5 a 2,5 mm) 4. Matriz arcillosa inactiva 3. Pulida 3. Planar 3. Discontinuidad hmeda sin flujo de agua presente 4. Moderado (200 a 600 mm)
4. Esquistosidad 5. Muy alta (>20 m) 5. Moderadam abierta (2,5 a 10,0 mm) 5. Matriz arcillosa expansiva 4. Estras de falla 4. Discontinuidad que muestra goteo, sin flujo de agua 5. Amplio (600 a 2000 mm)
5. Cizalla 6. Amplia (>10 mm) 6. Cementada 5. Discontinuidad con flujo continuo de agua 6. Muy amplio (2000 a 6000 mm)
6. Fisura 7. Muy amplia (1-10 cm) 7. Clorita, talco o yeso 7. Extremadam espac (>6000mm)
7. Grieta de tensin 8. Otra
8. Foliacin
9. Estratificacin

ANEXOS DEL FORMATO


FOTOGRAFAS
Foto Descripcin Foto Descripcin
Foto Descripcin Foto Descripcin
Foto Descripcin Foto Descripcin
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Foto Descripcin Foto Descripcin


CAPTULO SIETE
ANEXOS

CARACTERIZACIN DE
CARACTERIZACIN DE SUELOS
SUELOS
MAPAS
MAPAS DE DE UNIDADES
UNIDADES GEOLGICAS
GEOLGICAS SUPERFICIALES
SUPERFICIALES - GEOLOGA
- GEOLOGA PARA PARA INGENIERA
INGENIERA
FORMATO
FORMATO DE CAMPO
DE CAMPO
INFORMACIN GENERAL
PROYECTO:
Departamento Latitud Nombre
Municipio Longitud Fecha
Vereda Altitud N. De Estacin

CLASE DE AFLORAMIENTO SECUENCIA ESTRATIGRFICA


Natural Orden
Espesor (m) Si es suelo residual:
Corte superficial Suelo Antrpico Horizonte Orden
Espesor (m)
Excavacin subterrnea Suelo Residual VI (Suelo Residual)
Trichera, Apique Suelo Transportado V (Saprolito)
Roca III, IV (Roca meteorizada)

CARACTERIZACIN DE LA UGS
Unidad Geolgica Superficial
No. litologas asociadas a la UGS 1 Espesor (m) 2 Espesor (m)
CARACTERSTICAS DE LA UGS
TEXTURA: 1 2 HUMEDAD NATURAL: PERMEABILIDAD ESTRUCTURAS 1 2
Clasto-soportado 1 2 1 2 CUALITATIVA1 2 Estructuras heredadas*
Intermedia % Matriz Seco Baja Fisuras
Matriz soportado % Clastos Hmedo Media Grietas
Espesor (m) Saturada Alta * Disposicin Estructural

CARACTERSTICAS DE LOS CLASTOS


COLOR 1: FORMA DE REDONDEZ DE ORIENTACIN DE METEORIZACIN
COLOR 2: LOS CLASTOS 1 2 LOS CLASTOS 1 2 LOS CLASTOS DE LOS CLASTOS 1 2
Esfrica Redondeada 1 2 Fresca
Discoidal Subredondeada Isotropa Dbil
Prismtica Subangular Anisotropa Moderada
Tabular Angular Imbrincado Alta
Descompuesta
CARACTERIZACIN DE LA MATRIZ

GRANULOMETRA (%): 1 2 PLASTICIDAD COLOR 1:


Arcilla (<0,002 mm) 1 2 COLOR 2:
Limo (0,002 - 0,075 mm) Finos No plstico
Arena fina (0,075 - 0,425 mm) Poco Plstico PENETRMETRO
Arena Media (0,425 - 2,0 mm) Plstico 1
Arena gruesa (2,0 - 4,75 mm)) Muy Plstico 2
Grava (4,75 - 75,0 mm) Gruesos Registrar tres lecturas
Guijos (75 - 300 mm)
Guijos (75 - 300 mm)

SUELOS FINOS SUELOS GRUESOS


RESISTENCIA AL CORTE DENSIDAD RELATIVA DE FORMA DE
NO DRENADA (Consistencia): LOS SUELOS (Compacidad): LOS CLASTOS 1 2
1 2 1 2 Esfrica
Muy Blanda Suelta Discoidal
Blanda Densa Prismtica
Media Muy Densa Tabular
Firme ORIENTACIN DE
Dura REDONDEZ DE LOS CLASTOS 1 2
Muy Dura LOS CLASTOS 1 2 Isotropa
Redondeada Anisotropa
Semiredondeada Imbricado
Semiangulosa
Angulosa
ANEXOS DEL FORMATO
FOTOGRAFAS
Foto Descripcin
Foto Descripcin
Foto Descripcin
OBSERVACIONES

Anexo A-3.1. Formato para la caracterizacin del suelos, hoja 1 de 2.

[ 145 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

LOCALIZACIN: En coordenadas geogrficas MAGNA-SIRGAS, segn origen del proyecto.


CARACTERIZACIN: Caractersticas de la UGS que se va a cartografiar
UNIDAD GEOLGICA SUPERFICIAL: Nombre propuesto para la UGS a caracterizar
SECUENCIA ESTRATIGRFICA: Indicar con nmeros la secuencia de materiales encontrados empezando con 1 para el material en superficie y en el segundo campo el
espesor en m. Si el suelo es residual completar la 2 columna
CARACTERSTICAS DE LA UGS
TEXTURA: HUMEDAD:
TRMINO PRUEBA DE CAMPO TRMINO PRUEBA DE CAMPO
Clasto-soportado Textura apretada con clastos entrabados Seca No hay humedad visible

Contactos frecuentes sin entrabamiento o con puntos


Intermedia Hmeda Contiene algo de humedad pero no se observa agua libre
ocasionales de contacto entre clastos
Contiene humedad suficiente para comportarse en parte
Matriz-soportado Fraccin gruesa dispersa en una matriz prevalente Saturada
como un lquido, agua visible

POROSIDAD O PERMEABILIDAD CUALITATIVA: Depende en gran medida de la granulometra y la gradacin del material
CARACTERSTICAS DE LOS CLASTOS
FORMA Y REDONDEZ DE LOS CLASTOS: Las clasificaciones intermedias para redondez no se presentan

Esfrica
Discoidal
FORMA Prismtica
Tabular

REDONDEZ Redondeada Angulosa


ORIENTACIN DE LOS CLASTOS:
TRMINO PRUEBA DE CAMPO
Isotropa Clastos planos o elongados sin una direccin particular, orientados aleatoriamente o dispersos
Anisotropa Clastos planos o elongados con la misma orientacin paralela a la capa. Registrarse la inclinacin.
Clatos planos o elongados que tienen la misma orientacin que es diferente de la inclinacin de la capa. Registrarse tanto la inclinacin de la capa
Imbricado
como de los clastos.
CARACTERSTICAS DE LA MATRIZ
PLASTICIDAD
TRMINO PRUEBA DE CAMPO
No plstico No se puede formar un cordn
Poco plstico Se puede formar un cordn, pero se rompe fcilmente y vuelve a su estado anterior

Plstico Se puede formar un cordn, pero al romperse y volver a su estado anterior, no se puede formar nuevamente.

Se puede formar un cordn que no se rompe fcilmente y cuando se rompe, se puede amasar entre las manos y volver a
Muy Plstico
formarlo varias veces
SUELOS FINOS: Si ms del 50 % del material est clasificado como finos

RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADA (Consistencia): Tomado de Weltman & Head 1983

RESISTENCIA AL
TRMINO CORTE NO PRUEBA DE CAMPO
2
DRENADA (kN/m )

Muy Blando < 20 Se escurre entre los dedos al apretarse en la mano


Blando 20 40 Se puede penetrar fcilmente con el dedo pulgar y moldear mediante ligera presin de los dedos
Medio 40 75 El pulgar penetra con esfuerzo y puede ser moldeado con una presin fuerte de los dedos
Alto 75 150 El pulgar deja solo una marca y no se puede ser moldeado entre los dedos
Muy Alto 150 300 Se puede marcar con la ua del pulgar y el cuchillo penetra cerca de 15 mm
Duro > 300 No puede ser marcado con la ua del pulgar
SUELOS GRUESOS: Si ms del 50% del material est clasificado como grueso
DENSIDAD DE LOS SUELOS: Tomado de BS 5930 1981 Weltman & Head 1983
TRMINO PRUEBA DE CAMPO
Suelta Puede ser excavada con pala, introducir fcilmente puntilla de 5 cm y triturarse entre los dedos
Se requiere pica para ser excavado. Una puntilla de 50 mm es introducida con dificultad. Se puede triturar entre los dedos
Densa
con una presin fuerte.
Muy Densa Con la pica se remueven terrones que pueden ser desintegrados

Anexo A-3.2. Formato para la caracterizacin del suelos, hoja 2 de 2.

[ 146 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

NOMBRE
ORIGEN CARACTERSTICAS NOMENCLATURA
DEL ELEMENTO
Gancho de falla Sgf
ESTRUCTURAL-
FUNDACIONAL
Estas geoformas se originan por la
Lomo de presin Slp (Sle)
influencia de la actividad tectnica
sobre rocas y suelos, generando Cerro estructural Sce
expresiones en el terreno que Charco de falla (Sag Scf
se combinan con los procesos Pond)
denudacionales.

Superficie de abanico Va

VOLCNICA
Escarpe de abanico Vea

FLUVIO-
Son geogormas
desarrolladas
DENUDACIONAL

por estructuras
VOLCNICA-

volcnicas y su Lomo residual Vlr (Dlr)


actividad asociada a
SUBHORIZONTALES A Cimas anchas Vca (Dca)
materiales arrojados
por los mismos, los
INCLINADOS Colina residual Vcr (Dcr)
cuales se encuentran Superficie plana o Vlpf(Dlp)
sometidos a procesos sub-horizontal
denudacionales de
Ladera suave Vls (Dls)
clima tropical.
Ladera moderada Vlm (Dlm)
Ladera inclinada a Vle (Del)
escarpada
Microcuencas Dmc
DENUDACIONAL

Estas geoformas estn relacionadas denudacionales


con los procesos denudacionales Depsitos de lavado Ddl
normales que se presentan en zonas
de clima tropical; caracterizadas por Depsitos de ladera o Dco
erosin, depositacin y movimientos coluviales
en masa.

Cauce o lecho actual Fca


Son geoformas derivadas de la activi- del ro
dad agradacional y degradacional de Nivel de terraza bajo Ftb
FLUVIAL

las corrientes fluviales. Incluyen cauces Nivel de terraza Ftm


actuales de las corrientes y niveles de medio
terrazas dejadas por sedimentacin
de cauces, incisin y eventos fluvio Nivel de terraza alto Fta
torrenciales. Escarpe de terraza _____Fet______
Cono de deyeccin Fcd
Cantera Ac
Corresponden a geoformas originadas
ANTROPOGNICO

Llenos mixtos Allm


como resultado de la intervencin del
hombre sobre el terreno, en la mayora Llenos de escombros Alle
de los casos con el objetivo de realizar Botadero de Abe
construccin de vivienda, obras de escombros
ingeniera, disposicin de desechos Atcer
Terrazas y conos
o escombros y adecuacin de nuevas
explanados con llenos
vas.
Ladera terraceada Alt

Anexo A-4. Ejemplo de nomenculatura para elementos geomorfolgicos.

[ 147 ]
[ 148 ]
CARACTERIZACIN
CARACTERIZACIN DE GDE GEOFORMAS
EOFORMAS GEOMORFOLOGA
EN G EOMORFOLOGA APLICADA
APLICADA
MAPAS
MAPAS E ELEMENTOS
DEDELEMENTOS GEOMORFOLGICOS
GEOMORFOLGICOS
FORMATO
FORMATO DEDE CAMPO
CAMPO
INFORMACIN GENERAL
PROYECTO CARACTERIZACIN DEL ELEMENTO GEOMORFOLGICO
Departamento Latitud Nombre
Municipio Longitud Fecha Elemento geomorfolgico
Vereda Altitud
MORFOGNESIS UBICACIN GEOMORFOLGICA Observaciones
TIPO DE AMBIENTE Zona geoestructural
Morfoestructural Glacial-periglacial Provincia
Volcnico Elico Regin
Denudacional Krstico Unidad
Fluvial-lagunar Antropognico Subunidad
Marino-Costero Elemento
MORFOLITOLOGA-MORFOLOGA-MORFOMETRA-COBERTURA CARACTERSTICAS DE DRENAJE MORFODINMICA
ELEMENTO
GEOMORFOLGICO, UNIDAD LITOLGICA EROSIN MOVIMIENTOS EN MASA
ID TR IR IL LL FL FC FV C y U D FR TEX PT
AM TRO GM GF TSU TG TE EC IER TMM TMA ACT

AMBIENTE MORFO- TIPO DE ROCA, TRO GRADO DE GRADO DE DENSIDAD, D PATRN, PT TIPO DE EROSIN, TE INTENSIDAD TIPO DE LOS MM, TMM
2
GENTICO, AM 1. gnea cida METEORIZACIN, GM FRACTURAMIENTO, GF 1. Baja (<0,5 km/km ) 1. Dendrtico 1. Laminar DE LA EROSIN, IER
2
1. Morfoestructural 2. gnea intermedia 1. Fresca 1. Roca Sana 2. Moderada (0,5 a 1 km/km ) 2. Subdendrtico 2. Surcos 1. Suave 1. Cadas
2
2. Volcnico 3. gnea bsica 2. Dbil 2. Roca fracturada 3. Alta (> 1 km/km ) 3. Paralelo 3. Barrancos 2. Moderada 2. Volcamientos
3. Denudacional 4. gnea ultrabsica 3. Moderada 3. Roca Muy fracturada 4. Subparalelo 4. Crcavas 3. Severa 3. Deslizamiento rotacional
4. Fluvial 5. Volcnica Pirosclstica 4. Alta FRECUENCIA, FR 5. Pinado 5. Socavacin 4. Deslizamiento traslacional
2
5. Marino 6. Sediment. cementada TAMAO DE GRANO, TG 1. Muy Alta (>40 #Frec/km ) 6. Rectangular 6. Tierras malas 5. Reptacin
2
6. Glacial 7. Sediment. consolidada TIPO DE SUELO, TSU 1. Grueso 2. Alta (21 a 40 #Frec/km ) 7. Radial 7. Terracetas 6. Propagacin lateral
2
7. Elico 8. Sedimentaria qumica 1. Antrpico 2. Fino 3. Media (11 a 20 #Frec/km ) 8. Anular 8. Elica 7. Flujos
2
8. Krstico 9. Metamrfica masiva 2. Residual 4. Baja (5 a 10 #Frec/km ) 9. Multicuenca 9. Glacial 8. Compuestos
2
9. Antropognico 10. Metamrf. Bandeada 3. Transportado INCLINACIN 5. Muy baja (<5 #Frec/km ) 10. Condicionado 10. Krstica 9. Complejos
11. Metamrf. bien foliada 3.1 Aluviales LADERA, IL 11. Otro __________ 11. Marina
TIPO DE RELIEVE, TR (Terrazas, Abanicos) 1. Plana a suave (<3) TEXTURA, TEX D FR TIPO DE MATERIAL
1. Montaoso (>400 m) NDICE 3.2 Lacustres
Coluviones 2. Suave (3 a 10) 1. Gruesa s 1 4 o 5 ESPACIAMIENTO ASOCIADO, TMA
2. Colina (20 a 500 m) DE RELIEVE, IR 3.3 3. Moderada (11 a 20) 2. Mediana s 2 3 ENTRE CANALES, EC 1. Finos
3. Loma (50 a 200 m) 1. Muy bajo (<50 m) 3.4 Talus 4. Abrupta (20 a 45) 3. Fina s 3 2 1. (<5 m) 2. Arena (0.075 a 4.75 mm)
4. Montculo (< 50 m) 2. Bajo (50-250 m) 3.5 Flujos 5. Escarpada (>45) 4. Muy Fina s 3 1 2. (5 m a 15 m) 3. Grava (4,75 - 75,0 mm)
3. Moderado (250-500 m) 3.6 Volcnicos 3. (15 m a 50 m) 4. Guijos (75 - 300 mm)
LONGITUD 4. Alto (500-1000 m) 3.7 Elicos FORMA DE FORMAS COBERTURA, C USO DEL TERRENO, U 4. (50 m a 150 m) 5. Bloques (>300 mm)
LADERA, LL 5. Muy Alto (1000 a 2500 m) 3.8 Glacial LA CRESTA, FC DEL VALLE, FV 1. Pastos 1. Ganadera 5. (150 m a 500 m)
1. Muy corta (<50 m) FORMA 1. Aguda 1. Artesa 2. Bosques 2. Explot.Forestal 6. (> 500 m) TIPO DE MATERIAL
2. Corta (50-250 m) LADERA, FL 2. Redondeada 2. Forma de V 3. Cultivos 3. Agricultura Inactiva: No presenta movimientos en masa
3. Moderada (250-500 m) 1. Rectilnea 3. Convexa amplia 3. Forma de U 4. Cantera 4. Explotacin minera Poco activa: Presenta pocos MM
4. Larga (500-1000 m) 2. Cncava 4. Convexa plana 5. Urbana Activa: Presenta varios MM
5. Muy larga (1000-2500 m) 3. Convexa 5. Plana OTRO ____________
OTRO ____________
6. Extremada/ larga (>2500 m) 4. Irregular 6. Plana Disectada
5. Compleja

ANEXOS DEL FORMATO


FOTOGRAFAS
Foto Descripcin Foto Descripcin

Anexo A-5. Formato para caracterizacin de geoformas en geomorfologa aplicada.


Foto Descripcin Foto Descripcin
Foto Descripcin Foto Descripcin
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Foto Descripcin Foto Descripcin


FORMATO MODIFICADO PARA INVENTARIO DE MOVIMIENTOS EN MASA IMPORTANCIA*
Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las Comunidades Andinas Alta Media Baja

DATOS DE REGISTRO
ENCUESTADOR* FECHA EVENTO* FECHA REPORTE* INSTITUCIN*
DD MM AA DD MM AA

LOCALIZACIN GEOGRFICA DOCUMENTACION


POR DIVISION POLITICA COORDENADAS GEOGRAFICAS REFERENTES GEOGRAFICOS PLANCHAS FOTOGRAFIAS AEREAS
Sitio* _________________________________________________ PLANCHAS AO ESCALA EDITOR N Vuelo N Foto Ao Escala Editor
Departamento*________________________________
Lat (GMS)*_____________________________________________ ________________________________________________ __________________________________________________________________
Long (GMS)*____________________________________________ ________________________________________________ __________________________________________________________________
Municipio*____________________________________
Altura* ________________________________________________ ________________________________________________ __________________________________________________________________
Vereda*_______________________________________ Proyeccion: Magna * __________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________

ACTIVIDAD DEL MOVIMIENTO LITOLOGA Y ESTRUCTURA


EDAD ESTADO ESTILO DISTRIBUCIN DESCRIPCIN ESTRUCTURA
ESTRUCTURA ORIENTACIN ESPACIAMIENTO (m)
< 1 ao 21-30 aos Activo Complejo Retrogresivo
1-5 aos 31-40 aos Reactivado Compuesto Avanzado Planos de DR BZ >2 2-0.6 0.6-0.2 0.2-0.06 <0.06
6-10 aos 41-60 aos Suspendido Mltiple Ensanchado Estratificacin
11-15 aos 61-80 aos INACTIVO Sucesivo Confinado Foliacin
16-20 aos > 80 aos Latente nico Creciente Diaclasas
Abandonado Decreciente Falla
Estabilizado Mvil Discordancia
Relicto Esquistosidad
Nota: Incuir mnimo origen de la roca (I,M o S) Edad, Fm, litologia y estratigrafia, suelos
NOTA: DR: Direccin de buzamiento, BZ: Buzamiento

CLASIFICACIN DEL MOVIMIENTO


TIPO MOVIMIENTO SUBTIPO MOVIMIENTO TIPO MATERIAL HUMEDAD PLASTICIDAD
1* 2 1* 2 1* 2 1* 2 1* 2 1 2 1 2 1 2
Cada Cada de roca Desliz. traslacional Desliz. por flujo Desliz. licuacin detritos Roca Mojado Alta
Volcamiento Cada de detritos Desliz. en cua Avalancha de detritos Desliz. licuacin roca fracturada Detritos Muy hmedo Media
Deslizamiento Cada de tierras Desliz. traslacional en cua Flujo de tierra Propag. lateral lenta Tierra Hmedo Baja
Flujo Volcam. flexural de roca Desliz. traslacional planar Crecida de detritos Propag. lateral licuacin Lodos Liger. hmedo No plstico
Propagacin lateral Volcam. de roca Avalancha de rocas Flujo de turba Reptacin de suelos NOTA Turba
Seco
Reptacin Volcam. macizo rocoso Flujo de detritos Desliz. licuacin de arena Solifluxin 1: Primer movimiento
Deform. Gravit. Profundas Desliz. rotacional Flujo de lodo Desliz. licuacin de limo Gelifluxin (en permafrost) 2: Segundo Movimiento

ORIGEN SUELO TIPO DEPSITO (Origen suelo sedimentario) VELOCIDAD SISTEMA DE CLASIFICACIN*
Residual Coluvial Aluvial Lacustre Extr. rpido (>5 m/s) Moderado (>13 m/mes) Extr. Lento (<16 mm/ao Hutchinson, 1988 Cruden y Varnes, 1996
Sedimetario Volcnico Elico Marino Muy rpido (>3 m/min) Lento (>1.6 m/ao) Vmx Varnes, 1978 Hungr et al., 2001
Glacial Rpido (>1.8 m/hr) Muy lento (>16 mm/ao) Vmn
MORFOMETRA
GENERAL DIMENSIONES DEL TERRENO DEFORMACIN TERRENO GEOFORMA
Diferencia de altura corona a punta (m) Ancho de la masa desplazada, Wd (m) Volumen inicial (m3) MODO
Longitud horizontal corona a punta (m) Ancho de la superficie de ruptura, Wr (m) Volumen desplazado (m3) Ondulacin
Fahrbschung (grados) Longitud de la masa desplazada, Ld (m) rea inicial (km2) Escalonamiento
Pendiente de ladera en Posfalla (grados) Longitud de superficie de ruptura, Lr (m) rea total afectada (km2) SEVERIDAD
Pendiente de ladera en Prefalla (grados) Espesor de la masa desplazada, Dd (m) Run up (m) Leve
Direccin del movimiento (grados) Profundidad de superficie de ruptura, Dr (m) Distancia de viaje (km) Media
Azimut del talud (grados) Longitud total, L (m) Severa

CAUSAS DEL MOVIMIENTO


INHERENTES CONTRIBUYENTES-DETONANTES
C D C D C D
Material plstico dbil Material fisurado y agrietado Movimiento tectnico Desembalse rpido de presas Mantenimiento deficiente sistema de drenaje
Material sensible Orientacin desfav. de discontinuidades Sismo M E De P Erosin pata del talud por glaciares Escapes de agua de tuberas
Material colapsible Contraste de permeabilidad de materiales Erupcin volcnica Socavacin pata del talud por corriente agua Deforestacin o ausencia de vegetacin
Material meteor. Fsicamente Contraste de rigidez de materiales Lluvias (mm) 24 h 48 h 72 h Mes Socavacin pata del talud por oleaje Minera
Material meteor. Qumicamente Meteoriz. por descongelamiento/deshielo Viento Socavacin de margenes de ros Disposicin deficiente de estriles/escombros
Material fallado por corte Meteoriz. por expansin/contraccin Deshielo Erosin Pluvial Vibracin artificial (trfico, explosiones, hincado pilotes)
Avance/Retroceso de glaciales Carga en la corona del talud Erosin Fluvial
Rompimiento de lagos en crteres Erosin subterranea (disolucin, tubificacin) NOTAS: C: Condicionante, D: Detonante, I: Inherente 24 h (mm): Lluvia acumulada antes del movimiento M:
Rompimiento de presas Irrigacin Magnitud, E: Escala (ML, Ms, mb, Mw), De: Distancia al epicentro (km), P: Profundiad (km)

TIPO DE EROSIN
SUPERFICIAL SUBSUPERFICIAL EDAD ESTADO FLUVIAL ELICA
Tierras malas Surcos Laminar Cavernas Antigua Baja Severa Socav. fondo S
Carcavas Hondonadas Tubificacin Reciente Moderada Socav. lateral No
COBERTURA Y USO DEL SUELO REFERENCIAS
COBERTURA DEL SUELO USO DEL SUELO AUTOR AO TITULO EDITOR CIUDAD PGINAS
Veg. Herbcea % Cultivos % Ganadera % rea protegida %
Bosque/selva % Construcciones % Agrcola % Vas %
Matorrales % Pastos % Recreacin % Zona arqueolgica %
Cuerpo de agua % Sin cobertura % Vivienda % Zona Industrial %
Minera % Sin uso %
LOS CAMPOS MARCADOS CON ASTERISCO (*) SON OBLIGATORIOS

Anexo A-6.1. Formato modificado PMA (2007) para inventario de movimientos en masa.
CAPTULO SIETE
ANEXOS

(Continuacin)

[ 149 ]
[ 150 ]
(Sigue)
EFECTOS SECUNDARIOS
REPRESAMIENTO OTROS
TIPO (Costa & Schuster, MORFOMETRA DE LA PRESA MORFOMETRA DEL EMBALSE CONDICIONES DE LA PRESA EFECTOS
1988) Longitud (m) Volmen (m) Longitud (m) rea cuenca (m) Obstruccin parcial Moderadamente socavada Tsunami (alt. ola) Inundacin
I IV Altura (m) Talud arriba () rea (m) Caudal entrada Erosin de la pata Fuertemente socavada Empalizada
II V Ancho (m) Talud abajo () Volmen (m) Caudal salida Estabilizacin artificial Parcialmente fallada Sedimentacin
III VI Nivel agua bajo corona (m) Tasa de llenado Ligeramente socavada Fallada Sismo

DAOS
POBLACIN AFECTADA INFRAESTRUCTURA, ACTIVIDADES ECONOMICAS, DAOS AMBIENTALES
Heridos ______________________________________________________________ TIPO CANTIDAD UNIDAD TIPO DAO VALOR (US$)
Vidas________________________________________________________________
Desaparecidos________________________________________________________ I E A DL DM DS DT NC
Personas_____________________________________________________________
Familias______________________________________________________________ I E A DL DM DS DT NC

I E A DL DM DS DT NC
TIPO DE DAO. Infraestructura: edificios, carreteras, inst. educativa, puentes, servicios
publicos, va ferrea, torre conduccin elctrica, obras lineales, planta elctrica, torre de I E A DL DM DS DT NC
energa, capa asfaltica, galpones, tanque almacenamiento, espolones, distrito riego, puentes
peatonales, puentes veredales, acueducto. Econmicos: agricultura, ganadera, cultivos, I E A DL DM DS DT NC
semovientes, transporte pasajeros y carga. Ambientales: parques, bosques, planta
I E A DL DM DS DT NC
tratamiento de agua.
NOTA: I: Infraestructura, E: Econmicos, A: Ambientales, DL: Dao leve, DM: Dao moderado, DS: Dao severo, DT: Dao total, NC: No cuantificable

NOTAS APRECIACIN DEL RIESGO ANEXO FOTOGRFICO


FECHA FOTOGRAFA AUTOR/DERECHOS OBSERVACIONES

ESQUEMA DEL MOVIMIENTO


PLANTA PERFIL

FECHA OBSERVACIONES FECHA OBSERVACIONES

LOS CAMPOS MARCADOS CON ASTERISCO (*) SON OBLIGATORIOS

ANEXO A-6: FORMATO PARA INVENTARIO DE MOVIMIENTOS EN MASA


Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Anexo A-6.1. Formato modificado PMA (2007) para inventario de movimientos en masa.

COLOR/CDIGO
NIVEL 1 NIVEL 2 NIVEL 3 NIVEL 4 NIVEL 5
NIVEL 3

1.1.1.1. Centro histrico


1.1.1.2. Zonas de habitacin perifricas
1.1.1.3.1. Instituciones educativas
1.1.1. Tejido urbano continuo 111
1.1. Zonas urbanizadas 1.1.1.3.2. Hospitales y clnicas
1.1.1.3. Edificaciones de servicios pblicos
1.1.1.3.3. Mercados
1.1.1.3.5. Autoridades ambientales y entidades SINA
1.1.2. Tejido urbano discontinuo 112
1.2.1.1. Zonas industriales
1.2.1.2. Zonas comerciales 1.2.1.2.3. Centro comerciales y de convenciones
1.2.1.3.1. Bomberos
1.2.1.3.2. Cruz Roja
1.2.1. Zonas industriales o comerciales 1.2.1.3.3. Defensa Civil 121
1.2.1.3. Edificios de seguridad pblica
1.2.1.3.4. Ejrcito
1. TERRITORIOS
1.2. Zonas industriales o comerciales y 1.2.1.3.5. Crcel
ARTIFICIALIZADOS
redes de comunicacin 1.2.1.3.6. Polica
1.2.1.5. reas de produccin de energa 1.2.1.5.1. Subestaciones elctricas
1.2.2.1. Terminales de transporte
1.2.2. Red vial, ferroviarias y terrenos asociados 1.2.2.2. Carreteras y autopistas 122
1.2.2.3. Estaciones de gasolina
1.2.4. Aeropuertos 1.2.4.1. Aeropuertos con infraestructura 124
1.2.5. Obras hidrulicas 1.2.5.2. Plantas de tratamiento y pequeas presas 125
1.3.1.2.1. Arenales
1.3. Zonas de extraccin minera y 1.3.1.2.2. Cantera
1.3.1. Zonas de extraccin minera 1.3.1.2. Explotacin de materiales de construccin 131
escombreras 1.3.1.2.3. Gravilleras
1.3.1.2.4. Arcillas
1.4.1. Zonas verdes urbanas 1.4.1.2. Pequeos parques 141
1.4. Zonas verdes artificializadas, no agrcolas
1.4.2. Instalaciones recreativas 1.4.2.2. reas deportivas 1.4.2.2.3. Estadios 142
2.1. Cultivos anuales o transitorios 2.1.5. Tubrculos 2.1.5.2. Yuca 215
2.2.2. Cultivos permanentes arbustivos 2.2.2.2. Caf 222
2.2. Cultivos permanentes
2.2.9. Cultivos confinados 229
2.3.1. Pastos limpios 231
2.3.2. Pastos arbolados 232
2. TERRITORIOS 2.3. Pastos

Corinne Land Cover, Ideam y IGAC (2003)


2.3.3.1. Pastos enmalezados altos
AGRCOLAS 2.3.3. Pastos enmalezados o en rastrojados 233
2.3.3.2. Pastos enmalezados bajos
2.4.1. Mosaico de cultivos 241
2.4.2. Mosaico de pastos y cultivos 242
2.4. reas agrcolas heterogneas
2.4.3. Mosaico de cultivos, pastos y espacios
243
naturales
3.1.1.1. Bosque denso alto 3.1.1.1.1. Bosque denso alto de tierra firme
3.1.1. Bosque denso 311
3.1.1.2. Bosque denso bajo 3.1.2.2. Bosque denso bajo de tierra firme

Anexo A-7. Unidades de Cobertura ajustada segn metodologa


3.1.2.1. Bosque abierto alto 3.1.2.1.1. Bosque abierto alto de tierra firme
3.1.2. Bosque abierto 312
3.1.2.2. Bosque abierto bajo 3.1.2.1.2. Bosque abierto bajo de tierra firme
3.1. Bosques
3.1.3.2. Bosque fragmentado con vegetacin
3.1.3. Bosque fragmentado 313
secundaria
3.1.4. Bosque de galera y ripario 314
3. BOSQUES Y REAS 3.1.5. Plantacin forestal 3.1.5.2. Plantacin forestal de latifoliadas (Eucalipto) 315
SEMINATURALES 3.2.1.1. Herbazal denso 3.2.1.1.1. Herbazal denso de tierra firme
3.2.1. Herbazal 321
3.2.1.2. Herbazal abierto 3.2.1.2.1. Herbazal abierto arenoso
3.2. reas con vegetacin herbcea y/o 3.2.2.1. Arbustal denso 3.2.2.1.1. Arbustal denso de tierra firme
3.2.2. Arbustal 322
arbustiva 3.2.2.2. Arbustal abierto 3.2.2.2.1. Arbustal abierto de tierra firme
3.2.3.1. Vegetacin secundaria
3.2.3. Vegetacin secundaria o en transicin 323
3.2.3.2. Vegetacin secundaria baja
3.3. reas abiertas, sin o con poca
3.3.3. Tierras desnudas y degradadas 3.3.3.1. Tierras desnudas 333
vegetacin
4. REAS HMEDAS 4.1. reas hmedas continentales 4.1.1. Zonas pantanosas 4.1.1.1. Humedal 411
5. SUPERFICIES DE 5.1.1. Ros (50 m) 511
5.1. Aguas continentales
AGUA 5.1.4. Cuerpos de agua artificiales 514
CAPTULO SIETE
ANEXOS

ANEXO A-7: LEYENDA PARA CARTOGRAFA DE COBERTURA Y USO DEL SUELO-CORINE Land Cover. Adaptada para Colombia por el Ideam (2010)

[ 151 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

ANEXO B
Vulnerabilidad

(Continuacin)
Formato B-1. Diagnstico estructural e inspeccin visual: edificaciones.

[ 152 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

(Sigue)

(Continuacin)

Formato B-1. Diagnstico estructural e inspeccin visual: edificaciones.

[ 153 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

(Sigue)

(Continuacin)

Formato B-1. Diagnstico estructural e inspeccin visual: edificaciones.

[ 154 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

(Sigue)

Formato B-1. Diagnstico estructural e inspeccin visual: edificaciones.

[ 155 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

(Continuacin)

Formato B-2. Diagnstico estructural e inspeccin visual: obras lineales.

[ 156 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

(Sigue)

Formato B-2. Diagnstico estructural e inspeccin visual: obras lineales.

[ 157 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Anexo B-3
Manual e instructivo de diligenciamiento
para formatos de campo, diagnstico
estructural e inspeccin visual

Contenido

1. Introduccin
2. Objetivo
3. Toma de datos
4 Metodologa de adquisicin y registro de informacin en campo
5. Descripcin del formato de campo, diagnstico estructural e inspeccin visual
para edificaciones
5.1 Diligenciamiento del formato para edificaciones
6. Descripcin del formato de campo, diagnstico estructural e inspeccin visual
para obras lineales
6.1 Diligenciamiento del formato para obras lineales

1. Introduccin
Los fenmenos de remocin en masa o movimientos en masa son uno de los eventos natu-
rales que producen cada vez ms desastres en Colombia, ocasionando un sinnmero de da-
os a la poblacin y su infraestructura de redes y servicios. La toma de medidas preventivas
reduce los efectos negativos y sus consecuentes prdidas en el contexto urbano.
En Colombia se evidencia con claridad que las prdidas ocurridas por movimientos
en masa son exponencialmente importantes, tanto por la alta vulnerabilidad de la infraes-
tructura urbana y de lneas vitales como por la relacin directa de la geografa nacional con
la manifestacin de dichos fenmenos. A estas caractersticas se suman los efectos de un
desarrollo no planificado y desordenado de las reas de expansin, la explotacin irracional
de los recursos naturales, el deterioro consecuente del ambiente y una pobreza en constante
aumento, que actan como factores que incrementan el riesgo existente.

[ 158 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

Con el desarrollo de este aparte se pretende identificar, caracterizar y evaluar las carac-
tersticas fsicas de los asentamientos o centros urbanos propensos a ser frgiles y deteriora-
dos por procesos de deslizamiento, para ampliar as el conocimiento sobre la vulnerabilidad
y el riesgo de las reas urbanas. De este modo, se evala a su vez la vulnerabilidad de una
manera cuantitativa con el objetivo de complementar el anlisis de la amenaza ya descrita
y evaluada, para determinar una percepcin del riesgo a partir de los daos que pueden
sufrir los elementos potencialmente expuestos, con el fin de que sea fcil de entender para
la comunidad y til para los tomadores de decisiones.
El anlisis de la vulnerabilidad se fundamenta en el procesamiento de informacin pri-
maria obtenida en campo mediante el reconocimiento de la zona de estudio, el cual basa su
desarrollo metodolgico en el diligenciamiento eficaz, claro y pertinente de formatos que
condensan la informacin sobre la zona de estudio.

2. Objetivo

Desarrollar una metodologa de adquisicin y registro de informacin de campo para edi-


ficaciones y obras lineales expuestas a la ocurrencia de movimientos en masa, con el pro-
psito de analizarlas y evaluarlas para reducir el nivel de prdidas y daos, e implementar
acciones, iniciativas y procedimientos que mejoren la calidad de vida de la poblacin.

3. Toma de datos

Para analizar la vulnerabilidad en materia de exposicin se determina el nivel de dao de


un elemento expuesto en funcin de la naturaleza del evento amenazante y de su tipo, re-
presentando la interaccin del elemento con el fenmeno de remocin en masa en cuanto
a su dao potencial se refiere.
Los elementos expuestos a las amenazas se deben identificar y caracterizar en funcin
de su uso (viviendas, equipamientos, vas, obras lineales, de transmisin, etc.) y de su resis-
tencia a los tipos de solicitacin.
El fundamento para identificar estos elementos es el trabajo topogrfico, que se deter-
mina en la localizacin del urbanismo en la zona de estudio; esta se efecta predio a predio
y es la base del proceso para caracterizarlos, desarrollando as el inventario de elementos de
la zona que hay que considerar. Dicho inventario contiene informacin clave que permite
establecer, mediante la identificacin en campo de los daos en los elementos expuestos,
zonas de afectacin por movimientos, lo cual ayuda a hacer con mayor detalle el inventario
de fenmenos de remocin en masa en los sectores urbanizados.
Es esencial el apoyo por parte de los entes pblicos de orden territorial (alcaldas, en-
tidades prestadoras de servicios pblicos) para desarrollar actividades en estudios de esta
magnitud.
Existe informacin adicional concerniente a este tema, en la que se hace nfasis en el
estado de las obras lineales y de infraestructura, en particular de vas y servicios pblicos
bsicos. Es necesario conocer y comprender el estado de las redes junto a las entidades pres-
tadoras de los servicios pblicos, as como evaluar su nivel de funcionamiento (tipo de red,
longitudes de tramos, conexiones, cotas, dimetros, etc.), ya que la informacin disponible
sobre los aspectos aqu tratados es insuficiente, por lo cual, en su interaccin y soporte, se
favorecen el avance del estudio y la comprensin del problema actual.

[ 159 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

4. Metodologa de adquisicin y registro de informacin


en campo

La vulnerabilidad de los elementos expuestos depende de factores involucrados tanto en


el proceso de construccin como durante su uso y ocupacin. Una mayor vulnerabilidad
aumenta el riesgo de sufrir daos, e incluso colapsar, ante la ocurrencia de eventos extremos
como fenmenos de remocin en masa, inundacin o sismos de mediana y gran magnitud.
La falta de planificacin urbana, los procesos de autoconstruccin, el desconocimiento de
las normas de construccin, el elevado crecimiento demogrfico y los desarrollos subnor-
males en reas propensas a la accin de fenmenos inducidos incrementan los ndices de
vulnerabilidad de las edificaciones, obras lineales e infraestructura.
Variables implicadas, como el sistema constructivo, el tipo de materiales, ao de cons-
truccin, topografa, el entorno, los daos presentes, permiten evaluar la vulnerabilidad
fsica de los elementos expuestos. Con base en estos factores se determinar el grado de vul-
nerabilidad, que se define como la propensin de dichos elementos a sufrir daos en caso
de un evento determinado. El proceso para la toma de datos consta de los siguientes pasos:

Ingresar a la edificacin.
Diligenciar los datos iniciales, como fecha de la evaluacin, hora, departamento y mu-
nicipio, direccin, coordenadas y nombre del propietario; para esto se recurre a infor-
macin proporcionada por la persona residente o encargada en la edificacin.
Recorrer la edificacin y hacer un diagnstico visual por parte del evaluador.
Tomar fotografas, como vistas generales, visuales del sistema estructural y patologas
estructurales, si las hay.
Diligenciar la evaluacin en el formato, de acuerdo con la metodologa y el diagnstico
hecho en campo, as como complementar con datos e informacin en oficina.

Para la toma de adquisicin y registro de informacin en campo se utilizan los formatos


de campo, diagnstico estructural e inspeccin visual para edificaciones y obras lineales, los
cuales se presentan y explican en los siguientes apartes del presente anexo; estos constan de
las secciones mencionadas a continuacin:

1. Seccin 1. Identificacin de la edificacin u obra lineal.


2. Seccin 2. Clasificacin de la edificacin u obra lineal.
3. Seccin 3. Descripcin del sistema estructural de la edificacin.
4. Seccin 4. Evaluacin y diagnstico de daos de la edificacin.
5. Seccin 5. Condiciones de los fenmenos de remocin en masa en el predio.
6. Fotografas y esquemas de detalle.
7. Comentarios y observaciones.
8. Evaluador.

5. Descripcin del formato de campo, diagnstico estructural


e inspeccin visual para edificaciones

El formato de campo (anexo B-1) contiene cinco secciones y tres segmentos complementa-
rios que incluyen los siguientes aspectos de evaluacin:

[ 160 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

1. Seccin 1. Identificacin de la edificacin


2. Seccin 2. Clasificacin de la edificacin
3. Seccin 3. Descripcin del sistema estructural de la edificacin.
4. Seccin 4. Evaluacin y diagnstico de daos de la edificacin.
5. Seccin 5. Condiciones de los fenmenos de remocin en masa en el predio.
6. Fotografas y esquemas de detalle.
7. Comentarios y observaciones.
8. Evaluador.

Cada una de estas secciones tiene como objetivo identificar y caracterizar la estructura
que se est evaluando y los niveles de dao que registra a causa de la ocurrencia de eventos
por movimientos en masa.
Vale la pena aclarar que para el correcto y completo diligenciamiento del formato de
campo es indispensable la inspeccin en sitio del elemento, y en algunos aspectos tratados
se complementar con la consecucin de informacin secundaria preliminarmente inves-
tigada o suministrada por entidades involucradas en el proceso de estudio o en su defecto
por informacin de oficina producto de etapas anteriores en el estudio.
En el anexo B-1 se presenta el formato de campo diseado para las edificaciones como
elementos expuestos que hay que evaluar, detallando su diligenciamiento en las secciones
desarrolladas ms adelante.

5.1 Diligenciamiento del formato-edificaciones

Este formato (anexo B-1) se diligencia como se explica a continuacin:


Nmero de formulario
El nmero del formulario corresponde a un consecutivo que tendr la siguiente composi-
cin:
XXX-YYY
Donde
XXX: corresponde a caracteres alfanumricos, de acuerdo con la abreviatura asignada al
municipio donde se hace la evaluacin.
YYY: corresponde a caracteres numricos, los cuales son un nmero consecutivo desde el
000 hasta el 999.
Hora y fecha de la visita
Corresponde a la hora y minutos al inicio de la visita. Se escribir desde la hora 0:00 hasta la
hora 23:59, en tanto que la fecha se anotar por da, mes y ao, en nmeros.

Seccin 1. Identificacin de la edificacin


1.1 Departamento
1.2 Municipio
1.3 Barrio

Se diligencia el texto con los nombres especficos del departamento, municipio y barrio, de
acuerdo con la divisin poltico-administrativa del rea de inspeccin.

[ 161 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

1.4 Identificacin catastral

Es la identificacin especfica del predio o edificacin recolectada de la base de datos del


registro catastral correspondiente a la organizacin catastral que maneje el municipio, que
lo diferencia y marca como nico para el posterior procesamiento de datos de todo el mues-
treo de campo. Si la edificacin por su naturaleza no lo posee, se identificar con un nmero
consecutivo que especifique el sector, el nmero de manzana, el nmero del predio en la
manzana y el nmero de construccin en el predio, que obedecera a la identificacin topo-
grfica de cada edificacin, segn el plano topogrfico del estudio.

1.5 Coordenadas

Corresponden a los datos numricos de la ubicacin geogrfico-espacial de cada edificacin.

1.6 Tipo de identificacin

Se especifica si la evaluacin de la edificacin se hizo con una inspeccin exterior, parcial o


completa, o en su defecto, por qu razones no se pudo llevar a cabo, estableciendo si no se
permiti el acceso, si fue por colapso, por no estar habitada o por otra razn.
Adems, se har el registro fotogrfico pertinente, tomando como identificacin de la
edificacin su vista frontal preferiblemente, consignando en la casilla el nmero consecu-
tivo que arroja la cmara fotogrfica.

1.7 Identificacin predial

Hay que indicar el nmero de la carrera, calle, transversal, diagonal u otra especificacin
en las casillas y el complemento de la direccin en el espacio de nmero, especificando el
nmero interior de cada predio. En los predios donde exista doble nomenclatura, se consig-
nar la actualizada en caso de presentarse cambios.
Como fuente confiable se verificar la direccin de la edificacin, tal como conste en un
recibo de servicio pblico o su registro en la Oficina de Planeacin Municipal.

1.8 Tenencia del bien

Se especifica el nombre del propietario del bien con su nmero de identificacin, o en su


defecto el nombre del arrendatario u otra especificidad con su nmero de identificacin
respectivo. En caso de ser una edificacin o institucin pblica o privada, se debe indicar su
nombre y su encargado, con su identificacin.

Seccin 2. Clasificacin de la edificacin

2.1 Uso predominante

En el recuadro de uso predominante se deber marcar el nmero correspondiente, de acuer-


do con la clasificacin dada: edificaciones indispensables, de atencin a la comunidad, de
ocupacin especial o de ocupacin normal.

[ 162 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

En caso de clasificarse como multipropsito, se consignarn los nmeros de los usos


correspondientes en las casillas dispuestas, y si se clasifica como otro, se deber consignar el
nombre del uso predominante en frente.

2.2 Ubicacin en la manzana

Se marcar con una X la ubicacin del predio dentro de la manzana, entre las opciones pro-
puestas: esquinera, medianera (ubicacin central en el lote entre dos edificaciones) o aislada
(no tiene edificaciones en su colindancia).

2.3 Nmero de pisos

Se escribir en la casilla correspondiente el nmero de niveles sobre terreno sin contar la


cubierta o terraza, el nmero de stanos si existen, y en la casilla de total se escribir la
suma de los dos anteriores.
En la ltima casilla se consignar la altura del entrepiso o placa, si es posible evidenciar-
la o si se tiene informacin estructural o planos de diseo.

2.4 Dimensiones aproximadas de lote

Corresponde a los datos numricos medibles en campo de la magnitud en metros del frente
de la edificacin y de su fondo o profundidad.

2.5 rea total construida (m2)

Corresponde al dato numrico que resulta del producto de las dos dimensiones levantadas
anteriormente (frente y fondo de la edificacin) y multiplicadas por el total de nmero de
pisos o niveles encontrados en el elemento.

2.6 Estado de la construccin

Muestra el avance constructivo a la fecha o intenciones de ampliaciones, modificaciones


estructurales, etc. Se marcar con una X el estado en que corresponda: completa, en caso
de que la edificacin se encuentre construida ntegramente (cimientos, estructura portante,
cerramientos, divisiones y cubierta); incompleta, en caso de que no se est ejecutando la
construccin y no se pueda catalogar como completa; en construccin, en caso de que se
encuentre en proceso de construccin, y no construido, en caso de que el lote est vaco.

2.7 Calidad en la construccin

Se refiere al cumplimiento de las especificaciones mnimas de construccin durante el pro-


ceso constructivo. Se identifica la tcnica de construccin, adems del control en el proceso
constructivo.
Se marcar con una X la casilla que corresponda: autoconstruccin, en caso de que por
los procedimientos constructivos, la diversidad de materiales estructurales utilizados o por
informacin del propietario del bien, se encuentre que la edificacin la construy personal

[ 163 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

sin capacitacin tecnolgica o profesional en construccin, arquitectura o ingeniera civil


(o mecnica, si es una estructura en acero), desconocedor de las normas de construccin
sismorresistentes o del cdigo correspondiente; o con supervisin profesional, en caso de
que por las causas antes nombradas se pueda inferir que la construccin la ejecut personal
con capacitacin tecnolgica o profesional en construccin, arquitectura o ingeniera civil
(o mecnica, si es una estructura en acero), conocedor de las normas de construccin sis-
morresistentes o del cdigo correspondiente.
Adems, se identifica la edad en aos de la edificacin, consecuente con el momento de
construccin de la edificacin, y se escribir en la casilla de en frente los aos de construida,
aproximando el nmero de aos a la unidad.

2.8 Servicios pblicos en el predio

Se marca con una X cada una de las casillas correspondientes a los servicios pblicos con
que estn dotados el predio y la edificacin.
Esta informacin se podr complementar con la disponible en cada una de las entidades
de servicios con las que cuente el municipio.

2.9 Parmetros socioeconmicos

Se marca con una X la casilla correspondiente al estado de ocupacin de la edificacin. Ade-


ms se especifica si est habitada o no y se consigna el nmero de habitantes mximo de sta.
A su vez, se indica en nmero el nivel de estratificacin social correspondiente al predio
y como informacin socioeconmica se consigna el valor catastral del inmueble a travs
de una fuente oficial municipal, el valor aproximado de muebles y enseres contenidos en la
edificacin y el valor del m2 de edificacin, deducido por el cociente entre el valor catastral
del inmueble y el dato numrico del rea total construida del elemento.

Seccin 3. Descripcin del sistema estructural de la edificacin

3.1 Cimentacin

Se marcar con una X el tipo de cimentacin de la edificacin, ya sean zapatas, vigas corri-
das (vigas en concreto reforzado para sistemas de muros), sistema mixto, caissons o pilares
(corresponden a pilotes excavados a mano que funcionan principalmente por punta), con-
creto ciclpeo (vigas en concreto ciclpeo, sin vigas de concreto reforzado), pilotes o placa
de cimentacin (cimentacin superficial mediante placa maciza o aligerada). En caso de
que la cimentacin no se pueda apreciar y el propietario no tenga conocimiento de sta se
marcar la casilla no identificada, y de no existir cimentacin se marcar la casilla no existe.
De presentar otro sistema de cimentacin se marcar la casilla otro y se escribir en frente
el tipo de cimentacin presente.

3.2 Sistema de entrepiso

Se marcar con una X el sistema estructural del entrepiso o los entrepisos como correspon-
da, ya sea placa maciza en concreto, placa aligerada en concreto, placa en lmina colaboran-

[ 164 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

te (tipo steel deck, con viguetas metlicas o en concreto), entrepiso conformado por vigas
metlicas, entrepiso conformado por cerchas metlicas y loseta en concreto o madera,
con entramados de madera, y si no hay entrepisos en la edificacin se marcar en la casilla
no aplica. En caso de encontrarse otro sistema estructural se marcar en la casilla otro
y se escribir en frente el sistema estructural que presenta el entrepiso o los entrepisos
evaluados.

3.3 Sistema estructural

Se marcar con una X el sistema al que corresponda la estructura. A continuacin se explica


brevemente la composicin de los sistemas estructurales.

1. Prticos en concreto reforzado. Este sistema est compuesto por un prtico espacial (co-
lumna-vigas), resistente a momentos, esencialmente completo, sin diagonales, en con-
creto reforzado.
2. Muros estructurales en concreto reforzado. Sistema que no dispone de un prtico esen-
cialmente completo y en el cual todas las solicitaciones son soportadas por muros en
concreto reforzado o prticos en concreto reforzado, con diagonales en el mismo ma-
terial.
3. Sistema combinado en concreto reforzado. Se caracteriza por presentar prticos (colum-
na-viga) en concreto reforzado esencialmente completos, combinados con muros en
concreto reforzado o prticos con diagonales en el mismo material.
4. Prefabricados en concreto. Sistema compuesto principalmente por elementos prefabri-
cados de concreto, los cuales conforman una estructura resistente a las solicitaciones
impuestas y a las particiones de la edificacin. Estos prefabricados estn conectados por
medio de perfiles metlicos, anclajes mecnicos o qumicos.
5. Mampostera confinada. Sistema de muros de unidades de mampostera de perforacin
vertical, perforacin horizontal o maciza, ya sean de arcilla, concreto o slico-calcreos,
unidas por mortero; se construye utilizando muros de mampostera rodeados de ele-
mentos de concreto reforzado vaciados despus de la ejecucin del muro y que actan
monolticamente con ste.
6. Mampostera reforzada. Sistema de muros de unidades de perforacin vertical, ya sean
de arcilla, concreto o slico-calcreos, unidas por medio de mortero; est reforzada in-
ternamente por barras y alambres de acero, y algunas o todas las celdas se inyectan con
mortero de relleno.
7. Mampostera no reforzada. Sistema de muros portantes de unidades de mampostera
de arcilla, concreto o slico-calcreos, unidas por medio de mortero, que no presenta
reforzamiento con elementos de concreto reforzado o con refuerzo interno de barras o
alambres de acero.
8. Prtico resistente a momento en acero. Sistema compuesto por un prtico espacial (co-
lumna-vigas), resistente a momentos, esencialmente completo, sin diagonales, con co-
nexiones rgidas, en acero estructural.
9. Prtico arriostrado en acero. Sistema conformado por un prtico espacial (columna-vi-
gas), no resistente a momentos, esencialmente completo, con diagonales en algunos
vanos que van desde la cimentacin, con conexiones flexibles, en acero estructural.

[ 165 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

10. Prtico y paneles de madera. Sistema compuesto por un prtico espacial (columna-vi-
gas) y paneles entre los vanos del prtico fabricados con madera.
11. Prtico en madera y paneles en otros materiales. Sistema conformado por un prtico
espacial (columna-vigas) esencialmente de madera y paneles entre los vanos del prtico
fabricados en otros materiales, como esterilla de guadua.
12. Muros en bahareque. Sistema compuesto por parales o columnas en guadua o madera,
entre los cuales hay un espacio ocupado por un entramado de guadua y barro seco, que
puede estar paetado con mortero o no; stos conforman los muros estructurales.
13. Muros en tapia pisada. Sistema conformado por muros portantes hechos con tierra adi-
cionada con otros materiales, como paja, material celuloso, melado de caa, caas de
guadua, compactado por accin mecnica.
14. Muros en adobe. Sistema de muros portantes de unidades de adobe (tierra adicionada
con paja u otros materiales), unidas por medio de mortero, que no presenta reforza-
miento con elementos de concreto reforzado o con refuerzo interno de barras o alam-
bres de acero.
15. Construccin improvisada. Sistema que presenta la utilizacin de varios tipos de mate-
riales, sin llegar a constituir una estructura organizada ni estructuralmente portante;
como su nombre lo indica, est conformada improvisadamente, sin ninguna tcnica
constructiva coherente.
16. Mixto. Cuando en una edificacin se presenten dos o ms sistemas estructurales y no
se determine uno como predominante, se debe marcar esta casilla y anotar al frente el
nmero del tem de los sistemas estructurales presentes.
17. Otro. Cuando en una edificacin el sistema estructural no se clasifique dentro de los
descritos con anterioridad, se debe marcar esta casilla y escribir en frente la descripcin
del sistema estructural.

3.4 Sistema de cubierta

Se marcar con una X el sistema estructural de la cubierta, ya sea placa en concreto (maciza
o aligerada), placa en steel deck, estructura metlica y teja liviana, o estructura de madera y
teja. En caso de presentar otro sistema estructural, se marcar en la casilla otro y se escribir
en frente el sistema estructural que presenta la cubierta evaluada.

3.5 Fecha de construccin

Aunque es difcil determinar el ao de construccin de una edificacin sin tener la informa-


cin precisa, se debe investigar con los habitantes o vecinos la fecha aproximada de cons-
truccin del elemento evaluado, con el objetivo de analizar su comportamiento de acuerdo
con la fecha en que se construyeron.
De esta manera, se agruparon as: construidas antes de 1960, entre 1961 y 1997 pe-
riodo en que se empez a aplicar la versin preliminar del Cdigo Colombiano de Normas
Sismorresistentes de 1984, la Ley 400 de 1997 y despus de 1998, cuando aparece la Norma
Sismorresistente de ese ao. En estas clasificaciones se indican los cambios y actualizaciones
en la normativa para la construccin en Colombia, y a pesar de que en la mayora de los
casos esta informacin no ser decisiva, ya que en gran porcentaje las edificaciones en Co-
lombia se han erigido de manera artesanal y por autoconstruccin, sin tener lineamientos

[ 166 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

tcnicos de diseos estructurales, al observar en general toda la inspeccin hecha se puede


evaluar su comportamiento.

3.6 Reformas en la estructura

Se marcar con una X si en la edificacin no se evidencian reformas al sistema original


de la construccin.
En caso de no ser as, se consignarn el nmero de pisos adicionales objeto de la refor-
ma, la dimensin en metros del ancho ampliado y la profundidad del rea que se modific.
De este modo, se determinarn la existencia de fallas en el sistema estructural por el empate
de elementos, diferencias en edades constructivas sin juntas adecuadas y combinacin de
procesos y sistemas mal aplicados.

3.7 Irregularidad en planta

Describe el grado de regularidad en planta del sistema estructural.


1. Irregularidad alta. Se presenta cuando hay desplazamiento de los planos de accin
(figura 1).

Direccin bajo
estudio

a)
b) Desplazamiento del
plano de accin

Figura 1. Irregularidad en planta por desplazamiento de los planos de accin.

2. Irregularidad media. Se presenta cuando hay:


a) Retrocesos en las esquinas (figura 2)
b) Irregularidad del diafragma (figura 3)
c) Sistemas no paralelos (figura 4)

Figura 2. Irregularidad en planta por retrocesos en las esquinas.

[ 167 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Figura 3. Irregularidad en planta por irregularidad del diafragma.

Sistemas no paralelos

PLANTA

Figura 4. Irregularidad en planta por sistemas no paralelos.

3. Irregularidad baja o inexistente. Se presenta cuando no se clasifique dentro de los lmi-


tes descritos para irregularidad alta o media, o cuando no exista irregularidad.

3.8 Irregularidad en altura

Describe el grado de irregularidad en altura del sistema estructural.

1. Irregularidad alta. Se presenta cuando hay:


a) un piso flexible bajo pisos de mayor rigidez (figura 5).
b) desplazamiento dentro del plano de accin (figura 6).
c) un piso dbil bajo otros ms fuertes (figura 7).

[ 168 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

Figura 5. Irregularidad en altura por piso flexible.

Figura 6. Irregularidad en altura por desplazamiento dentro del plano de accin.

Figura 7. Irregularidad en altura por piso dbil.

[ 169 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

2. Irregularidad media. Se presenta cuando hay:


a) Distribucin de masa no uniforme, cuando la masa de un piso intermedio excede
en ms de un 50 % la masa de los pisos adyacentes (figura 8).
b) Irregularidad geomtrica (figura 9).

Figura 8. Irregularidad en altura por distribucin de masa no uniforme.

Figura 9. Irregularidad en altura por irregularidad geomtrica.

3. Irregularidad baja o inexistente. Se presenta cuando no se clasifique dentro de los


lmites descritos para irregularidad alta o media, o cuando no exista irregularidad.

3.9 Tipologa estructural de la edificacin

Despus de la evaluacin y anlisis del sistema integral de la edificacin, se hace la clasifi-


cacin de su tipologa estructural, y se nombran y particularizan con un cdigo de relacin
acorde con la clase escogida (tabla 1).

[ 170 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

Tabla 1. Tipologa estructural de la edificacin

CDIGO TIPO DE EDIFICACIN DESCRIPCIN


Edificaciones en concreto y acero, diseadas y cons-
truidas con requerimientos superiores a los conven-
cionales o con la exigencia mxima de los cdigos de
diseo.
Se incluyen las edificaciones de los grupos de impor-
Edificaciones con
A tancia III y IV, definidos en el Reglamento colom-
reforzamiento especial
biano de construccin sismorresistente NSR-10,
que se construyeron luego de 1998, con prticos en
concreto reforzado, sistema combinado en concreto
reforzado, prticos resistentes a momentos en acero,
prticos arriostrados en acero, etc.
Edificaciones con estructura en concreto y acero de
los grupos de importancia I y II, construidas con
prticos en concreto reforzado, sistema combinado
B Edificaciones reforzadas en concreto reforzado, prticos resistentes a mo-
mentos en acero, prticos arriostrados en acero, etc.
Tambin se incluyen las del grupo A que se constru-
yeron antes de 1998.
Aquellas edificaciones que tienen un sistema estruc-
tural de mampostera con elementos de refuerzo
C Mampostera reforzada
(barras, lminas, pernos, platinas, etc.). Tambin se
incluyen las edificaciones en mampostera confinada.
Edificaciones con muros cargueros, pero sin confina-
miento adecuado (mampostera no reforzada).
Tambin hace referencia a aquellas construcciones de
Estructuras con
las categoras A a C que poseen elementos de otros
D confinamiento deficiente y
materiales no competentes, por ejemplo, mampos-
estructuras hbridas
tera no reforzada, adobe, bahareque, madera, tapia
pisada, etc., con mayor componente de elementos de
los grupos A a C.
Edificaciones construidas con materiales tradiciona-
les o de baja calidad, con un sistema estructural de
muros cargueros.
E Estructuras ligeras Dentro de esta tipologa se incluyen las edificaciones
construidas en materiales como adobe, bahareque,
madera bruta, tapia pisada y las edificaciones prefa-
bricadas.
Edificaciones que no poseen una estructura definida,
de carcter improvisado, generalmente construidas
utilizando materiales precarios o de recuperacin.
Entre stas se incluyen las edificaciones en proceso
de construccin, as como las edificaciones construi-
F Construcciones simples
das en materiales de recuperacin, prticos y paneles
de madera y prticos en madera y paneles en otros
materiales.
Tugurios, ranchos, campamentos, carpas, etc., son
ejemplo de este tipo de edificaciones.
G Lotes vacos

[ 171 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Seccin 4. Evaluacin y diagnstico de daos de la edificacin

4.1 Causa de daos presentes

Con esta evaluacin se hallar la causa de los daos que se encuentren en la edificacin, los
cuales se clasifican como daos por asentamientos, movimientos en masa, sismos, inunda-
ciones, impactos y deficiencias constructivas; si hay otra causa, se debe sealar en la casilla
respectiva y consignar cul es la causa evidenciada.

4.2 Consecuencias presentes

Se marcar con una X en la casilla respectiva, de acuerdo con la inspeccin y evidencia


de los daos presentes en la edificacin, especificando con respecto a la clasificacin presen-
tada si se observan humedades por filtraciones o fugas; empozamientos por acumulaciones,
deterioros o inadecuadas impermeabilizaciones; fisuras y grietas por fallas constructivas,
pandeos o cargas desmedidas; roturas o extensos agrietamientos a causa de esfuerzos exce-
sivos, u otro dao, y deber consignar su nombre al frente de esta casilla. De no presentar
daos evidentes en la edificacin, se marcar en la casilla respectiva a esta situacin favora-
ble del elemento.

4.3 Inundaciones previas

Hace referencia a la periodicidad y a la ocurrencia o no de inundaciones en la edificacin


evaluada. Es un indicador para la obtencin de la amenaza por inundacin y adems, si es
posible de determinar, se consignar la altura de la inundacin, solo si esta se ha presentado
en niveles considerables.

4.4 Evaluacin de daos en elementos estructurales

Por medio de la inspeccin visual se califica el nivel de dao estructural en cada uno de los
componentes de la edificacin en la siguiente forma (tabla 2).
Para la evaluacin del estado de conservacin de la estructura se hace una inspeccin
visual a la edificacin, en la que se califican tres elementos constituyentes de la estructura:
los elementos verticales (columnas o muros cargueros), los elementos horizontales (placas
o cubiertas) y los elementos no estructurales (muros divisorios o muros de fachada que no
sean cargueros).

1. Elementos verticales. Se asocian los efectos de rotacin, pandeo, deslizamiento de


las juntas horizontales, mecanismo de tensin diagonal, grietas por flexin y
aplastamiento.

[ 172 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

Tabla 2. Calificacin del nivel de dao estructural en los elementos verticales

DAOS NIVEL
No presenta daos. NINGUNO
Fisuras apreciables (+ 1 mm). LEVE
Grietas continas diagonales con aberturas hasta de 3 mm.
Fisuras en juntas horizontales en los extremos superior e inferior del elemento MODERADO
vertical.
Grietas abiertas continuas (de 3 a 7 mm) y mecanismo de rotura escalonado.

Prdida de recubrimiento de refuerzo. FUERTE


Desplazamiento relativo o movimiento en el plano fuera de l (pandeo).
Corrosin del acero de refuerzo.
Grietas (> 7 mm) y desplazamientos que presenten mecanismos de colapso.

Inclinaciones del elemento fuera de su plano vertical.


Unidades de mampostera con fallas por aplastamiento. SEVERO
Concreto con fallas por aplastamiento.
Corrosin muy avanzada en el acero de refuerzo.
Prdidas de seccin efectivas superiores al 20 %.

2. Elementos horizontales. Se asocian los efectos de rotacin, pandeo, deflexin, grietas


por flexin y cortante (tabla 3).

Tabla 3. Calificacin del nivel de dao estructural en los elementos horizontales

DAOS NIVEL
No presenta daos. NINGUNO
Fisuras apreciables (+ 1 mm). LEVE
Grietas diagonales de cortante con aberturas hasta de 3 mm.
MODERADO
Fisuras continuas.
Grietas abiertas (de 3 a 7 mm).
Prdida de recubrimiento de refuerzo.
Pandeo apreciable o deflexin del elemento. FUERTE
Corrosin del acero de refuerzo.
Fisuras en los apoyos.
Grietas (> 9 mm) y desplazamientos que presenten mecanismos de colapso.
Pandeo o deflexin muy apreciable.
Prdida de recubrimiento de refuerzo.
Rotura de las varillas de refuerzo. SEVERO
Corrosin muy avanzada en el acero de refuerzo.
Prdidas de seccin efectivas superiores al 20 %.
Rotura en el punto de apoyo de los elementos horizontales.

3. Elementos no estructurales. Se asocian los efectos de rotacin del muro, deslizamiento de


las juntas horizontales, mecanismo de tensin diagonal y grietas por flexin (tabla 4).

[ 173 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Tabla 4. Calificacin del nivel de dao estructural en los elementos no


estructurales

DAOS NIVEL
No presenta daos. NINGUNO
Fisuras apreciables (+ 1 mm). LEVE
Grietas continuas diagonales con aberturas hasta de 5 mm.
MODERADO
Fisuras en juntas horizontales en los extremos superior e inferior del muro.
Grietas abiertas continuas (de 5 a 9 mm) y mecanismo de rotura escalonado.

Unidades de mampostera rotas. FUERTE


Desplazamiento relativo o movimiento en el plano fuera de l.
Grietas (> 9 mm) y desplazamientos que presenten mecanismos de colapso.

Inclinaciones del muro fuera de su plano vertical. SEVERO


Unidades de mampostera rotas.

4.5 Sistema de recoleccin de aguas servidas

Se evala el sistema de recoleccin de aguas lluvias. Es fundamental conocer y diagnosticar


el manejo que cada predio le hace a este servicio, ya que la presencia de fugas o los manejos
inadecuados activa los problemas relacionados con los movimientos en masa. Este diag-
nstico incluye la inspeccin del estado y funcionamiento de las redes y sus respectivas
conexiones a la red principal del municipio, adems de evaluar si son improvisadas o, en su
nivel ms crtico, si no son recogidas y enviadas directamente al terreno.

4.6 Reparacin de daos anteriores

El diagnstico de daos y su respectiva falta de reparacin determinan si la edificacin se


encontraba en malas condiciones previamente, lo que evidencia deficiencias en su configu-
racin estructural, o en caso contrario, sus reparaciones le han proporcionado una mejor
condicin al elemento evaluado. Se consigna la informacin del estado de la construccin
entre las clasificaciones de reparacin total o parcial, o si no se han ejecutado obras de re-
paracin, o si hasta el momento de la inspeccin no se ha detectado ningn tipo de dao.

Seccin 5. Condiciones de los fenmenos de remocin en masa en


el predio

La evaluacin de la vulnerabilidad se hace de manera consecuente para cada uno de los


elementos expuestos identificados y caracterizados dentro del rea de influencia del fen-
meno de remocin en masa que amenaza, de modo que su resultado se pueda espacializar
o representar cartogrficamente en un mapa.

En este anlisis de tipo cualitativo o cuantitativo, se deber:

[ 174 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

a) Abordar en primer lugar una evaluacin del grado de exposicin de los elementos del
centro urbano y de su entorno (estructuras e infraestructura existente) a los procesos
identificados (actuales y potenciales) dentro del rea de inters y en sus sectores.
b) Analizar, en segunda instancia, los aspectos de capacidad de respuesta de los ele-
mentos expuestos a partir de las caractersticas estructurales especficas que po-
seen las construcciones existentes frente a las solicitaciones que impondran los
procesos de inestabilidad identificados.

5.1 Zonas o escenarios de exposicin

Se determinan la cercana y ubicacin espacial del elemento expuesto con respecto al com-
portamiento de algn tipo de movimiento en masa, que afecte la condicin de la edificacin
o que debido a su proximidad pueda ver comprometida su estabilidad y estructura. Se mar-
ca con una X la casilla correspondiente a la situacin presente y evaluada, determinando
si el elemento expuesto se encuentra en la zona estable, o potencialmente inestable, o en la
trayectoria del movimiento o en su defecto fuera del alcance del movimiento inventariado.
Cabe aclarar que esta actividad debe llevarse a cabo con informacin ya procesada y anali-
zada en etapas preliminares del estudio, y su determinacin obedece a datos extrados de la
informacin de oficina y corroborada en campo.

Seccin 6. Fotografas y esquemas de detalle

Registro fotogrfico (listado de fotos)

Se registrar en forma consecutiva el nmero de la foto que asigne la cmara fotogrfica


usada por el evaluador y se escribirn las descripciones de la fotografa que haya que indicar
en cada una.

Esquemas de detalle

El evaluador har esquemas de disposicin de daos en las estructuras, o en cualquier es-


quema o representacin que crea oportuno para la consideracin dentro del anlisis de
vulnerabilidad de las edificaciones.

Seccin 7. Comentarios y observaciones

Este espacio se destina para que el observador consigne sus observaciones y comentarios
sobre la inspeccin hecha, en cuanto al estado y vulnerabilidad de la edificacin.

Seccin 8. Evaluador

Nombre y apellidos

En este espacio se escribir(n) el (los) nombre(s) y apellidos del evaluador.

[ 175 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

Fecha y nmero de formato de campo

Corresponde a la fecha de realizacin de la evaluacin y a un consecutivo de los formatos


de campo realizados por el evaluador, que coincida con el nmero de formulario asignado
al principio de la actividad.

6. Descripcin del formato de campo, diagnstico estructural


e inspeccin visual para obras lineales

Las lneas vitales se refieren al complejo grupo de componentes y sistemas que son esen-
ciales para sostener la vida y el crecimiento de una comunidad. Para asegurar la calidad
de vida y habitabilidad de un sector de la poblacin hay que proveerlo de infraestructura
de servicios, tales como energa, redes de acueducto y alcantarillado, al igual que de redes
de acceso a los lugares, como vas y puentes. Las lneas vitales agrupan los componentes y
sistemas fsicos de los servicios pblicos que son ms importantes para la comunidad, por
su alto potencial de riesgo en caso de falla.
El formato de campo (anexo B-2) contiene dos secciones y tres segmentos complemen-
tarios, que incluyen los siguientes aspectos de evaluacin:

1. Seccin 1. Identificacin de la obra lineal.


2. Seccin 2. Clasificacin de la obra lineal.
3. Fotografas y esquemas de detalle.
4. Comentarios y observaciones.
5. Evaluador.

Cada una de estas secciones tiene como objetivo identificar y caracterizar la estructura
que se est evaluando, as como los niveles de dao que registran a causa de la ocurrencia
de eventos por movimientos en masa.
Vale la pena aclarar que para el correcto y completo diligenciamiento del formato de
campo resultan indispensables la inspeccin en sitio del elemento y el acompaamiento
y responsabilidad tcnica de los aspectos aqu tratados por parte de las entidades muni-
cipales involucradas, en lo concerniente a obras lineales y redes de servicios pblicos. Su
inspeccin se har con la ayuda de informacin secundaria investigada preliminarmente o
suministrada por dichas entidades, y el proceso de estudio detallado, si as lo requiere, ser
responsabilidad de los entes respectivos a escala municipal.
En el anexo B-2 (obras lineales) se presenta el formato de campo creado para las obras
lineales como elementos expuestos que hay que evaluar, en tanto que su diligenciamiento se
detallar en las secciones desarrolladas ms adelante.

6.1 Diligenciamiento del formato-obras lineales

Este formato (anexo B-2) se diligencia como se explica a continuacin:

Nmero de formulario

El nmero del formulario corresponde a un consecutivo que tendr la siguiente composicin:

[ 176 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

XXX-YYY
Donde

XXX: corresponde a caracteres alfanumricos, de acuerdo con la abreviatura asignada al


municipio donde se hace la evaluacin.
YYY: corresponde a caracteres numricos, los cuales son un nmero consecutivo desde el
000 hasta el 999.

Hora y fecha de la visita

Corresponde a la hora y minutos al inicio de la visita. Se escribir desde la hora 0:00 hasta la
hora 23:59, en tanto que la fecha se anotar por da, mes y ao, en nmeros.

Seccin 1. Identificacin de la obra lineal


1.1 Departamento
1.2 Municipio
1.3 Barrio

Se diligencia el texto con los nombres especficos del departamento, municipio y barrio, de
acuerdo con la divisin poltico-administrativa del rea de inspeccin.

1.4 Coordenadas

Corresponden a los datos numricos de la ubicacin geogrfico-espacial de cada obra lineal


que se considera objeto de evaluacin.

1.5 Ubicacin

Hay que indicar el nmero de la carrera, calle, transversal o diagonal, u otra especificacin
en las casillas, y el complemento de la direccin en el espacio del nmero, especificando el
nmero interior de cada predio o predios que involucra la red vial o de servicio. En los pre-
dios donde exista doble nomenclatura, se consignar la actualizada en caso de presentarse
cambios.
Como fuente confiable se verificar la direccin de la obra lineal, tal como conste en
un inventario de servicios pblicos o en su registro en la Oficina de Planeacin Municipal.

Seccin 2. Clasificacin de la obra lineal

2.1 Tipo de obra lineal

En el recuadro de tipo de obra lineal se marcar el nmero correspondiente, de acuerdo con


la clasificacin dada: red vial, que comprende vas, puentes vehiculares y puentes peatona-
les, o red de servicio pblico, que abarca redes de acueducto, alcantarillado, gas, electricidad
o de comunicacin. En caso de clasificarse como otro, se deber consignar el nombre de la
obra lineal inspeccionada.

[ 177 ]
Gua metodolgica para estudios de amenaza, vulnerabilidad y riesgo por movimientos en masa

2.1.1 Redes viales

Se consignar inicialmente en el recuadro la dimensin en metros del ancho de la va y su


nombre especfico, si as se conoce.

Tipo de arteria vial

Una vez levantada en campo dicha dimensin, se marcar con una X la casilla que corres-
ponda a la clasificacin dada, de acuerdo con su ancho e importancia; tambin se clasifican
en este aparte los tipos de puentes y se debe especificar en el recuadro su ancho en cada caso.
De presentarse la existencia de otro tipo y clase de red vial, se marcar la casilla de otra, se
especificar cul y se anotar su dimensin en ancho.
De igual manera, se inspeccionar el tipo de material de la estructura del pavimento,
as como su naturaleza, y se consignar su nombre en el espacio generado al frente; en las
casillas siguientes se anotarn caractersticas particulares de las arterias viales, tales como
el nmero de calzadas, el nmero de los carriles de circulacin por calzada, el ancho en
metros de dicho carril, el ancho en metros de la berma si existe e igualmente el ancho en
metros de los andenes si se evidencian en el trazado y corte de la va.

Causas de daos presentes

En este segmento se consignar la informacin sobre los daos evidenciados en la inspec-


cin a la red vial, teniendo en cuenta qu tipo de patologa o deterioro se presenta, su rea
de incidencia (dimensin de largo y ancho en metros), el ancho invadido por el agente de
deterioro sobre la va y el ancho que resulta til para el trnsito y su funcionamiento, a pesar
de tener obstruida parte de su dimensin total.

2.1.2 Redes de servicio pblico

Para el diligenciamiento correcto y oficial de este segmento, se necesita el acompaamiento


tcnico de informacin por parte de las entidades prestadoras de servicios pblicos en el
municipio, las cuales dentro de su inventario de obras contarn con las especificaciones que
se requieren en algunos tems.

1. Red de acueducto

Se marca con una X la existencia de una red de acueducto, su clasificacin de acuerdo con
el nivel de distribucin y el dimetro de la tubera inspeccionada.

2. Red de alcantarillado

Se marca con una X la existencia de una red de alcantarillado, su clasificacin de acuerdo


con el nivel de captacin de aguas servidas, el dimetro de la tubera inspeccionada y el
material en que est construida la red.

[ 178 ]
CAPTULO SIETE
ANEXOS

3. Red elctrica

Se marca con una X la existencia de una red de electricidad, su clasificacin de acuerdo con
el nivel de transmisin (nivel de tensin elctrica) y funcionalidad (capacidad en el trnsito
de la tensin) en la red, el dimetro o los dimetros de los postes implicados en la inspec-
cin, la altura y el material de dichos elementos.

Causas de daos presentes

En este segmento se consignar la informacin sobre los daos evidenciados en la inspec-


cin a la red de servicio pblico, teniendo en cuenta qu tipo de patologa o deterioro se
presenta, su rea de incidencia (dimensin de largo y ancho en metros), y la longitud total
en metros que se observa y evidencia como expuesta potencialmente a sufrir daos o que
ya los presenta.

Seccin 3. Fotografas y esquemas de detalle

Registro fotogrfico (listado de fotos)

Se registrar en forma consecutiva el nmero de la foto que asigne la cmara fotogrfica


usada por el evaluador y se escribirn las descripciones de la fotografa que haya que indicar
en cada una.

Esquemas de detalle

El evaluador har esquemas de disposicin de daos en las estructuras, o cualquier esque-


ma o representacin que crea oportuno para la consideracin dentro del anlisis de vulne-
rabilidad de las obras lineales.

Seccin 4. Comentarios y observaciones

Este espacio se destina para que el observador consigne sus observaciones y comentarios
sobre la inspeccin hecha, en cuanto al estado y vulnerabilidad de las obras lineales.

Seccin 5. Evaluador

1. Nombre y apellidos

En este espacio se escribir el (los) nombre(s) y apellidos del evaluador.

2. Fecha y nmero de formato de campo

Corresponde a la fecha de realizacin de la evaluacin y a un consecutivo de los formatos de


campo hechos por el evaluador, que debe coincidir con el nmero de formulario asignado
al principio de la actividad.

[ 179 ]
www.imprenta.gov.co
PBX (0571) 457 80 00
Carrera 66 No. 24-09
Bogot, D. C., Colombia