Anda di halaman 1dari 151

Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja Nacional de Previsin para el Personal

del Estado y Servicios Pblicos s/ reajustes por movilidad.


S.C. 278, L.XXVIII.-

PROCURACION GENERAL DE LA NACION

Suprema Corte:

Las cuestiones materia de recurso en estos autos,


son similares a las que tuvo ocasin de examinar el Seor
Procurador General de la Nacin, Dr. Angel Nicols Agero
Iturbe, al emitir dictamen, con fecha 2 del corriente, en
la causa A. 915 L. XXIX, "Acosta, Rosendo Alfredo s/
jubilacin".
En consecuencia, cabe extender al presente las
consideraciones expuestas en esa oportunidad y, por ende,
devolver las actuaciones al tribunal de origen a los fines
explicitados en el ltimo prrafo del mencionado dictamen.

Buenos Aires, 16 de mayo de 1996.

ES COPIA FELIPE DANIEL OBARRIO


C. 278. XXVIII
Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

Buenos Aires, 27 de diciembre de 1996.


Vistos los autos: "Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Personal del Estado y Servi-
cios Pblicos s/ reajustes por movilidad".
Considerando:
1) Que la Sala III de la Cmara Nacional de
Apelaciones de la Seguridad Social -sobre la base de
considerar inconstitucional el sistema de movilidad
regulado por los artculos 49, 53 y 55 de la ley 18.037
(t.o. 1976)- orden que se practicara una nueva
determinacin del haber inicial de jubilacin, y fij
nuevas pautas de movilidad segn las variaciones de los
ndices del salario bsico de convenio de la industria y la
construccin, siempre que el haber resultante de aplicar
los arts. 53 y 55 de la ley 18.037 determinara un perjuicio
al jubilado superior al 10% con respecto al mtodo
establecido en la sentencia, caso en el que deberan
liquidarse las diferencias respectivas mientras se mantu-
viera vigente ese sistema legal.
2) Que, en lo que hace a la liquidacin de las
retroactividades que debieran abonarse con posterioridad al
1 de abril de 1991, la alzada consider aplicables las
previsiones de la ley 23.928. Asimismo, declar que la ley
23.928 no afectaba la vigencia de las pautas establecidas
por la ley 18.037 para la determinacin de los haberes men-
suales y ratific la inconstitucionalidad de aqullas -en
lo pertinente al caso-, aun con posterioridad al 1 de
abril de 1991. Por ltimo, dispuso que en el perodo
posterior al juzgado y mientras rija el sistema
descalificado se proceda
-
//-
-//- de conformidad con esa sentencia.
3) Que contra dicho pronunciamiento el organismo
estatal interpuso recurso extraordinario, en el cual sostiene
que lo decidido por la cmara con respecto al reajuste del
haber con posterioridad al 1 de abril de 1991 contradice
abiertamente la ley 23.928, adems de que los intereses
fijados se apartan de la solucin adoptada por esta Corte en
el precedente que invoca, en el cual se haba concluido que
debe aplicarse la tasa pasiva promedio publicada por el Banco
Central de la Repblica Argentina.
4) Que en lo que concierne a la tasa de inters
establecida en la sentencia, el actor renunci a ella al con-
testar el recurso extraordinario, avinindose a la pretensin
de la ANSeS introducida en el remedio federal.
Frente a esta situacin, cabe puntualizar que este
Tribunal ha sealado reiteradamente que sus sentencias han de
ceirse a las circunstancias dadas cuando se dictan, aunque
fueran sobrevinientes al recurso extraordinario, por lo que
debe verificar -de oficio- la subsistencia de los requisitos
que hacen a su jurisdiccin, en la medida en que la extincin
de ellos importa la del poder de juzgar.
En las condiciones sealadas, el allanamiento efec-
tuado por el peticionario al agravio planteado en la apela-
cin constituye una renuncia incondicionada y explcita al
derecho cuyo reconocimiento fue impugnado en el recurso ex-
traordinario, por lo que, al no existir impedimentos para la
eficacia jurdica de aquel sometimiento, no queda cuestin
alguna para decidir que impida la conclusin indicada, en
tanto la ausencia de inters econmico convierte en abstrac
-//-
C. 278. XXVIII
2 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-to el pronunciamiento requerido a este Tribunal (causa


S.478.XXIV "Solazzi, Adriana Marina c/ Von Der Walde, Pablo
s/ daos y perjuicios", sentencia del 9 de marzo de 1993, y
sus citas).
5) Que en cuanto al agravio concerniente a lo
decidido por la cmara con respecto a la declaracin de
inconstitucionalidad de los arts. 53 y 55 de la ley 18.037,
y la consecuente actualizacin del haber con posterioridad
al 1 de abril de 1991, cabe destacar que a partir del
conocido precedente sentado en la sentencia dictada en la
causa "Roln Zappa, Vctor Francisco s/ jubilacin"
(Fallos: 308: 1848), esta Corte ha declarado
insubstanciales las cuestiones federales que resultaban de
la declaracin de inconstitucionalidad del sistema de
movilidad por coeficientes elaborados al amparo del art. 53
de la ley 18.037, cuando la aplicacin de stos conduca a
una desproporcionada reduccin de los haberes
previsionales, pues el Tribunal consider que los
habituales planteos que efectuaban los entes previsionales
no ofrecan argumentos vlidos ni novedosos que justifi-
casen una modificacin del criterio reiteradamente aplicado
(Fallos: 310:2212).
6) Que dicha circunstancia condicionante se pre-
senta en el caso y torna admisible -en el aspecto indicado-
el recurso deducido a fs. 47/50 y concedido por el tribunal
a quo, pues el nuevo rgimen monetario de convertibilidad
vigente a partir de la ley 23.928, el contenido de diversas
previsiones de este texto y de sus decretos reglamentarios
en torno a la prohibicin de los mecanismos de
actualizacin
-
//-
-//- de prestaciones dinerarias, la situacin de emergencia
derivada del quebranto del patrimonio estatal segn lo esta-
blecido por sucesivas y concordes disposiciones de carcter
general, justifican suficientemente que esta Corte examine
los agravios invocados por el recurrente en la medida en que,
frente a la ntida diversidad de los marcos fcticos y
normativos que sirvieron de soporte a aqullos y que yacen al
sub lite, el pronunciamiento necesariamente deber atender a
las circunstancias particulares del caso como ha sido
enfatizado por el Tribunal con particular referencia a la
movilidad del haber jubilatorio (Fallos: 305:2083).
En el sentido indicado y aun en situaciones que, a
diferencia de la ventilada en el sub lite, estaban reguladas
por el derecho privado, esta Corte ha decidido que las
disposiciones de la ley 23.928, en tanto establecen el valor
de la moneda y prohben el cmputo de la actualizacin mone-
taria, tienen un indudable carcter federal que habilita el
recurso extraordinario, desde que han sido dictadas por el
Congreso en uso de las atribuciones previstas en el art. 75,
inc. 11, de la Constitucin Nacional (causas: D.354.XXIV "De
la Cruz de Sessa, Adela M. c/ Sessa, A.J."; I.66.XXIV "Inmo-
biliaria del Plata SAIFICAM y otro c/ Vialco S.A." y A.179.
XXIV "Acopionor S.A. s/ concurso preventivo", falladas -la
primera- el 30 de noviembre de 1993 y -las restantes- el 9 de
junio de 1994).
7) Que no obsta a la admisibilidad del recurso la
circunstancia de que con posterioridad al pronunciamiento
apelado y a la sustanciacin del recurso extraordinario haya
entrado en vigencia la ley 24.463 de Solidaridad Previsional
-//-
C. 278. XXVIII
3 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- -de carcter federal como lo decidi esta Corte en la


causa H.40.XXXII "Hussar, Otto c/ ANSeS", fallada el 10 de
octubre de 1996-, cuyas disposiciones atinentes a la
movilidad y los topes de los haberes son susceptibles de
modificar sustancialmente las cuestiones planteadas en
autos.
Ello es as, pues si bien es cierto que con
motivo de la entrada en vigencia de nuevas normas cuya
aplicacin podra incidir en la decisin de causas que se
hallaban ante sus estrados, esta Corte dispuso remitir los
expedientes al tribunal de origen a fin de que se expidiera
sobre los puntos en litigio segn la nueva legislacin,
tambin lo es que las circunstancias en que se suscitaron
dichos pronunciamientos difieren sustancialmente de las que
corresponden al presente caso, pues mientras en aqullos la
normativa posterior exiga el estudio de aspectos ajenos a
la va del remedio federal que podran incidir en la
solucin y aun tornar abstractos los agravios propuestos
(causas: F.17.XX "Fisco Nacional (D.G.I.) c/ Carbocomet
S.A.I.C.I. y F. s/ cobro de impuestos de ganancias-
ejecucin fiscal"; A.492.XXIX "Angel Ciminello s/ solicita
se declare argentino nativo a Michael Angel Ciminello" y
V.245.XXIX "Vaz de Castro, Jos s/ excepcin al servicio
militar", falladas el 24 de julio, 11 de octubre y 18 de
diciembre de 1994, respectivamente), en el caso la nueva
legislacin tiene una relacin inescindible con las
cuestiones introducidas en el recurso extraordinario.
A ello cabe agregar diversas circunstancias de
eminente trascendencia que exigen un pronunciamiento del
Tribunal sobre el fondo del asunto, como lo son la ndole
-
//-
-//- alimentaria de los derechos comprometidos y la inusitada
cantidad de causas que, en varias decenas de miles, han
arribado ante el Tribunal para obtener una decisin que se
pronuncie definitivamente sobre una cuestin que, como lo es
la movilidad de los haberes jubilatorios, compromete directa-
mente la inteligencia de una clusula constitucional y la
adecuacin a ella de los sucesivos textos legales que se han
sancionado para reglamentarla.
8) Que, ciertamente, el examen de la controversia
que subyace a este proceso no se reduce a una mera interpre-
tacin de normas infraconstitucionales que, con apoyo en con-
sideraciones de igual naturaleza, permita dar una fundada
decisin a una nueva controversia suscitada entre un benefi-
ciario de una prestacin previsional y el Estado Nacional con
motivo de la afectacin que se invoca de la integridad del
haber.
Bien por el contrario, este Tribunal se enfrenta
con un conflicto que exigi su primer pronunciamiento el 15
de diciembre de 1933 (Fallos: 170:12), en el cual debi exa-
minar la constitucionalidad de una ley que dispona la rebaja
del monto de una pensin acordada, asunto que inmediatamente
origin reiteradas intervenciones en las cuales comenz a
elaborar su conocida doctrina en torno al alcance de los
derechos adquiridos y la distincin elaborada entre el status
de jubilado y la cuanta de las prestaciones por
los jubilados (Fallos: 173:5, entre otros).
La ingente tarea de la Corte se vio profundizada a
partir de las garantas introducidas en la reforma de 1957 en
el art. 14 nuevo de la Ley Superior y, con particular re
-//-
C. 278. XXVIII
4 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-ferencia a la movilidad previsional, con los sucesivos


estatutos destinados a reglamentarla que se dictaron con
posterioridad (decretos leyes 1049/58 y 5567/58; leyes
14.473, 14.499, 15.719), con las leyes de emergencia que
congelaron haberes (decretos-ley 17.310/67), que
suspendieron la promocin de acciones judiciales y
paralizaron las pendientes (ley 16.921), que consolidaron
el pasivo disponiendo el pago en ocho o diez ejercicios
presupuestarios (leyes 17.583 y 17.616).
De igual modo, los orgenes ms cercanos se
encuentran en una poca prcticamente inmediata a la
sancin -en 1968- de la ley 18.037, que a pesar del
razonable sistema que pretendi implantar dio lugar con su
aplicacin a graves y conocidas afectaciones tanto de los
derechos de los beneficiarios como del presupuesto de las
cajas destinado a afrontar las erogaciones
correspondientes, las cuales llevaron a que los poderes
polticos gobernantes desde entonces -sin distincin del
origen del mandato ni del partido poltico al cual
representaban- efectuaran el intento de solucionarlas con
sucesivas modificaciones legislativas y reglamentarias de
la ms diversa ndole. Tales intentos irremediablemente
fracasaron, al extremo de que, para absorber la mayor liti-
giosidad generada, fue creado un tribunal de alzada -
integrado por tres salas- especializado en la materia (ley
23.473), el cual tambin fue prontamente superado en su
capacidad y llev al legislador a establecer diez juzgados
de primera instancia con igual competencia (ley 24.655).
La marcada trascendencia de la cuestin involucra
-
//-
-//-da en el sub lite queda sencillamente demostrada con
verificar las estadsticas del Tribunal, de las que surge que
ms de 70.000 causas anlogas aguardan que se pronuncie una
decisin definitiva sobre la aguda tensin mantenida entre
una cantidad significativa de beneficiarios y el Estado
Nacional.
De ah, pues, que la conclusin que se obtenga debe
partir ineludiblemente de una interpretacin dinmica e
integradora de diversas clusulas de la Constitucin Nacio-
nal, como lo son las concernientes al alcance de la garanta
en debate consagrada por dicha Ley Fundamental, as como de
aquellas que contemplan las facultades -de igual fuente- que
asisten al Congreso Nacional para cumplir con las insustitui-
bles funciones encomendadas; y teniendo presente -en todo mo-
mento- una cabal comprensin de las responsabilidades deriva-
das del rol institucional que es de la esencia de esta Corte
Suprema, en tanto titular de uno de los Departamentos del Go-
bierno Federal (art. 108 de la Constitucin Nacional).
9) Que con relacin a la garanta de movilidad de
las prestaciones previsionales establecida por el art. 14 bis
de la Constitucin Nacional, esta Corte decidi desde el
primer momento en que fue instada su jurisdiccin para resol-
ver los planteos que introdujeron los beneficiarios a poco de
entrar en vigencia la ley 18.037 -con fundamento en que el
cambio de legislacin afectaba sus derechos adquiridos-, que
los agravios constitucionales que se invocaban no podan
acogerse en la medida en que dicho rgimen constitua, en
principio, una reglamentacin razonable de la garanta consa
grada por el art. 14 bis de la Constitucin Nacional (Fa -//-
C. 278. XXVIII
5 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-llos: 297:146; 300:195), pues esta clusula no


especifica el procedimiento a seguir para el logro del
objetivo propuesto en cuanto a la evolucin del haber,
dejando librado el punto al criterio legislativo (Fallos:
269:174; 293:551; 295:674 y 694; 300:194; 303:1155;
305:1213; 307:2366).
10) Que aquella conclusin surge inequvocamente
del debate realizado en la convencin constituyente que in-
trodujo el art. 14 bis a la Constitucin de 1853 (2 sesin
extraordinaria; 21 reunin, celebrada el 21 de octubre de
1957), en el que -al tratarse el carcter mvil de las
prestaciones- el convencional Martella nicamente expres
que "Se da la norma de que el beneficio ser como el
salario mvil. Deseamos una jubilacin mvil para mantener
a las personas jubiladas o pensionadas con una asignacin
que les suponga siempre el mismo standard de vida" (Diario
de Sesiones, T. II, pg. 1249).
La ausencia de una determinacin precisa en el
contenido de esta garanta queda confirmada por la
exposicin del convencional Riva (2 sesin extraordinaria;
23 reunin, celebrada el 23 de octubre de 1957; op. cit.,
pg. 1371), al afirmar que "...el problema de los jubilados
fue aglutinado con el de todos los empleados y obreros que
estaban en actividad o retirados de ella, que slo cuentan
para la subsistencia con ingresos fijos que pierden valor
adquisitivo a medida que se va agravando el proceso
inflacionista. El mejoramiento de las jubilaciones qued
enervado por el alza en el costo de la vida, y as se
repite cclicamente la situacin crtica. El despacho de la
mayora consagra como
-
//-
-//- solucin jubilaciones y pensiones mviles. Esto, en mi
criterio, no puede consagrarse como solucin definitiva, pues
deja su regulacin en manos del poder administrador. Creo que
ya que se va a resolver constitucionalmente la magra
situacin que el proceso inflacionista de estos tiempos, no
contenido, les crea a los jubilados y pensionados, como
consecuencia de contar con menos defensas que los trabajado-
res en actividad, debe establecerse como yo lo sostengo en mi
proyecto la equiparacin de sus asignaciones a los emolu-
mentos de los funcionarios y/o agentes en actividad".
Por otra parte, el convencional Arigs destacaba
(sesin del 24 de octubre de 1957, 24 reunin) que la re-
forma propuesta estaba destinada a "incorporar una gran ins-
titucin a las jubilaciones y pensiones a fin de que ellas
sigan el ritmo del costo de la vida, para que los jubilados y
pensionados no pasen las necesidades que actualmente atra-
viesan como consecuencia de que, a raz de la desvalorizacin
de la moneda, al poco tiempo de haberse acogido al retiro, su
jubilacin no les alcanza para vivir y se ven obligados a
competir con el trabajador activo" (Diario de Sesiones, t.
II, pg. 1481).
Estas precisiones acerca del contenido de la garan-
ta que se incorporaba al texto constitucional, alentadas en
despachos minoritarios, no lograron prevalecer en el recinto.
Se observa, pues, que la ausencia de un mayor debate sobre el
particular y la sancin, en definitiva, del texto propuesto
por el despacho mayoritario sin aceptar la equiparacin
postulada con respecto a los salarios de las personas en
actividad y sin inclinarse por la adopcin de pauta o re
-//-
C. 278. XXVIII
6 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-ferencia concreta vinculada con la depreciacin de la


moneda, configur una ntida reserva para que el legislador
reglamentara la movilidad sin imponerle una versin
uniforme del alcance de la garanta declarada,
reconocindose al Congreso de la Nacin plenas facultades
para el dictado de normas infraconstitucionales que
respondan al mrito que realizase sobre la conveniencia y
posibilidad del sistema que correspondera implementar como
razonable tutela de la clusula introducida en la Carta
Magna.
11) Que, por lo dems, a los fines de una
correcta interpretacin de la Ley Suprema, no debe
olvidarse que la reforma constitucional de 1994 ha
incorporado con jerarqua constitucional, como
complementarios de los derechos y garantas reconocidos en
la primera parte de nuestra Carta Magna, los derechos
consagrados en ciertos tratados internacionales (confr.
causa G.423.XXVII, "Gabrielli, Mario Carlos c/ Estado
Nacional s/ contenciosoadministrativo", sentencia del 5 de
julio de 1996). En lo que aqu respecta, la Declaracin
Universal de Derechos Humanos establece que "toda persona,
como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad
social,...habida cuenta de la organizacin y los recursos
de cada Estado" (art. 22). En anlogo sentido, la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San
Jos de Costa Rica) dispone que "los Estados partes se
comprometen a adoptar providencias...para lograr
progresivamente la plena efectividad de los derechos que se
derivan de las normas econmicas, sociales y sobre
educacin...en la medida de los recursos disponibles" (art.
26).
-
//-
-//- Tales referencias -que vinculan los beneficios so-
ciales a las concretas posibilidades de cada Estado- resultan
idneas para interpretar el alcance de la movilidad aludida
en el art. 14 bis de la Constitucin Nacional toda vez que
sta debe ser analizada como un conjunto armnico, dentro del
cual cada una de sus disposiciones ha de interpretarse de
acuerdo con el contenido de las dems. De all se desprende
que la atencin a los recursos "disponibles" del sistema
pueda constituir una directriz adecuada a los fines de
determinar el contenido econmico de la movilidad jubilato-
ria, en el momento de juzgar sobre el reajuste de las presta-
ciones o de su satisfaccin.
12) Que el art. 75 inc. 22 de la Constitucin Na-
cional, mediante el que se otorg jerarqua constitucional a
los tratados cuyas disposiciones se han transcripto, estable-
ce, en su ltima parte, que aqullos "no derogan artculo al-
guno de la primera parte de esta Constitucin y deben enten-
derse complementarios de los derechos y garantas por ella
reconocidos".
Ello indica que los constituyentes han efectuado un
juicio de comprobacin en virtud del cual han cotejado los
tratados y los artculos constitucionales y han verificado
que no se produce derogacin alguna, juicio que no pueden los
poderes constituidos desconocer o contradecir.
13) Que de ello se desprende que la armona o con-
cordancia entre los tratados y la Constitucin es un juicio
del constituyente. En efecto, as lo han juzgado al hacer la
referencia a los tratados que fueron dotados de jerarqua
constitucional y, por consiguiente, no pueden ni han podido
-//-
C. 278. XXVIII
7 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- derogar la Constitucin pues esto sera un


contrasentido insusceptible de ser atribuido al
constituyente, cuya imprevisin no cabe presumir.
14) Que conviene recordar aqu, por su
incuestionable actualidad, los principios establecidos por
esta Corte en fallos seeros que integran la base misma de
su elevada doctrina constitucional, concernientes al modo y
a la finalidad en que ha de llevar a cabo su atribucin
constitucional de intrprete de la Ley Suprema y de sus
textos reglamentarios.
En la causa "Avico c/ De la Pesa", sentencia del
7 de diciembre de 1934 publicada en Fallos: 172:29, el
Tribunal consider -en oportunidad de pronunciarse sobre la
constitucionalidad de una ley de emergencia que prorrogaba
el vencimiento de las obligaciones garantizadas con
hipotecas y limitaba los intereses convenidos- que con
carcter previo al examen de la cuestin planteada era
"...interesante y de la mayor importancia el advertir..."
los postulados desarrollados por relevantes juristas con
respecto a la interpretacin de las leyes. Se afirm
entonces, siguiendo a Ballot- Baupr, que muchos jueces
haban sabido no solamente aplicar la ley cuando era
obscura, sino completarla cuando era deficiente, suplirla
cuando les pareca muda, y adaptar el texto, literal y
humanamente, a las realidades y exigencias de la vida
moderna, sin rezagarse a buscar obstinadamente cul haba
sido, hace cien aos, el pensamiento de los autores del
cdigo al redactar tal o cual artculo. En sentido anlogo,
se record en la sentencia las expresiones de Paul
-
//-
-//- Deschanel, en el sentido de que la introduccin de las
ciencias sociales y econmicas en el conjunto de los estudios
jurdicos, ha renovado toda la tcnica. No slo la ins-
piracin legislativa, sino la interpretacin de las leyes por
la doctrina y la jurisprudencia, no pueden permanecer fuera
de las corrientes profundas de la vida social. No hay un
jurista moderno que no se preocupe de poner su interpretacin
en armona con las necesidades actuales y con las ideas
ambientes o circundantes. Asimismo, destac el Tribunal que
el mismo concepto era sostenido por Ihering, al afirmar que
no son los hechos los que deben seguir al derecho, sino que
es el derecho el que debe seguir a los hechos. Por ltimo, se
transcribi el pensamiento concorde de Boutroux, que enseaba
que son los conceptos los que deben adaptarse a la vida y no
la vida ceder lugar a los conceptos.
De igual modo, en el conocido fallo dictado en
"Kot, Samuel S.R.L." el 5 de septiembre de 1958 (Fallos:
241:291), esta Corte profundiz la piedra de toque sentada en
el precedente mencionado, aunque sin citarlo, afirmando que
las leyes no pueden ser interpretadas slo histricamente,
sin consideracin a las nuevas condiciones y necesidades de
la comunidad, porque toda ley, por su naturaleza, tiene una
visin de futuro, est predestinada a recoger y regir hechos
posteriores a su sancin. Con mayor fundamento -se agreg- la
Constitucin, que es la ley de las leyes y se halla en el
cimiento de todo el orden jurdico positivo, tiene la
virtualidad necesaria para poder gobernar las relaciones ju-
rdicas nacidas en circunstancias sociales diferentes a las
que existan en tiempos de su sancin.
-//-
C. 278. XXVIII
8 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- Nunca debemos olvidar -nos deca Marshall- que


"es una constitucin lo que estamos interpretando: una
constitucin est concebida para proyectarse hacia el
porvenir, y, en consecuencia, para adaptarse a las
distintas crisis de los asuntos humanos" (Mc Culloch vs.
Maryland, 17 U.S. 316, 1819).
Concordemente, en la causa "Poder Ejecutivo
Nacional c/ Buenos Aires, la Provincia", fallada el 30 de
septiembre de 1963 y publicada en Fallos: 256:588, esta
Corte ratific los postulados adoptados haca casi tres
dcadas, puntualizando que no es adecuada una exgesis
esttica, referida a las circunstancias de la oportunidad
de la sancin de la ley, particularmente en el mbito de la
interpretacin constitucional y de las leyes de su
inmediata reglamentacin; pues, se agreg reiterando lo
expresado en el precedente de Fallos: 172:29, "...nadie
ignora despus de Marshall, que se trata de normas
destinadas a perdurar regulando la evolucin de la vida
nacional, a la que han de acompaar en la discreta y
razonable intencin de sus creadores. Las consecuencias
contrarias genricas ms evidentes de este tipo de
interpretacin jurdica importaran la paralizacin de la
accin gubernativa y del progreso de la Repblica,
comprometiendo la insatisfaccin de las necesidades ms
ineludibles, incluso la defensa de la Nacin. Tal intencin
no puede atribuirse a los constituyentes ni a los
legisladores inmediatos porque no cabe imputarles, en la
prctica de la interpretacin judicial, imprevisin, como
no cabe atribuirles injusticia, segn lo ha sealado la
jurisprudencia de esta Corte...".
-
//-
-//- Por ltimo en autos "Fernndez Orquin, Jos Mara
c/ Ripoll, Francisco", sentencia del 31 de mayo de 1966
registrada en Fallos: 264:416, el Tribunal reiter la incon-
veniencia de una interpretacin esttica de la Constitucin
Nacional, pues dificultaba la ordenada marcha y el adecuado
progreso de la comunidad nacional que debe acompaar y pro-
mover la Ley Fundamental, recordando, en obvia vinculacin
con aquel principio, "...que el excesivo apego al tradiciona-
lismo jurdico ha sido catalogado como uno de los ms serios
obstculos al xito de la promocin de la expansin econmica
y de la justicia social".
15) Que los principios sealados confluyen, como ha
sido puntualizado, en reconocer -por un lado- que el alcance
y contenido de la garanta constitucional de movilidad de las
prestaciones previsionales no son conceptos lineales y
unvocos que dan lugar a una exgesis nica, reglamentaria e
inmodificable sino, opuestamente, susceptibles de ser
moldeados y adaptados a la evolucin que resulte de las
concepciones polticas, jurdicas, sociales y econmicas
dominantes que imperan en la comunidad en un momento dado.
Por ello, la obra genuina de los intrpretes, y en particular
de los jueces, es permitir el avance de los principios
constitucionales, que es de natural desarrollo y no de
contradiccin, consagrando la inteligencia que mejor asegure
los grandes objetivos para que fue dictada la Constitucin
Nacional (Fallos: 241:291).
16) Que la restante conclusin que se impone desta-
car, es la que reconoce al Poder Legislativo la atribucin
para sopesar la influencia que las concepciones referidas y
-//-
C. 278. XXVIII
9 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- las diferentes situaciones por las que atraviesa la


sociedad, proyectan sobre la oportunidad, el mrito y la
conveniencia para dotar de una determinada extensin y
cualidad a todo el sistema de la seguridad social, del que
forma parte la clusula constitucional de movilidad de las
prestaciones, ratificando, reformulando o modificando
ntegramente si se lo considera necesario, a aqul que en
un momento anterior y ante distintas circunstancias se
haba considerado razonable poner en vigencia.
17) Que el fundamento de la afirmacin efectuada
yace en el art. 75, inc. 32, de la Constitucin Nacional,
al facultar al Congreso para hacer todas las leyes y
reglamentos que sean convenientes para poner en ejercicio
los poderes atribuidos al Gobierno de la Nacin. Todo lo
que es necesario y esencial para la existencia, seguridad y
bienestar nacional, est comprendido dentro de los poderes
de reglamentacin atribuidos al Congreso, que tienen en
vista los altos propsitos y elevadas miras enunciados en
el Prembulo de la Constitucin, en el sentido de promover
el bienestar general y asegurar los beneficios de la
libertad.
Es regla doctrinaria que la interpretacin de los
poderes y derechos del gobierno instituido por la Constitu-
cin no debe ser estricta ni restringida, pues los medios
de satisfacer las necesidades del pas, de evitar los
peligros y de aumentar la prosperidad nacional son tan
variados y complejos, que debe dejarse una gran latitud
para la eleccin y empleo de esos medios, de lo que deriva
la necesidad y la conveniencia de interpretar ampliamente
los poderes constitu
-
//-
-//-cionales.
18) Que en tal sentido, sostuvo el juez Marshall en
Mc Culloch v. Maryland (17 U.S. 316) que debe permitirse al
Congreso mantener una amplia esfera de accin en el ejercicio
de su autoridad para implementar tales poderes, pudiendo
seleccionar cualquier medio razonable para lograr sus fines.
En teora, al menos, ese accionar se funda en una atribucin
de poderes efectuada por la Constitucin; en la prctica, la
Corte debe respetar al Congreso en su interpretacin de esos
poderes. Los jueces debern revisar la legislacin federal
solamente para verificar si se encuentra razonablemente
relacionada con una de las facultades expresamente concedidas
por la Constitucin y -en la medida en que ello haya sido
as- debe mantenerse la validez de la ley, a menos que el
poder del Congreso se encuentre limitado por derechos o
garantas constitucionales u otras restricciones especficas.
Es por ello que se ha sostenido que la regla que
los tribunales aplican, no es slo su propio juicio de cons-
titucionalidad, sino el que es admisible para otras ramas del
gobierno a las que la Constitucin ha otorgado competencia
sobre la materia. La Constitucin a menudo admite variadas
interpretaciones, para las que hay un margen de eleccin y
criterio; en estos casos la Ley Fundamental no impone a la
legislatura una opinin especfica sino que deja abierto su
mbito de accin, en el que cualquier opcin racional es
constitucional (James B. Thayer, "The Origin and Scope of the
American Doctrine of Constitutional Law", 7. Harvard Law
Review 129, 1893).
Desde tal perspectiva, y atendiendo a que el deba
-//-
C. 278. XXVIII
10 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-te que precedi a la sancin del nuevo art. 14 bis en


la Convencin de 1957 acredita que los constituyentes
dejaron un amplio margen librado a la sabidura, discrecin
y acierto del legislador para definir -segn las diferentes
circunstancias que se configuraran en el futuro- el
contenido concreto de la garanta constitucional que
instituan, no puede decirse que el accionar del Congreso
haya excedido ese marco en el caso sub examine.
19) Que lo precedentemente expuesto no implica
afirmar la omnipotencia del Congreso ni colocar a ste
fuera del control de los tribunales de justicia, que -como
surgir de este pronunciamiento- estn encargados en todo
momento de controlar la sujecin de las leyes a los
principios constitucionales, sino de mantener el imperio de
las facultades legislativas que son indispensables para
armonizar las garantas individuales con las conveniencias
generales. Es al Congreso al que corresponde mantener ese
equilibrio como encargado del control y resguardo del
inters pblico comprometido en la instrumentacin de las
polticas sociales, y no incumbe a los jueces -en el
ejercicio regular de sus atribuciones- sustitituirse a los
otros poderes del estado en las funciones que le son
propias. Si as lo hicieran, desplazaran a los poderes
polticos y se convertiran en una "superlegislatura" como
alguna vez se dijo en la Corte Suprema de los Estados
Unidos (voto concurrente en el caso "Dennis vs. U.S.", 341,
U.S 494; Fallos: 313:1333, causa C.802.XXIV, "Cocchia,
Jorge Daniel c/ Estado Nacional y otro s/ accin de
amparo", sentencia del 2 de diciembre de 1993).
Tal como lo ha sostenido el Procurador General de
-
//-
-//- la Nacin en el dictamen que obra en Fallos: 172:30 y
31, quejarse de que el Congreso, en tanto representacin na-
cional a la que compete el poder de sancionar las leyes, e-
jerza una discrecin liberal al legislar para la Nacin, es
virtualmente quejarse de que el pueblo la ejerza.
20) Que con tal comprensin y antes de abordar la
extensin de las reformas introducidas por la ley 23.928, es
de suma importancia -para esclarecer el ncleo conceptual de
esta sentencia- realizar un examen restrospectivo de los pro-
nunciamientos del Tribunal sobre la materia, que permita ve-
rificar los fundamentos que sostuvieron la elaboracin de
ciertos principios que, por su continua reiteracin, adqui-
rieron una condicin que se ha denominado de "axiomtica",
as como -por ltimo y esencialmente- si ellos deben ser
mantenidos en las actuales circunstancias.
21) Que en el fallo -citado anteriormente- dictado
en la causa "Roln Zappa, Vctor Francisco" (Fallos: 308:
1848, cons. 2), cuando se encontraba en vigencia la ley
18.037 y para fundar el carcter insustancial de las cuestio-
nes federales introducidas por el organismo previsional, el
Tribunal record que el criterio interpretativo para juzgar
en qu situaciones se produca una desproporcionada reduccin
de los haberes previsionales que afectaba las garantas
consagradas en los arts. 14 bis y 17 de la Constitucin Na-
cional, ha sido mantenido de modo prcticamente invariable a
partir del precedente de Fallos: 255:306.
En efecto, en la sentencia dictada el 13 de mayo de
1963 en los autos "Ponzo, Alfredo Blas G. s/ jubilacin", el
Tribunal utiliz por vez primera el concepto de proporcio
-//-
C. 278. XXVIII
11 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-nalidad al afirmar que "...las exigencias de una conve-


niente adaptacin de la prestacin jubilatoria han de
considerarse cumplidas, en principio, cuando a travs de su
haber actualizado el jubilado conserva una situacin
patrimonial proporcionada a la que le correspondera de
haber continuado en actividad". La anunciada finalidad de
la "conveniente adaptacin" fue reiterada y profundizada en
la causa "Barreiro, Eduardo Casimiro" (Fallos: 265:256), al
sostenerse, que entre la jubilacin y los haberes de
actividad exista un principio de "relacin necesaria"
(cons. 6). Por ltimo, en la causa "Esther Luca Ballester
Piterson de Tavella" (Fallos: 279:389, cons. 8), se
unifican los criterios enunciados, afirmndose que uno de
los "principios bsicos" que sustentan el sistema
previsional argentino es de la "necesaria proporcionalidad"
entre los haberes, asignndole al de pasividad naturaleza
"sustitutiva" y agregndose que el "conveniente nivel" se
alcanza con una situacin patrimonial proporcionada.
Ciertamente, dicha regla fue reiterada con poste-
rioridad en forma constante en las decisiones del Tribunal,
hasta dar lugar a lo que el Procurador Fiscal de la Nacin
denomin como "principio de obligada vigencia" que reviste
un carcter "axiomtico" (dictamen en Fallos: 308:1851).
22) Que es relevante puntualizar que el origen
del postulado sentado por el Tribunal no tuvo su razn de
ser en un asunto en que haya estado en controversia la
hermenutica de la garanta en estudio consagrada por la
Constitucin Nacional, pues en dicha causa -registrada en
Fallos: 255:306-
-
//-
-//- nicamente se encontraba en tela de juicio el sistema de
movilidad establecido por el art. 2 de la ley 14.499, que
claramente dispona que "el haber de movilidad de la ju-
bilacin ordinaria ser equivalente al 82% mvil de la remu-
neracin asignada al cargo, oficio o funcin de que fuere
titular el afiliado....", agregando que "...la actualizacin
de las prestaciones se efectuar anualmente mediante la apli-
cacin de los coeficientes en razn del ndice de costo de
vida, obtenido por la Direccin Nacional de Estadstica y
Censos". La sentencia del Tribunal es elocuente, pues -por un
lado- en ninguno de sus considerandos se menciona la supuesta
afectacin de la garanta en debate, al extremo de que no se
hace referencia alguna a la Ley Superior, adems de que
claramente se puntualiza que slo se est interpretando la
ley 14.499 y que el principio que sienta tiene su razn de
ser en "la adecuacin que la norma establece" (cons. 3).
Idntica conclusin se hace extensiva al precedente de
Fallos: 265:256, que utiliz la expresin de la relacin
necesaria entre la jubilacin y los haberes de actividad,
pues en dicho asunto el Tribunal jams consider ni mencion
la clusula constitucional en examen, limitndose a resolver
una cuestin de servicios simultneos sobre la exclusiva base
de conciliar la citada ley 14.499 con su decreto regla-
mentario 11.732/60. Finalmente, iguales consideraciones son
aplicables a la sentencia de Fallos: 279:389 que, unificando
ambos enunciados, subray la naturaleza "sustitutiva" del ha-
ber, en tanto en dicho litigio no se comprometa la Constitu-
cin Nacional, sino un conflicto infraconstitucional tambin
suscitado por la aplicacin de la ley 14.499 -cuyo rgimen
-//-
C. 278. XXVIII
12 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- de movilidad fue sealado- a los docentes que contaban


con un sistema previsional especial.
23) Que, en este orden de ideas, la reiteracin
del "standard" que se examina result justificada con la
vigencia de la ley 18.037, pues del mensaje de elevacin
del proyecto respectivo al Poder Ejecutivo, surge que el
sistema de movilidad estructurado tena por finalidad, como
el rgimen derogado, otorgar al trabajador una prestacin
relacionada con las remuneraciones percibidas durante un
determinado perodo de su vida activa, garantizndole un
nivel acorde con el que disfrutaba en los ltimos aos de
su relacin laboral, y con particular referencia a la
movilidad ulterior, se implement un procedimiento "...con
el cual se asegura al sector pasivo un incremento de
haberes similar al obtenido por los trabajadores en
actividad".
24) Que los antecedentes relacionados evidencian
con sobrada nitidez que los criterios de la "razonable
adaptacin", de la "necesaria relacin de proporcionalidad"
y del carcter "sustitutivo" del haber jubilatorio, fueron
enunciados por el Tribunal slo a partir de la inteligencia
de textos legales que reglamentaron la garanta
constitucional de movilidad de las prestaciones, sobre la
base de las circunstancias y condiciones que fueron
consideradas -en su poca- por el legislador, dando lugar a
un sistema que juzg como razonable y apropiado al
propsito buscado.
De ah, pues, que no cabe elevar a dichos crite-
rios interpretativos sentados a partir de meros textos le-
gales a la categora de principios cardinales o
axiomticos,
-
//-
-//- amalgamados a la clusula constitucional de movilidad y,
por ende, convirtindolos en una valla infranqueable para la
razonable discrecin del Congreso de la Nacin, en cada
oportunidad en que los representantes del pueblo intenten
cumplir con su atribucin constitucional de reglamentar los
beneficios de la seguridad social, promover el bienestar na-
cional y hacer todas las leyes convenientes para poner en
ejercicio los poderes que le han sido conferidos.
Aquellas consideraciones que, en un momento dado y
al amparo de un rgimen legal de otro orden, fueron de utili-
dad para resolver un conflicto interpretativo meramente in-
fraconstitucional, dieron lugar a un fundado principio herme-
nutico que, prontamente, fue sacado de cauce y situado como
nica conclusin aceptada del texto constitucional.
A propsito de la seriedad y prudencia con las cua-
les los jueces deben afrontar el examen de esta clase de
principios y sopesar las consecuencias que de ello se deri-
van, cabe recordar ciertas expresiones del voto disidente del
Justice S. C. Jackson de la Corte Suprema de EE.UU., cuando
sostuvo "...Despus, el principio permanece all, como un
arma cargada a disposicin de la mano de una autoridad
cualquiera que pueda presentar un reclamo plausible referido
a una necesidad urgente. Cada repeticin incrusta ms
profundamente ese principio en nuestro derecho y nuestro
pensamiento, y lo ampla para aplicarlo a nuevos fines. Todos
los que observan la labor de los tribunales estn
familiarizados con lo que el juez Cardozo describi como 'la
tendencia de un principio a expandirse hasta el lmite de su
lgica...'" (323 U.S. 214, 246; 1944).
-//-
C. 278. XXVIII
13 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- 25) Que, por lo dems, el aludido "standard" rei-


terado por el Tribunal ha sido en cierto modo errtico, en
la medida en que no parece adecuarse enteramente con otros
principios o con ciertas conclusiones aceptadas en algunas
decisiones.
En efecto, la armonizacin que resulta de mayor
dificultad est dada con referencia a aquel principio -
establecido y reiterado en los precedentes invocados en el
cons. 9- que sostiene que la Carta Magna no defini el
contenido de la movilidad dejando deferida dicha atribucin
al Congreso de la Nacin, pues resulta problemtico
establecer cuales son las facultades reglamentarias con que
cuentan los representantes del pueblo, en la medida en que
por un lado se le reconocen plenamente y, por el otro, se
definen ciertos postulados de -pretendida fuente
constitucional- que no pueden ser alterados por el
Departamento del Gobierno Federal al que le fue asignada la
funcin institucional de legislar sobre la materia.
Asimismo, sin ahondar ni establecer pauta alguna
con respecto al modo en que debera llevarse a cabo la com-
patibilizacin que se recomendaba adoptar a los tribunales
inferiores, esta Corte enfatiz que las sentencias que
decidieran cuestiones concernientes a la movilidad de los
haberes, deban tratar de que la actualizacin de los
haberes se realice de modo tal que le permita mantener el
nivel de vida alcanzado durante su actividad laboral, sin
perjuicio del anlisis que, en orden a pautas concretas y
demostradas, se efecte respecto al estado financiero de
los entes previsio
-
//-
-//-nales (Fallos: 305:2083 y 312:1706).
Por ltimo, la extensin del principio qued una
vez ms comprometida en el precedente de Fallos: 312:1153,
pues a pesar de que el beneficiario sostena -para demostrar
la reduccin confiscatoria de su haber- que se lo cotejara
con el salario que perciba un agente activo de igual activi-
dad, el Tribunal desestim la pretensin sin atender a la
aplicacin en el caso de los principios "axiomticos" enun-
ciados, con el argumento de que el sistema de movilidad es-
tablecido por la ley 18.037 no contempla la evolucin de los
sueldos de los activos.
26) Que la ley 23.928 constituye una decisin clara
y terminante del Congreso Nacional de ejercer las funciones
que le encomienda el art. 75, inc. 11, de la Constitucin
Nacional, de "Hacer sellar moneda, fijar su valor y el de las
extranjeras" -concordemente con la atribucin de disponer la
emisin de billetes a travs del Banco Nacional (art. 75,
inc. 6 o de autorizar a hacerlo a instituciones
provinciales, art. 126)-, a cuyo efecto el art. 7 prescribe
que en ningn caso se admitir la actualizacin monetaria,
indexacin por precios, variaciones de costos o repoten-
ciacin, cualquiera fuere su causa, haya o no mora del deu-
dor, con posterioridad al 1 de abril de 1991.
Reafirmando dicha norma prohibitiva, el art. 10
reitera el concepto enunciado y deroga a partir de la fecha
indicada todas las normas legales o reglamentarias que esta-
blecen la indexacin por precios, actualizacin monetaria,
variaciones de costos o cualquier otra forma de repotencia
cin de deudas, impuestos, precios o tarifas de bienes, o -
//-
C. 278. XXVIII
14 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-bras o servicios, sin admitir la invocacin de clusula


legal o reglamentaria alguna como causa de reajuste. En el
mismo sentido, el art. 8 deja sin efecto los
procedimientos de ajuste que se hayan establecido en las
sentencias judiciales y, por ltimo, el art. 13 incurre en
una nueva reiteracin al derogar toda disposicin que se
oponga a lo ordenado por las reglas precedentes.
27) Que con referencia al texto vigente a partir
del 1 de abril de 1991, esta Corte ha sentado dos
conclusiones que son de una relevancia decisiva para fundar
este pronunciamiento.
Por un lado, se ha afirmado que la voluntad del
legislador al sancionar la ley 23.928 fue dar un paso audaz
para superar la crisis prolongada que abata al pas e
implementar un mecanismo de desindexacin de la economa
que eliminara un fenmeno considerado perverso, como lo era
trasladar al mes siguiente, de manera automtica, la suba
de precios del mes anterior (confr. causa S.779.XXVIII,
"Steinman, Santiago c/ Sarrible, Pedro Jos", fallada el 20
de agosto de 1996, cons. 6; voto concurrente de los jueces
Nazareno, Fayt y Vzquez, cons. 9 a 12).
Por el otro, que la mencionada ley ha sido
sancionada dentro de una situacin declarada como de
emergencia, en la cual los derechos patrimoniales pueden
ser suspendidos o limitados de manera razonable, en aras
del bien general de la comunidad, en tanto no se altere su
substancia (cons. 7
del voto de la mayora, causa citada).
28) Que en lo que concierne al repudio de la inde
-
//-
-//-xacin como instrumento generalizado dentro de la econo-
ma y el consecuente propsito de eliminar todo mecanismo de
actualizacin o reajuste, esta Corte haba podido constatar
en variados mbitos de su accionar, que los resultados ms
disparatados pueden resultar de la aplicacin mecnica de
ndices de las distintas variables econmicas, por lo que
observ que si bien stos podan ser un medio apto para ob-
tener un resultado que se acerque, en la mayor medida posi-
ble, a una realidad econmica dada, cuando tal procedimiento
determinaba resultados injustos o absurdos frente a esa rea-
lidad, ella deba privar sobre abstractas y genricas frmu-
las matemticas, establecidas por leyes o por sentencias (Fa-
llos: 313:95, 478 y 896).
En un sentido de parejo alcance, este Tribunal ha
verificado recientemente que la continuidad del procedimiento
de reajuste con posterioridad al 1 de abril de 1991 en el
mbito de las prestaciones previsionales, ha llevado -de
similar modo al destacado precedentemente- a un resultado que
se apartaba notoriamente de la realidad que se deba pon-
derar, pues el monto obtenido del haber -con el porcentaje
con el cual se haba jubilado el titular- exceda, en deter-
minados perodos, al total de la remuneracin que habra per-
cibido el beneficiario de haber continuado en actividad, si-
tuacin que llev a dejar de lado la aplicacin de aquel m-
todo y a precisar que las diferencias a abonarse en favor del
interesado no podan exceder, en ningn caso, los porcentajes
establecidos por las leyes de fondo (causas V.30.XXII
"Villanustre, Raul Flix; M.373.XXVI "Melo, Damin Nicols"
-//-
C. 278. XXVIII
15 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-y L.3 y L.85.XXI "LLanos, Carmen", falladas el 17 de


diciembre de 1991, 25 de febrero de 1992 y 3 de marzo de
1992, respectivamente).
29) Que el mtodo establecido por la ley 18.037
para llevar a cabo la movilidad de los haberes
indisimulablemente configura una de las distintas
alternativas -de fuente legal- para llevar a cabo la
actualizacin de crditos con fundamento en la depreciacin
de la moneda, que al igual que todas las restantes ha
quedado comprendida dentro de las disposiciones que, con
nfasis y reiteracin, han sido derogadas por los arts. 7,
10 y 13 de la ley 23.928.
En efecto, si bien es cierto que en la redaccin
originaria de aquel texto se regul la movilidad utilizando
la expresin "coeficiente", que se determinara en funcin
de las variaciones del nivel general de remuneraciones
(art. 52, segn texto ordenado 807/74 S.S.), la reforma
introducida por ley 21.118 a la disposicin mencionada
esclarece la cuestin, pues concretamente refiere que la
movilidad se efectuar "en la misma proporcin" de la
modificacin de las remuneraciones de los activos,
finalmente, las modificaciones introducidas por la ley
21.451 disipan cualquier tipo de divergencia con respecto a
la naturaleza del procedimiento contemplado, al establecer
que la Secretara de Seguridad Social dispondr el
"reajuste" de los haberes de las prestaciones en un
"porcentaje equivalente a esa variacin", delegando en la
mencionada dependencia la facultad de establecer "el ndice
de correccin" a aplicar para la determinacin del haber de
las prestaciones.
El reconocimiento de que se trata de un mecanismo
-
//-
-//- de reajuste que opera a travs de un porcentaje determi-
nado en su extensin por un ndice, tipifica el supuesto con-
templado por la ley 23.928, que a fin de obtener el declarado
propsito desindexatorio, prohbe la aplicacin de toda
clusula legal que se pretenda invocar como causa de ajuste
de la suma dineraria que se deba pagar (art. 10). En este
sentido y con particular referencia a un crdito de naturale-
za alimentaria como el que motiva esta clase de asuntos y
cuya actualizacin haba sido convenida por los interesados,
esta Corte decidi que del art. 7 de la ley surge con clari-
dad que fue voluntad del legislador derogar todos los meca-
nismos existentes de actualizacin por ndices, as como que
el rgimen no admite excepciones de ninguna ndole como lo
expresa el texto legal indicado, cuando prescribe que "En
ningn caso se admitir la actualizacin monetaria...cual-
quiera que fuere su causa con posterioridad al 1 de abril de
1991" (causa. D.354.XXIV "De la Cruz de Sessa, Adela M. c/
Sessa, Alejandro Julio", sentencia del 30 de noviembre de
1993).
30) Que, adems, la interpretacin que se efecta
es corroborada por el art. 4, 2 prrafo, del decreto 529/
91, que al reglamentar el art. 9 de la ley 23.928, dispone
que el mecanismo desindexatorio contemplado no alcanzar a
las obligaciones dinerarias derivadas de las relaciones
laborales, alimentarias o previsionales.
Esta disposicin, que exime a ciertos crditos de
un supuesto especfico regulado por la ley de convertibili-
dad, demuestra con evidencia manifiesta que todo el resto del
ordenamiento les es inmediatamente aplicable, pues una
-//-
C. 278. XXVIII
16 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- conclusin diversa llevara a una inaceptable inconse-


cuencia del legislador, en la medida en que habra
consagrado una excepcin determinada para la vigencia de un
rgimen normativo que, con franca incoherencia, en ninguna
de sus disposiciones alcanzara al supuesto que se
pretendi excluir.
Al respecto, cabe recordar la antigua doctrina de
esta Corte, expresada con relacin a variadas materias, de
que las facultades de reglamentacin que confiere el art.
99, inc. 2, de la Constitucin Nacional, habilitan -en los
casos en que los lineamientos de la "poltica legislativa"
aparecen suficientemente determinados por la ley- para
establecer condiciones o requisitos, limitaciones o
distinciones cuando, aunque no hayan sido contempladas por
el legislador de manera expresa, se ajusten al espritu de
la norma reglamentada o sirvan razonablemente a la
finalidad esencial que ella persigue (Fallos: 148:430;
200:194; 220:136; 232:287; 246:346; 270:42; 280:25;
298:609). Y tales decretos son parte integrante de la ley
reglamentada y tienen la misma validez y eficacia que la
propia ley (causa K.57.XXIII, "Krill Producciones Grficas
S.R.L.", fallada el 8 de junio de 1993 y precedentes
citados).
31) Que para concluir con el aspecto examinado,
no obsta a la conclusin alcanzada el reconocimiento
efectuado por el art. 160 de la ley 24.241, al prescribir
que la movilidad de los haberes de las prestaciones
otorgadas o a otorgar por aplicacin de leyes anteriores
que tengan una frmula de movilidad distinta a la del
Sistema Integrado de Jubi
-
//-
-//-laciones y Pensiones, continuar practicndose de confor-
midad con las disposiciones vigentes a la fecha de entrar en
vigor la presente ley.
32) Que ello es as, pues configura un principio de
hermenutica sentado por este Tribunal en reiterados pro-
nunciamientos que la inteligencia de las leyes debe practi-
carse teniendo en cuenta el contexto general y los fines que
las informan y a ese objeto la labor del intrprete debe a-
justarse a un examen atento y profundo de sus trminos, que
consulte la racionalidad del precepto y la voluntad del le-
gislador, extremos que no deben ser obviados por las posibles
imperfecciones tcnicas de la instrumentacin legal,
precisamente, para evitar la frustracin de los objetivos de
la norma (Fallos: 308:2246; 310:572 y 1390; 311:2751; 312;
1484). En este sentido, debe recordarse que la inconsecuencia
o falta de previsin jams se supone en el legislador y por
ello se reconoce como principio inconcuso que la inter-
pretacin de las leyes debe hacerse siempre evitando darle un
sentido que ponga en pugna sus disposiciones, destruyendo las
unas por las otras y adoptando como verdadero el que las
concilie y deje a todas con valor y efecto (Fallos: 310:195;
312:1614).
Sobre la base de los principios sealados, es obje-
table concluir que el texto en juego hubiera reconocido la
vigencia del mecanismo de movilidad dispuesto por la ley
18.037 con posterioridad al 1 de abril de 1991, pues la re-
ferencia efectuada a la operatividad de las leyes que tengan
una frmula de movilidad distinta a la del Sistema Integrado
de Jubilaciones y Pensiones admite como nica comprensin
-//-
C. 278. XXVIII
17 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- posible el reenvo a los diversos estatutos que


contemplaran un mtodo distinto al del rgimen general de
jubilaciones sancionado por las leyes 18.037 y 18.038. De
no ser as, se arribara a la irracional conclusin de que
todas las leyes anteriores continuaran en vigencia aun con
posterioridad a la vigencia de la ley 24.241, en la medida
en que el rgimen de movilidad previsto en su art. 32 en
funcin de la evolucin del AMPO es absolutamente novedoso
y no estaba previsto en leyes anteriores, vaciando de este
modo de todo contenido al primer prrafo del art. 160, en
cuanto prescribe que la movilidad de las prestaciones se
debe efectuar -a partir de la entrada en vigencia- en la
forma indicada en el aludido art. 32.
Por ello, la movilidad reconocida por el texto en
cuestin debe ser interpretada como nicamente dirigida a
las prestaciones que no estaban comprendidas en el rgimen
general de jubilaciones y pensiones y, por ende, sujetas a
estatutos especiales que implementaban un sistema especial
y distinto para la movilidad de los haberes.
Esta conclusin, por otro lado, es reafirmada por
el decreto 2433/93 dictado para reglamentar la ley 24.241,
al prescribir con respecto al art. 160 que se mantienen en
vigencia las movilidades establecidas por las leyes 21.121,
21.124, 22.731, 22.929, 22.940, 22.955, 23.682, 23.895,
24.016, 24.018 y 24.019 y "...cualquier otra ley anterior
que contemplara una frmula de movilidad distinta a la de
la ley 18.037". La consulta de los textos cuya vigencia se
mantiene, permite verificar que todos ellos son regmenes
espe
-
//-
-//-ciales que coinciden en adoptar un sistema de movilidad
diferente del establecido por la ley 18.037, pues aqulla no
consiste en un reajuste efectuado en funcin de la variacin
del ndice general de remuneraciones, sino -por el contrario-
atendiendo a la retribucin del personal en actividad
correspondiente a la categora con la cual se obtuvo el bene-
ficio.
Cabe reiterar, al respecto, el principio de herme-
nutica constitucional desarrollado en el considerando 30,
segn el cual los decretos que, como en el caso del examina-
do, se ajustan al espritu de la norma reglamentada y sirven
razonablemente a la finalidad que ella persigue, forman parte
de la ley y tienen su misma validez y eficacia.
33) Que el fenmeno inflacionario que durante mu-
chos aos condicion la economa nacional, constituy la
principal referencia que tuvieron en cuenta los constituyen-
tes de 1957 para introducir la movilidad de las prestaciones
previsionales como una garanta constitucional, aunque -como
se seal supra- evitaron consignar esa circunstancia en el
texto aprobado en la reforma, dejando de tal modo la posibi-
lidad de que, ante un cambio de las condiciones econmicas,
el Congreso de la Nacin fijara el concepto legal, en funcin
de otras pautas que permitiesen mantener inclume dicha
garanta. En la nota del Poder Ejecutivo que acompa al pro-
yecto de la ley 21.451, se seal que deba abandonarse el
sistema de movilidad anual previsto en la ley 18.037 "que por
su rigidez oblig, frente a las repetidas y crecientes
variaciones de las remuneraciones de los activos, a acordar a
los jubilados y pensionados anticipos a cuenta, que en
-//-
C. 278. XXVIII
18 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- definitiva nunca alcanzaban a cubrir el deterioro


producido por la inflacin" (prrafo 14, in fine). El
criterio adoptado por dicha norma -consistente en referir
la movilidad a un ndice que mide el promedio de incremento
de la generalidad de los salarios- refleja el mantenimiento
de la misma situacin econmica vigente en el momento de la
sancin del art. 14 bis de la Constitucin Nacional y de la
ley 18.037.
34) Que con la sancin de la ley 23.928 en el ao
1991 y la consiguiente exclusin de la actualizacin
monetaria como pauta para expresar el valor de todo tipo de
deudas, perdi virtualidad el sistema establecido por las
leyes 18.037 y 21.451 para medir la movilidad de las
prestaciones previsionales en relacin al aumento que
experimentaran los salarios por causa de la inflacin. En
efecto, ms all de la expresin numrica que arrojase el
ndice contemplado en la ley 21.451, las retribuciones
dejaron de modificarse sistemticamente como consecuencia
de la variacin del valor de la moneda, lo cual deja sin
sustento el rgimen legal que -bajo otra situacin
econmica- defini la movilidad previsional en orden a
tales pautas.
35) Que en esas circunstancias, y dado que la ley
23.928 tuvo como efecto impedir el cmputo de la deprecia-
cin monetaria como factor de medicin, desapareci el
presupuesto del sistema de movilidad previsional
instrumentado para resguardar el contenido de las
prestaciones de la erosin constante del signo monetario.
Ausente el objetivo que justific su institucin, continuar
aplicando dicho sistema,
-
//-
-//- a la vez que importara una violacin legal, habra de
conducir a resultados absurdos, desvinculados de la nueva
realidad econmica en la que se insertan.
En efecto, los mecanismos -pretorianos o legales-
mediante los cuales se integraba el valor nominal de la mo-
neda, para que sta pudiera servir a los fines de su institu-
cin, perdieron su razn de ser al recobrar el signo moneta-
rio su funcin plena como denominador comn del valor de las
prestaciones. La desaparicin de los mtodos automticos de
reajuste, no hicieron sino expresar esta nueva realidad.
36) Que, en ese sentido, la sentencia recurrida
prescinde de esta nueva circunstancia pues adopta modalidades
propias de las pocas inflacionarias, lo cual produce
resultados que distorsionan la realidad que pretenden refle-
jar. No otra cosa puede concluirse al constatar que la apli-
cacin del nivel general de las remuneraciones (art. 53, ley
18.037) arroja, para un perodo de treinta y cuatro meses, un
reajuste del 58,19%, mientras que las pautas establecidas por
el a quo conducen a una variacin del 30,9%. La magnitud de
tales aumentos en modo alguno se compadece con la estabi-
lizacin de las variables econmicas, por lo que semejantes
resultados slo pueden atribuirse a las conocidas distorsio-
nes que provoca la aplicacin mecnica de soluciones concebi-
das para otro contexto.
37) Que la conclusin alcanzada en cuanto a la
derogacin por parte de la ley 23.928 del sistema de movili-
dad que regulaba la ley 18.037, exige pasar a considerar si
la circunstancia de haberse prescindido de un sistema estruc-
turado en base a la variacin de un ndice destinado a medir
-//-
C. 278. XXVIII
19 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- la depreciacin de la moneda en cierto sector de la


economa, ocasiona de por s la afectacin de la garanta
constitucional reconocida por el art. 14 bis de la
Constitucin Nacional.
En esta tarea, cabe enfatizar por la
trascendencia que reviste para abordar el examen, que -como
se destac en el considerando 27- la ley 23.928 fue
sancionada dentro de una situacin declarada de emergencia
econmica.
38) Que con particular referencia a la afectacin
de la integridad de los haberes y a la naturaleza del
sistema previsional, esta Corte desarroll en la sentencia
dictada el 27 de diciembre de 1937 en la causa "Tiburcio
Lpez y otros c/ Provincia de Tucumn" (Fallos: 179:394),
dos conceptos que son esenciales para dilucidar la
cuestin. En efecto, el Tribunal afirm que cuando las
finanzas de la institucin llegan a fallar por el
transcurso de los aos hasta hacerse imposible el
cumplimiento regular de las obligaciones contradas, ya
porque los clculos actuariales que le sirvieron de base
resultaron errados, ya porque intervinieron otros factores
de perturbacin no previstos, una reforma general y
reconstructiva impuesta por la necesidad de volver a poner
las cosas en su quicio, equilibrando los egresos con los
ingresos, que eche mano del recurso extremo de reducir los
beneficios, actuales y futuros, dentro de una proporcio-
nalidad justa y razonable, haciendo as efectivo el princi-
pio de solidaridad en que descansan estas instituciones, no
puede ser objetada como arbitraria e inconstitucional. Lo
justifica el inters pblico y la impone la conservacin
-
//-
-//- misma del patrimonio comn de los afiliados (confr. tra-
tados citados en el considerando 11).
39) Que por el lado que atae a la afectacin de
los derechos adquiridos, a partir del precedente mencionado
esta Corte ha sabido reconocer que si bien ninguna ley podra
hacer caducar beneficios jubilatorios concedidos, el alcance
de dicha proteccin no alcanza en igual grado a la cuanta de
los haberes, pues stos pueden limitarse en lo sucesivo de
acuerdo con exigencias superiores de una poltica salvadora
de su propia subsistencia, de su desenvolvimiento regular o
por razones de inters colectivo que hacen al bienestar
general, siempre que no resulten sustancial y arbitrariamente
alterados (Fallos: 278:232 y sus citas).
40) Que en lo que concierne a la naturaleza del
sistema previsional, es determinante subrayar -para juzgar
fundadamente la cuestin- que los derechos reconocidos en el
mbito de la seguridad social no deben ser asimilados a los
crditos nacidos al amparo de una relacin obligatoria de
fuente contractual regulada por el derecho privado, pues la
ndole y finalidad marcadamente opuesta de ambas clases de
relaciones impiden cualquier tipo de confusin.
41) Que, en efecto, en la rbita de las relaciones
entre particulares la fuente de las obligaciones yace en la
esfera de libertad que legitima la autonoma de la voluntad y
aqullas buscan satisfacer los intereses individuales de
contenido patrimonial de los contratantes, lo cual ha llevado
a que la afectacin de los derechos comprometidos en esta
clase de vnculos se reconozca como una violacin de la ga-
ranta de la propiedad privada consagrada por el art. 17 de
-//-
C. 278. XXVIII
20 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- la Constitucin Nacional (Fallos: 137:47), de lo cual


es demostracin elocuente el fundamento adoptado por el
Tribunal en conocidas decisiones para declarar procedente
la actualizacin monetaria de los crditos en los casos en
que la prdida del valor de la moneda afectaba la
integridad de las prestaciones.
En cambio, como ha sostenido esta Corte, las
relaciones jurdicas provenientes de leyes jubilatorias no
son contractuales ni privadas, sino de derecho pblico y de
manifiesto carcter asistencial (Fallos: 242:141), de lo
cual se deriva, entre otras consecuencias y como lo
enfatiz el precedente invocado, que no es forzoso que
exista una estricta proporcionalidad entre los aportes
recibidos y las prestaciones acordadas por las cajas.
Adems, a diferencia de las relaciones contractuales de
derecho privado, imprescindiblemente se verifica la
intervencin del legislador para reglamentar los derechos
en juego.
Es as como -por razones de mrito y
conveniencia- ha sufrido mltiples alteraciones lo relativo
a los aos de servicios requeridos, a la edad del
beneficiario, al porcentual del aporte, a la relacin del
beneficio con el monto de los sueldos percibidos, a la
posibilidad de acumular para el cmputo diversas
remuneraciones, al mximo de la jubilacin, a la fecha
desde la cual habrn de regir los nuevos beneficios
acordados o los nuevos cmputos autorizados, a los nuevos
beneficiarios, etc. Es vasta la latitud de las atribuciones
del legislador en la materia, porque en rigor, la jubila-
cin no est en relacin econmica estricta con los aportes
-
//-
-//-efectuados, ya que el principio dominante es la solidari-
dad; la muestra de ello es que se financia en parte con los
aportes individuales de los futuros beneficiarios, pero
tambin con el de quienes no han obtenido prestacin alguna -
como son los efectuados por quienes mueren o dejan el
servicio antes de tener derecho a la jubilacin- y con las
rentas generales, es decir, con una contribucin de la
colectividad cuyas generaciones van tomando sobre s sucesi-
vamente, por elementales razones de solidaridad social, la
carga econmica que impone el deber de justicia distributiva
a que obedecen los derechos en cuestin. En consecuencia, lo
que la ley regula al reglamentar esta clase de relaciones, no
es slo el derecho de los beneficiarios individualmente
considerados sino la contribucin colectiva que los sostiene
(Fallos: 219:343); las razones que fundan las nuevas regla-
mentaciones se hallarn en el deber de moderar la carga
colectiva que el nuevo beneficio o la nueva modalidad de l
traern consigo (confr. fallo citado).
42) Que, con tal comprensin, la decisin del Con-
greso de la Nacin -adoptada en el marco de una situacin de
emergencia- de eliminar el mecanismo de movilidad sustentado
en una clusula de ajuste que discrecionalmente haba esta-
blecido con anterioridad, y de sustituirlo -mediante las le-
yes 24.241 y 24.463- por un sistema de distinta naturaleza no
irroga -por s misma considerada- agravio constitucional
alguno (Fallos: 278:231), pues adems de que no existe un
derecho adquirido al mantenimiento de leyes o reglamentacio-
nes (Fallos: 308:199; causa C.378.XXV "Crdoba, Oscar c/
Estado Nacional (Estado Mayor del Ejrcito) s/ haber mili -
//-
C. 278. XXVIII
21 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-tar", sentencia del 4 de noviembre de 1993), es


jurisprudencia de esta Corte que la impugnacin de
inconstitucionalidad no es pertinente cuando el fin con que
se la persigue no es la inaplicabilidad del texto objetado
-ley de solidaridad previsional- sino el restablecimiento
de un rgimen normativo derogado, lo cual es de incumbencia
del legislador (Fallos: 237:24; 255:262; 295:694, causa
D.444.XXV "Dentone, Ricardo Hernn c/ Estado Nacional",
fallada el 13 de junio de 1995).
Por lo dems, la postura sostenida por el benefi-
ciario -en cuanto a que la violacin estara configurada in
re ipsa por el slo cotejo con la variacin que tuvo el
mdulo invocado con posterioridad al 1 de abril de 1991-
encierra un razonamiento circular que debe ser desestimado
de plano, ya que da por sentada la afectacin de la
clusula constitucional cuando ese es, precisamente, el
punto que deba demostrarse; por ello, no cabe introducir
como argumento favorable a una de las respuestas
alternativas posibles, una afirmacin que supone como
premisa esa misma respuesta y que slo es deducible de
ella.
43) Que descartada -en los trminos examinados y
sin perjuicio de lo que despus se decidir- la inconstitu-
cionalidad del art. 7 de la ley 24.463, cabe puntualizar
que el alcance de dicha disposicin no colisiona en modo
alguno con lo establecido en el art. 10 del mencionado
texto normativo.
En efecto, el art. establece que la ley es
federal y de orden pblico (inc. 1) y que "no se aplicar
retroacti
-
//-
-//-vamente respecto de haberes correspondientes a perodos
anteriores a su entrada en vigencia" (inc. 2). En el art. 7
se prev que la movilidad de "las prestaciones correspon-
dientes a perodos comprendidos entre el 1 de abril de 1991
y la fecha de promulgacin de la presente ley se ajustarn
segn las disposiciones oportunamente aprobadas por el Minis-
terio de Trabajo y Seguridad Social de la Nacin y por orga-
nismos de su dependencia (ap 1, inc. b). A su vez, al tiempo
de reglamentarse el citado art. 7, el decreto 525/95 slo
excluy de la aplicacin de la pauta de ajuste ordenada en
dicha norma a los haberes no percibidos que hubieran sido
puestos a disposicin antes de la sancin de la ley.
Sentado el marco legal en juego, corresponde desta-
car que las disposiciones aqu implicadas deben ser interpre-
tadas con arreglo al numerosas veces reiterado principio, se-
gn el cual la inconsecuencia o la falta de previsin jams
se supone en el legislador y, por esto, se reconoce como re-
gla inconcusa que la interpretacin de las leyes debe hacerse
siempre evitando darles un sentido que ponga en pugna sus
disposiciones, destruyendo las unas por las otras, y adoptan-
do como verdadero el sentido que las concilie y deje a todas
con valor y efecto (confr. precedentes citados en el cons.
32).
44) Que en este orden de ideas, cabe poner de re-
lieve que la ley 24.463 introdujo diversas reformas a la ley
24.241, pues modific sus arts. 16, 17, 18, 32 y 34, referen-
tes a la naturaleza del rgimen y garanta del Estado, pres-
taciones, financiamiento del sistema, movilidad y la situa-
cin de los beneficiarios que se reintegran a la actividad;
-//-
C. 278. XXVIII
22 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- asimismo, innov en lo atinente a los haberes.


Respecto de los mnimos, el art. 8 prev su mejora de
acuerdo con lo que dispongan las futuras leyes de
presupuesto y, por ltimo, con relacin a los mximos, el
art. 9, inc. 2, fija un tope -sujeto a una escala de
deducciones- para los haberes previsionales mensuales
correspondientes a prestaciones otorgadas en virtud de
leyes anteriores a la ley 24.241.
En las condiciones sealadas y ms all de reite-
rar que el sistema de movilidad de la ley 18.037 haba sido
derogado por la ley 23.928, cabe concluir que no difieren
sustancialmente el art. 7, apartado 1, y el art. 10, de
la ley 24.463. Ello es as, pues el primero contempla el
supuesto especfico de la movilidad de las prestaciones y,
en consecuencia, adquiere el carcter de norma especial
frente al segundo, al que corresponde asignarle naturaleza
general, en razn del cmulo de reformas que la ley
introdujo al sistema integrado de jubilaciones y pensiones,
entre las cuales adquiere particular relevancia la
concerniente al haber mximo de las prestaciones otorgadas
con anterioridad a la vigencia de aquel rgimen. En otras
palabras, el citado art. 7, ap. 1, inc. b, se adecua al
principio de irretroactividad de la ley, en la medida en
que lo dispuesto con referencia a la movilidad con
posterioridad al 1 de abril de 1991 guarda fundada armona
con la derogacin ordenada por la ley 23.928 de todas las
leyes que, como la 18.037, contemplaban frmulas de ajuste
en base a ndices que reflejaban la prdida del poder
adquisitivo de la moneda.
45) Que, por el contrario, con respecto al -//-
-//- perodo anterior al 1 de abril de 1991, si bien la ley
24.463 dispone que las prestaciones anteriores a esa fecha se
ajustarn "segn el ndice definido en el anexo I de esta ley
(art. 7, apartado 1, inc. a), lo cierto es que lo resuelto
por el tribunal a quo sobre el particular no fue opor-
tunamente impugnado por el organismo previsional en el recur-
so extraordinario y, de ese modo, no puede ser revisado por
esta Corte sin desmedro de las garantas constitucionales del
debido proceso y de la propiedad.
En efecto, el respeto de la cosa juzgada es uno de
los pilares fundamentales sobre los que se asienta nuestro
rgimen constitucional y, por ello, no es susceptible de
alteracin ni aun por invocacin de leyes de orden pblico -
tal el caso de la norma sub examen-, toda vez que la estabi-
lidad de las sentencias, en la medida en que constituye un
presupuesto ineludible de la seguridad jurdica, es tambin
exigencia del orden pblico con jerarqua superior (Fallos:
307:1289; 308:139; 311:651 y 2058; 312:122; causas: R.279.
XXV "Roccatagliata, Oscar Juan Lorenzo c/ Instituto Municipal
de Previsin Social", del 1 de marzo de 1994 y S.87. XXV
"Saavedra, Juan Bautista c/ Caja Nacional de Previsin de la
Industria, Comercio y Actividades Civiles", sentencia del 22
de septiembre de 1994). En dicho precedente, la actualizacin
monetaria de las deudas fue admitida por la fuerza de los
hechos que imponan la preservacin de ciertos derechos
amenazados por el proceso inflacionario, como la retribucin
justa, la indemnizacin en las expropiaciones, la propiedad y
-con igual alcance- cabe agregar a la movilidad de los
haberes previsionales.
-//-
C. 278. XXVIII
23 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- Desde esta perspectiva, el carcter intangible de


los pronunciamientos judiciales firmes no es ajeno a la
inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y de
los derechos (art. 18 de la Constitucin Nacional), pues la
sentencia dictada de modo regular integra el debido proceso
que dicha clusula asegura a todos los habitantes del pas
(Fallos: 315:1930). Asimismo, los derechos reconocidos por
una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada quedan
incorporados al patrimonio de los interesados y protegidos
por el art. 17 de la Ley Superior, de modo que no pueden
ser privados de ellos sin que se viole el mencionado
precepto constitucional (Fallos: 307:1709).
En consecuencia, la alteracin de los derechos
adquiridos que las leyes puedan llegar a disponer para
asegurar el bien comn, no puede alcanzar a la
inmutabilidad de la cosa juzgada (Fallos: 307:1289),
autoridad que, en el caso, inviste lo resuelto por la
alzada en cuanto a la movilidad del haber jubilatorio
dispuesta hasta la vigencia del rgimen de convertibilidad.
46) Que en lo que concierne al concreto y
especfico alcance de la movilidad reconocida por el art.
7, inc. 1, ap. b, de la ley 24.463, por el lapso que
medi desde el 1 de abril de 1991 hasta la entrada en
vigencia de la ley 24.241, cabe destacar que las
resoluciones a las cuales reenva la norma aplicable slo
dispusieron ajustes por perodos anteriores a aquella fecha
(confr. resoluciones S.U.S.S. 4/91; S.S.S. 28/92 y S.S.S.
37/92) y nada se ha previsto para las posteriores.
47) Que, como lo ha expresado esta Corte en la
cau
-
//-
-//-sa V.262.XXIV "Vega, Humberto Atilio c/ Consorcio de Pro-
pietarios del Edificio Loma Verde y otro s/ accidente-ley
9688", sentencia del 16 de diciembre de 1993, corresponde
declarar la inconstitucionalidad de normas que -aunque no
ostensiblemente incorrectas en su inicio- devienen indefendi-
bles desde el punto de vista constitucional, pues el princi-
pio de razonabilidad exige que deba cuidarse especialmente
que los preceptos legales mantengan coherencia con las reglas
constitucionales durante su vigencia en el tiempo, de suerte
que su aplicacin concreta no resulte contradictoria con lo
establecido en la Carta Magna.
Sobre dicha base se observa que el art. 7 en cues-
tin reconoce explcitamente la vigencia de la movilidad por
el lapso ulterior al 1 de abril de 1991, mas del examen de
las disposiciones encargadas de ejecutar dicho mandato indi-
simulablemente se concluye que dicho propsito ha sido frus-
trado en la medida en que las prestaciones quedaron sujetas a
una cristalizacin desde dicha fecha hasta el mes de abril de
1994, en que fue de aplicacin la resolucin S.S.S. 26/94
dictada sobre la base del sistema de movilidad por la varia-
cin del AMPO establecido por la ley 24.241.
Con tal comprensin y sobre la base de la doctrina
sentada en el precedente invocado, de una adecuada integra-
cin de la norma establecida en el art. 7, apartado 1, inc.
b), de la ley 24.463, con las resoluciones encargadas de
llevar a cabo la movilidad reconocida en el texto legal, se
verifica una ntida frustracin del propsito enunciado que
afecta en forma directa e inmediata la efectiva operatividad
de la clusula constitucional que jams se desconoci
y que se intent reglamentar, por el lapso transcurrido
-//-
C. 278. XXVIII
24 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- desde el 1 de abril de 1991 hasta la aplicacin del


sistema contemplado por los arts. 32 y 160, prrafo 1, de
la ley 24.241.
48) Que, en las condiciones expresadas,
corresponde declarar la invalidez constitucional de la
norma examinada y a los efectos de preservar
satisfactoriamente la garanta de orden superior vulnerada,
ordenar que por el perodo transcurrido desde el 1 de
abril de 1991 hasta el 31 de marzo de 1994, deber ser
aplicada, por cada ao, una movilidad del 3,28%, por ser
esta variacin de igual extensin cuantitativa que la
experimentada por el Aporte Medio Previsional Obligatorio
(AMPO), estimado por las resoluciones de la Secretara de
Seguridad Social Nros. 9/94, 26/94 y 171/94, hasta que
comenz a regir el nuevo rgimen instituido por el art. 7,
inciso 2, de la ley 24.463.
Con lo cual, al concluir el aludido perodo la
movilidad acumulada asciende a un 10,17%, que sumado a la
variacin que experiment el AMPO durante la vigencia de la
ley 24.241 arroja un total para el lapso 1/4/91 al 31/3/95
del 13,78%.
La solucin que se adopta queda limitada, en lo
que concretamente concierne a cada supuesto, a que los ha-
beres previsionales que se ordenan adecuar a la pauta enun-
ciada, nunca podrn exceder los porcentajes establecidos
por las leyes de fondo, lmite que para el caso impide todo
reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere
las proporciones fijadas por el art. 49 de la ley 18.037
sobre los haberes de actividad.
49) Que en lo relativo al sistema de movilidad de
los haberes previsionales con posterioridad a la vigencia
de

-
//-
-//- la ley 24.463, este pronunciamiento ha sido suficiente-
mente explcito con relacin a las facultades con que cuenta
el Congreso de la Nacin para establecer la reglamentacin
respectiva, por lo que el planteo debe ser desestimado.
Slo cabe destacar que las consideraciones efectua-
das en torno a las altas responsabilidades atribuidas al Po-
der Legislativo para sopesar la incidencia que los diversos
factores proyectarn sobre la materia, han sido objeto de
puntual advertencia en normas incorporadas a la Constitucin
Nacional en la reforma de 1994 (art. 75, inc. 22), citadas en
el considerando 11.
50) Que, por ltimo, con relacin a la inconstitu-
cionalidad de los topes previstos en el art. 55 de la ley
18.037, cabe sealar que la fijacin de haberes mximos en
materia de jubilaciones y pensiones ha sido convalidada por
esta Corte desde su establecimiento por va legal y reglamen-
taria, pues se ponder que la previsibilidad de las erogacio-
nes mximas constituye "valor inherente a la eficiencia del
sistema previsional instaurado", circunstancia que "torna
razonable entender incluida la movilidad dentro de los mxi-
mos que, con criterio a l reservado, establezca el Poder
Legislativo para los haberes jubilatorios". Ello, enfatiz el
Tribunal, "permite alcanzar una distribucin justa y general
de los beneficios previsionales con resultados eficaces"
(Fallos: 292:312). Posteriormente, y llamada a pronunciarse
en numerosos planteos de confiscatoriedad deducidos por los
beneficiarios seal que "para llegar a establecer la
solucin que corresponda al caso concreto" era preciso
"determinar si en las circunstancias de la respectiva causa
aparece o no quebrada la regla de la razonable proporcionali-
dad" (Fallos: 307:1985).
-//-
C. 278. XXVIII
25 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- Dichos criterios resultan de aplicacin en la ac-


tualidad, mxime si se tiene en cuenta que del sistema vi-
gente -art. 9 de la ley 24.463- surgen pautas especficas
que confirman el sistema de topes que -salvo prueba en con-
trario no producida en la causa- no pueden reputarse
lesivas de principios generales reconocidos por la
jurisprudencia del Tribunal sobre la materia, mxime si se
tiene en consideracin que el sistema se basa en la
solidaridad de sus integrantes en los trminos
reiteradamente sealados, habida cuenta de las actuales
circunstancias de la economa y en vista de la crisis
financiera del sistema.
Por ello y odo el seor Procurador General, se
declara abstracta la cuestin planteada en el recurso
extraordinario con respecto a los intereses, se lo declara
procedente en las dems cuestiones planteadas y se revoca
la sentencia apelada en cuanto ha sido objeto de recurso.
Asimismo, se declara la inconstitucionalidad del art. 7,
apartado 1, inc. b), de la ley 24.463, en cuanto a la
movilidad que corresponde desde el 1 de abril de 1991
hasta que entr en vigencia el rgimen instaurado por la
ley 24.241, ordenndose que aqulla resulta procedente por
el perodo en cuestin segn el alcance fijado. Notifquese
y devulvase. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR -
CARLOS S. FAYT (en disidencia) - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO
(en disidencia) - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (en
disidencia) - ANTONIO BOGGIANO (su voto) - GUILLERMO A. F.
LOPEZ - GUSTAVO A. BOSSERT (en disidencia) - ADOLFO ROBERTO
VAZQUEZ (segn su voto).
ES COPIA

VO-//-
C. 278. XXVIII
26 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-TO DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON ANTONIO BOGGIANO


Considerando:
1) Que la Sala III de la Cmara Nacional de Ape-
laciones de la Seguridad Social hizo lugar al reajuste de
haberes solicitado, a cuyo efecto dispuso una redetermina-
cin del correspondiente al comienzo del beneficio jubila-
torio y fij las nuevas pautas de movilidad segn la varia-
cin de los ndices del salario bsico de convenio de la
industria de la construccin, siempre que el haber
resultante de aplicar los arts. 53 y 55 de la ley 18.037
determinara un perjuicio al jubilado superior al 10% con
respecto al mtodo establecido en la sentencia, caso en el
que deberan liquidarse las diferencias respectivas
mientras se mantuviera vigente ese sistema legal, cuyas
normas estim que no haban sido afectadas por la sancin
de la ley 23.928. Asimismo, estableci la tasa de inters
que deba regir desde el 1 de abril de 1991.
2) Que contra ese pronunciamiento la ANSeS
interpuso recurso extraordinario -que fue concedido- en el
que cuestiona lo resuelto por el tribunal porque, segn
sostiene, a partir de la ley de convertibilidad resulta
irrazonable mantener criterios que corresponden a pocas
caracterizadas por el envilecimiento monetario, ms all de
que el fallo es contradictorio en cuanto aplica la ley
23.928 como lmite para efectuar el reajuste de las sumas
debidas en concepto de retroactividades mal liquidadas y se
niega a decidir segn las mismas pautas para determinar los
haberes futu
-//-
-//-ros, a pesar de que desde su vigencia resultan derogadas
todas las normas que establecen reajustes y de que los aumen-
tos salariales operados no han respondido a una poltica de
alcance general sino a la productividad particular de las
empresas, todo lo cual conducira al desconocimiento de la
naturaleza sustitutiva de las prestaciones previsionales.
Adems, objeta la aplicacin de la tasa de inters activa
desde el 1 de abril de 1991.
3) Que el recurso extraordinario ha sido bien
concedido porque la cmara declar la invalidez de los arts.
53 y 55 de la ley 18.037 por resultar contrarios a las
garantas de los arts. 14 bis y 17 de la Constitucin Nacio-
nal, como tambin por haberse cuestionado la inteligencia de
normas federales como son las leyes 23.928 y 24.463 y ser la
decisin definitiva adversa a la interpretacin propuesta por
la apelante.
4) Que el tratamiento de los agravios debe ceirse
al sistema de movilidad establecido en el pronunciamiento a
partir del 1 de abril de 1991, por cuanto el perodo
anterior a esa fecha no fue objeto de impugnacin y existe a
su respecto cosa juzgada que -segn conocida jurisprudencia
del Tribunal- configura uno de los pilares sobre los que se
asienta nuestro rgimen jurdico y un derecho adquirido que
goza de la proteccin reconocida del derecho de propiedad por
el art. 17 de la Constitucin Nacional (Fallos: 307:1709,
1289; 311:495, 651, 2058; 312:122).
En lo que concierne a la tasa de inters la actora
se avino a la pretensin de la ANSeS introducida en el reme
-//-
C. 278. XXVIII
27 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-dio federal, por lo que ha quedado cancelada la


competencia extraordinaria de esta Corte sobre el punto y
la cuestin ha devenido abstracta (causa S.478.XXIV
"Solazzi, Adriana Marina c/ Von Der Walde, Pablo s/ daos y
perjuicios", sentencia del 9 de marzo de 1993).
5) Que la ley 24.463, denominada de
"solidaridad previsional", introdujo modificaciones
sustanciales y de forma a ley 24.241, sancionada el 23 de
septiembre de 1993, que haba instituido el Sistema
Integrado de Jubilaciones y Pensiones; en especial, deroga
el art. 160 de la ltima, segn el cual la movilidad "de
las prestaciones otorgadas o a otorgar por aplicacin de
leyes anteriores a la presente, que tengan una movilidad
distinta a la del Sistema Integrado de Jubilaciones y
Pensiones, continuar practicndose de conformidad con las
disposiciones vigentes a la fecha de entrada en vigor de
esta ley" (art. 11, apartado 1), a la vez que contiene
normas especficas sobre haberes correspondientes a
distintas pocas (arts. 7 y 10).
En razn de lo expuesto y toda vez que la Corte
debe atender a las circunstancias existentes al momento de
dictar sus decisiones, aunque ellas sean sobrevinientes a
la interposicin del recurso extraordinario (Fallos:
281:117; 310:112, 670, 2246; 311:870, 1219, 1680, 1810,
2131) se dispuso oir a las partes acerca de la incidencia
de la nueva legislacin, sin que se advierta bice
constitucional que impida la continuacin del trmite y el
dictado de la sentencia en la instancia del art. 14 de la
ley 48.
-
//-
-//- 6) Que si bien es cierto que con motivo de la en-
trada en vigencia de las nuevas normas cuya aplicacin podra
incidir en la decisin de causas que se hallaban en trmite
ante sus estrados, esta Corte dispuso remitir los expedientes
al tribunal de origen a fin de que se expidiera sobre los
puntos en litigio segn la nueva legislacin, tambin lo es
que las circunstancias en que se suscitaron dichos
pronunciamientos difieren sustancialmente de las que
corresponden al presente caso, pues mientras en aqullos la
normativa posterior exiga el estudio de aspectos ajenos a la
va del remedio federal que podran incidir en la solucin y
an tornar abstractos los agravios propuestos (causas F.17.XX
"Fisco Nacional (DGI) c/ Carbocomet S.A.I.C.I. y F. s/ cobro
de impuestos de ganancias-ejecucin fiscal", A.492.XXIX
"Angel Ciminello s/ solicita se declare argentino nativo a
Michael Angel Ciminello" y V.245.XXIX "Vaz de Castro, Jos s/
excepcin al servicio militar", falladas el 24 de julio, 11
de octubre y 18 de diciembre de 1984, respectivamente), aqu
la ndole de la materia en examen, la gran cantidad de causas
apeladas, el lapso transcurrido entre el fallo y las nuevas
disposiciones legales, exigen una consideracin
particularmente cuidadosa de la situacin a fin de evitar que
se dilate irrazonablemente el dictado de la sentencia.
7) Que la decisin del tema en debate exige el
examen del art. 14 bis de la Constitucin Nacional. Dicha
clusula reconoce el derecho a la movilidad de las jubilacio-
nes sin fijar pauta alguna al efecto, lo cual significa que
-//-
C. 278. XXVIII
28 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-ha dejado librado a la prudencia del legislador


establecer las condiciones en que aqul se har efectivo,
pero tal derecho no puede ser desvirtuado ni alterado por
las normas regulatorias pertinentes, pues est en juego el
cumplimiento de una disposicin constitucional en funcin
de una normativa que debe ser razonable y que no puede
desconocer el derecho reglamentado, lo que lleva a formular
algunos conceptos que responden a la naturaleza de la
cuestin planteada.
8) Que, en efecto, esta Corte ha reafirmado que
el contenido de esa garanta no se aviene con disposiciones
que establecen la inmovilidad absoluta de los beneficios
por un trmino incierto (Fallos: 293:551; 295:674;
297:146). Tambin ha sostenido que el monto de los haberes
debe ser acorde con el carcter sustitutivo que deben
mantener las prestaciones (Fallos: 305: 2083; 307:135; 308:
236, 885). Pero esta ltima adecuacin no puede prescindir
de las concretas posibilidades financieras del sistema. Lo
contrario significara la quiebra de ste que -en funcin
del principio de solidaridad que informa al rgimen
previsional- se nutre de los aportes de quienes se
encuentran en actividad en beneficio de los pasivos e,
indirectamente, de los propios activos para cuando -en su
momento- cesen de revistar en esta situacin. De all que
la movilidad tenga relacin directa con los aportes que
determinan directamente la disposicin de fondos para ser
destinados a los incrementos previsionales.
9) Que en tal sentido cabe recordar que en el
-//-
-//-precedente de Fallos: 179:394 esta Corte desarroll con-
ceptos que resultan esenciales para dilucidar la cuestin. En
efecto, el Tribunal sostuvo que cuando las finanzas de la
institucin llegan a fallar por el transcurso de los aos
hasta hacerse imposible el cumplimiento regular de las obli-
gaciones contradas, ya porque los clculos actuariales que
le sirvieron de base resultaron errados, ya porque intervi-
nieron otros factores de perturbacin no previstos, una re-
forma general y reconstructiva impuesta por la necesidad de
volver a poner las cosas en su quicio, equilibrando los egre-
sos con los ingresos, que eche mano del recurso extremo de
reducir los beneficios actuales y futuros, dentro de una pro-
porcionalidad justa y razonable, haciendo as efectivo el
principio de solidaridad en que descansan estas institucio-
nes, no puede ser objetada como arbitraria e inconstitucio-
nal. Lo justifica el inters pblico y la impone la conserva-
cin misma del patrimonio comn de los afiliados.
10) Que, asimismo, esta Corte enfatiz que las sen-
tencias que decidieran cuestiones concernientes a la movili-
dad de los haberes, deban tratar de que la actualizacin de
las prestaciones se realice de modo tal que permita mantener
el nivel de vida alcanzado durante la actividad laboral,
sin perjuicio del anlisis que, en orden a pautas concretas y
demostradas, se efecte respecto del estado financiero de los
entes previsionales (Fallos: 305:2083; 312:1706).
11) Que los principios precedentemente expuestos
han sido objeto de especial consideracin en normas incorpo-
radas a la Ley Fundamental en la reforma de 1994 (art. 75,
-//-
C. 278. XXVIII
29 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-inc. 22). Al respecto, la Declaracin Universal de los


Derechos Humanos dispone que toda persona, como miembro de
la sociedad, tiene derecho a la seguridad social "habida
cuenta de la organizacin y recursos de cada Estado". (art.
22). De la misma manera, el art. 26 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos - Pacto de San Jos de
Costa Rica prescribe que los Estados partes "se comprometen
a adoptar providencias, tanto a nivel interno como mediante
la cooperacin internacional, para lograr progresivamente
la plena efectividad de los derechos que se derivan de las
normas econmicas, sociales y sobre educacin, ciencia y
cultura, contenidas en la Carta de la Organizacin de los
Estados Americanos reformada por el Protocolo de Buenos
Aires, en
la medida de los recursos disponibles...". Por su parte, el
art. 2 del Pacto Internacional de Derechos Econmicos,
Sociales y Culturales prescribe el compromiso de los
estados partes de adoptar medidas "hasta el mximo de los
recursos de que disponga" para asegurar el goce de los beneficios
que reconoce, entre los que se encuentra el de la seguridad
social (art. 9).
12) Que sobre las bases sealadas cabe indagar el
alcance de las normas en juego. Resulta inoficioso
dilucidar si la ley 23.928 derog el art. 53 de la ley
18.037 pues el art. 7 inc. 1 ap. b) de la ley 24.463
dispuso que "las prestaciones correspondientes a perodos
comprendidos entre el 1 de abril de 1991 y la fecha de
promulgacin de la presente ley se ajustarn segn las
disposiciones oportunamente
-//-
-//-aprobadas por el Ministerio de Trabajo y Seguridad So-
cial". Es decir, que aun cuando quisiera entenderse que el
sistema de movilidad de la ley 18.037 no fue derogado por la
ley de convertibilidad no cabe duda alguna que lo ha sido por
la de solidaridad previsional.
13) Que no obsta a dicha conclusin lo dispuesto
por el art. 3 del Cdigo Civil. Ello es as, liminarmente,
porque el principio de irretroactividad de la ley no es -en
tesis general- de la Constitucin sino de la ley. Es una nor-
ma de interpretacin que deber ser tenida en cuenta por los
jueces en la aplicacin de las leyes, pero no obliga al Poder
Legislativo, que puede derogarla en los casos en que el
inters general lo exija (Fallos: 137:47, 291). Asimismo,
sobre el punto resulta vlido lo resuelto por esta Corte en
el ya citado precedente de Fallos: 179:394, en donde, con
cita de Fallos: 173:5, se estableci que si bien es verdad
que el mencionado precepto dispone como principio general que
las leyes rigen para lo futuro, que no tienen efecto
retroactivo, ni pueden alterar los derechos adquiridos, esa
disposicin se refiere a aquellas leyes que contemplan los
derechos y obligaciones que rigen las relaciones de las per-
sonas en el derecho privado; el precepto legal citado no es
aplicable en el sub lite, puesto que se trata de la aplica-
cin de leyes de previsin social, que por sus fines, por los
propsitos que la inspiran, por las obligaciones que traen
aparejadas, y por sus beneficios, renen todos los requisitos
necesarios para clasificarlas como leyes de orden pblico. La
ley 24.463 tiene este ltimo carcter (art. 10
-//-
C. 278. XXVIII
30 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-inc. 1) y fue dictada por razones de inters general,


habida cuenta de la crisis financiera del sistema
previsional, acerca de la cual no es necesario abundar en
consideraciones. Al respecto, basta con sealar que la ley
24.130 extendi -respecto de la deuda estatal a jubilados y
pensionados- la "fecha de corte" en diecisiete meses ms
que la fijada en origen para el resto de los crditos
consolidados por la ley 23.982.
14) Que antes de examinar si el art. 7 inc. 1
ap. b) de la ley 24.463 comporta una razonable
reglamentacin de la garanta constitucional de movilidad
de los haberes es preciso dilucidar la congruencia de dicho
precepto con otros de la ley de solidaridad previsional, a
fin de disipar las dudas que podran surgir de la letra del
texto legal. En efecto, el art. 10 establece que la ley es
federal y de orden pblico (inciso 1) y que "no se
aplicar retroactivamente respecto de haberes
correspondientes a perodos anteriores a su entrada en
vigencia" (inciso 2).
15) Que las disposiciones aqu implicadas deben
ser interpretadas con arreglo al numerosas veces reiterado
principio, segn el cual la inconsecuencia o la falta de
previsin jams se supone en el legislador y, por esto, se
reconoce como regla inconcusa que la interpretacin de las
leyes debe hacerse siempre evitando darles un sentido que
ponga en pugna sus disposiciones, destruyendo las unas por
las otras y adoptando como verdadero el que las concilie y
deje a todas con valor y efecto (Fallos: 303: 578, 1041,
-//-
-//-1776; 304:794, 849, 1001, 1603; 310:195; 312:1614, entre
muchos otros).
16) Que en ese orden de ideas cabe poner de relieve
que la ley 24.463 introdujo diversas reformas a la ley
24.241, pues modific sus artculos 16, 17, 18, 32 y 34,
referentes a la naturaleza del rgimen y garanta del estado,
prestaciones, financiamiento del sistema, movilidad y
situacin de los beneficiarios que se reintegran a la activi-
dad. Asimismo, innov en lo atinente a los haberes. Respecto
de los mnimos, el art. 8 prev su mejora de acuerdo con lo
que dispongan las futuras leyes de presupuesto. Con relacin
a los mximos, el art. 9, inc. 2, fija un tope -sujeto a una
escala de deducciones- para los haberes previsionales
mensuales correspondientes a prestaciones otorgadas en virtud
de leyes anteriores a la ley 24.241.
17) Que en las condiciones sealadas se impone
concluir que no difieren sustancialmente el art. 7 inc. 1
ap. b) y el art. 10 de la ley 24.463. Ello es as, pues el
primero contempla el supuesto especfico de la movilidad de
las prestaciones y, en consecuencia, adquiere el carcter de
norma especial frente al segundo, al que corresponde atri-
buirle naturaleza general, en razn del cmulo de reformas
que la ley introdujo al Sistema Integrado de Jubilaciones y
Pensiones, entre las cuales adquiere particular relevancia la
concerniente al haber mximo de las prestaciones otorgadas
con anterioridad a la vigencia de aquel rgimen. Es decir,
que el citado art. 7, inc. 1 ap. b) consagr en forma
expresa una excepcin al principio general de irretroactivi
-//-
C. 278. XXVIII
31 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-dad de la ley que rige el caso.


18) Que, asimismo, el precepto anteriormente ci-
tado armoniza con el art. 11, inc. 1, de la ley 24.463 que
derog el art. 160 de la ley 24.241, segn el cual "la
movilidad de los haberes de las prestaciones otorgadas o a
otorgar por aplicacin de leyes anteriores que tengan una
frmula de movilidad distinta a la del Sistema Integrado de
Jubilaciones y Pensiones continuar practicndose de
conformidad con las disposiciones vigentes a la fecha de
entrada en vigor de esta ley".
Este ltimo artculo admite como nica
comprensin posible el reenvo a los diversos estatutos que
contemplaran un mtodo distinto al del rgimen general de
jubilaciones sancionado por las leyes 18.037 y 18.038. De
no ser as, se arribara a la irracional conclusin de que
todas las leyes anteriores continuaran en vigor aun con
posterioridad a la vigencia de la ley 24.241, en la medida
en que el rgimen de movilidad previsto en su art. 32 en
funcin de la evolucin del AMPO es absolutamente novedoso
y no estaba previsto en leyes anteriores, vaciando de este
modo de todo contenido al primer prrafo del art. 160, en
cuanto prescribe que la movilidad de las prestaciones se
debe efectuar -a partir de la entrada en vigencia- en la
forma indicada en el aludido art. 32.
Por ello, la movilidad reconocida por el texto en
cuestin debe ser interpretada como nicamente dirigida a
las prestaciones que no estaban comprendidas en el rgimen
-//-
-//-general de jubilaciones y pensiones y, por ende, sujetas
a estatutos especiales que implementaban un sistema especial
y distinto para la movilidad de los haberes.
Esta conclusin, por otro lado, es reafirmada por
el decreto 2433/93 dictado para reglamentar la ley 24.241, al
prescribir con respecto al art. 160 que se mantienen en
vigencia las movilidades establecidas por las leyes 21.121,
21.124, 22.731, 22.929, 22.949, 22.955, 23.682, 23.895,
24.016, 24.018 y 24.019 y "...cualquier otra ley anterior que
contemplara una frmula de movilidad distinta a la de la ley
18.037". La consulta de los textos cuya vigencia se mantiene,
permite verificar que todos ellos son regmenes sectoriales
que coinciden en adoptar un sistema de movilidad diferente al
establecido por la ley 18.037, pues aqulla no consiste en un
reajuste efectuado en funcin de la variacin del ndice
general de remuneraciones, sino -por el contrario- atendiendo
a la retribucin del personal en actividad correspondiente a
la categora con la cual se obtuvo el beneficio.
De lo expuesto, se sigue que la finalidad del art.
7, inc. 1, ap. b) de la ley 24.463 ha sido unificar -para el
perodo comprendido entre el 1 de abril de 1991 y la fecha
de promulgacin de la norma- el sistema de movilidad de las
prestaciones correspondientes a todos los regmenes
jubilatorios mediante un procedimiento de delegacin al
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nacin.
19) Que establecidos los alcances derogatorios del
art. 7, inc. 1 ap. b) de la ley 24.463 corresponde examinar
si resulta compatible con la garanta reconocida por el art.
-//-
C. 278. XXVIII
32 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-14 bis de la Ley Fundamental. Al respecto, es necesario


recordar que esta Corte ha resuelto que corresponde
declarar la inconstitucionalidad de normas que -aunque no
ostensiblemente incorrectas en su inicio- devienen
indefendibles desde el punto de vista constitucional, pues
el principio de razonabilidad exige que deba cuidarse
especialmente que los preceptos legales mantengan
coherencia con las reglas constitucionales durante el lapso
de su vigencia, de suerte que su aplicacin concreta no
resulte contradictoria con lo establecido en la Carta Magna
(Fallos: 301:319; causa V.262.XXIV "Vega, Humberto Atilio
c/ Consorcio de Propietarios del Edificio Loma Verde y otro
s/ accidente-ley 9688", pronunciamiento del 16 de diciembre
de 1993).
20) Que a partir del 1 de abril de 1991 hasta la
entrada en vigencia de la ley 24.241 las resoluciones a las
cuales reenva la norma aplicable slo dispusieron ajustes
por perodos anteriores a aquella fecha (conf. resoluciones
S.U.S.S. 4/91; S.S.S. 28/92 y S.S.S. 37/92) y nada se ha
previsto para las posteriores. Las prestaciones quedaron
sujetas a un absoluto congelamiento desde el 1 de abril de
1991 hasta abril de 1994, en que fue de aplicacin la
resolucin S.S.S. 26/94 dictada sobre la base del sistema
de movilidad por la variacin del AMPO establecido por la
ley 24.241. Esa cristalizacin del haber es susceptible de
reproche constitucional en los trminos de la doctrina
reseada en el considerando 8, pues frustra la garanta
que la norma pretendi reglamentar.
-
//-
-//- 21) Que, a falta de una alternativa ms plausible,
y de conformidad con la obligacin que tienen los jueces de
juzgar las causas sometidas a su conocimiento, sin que les
sea dado alegar silencio, oscuridad o insuficiencia de las
leyes (art. 15 del Cdigo Civil), entindese adecuada a una
satisfactoria preservacin de la garanta constitucional en
juego, ordenar que por el perodo transcurrido desde el 1 de
abril de 1991 hasta el 31 de marzo de 1994, deber ser
aplicada, por cada ao, una movilidad del 3,28% por ser esta
variacin de igual extensin cuantitativa que la experimenta-
da por el aporte medio prevsional obligatorio (AMPO), estima-
do por las resoluciones de la Secretara de Seguridad Social
n 9/94, 26/94 y 171/94, que abarcan el lapso transcurrido
desde que entr en vigencia el sistema de la ley 24.241,
hasta que entr en vigor el nuevo rgimen instituido por el
artculo 7, inciso 2, de la ley 24.463.
Con lo cual, al concluir el aludido perodo al 31
de marzo de 1994 la movilidad acumulada asciende a un 10,17%
que sumado a la variacin que experiment el AMPO durante la
vigencia de la ley 24.241 arroja un total para el lapso
1/4/91 al 31/3/95 del 13,78%.
La solucin que se adopta queda limitada, en lo que
concretamente concierne a cada supuesto, a que los haberes
previsionales que se ordena adecuar a la pauta enunciada,
nunca podrn exceder los porcentajes establecidos por las
leyes de fondo, lmite que para el caso impide todo
reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere
las proporciones fijadas por el art. 49 de la ley 18.037
sobre los haberes de actividad.
22) Que con referencia a la declaracin de incons-
-//-
C. 278. XXVIII
33 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-titucionalidad de los topes que fija el art. 55 de la


ley 18.037, cabe sealar que -desde antiguo- esta Corte ha
reconocido la legitimidad de dichos topes, pero ha dejado a
salvo el derecho del beneficiario de la jubilacin cuando
su resultado llevara aparejada la confiscatoriedad de los
haberes (Fallos: 295:441; 305:2108; 307:1729, 1985;
308:915; 310:1955; 311:1474; 312:194). Dicho criterio
resulta tambin de aplicacin en la actualidad, mxime
cuando del mensaje de elevacin del proyecto de ley del
Poder Ejecutivo y ms particularmente del art. 9 de la ley
24.463, surgen pautas especficas que, en las
circunstancias de la economa y de la crisis financiera del
sistema previsional, no pueden -salvo prueba en contrario
no producidas en la causa- reputarse confiscatorias ni
lesivas de los principios generales reconocidos en la
jurisprudencia del Tribunal sobre la materia.
23) Que en lo atinente al rgimen de movilidad de
los haberes posteriores a la vigencia de la ley 24.463 que,
segn el inciso 2 del art. 7, ser el que determine la ley
de presupuesto, no corresponde emitir pronunciamiento
alguno toda vez que la parte no ha sealado el perjuicio
que su aplicacin le ocasiona. La declaracin de
inconstitucionalidad no puede tener simplemente carcter
consultivo, sino que el interesado debe sostener y
demostrar que esa contradiccin con la Constitucin
Nacional le ocasiona un gravamen en el caso concreto, lo
que no ocurre en autos.
24) Que en cuanto a los temas restantes a que se
refieren las partes en sus presentaciones de fs. 85/86,

-
//-
-//-87/91 y 94 vta., no corresponde por el momento pronuncia-
miento alguno pues no se refieren de manera concreta a lo que
debe ser objeto de resolucin en el caso y tratan aspectos
ajenos a la materia del remedio federal.
Por ello y odo el seor Procurador General, se declara
abstracta la cuestin planteada en el recurso extraordinario
respecto de los intereses, se lo declara procedente en las
dems cuestiones planteadas y se revoca la sentencia apelada
en cuanto ha sido objeto de recurso. Asimismo, se declara la
inconstitucionalidad del art. 7, inc. 1 apartado b) de la
ley 24.463, en cuanto a la movilidad que corresponde desde el
1 de abril de 1991 hasta el nuevo rgimen del art. 7 inciso
2 de la ley 24.463, ordenndose que aqulla resulta
procedente por el perodo en cuestin segn el alcance
fijado. Notifquese y devulvase. ANTONIO BOGGIANO.
ES COPIA

VO-//-
C. 278. XXVIII
34 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//-TO DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ


Considerando:
1) Que la Sala III de la Cmara Nacional de Ape-
laciones de la Seguridad Social hizo lugar al reajuste de
haberes solicitado por el actor, a cuyo fin orden una
nueva determinacin del correspondiente al comienzo del
beneficio jubilatorio y fij diferentes pautas de movilidad
segn las variaciones de los ndices del salario bsico de
convenio de la industria y la construccin, siempre que el
haber resultante de aplicar los artculos 53 y 55 de la ley
18.037 irrogara al actor un perjuicio superior al 10% con
respecto al mtodo establecido en la sentencia. En ese
supuesto, deban liquidarse las diferencias respectivas
mientras se mantuviera vigente ese rgimen legal, cuyas
normas -estim el tribunal a quo- no fueron afectadas por
la sancin de la ley 23.928. Asimismo, estableci que a
partir del 1 de abril de 1991, deba devengarse sobre el
capital actualizado, la tasa de inters activa aplicada por
el Banco de la Nacin Argentina para sus operaciones
corrientes de descuento de documentos comerciales.
2) Que contra ese pronunciamiento la AnSeS
dedujo recurso extraordinario -que fue concedido- en el que
cuestiona lo resuelto por el tribunal a quo porque, segn
entiende, a partir de la sancin de la denominada ley de
convertibilidad n 23.928 no es razonable mantener un
criterio que corresponde a pocas caracterizadas por el
envilecimiento del signo monetario. Seala, asimismo, que
el fallo es autocontradictorio en cuanto aplica la ley
23.928 como lmite para efectuar el reajuste de las sumas
debidas en concepto de -//-
-//- retroactividades mal liquidadas y se niega a decidir se-
gn las mismas pautas para determinar los haberes futuros, a
pesar de que sus normas proscriben todos los preceptos lega-
les que establecen reajustes. Observa, por lo dems, que los
aumentos salariales operados no han respondido a una poltica
de alcances generales sino a la productividad particular de
las empresas, todo lo cual llevara al desconocimiento de la
naturaleza sustitutiva de las prestaciones previsionales. Por
ltimo, objeta la aplicacin de la tasa de inters activa
desde el 1 de abril de 1991.
3) Que el recurso extraordinario es procedente,
pues la cmara declar la invalidez de los artculos 49, 53 y
66 de la ley 18.037 por considerarlos contrarios a la Cons-
titucin Nacional, y se cuestiona la inteligencia de normas
federales tales como la ley 23.928 y 24.463, siendo la deci-
sin definitiva adversa a la interpretacin sustentada por la
recurrente.
4) Que, ante todo, debe dejarse establecido que
corresponde el tratamiento de los agravios slo con relacin
al mecanismo de movilidad establecido en la sentencia a par-
tir del 1 de abril de 1991, pues el perodo anterior a esa
fecha no fue objeto de recurso y existe a su respecto cosa
juzgada.
Que, por otro lado, a fs. 53/53 vta. la actora se
avino a la pretensin de la ANSeS referente a que se aplicara
la tasa de inters pasiva a partir de la vigencia de la ley
23.928, por lo que ha quedado cancelada la competencia
extraordinaria de esta Corte sobre el punto (causa S.478 XXIV
"Solazzi, Adriana c/ Von der Walde, Pablo s/ daos y
-//-
C. 278. XXVIII
35 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- perjuicios", sentencia del 9 de marzo de 1993).


5) Que a principios de este siglo nuestro pas
percibi las primeras consecuencias perniciosas derivadas
de la falta de un sistema previsional, extremo que puso en
evidencia la necesidad de su implantacin e
instrumentacin.
Que las primeras leyes que se dictaron para
salvar tal situacin, apuntaron a la formacin de un
sistema contributivo basado en el criterio de la
capitalizacin, aunque no en forma pura, ya que se prevean
aportes o subsidios del Tesoro. En efecto, las iniciales
experiencias nacionales en la materia -que arrancan en 1904
con la sancin de la ley 4349 para el personal de la
administracin pblica, y posteriormente con otros
regmenes para el personal ferroviario, bancario, de
seguros, navegacin y periodistas- adoptaron, con la nota
distintiva antes sealada, un sistema semejante a un seguro
privado, segn el cual se constituan fondos capitalizados
que generaban intereses, con lo que se haca frente al pago
de las prestaciones. En ese esquema, las prestaciones
nicamente se otorgaban despus de alcanzado un lapso
mnimo de aportes, de modo que quien no lo superaba poda
exigir la devolucin de lo capitalizado, tal como si se hu-
biera tratado de un ahorro obligatorio. Y ello era as,
porque se consideraba que los fondos pertenecan en
propiedad a los aportantes (art. 1 de la ley 4349).
6) Que, como lo puso de relieve esta Corte en
Fallos: 179:394, el sistema de capitalizacin reseado
mostr con el correr de los aos las deficiencias con que
haba nacido. Leyes como la n 4349 fueron sancionadas sin
ajustarse a un clculo actuarial cientficamente autorizado
que asegu
-
//-
-//-rara la estabilidad de la Caja, ya por falta de datos es-
tadsticos bien llevados, ya porque el pas careca de una
experiencia hecha al respecto. Y cuando el Estado no estuvo
en condiciones de seguir subsidiando al sistema, este fracas
irremediablemente, agravado el cuadro, adems, tanto por
causas externas (secuela de la depresin de los aos 30) como
internas de no menos significativa importancia (bajos niveles
de aportes; permisividad en cuanto a la edad para acceder a
los beneficios, establecida en 55 aos o menos -art. 18 de la
ley 4349-; etc).
7) Que a principios de la dcada del 40, las ideas
de centralizacin o unidad de gestin (es decir, una
conduccin central de los diversos sistemas existentes) y de
universalidad (o sea, que el rgimen jubilatorio deba cubrir
a toda la poblacin), gan terreno a la luz de las ideas
polticas por entonces imperantes. Fue as que en el ao 1944
se cre el Instituto Nacional de Previsin Social, al que se
le encomend la tarea de realizar en todo el territorio de la
Nacin los objetivos del Estado en materia de seguridad
social (dec. 29.176/44, ratificado por ley 12.921).
Que, a partir de ese hito, en forma incipiente al
principio pero decididamente con posterioridad, el sistema
previsional argentino comenz a evidenciarse como de reparto,
es decir, como un sistema de distribucin de los fondos
obtenidos en un momento dado en concepto de aportes y contri-
buciones de la poblacin activa, entre los pasivos (jubila-
ciones y pensiones), a modo de contrato entre generaciones,
por el cual una financia a otra, recibiendo a cambio una pro-
mesa de beneficios futuros, y sin que exista relacin alguna
-//-
C. 278. XXVIII
36 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- entre los aportes realizados durante la vida activa de


una persona y los beneficios que luego de jubilarse
obtendr.
Que no es del caso enumerar aqu uno a uno los
antecedentes legales que muestran esa mutacin pero s de
apuntar, por ejemplo, que por medio del decreto-ley 9316/46
se admiti la reciprocidad de cmputo entre los servicios
prestados sucesiva o simultneamente y las remuneraciones,
en cada una de las secciones del Instituto Nacional de Pre-
visin Social y la Caja Municipal de Previsin Social de la
Ciudad de Buenos Aires.
Que, por otro lado, el dficit que por entonces
acusaban -en forma pronunciada- los organismos de previsin
social, intent ser salvado mediante medidas tales como el
Fondo Estabilizador de Previsin Social creado por la ley
13.478, que se nutra del producido del aumento al impuesto
a las ventas instituido por la ley 12.143 (art. 3 de la ley
13.478), y cuyo propio dficit, producido poco despus,
tuvo que ser superado, a su vez, con el aporte de recursos
especiales (confr. art. 8, segundo prrafo, de la ley
14.370, y su remisin al art. 3 de la ley 13.654).
8) Que si bien la ley 14.236 -del ao 1953-
implic, en alguna medida, volver al sistema anterior al
conferirles a las cajas de previsin cierta autonoma
funcional, con la sancin de la ley 14.499 -de 1958- se
confirm la implantacin del sistema de reparto: los
trabajadores en actividad, siempre renovados, deban
sostener a los pasivos, obtenindose as un sistema
previsional que, conforme lo demostr el paso del tiempo,
mantena una irreductible dualidad ya que, por un lado,
desechaba la idea de introducir un va
-
//-
-//-lor de mercado equivalente al promedio de ingresos suje-
tos a aporte de toda la vida activa, pero por otro, estable-
ca que la jubilacin ordinaria era equivalente al 82% mvil
de la remuneracin mensual asignada al cargo, oficio o fun-
cin de que fuera titular el afiliado a la fecha de cesacin,
o al momento de serle otorgada la prestacin, o bien al
cargo, oficio o funcin de mayor jerarqua que haba de-
sempeado (art. 2 de la ley 14.499).
Que, de este modo, el legislador otorg al trabaja-
dor el derecho a utilizar su mejor productividad marginal ob-
tenida en el mercado, para proyectarlo y ejercerlo contra un
sistema que se alimentaba de la productividad media de la e-
conoma, en base a regulaciones precisas en materia de apor-
tes y contribuciones.
9) Que la reseada distorsin qued definitivamen-
te asimilada al sistema previsional argentino con la sancin
de la ley 18.037, que implement un claro rgimen de reparto
en las prestaciones de la seguridad social, conservando as-
pectos mnimos de capitalizacin para definir los haberes.
Que aun cuando la ley 18.037 elimin el porcentaje
equivalente al 82% para determinar los haberes, reemplazndo-
lo por el promedio de las remuneraciones de los tres aos ca-
lendarios ms favorables al trabajador, continuos o disconti-
nuos, comprendidos en los diez ltimos aos de trabajo, defi-
nitivamente abandon el criterio de la conmutatividad propio
de un sistema contributivo de capitalizacin, para trasladar
el eje hacia un criterio de solidaridad en la formacin de
los fondos de la seguridad social, segn el cual, en teora,
los que ms podan aportar subsidiaran a las futuras presta
-//-
C. 278. XXVIII
37 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//-ciones de los que menos capacidad de aporte tenan,


todo ello signado por el concepto de movilidad de la
prestacin, aunque con topes.
Que, en las condiciones expuestas, se perdi la
figura de los "capitales invertidos" propia de un rgimen
de capitalizacin. Los aportantes no conservaban la
propiedad de los fondos depositados, ni exista la
seguridad que, en su expresin pura, brinda el referido
rgimen en cuanto funciona con reservas tcnicas y
matemticas, como si fuera un seguro privado.
10) Que el criterio de solidaridad que fundaba el
sistema de reparto diseado por la legislacin nacional de
entonces, aunque valioso en s mismo, fue sin embargo
objeto de polticas voluntaristas que hicieron de l
tambin un tremendo fracaso. Excediendo todas las
posibilidades financieras que el sistema mismo estaba en
condiciones de generar y comprometiendo, de modo
sistemtico, recursos pblicos diversos, se dictaron varias
leyes que instituyeron multiplicidad de beneficios -vgr.
ley 21.118 del ao 1973- as como regmenes jubilatorios
especiales ms provechosos que el comn u ordinario.
Que, en ese contexto normativo, se perfil un r-
gimen que ms all de los nobles principios que lo
alentaban no poda mantenerse. En virtud del notable
incremento del nmero de afiliados experimentado entre 1976
y 1983, los aos posteriores al ltimo gobierno de facto
marcaron -segn es pblico y notorio- el momento de mayor
transferencia de recursos del Estado hacia el rgimen de
previsin, ante la imposibilidad de obtenerse a travs de
l una financiacin
-
//-
-//- genuina.
Que, no obstante los esfuerzos realizados por la
autoridad poltica, lejos se estuvo de satisfacer enteramente
los derechos que las leyes acordaban, agravado todo ello por
los efectos de una economa azotada por la inflacin que,
poco a poco, hizo ms acentuada la brecha entre el incremento
de los haberes jubilatorios y de pensin, y el costo siempre
creciente de los bienes y servicios.
11) Que ello motiv que gran parte de los pasivos
efectuara reclamos judiciales por reajuste de haberes una vez
reinstalada la democracia.
Que tales reclamos fueron admitidos por la Cmara
Nacional de Apelaciones del Trabajo, lo que motiv que el Es-
tado interpusiera recursos extraordinarios ante esta Corte al
ponerse en evidencia -con la liquidacin de los primeros
juicios de reajuste con sentencia firme- la imposibilidad de
afrontar las erogaciones con los recursos presupuestarios que
se contaban.
12) Que esta Corte en el caso "Roln Zappa" (Fa-
llos: 308:1848) fij su posicin al sealar que "es funcin
exclusiva del parlamento la adopcin de los medios idneos
para el restablecimiento del sistema previsional, a fin de
cumplir con el deber de asegurar los beneficios a sus inte-
grantes".
Que en virtud de ese pronunciamiento, el Poder Eje-
cutivo Nacional dict el decreto de necesidad y urgencia N
2196/86, por el cual declar la emergencia del sistema previ-
sional y suspendi la ejecucin de sentencias judiciales y
reclamos administrativos. La lectura de los considerandos de
-//-
C. 278. XXVIII
38 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- ese decreto, muestra con singular elocuencia lo que


podra ser definido como una verdadera quiebra del sistema
de reparto.
Que, por su parte, la ley 23.568 fue otra muestra
de esa realidad. Por ella se dispuso una moratoria de tres
aos para pagar crditos resultantes de sentencias
obtenidas en reclamos por reajustes de haberes y pago de
retroactividades.
13) Que con posterioridad a 1989 se dictaron
diversas leyes destinadas -directa o indirectamente- a
sanear la crisis referida, respetndose las normas propias
del sistema previsional argentino por entonces vigentes. En
ese sentido, leyes tales como la 23.928 y 23.982
constituyeron decisiones claras y terminantes del Congreso
Nacional tendientes a poner punto final a prcticas tales
como el financiamiento realizado a travs de la emisin
monetaria, y a lograr la consolidacin de la deuda pblica,
incluida la de origen previsional.
Que, no obstante ello, la crisis no fue superada
y otras leyes tales como la 23.966 o la 24.145 afectaron
recursos derivados de privatizaciones a la cancelacin de
deudas con el sector pasivo.
14) Que el sucesivo dictado de las normas antes
referido evidencia los intentos del legislador por brindar
frmulas para cumplir el mandato constitucional contenido
en el tercer prrafo del artculo 14 bis de la Constitucin
Nacional, lo que -como es notorio- no se pudo lograr en
plenitud por razn de los problemas estructurales que
aquejan al sistema de previsin social.
-
//-
-//- 15) Que con el fin de superar definitivamente la
crisis, el Poder Legislativo introdujo un profundo cambio en
el panorama existente a travs de la sancin de las leyes
22.241, que instituy el "Sistema Integrado de Jubilaciones y
Pensiones", y 24.463 llamada de "Solidaridad Previsional".
16) Que el sistema de reparto tuvo posibilidad de
funcionar en tanto y en cuanto, entre los titulares de pres-
taciones jubilatorias o pensiones y los trabajadores en ac-
tividad exista una adecuada proporcionalidad.
Que, como se destac anteriormente, ello no ocu-
rri, pues se registr un notable aumento de beneficiarios,
frente al casi insignificante incremento del nmero de apor-
tantes.
As pues, un sistema que, en su estado ideal, debe-
ra haberse financiado exclusivamente mediante el aporte de
los trabajadores autnomos y en relacin de dependencia y las
contribuciones de los empleadores, y que deba haber al-
canzado para cubrir en todo momento el monto de los benefi-
cios necesarios para cumplir con la proporcin haber/salario,
se vio por completo desarticulado por la introduccin de
factores que alteraron la necesaria ecuacin que es menester
exista entre ingresos y egresos financieros. En consecuencia,
desde hace aproximadamente tres dcadas, en forma progresiva
ha ido decayendo la seguridad social en la Argentina,
llegndose al extremo de que los principios del derecho
previsional de solidaridad, subsidiariedad, inmediatez,
irrenunciabilidad e igualdad han quedado como meras enuncia-
ciones tericas o expresiones de deseo.
17) Que no corresponde a esta Corte hacer un jui
-//-
C. 278. XXVIII
39 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//-cio de valor sobre los instrumentos legales que


condujeron al apuntado resultado, y mucho menos de las
polticas que los impulsaron. Como lo destac el juez Toms
D. Casares hace ya ms de cincuenta aos, los jueces no
deben juzgar "de" las leyes sino "segn" ellas (Fallos:
201:249). Sin embargo, habida cuenta del crtico momento
por el que atraviesa el pas en esta materia, constituye un
imperativo destacar que un sistema de seguridad social no
puede ser el resultado de polticas voluntaristas, sino el
de las posibilidades ciertas, concretas y reales de una
comunidad en un momento dado. Todo apartamiento de esas
posibilidades convierte a la seguridad social en una
utopa, en una mera aspiracin vaca de contenido. Desde
luego, no existen soluciones mgicas al respecto. Segn
qued reseado, la Repblica Argentina ha asistido en este
siglo al fracaso sucesivo de leyes que adoptaron sistemas
diversos, de "capitalizacin" -aunque no pura- en un
comienzo, y de "reparto" despus, con consecuencias
sociales cuyas proyecciones abarcaron varias generaciones y
an continan. Las razones de ello, al margen de las que
coyunturalmente pudieron haber influido, parecen haber sido
en ambos casos las mismas: una ampliacin inusitada del
nmero de beneficiarios al amparo de leyes permisivas, sin
la correlativa generacin de recursos genuinos para
afrontar los costos cada vez ms crecientes derivados de
esa ampliacin, sumado ello a una continua dependencia del
Estado para la financiacin del dficit -con la idea de que
tal financiacin sera ilimitada y permanente en funcin de
una idealizada prosperidad- y a una ausencia de medidas
efectivas y contundentes para mejorar la recaudacin de
aportes y evitar
-
//-
-//- su evasin. En ese estado de cosas, la realidad actual
impone una toma de conciencia por parte de gobernantes y
gobernados, un juicio reflexivo sobre los errores del pasado
para evitarlos en el futuro.
Que es un principio recibido que la jubilacin debe
ser sustitutivo equivalente del salario, que permita al
beneficiario mantener en la pasividad un nivel de vida acorde
con el que tena en actividad. Tal objetivo se logra siempre
y cuando el valor constante que el retirado recibe como
prestacin se hubiese formado sobre lo que realmente aport.
De lo contrario, aparecen inequvocas distorsiones, pues la
relacin se establece no ya entre el beneficio y lo aportado
directamente por l durante toda su vida activa, sino entre
la jubilacin y lo que gane el trabajador que lo reemplace.
En este esquema, la formacin de capitales de cobertura -
siguiendo criterios racionales de cuantificacin- por cada
trabajador activo, con reconocimiento de la propiedad sobre
ellos (y sin perjuicio de la organizacin de otras
prestaciones de seguridad social no contributivas) resulta
una va intrnsecamente justa y que alienta a la asuncin de
la propia responsabilidad acerca de contingencias sociales
tales como la vejez, la invalidez y el desamparo de la fami-
lia por muerte del titular. Ello no significa, obviamente,
que el Estado renuncie al deber de hacer efectivos los prin-
cipios de la solidaridad social respecto de quienes no han
podido, por razones atendibles, contribuir a la formacin de
capitales antes mencionada. Indudablemente esa es una funcin
indelegable de la sociedad, que debe desarrollarse en los
lmites de las previsiones presupuestarias pertinentes,
-//-
C. 278. XXVIII
40 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- sea de la Nacin, las provincias o las


municipalidades. Pero es claro que, para la generalidad, no
se justifica que quien goza de buena salud y conserva su
capacidad laboral, tenga derecho a exigir de los dems un
esfuerzo superior al propio para que se le pague su
prestacin. Reconocer derechos para tales casos y mucho ms
sin contar con los medios adecuados para su resguardo,
resulta una actitud pblica y socialmente irresponsable.
18) Que, sentado lo anterior, y de cara ahora al
problema planteado en autos, cabe sealar que la conclusin
que se obtenga para su resolucin debe partir de una inter-
pretacin dinmica e integradora de diversas clusulas de
la Constitucin Nacional, como lo son las concernientes al
alcance de la garanta de movilidad de las prestaciones
previsionales establecida por el art. 14 bis, as como de
aquellas que contemplan las facultades que asisten al
Congreso Nacional para cumplir con las insustituibles
funciones encomendadas, teniendo presente -en todo momento-
una cabal comprensin de las responsabilidades derivadas
del rol institucional del Poder Judicial, que hace a una de
las funciones fundamentales del Gobierno Federal (art.
108).
19) Que el art. 14 bis de la Constitucin Nacio-
nal, incorporado por la Convencin Reformadora de 1957,
permaneci inalterado en el texto de 1994 (art. 7 de la
ley 24.309). En tal norma, en forma amplia, se establece
que las jubilaciones y pensiones deben ser mviles,
recayendo en el Poder Legislativo la obligacin del dictado
de normas especficas que determinen frmulas que realmente
garanticen su efectividad.
-
//-
-//- Que se trata, entonces, de un enunciado puramen- te
programtico, que requiere para su funcionamiento del dictado
de disposiciones concretas por parte del legislador quien,
consecuentemente, est habilitado para fijar sus alcances y
modalidades.
Que, en esas condiciones, no existe una versin -
nica de la garanta de la movilidad de las jubilaciones y
pensiones. Puede adoptarse un rgimen de movilidad u otro,
ms amplio o ms restringido, menos o ms flexible. La selec-
cin de la frmula que se elija para asegurar la referida ga-
ranta es cuestin librada a la prudencia del Poder Legisla-
tivo, quien actuar conforme a las posibilidades y condicio-
nes imperantes en el momento histrico de que se trate. Es el
Congreso -mxima expresin representativa de las mltiples
corrientes de pensamiento y sentimientos del pueblo de la
Nacin- el que tiene la obligacin y la potestad de ponderar
la conveniencia o inconveniencia de los sistemas y la
necesidad de modificarlos (Fallos: 295:694; 269:174). El
pueblo, slo delibera y se gobierna por medio de sus repre-
sentantes y autoridades creadas por la Constitucin Nacional
(art. 22).
Que, sobre esa base, esta Corte ha sealado concor-
demente que el cambio de un rgimen de movilidad por otro no
contrara el art. 14 bis de la Constitucin Nacional (Fallos:
295:674; 303:1155 y sus citas; 305:1213). Y ello justificado
en la simple razn de que, en esta materia, la rigidez de las
soluciones legales conspira contra las siempre cambiantes
necesidades sociales y las ocasionales posibilidades de que
disponga la comunidad en un momento determinado.
-//-
C. 278. XXVIII
41 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- La solucin que pudo considerarse razonable y de


cumplimiento posible antes, puede no serlo ahora, y aun ser
pensado que su mantenimiento podra ser peligroso para el
futuro. De ah la libertad que tiene el legislador en la
materia.
Que, por lo dems, el fundamento de la afirmacin
efectuada se encuentra en el artculo 78, inciso 32 de la
Constitucin Nacional, al facultar al Congreso para hacer
todas las leyes y reglamentos que sean convenientes para
poner en ejercicio los poderes atribuidos al Gobierno de la
Nacin, lo cual no puede ser interpretado sino de modo
flexible, pues los medios de satisfacer las necesidades del
pas, de evitar los peligros y de aumentar la prosperidad
nacional son tan variados y complejos, que debe dejarse una
gran latitud para la eleccin y el empleo de esos medios,
de lo que se deriva la necesidad y la conveniencia de
interpretar ampliamente los poderes constitucionales.
20) Que, en lo que aqu interesa, cabe observar
que el art. 53 de la ley 18.037 constituye una norma regla-
mentaria de la garanta constitucional a la movilidad de
las jubilaciones y pensiones.
Que el citado texto legal sufri distintas
modificaciones. Al principio, la movilidad era calculada
anualmente mediante un coeficiente fijado por el Poder
Ejecutivo sobre el ltimo haber (art. 51 de la ley 18.037;
art. 52 del texto ordenado por resolucin 807/74 S.S.).
Posteriormente, se utiliz una frmula que tena en
consideracin las modificaciones que se producan en la
remuneracin de los activos, calculndose el porcentaje en
base al incremento promedio de los salarios y al nmero de
agentes en actividad (art. 52
-
//-
-//- ley 18.037, texto modificado por ley 21.118, mantenido
por la ley 21.327). Finalmente, una nueva reforma determin
la movilidad en funcin de un ndice cuya elaboracin qued a
cargo de la Secretara de Estado de la Seguridad Social, que
reflejara las variaciones del nivel general de remunera-
ciones, para cuya determinacin deba acudirse a una encuesta
permanente sobre los cambios producidos (art. 52 de la ley
18.037, texto segn ley 21.451, que pas a ser el art. 53
segn el texto ordenado por resolucin 522/76 S.S.).
21) Que la autoridad de aplicacin incumpli reite-
radamente con la obligacin que le impona la citada norma de
la ley 18.037, en la versin fijada por la ley 21.451.
Ante ello, y frente a la erosin que el monto de
las prestaciones sufra por motivo de las recurrentes escala-
das inflacionarias que padeca la economa nacional, esta
Corte termin por aceptar que la aplicacin del sistema de
coeficientes previsto por el art. 53 de la ley 18.037 llevaba
a una solucin negatoria de la garanta de la movilidad, y
que el mecanismo subsidiario ideado por los jueces de la
causa, consistente en la utilizacin del ndice del pen in-
dustrial de la Capital Federal en reemplazo de coeficientes
desconocidos, insuficientes o tardos, saneaba el deterioro
derivado de la falencia en la ejecucin de la norma cuya va-
lidez haba sido reconocida en origen y que haba devenido
inconstitucional por su ineficacia posterior para hacer efec-
tiva la aludida garanta de movilidad (Fallos: 308:1848;
310:2212).
22) Que indudablemente el procedimiento de reajuste
que la jurisprudencia acept como sustituto de las pautas
-//-
C. 278. XXVIII
42 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- establecidas por al art. 53 de la ley 18.037, no


pueden ser admitidos ms all del 1 de abril de 1991,
fecha en que comenz a regir la ley 23.928. Como lo ha
sealado esta Corte, con palabras perfectamente aplicables
a la especie, la 23.928 constituye una decisin clara y
terminante del Congreso Nacional de ejercer las funciones
que le encomienda la Constitucin Nacional para hacer
sellar moneda y fijar su valor (art. 75, inc. 11), y ante
tal acto legislativo no slo han quedado derogadas
disposiciones legales sino que tambin deben ser revisadas
las soluciones de origen pretoriano que admitan el ajuste
por depreciacin en cuanto, precisamente, se fundaron en la
falta de decisiones legislativas destinadas a enfrentar el
fenmeno de la inflacin (Fallos: 315: 158, considerando
14). De all que no proceda mantener idntico temperamento
que el resultante de Fallos: 308:1848 y 310:2212, con
relacin a perodos posteriores al 1 de abril de 1991.
Que, por lo dems, este Tribunal ha verificado
recientemente que la continuidad del procedimiento de
reajuste luego de la fecha indicada en el mbito de las
prestaciones previsionales, ha llevado a un resultado que
se apartaba notoriamente de la realidad que se deba
ponderar, pues el monto obtenido del haber -segn el
porcentual con el cual se haba jubilado el titular-
exceda, en determinados perodos, el total de la
remuneracin que habra percibido el beneficiario de haber
continuado en actividad, situacin que llev a dejar de
lado la aplicacin de aquel mtodo y a precisar que las
diferencias a abonarse en favor del interesado no podan
exceder, en ningn caso, los porcentajes establecidos
-
//-
-//- por las leyes de fondo (causas V.30.XXII "Villanustre,
Ral Flix", M.373.XXVI "Melo, Damin Nicols", L.3 y 85.XXI
"Llanos, Carmen", falladas el 17 de diciembre de 1991, 25 de
febrero de 1992 y 3 de marzo de 1992, respectivamente).
23) Que en punto al anlisis sobre si existe posi-
bilidad de retornar al art. 53 de la ley 18.037 una vez dic-
tada la ley 23.928, deben formularse las siguientes conside-
raciones.
Que la ley 23.928 impidi todo tipo de actualiza-
cin monetaria, indexacin de precios, variaciones de costos
o repotenciacin, cualquiera fuera su causa, haya o no mora
del deudor, con posterioridad al 1 de abril de 1991, quedan-
do derogadas las disposiciones legales que contravinieran
dicho efecto (arts. 7 y 10).
Que es obligacin de los jueces interpretar el re-
ferido mandato de modo de dar pleno efecto a la intencin del
legislador (Fallos: 296:22; 297:142; 299:93; 301:460).
Que el texto del art. 14 bis de la Constitucin
Nacional, al aludir a la movilidad de las jubilaciones y pen-
siones, apunta a preservar la integralidad de los beneficios,
lo que no implica una mayor cobertura como respuesta ante
nuevas contingencias (cuyo nmero es creciente), sino una
adecuada atencin de las que existen.
Que durante dcadas el principal flagelo que afect
a la economa nacional fue el inflacionario, por lo que las
frmulas para poder resguardar la "integralidad" referida
tendieron a preservar el monto de las prestaciones en funcin
del grado de la depreciacin de la moneda. Sin embargo, los
mecanismos indexatorios utilizados a tal efecto, slo
-//-
C. 278. XXVIII
43 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- constituyeron meros arbitrios pretorianos para que la


garanta de la "movilidad" de las jubilaciones y pensiones
establecida por el art. 14 bis de la Carta Magna no quedara
en letra muerta, pero no la admisin -con criterio
generalizado y vocacin de permanencia- de que la
indexacin por algn ndice de precios es, en s misma, la
nica forma con que ella se respeta. En otras palabras, la
movilidad que los constituyentes consagraron en el art. 14
bis de la Carta Magna no tiene por que estar necesariamente
relacionada con la actualizacin de la moneda.
Que, habiendo cesado las excepcionales causas que
autorizaron el dictado de las mencionadas frmulas, parece-
ra razonable la vuelta al sistema de la ley 18.037 vigente
al tiempo de sancionarse la ley 23.928, pero ello no es
factible en la medida que ese sistema recurre a una
solucin (clculo de la movilidad en funcin de un ndice
de correccin determinado) vedada expresamente por la ley
23.928.
Que, despeja toda duda al respecto, la mera
lectura del art. 53 de la ley 18.037 en cuanto all se
contempla que la Secretara de Estado de Seguridad Social
dispondr el "reajuste" de los haberes de las prestaciones
en un "porcentaje" equivalente a la variacin del
incremento general de las remuneraciones. Es decir, la
propia letra del texto legal indicado muestra que las
pautas en l contenidas tienen naturaleza indexatoria.
Que, en las condiciones que anteceden,
corresponde concluir que la ley 23.928 ha dejado sin efecto
el rgimen de movilidad por indexacin establecido por el
art. 53 de la ley 18.037.
-
//-
-//- 24) Que no forma bice a lo anterior lo dispuesto
por el art. 160 de la ley 24.241 en cuanto prescribi que la
movilidad de las prestaciones de los haberes otorgadas o a
otorgar por aplicacin de leyes anteriores que tengan una
frmula de movilidad distinta a la del Sistema Integrado de
Jubilaciones y Pensiones, continuar practicndose de confor-
midad con las disposiciones vigentes a la fecha de su entrada
en vigencia.
Que ello es as, pues la norma no poda estar refe-
rida sino a los diversos regmenes jubilatorios distintos al
general establecido por las leyes 18.037 y 18.038. De no ser
as, se arribara a la irracional conclusin de que todas las
leyes anteriores continuaran en vigencia aun con poste-
rioridad a la vigencia de la ley 24.241, en la medida en que
el rgimen de movilidad dispuesto en su art. 32 en funcin de
la evolucin del A.M.P.O. es absolutamente novedoso y no
estaba previsto en leyes anteriores, vaciando de este modo de
todo contenido el primer prrafo del art. 160, en cuanto
prescribe que la movilidad de las prestaciones se debe efec-
tuar -a partir de la entrada en vigencia- en la forma indica-
da en el aludido art. 32.
25) Que definida la no subsistencia del rgimen de
movilidad establecido por el art. 53 de la ley 18.037 con
posterioridad a la sancin de la ley 23.928, se comprende la
existencia del art. 7, inc. 1, apartado b, de la ley 24.463
en cuanto dispone que "las prestaciones correspondientes a
perodos comprendidos entre el 1 de abril de 1991 y la fecha
de promulgacin de la presente ley se ajustarn segn las
disposiciones oportunamente aprobadas por el Ministerio
-//-
C. 278. XXVIII
44 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- de Trabajo y Seguridad Social de la Nacin y por orga-


nismos de su dependencia...".
Que, por otra parte, debe ser observado que no e-
xiste contradiccin entre el citado art. 7, inc. 1,
apartado b, de la ley 24.463 y lo sealado por su art. 10
en cuanto ordena que ella no se aplicar retroactivamente
respecto de haberes correspondientes a perodos anteriores
a su entrada en vigencia. Ello es as, pues el primero
contempla el supuesto especfico de la movilidad de las
prestaciones a partir del 1 de abril de 1991 y, en
consecuencia, adquiere el carcter de norma especial frente
al segundo, al que corresponde asignarle naturaleza
general, en razn del cmulo de reformas que la ley
introdujo al sistema integrado de jubilaciones y pensiones,
entre las cuales adquiere particular relevancia el
concerniente al haber mximo de las prestaciones otorgadas
con anterioridad a la vigencia de aquel rgimen.
26) Que en lo que concierne al concreto y
especfico alcance de la movilidad reconocida por el art.
7, inc. 1, apartado b, de la ley 24.463, por el lapso que
medi desde el 1 de abril de 1991 hasta la entrada en
vigencia de la ley 24.241, cabe precisar que las
resoluciones a las cuales reenva la norma aplicable slo
dispusieron ajustes respecto de perodos anteriores a
aquella fecha (confr. resoluciones S.U.S.S. 4/91; S.S.S.
28/92 y S.S.S. 37/92) y nada se ha previsto para las
posteriores.
27) Que, en esas condiciones, surge con claridad
el incumplimiento de las obligaciones a cargo de la autori-
dad de aplicacin al no disponer movilidad alguna de los
haberes en el perodo en cuestin, lo que trae aparejado un
-
//-
-//- congelamiento de las prestaciones por un perodo mayor a
tres aos, extremo que no es admisible.
Que esa particularidad torna al art. 7, inc. 1,
apartado b, de la ley 24.463 inconstitucional por omisivo, lo
que as debe ser declarado. En este sentido, cabe observar
que la omisin de la autoridad pblica en el dictado de
normas, especialmente cuando se trata de aquellas que deben
hacer efectivas garantas programticas de la Constitucin
Nacional, no escapa al control judicial de constitucionali-
dad. Y es que, si la Constitucin se define como suprema, esa
supremaca declinara sin dudas si, en los casos que co-
rresponda, las garantas por ella reconocidas no son objeto
de regulacin especfica por el poder constituido, pues tal
omisin tendra el efecto de suprimir en los hechos la ga-
ranta constitucional de que se trate, lo que es inadmisible
y obliga al Poder Judicial a actuar en consecuencia.
28) Que frente al vaco legislativo indicado, re-
sulta menester efectuar una integracin de la ley a fin de
conferir efectiva virtualidad a la garanta de la "movilidad"
de las jubilaciones y pensiones consagrada por el art. 14 bis
de la Carta Magna para el perodo que se extiende desde el 1
de abril de 1991 hasta el mes de abril de 1994, momento a
partir del cual resulta de aplicacin la resolucin S.S.S.
26/94 dictada sobre la base del sistema de movilidad por
variacin del AMPO establecido por la ley 24.241.
29) Que ya se ha hecho referencia acerca de la im-
posibilidad de que por el perodo posterior al 1 de abril de
1991 la "movilidad" referida pueda ser asegurada en base
-//-
C. 278. XXVIII
45 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- a ndices de actualizacin (considerando 23). Ello es


directamente contrario a la ley 23.928 y una solucin de
esa especie sera insostenible.
Que, a falta de una alternativa ms plausible, y
de conformidad con la obligacin que tienen los jueces de
juzgar las causas sometidas a su conocimiento, sin que les
sea dado alegar silencio, oscuridad o insuficiencia de las
leyes (art. 15 del Cdigo Civil), entindese adecuada a una
satisfactoria preservacin de la garanta constitucional en
juego, ordenar que por el perodo transcurrido desde el 1
de abril de 1991 hasta el 31 de marzo de 1994, deber ser
aplicada, por cada ao, una movilidad del 3,28% por ser
esta variacin de igual extensin cuantitativa que la
experimentada por el aporte medio prevsional obligatorio
(AMPO), estimado por las resoluciones de la Secretara de
Seguridad Social n 9/94, 26/94 y 171/94, que abarcan el
lapso transcurrido desde que entr en vigencia el sistema
de la ley 24.241, hasta que entr en vigor el nuevo rgimen
instituido por el artculo 7, inciso 2, de la ley 24.463.
Con lo cual, al concluir el aludido perodo al 31
de marzo de 1994 la movilidad acumulada asciende a un
10,17% que sumado a la variacin que experiment el AMPO
durante la vigencia de la ley 24.241 arroja un total para
el lapso 1/4/91 al 31/3/95 del 13,78%.
Que la solucin que se adopta queda limitada, en
lo que concretamente concierne a cada supuesto, a que los
haberes previsionales que se ordenan adecuar a la pauta
enunciada, nunca podrn exceder los porcentajes
establecidos por

-
//-
-//-las leyes de fondo, lmite que para el caso impide todo
reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere
las proporciones fijadas por el art. 49 de la ley 18.037 so-
bre los haberes de actividad.
30) Que con relacin a la inconstitucionalidad de
los topes previstos en el art. 55 de la ley 18.037, cabe
sealar que la fijacin de haberes mximos en materia de
jubilaciones y pensiones ha sido convalidada por esta Corte
desde su establecimiento por va legal y reglamentaria, pues
se ponder que la previsibilidad de las erogaciones tanto
mximas como mnimas constituye "valor inherente a la efi-
ciencia del sistema previsional instaurado", circunstancia
que "torna razonable entender incluida la movilidad dentro de
los lmites que, con criterio a l reservado, establezca el
Poder Legislativo para los haberes jubilatorios". Ello,
enfatiz el Tribunal, "permite alcanzar una distribucin
justa y general de los beneficios previsionales con resulta-
dos eficaces" (Fallos: 292:312). Posteriormente, y llamada a
pronunciarse en numerosos planteos de confiscatoriedad
deducidos por los beneficiarios seal que "para llegar a
establecer la solucin que corresponda al caso concreto" era
preciso "determinar si en las circunstancias de la respectiva
causa aparece o no quebrada la regla de la razonable
proporcionalidad" (Fallos: 307:1985).
Dichos criterios resultan de aplicacin en la ac-
tualidad, mxime si se tiene en cuenta que del sistema vigen-
te -art. 9 de la ley 24.463- surgen pautas especficas que
confirman el sistema de topes que -salvo prueba en contrario
no producida en la causa- no pueden reputarse lesivas de
principios generales reconocidos por la jurisprudencia del

-//-
C. 278. XXVIII
46 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//-Tribunal sobre la materia, mxime si se tiene en


consideracin que el sistema se basa en la solidaridad de
sus integrantes en trminos reiteradamente sealados,
habida cuenta de las actuales circunstancias de la economa
y en vista de la crisis financiera del sistema.
31) Que en lo atinente al rgimen de movilidad de
los haberes previsionales posteriores a la vigencia de la
ley 24.463 que, segn el inciso 2 del art. 7, ser el que
determine la ley de presupuesto, corresponde sealar que no
se advierte que el criterio empleado en la norma aparezca
como irrazonable con relacin a la ndole del problema cuya
solucin procura, habida cuenta de que la Constitucin
Nacional ha dejado librada a la prudencia del legislador
establecer la forma y condiciones en que se har efectiva
la garanta del art. 14 bis (confr. considerando 19), sin
que al presente se derive menoscabo del funcionamiento del
rgimen en cuestin y resulta conjetural y prematuro el
planteo sustentado en la norma superior mencionada.
Por ello y odo el seor Procurador General, se
declara abstracta la cuestin planteada en el recurso
extraordinario con respecto a los intereses, se lo declara
procedente en las dems cuestiones planteadas y se revoca
la sentencia apelada en cuanto ha sido objeto de recurso.
Asimismo, se declara la inconstitucionalidad del art. 7,
inciso 1, apartado b, de la ley 24.463, en cuanto a la
movilidad que corresponde desde el 1 de abril de 1991,
hasta que entr en vigencia el rgimen instaurado por la
ley 24.241, ordenndose que aqulla resulta procedente por
el perodo en cuestin segn el alcance fijado. Notifquese
y devulvase. ADOLFO ROBERTO VAZQUEZ.
ES COPIA

DISI -//-
C. 278. XXVIII
47 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Personal
del Estado y Servicios Pblicos s/
reajustes por movilidad.

-//- DENCIA DE LOS SEORES MINISTROS DOCTORES DON AUGUSTO


CESAR BELLUSCIO, DON ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI Y DON
GUSTAVO A. BOSSERT
Considerando:
1) Que en el pronunciamiento de la Sala III de
la Cmara Nacional de Apelaciones de la Seguridad Social se
admiti el reajuste de haberes solicitado y, por lo tanto,
se dispuso una redeterminacin del correspondiente al
comienzo del beneficio jubilatorio y se fijaron las nuevas
pautas de movilidad segn las variaciones de los ndices
del salario bsico de convenio de la industria y la
construccin, siempre que el haber resultante de aplicar
los arts. 53 y 55 de la ley 18.037 determinara un perjuicio
al jubilado superior al 10% con respecto al mtodo
establecido en la sentencia, caso en el que deberan
liquidarse las diferencias respectivas mientras se
mantuviera vigente ese sistema legal cuyas normas, se
estim, no haban quedado afectadas por la sancin de ley
de convertibilidad 23.928. Asimismo, se estableci la tasa
de inters que deba regir desde el 1 de abril de 1991
(fs. 42/43).
2) Que contra esa decisin la ANSeS dedujo
recurso extraordinario (fs. 47/50), concedido a fs. 55, en
el que cuestiona lo resuelto por el tribunal porque, segn
sostiene, a partir de la ley de convertibilidad no es
razonable mantener un criterio que corresponde a pocas
caracterizadas por el envilecimiento monetario, ms all de
que el fallo resulte contradictorio al aplicarse en l la
ley 23.928 como lmite para efectuar el reajuste de las
sumas debidas en concepto de retroactividades mal
liquidadas y al negarse a se
-//-
-//- guir la misma pauta para determinar los haberes futuros,
a pesar de que desde su vigencia resultan derogadas todas las
normas que establecen reajustes y de que los aumentos
salariales operados no han respondido a una poltica de
alcance general sino a la productividad particular de las
empresas, todo lo cual llevara al desconocimiento de la
naturaleza sustitutiva de las prestaciones previsionales. Por
ltimo, objeta la aplicacin de la tasa de inters activa
desde el 1 de abril de 1991.
3) Que el recurso extraordinario ha sido bien con-
cedido pues la alzada declar la invalidez de los arts. 53 y
55 de la ley 18.037 por resultar contrarios a las garantas
de los arts. 14 bis y 17 de la Constitucin Nacional, como
tambin por haberse cuestionado la inteligencia de normas fe-
derales como son la ley 23.928 y la 24.463. Corresponde, en-
tonces, tratar esos agravios que se vinculan con el mecanismo
de movilidad establecido por la sentencia a partir del 1 de
abril de 1991, pues el perodo anterior a esa fecha no fue
objeto de impugnacin y existe a su respecto cosa juzgada que
-segn conocida jurisprudencia del Tribunal- configura uno de
los pilares sobre los que se asienta nuestro rgimen jurdico
y un derecho adquirido que goza de la proteccin reconocida
del derecho de propiedad por el art. 17 de la Constitucin
Nacional (Fallos: 307:1709, 1289; 311:495, 651, 2058;
312:122).
4) Que, por el contrario, debe declararse improce-
dente el remedio articulado respecto de la tasa de inters
dispuesta en el fallo desde la vigencia de la ley 23.928,
pues el actor se avino a la pretensin de la ANSeS referente
a que se aplicara la tasa de inters pasiva para el clculo
correspondiente (fs. 53/53 vta.), motivo por el cual resulta
-//-
C. 278. XXVIII
48 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//-innecesario que el Tribunal se expida sobre este punto


(confr. causas P.506.XXVII "Paats, Bernardo Guillermo c/
Caja Nacional de Previsin de la Industria, Comercio y
Actividades Civiles" y R.109.XXIX "Rimoldi, Alberto Luis c/
Caja Nacional de Previsin de la Industria, Comercio y
Actividades Civiles", falladas con fecha 9 de agosto de
1994 y 23 de noviembre de 1995, respectivamente); de modo
que procede tratar el mtodo de movilidad adoptado por la
cmara y la incidencia que tienen las leyes 23.928 y 24.463
sobre esta materia.
5) Que esa ltima ley, llamada de "Solidaridad
Previsional", introduce modificaciones sustanciales y de
forma a la ley 24.241; particularmente, deroga su artculo
160 que reconoca derechos adquiridos al tiempo de su
entrada en vigor y mantena a los jubilados en el goce de
la movilidad fijada por leyes anteriores (art. 11, apartado
1), a la vez que contiene normas especficas sobre haberes
correspondientes a diversas pocas (arts. 7 y 10); por lo
que, frente a las consecuencias que podra provocar su
aplicacin al caso, se dispuso or a ambas partes en razn
de que la Corte debe atender a las circunstancias
existentes al momento de dictar sus decisiones, aunque
ellas sean sobrevinientes a la interposicin del recurso
extraordinario (Fallos: 281:117; 310: 112, 670, 2246;
311:870, 1219, 1680, 1810, 2131; 312:891), sin que se
advierta bice constitucional que impida la continuacin
del trmite y el dictado de la sentencia en la instancia
del art. 14 de la ley 48.
6) Que si bien es cierto que con motivo de la
entrada en vigencia de las nuevas normas, cuya aplicacin
po
-//-
-//- dra incidir en la decisin de causas que se hallaban en
trmite ante sus estrados, esta Corte dispuso remitir los
expedientes al tribunal de origen a fin de que se expidiera
sobre los puntos en litigio segn la nueva legislacin, tam-
bin lo es que las circunstancias en que se suscitaron dichos
pronunciamientos difieren sustancialmente de las que co-
rresponden al presente caso, pues mientras en aqullos la
normativa posterior exiga el estudio de aspectos ajenos a la
va del remedio federal que podran incidir en la solucin y
aun tornar abstractos los agravios propuestos (causa F.17.XX
"Fisco Nacional (DGI) c/ Carbocomet, S.A.I.C.I y F. s/ cobro
de impuestos de Ganancias- Ejecucin Fiscal"; A. 492.XIX
"Angel Ciminello s/ solicita se declare argentino nativo a
Michael Angel Ciminello" y V.245.XIX "Vaz de Castro, Jos s/
excepcin al servicio militar" de fechas 24 de julio, 11 de
octubre y 18 de diciembre de 1984, respectivamente), en estas
actuaciones la ndole de la materia en examen, la gran
cantidad de causas apeladas, el lapso transcurrido entre el
fallo y las nuevas disposiciones legales, exigen una
consideracin especialmente cuidadosa de la situacin a fin
de evitar que se dilate irrazonablemente el dictado de la
sentencia.
7) Que no debe perderse de vista que el procedi-
miento previsional se vincula con personas que, por lo gene-
ral, han concluido su vida laboral y, en la mayora de los
casos, han supeditado su sustento a la efectiva percepcin de
los haberes que les corresponden por mandato constitucional.
El fin protector de las prestaciones comprometidas justifica
adoptar el criterio que ms convenga a la celeridad del
juicio, siempre y cuando las partes hayan tenido la opor-
tunidad de ser odas con arreglo a las reglas del debido pro
-//-
C. 278. XXVIII
49 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- ceso, como ocurre en el caso segn surge de las


presentaciones a fs. 85/86, 87/91, 94 y 98.
8) Que, por lo dems, se advierte que seguir el
criterio propuesto por el Sr. Procurador General podra im-
portar, adems de un dispendio innecesario de actividad ju-
risdiccional, una efectiva privacin de justicia (Fallos:
310:2842), de modo que corresponde a esta Corte declarar el
derecho de las partes con relacin a los puntos en disputa,
para lo cual han de tratarse las impugnaciones del recurso
extraordinario y las que se vinculan con la aplicacin de
la ley 24.463, en cuanto resulten conducentes para resolver
sobre el rgimen de movilidad que debi regir las
prestaciones previsionales a partir del 1 de abril de
1991.
9) Que resulta oportuno sealar, previamente,
que esta Corte ha sostenido, desde sus orgenes, que las
jubilaciones y pensiones no constituyen una gracia o un
favor concedido por el Estado, sino que son consecuencia de
la remuneracin que perciban como contraprestacin laboral
y con referencia a la cual efectuaron sus aportes y como
dbito de la comunidad por dichos servicios, por lo que una
vez acordadas configuran derechos incorporados al
patrimonio y ninguna ley posterior podra abrogarlos ms
all de lo razonable, pues encuentran como valla
infranqueable expresas garantas de orden constitucional
(Fallos: 289:430; 292:447; 293:26, 94; 294:83; 310:991;
311:530; causa M.709.XXII "Martir, Eduardo F. c/ Poder
Judicial de la Nacin s/ ordinario" del 4 de marzo de 1993
y causa H.57.XXV "Hernndez, Ral Oscar c/ Provincia de
Buenos Aires - Instituto de Previsin Social" del 22 de
septiembre de 1994).
-//-
-//- 10) Que tal conclusin surge de las normas que re-
glamentan el rgimen jubilatorio que, con particular referen-
cia a los derechos reconocidos en el art. 14 bis de la Cons-
titucin Nacional con carcter integral e irrenunciables, es-
tablecen una serie de requisitos que por lo regular se refie-
ren a la edad, antigedad en los servicios y aportes, cuyo
cumplimiento habilita a los interesados para reclamar la ju-
bilacin, sin que su otorgamiento dependa de la discreciona-
lidad o potestad del Estado, bien que por ser una institucin
eminentemente social el monto de la prestacin no nece-
sariamente debe guardar una correlacin exacta con el de las
retenciones efectuadas durante la vida activa de los benefi-
ciarios.
11) Que, sobre tales bases, el Tribunal ha recono-
cido que la jubilacin otorgada configura un derecho adquiri-
do y ha rechazado enfticamente las disposiciones que pudie-
ran alterarla, modificarla o herirla sustancialmente pero ha
admitido en forma paralela la validez de disposiciones lega-
les que introducan para el futuro quitas en los haberes por
razones de inters general, siempre que dichas normas no fue-
ran confiscatorias o arbitrariamente desproporcionadas (Fa-
llos: 158:127; 179:394; 234:717; 258:14; 300:616; 303:1155).
12) Que debe tenerse presente que el art. 14 bis de
la Constitucin Nacional reconoce el derecho a la movilidad
de las jubilaciones y que no ha establecido pauta alguna al
efecto, lo cual significa que ha dejado librado a la pru-
dencia del legislador establecer las condiciones en que aqul
se har efectivo, mas tal derecho no puede ser desvirtuado ni
alterado por las normas regulatorias pertinentes pues est en
juego el cumplimiento de una disposicin consti
-//-
C. 278. XXVIII
50 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//-tucional en funcin de una normativa que debe ser


razonable y que no puede desconocer el derecho
reglamentado, lo que lleva a formular algunos conceptos que
responden a la naturaleza de la cuestin planteada.
13) Que, en efecto, esta Corte ha reafirmado que
el contenido de esa garanta no se aviene con disposiciones
que establecen la inmovilidad absoluta de los beneficios
por un trmino incierto (Fallos: 293:551; 295:674;
297:146), ni con aquellas en que el mecanismo de movilidad
se traduzca en un desequilibrio de la razonable
proporcionalidad que debe existir entre la situacin del
trabajador activo y el jubilado, en grado tal que pudiera
calificarse de confiscatoria o de injusta desproporcin con
la consecuente afectacin de la naturaleza sustitutiva de
la prestacin (Fallos: 300:616; 304:180; 305:611, 770,
953).
14) Que en tutela del derecho a la movilidad el
Tribunal admiti que la cuanta del deterioro del haber
fuese establecida en trminos diferentes segn las pocas,
al punto de que termin por aceptar que la aplicacin del
sistema de coeficientes previstos por los arts. 49 y 53 de
la ley 18.037 llevaba a una solucin contraria a dicho
derecho y que el mecanismo subsidiario ideado por la cmara
respectiva, consistente en la utilizacin del ndice de
pen industrial en reemplazo de coeficientes desconocidos,
insuficientes o tardos, saneaba el deterioro derivado de
una falencia en la ejecucin de la norma cuya validez haba
sido reconocida en su origen y haba devenido
inconstitucional por su ineficacia posterior para hacer
efectiva la aludida garanta de movilidad (vase Fallos:
308:1848; 310:2212).
-//-
-//- 15) Que tambin debe sealarse que la movilidad de
que se trata no es el mero reajuste por inflacin medido con
relacin a un ndice peridico que se vincula con alguna de
las variables econmicas, sino que es una previsin de orden
constitucional que tiene un profundo contenido humanitario y
social que debe ser acatada por los tres poderes del Estado;
de modo que, ms all de cmo haya de fijarse el rgimen para
hacerla efectiva en el futuro, al Tribunal compete verificar
si las previsiones establecidas resultan adecuadas para
satisfacer el derecho reconocido por la norma superior a par-
tir del 1 de abril de 1991 hasta el dictado de la ley
24.463, habida cuenta de que a partir de la vigencia de esta
ltima "todas las prestaciones de los sistemas pblicos de
previsin tendrn la movilidad que determine la ley de presu-
puesto" (art. 7, inciso 2).
16) Que, por lo tanto, es preciso determinar el al-
cance de la ley 24.463 en cuanto sus arts. 7 y 10 difieren
sustancialmente en aspectos que tienen una decisiva inciden-
cia en el caso, pues mientras este ltimo establece que la
ley es federal y de orden pblico (inciso 1) y que "no se
aplicar retroactivamente respecto de haberes correspondien-
tes a perodos anteriores a su entrada en vigencia" (inciso
2), en aquel otro se prev que las "prestaciones correspon-
dientes a perodos comprendidos entre el 1 de abril de 1991
y la fecha de promulgacin de la presente ley se ajustarn
segn las disposiciones oportunamente aprobadas por el Minis-
terio de Trabajo y Seguridad Social de la Nacin y por orga-
nismos de su dependencia" (inciso 1, apartado b). A su vez,
al tiempo de reglamentarse el aludido art. 7, el decreto
525/95 slo excluy de la aplicacin de la pauta de ajuste
ordenada en dicha norma a los haberes no percibidos que -//-
C. 278. XXVIII
51 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- hubieran sido puestos a disposicin antes de la


sancin de la ley.
17) Que para zanjar esa diferencia resulta
necesario dejar en claro que al tiempo de sancionarse el
sistema integrado de jubilaciones y pensiones por la ley
24.241 -B.O. 18/10/93-, vigente ya la ley de
convertibilidad 23.928, el legislador reglament nuevamente
el derecho constitucional a la movilidad respecto de las
prestaciones del rgimen de reparto en funcin de las
variaciones entre dos estimaciones consecutivas del AMPO,
medida sta que tambin se relaciona con las remuneraciones
e ingresos de los trabajadores sujetos a aportes
previsionales (arts. 21, 32 y 39). Sin embargo, dispuso de
modo explcito respetar la movilidad reconocida por leyes
anteriores y que los beneficios se continuaran liquidando
segn las frmulas que regan a la fecha de su entrada en
vigor (art. 160), entre las cuales se hallaba comprendida
la del art. 53 de la ley 18.037 que, como es sabido,
regulaba el rgimen bsico para los trabajadores en
relacin de dependencia en forma inmediatamente anterior a
la reforma, conclusiones que no se alteran por los trminos
del decreto 2433/93 -reglamentario de la ley 24.241- que no
permite extraer una solucin opuesta a la que resulta de
los inequvocos trminos de la norma reglamentada.
18) Que el art. 160 mencionado mantuvo su
vigencia hasta el dictado de la ley 24.463 -B.O. 30/3/95-
que dispuso su derogacin sin asignarle efectos
retroactivos a ese acto (confr. arts. 11, inc. 1, y 33 ley
citada y art. 3 del Cdigo Civil), hecho que permite
afirmar que el art. 7, inc. 1, apartado b, de la ley de
solidaridad no armoniza con lo es
-//-
-//- tablecido por la ley 24.241 en lo relativo a la movili-
dad por el perodo no alcanzado por la derogacin, a la vez
que se opone a las dems prescripciones del mismo cuerpo
legal (arts. 10 y 11, inc. 1). Ello es as pues al restringir
el derecho constitucional en juego a las disposiciones que
oportunamente hubiesen dictado las autoridades correspon-
dientes, se hace necesario sealar que en el lapso que va
desde el 1 de abril de 1991 hasta la sancin de la ley
24.241, tales normas slo han dispuesto ajustes por perodos
anteriores a esa fecha y nada han previsto para los posterio-
res (conf. resoluciones S.U.S.S. 4/91; S.S.S. 28/92 y S.S.S.
37/92), lo que implica un congelamiento absoluto de la
prestacin a pesar de que, segn surge de todos los indicado-
res que elaboran los organismos oficiales, durante ese tiempo
las variables econmicas registraron movimientos apreciables
que incluyen al ndice del nivel general de las
remuneraciones.
19) Que a partir de la sancin de la ley 24.241
nicamente se ha reconocido un incremento de haberes previ-
sionales derivado de la variacin del AMPO inferior al 4%
(conf. resolucin S.S.S. 26/94), hecho que a la hora de in-
terpretar sobre la eficacia de las normas en juego justifica
decidir la cuestin aplicando la pauta que mejor se avenga
con la movilidad de las prestaciones consagradas por el art.
14 de la Constitucin Nacional, pues la interpretacin de las
leyes debe hacerse de manera sistemtica y no en forma
aislada, correspondiendo dar primaca a las de jerarqua su-
perior en caso de oposicin o de sentido dudoso, lo cual lle-
va a dar preferencia a lo dispuesto por los citados arts. 10
y 11 que, por otra parte, se compadecen con el principio ge-
neral de que las leyes disponen para lo futuro y no tienen
-//-
C. 278. XXVIII
52 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- efecto retroactivo.


20) Que aun cuando no resulta dudosa la validez
de las clusulas legales sobre retroactividad,
particularmente la de las que ataen a disposiciones de
orden pblico, esa retroactividad "en ningn caso podr
afectar derechos amparados por garantas constitucionales"
(art. 3 del Cdigo Civil). La declaracin de tal alcance
debe surgir en forma expresa, circunstancia que no resulta
as de la ley 24.463, ms all de que el mensaje del Poder
Ejecutivo que acompa al proyecto seala -en no menos de
tres oportunidades- que se ha pretendido establecer una
reforma para el futuro desechndose la posibilidad de
asignarle efectos retroactivos.
21) Que, en consecuencia, se impone verificar si
la norma aplicable al presente reclamo que -en funcin de
lo expresado- no es otra que la del art. 53 de la ley
18.037, reconoca derechos que pudieran resultar frustrados
por la aplicacin de una disposicin posterior que
restringi el derecho a la movilidad en la forma que se ha
sealado, respuesta que no puede ser sino afirmativa ante
el evidente desfase que resulta de la realidad econmica
ponderada y de los alcances de la movilidad de los haberes
reconocidos, ya sea que se tomen en cuenta las mediciones
provenientes del ndice del nivel general de las
remuneraciones o el salario medio que surge de la encuesta
permanente realizada por la Secretara de Seguridad Social,
pues ambas ponderan los ingresos de los trabajadores segn
mbitos globales.
22) Que bajo tal comprensin es indudable que el
art. 10 de la ley 24.463 es coherente con las disposiciones
establecidas con anterioridad por la ley 24.241 y con la de
-//-
-//- rogacin de su art. 160 para el futuro, lo que permite
concluir que por el lapso en que se encuentra pendiente de
resolucin la movilidad de los haberes en esta causa, la
pauta prevista por el art. 53 de la ley 18.037 mantiene su
vigencia pues, como se ha visto, no slo fue reafirmada por
la ley de creacin del Sistema Integrado de Jubilaciones y
Pensiones, sino que al tiempo de dictar este pronunciamiento
se aprecia como una razonable reglamentacin del derecho
cuestionado, criterio que ya haba sustentado esta Corte en
los primeros tiempos de su vigencia (Fallos: 237:142; 300:
194) y que se ve corroborado frente al conocimiento de los
ndices resultantes de la encuesta a que hace referencia
dicha norma (vase Res. M.T.S.S. 249/91 y publicacin en
"Previsin Social, Revista del Sistema Unico de la Seguridad
Social" nmeros 8 y 9).
23) Que una consideracin final sobre el tema jus-
tifica sealar que no podra admitirse que el referido art. 7
haya podido legitimar a posteriori el incumplimiento de las
normas en materia de movilidad de haberes por parte de la
autoridad respectiva, pues al estar en juego derechos que se
han ido gestando y adquiriendo con anterioridad en funcin de
la ley reglamentaria del derecho constitucional, no podran
ser abrogados de manera confiscatoria o arbitrariamente
desproporcionada por una disposicin ulterior, ya que en tal
caso el precepto entrara en colisin con enunciados de mayor
jerarqua y permitira al juzgador dejarlo de aplicar a fin
de asegurar la primaca de la Ley Fundamental (Fallos:
307:2376; 308:857).
24) Que desbrozados los escollos que podan incidir
en la solucin del caso, deben tratarse los agravios que
motivaron el remedio federal con fundamento en la ley 23.928.
-//-
C. 278. XXVIII
53 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- A ese fin resulta conducente sealar que la movilidad


es un concepto que trasciende las simples mediciones de los
factores econmicos y no se limita a la nocin de reajuste
por inflacin, como parece sugerirlo la recurrente cuando
niega razonabilidad a la solucin que mantiene criterios
utilizados para pocas caracterizadas por el envilecimiento
de la moneda, al punto de que reputa derogado el art. 53 y
sostiene que la solucin contraria desconocera el carcter
sustitutivo de las prestaciones porque los incrementos
salariales han correspondido a aumentos por productividad
no trasladables al sector pasivo.
25) Que por referirse el art. 53 a la reglamenta-
cin del derecho reconocido por el art. 14 bis de la
Constitucin Nacional, resulta necesario sealar que la ley
23.928 no ha tenido en vista suprimir dicha reglamentacin
ni establecer pauta alguna sobre el tema, pues de su
contenido y espritu no surge motivacin vlida que permita
sostener una afirmacin opuesta, y ms all de que pueda
configurar un claro intento por alcanzar la estabilidad
monetaria y combatir las causas que provocaban la
inflacin, de ello no se sigue que haya buscado privar a la
clase pasiva de una garanta constitucional indiscutible
que se concreta en una cierta relacin que debe existir
entre las remuneraciones de los activos y pasivos y en el
respeto de los derechos adquiridos.
26) Que para interpretar la falta de toda
referencia sobre este tema en la ley 23.928, resulta
oportuno tener en cuenta los antecedentes del debate
parlamentario que precedi a su sancin, pues de las
expresiones de los legislado-
-
//-
-//-res de ambas cmaras del Congreso se advierte que el con-
junto de disposiciones contenido en el ttulo II del proyecto
-finalmente sancionado- se hallaba dirigido, fundamental-
mente, a "quebrar" la llamada inflacin inercial provocada
por la prctica de trasladar automticamente los incrementos
de los precios al resto de las variables econmicas y que el
criterio adoptado para prohibir, desde el 1 de abril de
1991, todos los mecanismos de ajuste por depreciacin moneta-
ria, de ningn modo poda importar un "congelamiento" de
sueldos y jubilaciones.
27) Que, en efecto, al informar sobre los alcances
de la propuesta formulada por el Poder Ejecutivo, el senador
Romero seal a los miembros de la Cmara Alta que la "desin-
dexacin" de precios, cuotas o alquileres no comprenda a los
salarios. Con particular referencia a la derogacin de normas
sobre "indexacin" prevista en el artculo 10 del proyecto,
el miembro informante aclar que dicha derogacin no
implicaba que se estuviera pensando en un "congelamiento" de
las remuneraciones laborales. "El incremento salarial -agre-
g- se puede producir tantas veces como las partes lo conven-
gan, pero no por va de la indexacin, sino mediante acuer-
dos, los que tienen relacin con el incremento de la produc-
tividad, con el aumento de la actividad econmica...".
28) Que el legislador informante, al responder a
inquietudes y dudas que planteaba otro senador referentes a
los efectos que producira la sancin de la ley en el valor
real de los sueldos y las jubilaciones, insisti en precisar
que "el texto legal en ningn momento habla de congelamiento
de las jubilaciones y los salarios..." y destac que no re-
sultaba conveniente "dar la sensacin de que la desindexa-
-//-
C. 278. XXVIII
54 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Personal
del Estado y Servicios Pblicos s/
reajustes por movilidad.

-//-cin de la economa significaba un congelamiento de los


salarios ni algo parecido...", ya que nada impeda que se
aumentaran las remuneraciones "por una mayor productividad,
incremento de demanda o mayor ocupacin".
29) Que tales conceptos configuran una pauta
trascendente al tiempo de fijar el alcance de la ley
23.928, ya que ponen en evidencia que el tema no fue ajeno
a la preocupacin de los legisladores y que el silencio de
la ley respecto de los haberes jubilatorios, ha sido
interpretado por el rgano poltico que la sancion como
una exclusin que dejaba, tanto a los trabajadores como a
los beneficiarios del sistema previsional, a salvo de un
congelamiento en sus ingresos a partir de la entrada en
vigencia de la ley de convertibilidad.
30) Que, adems, si los salarios no estuvieron
congelados y su evolucin sigui siendo medida por diversos
ndices -ndice general de remuneraciones, ndice del
salario medio normal y permanente, ndice de pen
industrial, hoy llamado salario bsico de convenio- no
puede admitirse la pretensin de legitimar ese
congelamiento en los haberes previsionales, pues la
naturaleza sustitutiva de las prestaciones jubilatorias
propias de regmenes contributivos, impone al Estado el
deber de resguardar un equilibrio razonable de los ingresos
de pasividad con los salarios de actividad (art. 14 bis,
Constitucin Nacional; vanse considerandos 13 y 15 de este
fallo).
31) Que por ser ello as debe reconocerse que la
movilidad de los haberes previsionales prevista por el art.
-//-
-//- 53 de la ley 18.037, mediante la utilizacin de un n-
dice oficial que mide las variaciones salariales producidas
efectivamente desde el 1 de abril de 1991, no constituye una
forma de "indexacin" por desvalorizacin monetaria prohibida
por la ley 23.928, supuesto que slo podra haberse
configurado si la pauta de movilidad hubiese estado vinculada
con un ndice de precios que, con independencia de la
realidad de los salarios, llevara a un reajuste de haberes de
manera automtica.
32) Que esa diferenciacin de sustancia aparece
clara en el campo del derecho previsional, desde que la clu-
sula constitucional del art. 14 bis impone, como un deber
ineludible del Estado, el otorgamiento de jubilaciones y pen-
siones mviles, norma que al haber sido reglamentada por el
art. 53 de la ley 18.037 determinaba que el contenido econ-
mico de la prestacin dependiera de una variable que se
correlacionaba con las remuneraciones de actividad. A su vez,
esa variable constitua la base sobre la que se fijaba el
porcentaje de aportes y contribuciones exigido para financiar
el sistema de seguridad social.
33) Que, en cambio, el reajuste por "indexacin"
monetaria de los crditos de la seguridad social tena su
propia regulacin jurdica en la materia, mediante las leyes
21.864 y 23.659, destinada a mantener el valor de la obliga-
cin dineraria frente a los efectos de la inflacin. Estas
ltimas leyes han quedado alcanzadas por los arts. 7 y 10 de
la ley de convertibilidad, lo que no ha impedido, sin embar-
go, que en la reglamentacin de la ley 23.928 el Poder Ejecu-
tivo Nacional interpretara los efectos que produca dicho r
-//-
C. 278. XXVIII
55 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Personal
del Estado y Servicios Pblicos s/
reajustes por movilidad.

-//-gimen con respecto a los crditos incluidos en el art.


7 de la ley 21.864, modificada por el art. 34 de la ley
23.659, exclusivamente (conf. decreto 589/91).
34) Que en oportunidad de dictar el decreto 529/
91, reglamentario de la ley 23.928, el Poder Ejecutivo hizo
mrito de "la derogacin e inaplicabilidad de cualquier
procedimiento indexatorio establecido para el futuro en los
artculos 7 y 10 de la ley", y estim que resultaba "til
tambin realizar algunas aclaraciones" respecto de su
alcance, a cuyo efecto en el artculo 4 dispuso que no
estaban comprendidas en el art. 9 de la ley "las
obligaciones dinerarias, derivadas de las relaciones
laborales, alimentarias o previsionales". Y precis, en el
art. 5, que "aquellas obligaciones dinerarias que se
ajusten por la evolucin de un solo producto o correspondan
a la cuota parte del precio de un solo producto, tienen los
efectos de una permuta y no se encuentran alcanzados por
los artculos 7, 9 y 10 de la ley", proposiciones stas
que, examinadas a la luz de lo expresado precedentemente,
sirven para poner de manifiesto -aun cuando ese decreto fue
derogado parcialmente por el 959/91- la improcedencia de
pretender una generalizacin indebida de la normas de la
ley 23.928 que vedan el cmputo de la actualizacin
monetaria.
35) Que, por otra parte, en el mensaje de eleva-
cin de la ley 24.241 al Congreso, el Poder Ejecutivo
afirmaba que, entre los objetivos perseguidos al presentar
la propuesta, se hallaba el de dar solucin al problema del
endeudamiento previsional del Estado generado a partir del
1 de
-//-
-//- abril de 1991; pues admita que el incumplimiento de la
frmula de movilidad del haber fijada legalmente "de acuerdo
a la evolucin del nivel general de las remuneraciones", no
haba concluido en aquella fecha y que las retribuciones li-
quidadas despus continuaban siendo inferiores a las previs-
tas por el rgimen de ajuste vigente (vanse especialmente
captulos II, VII, ptos. a y b, y VIII de dicho mensaje).
36) Que si con posterioridad al ao de entrada en
vigencia de la ley 23.928 el Poder Ejecutivo propici una
transformacin sustancial del sistema jubilatorio nacional y
un conjunto de cambios en su rgimen de financiamiento que se
hallaba dirigido de modo explcito a lograr -entre otros
objetivos- el cumplimiento cabal de las disposiciones que re-
gan a esa fecha respecto de la determinacin de haberes y
movilidades, carece de sustento considerar que la ley 23.928
haya podido derogar implcitamente la pauta de movilidad del
art. 53 de la ley 18.037.
37) Que en el referido mensaje se dijo expresamente
que "el hecho de que el sistema previsional se vea imposi-
bilitado de cumplir con el pago de haberes en los trminos
que fija la ley no limita el derecho de los beneficiarios a
percibir los montos que surgen de la misma..."; "el reconoci-
miento de este derecho de todo pasivo a percibir lo que indi-
ca la ley se materializ en la consolidacin de deudas
previsionales..."; "Pero esa consolidacin apenas alcanz a
la deuda generada en el pasado, continuando el proceso de ge-
neracin de nueva deuda a partir de abril de 1991, en la me-
dida en que el sistema previsional contina retribuyendo a
los beneficiarios en montos inferiores a los que fija la
ley".
-//-
C. 278. XXVIII
56 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- 38) Que, sobre tales bases, el anteproyecto de lo


que luego sera la ley 24.241, presentado por el Poder
Ejecutivo, prevea disposiciones especiales respecto de la
situacin de los jubilados y pensionados de la ley 18.037
que no estaban percibiendo sus haberes de acuerdo al
"sistema actual" -esto es, el previsto en el art. 53 de
dicha ley- que "contempla un mecanismo de ajuste o
movilidad de acuerdo a la evolucin del nivel general de
las remuneraciones". Estas expresiones son suficientemente
demostrativas de un reconocimiento del Poder Ejecutivo
Nacional -compartido, a su turno por el Congreso de la
Nacin al sancionar la ley 24.241- acerca del mantenimiento
de la vigencia del art. 53 despus de haberse dictado la
ley 23.928.
39) Que, como consecuencia de lo expresado, no
pueden quedar dudas acerca de que el rgimen establecido
por el art. 53 de la ley 18.037 no fue derogado por la ley
23.928, mxime cuando a las razones apuntadas se suman
otras de no menor significacin fundadas en la ley 24.241 y
su proyeccin en el sistema jubilatorio anterior a su
vigencia. Esta ley estableci un procedimiento de movilidad
de los haberes previsionales en el que tambin se
computaban las variaciones salariales de los trabajadores
en actividad mediante una ponderacin porcentual que, unida
a la del nmero de afiliados aportantes al Sistema
Integrado de Jubilaciones y Pensiones, deba reflejarse en
la elaboracin de un indicador de carcter general y
peridico (AMPO) a cargo del Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social. En suma, el texto de los artculos 32 y
160 de la ley 24.241 evidencia que la pauta de movilidad
prevista en la ley 18.037 no fue derogada ni expre-
-//-
-//-sa ni implcitamente por la ley de convertibilidad.
40) Que aun cuando se admitiera por va de hipte-
sis la existencia de alguna duda sobre si la ley 23.928 ha-
bra derogado la movilidad de los haberes reglamentada por el
citado art. 53, correspondera resolver la cuestin nega-
tivamente por aplicacin del principio in dubio pro justitia
socialis -al cual la Corte le ha reconocido rango cons-
titucional (Fallos: 289:430)- pues as lo exigen la naturale-
za del tema y los criterios que llevan a evaluar las conse-
cuencias empricas como pauta necesaria en la interpretacin
de las normas, ya que de lo contrario debera crearse un re-
medio sustitutivo de la ley, para cumplir con el art. 14 bis
de la Constitucin Nacional, mediante soluciones pretorianas
que podran importar una indebida sustitucin de funciones
del Congreso por parte del Tribunal, con mengua del principio
republicano de la separacin de poderes.
41) Que la comprensin integral del problema no
permite soluciones alternativas, pues si el Poder Ejecutivo
admiti la subsistencia del rgimen de movilidad de la ley
18.037 y el Congreso de la Nacin confirm ese criterio en
disposiciones expresas de la ley 24.241, no resulta legtimo
que la ANSeS -reparticin pblica que depende del Poder Eje-
cutivo Nacional- pretenda desconocer por completo una garan-
ta constitucional que tiende a amparar derechos humanos en
una etapa de la vida en que la proteccin resulta ms necesa-
ria, y esta Corte no debera ignorar lo actuado por los otros
poderes del Estado con la consecuencia de desatender las
pautas que se han enunciado como bsicas en esta materia.
42) Que otra consideracin sobre este tema se jus-
tifica a raz de la Resolucin del Ministerio de Trabajo y
Seguridad Social n 127 del 27 de enero de 1994 que dispone
-//-
C. 278. XXVIII
57 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- actualizar -para la determinacin del haber inicial de


los jubilados a que se refiere el art. 49, inc. 1, de la
ley 18.037- los ingresos con posterioridad al 1 de abril
de 1991, segn el ndice general de las remuneraciones;
pues si para establecer el punto de partida de las
prestaciones previsionales la autoridad de aplicacin ha
mantenido la actualizacin de los valores en funcin del
ndice establecido por la ley 18.037, resulta un sinsentido
pretender negar la aplicacin de esa misma pauta cuando se
trata de los reajustes por movilidad de las prestaciones
otorgadas, ya que en definitiva en ambos supuestos est
presente el carcter sustitutivo del salario, en funcin de
una interpretacin que pondera en debida forma la realidad
econmica.
43) Que a igual solucin debera llegar esta
Corte an en el hipottico caso de que se admitiera la
tesis de la ANSeS en el sentido de que la ley 23.928 derog
el art. 53 de la ley 18.037, dado que al haber dejado sin
efecto la norma reglamentaria del derecho constitucional a
la movilidad sin establecer una regulacin sustitutiva, la
situacin resulta equivalente al supuesto en que se
modifica un rgimen jubilatorio por otro que es declarado
inconstitucional, caso en que este Tribunal ha considerado
razonable aplicar aqul en cuyo amparo se obtuvo el
beneficio (Fallos: 294: 140; 305:2129 y 307:858); solucin
apropiada en el caso porque el sistema pretendidamente
derogado segn la posicin de la ANSeS fue reputado
legtimo en reiteradas oportunidades por la Corte (Fallos:
295:694 y 304:470).
44) Que, por lo expuesto, es claro que el art. 53
de la ley 18.037 no fue derogado por la ley de convertibili
-//-
-//- dad. En consecuencia, resuelta por el a quo con carcter
de cosa juzgada la redeterminacin del haber inicial y
dispuestos los reajustes de dicho haber hasta el 31 de marzo
de 1991, corresponde volver -frente a una situacin de
estabilidad en el valor de la moneda- al sistema adoptado por
la ley 18.037 como modo de dar solucin al tema de la
movilidad de las prestaciones jubilatorias. El cambio en las
condiciones fcticas y la publicacin oficial de las varia-
ciones del nivel general de las remuneraciones registradas
por la Secretara de Seguridad Social -art. 53, ley 18.037-
permiten que las disposiciones respectivas puedan aplicarse
al perodo anterior a la vigencia de la ley 24.463 sin mengua
del derecho reconocido en la norma constitucional.
45) Que ello impone efectuar algunas precisiones
acerca del rgimen instituido por la ley 18.037 (B.O. 20/1/
69), pues aun cuando desde sus orgenes esa norma reconoci
expresamente el derecho a la movilidad segn las variaciones
producidas en el nivel general de las remuneraciones, la
aplicacin efectiva de esta pauta dependa de su instrumenta-
cin mediante el dictado de un coeficiente anual que deba
fijar el Poder Ejecutivo sobre el ltimo haber jubilatorio
(art. 51, ley citada).
46) Que el sistema de determinacin del haber ini-
cial all previsto, pretenda "otorgar al trabajador algo ms
que una simple pensin a la vejez relacionando el haber de
jubilacin o pensin con las remuneraciones percibidas du-
rante un determinado perodo de su vida activa" y garantizar
el mantenimiento de un nivel "acorde con el que disfrutaba
durante los ltimos aos de la relacin laboral"; y con par-
ticular referencia a la movilidad por coeficientes anuales -
segn las variaciones del nivel general de las remuneracio
-//-
C. 278. XXVIII
58 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- nes- buscaba "asegurar al sector pasivo un incremento


de haberes similar al obtenido por los trabajadores en ac-
tividad" (conf. mensaje de elevacin del proyecto al Poder
Ejecutivo).
47) Que dicho sistema de coeficientes anuales
para practicar la movilidad fue abandonado al sancionarse
la ley 21.118, que estableci que aqulla deba efectuarse
"dentro de los treinta das de modificadas las
remuneraciones de los activos y en la misma proporcin",
norma sta que fue mantenida al dictarse la ley 21.327.
Finalmente, la ley 21.451 dispuso que "dentro de los
sesenta das de producida una variacin mnima del 10% en
dicho nivel general -de las retribuciones- o de establecido
un incremento general de las remuneraciones cualquiera
fuere su porcentaje, la Secretara de Estado de Seguridad
Social dispondr el reajuste de los haberes de las
prestaciones en un porcentaje equivalente a esa variacin"
(art. 53, ley 18.037 t.o. 1976).
48) Que por decreto 101/85 el Poder Ejecutivo Na-
cional deleg en el Ministerio de Trabajo y Seguridad
Social la facultad de incrementar los haberes de las
prestaciones jubilatorias y de pensin a cargo de las cajas
nacionales de previsin, con las exclusiones que
correspondieren y la fijacin de los montos mnimos y
mximos del beneficio, as como del ndice de correccin
para determinarlo (art. 2, inc. g, ptos. 3 a 6).
49) Que de la resea formulada se advierte, por
un lado, que la ley 18.037 mantuvo durante su vigencia el
mtodo de coeficientes anuales para la determinacin del
haber inicial, complementado con un "ndice de correccin"
destina
-//-
-//-do a cubrir ciertas distorsiones que haba puesto de ma-
nifiesto la aplicacin de aquel sistema (conf. ley 21.451 y
nota del proyecto respectivo); por otro, a partir de la mo-
dificacin dispuesta por la ley 21.118, para fijar la movili-
dad se prescindi de la pauta del coeficiente anual que deba
dictar el Poder Ejecutivo y con posterioridad, para res-
guardar ese derecho en forma "permanente" de acuerdo a las
variaciones del nivel general de las remuneraciones, la ley
21.451 orden la realizacin de una "encuesta" a cargo de la
Secretara de Estado de Seguridad Social, pero el reajuste
respectivo qued supeditado nuevamente al dictado de normas
por parte de dicha secretara.
50) Que tales disposiciones deban reflejar un in-
cremento del haber de las prestaciones en un porcentaje "e-
quivalente" a las modificaciones producidas en el nivel gene-
ral de las remuneraciones, segn los resultados arrojados por
la encuesta mencionada que tena por finalidad "ponderar las
variaciones producidas en cada una de las actividades
significativas en relacin al nmero de afiliados comprendi-
dos en ellas" (art. 53 ley 18.037 - t.o. 1976).
51) Que, bajo ese rgimen normativo, el incumpli-
miento de la autoridad de aplicacin en dictar las disposi-
ciones de reajuste que deban reflejar dichas variaciones del
nivel general de las remuneraciones -ya sea por insuficiencia
de los aumentos otorgados o por el reconocimiento tardo de
ellos- y la falta de publicacin de los resultados obtenidos
en la encuesta que le impona el art. 53, fueron las causas
que llevaron tanto a la Cmara Nacional de Apelaciones del
Trabajo como a la Cmara Nacional de Apelaciones de la
Seguridad Social, a declarar la inconstitucionalidad del art.
53 y a sustituir el mdulo de reajuste por otros in
-//-
C. 278. XXVIII
59 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- dicadores de la economa (ndice de salarios del pen


industrial de la Capital Federal, ndice de precios al
consumidor e ndice mixto que combinaba las variaciones de
los anteriores).
52) Que no cabe identificar el mecanismo de
movilidad del art. 53 -que requera el dictado de
resoluciones dentro del mbito del Ministerio de Trabajo
para trasladar las variaciones del nivel general de las
remuneraciones al haber de pasividad- con el ndice mismo
que registraba esas variaciones pues, aun cuando legalmente
aquellas disposiciones deban arrojar incrementos de la
prestacin equivalentes a esas oscilaciones, en la prctica
ello no fue as y la movilidad del art. 53 qued postergada
o desvirtuada por la discrecionalidad con que la autoridad
correspondiente estableci los aumentos fuera de los cauces
legales.
53) Que esta conclusin debe ser tenida en cuenta
para evaluar el perodo transcurrido desde la fecha de la
entrada en vigor de la ley de convertibilidad, dado que
fuera de las resoluciones que fijaron la variacin del AMPO
-reglado por la ley 24.241- a partir del mes de abril de
1994 (resolucin S.S.S. 26/94), la autoridad de aplicacin
no dispuso ningn incremento de haberes correspondiente a
aquel lapso y se limit a reajustar los coeficientes e
ndices de correccin dictados por perodos anteriores, tal
como resulta de la resolucin 28/92 de la Secretara de
Seguridad Social que fij un aumento en concepto de
rectificacin de los valores establecidos por el perodo
anterior al 31 de marzo de 1991.
54) Que el mecanismo instituido por la ley 18.037
-//-
-//- -t.o. 1976- no garantizaba la movilidad en trminos de
una relacin directa de proporcionalidad con el haber de ac-
tividad percibido por cada beneficiario (Fallos: 312:1153),
pero sus disposiciones son indubitables respecto a que el
monto determinado previamente sobre el promedio de los sala-
rios devengados, deba ser incrementado de modo "equivalente"
a las variaciones de las remuneraciones registradas en las
actividades ms significativas, segn los resultados
arrojados por una evaluacin que de ellas deba realizar la
propia autoridad de aplicacin.
55) Que la vuelta al sistema del art. 53 no puede
ser pensada sino en funcin del exacto cumplimiento de la ley
y no de lo actuado por la autoridad respectiva, pues de lo
contrario se convalidara -de hecho- un congelamiento ab-
soluto del haber por ms de 3 aos y se llegara a convalidar
tambin la solucin que establece el art. 7, inciso 1,
apartado b, de la ley 24.463, en cuanto restringe el derecho
constitucional a los ajustes aprobados por el Ministerio de
Trabajo y Seguridad Social, frmula que no es ms que una ex-
presin retrica que prueba el incumplimiento de las exigen-
cias legales para fijar la movilidad. De los cuadros compara-
tivos que el Tribunal orden confeccionar al organismo previ-
sional, en los que no se consigna modificacin alguna del ha-
ber resultante de aplicar los ajustes que corresponderan se-
gn el art. 53 desde el 31 de marzo de 1991, surge acreditado
el defecto en el cumplimiento de dicha norma y las conse-
cuencias sobre los haberes de jubilacin.
56) Que frente a ello y habida cuenta de los incre-
mentos registrados tanto en el ndice del nivel general de
remuneraciones a que se refiere el art. 53, como en el del
-//-
C. 278. XXVIII
60 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- salario medio normal y permanente, elaborados ambos


segn los resultados de la encuesta que tiene a su cargo la
Secretara de Seguridad Social, carecen de sustento los
agravios basados en que los ajustes dispuestos despus del
31 de marzo de 1991 -slo aplicables para el perodo ante-
rior a esa fecha- habran satisfecho la previsin del art.
14 bis de la Constitucin Nacional, pues ms all de la
inconveniencia de adoptar soluciones pretorianas para supe-
rar el incumplimiento del dictado de las resoluciones
previstas por aquella norma, que el Tribunal estima que
deben ser desterradas para lo sucesivo en el mbito de las
relaciones patrimoniales, resulta de toda necesidad que la
evaluacin del caso se haga a la luz de las reglas legales
pertinentes.
57) Que, empero, no puede dejar de advertirse que
la aplicacin de los incrementos resultantes de la pauta
dispuesta por el art. 53, importara un mayor perjuicio
para el organismo previsional en relacin con lo dispuesto
por la cmara, pues las variaciones de aquel ndice
registradas desde el mes de marzo de 1991 hasta marzo de
1993, superan ampliamente a las producidas en el ndice de
salarios bsicos de la industria y la construccin para el
mismo lapso, conclusin que se mantiene si se tomaran en
cuenta los resultados de la encuesta sobre la totalidad del
perodo comprendido hasta la vigencia de la ley de
solidaridad.
58) Que, en consecuencia, corresponde atenerse a
lo resuelto en el fallo de la cmara con el alcance que
surge de los considerandos de esta sentencia, no porque
resulte ajustado a derecho emplear una pauta de movilidad
de haberes con criterio pretoriano, sino porque la
aplicacin de la so
-//-
-//- lucin legal con prescindencia de las circunstancias
procesales de esta causa, particularmente del consentimiento
del fallo por el beneficiario de la jubilacin, llevara a
una reformatio in pejus contraria a la garanta de la defensa
en juicio y producira un serio menoscabo de orden
patrimonial para la apelante (arts. 18 y 17 Constitucin
Nacional; Fallos: 258:220; 268:323; causa A.332.XXVIII "A-
quinos, Serafina c/ Terranova, Daniel" del 19 de octubre de
1995).
59) Que, sin perjuicio de lo expresado, esta Corte
reitera el criterio establecido acerca de que los haberes
previsionales reajustados nunca pueden exceder los porcenta-
jes establecidos en las leyes de fondo (conf. causas L.85.
XXI, "Llanos, Carmen s/ jubilacin"; V.30.XXII "Villanustre,
Ral Flix s/ jubilacin" y M. 373. XXI "Melo, Damin Nicols
s/ jubilacin", falladas con fecha 3 de marzo de 1992, 17 de
diciembre de 1991 y 25 de febrero de 1992, respectivamente),
lmite que para el caso impide todo reconocimiento de un
monto mensual del beneficio que supere las proporciones
fijadas por el art. 49 de la ley 18.037 sobre los haberes de
actividad.
60) Que, adems, frente a los ajustes dispuestos de
oficio por la Secretara de Seguridad Social mediante las
resoluciones aludidas en este fallo, cabe dejar establecido
que de haber resultado efectivamente liquidados en el caso,
tales ajustes debern ser deducidos de las sumas que corres-
ponda pagar segn sentencia a fin de evitar una eventual su-
perposicin de crditos.
61) Que el Tribunal no puede prescindir de toda
consideracin del tema que plantea la recurrente acerca de
que la solucin del fallo podra producir el colapso del sis
-//-
C. 278. XXVIII
61 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- tema y una grave crisis econmica en las finanzas


estatales, ya que al estar en juego garantas
constitucionales debidamente reconocidas y reguladas por el
legislador, las consecuencias patrimoniales que se deriven
de su reconocimiento deben, pues, presumirse razonablemente
sopesadas por la autoridad que mantuvo en vigor las
disposiciones legales respectivas, de modo que no es
afectando derechos individuales de contenido alimentario en
donde ha de encontrarse la solucin al problema planteado,
sino arbitrando medidas que contemplen en forma equilibrada
los intereses controvertidos.
62) Que no cabe alegar tampoco que los aumentos
salariales no hayan respondido a una poltica de alcance
general sino a la productividad particular de las empresas
y que la solucin del a quo llevara al desconocimiento de
la naturaleza sustitutiva de las prestaciones, toda vez que
la encuesta prevista y el ndice general de remuneraciones
que debe elaborarse a partir de ella, aventan todo riesgo
de computar para la generalidad las alteraciones de los
salarios correspondientes slo a una rama de la actividad
laboral. De ah que tal criterio resulta conforme con la
finalidad de la ley y refleja de manera razonable el
carcter sustitutivo del haber previsional, ms all de que
-en principio- satisface el objetivo de mantener a la clase
pasiva en un nivel de vida acorde con el que haba tenido
en los ltimos aos de la relacin laboral.
63) Que no resulta ocioso sealar que la encuesta
de salarios prevista por el art. 53 consiste en un "releva-
miento" mensual efectuado por inspectores de la Secretara
-//-
-//- de Seguridad Social sobre los libros de sueldos y
jornales y de fuentes oficiales de una amplia gama de traba-
jadores del sector privado, pblico y rural, cuyo objeto es
lograr informacin relativa a las remuneraciones bajo rela-
cin de dependencia en dichos sectores. La muestra incluye
los principales centros del pas pero no est realizada por
distribucin geogrfica sino por actividad y abarca un vasto
universo de trabajadores, de todo lo cual se obtiene el
promedio general de las variaciones registradas en cada
perodo. De ah que no resulta admisible la argumentacin que
sustenta el agravio de la parte en este aspecto.
64) Que no se aprecia tampoco contradiccin alguna
derivada de la aplicacin de la ley en el pronunciamiento,
pues la actualizacin de las sumas devengadas en concepto de
retroactividad ha sido bien resuelta al disponer el reajuste
hasta el 1 de abril de 1991, solucin que resulta inequvoca
de la ley 23.928; empero, la determinacin de los haberes
posteriores devengados durante la vigencia de la ley 18.037,
no ha sido dispuesta en funcin de la inflacin sino de la
pauta de movilidad garantizada por la Constitucin Nacional,
por lo que no se verifica el presupuesto invocado como causal
de arbitrariedad (vanse considerandos 31 a 33).
65) Que con referencia a la declaracin de incons-
titucionalidad de los topes que fija el art. 55 de la ley
18.037, cabe sealar que -desde antiguo- esta Corte ha reco-
nocido la legitimidad de dichos topes, pero ha dejado a salvo
el derecho del beneficiario de la jubilacin cuando su re-
sultado llevara aparejada consigo la confiscatoriedad de los
haberes (Fallos: 295:441; 305:2108; 307:1729, 1985; 308:915;
310:1955; 311:1474; 312:194); criterio ste que resulta tam-
bin de aplicacin en la actualidad.
-//-
C. 278. XXVIII
62 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el Per-
sonal del Estado y Servicios Pbli-
cos s/ reajustes por movilidad.

-//- 66) Que en lo atinente al rgimen de movilidad de


los haberes previsionales posteriores a la vigencia de la
ley 24.463 que, segn el inciso 2 del art. 7, ser el que
determine la ley de presupuesto, no corresponde emitir pro-
nunciamiento alguno toda vez que la parte no ha sealado el
perjuicio que su aplicacin le ocasiona. La declaracin de
inconstitucionalidad no puede tener simplemente carcter
consultivo, sino que el interesado debe sostener y
demostrar que esa contradiccin con la Constitucin
Nacional le ocasiona un gravamen en el caso concreto, lo
que no ocurre en autos.
67) Que en cuanto a los temas restantes a que se
refieren las partes en sus presentaciones de fs. 85/86,
87/91 y 94/94 vta., no corresponde por el momento
pronunciamiento alguno pues no se refieren de manera
concreta a lo que debe ser objeto de resolucin en el caso
y tratan aspectos ajenos a la materia del remedio federal.
Por ello, y odo el seor Procurador General,
1) Se declara bien concedido el recurso
extraordinario respecto de los agravios vinculados con la
pauta de movilidad establecida en la sentencia a partir del
1 de abril de 1991.
2) Se declara improcedente el remedio federal en
relacin con la tasa de inters, por resultar innecesario
un pronunciamiento sobre la cuestin.
3) Se revoca la declaracin de inconstitucionalidad
de los arts. 53 y 55 de la ley 18.037 y se resuelve que la
vigencia del rgimen de movilidad dispuesto en la primera
nor
ma citada -segn las variaciones del nivel general de -//-
-//- remuneraciones- no ha quedado derogada por la ley
23.928, ni por el art. 7, inc. 1, apartado b, de la ley
24.463, cuya inaplicabilidad se declara.
4) Se mantiene el ajuste por movilidad fijado en la
sentencia, con el alcance procesal y dentro de los lmites
indicados por este fallo. En consecuencia, los haberes previ-
sionales resultantes no podrn exceder los porcentajes esta-
blecidos en las leyes de fondo sobre las remuneraciones de
actividad; asimismo, en el caso de haberse liquidado reajus-
tes de oficio por la Secretara de Seguridad Social durante
el perodo posterior al 31 de marzo de 1991, tales sumas
debern ser deducidas de los montos que corresponda pagar de
acuerdo a lo dispuesto por este Tribunal, a fin de evitar
una eventual superposicin de crditos.
5) Se desestiman los agravios relativos al rgimen de
movilidad previsto por el art. 7, inc. 2, de la ley 24.463
por no haber demostrado la parte interesada el perjuicio con-
creto que le ocasiona su aplicacin al caso.
Notifquese y devulvase. AUGUSTO CESAR BELLUSCIO -
ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI - GUSTAVO A. BOSSERT.
ES COPIA

DISI-//-
C. 278. XXVIII
63 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-DENCIA DEL SEOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT


Considerando:
1) Que la Sala III de la Cmara Nacional de
Apelaciones de la Seguridad Social hizo lugar al reajuste
de haberes solicitado, a cuyo fin dispuso una nueva
determinacin del correspondiente al comienzo del beneficio
jubilatorio y fij diferentes pautas de movilidad segn las
variaciones de los ndices del salario bsico de convenio
de la industria y la construccin, siempre que el haber
resultante de aplicar los arts. 53 y 55 de la ley 18.037
irrogara al actor un perjuicio superior al 10% con respecto
al mtodo establecido en la sentencia. En ese supuesto,
deban liquidarse las diferencias respectivas mientras se
mantuviera vigente ese rgimen legal, cuyas normas -estim
el a quo- no fueron afectadas con la sancin de la ley
23.928. Asimismo, estableci que a partir del 1 de abril
de 1991, deba devengarse, sobre el capital actualizado, la
tasa de inters activa aplicada por el Banco de la Nacin
Argentina para operaciones corrientes de descuento de
documentos comerciales.
2) Que contra esa decisin, la ANSeS dedujo la
apelacin federal -que fue concedida- en la que sostiene
que la sentencia contradice normas jurdicas expresas, toda
vez que a partir del dictado de la ley de convertibilidad
es irrazonable mantener criterios que corresponden a pocas
caracterizadas por el envilecimiento del signo monetario.
Seala, asimismo, que el fallo es autocontradictorio en
cuanto aplica la ley 23.928 como lmite para efectuar el
reajuste
-//-
-//- de las sumas debidas en concepto de retroactividades mal
liquidadas y se niega a decidir segn las mismas pautas para
determinar los haberes futuros, a pesar de que sus normas
proscriben todas las normas que establecen reajustes. Expresa
que los aumentos salariales operados no han respondido a una
poltica de alcance general sino a la productividad
particular de las empresas, todo lo cual llevara al descono-
cimiento de la naturaleza sustitutiva de las prestaciones
previsionales. Por ltimo, objeta la aplicacin de la tasa de
inters activa desde el 1 de abril de 1991.
3) Que el recurso extraordinario es procedente,
toda vez que la cmara declar la invalidez de los arts. 49,
53 y 55 de la ley 18.037 por considerarlos contrarios a la
Constitucin Nacional; por haberse cuestionado la inteligen-
cia de normas federales como son las leyes 23.928 y 24.463 y
ser la decisin definitiva adversa a la interpretacin
sustentada por la recurrente.
4) Que, liminarmente, debe dejarse establecido que
corresponde el tratamiento de los agravios slo con relacin
al mecanismo de movilidad establecido en la sentencia a
partir del 1 de abril de 1991, pues el perodo anterior a
esa fecha no fue objeto de impugnacin y existe a su respecto
cosa juzgada.
Por otro lado, a fs. 53/53 vta. la actora se avino
a la pretensin de la ANSeS referente a que se aplicara la
tasa de inters pasiva a partir de la vigencia de la ley
23.928, por lo que ha quedado cancelada la competencia ex-
traordinaria de esta Corte sobre el punto y la cuestin ha
devenido abstracta (causa S.478.XXIV "Solazzi, Adriana Ma-//-
C. 278. XXVIII
64 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-rina c/ Von Der Walde, Pablo s/ daos y perjuicios"


sentencia del 9 de marzo de 1993).
5) Que, aunque resulte de toda evidencia, un
examen cabal del tema a decidir, ha de partir de un
sealamiento enftico de la absoluta y plena vigencia del
artculo 14 bis de la Constitucin Nacional, segn el cual
"el Estado otorgar los beneficios de la seguridad social,
que tendr carcter de integral e irrenunciable".
La ley 24.309 del ao 1993 -de declaracin de la
necesidad de reformar parcialmente la Constitucin
Nacional- estableci en su art. 6: "Sern nulas de nulidad
absoluta todas las modificaciones, derogaciones y agregados
que realice la Convencin Constituyente apartndose de la
competencia establecida en los arts. 2 y 3 de la presente
ley de declaracin". Y, en lo que interesa especficamente
al caso, preserv de toda alteracin "a las Declaraciones,
Derechos y Garantas contenidos en el Captulo Unico de la
Primera Parte de la Constitucin Nacional" (art. 7, ley
24.309).
Esto significa que el Congreso Nacional fij dos
lmites infranqueables a la actividad de la Convencin, y
es incontrovertible que la ltima de las normas citadas ha
sido regularmente cumplida, pues en su primera parte la
Constitucin reformada ha conservado intactos los preceptos
de 1853 con sus sucesivas reformas. En efecto, aquellos
primeros treinta y cinco artculos han permanecido
inclumes en el actual texto constitucional, y entre ellos
se encuentra aquel que garantiza la movilidad de las
jubilaciones y pensiones. De ah que de todo razonamiento
que pretenda resolver las
-//-
-//- cuestiones planteadas con prescindencia del concepto de
movilidad como una garanta que el Estado en la Ley Fundamen-
tal se ha comprometido a otorgar, no resultara sino una con-
clusin estigmatizada de inconstitucionalidad y, por tanto,
destinada al fracaso.
De tal modo, es por imperio de la Constitucin Na-
cional, que en nuestro pas el sistema previsional se articu-
la sobre la base de la proteccin estatal, la movilidad de
las prestaciones y la tutela de los derechos adquiridos.
Ante su desconocimiento, es deber ineludible del
Poder Judicial restablecer el pleno imperio de los principios
orgnicos de la Repblica; particularmente si la transgresin
emana de los poderes del Estado y se arbitran en nombre del
bien pblico, panaceas elaboradas al margen de las
instituciones (Fallos: 137:37).
Y ha de recalcarse que ello no puede ser de otro
modo, ya que el sistema poltico adoptado y las garantas
proclamadas en un estatuto, cuando no tienen prctica efecti-
vidad y realizacin ciertas, lejos de hacer la felicidad del
pueblo, lo sumen en la desgracia y el oprobio (Fallos:
261:103, del voto del juez Boffi Boggero).
6) Que lo hasta aqu expuesto es consecuencia na-
tural de que la Constitucin es la ley suprema para el pue-
blo, para los gobernantes y para los gobernados, as en la
paz como en la guerra, y protege a toda clase de hombres, en
todo tiempo y en toda circunstancia. Al gobierno, por medio
de los tres poderes que lo integran, le est confiada su
efectividad y vigencia "y hacerla cumplir por todos aquellos
a quienes obliga" (J.V. Gonzlez, "Manual de la Constitucin
-//-
C. 278. XXVIII
65 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- Argentina" Ed. ngel Estrada S.A., Buenos Aires, 1951,


pg. 723). El Congreso, por su lado, debe dictar las leyes
y declaraciones que sean "una consecuencia de la Constitu-
cin": este es el lmite que no puede ni debe transgredir
el Poder Legislativo para no producir abrasin de las
garantas -de suyo, inderogables- consagradas en la
Constitucin Nacional.
7) Que el tema a decidir, en directa conexin de
sentido con funciones asignadas por la Constitucin
Nacional al Estado Federal en el art. 14 bis y a la
garanta de la movilidad que esa norma consagra respecto de
las jubilaciones y pensiones, reviste suficiente gravedad
institucional para examinar circunstanciadamente el estado
de la seguridad social; los males endmicos que afectan la
existencia misma del sistema previsional, las
modificaciones sufridas en las variables econmicas
generales, la ley de convertibilidad del austral y la
denominada "de solidaridad previsional". Todo ello, sin
perder de vista que la misin de los tribunales de justicia
es asegurar el pleno imperio de la Constitucin Nacional.
8) Que es pertinente evocar los antecedentes
histricos de la insercin en la Constitucin Nacional del
artculo 14 bis y su discusin en la sesin del 24 de
octubre de 1957 en el seno de la Convencin Nacional
reformadora. En efecto; en el debate sobre la redaccin
gramatical y conceptual de la clusula relacionada con la
seguridad social participaron entre otros, Horacio Thedy,
Amrico Ghioldi, En-//-
-//-rique Corona Martnez, Anselmo Marini, Gonzlez Bergez,
Giordano Echegoyen, Ricci, Ayarragaray, Tadioli, Martella,
Arigs, Allende, Sgrosso, Jaureguiberry, Belgrano Rawson,
Mercado y Ponferrada.
La voluntad de los convencionales era la de esta-
blecer la "seguridad social integral irrenunciable mediante
el seguro social obligatorio" ... "administrado por los in-
teresados y por el Estado" (conf. Diario de Sesiones pg.
1472). No se trataba de instituir una o ms cajas de jubila-
ciones o institutos de previsin, sino establecer la seguri-
dad social en su integridad, haciendo partcipes del seguro
social a todos los habitantes del pas y otorgar a ese seguro
el ms amplio sentido, con comprensin de todos los riesgos.
El seguro social era el procedimiento prctico y eficaz para
lograr materializar el ideal de la seguridad social; deba
abarcar tanto a jubilaciones como pensiones y la proteccin
integral de la familia, es decir la compensacin econmica
familiar, la vivienda y la salud. El convencional
Jaureguiberry, al insistir en que deba incluirse la "seguri-
dad social integral irrenunciable" y "el seguro social au-
tnomo" aclar que "la seguridad social comprenda tanto la
previsin como el seguro". Expres: "Adviertan los seores
convencionales, que en comisin hemos condensado muchas fr-
mulas para llegar a una enunciacin ms simple. Hemos supri-
mido clusulas como stas: seguridad e higiene en el trabajo;
formacin cultural y elevacin profesional; proteccin contra
el desempleo; y otra muy importante: rehabilitacin integral
de los incapacitados, porque entendemos que todas ellas estn
incluidas en la seguridad social integral. Hemos
-//-
C. 278. XXVIII
66 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- suprimido tambin la 'medicina preventiva del


trabajo', y otros medios de previsin social como cajas de
jubilaciones, etctera, no porque entendamos que no sean
derechos sociales igualmente susceptibles de proteccin
sino porque creemos que estn involucrados en la frmula
general referida. Lo mismo podra decirse de la 'proteccin
a la maternidad, a la infancia y a la menor edad'. Todas
estas frmulas de proteccin estn involucradas en el
principio de 'seguridad social integral'. Con respecto al
seguro social obligatorio, slo quiero decir que aqu no se
ha captado el sentido del despacho informado por mi
compaero de sector, doctor Giordano Echegoyen. Parecera
que estamos para organizar otra empresa de seguros, otra
actividad similar a la que prestan distintas entidades
particulares y oficiales. El seguro social no es solamente
un beneficio pecuniario, a cargo de una institucin
autnoma o autrquica, sino un medio de proteccin de todas
las actividades humanas". (conf. Diario de Sesiones cit.,
pg. 1481).
Por lo dems, los convencionales tenan en claro
que el sistema previsional en ese entonces estaba en quie-
bra; que los recursos de las cajas de jubilaciones haban
sido dispuestos para fines distintos a los de previsin y
que esos fondos en menos de diez aos -entre 1947 y 1957-
se haban utilizado para enjugar el dficit estatal.
9) Que el funcionamiento del sistema requera un
flujo de recursos que permitiera cubrir las prestaciones a
que tena derecho cada beneficiario. Ello exiga penetrar
responsablemente en el tejido social, asegurar una relacin
-//-
-//- equilibrada entre la poblacin activa y la poblacin pa-
siva, mantener un bajo nivel de desempleo, condenar enrgica-
mente la evasin de aportes y el trabajo clandestino. Por l-
timo, era imprescindible no utilizar los recursos destinados
a la pasividad para conjugar la deuda pblica.
El xito del emprendimiento supona el compromiso
tico entre la sociedad y el Estado y con la clara conciencia
de que se estaba gestando un pacto de solidaridad y un
explcito enlace intergeneracional.
10) Que el enervamiento y el colapso del sistema
prueba que no se dieron esas condiciones.
Una simple perspectiva temporal desde el trazado de
la clusula constitucional hasta el presente, revela una
actitud de enfermiza contradiccin social expresada en elu-
siones o fraudes al sistema, paradjicamante tendientes a ob-
tener del Estado benefactor un premio a la ms condenable i-
rresponsabilidad.
De igual modo, deja al descubierto una reprochable
accin de los poderes pblicos, en muchos casos cohonestando
esa pattica crisis de solidaridad, y en otros intensi-
ficndola, mediante imprevisiones inexplicables en el manejo
de fondos destinados -nada ms ni nada menos- que a la cober-
tura de riesgos de subsistencia y ancianidad. Y ms censura-
ble se presenta esa inconducta si se recuerda que, de suyo,
sus legtimos titulares son ciudadanos y habitantes que al
concluir su vida laboral supeditan su sustento -en principio
absolutamente- a la efectiva percepcin de esas prestaciones.
Esto ltimo, sin duda, retroalimenta la tensin social
producto del profundo desencuentro apuntado, y del que deriv
una crisis estructural difcil de contrarrestar.
-//-
C. 278. XXVIII
67 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- 11) Que una simple evocacin del pasado permite


sustentar el aserto precedente. Baste recordar que ante la
impotencia de las cajas nacionales para pagar los montos
previstos en la ley 14.499, el Poder Ejecutivo dict el
decreto 1001/61, que dispona el pago en cuotas de las
liquidaciones derivadas de la actualizacin monetaria de
los haberes de pasividad. Los juicios por pago inmediato de
todo lo adeudado por las cajas, alcanzaron grandes
proporciones -15.000 slo en el caso de la Caja creada por
la ley 4349- con el consiguiente embargo de los bienes y
recursos de las cajas condenadas al pago de costas e
intereses. Esto afect -como lgica derivacin- el pago de
las jubilaciones y pensiones "a las cuales por razones
obvias correspondera reconocer preferencia respecto del
pago de las sumas adeudadas en virtud de los reajustes
previstos por la citada ley 14.499 y otras leyes anlogas".
En realidad, las cajas carecan de patrimonio realizable,
sus recursos provenan de los aportes de afiliados y
empleadores, siendo de cumplimiento imposible sus
obligaciones. Ante esa situacin de emergencia previsional,
se dict la ley 16.931 que declar absolutamente inembarga-
bles frente a beneficiarios y terceros, los bienes y los
recursos de las cajas nacionales de previsin y la
paralizacin hasta del trmite de los juicios ordinarios
y/o sumarios -en el estado en que se encontraren-
promovidos contra las cajas nacionales de previsin por
cobro de sumas resultantes de los reajustes mviles de
prestaciones dispuestas por el rgimen general de la ley
14.499 y otras especiales
-//-
-//- en vigencia que establecan sistemas anlogos de reajus-
te. Dispuso, adems, la suspensin de nuevos juicios por rea-
justes, neg preferencia de pago a las sentencias con rela-
cin a los restantes beneficiarios, resolvi el levantamiento
de los embargos dispuestos, la paralizacin de las ejecu-
ciones de sentencias y honorarios y el desconocimiento de in-
tereses a partir del 30 de agosto de 1966.
Como dato de una realidad mucho ms reciente, y sin
pasar por alto las normas de restriccin de la ley 23.568,
cabe sealar que la ley 23.982, de consolidacin de la deuda
pblica, no fue suficiente para paliar la quiebra econmica
de los sistemas de seguridad social. Fue necesario, para el
Congreso Nacional, acentuar la invocacin de la emergencia y
decidir que la "fecha de corte" para la deuda estatal a
jubilados y pensionados se extendiera en diecisiete meses ms
que la fijada en origen -para el resto de los crditos
consolidados- el 1 de abril de 1991 (confr. ley 24.130).
Los trminos del debate parlamentario que precedi
a la sancin de la ltima ley mencionada ilustra elocuente-
mente acerca de la situacin de emergencia previsional que
persista a ese momento, es decir el mes de agosto de 1992.
Segn admitieron diputados de distintas bancadas -citando un
informe del secretario de Seguridad Social- se exiga a ese
momento una recaudacin de entre 235.000.000 y 240.000.000
millones de pesos (Diario de Sesiones de la Cmara de Diputa-
dos de la Nacin, 19 y 20 de agosto del 1992, pg. 2066 y
2073). Es emblemtico lo afirmado por el diputado Lamberto en
el sentido de que durante el perodo comprendido entre el
-//-
C. 278. XXVIII
68 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- 1 de abril de 1991 y el 31 de agosto de 1992, "se


sigui devengando deuda, por lo que hay que emitir nuevos
bonos para poder cancelarla" (Diario de Sesiones citado).
12) Que, segn lo expresado, esa situacin de
crisis parece haberse instalado definitivamente en el
sistema previsional argentino. Los canales diseados para
su correccin, no resultan sino un drenaje permanente que
aquellos desfases endmicos invertebraron fatalmente al
sistema.
Sin embargo, no ha de prescindirse -jams- de a-
quellos enunciados principios segn los cuales el Tribunal
rechaz enfticamente las disposiciones legales que
establecan un congelamiento absoluto de las prestaciones
por un trmino incierto (Fallos: 293:551; 295:674;
297:146), y las que pudieran alterar, modificar o herir de
un modo sustancial su contenido econmico.
13) Que es deber ineludible del Poder Judicial
resguardar la observancia de la Constitucin Nacional, y,
en lo que al caso interesa, la garanta de la movilidad de
las jubilaciones y pensiones. Esta Corte no puede suplir
las facultades que en esa materia son propias de la
competencia funcional del Congreso de la Nacin, investido
del poder de reglamentar los derechos y garantas
reconocidos por la Ley Fundamental con el fin de hacer
realidad el bienestar general. La autoridad legislativa del
Congreso en materia de seguridad social ha sido reconocida
por esta Corte en los precedentes de Fallos: 170:12; 173:5;
179:394; 269:416, sin perjuicio del ejercicio a posteriori,
por parte de este Tribu
-//-
-//-nal, "del control jurisdiccional destinado a asegurar la
fundamental razonabilidad de esos actos y a impedir que, por
medio de ellos, se frustren derechos cuya salvaguarda es de-
ber indeclinable del Tribunal" (Fallos: 308:1848).
14) Que esta Corte considera que la jubilacin
constituye una consecuencia de la remuneracin que perciba
el beneficiario como contraprestacin de su actividad laboral
una vez cesada sta y como dbito de la comunidad por dicho
servicio (Fallos: 293:26; 294:83 entre muchos otros), lo que
privilegia como principio el de la necesaria proporcionalidad
entre el haber de pasividad y el de actividad (Fallos:
279:389; 300:84; 305:2126).
La movilidad de los haberes de las prestaciones
tiene la jerarqua de una garanta que el art. 14 bis de la
Constitucin Nacional consagra, reconociendo una proteccin
operativa a las jubilaciones y pensiones asegurando a los
beneficiarios un nivel de vida similar, dentro de una propor-
cionalidad justa y razonable, a las que le proporcionaba, a
l y a su ncleo familiar, las remuneraciones percibidas en
la actividad. Se trata, por consiguiente, de una tcnica o
mecanismo que garantiza la adecuada relacin del haber con el
nivel de ingresos de los agentes en actividad.
De all que deba cumplirse estrictamente con el
mandato constitucional, porque aun los ms altos fines de
saneamiento econmico y social, incluso los vinculados al
loable empeo de combatir los que se consideren males de una
comunidad, no autorizan al quebrantamiento de la Constitu-
cin, que no cede ante nada ni nadie.
15) Que sentado lo expuesto, corresponde examinar
-//-
C. 278. XXVIII
69 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- el entramado de normas infraconstitucionales que rigen


o pretenden regir en la especie. Particularmente, la
incidencia de las leyes 23.928 "de convertibilidad" y
24.463, de "solidaridad previsional" sobre la materia.
La ltima ley nombrada, introduce modificaciones
sustanciales y modales a la 24.241, sancionada el 23 de
septiembre de 1993, que haba instituido el Sistema
Integrado de Jubilaciones y Pensiones. En especial, derog
el art. 160 de la ley 24.241, que estableca que la
movilidad de los haberes "de las prestaciones otorgadas o a
otorgar por aplicacin de leyes anteriores a la presente,
que tengan una frmula de movilidad distinta a la del
Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, continuar
practicndose de conformidad con las disposiciones vigentes
a la fecha de entrada en vigor de esta ley".
En consecuencia, y dado que la Corte debe atender
a las circunstancias existentes al momento de dictar sus
decisiones, dispuso or a las partes acerca de las
incidencias de la nueva legislacin -la ley 24.463- que no
pudo ser considerada por el a quo en la sentencia
impugnada. De tal modo, corresponde al Tribunal declarar el
derecho de las partes con relacin a los puntos en disputa,
para lo cual han de tratarse las impugnaciones del recurso
extraordinario y las que se relacionen con la aplicacin de
aquella ley, en tanto resulten conducentes para determinar
la movilidad aplicable a partir del 1 de abril de 1991.
16) Que ha de quedar ntidamente establecido que
la cuestin sustancial a decidir en el sub lite es la -//-
-//- determinacin del mtodo de movilidad de los haberes
previsionales en el lapso que media entre el dictado de la
ley de convertibilidad, N 23.928 y la denominada de solida-
ridad previsional, N 24.463, habida cuenta de que a partir
de la vigencia de esta ltima ley "todas las prestaciones de
los sistemas pblicos de previsin tendrn la movilidad que
determine la ley de presupuesto", captulo sobre el que se
volver infra.
La tesis de la demandada, -segn se seal prece-
dentemente- intenta encontrar basamento en la ley 23.928, que
habra derogado el art. 53 de la ley 18.037 y toda forma de
reajuste de los haberes de pasividad. Asimismo, sostiene la
aplicacin retroactiva de la ley 24.463 (art. 7 inc. 1, ap.
b, lo que significa -en sntesis y en concreto, segn se
ver- un virtual congelamiento de los haberes por un perodo
de treinta y seis meses.
17) Que es necesario esclarecer -con toda preci-
sin- el alcance y validez de una confusa articulacin legal
que presenta la ley 24.463. En efecto; por un lado su art.
10, tras establecer el carcter federal y de orden pblico de
todo el contenido legal, seala que "no se aplicar
retroactivamente respecto de haberes correspondientes a
perodos anteriores a su entrada en vigencia" (inc. 2). Por
el otro, su art. 7 prev que "Las prestaciones correspon-
dientes a perodos comprendidos entre el 1 de abril de 1991
y la fecha de promulgacin de la presente ley se ajustarn
segn las disposiciones oportunamente aprobadas por el
Ministerio de Trabajo y Seguridad Social de la Nacin y por
organismos de su dependencia" (inciso 1, apartado b). Por
lo dems, el decreto 525/95, reglamentario de este lti
-//-
C. 278. XXVIII
70 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-mo artculo, slo preserv de tal mtodo de movilidad a


los haberes no percibidos, que hubieran sido puestos a dis-
posicin de los beneficiarios antes de la sancin de la
ley.
18) Que, en primer lugar, concurre en la especie
una evidente colisin legal dentro de un mismo
ordenamiento, circunstancia de especial gravedad si se
considera que la delicadsima materia en examen regula
situaciones que -especialmente- no admiten una desacertada
tcnica legislativa generadora de consencuente
incertidumbre.
En segundo lugar, ha de sealarse que el carcter
abrogatorio del art. 11, inc. 1 de la ley 24.463 respecto
del art. 160 de la ley 24.241 -que fulmina un sistema
respetuoso, segn se observ, de los sistemas de movilidad
previos a su dictado- slo puede ser considerado a partir
del dictado de la ley 24.463, por el expreso contenido del
art. 10, inc. 2 de la misma ley, que excluye de su
aplicacin a "los haberes correspondientes a perodos
anteriores a su entrada en vigencia".
De tal modo, es del todo flagrante la inconstitu-
cionalidad del art. 7, inc. 1 ap. b de la ley 24.463, ya
que adems de avanzar en su regulacin sobre perodos
abarcados por una norma que -indubitablemente, por lo
establecido en su mismo articulado- rega en plenitud,
establece un dispositivo de movilidad sin contenido
concreto, ya que no ha sido regularmente cumplido mediante
el oportuno dictado de disposiciones por las autoridades
correspondientes. En efecto, en el perodo comprendido
entre el 1 de abril de 1991
-//-
-//- hasta la sancin de la ley 24.241, slo se han dispuesto
ajustes por perodos anteriores a esa fecha (conf. resolu-
ciones S.U.S.S. 4/91; S.S.S. 28/92 y S.S.S. 37/92) y nada se
ha previsto para los posteriores. De ah que los agravios
sustentados en que los ajustes dispuestos luego del 31 de
marzo de 1991 habran satisfecho la previsin del art. 14 bis
de la Constitucin Nacional, por inconsistentes, deban ser
rechazados de plano.
La tesis propuesta significara en concreto un
virtual congelamiento de la prestacin, lo que no se aviene
con los mencionados principios constitucionales vigentes en
toda su extensin, puesto que durante ese lapso las variables
econmicas registraron movimientos apreciables que no se
transmitieron a las jubilaciones y pensiones como lo ordena
la Constitucin Nacional.
Lo expuesto configura -sin duda- la desnaturaliza-
cin del derecho que se pretende asegurar, pues tradujo en
concreto una pulverizacin del real significado de la garan-
ta de la movilidad, situacin que impone a esta Corte el
restablecimiento pleno de tal garanta. De tal suerte, ha de
establecerse que es el sistema de la ley 18.037 -el nivel ge-
neral de las remuneraciones- el que ha de regular la movili-
dad entre el 1 de abril de 1991 y el dictado de la ley
24.241, pues es evidente la incoherencia entre la realidad
econmica ponderada y los alcances de la movilidad de haberes
reconocidos por la autoridad de aplicacin.
19) Que, como ha expresado esta Corte en la causa
V.262.XXIV "Vega, Humberto Atilio c/ Consorcio de Propieta-
rios del Edificio Loma Verde y otro s/ accidente-ley 9688",
-//-
C. 278. XXVIII
71 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- sentencia del 16 de diciembre de 1993, corresponde de-


clarar la inconstitucionalidad de normas que -aunque no os-
tensiblemente incorrectas en su inicio- devienen indefendi-
bles desde el punto de vista constitucional, pues "el prin-
cipio de razonablidad exige que deba cuidarse especialmente
que los preceptos legales mantengan coherencia con las re-
glas constitucionales durante el lapso que dure su vigencia
en el tiempo, de suerte que su aplicacin concreta no
resulte contradictoria con lo establecido en la
Constitucin Nacional".
Al respecto, ha de sealarse que a partir de la
sancin de la ley 24.241, slo se ha reconocido un
incremento de haberes previsionales derivado de la
variacin del AMPO inferior al 4% (conf. resolucin S.S.S.
26/94). Ello, sumado a las directivas de los arts. 10, inc.
2 y 11, inc. 1 de la ley 24.463 impone concluir que la
norma indubitablemente aplicable para el perodo en que se
encuentra pendiente de resolucin la movilidad de los
haberes en esta causa es el art. 53 de la ley 18.037,
reconocido en numerossimos precedentes de esta Corte como
una razonable reglamentacin de los derechos en juego.
Mxime si se tiene en cuenta que los coeficientes que haba
dictado la Secretara de Seguridad Social fueron
rectificados oficiosamente (resolucin 4/91 S.U.S.S. y
28/92 S.S.S. entre otras) y que en la actualidad es
absolutamente viable la aplicacin de los ndices
resultantes de la encuesta a que hace referencia el art. 53
de la ley 18.037 (res. 249/91 M.T.S.S.).
-//-
-//- Por consiguiente, si tales ajustes fueron concreta-
mente liquidados en el caso, debern ser deducidos de las su-
mas que corresponda pagar segn la movilidad que establece el
sistema de la ley 18.037, con el objeto de evitar una e-
ventual superposicin de crditos. Tambin se ha de proscri-
bir cualquier resultado que -con apartamiento notorio de la
realidad que se debe ponderar- consagre una prestacin que
supere el haber de actividad, segn se ha comprobado en los
precedentes "Villanustre, Ral Flix"; "Melo, Damin Nicols"
y "Llanos, Carmen", falladas el 17 de diciembre de 1991, el
25 de febrero de 1992 y el 3 de marzo de 1992,
respectivamente.
El sistema de la ley 18.037 slo puede ser concebi-
do mediante la aplicacin concreta de los incrementos regis-
trados en el ndice del nivel general de las remuneraciones a
que se refiere el art. 53 de la ley 18.037. En efecto, la
inercia de la autoridad de aplicacin resulta pattica si se
observan los cuadros comparativos que el Tribunal orden
confeccionar al organismo previsional, en los que no se
consigna modificacin alguna del haber resultante de aplicar
los ajustes que corresponderan de aplicar el art. 53 a
partir del 1 de abril de 1991. Por ello es que no habr de
cumplirse esta decisin segn lo actuado por la autoridad
respectiva, sino en funcin del estricto cumplimiento de la
ley: el apuntado cambio de las condiciones fcticas y la
publicacin oficial de las variaciones del nivel general de
las remuneraciones registradas por la Secretara de Seguridad
Social -art. 53, ley 18.037- permite que las disposiciones
respectivas puedan aplicarse al perodo anterior a la
-//-
C. 278. XXVIII
72 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- vigencia de la ley 24.463 sin menoscabo del derecho


reconocido en la norma constitucional.
20) Que, sin embargo, ha de recordarse que la mo-
dificacin peridica del monto de las prestaciones
previsionales segn las variaciones del nivel general de
las remuneraciones de los agentes en actividad, no reflej
histricamente las variaciones producidas. Los coeficientes
de actualizacin establecidos desde 1977, fueron estimados
inferiores a los ndices del salario del pen industrial y
al del costo de vida, provocando la declaracin de
inconstitucionalidad de los arts. 49 y 53 de la ley 18.037
e incorporando como coeficiente de actualizacin e ndice
de correccin el ndice del salario del pen industrial o
un ndice combinado del pen industrial y costo de vida.
A verdad material, la ley 18.037 dispona la
modificacin del quantum de las prestaciones previsionales
de acuerdo a las variaciones producidas en las
remuneraciones de los activos sin que para nada se lo
relacionara con el ndice del costo de vida o el salario
del pen industrial. El mecanismo instituido por la ley no
garantizaba la movilidad en trminos de una relacin
directa de proporcionalidad con el haber de actividad de
cada beneficiario.
Ya en la nota que acompa el proyecto de la ley
18.037, se puso de resalto que a partir de la primera ley
de jubilaciones para el personal del Estado, en el ao
1904, se sancionaron sucesivamente otras hasta amparar a
todos los trabajadores que se desempeaban en relacin de
dependencia, con disposiciones dispares o contradictorias,
que dieron o
-//-
-//-rigen a un verdadero caos legislativo, agravado por in-
terpretaciones administrativas y judiciales no siempre coin-
cidentes. Salvo algunas excepciones, ninguna de tales leyes
logr asegurar una cobertura adecuada, tanto por la insufi-
ciencia de los haberes de las prestaciones -especialmente en
determinados niveles, muy castigados por una escala de re-
ducciones entonces vigente- como por la complejidad de los
trmites para obtener los beneficios, por su falta de adecua-
cin a las reales necesidades y posibilidades del pas. Se
buscaba "implantar un nuevo sistema de seguridad social y
orientar sus regmenes complementarios". Segn sus autores,
el nuevo rgimen contena innovaciones de trascendencia como
la fijacin de un porcentaje uniforme para determinar el ha-
ber jubilatorio, bonificado en funcin de los aos de servi-
cio que excedan el mnimo requerido; la supresin de las es-
calas de reducciones; la modificacin del sistema de movili-
dad de los haberes de las prestaciones en funcin de coefi-
cientes uniformes; la actualizacin de las remuneraciones que
se tenan en cuenta para establecer el monto de la pres-
tacin; la derogacin de los regmenes especiales o de pri-
vilegio. Se pretenda, as, "establecer para todos los tra-
bajadores en relacin de dependencia un rgimen comn, equi-
tativo y razonable, en reemplazo de las numerosas normas a-
cumuladas a travs de muchos aos; y al mismo tiempo, se fi-
jaban "las bases para que el pas cuente con un rgimen ju-
bilatorio perfectamente viable y dimensionado de acuerdo a
sus posibilidades, que pueda contribuir al bienestar de la
poblacin".
El mecanismo del texto ordenado de 1976 -producto
-//-
C. 278. XXVIII
73 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- de sucesivas reformas- tampoco garantizaba la


movilidad en trminos de una relacin directa de
proporcionalidad con el nivel de actividad percibido por
cada beneficiario, pero sus disposiciones son indubitables
respecto a que los haberes deban ser incrementados de modo
equivalente a las variaciones de las remuneraciones
registradas en las actividades ms significativas, segn
los resultados arrojados por la evaluacin que de ellas
deba realizar la propia autoridad de aplicacin. Sin
embargo, la inobservacia de tal obligacin estatal -ya sea
por insuficiencia de los aumentos otorgados o por el
reconocimiento tardo de ellos- y la falta de publicacin
de los resultados obtenidos en la encuesta que le impona
el art. 53, llevaron a declarar la inconstitucionalidad de
esa norma y a sustituir el mdulo de reajuste por el ndice
de correccin del salario del pen industrial o un ndice
combinado del pen industrial y el costo de vida.
Las actuales circunstancias -ya apuntadas- no
justifican de modo alguno el mantenimiento de las
soluciones pretorianas, y la vuelta al sistema legal,
constituye, sin lugar a dudas, la solucin que mejor se
compadece con la movilidad en su sentido constitucional.
22) Que, asimismo, para resolver la cuestin pro-
puesta, ha de considerarse la incidencia de la ley de
convertibilidad, que repulsa expresamente la aplicacin de
mecanismos indexatorios desde su vigencia. Al respecto,
corresponde sealar que, segn lo expresado, la movilidad
es un concepto que trasciende las simples mediciones de los
factores econmicos.
-//-
-//- La ley 23.928 no ha pretendido suprimir la regla-
mentacin establecida en el art. 53 de la ley 18.037, ni ve-
dar a la clase pasiva de una garanta constitucional incues-
tionable que se concreta en una cierta relacin que debe
existir entre las remuneraciones de los activos y pasivos y
en el respeto de los derechos adquiridos. No puede confundir-
se el carcter sustitutivo de las prestaciones previsionales
con los mecanismos de actualizacin monetaria, y menos an
sobre la base de tan forzada construccin terica, pretender
la fulminacin de una garanta constitucional plenamente vi-
gente, y, por todo lo hasta aqu expuesto, en esencia diversa
a cualquier concepto de indexacin.
23) Que, sin embargo, no puede pasar inadvertido
que la aplicacin de los aumentos derivados de la pauta dis-
puesta por el art. 53, importara un mayor perjuicio para la
ANSeS que el dispuesto por la cmara, pues las variaciones de
aquel ndice registradas desde el mes de marzo de 1991 hasta
marzo de 1993, superan ampliamente a las producidas en el
ndice de salarios bsicos de la industria y de la cons-
truccin para el mismo lapso, conclusin que se mantiene si
se toman en cuenta los resultados de la encuesta sobre la
totalidad del perodo comprendido hasta la vigencia de la ley
de solidaridad. En consecuencia, es del caso mantener lo
decidido por la cmara con el alcance de lo que surge de los
considerandos de esta sentencia.
Esto no significa -de modo alguno- convalidar la
solucin pretoriana: compete al legislador establecer el m-
todo para determinar la movilidad y quin debe hacerlo.
Debe quedar perfectamente establecido que resultan-
do factible y justo el cumplimiento estricto de la ley, la
-//-
C. 278. XXVIII
74 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- bsqueda discrecional de un criterio substitutivo que


refleje las variaciones del nivel general de las
remuneraciones, es una siembra a campo abierto, con
fundamento slo aparente en el principio de razonabilidad.
Slo justifica en esta causa mantener el criterio de la
cmara, las circunstancias procesales del pleito,
particularmente el consentimiento del fallo por el
beneficiario de la jubilacin, lo que llevara a una
reformatio in pejus lesiva de la garanta
de la defensa en juicio.
24) Que con relacin a la inconstitucionalidad de
los topes previstos en el art. 55 de la ley 18.037, cabe
sealar que la fijacin de haberes mximos en materia de
jubilaciones y pensiones ha sido convalidada por esta Corte
desde su establecimiento por va legal y reglamentaria
(art. 53 del texto originario de la ley 18.037 y decreto
reglamentario 8525/68). As el Tribunal ponder que la
previsibilidad de las erogaciones mximas constituye "valor
inherente a la eficiencia del sistema previsional
instaurado", circunstancia que "torna razonable entender
incluida la movilidad dentro de los mximos que, con
criterio a l reservado, establezca el Poder Legislativo
para los haberes jubilatorios". Ello, enfatiz la Corte,
"permite alcanzar una distribucin justa y general de los
beneficios previsionales con resultados eficaces" (Fallos:
292:312). Posteriormente, y llamada a pronunciarse en
numerosos planteos de confiscatoriedad deducidos por los
beneficiarios en virtud de su aplicacin, seal que "para
llegar a establecer la solucin que corresponda
-//-
-//-al caso concreto" era preciso "determinar si en las cir-
cunstancias de la respectiva causa aparece o no quebrada la
lnea de la razonable proporcionalidad" (Fallos: 307:1985).
Dichos criterios resultan de aplicacin en la ac-
tualidad, mxime si se tiene en cuenta que del sistema vi-
gente -art. 9 de la ley 24.463- surgen pautas especficas
que confirman el sistema de topes que -salvo prueba en con-
trario no producida en la causa- no pueden reputarse lesivas
de los principios generales reconocidos en la jurisprudencia
del Tribunal sobre la materia, mxime en las actuales cir-
cunstancias de la economa y en vista de la crisis financiera
del sistema previsional.
25) Que, al respecto, conviene enfatizar que la
grave crisis por la que atraviesa el sector -un mal endmico,
segn lo expresado supra- no puede ser desconocida. Es cierto
que tal circunstancia debe ser sopesada, mas el virtual
desconocimiento de la garanta constitucional que asegura
"jubilaciones y pensiones mviles" no ser el cauce para
corregir los quebrantos pblicos.
Todos los principios amplios enunciados en este
pronunciamiento se relacionan con la prestacin previsional
concebida como un derecho que no es gratuito, ni especial o
de privilegio. Y no es ocioso reiterar que aunque el princi-
pio de la solidaridad debe primar en la especie -es inconce-
bible en la materia un estricto do ut des- no ha de sa-
crificarse mediante una negacin cerrada a quienes constitu-
cionalmente tienen el derecho a una prestacin previsional
digna. Antes bien, el encauce tcnico de la organizacin es-
tatal debera dar respuestas y soluciones prontas a la crisis
estructural de las arcas previsionales.
-//-
C. 278. XXVIII
75 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//- Es que aquella consagracin de la Ley Fundamental


no puede ser una ilusin, un desvaro, en otras palabras,
la endmica herencia de la sociedad arcaica asignada por la
contradiccin entre la realidad y las constituciones; la
multiplicacin de normas vacas de contenido y la
acumulacin del proceso de reformas legislativas cuya
ineficacia acelera el proceso de recreacin normativa,
tanto ms activa cuanto menos eficaz. La naturaleza de las
prestaciones previsionales, estableci la Corte, se asemeja
al derecho alimentario; se trata, en definitiva, de
construir una va de aproximacin a la fraternidad humana
que presupone ese ncleo de convergencia de derechos
sociales que constituye la nocin de solidaridad, contenida
en la expresin "seguridad social", como encumbramiento de
la confianza en el avance de la sociedad hacia un grado de
mejoramiento de las condiciones de existencia. Si se la
considera un apsito apto para crear en la conciencia
colectiva representaciones de una felicidad a corto plazo,
contradiciendo la realidad, nos adscribiremos a una ficcin
doctrinal. En cambio, un adecuado examen, que sobrepasa el
mbito jurisdicional, podra ser realizado por los
encargados de las funciones de legislacin y ejecucin,
como una tarea que supere esta encrucijada de nuestra
historia social. En suma, una labor que por sus
consecuencias de futuro, no pueda ser tmulo sino tlamo de
la consagracin de un solidario y renovado sistema
previsional.
26) Que, en lo relativo al sistema de movilidad
de los haberes previsionales posteriores a la vigencia de
la ley 24.463, esta Corte no puede suplir las facultades
que en
-//-
-//- esa materia son propias de la competencia funcional del
Congreso de la Nacin, investido del poder de reglamentar los
derechos y garantas reconocidos por la Ley Fundamental con
el fin de hacer realidad el bienestar general.
El art. 14 bis de la Constitucin Nacional no esta-
blece ningn sistema o tcnica especial de movilidad. Lo que
exige la Constitucin es que las jubilaciones y pensiones
sean mviles, por lo que deben considerarse prematuras las
impugnaciones constitucionales desplegadas contra la validez
del art. 7, inc. 2 de la ley 24.463, en cuanto establece
que a partir de su vigencia "todas las prestaciones de los
sistemas pblicos de previsin tendrn la movilidad que
determine la ley de presupuesto". La sola incertidumbre
acerca del modo en que se concretar la movilidad en el
futuro revela el carcter conjetural del agravio y la inexis-
tencia de un gravamen actual, lo cual cancela la competencia
de la Corte en este sentido. Ello, sin perjuicio de los
eventuales planteos que ante una demostracin concreta de
lesin a las garantas constitucionales en juego, pudieran
efectuarse en lo sucesivo.
En tales condiciones, lo establecido por el art.
7, inc. 2, apartado segundo, en el sentido de que en ningn
caso la movilidad que establezca la ley de presupuesto "podr
consistir en una determinada proporcin entre el haber de
retiro y las remuneraciones de los activos", significa que el
Congreso se ha fijado para s una directiva a cumplir sobre
el modo de reglar el derecho constitucional respectivo.
Empero -al igual que lo expresado en el considerando
anterior- ello no representa para la actora un perjui
-//-
C. 278. XXVIII
76 Chocobar, Sixto Celestino c/ Caja
Nacional de Previsin para el
Personal del Estado y Servicios
Pblicos s/ reajustes por movilidad.

-//-cio concreto y actual que suscite la intervencin de la


Corte, la que se habilitar en el caso en que la modalidad
adoptada signifique una abrasin al carcter sustitutivo de
la prestacin previsional.
27) Que, en cuanto a los restantes agravios, no
resultan conducentes para la solucin del caso, por lo que
no corresponde que esta Corte se pronuncie con relacin a
ellos.
Por ello, y odo el Seor Procurador General, se
declara bien concedido el recurso extraordinario con
relacin a las pautas de movilidad establecidas en la
sentencia a partir del 1 de abril de 1991 y, en
consecuencia, se resuelve: 1) dejar sin efecto la
declaracin de inconstitucionalidad de los arts. 53 y 55 de
la ley 18.037; 2) establecer que el rgimen de movilidad
dispuesto por el art. 53 de la ley 18.037 -segn las
variaciones del nivel general de las remuneraciones- no ha
sido derogado por la ley 23.928 de convertibilidad del
austral; 3) declarar la inconstitucionalidad del art. 7,
inc. 1, apartado b de la ley 24.463 de solidaridad
previsional, por consagrar una virtual pulverizacin de la
movilidad de jubilaciones y pensiones consagrada en la
Constitucin Nacional; 4) dejar firme el mtodo de movili-
dad establecido en la sentencia en virtud de las
circunstancias procesales de la causa, con las prevenciones
que surgen del considerando 19. Notifquese y devulvase.
CARLOS S. FAYT.
ES COPIA