Ika Saniyati Rahmaniyah PDF

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.
id
PENGARUH PROFESIONALISME, KUALITAS AUDIT, DAN ETIKA
PROFESI TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS
DALAM PROSES PENGAUDITAN LAPORAN KEUANGAN
(Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Jawa Tengah)
SKRIPSI
Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Memenuhi Syarat-syarat untuk
Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi
Universitas Sebelas Maret Surakarta
oleh:
Ika Saniyati Rahmaniyah

NIM: F1306576
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2011
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
ABSTRAKSI
PENGARUH PROFESIONALISME, KUALITAS AUDIT, DAN ETIKA

PROFESI TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS
DALAM PROSES PENGAUDITAN LAPORAN KEUANGAN
(STUDI EMPIRIS PADA KANTOR AKUNTAN PUBLIK DI JAWA TENGAH)

F1306575
Penelitian ini bertujuan untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh

profesionalisme, kualitas audit, dan etika profesi terhadap pertimbangan tingkat
materialitas baik secara parsial maupun simultan. Penelitian ini merupakan penelitian
lapangan (field study) dengan metode survei maka penelitian mengambil sampel dari
populasi dan memakai kuesioner sebagai alat pengumpulan data. Populasi dalam
penelitian ini adalah auditor yang bekerja di kantor akuntan publik di daerah Jawa
Tengah. Pengumpulan data dilakukan memakai kuesioner yang disebar menghasilkan
61 orang sebagai responden dari daerah tersebut.
Sebelum analisis dilakukan data terlebih dahulu di uji validitas dan
reliabilitasnya dan hasilnya data tersebut valid dan reliabel. Kemudian dilakukan
analisis regresi berganda, uji R, uji t untuk menguji variabel independen secara parsial,
dan uji F untuk menguji variabel independen secara simultan.
Hasil uji F menunjukkan bahwa semua variabel independen seperti
profesionalisme, kualitas audit, dan etika profesi berpengaruh signifikan terhadap
pertimbangan tingkat materialitas. Begitu juga dengan hasil uji t yang menunjukkan
bahwa profesionalisme, kualitas audit, dan etika profesi secara parsial berpengaruh
signifikan terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Tingkat signifikansi tertinggi
adalah etika profesi sebesar 0,000, kemudian profesionalisme sebesar 0,000, dan
kualitas audit sebesar 0,011. Hasil uji R menunjukkan bahwa koefisien determinasinya
(R) sebesar 78,9% dan Adjusted R sebesar 0,602 atau 60,2%. Hal ini berarti variabel-
variabel independen memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk
memprediksi pertimbangan tingkat materialitas sebesar 60,2% dan selisih 39,8%
dipengaruhi faktor lain diluar model.
Kesimpulan dari penelitian ini adalah profesionalisme, etika profesi, kualitas
audit, berpengaruh signifikan terhadap pertimbangan tingkat materialitas .
Kata kunci: profesionalisme, etika profesi, kualitas audit, dan pertimbangan tingkat
materialitas
commit to user
ABSTRAKSI
THE EFFECT OF PROFESSIONALISM, AUDIT QUALITY, AND

PROFESSIONAL ETHICS ON MATERIALITY LEVEL JUDGEMENT
(EMPIRICAL STUDY IN OFFICE OF PUBLIC ACCOUNTANT AREA
CENTRAL JAVA)

F1306575
The purpose of this research is to provide the empirical evidence of

professionalism, audit quality, and professional ethics on materiality level judgment
through partial and simultan analysis. Analysis study is method survey. The population
of research are auditor in Central Java. Data collecting of this research is questioner
disseminated, it is resulted of 61 responden.
Before analysis, test data of this research is validity and reliability. The result is
valid and reliable. The tests of this research are multiple analysis regression, R-test, t-
tes, and F-test to know effect independent variable on materity level judgment.
The result shows of the all independent variable which are professionalism, audit
quality, and professional ethics significance effect the materiality level judgment. The
result also found that adjusted R is 0,602 or 60,2%. Its means that independent variable
give all information for estimate the materiality level judgment and difference 39,8%
influence by other factor outside model.
The conclusion of this research that all independent variable such as the
professionalism, audit quality, and professional ethics significantly have an effect on
materiality level judgment
Keyword: professionalism, audit quality, and professional ethics on materiality level

judgment
commit to user
commit to user
commit to user
MOTTO
v Karena sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan.
(Q.S. Al-Insyirah: 5).
v Dan janganlah kamu berputus asa dari rahmat Allah. Sesungguhnya tiada
berputus asa dari rahmat Allah, melainkan kaum yang kafir.
(Q,S. Yusuf: 87)
v Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan
kesanggupannya.
(Q. S. Al Baqarah: 286).
commit to user
PERSEMBAHAN
Karya Kecilku ini, ku persembahkan kepada:
Suamiku tercinta
Bapak Ibu tersayang
Adikku sayang
commit to user
KATA PENGANTAR
Assalamu'alaikum Wr. Wb.
Dengan kesungguhan hati, segala usaha, rahmat, doa, serta hidayah dari Allah
SWT penulis mengucapkan alhamdulillah atas terselesaikannya skripsi yang berjudul
"Pengaruh Profesionalisme, Kualitas audit, dan Etika Profesi terhadap Pertimbangan
Tingkat Materialitas dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan".
Penulisan skripsi ini disusun untuk melengkapi tugas-tugas serta memenuhi
salah satu persyaratan guna meperoleh gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa tersusunnya skripsi ini tidak terlepas dari bantuan dan
bimbingan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, sudah sepatutnya penulis mengucapkan
terimakasih kepada:
1. Prof. Dr. Bambang Sutopo, M. Com., Ak, selaku Dekan Fakultas Ekonomi
2. Drs. Jaka Winarna, MSi, Ak. selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi
3. Drs. Wartana, MSi, Ak. selaku pembimbing skripsi yang telah membimbing,
mendorong, serta bersedia meluangkan waktunya.
4. Asih Widodo, A.Md. suamiku tercinta, yang setia mendampingi dan memberi
motivasi dalam menyelesaikan skripsi.
commit to user
5. Alm. Muhammad Alif Firdaus, putraku tercinta. Semoga Allah mempertemukan
kita nanti di surga-Nya. Amin.
6. Orangtuaku tercinta, yang selalu memberi motivasi dan mendoakanku untuk
segera menyelesaikan skripsi ini.
7. Adikku tersayang, Anita Rahayu Istiqomah, S. Si. yang selalu memotivasiku
untuk segera menyelesaikan skripsi ini.
8. Yayasan Nur Hidayah Surakarta, khususnya SMAIT Nur Hidayah tempatku
mendapatkan pengalaman kerja yang sangat berharga sampai saat ini.
9. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu per satu, yang membantu
menyeesaikan skripsi ini.
Penulis menyadari masih banyak kekurangan dan jauh dari sempurna karya kecil
ini karena mengingat keterbatasan pengetahuan serta kemampuan penulis. Oleh karena
itu, penulis mengharapkan kritik dan saran yang sifatnya membangun guna
kesempurnaan skripsi ini.
Waalaikusalam Wr. Wb.
Surakarta, Januari 2011
commit to user
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL i
ABSTRAKSI ii
HALAMAN PRSETUJUAN iv
HALAMAN PENGESAHAN.. v
HALAMAN MOTTO vi
HALAMAN PERSEMBAHAN vii
KATA PENGANTAR viii
DAFTAR ISI.. x
DAFTAR TABEL.. xiii
DAFTAR GAMBAR. xiv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah.. 1
B. Perumusan Masalah. 4
C. Tujuan Penelitian. 4
D. Manfaat Penelitian.. 4
E. Sistematika Penulisan.. 5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Tingkat Materialitas .. . 6
B. Profesionalisme 15
C. Kualitas Audit .. 18
commit to user
D. Etika Profesi.. 21
E. Penelitian Terdahulu 25
F. Perumusan Hipotesis.. 27
G. Hipotesis 32
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
A. Ruang Lingkup Penelitian.. 33
B. Poulasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel 33
C. Identifikasi dan Teknik Pengukuran Variabel 35
D. Instrumen Penelitian.. 43
E. Sumber dan Teknik Pengumpulan Data. 44
F. Teknik Pengujian Data
1. Pengujian Validitas 47
2. Pengujian Reliabilitas 48
3. Teknik Analisis Data 49
G. Teknik Pengujian Hipotesis
1. Analisis Deskriptif. 51
2. Pengujian Hipotesis. 52
BAB IV ANALISIS DATA
A. Gambaran Umum Responden 55
B. Analisis Deskriptif. 56
C. Hasil Pengujian Instrumen 60
D. Hasil Pengujian Hipotesis 67
commit to user
E. Pembahasan. 72
BAB V PEMBAHASAN
A. Kesimpulan. 75
B. Keterbatasan 75
C. Saran .. 76
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
commit to user
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel III.1 Daftar KAP Wilayah Semarang. 34
Tabel III.2 Daftar KAP Wilayah Surakarta 34
Tabel III.3 Penilaian Skor Pernyataan 44
Tabel III.4 Bentuk Transformasi Data 50
Tabel IV.1 Distribusi dan Tingkat Pengembalian Kuesioner 57
Tabel IV.2 Profil Responden. 59
Tabel IV.3 Hasil Uji Validitas Untuk Tiap Butir Pernyataan........ 61
Tabel IV.4 Hasil Uji Reliabilitas....... 62
Tabel IV.5 Hasil Pengujian Normalitas 63
Tabel IV.6 Hasil Pengujian Heterokedastisitas. 65
Tabel IV.7 Hasil Pengujian Multikolinearitas.. 66
Tabel IV.8 Hasil Pengujian Autokorelasi. 67
Tabel IV.9 Model Summary Regresi 68
Tabel IV.10 ANOVA Regresi 68
Tabel IV.11 Hasil Perhitungan Analisis Regresi Berganda.. 69
Tabel IV.12 Ringkasan Hasil Pengujian Regresi Berganda.. 70
commit to user
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Kerangka Teoritis 31
Gambar 4.1 Hasil Pengujian Asumsi Normalitas Dengan P-Plot.. 64
Gambar 4.2 Grafik Uji Heterokedastisitas. 65
commit to user
BAB I
PENDAHULUAN
A. LATAR BELAKANG
Dengan berkembangnya kebutuhan jasa profesional akuntan publik sebagai
pihak yang dianggap independen, menuntut profesi akuntan publik untuk meningkatkan
kinerjanya agar dapat menghasilkan produk audit yang dapat diandalkan bagi pihak
yang membutuhkan.
Audit atas laporan keuangan sangat diperlukan, terutama bagi perusahaan
berbadan hukum berbentuk perseroan terbatas yang bersifat terbuka (PT terbuka).
Dalam bentuk badan usaha ini perusahaan dikelola oleh manajemen profesional yang
ditunjuk oleh para pemegang saham sebagai pemilik perusahaan dan akan diminta
pertanggungjawaban atas dana yang dipercayakan kepada mereka. Para pemegang
saham akan meminta pertanggungjawaban manajemen dalam bentuk laporan keuangan.
Demikian pula dengan perusahaan perseorangan maupun perusahaan berbadan hukum
lain yang memiliki pihak-pihak diluar manajemen yang berkepentingan terhadap
perusahaan, mereka membutuhkan informasi yang disajikan manajemen dalam laporan
keuangan sebagai dasar pembuatan keputusan. Laporan keuangan yang dibuat oleh
manajemen dan merupakan tanggungjawab manajemen perlu diaudit oleh pihak ketiga
yang independen, dalam hal ini auditor eksternal karena: (a) adanya perbedaan
kepentingan antara manajemen perusahaan dengan pihak luar perusahaan menyebabkan
perlunya pihak ketiga yang dapat dipercaya, (b) laporan keuangan ada kemungkinan
commit to user
mengandung kesalahan baik disengaja maupun yang tidak disegaja, (c) laporan
keuangan yang sudah diaudit dan mendapat opini unqualified, diharapkan para pemakai
laporan keuangan dapat yakin bahwa laporan keuangan tersebut bebas dari salah saji
yang material dan disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum.
Yendrawati (2008) menggunakan konsep profesionalisme yang meliputi lima
dimensi yaitu pengabdian pada profesi, kewajiban sosial, kemandirian, keyakinan
terhadap profesi, dan hubungan dengan rekan seprofesi.
Profesionalisme telah menjadi isu yang kritis untuk profesi akuntan karena dapat
menggambarkan kinerja akuntan tersebut. Selain menjadi seorang profesional yang
memiliki sikap profesionalisme, akuntan publik juga diharapkan memegang teguh etika
profesi yang sudah ditetapkan oleh Institut Akuntan Publik Indonesia (IAPI), agar
situasi penuh persaingan dapat dihindarkan. Kualitas audit yang baik akan dihasilkan
oleh laporan auditan yang mampu menyajikan temuan dan melaporkan dengan
sesungguhnya tentang kondisi keuangan kliennya. Namun sampai saat ini belum ada
definisi yang pasti mengenai bagaimana dan apa kualitas audit yang baik itu. Tidak
mudah untuk menggambarkan dan mengukur kualitas jasa secara objektif dengan
beberapa indikator.
Herawaty (2008) menyatakan Profesionalisme merupakan sikap seseorang
dalam menjalankan suatu profesi. Semakin tinggi profesionalisme auditor, semakin baik
pertimbangan tingkat materialitas. De Angelo (1981) dalam Monita (2008) menyatakan
kualitas audit adalah kebebasan yang tinggi sebagai faktor kemungkinan auditor dapat
menemukan dan melaporkan pelanggaran dalam sistem akuntansi klien. Semakin tinggi
commit to user
kualitas audit yang dihasilkan auditor, maka semakin baik pertimbangan tingkat
materialitas. Menurut Herawaty (2008) etika profesi dalam penelitian ini adalah Kode
Etik Akuntan Indonesia, yaitu norma perilaku yang mengatur hubungan antara akuntan
publik dengan kliennya, antara akuntan publik dengan rekan sejawatnya dan antara
profesi dengan masyarakat. Terdapat 8 (delapan) dimensi etika profesi yaitu
tanggungjawab profesi, kepentingan umum, integritas, objektifitas, kompetensi dan
kehati-hatian profesional, kerahasiaan, perilaku profesional, standar teknis. Delapan
dimensi ini seperti yang tertuang dalam IAI pada Kongres VIII tahun 1998 yang
memutuskan Prinsip Etika Profesi Ikatan Akuntan Indonesia. Semakin tinggi akuntan
publik mentaati kode etik maka semakin baik pula pertimbangan tingkat materialitas.
The Financial Accounting Standard Board (FASB) menerbitkan pedoman dan isu yang
membahas tentang materialitas. Definisi materialitas itu sendiri adalah besarnya nilai
yang dihilangkan atau salah saji informasi akuntansi, yang dilihat dari keadaan yang
melingkupinya, dapat mengakibatkan perubahan atas atau pengaruh terhadap
pertimbangan orang yang meletakkan kepercayaan terhadap informasi tersebut, karena
adanya penghilangan atau salah saji (Mulyadi, 2002: 158).
Berdasarkan uraian di atas, penulis ingin membuktikan secara empiris pengaruh
profesionalisme, kualitas audit, dan etika profesi terhadap pertimbangan tingkat
materialitas dalam proses pengauditan laporan keuangan (Studi empiris pada Kantor
Akuntan Publik di Jawa Tengah).
commit to user
B. PERUMUSAN MASALAH
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan di atas, maka dapat dirumuskan
sebagai berikut.
1. Apakah profesionalisme, kualitas audit, dan etika profesi secara parsial berpengaruh
terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam proses pengauditan laporan
keuangan.
2. Apakah profesionalisme, kualitas audit, dan etika profesi secara simultan
berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam proses pengauditan
laporan keuangan.
C. TUJUAN PENELITIAN
Tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut.
1. Mengetahui bukti-bukti empiris mengenai pengaruh profesionalisme, kualitas audit,
dan etika profesi secara parsial terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam
proses pengauditan laporan keuangan.
2. Mengetahui bukti-bukti empiris mengenai pengaruh profesionalisme, kualitas audit,
dan etika profesi secara simultan terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam
proses pengauditan laporan keuangan.
D. MANFAAT PENELITIAN
Adapun manfaat dari penelitian ini yaitu untuk melengkapi hasil penelitian
sebelumnya dan dapat memberikan bukti empiris mengenai pengaruh profesionalisme,
commit to user
kualitas audit, dan etika profesi baik secara simultan maupun parsial terhadap
pertimbangan tingkat materialitas dalam proses pengauditan laporan keuangan.
E. SISTEMATIKA PENULISAN
Adapun sistematika penulisan untuk penelitian ini sebagai berikut.
BAB I PENDAHULUAN
Bab ini berisi latar belakang masalah, perumusan masalah, tujuan
penelitian, manfaat penelitian dan sistematika penulisan.
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
Bab ini membahas tinjauan pustaka, kerangka pemikiran, dan hipotesis
yang diajukan.
BAB III METODE PENELITIAN
Bab ini menjelaskan mengenai populasi, sampel, metode pengambilan
sample, metode pengumpulan data, instrumen penelitian, teknik
pengujian dan metode statistik untuk menganalisis data.
BAB IV ANALISIS DATA
Bab ini membahas hasil pengumpulan data, pengolahan data, pengujian
hipotesis dan interpretasi.
BAB V KESIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN
Bab ini berisi mengenai kesimpulan yang didapatkan dari hasil analisis
data, keterbatasan yang melekat pada penelitian, saran-saran yang
ditujukan untuk penelitian selanjutnya
commit to user
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. TINGKAT MATERIALITAS
Pengertian materialitas dilihat dari segi harfiah dapat berarti signifikan atau
esensial. Dalam pengertian akuntansi, materialitas tidak dapat diartikan begitu saja.
Banyak definisi yang telah dikembangkan oleh para ahli atau badan yang berwenang
untuk memberikan pengertian yang tepat mengenai materialitas. Menurut Standar
Profesional Akuntan Publik (SPAP) SA Seksi 312 Materialitas merupakan besarnya
informasi akuntansi yang apabila terjadi penghilangan atau salah saji, dilihat dari
keadaaan yang melingkupinya, dapat mengubah atau mempengaruhi pertimbangan
orang yang meletakkan kepercayaan terhadap informasi tersebut. Dalam Kerangka
Dasar Penyusunan dan Penyajian Laporan keuangan (KDPPLK) paragraf 30
materialitas dianggap sebagai ambang batas atau titik pemisah daripada suatu
karakteristik kualitatif pokok yang dimiliki informasi agar dianggap berguna. Informasi
dianggap material apabila kelalaian untuk mencantumkan atau mencatat informasi
tersebut dapat mempengaruhi keputusan yang diambil oleh pemakai laporan keuangan.
FASB (The Financial Accounting Standard Board) menjelaskan konsep materialitas
sebagai penghilangan atau salah saji suatu item dalam laporan keuangan adalah material
jika, dalam keadaan yang tertentu, besarnya item tersebut mungkin menyebabkan
pertimbangan orang yang reasonable berdasarkan laporan keuangan tersebut akan
berubah atau terpengaruh oleh adanya pencantuman atau peniadaan informasi akuntansi
commit to user
tersebut. Materialitas merupakan salah satu konsep baik dalam audit maupun akuntansi
yang penting dan mendasar. Konsep berarti rancangan, gagasan atau rencana tindakan
yang konseptual. Dalam akuntansi, materialitas dihubungkan dengan ketepatan
manajemen dalam mencatat dan mengungkapkan aktivitas perusahaan dalam laporan
keuangan. Dalam mempersiapkan laporan keuangan, manajemen menggunakan
estimasi, konsep materialitas dalam akuntansi menyangkut kekeliruan yang timbul
karena penggunaan estimasi tersebut. Untuk dapat melaksanakan pekerjaan secara
profesional maka auditor harus membuat perencanaan audit sebelum memulai proses
audit. Didalam perencanaan audit, auditor diharuskan untuk menentukan tingkat
materialitas awal, sehingga secara tidak langsung dapat dikatakan bahwa semakin
seorang auditor itu profesional maka semakin auditor tersebut tepat dalam menentukan
tingkat materialitas. Materialitas sebagai konsep dalam audit mengukur lingkup audit.
Materialitas audit menggambarkan jumlah maksimum kemungkinan terdapat kekeliruan
dalam laporan keuangan dimana laporan keuangan tersebut masih dapat menunjukkan
posisi keuangan perusahaan dan hasil operasi perusahaan berdasarkan prinsip akuntansi
berterima umum (Mulyadi, 2002: 150). Dua alasan mengapa konsep materialitas
penting dalam audit, yaitu : (a) sebagian pemakai informasi akuntansi tidak dapat
memahami informasi akuntansi dengan mudah, maka pengungkapan data penting harus
dipisahkan dari data yang tidak penting, karena pengungkapan data penting yang
bersamaan dengan data tidak penting cenderung menyesatkan pemakai laporan
keuangan, (b) proses pemeriksaan akuntansi dimaksudkan untuk mendapatkan tingkat
jaminan (guarantee) yang layak mengenai kewajaran penyajian laporan keuangan pada
commit to user
suatu waktu tertentu. Konsep materialitas dalam audit mendasari penerapan standar
auditing yang berlaku (Mulyadi, 2002: 150). Standar auditing merupakan ukuran
kualitas pelaksanaan auditing yang berarti auditor menggunakan standar auditing
sebagai pedoman dalam pelaksanaan audit dan dalam laporannya. Standar auditing
terdiri dari sepuluh standar yang ditetepkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI). Dalam
Pernyataan Standar Auditing (PSA) no. 01, SA seksi 150 dicantumkan kesepuluh
standar sebagai berikut :
A. Standar Umum
1. Audit harus dilaksanakan oleh seorang atau lebih yang memiliki keahlian dan
pelatihan teknis yang cukup sebagai auditor.
2. Dalam semua hal yang berhubungan dengan perikatan, independensi dalam sikap
mental harus dipertahankan oleh auditor.
3. Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya, auditor wajib menggunakan
kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama.
B. Standar Pekerjaan Lapangan
1. Pekerjaan harus direncanakan sebaik-baiknya dan jika digunakan asisten harus
disupervisi dengan semestinya.
2. Pemahaman memadai atas pengendalian intern harus diperoleh untuk merencanakan
audit dan menentukan sifat, saat, dan lingkup pengujian yang akan dilakukan.
commit to user
3. Bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui inspeksi, pengamatan,
permintaan keterangan, dan konfirmasi sebagai dasar memadai untuk menyatakan
pendapat atas laporan keuangan yang diaudit.
C. Standar Pelaporan
1. Laporan auditor harus menyatakan apakah laporan keuangan telah disusun sesuai
dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di Indonesia.
2. Laporan auditor harus menunjukkan atau menyatakan, jika ada, ketidakkonsistenan
penerapan prinsip akuntansi dalam penyusunan laporan keuangan periode berjalan
dibandingkan dengan penerapan prinsip akuntansi tersebut dalam periode
sebelumnya.
3. Pengungkapan informatif dalam laporan keuangan harus dipandang memadai,
kecuali dinyatakan lain dalam laporan auditor.
4. Laporan auditor harus memuat suatu pernyataan pendapat mengenai laporan
keuangan secara keseluruhan atau suatu asersi bahwa pernyataan demikian tidak
dapat diberikan. Jika pendapat secara keseluruhan tidak dapat diberikan, maka
alasannya harus dinyatakan. Dalam hal nama auditor dikaitkan dengan laporan
keuangan, maka laporan auditor harus memuat petunjuk yang jelas mengenai sifat
pekerjaan audit yang dilaksanakan, jika ada, dan tingkat tanggung jawab yang
dipikul oleh auditor.
commit to user
Materialitas terutama berhubungan dengan standar auditing, pekerjaan lapangan
dan standar pelaporan. SA seksi 312 mengenai Risiko dan Materialitas Audit Dalam
Pelaksanaan Audit mengharuskan Auditor menentukan materialitas dalam : (1)
perencanaan audit dan merancang prosedur audit, dan (2) mengevaluasi kewajaran
laporan keuangan secara keseluruhan. Dalam perencanaan audit, auditor melakukan
pertimbangan awal terhadap materialitas. Pertimbangan tersebut terdiri dari dua
tingkatan, (1) pertimbangan pada tingkat laporan keuangan, (2) pertimbangan pada
tingkat saldo akun. Pada tingkat laporan keuangan materialitas dihitung sebagai
keseluruhan salah saji minimum yang dianggap penting atau material atas salah satu
laporan keuangan. Hal ini disebabkan karena laporan keuangan pada dasarnya adalah
saling terkait satu sama lain dan sama halnya dengan prosedur audit yang dapat
berkaitan dengan lebih dari satu laporan keuangan. Pada tingkat saldo akun, materialitas
merupakan salah saji terkecil yang mungkin terdapat dalam saldo akun yang dipandang
material. Dalam mempertimbangkan materialitas pada tingkat ini auditor harus juga
mempertimbangkan dengan materialitas pada tingkat laporan keuangan karena salah saji
yang mungkin tidak material secara individu dapat bersifat material terhadap laporan
keuangan bila digabungkan dengan saldo akun yang lain. pertimbangan materialitas
pada saat perencanaan audit mungkin berbeda dengan pertimbangan materialitas pada
saat evaluasi laporan keuangan karena (1) keadaan yang melingkupi berubah, (2)
adanya informasi tambahan selama proses audit (Mulyadi, 2002: 159).
Pertimbangan materialitas (materiality judgment) bukanlah pertimbangan yang
dibuat tanpa dasar tertentu. Pertimbangan materialitas merupakan pertimbangan
commit to user
profesional yang dipengaruhi persepsi auditor atas kebutuhan orang yang memiliki
pengetahuan memadai dan yang meletakkan kepercayaan pada laporan keuangan
(SPAP 2001, SA Seksi 312: para 10). Pertimbangan materialitas tersebut dihubungkan
dengan keadaan sekitarnya dan mencakup pertimbangan kualitatif dan kuantitatif.
Keadaan yang melingkupinya mengandung arti bahwa dalam menentukan materialitas
faktor keadaan entitas patut diperhatikan. Pertimbangan kualitatif berkaitan dengan
penyebab salah saji sedangkan pertimbangan kuantitatif berkaitan dengan hubungan
salah saji dengan jumlah kunci tertentu dalam laporan keuangan, salah saji yang secara
kuantitatif tidak material bisa menjadi material secara kualitatif
(SPAP 2001, SA Seksi 312: para 11).
The American Accounting Association (AAA) mengklasifikasi faktor yang
dipertimbangkan dalam pertimbangan materialitas tersebut :
1. Karakteristik-karakteristik yang mempunyai signifikasi kuantitatif.
a) Besarnya suatu item (lebih besar/kecil) relatif terhadap pengharapan normal.
b) Besarnya suatu item relatif terhadap item-item serupa (relatif terhadap total dari
terjadinya laba periode tersebut dan lain-lain).
2. Karakteristik-karakteristik yang mempunyai signifikasi kualitatif.
a) Tindakan bawaan penting, aktifitas atau kondisi yang tercerminkan (tidak bias,
tidak diharapkan, pelanggaran terhadap kontrak ).
commit to user
b) Sifat bawaan penting suatu item sebagai indikator dari bagian kejadian dimasa
mendatang yang mungkin (pikiran mengenai perubahan dalam praktek usaha dan
lain-lain).
Pertimbangan materialitas diperlukan dalam menentukan jumlah bukti yang harus
dikumpulkan atau kecukupan bukti, bagaimana bukti itu akan diperoleh dan kriteria
yang digunakan untuk mengevaluasi bukti tersebut. Kecukupan bukti audit digunakan
sebagai dasar yang layak untuk menyatakan pendapat auditor atas laporan keuangan
yang diaudit, seperti tersebut dalam standar pekerjaan lapangan ketiga. Pendapat auditor
atas laporan keuangan dapat berbentuk : (1) wajar (unqualified opinion), dalam segala
hal yang material sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum. Pendapat ini
diberikan bila tidak terdapat pembatasan signifikan terhadap lingkup audit dan tidak ada
kesalahan yang material pada laporan keuangan, (2) wajar dengan pengecualian
(qualified opinion) untuk hal yang mendapat pengecualian tersebut telah disajikan
sesuai prinsip akuntansi berterima umum. Pendapat ini diberikan pada saat lingkup audit
dibatasi atau terdapat penyimpangan material pada hal yang mendapat pengecualian dari
prinsip akuntansi yang berterima umum, (3) pendapat tidak wajar (adverse opinion)
diberikan bila laporan keuangan tidak disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi
berterima umum secara signifikan sehingga tidak menggambarkan kondisi perusahaan
secara sesungguhnya, (4) tidak berpendapat (disclaimer opinion) bila terjadi pembatasan
yang luar biasa terhadap lingkup audit sehingga auditor tidak mendapatkan bukti yang
cukup untuk memberikan pendapatnya. Dalam memberikan pendapatnya, auditor tidak
memeriksa semua transaksi yang terjadi dalam tahun yang diaudit dan tidak dapat
commit to user
menentukan apakah semua transaksi yang terjadi telah dicatat, diringkas, digolongkan,
dan dikompilasi secara semestinya ke dalam laporan keuangan. Dengan memperhatikan
faktor waktu dan ekonomi, auditor memusatkan perhatiannya pada item-item yang
penting dan menghindari pemborosan untuk hal-hal yang tidak perlu. Pertimbangan
materialitas berpengaruh terhadap pendapat auditor karena berhubungan dengan
tanggung jawab auditor atas pernyataan kewajaran penyajian laporan keuangan yang
diperiksanya. Dengan memperhatikan sifat audit yang memberikan keyakinan
(assurance) atas kewajaran penyajian laporan keuangan, maka akan timbul risiko tidak
ditemukannya hal-hal yang material. Risiko audit merupakan risiko yang terjadi karena
auditor tanpa sengaja tidak memodifikasi pendapatnya secara tepat terhadap laporan
keuangan yang mengandung salah saji material (SPAP 2001, SA seksi 312.02). Risiko
audit diperhitungkan dalam audit karena dalam hal bukti audit yang diperoleh, auditor
hanya dapat memberikan keyakinan yang memadai, bukan mutlak bahwa salah saji
material terdeteksi. Semakin yakin auditor akan pendapat yang diberikannya maka
semakin rendah risiko audit yang bersedia ditanggungnya. Pada akhir proses audit,
risiko yang diharapkan atas laporan keuangan secara keseluruhan berada pada tingkat
yang rendah (Mulyadi, 2002: 166). Risiko audit terdiri dari tiga unsur sebagai berikut :
(a) risiko bawaan (inherent risk), adalah kerentanan suatu saldo akun atau golongan
transaksi terhadap suatu salah saji material, dengan asumsi tidak terdapat prosedur
pengendalian yang terkait, (b) risiko pengendalian (control risk), adalah risiko bahwa
salah saji material dalam suatu asersi tidak dapat dideteksi atau dicegah secara tepat
waktu oleh pengendalian intern entitas, (c) risiko deteksi (detection risk), merupakan
commit to user
risiko sebagai akibat dari tidak dapat terdeteksinya salah saji material yang terdapat
dalam suatu asersi oleh auditor. Keberadaan risiko bawaan dan risiko pengendalian
terlepas dari proses audit atas laporan keuangan, tetapi merupakan fungsi usaha
perusahaan dan lingkungannya, sedangkan risiko deteksi berhubungan dengan prosedur
audit dan dapat diubah oleh auditor itu sendiri. Risiko bawaan dan risiko pengendalian
tidak dapat diubah atau dikendalikan tetapi dapat ditaksir nilainya sehingga dapat
dirancang prosedur pengujian substantif yang menghasilkan tingkat risiko deteksi yang
dapat diterima. Risiko bawaan dan risiko pengendalian mempunyai hubungan terbalik
dengan risiko deteksi. Tingginya risiko bawaan akan menurunkan risiko deteksi yang
dapat ditoleransi. Dengan memperhitungkan hubungan tersebut maka pada saat
perencanaan audit, auditor harus menaksir risiko bawaan dan risiko pengendalian dan
merancang prosedur pengujian substantif sedemikian rupa untuk mendapatkan tingkat
risiko deteksi yang dapat diterima. Risiko dan materialitas mempunyai hubungan
terbalik, jika tingkat materialitas yang dapat diterima dinaikkan maka risiko audit akan
berkurang dan sebaliknya. Dalam melakukan audit, auditor harus memperhatikan
hubungan tersebut. Risiko seperti halnya materialitas mempengaruhi penerapan prinsip
akuntansi berterima umum, pelaksanaan pekerjaan lapangan, dan pelaporan. Oleh
karena itu risiko juga harus dipertimbangkan dalam : (a) perencanaan audit dan
merancang prosedur audit, dan (b) mengevaluasi kewajaran laporan keuangan secara
keseluruhan.
Dari berbagai pengertian materialitas diatas, penulis menyimpulkan bahwa
materialitas merupakan besarnya informasi akuntansi yang apabila terjadi penghilangan
commit to user
atau salah saji, dilihat dari keadaaan yang melingkupinya, dapat mengubah atau
mempengaruhi pertimbangan orang yang meletakkan kepercayaan terhadap informasi
tersebut, yang meliputi dua faktor yang dipertimbangkan yaitu karakteristik yang
memiliki signifikansi kuantitatif, dan karakteristik yang memiliki signifikansi kualitatif.
Dalam penelitian Yendrawati (2008), Herawaty (2008) dan Fridati (2005)
pertimbangan tingkat materialitas belum ada dimensi untuk pengembang konstuknya.
Pertimbangan tingkat materialitas dalam penelitian ini di ukur melalui 18 item
pernyataan yang pernah dipakai untuk ketiga penelitian sebelumnya. Untuk penjelasan
selengkapnya diuraikan di BAB III.
B. PROFESIONALISME AUDITOR
. Dalam melaksanakan proses audit dan penyusunan laporan keuangan, seorang
auditor wajib menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama.
Menurut Yendrawati (2008) konsep profesionalisme yang digunakan adalah konsep
untuk mengukur bagaimana para profesional memandang profesi mereka yang
tercermin dalam sikap dan perilaku mereka.
Profesi dan profesionalisme dapat dibedakan secara konseptual seperti
dikemukakan oleh Lekatompessy (2003). Profesi merupakan jenis pekerjaan yang
memenuhi beberapa kriteria, sedangkan profesionalisme merupakan suatu atribut
individual yang penting tanpa melihat apakah suatu pekerjaan merupakan suatu profesi
atau tidak. Seorang akuntan publik yang profesional harus memenuhi
commit to user
tanggungjawabnya terhadap masyarakat, klien termasuk rekan seprofesi untuk berlaku
semestinya.
Herawaty (2008) menyatakan bahwa profesionalisme telah menjadi isu yang
kritis untuk profesi akuntan karena dapat menggambarkan kinerja akuntan tersebut.
Yendrawati (2008) menggunakan konsep profesionalisme dari level individual yang
digunakan untuk profesionalisme eksternal auditor, meliputi lima dimensi:
1. Pengabdian pada profesi (dedication), yang tercermin dalam dedikasi profesional
melalui penggunaan pengetahuan dan kecakapan yang dimiliki.
2. Kewajiban sosial (social obligation), yaitu pandangan tentang pentingnya peran
profesi serta manfaat yang diperoleh baik oleh masyarakat ataupun oleh profesional
karena adanya pekerjaan tersebut.
3. Kemandirian (autonomy demands), yaitu suatu pandangan bahwa seorang
profesional harus mampu membuat keputusan sendiri tanpa tekanan dari pihak yang
lain.
4. Keyakinan terhadap peraturan profesi (belief in self-regulation), yaitu suatu
keyakinan bahwa yang berwenang untuk menilai pekerjaan profesional adalah rekan
sesama profesi, dan bukan pihak luar yang tidak mempunyai kompetensi dalam
bidang ilmu dan pekerjaan mereka.
5. Hubungan dengan sesama profesi (professional community affiliation), berarti
menggunakan ikatan profesi sebagai acuan, termasuk organisasi formal dan
kelompok kolega informal sebagai sumber ide utama pekerjaan.
commit to user
Profesionalisme auditor dalam penelitian ini konsep profesionalisme yang
digunakan adalah konsep untuk mengukur bagaimana para profesional memandang
profesi mereka yang tercermin dalam sikap dan perilaku mereka. Dengan anggapan
bahwa sikap dan perilaku mempunyai hubungan timbal balik. Perilaku profesionalisme
merupakan cerminan dari sikap profesionalisme, demikian pula sebaliknya sikap
profesional tercermin dari perilaku yang profesional. Penelitian dengan menggunakan
dimensi profesionalisme seperti tersebut diatas belum diteliti secara lebih luas, tetapi
beberapa penelitian empiris mendukung bahwa profesionalisme adalah bersifat
multidemensi walaupun tidak selalu identik bila diterapkan pada anggota kelompok
yang berbeda. Belum diperoleh pengertian yang memadai mengenai apa yang
sebenarnya terjadi pada seorang auditor profesional pada saat mereka menggunakan
pertimbangan mereka dalam membuat keputusan yang penting, ditengah tengah
tekanan, hambatan , dan kesempatan dalam lingkungan kehidupan mereka se hari hari.
Michael Gibbins (1984) berusaha meneliti mengenai bagaimana cara kerja
pertimbangan profesional dalam akuntan publik secara psikologis, dan menemukan
bahwa PJPA (Professional Judgment Public Accounting) adalah proses yang pragmatik.
Suatu proses melalui faktor faktor berupa : pengalaman sehari hari, terutama yang
berhubungan dengan menghadapi lingkungan yang penuh tuntutan, menjalani hidup hari
demi hari, menghasilkan uang, pembenaran terhadap tindakan, merespon terhadap
motivasi dari kantor tempat bekerja dan belajar dari feedback atau tidak belajar dari
kesalahan. Pengalaman seorang auditor profesional dalam menghadapi suatu situasi
serupa secara berulang baik secara langsung maupun tidak langsung akan
commit to user
mempengaruhi judgment yang dipilihnya. Informasi yang datang secara berulang akan
menciptakan judgment yang baru dan pada akhirnya menimbulkan keputusan yang baru.
Judgment dari auditor yang lebih berpengalaman akan lebih intuitif daripada auditor
yang kurang berpengalaman karena pengaruh kebiasaan dan kurang melalui proses
pemikiran dari judgment itu sendiri.
Dari berbagai pengertian profesionalisme auditor di atas penulis menyimpulkan
bahwa profesionalisme auditor adalah sikap seseorang dalam menjalankan profesinya,
yang harus memenuhi tiga kriteria yaitu mempunyai keahlian untuk melaksanakan tugas
sesuai dengan bidangnya, melaksanakan suatu tugas atau profesinya dengan
menetapkan standar baku di bidang profesi yang bersangkutan dan menjalankan tugas
profesinya dengan mematuhi etika profesi yang telah ditetapkan. Variabel
Profesionalisme dalam penelitian ini menggunakan lima dimensi, seperti yang pernah
di pakai dalam penelitian-penelitian sebelumnya yang tertuang dalam 5 item pernyataan
sebagai pengukurnya. Untuk penjelasan selengkapnya diuraikan di BAB III.
C. KUALITAS AUDIT
Para pengguna laporan keuangan terutama para pemegang saham akan
mengambil keputusan berdasarkan pada laporan yang telah dibuat oleh auditor. Hal ini
berarti auditor mempunyai peranan penting dalam pengesahan laporan keuangan suatu
perusahaan. Oleh karena itu auditor harus menghasilkan audit yang berkualitas sehingga
dapat mengurangi ketidakselarasan yang terjadi antara pihak manajemen dan pemilik.
commit to user
Namun sampai saat ini belum ada definisi yang pasti mengenai bagaimana dan
apa kualitas audit yang baik itu. Tidak mudah untuk menggambarkan dan mengukur
kualitas jasa secara objektif dengan beberapa indikator. Hal ini dikarenakan, kualitas
jasa adalah sebuah konsep yang sulit dipahami dan kabur, sehingga kerap kali terdapat
kesalahan dalam menentukan sifat dan kualitasnya seperti yang diungkapkan
Nurchasanah dan Rahmanti (2003). Hal ini terbukti dari banyaknya penelitian yang
menggunakan dimensi kualitas audit dengan cara yang berbeda-beda.
Menurut DeAngelo (1981) dalam Monita (2008) menyatakan kualitas audit
adalah kebebasan yang tinggi sebagai faktor kemungkinan auditor dapat menemukan
dan melaporkan pelanggaran dalam sistem akuntansi klien. Menurut De Angelo
sebagaimana dikutip Prasita dan Hari (2007) menyatakan bahwa kualitas audit dapat
dilihat dari tingkat kepatuhan auditor dalam melaksanakan berbagai tahapan yang
seharusnya dilaksanakan dalam sebuah kegiatan pengauditan.
Kualitas audit sulit diukur secara objektif sehingga para peneliti sebelumnya
menggunakan berbagai dimensi kualitas audit. Nurchasanah dan Rahmanti (2003)
menunjukkan 8 (delapan) faktor penentu kualitas audit yaitu pengalaman audit,
pemahaman terhadap industri klien, responsif terhadap kebutuhan klien, ketaatan pada
standar umum audit, keterlibatan pimpinan KAP, keterlibatan komite audit,
independensi anggota-anggota tim audit, dan komunikasi tim audit dan manajemen
klien. Prasita dan Adi (2007) menggunakan 5 (lima) faktor dalam menentukan kualitas
audit yaitu ketepatan waktu penyelesaian audit, ketaatan pada standar auditing,
komunikasi tim audit dengan manajemen klien, perencanaan dan pelaksanaan, dan
commit to user
pertanggungjawaban atas laporan hasil audit. Sebagai hasil auditnya, akuntan publik
memberikan pendapat akuntan atas kewajaran laporan keuangan. Pendapat akuntan
publik ini disajikan dalam Laporan Auditor Independen. Manajemen atau klien akan
puas jika audit yang dilakukan oleh akuntan publik memiliki kualitas yang baik.
Monita (2008) telah melakukan penelitian tentang the quality of audit process,
hasil penelitian menunjukkan terdapat 7 (tujuh) faktor yang mempengaruhi kualitas
audit yaitu perencanaan dan pelaksanaan, pengalaman melakukan audit, ketepatan
waktu penyelesaian audit, komunikasi tim audit dengan manajemen klien, memahami
industri klien, ketaatan pada standar auditing, dan pertanggungjawaban atas laporan
hasil audit.
Christiawan (2002) menggunakan 7 (tujuh) faktor kualitas yang berpengaruh
secara signifikan terhadap kepuasan klien antara lain atribut pengalaman melakukan
audit, atribut memahami industri klien, atribut responsif terhadap kebutuhan klien,
atribut pemeriksaan sesuai dengan standar umum audit, atribut komitmen kuat terhadap
kualitas audit, atribut keterlibatan pimpinan audit terhadap pemeriksaan dan atribut
melakukan pekerjaan lapangan dengan tepat. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa
manajemen memiliki harapan atas kualitas pekerjaan yang dilakukan oleh akuntan
publik. Klien akan puas dengan pekerjaan akuntan publik jika akuntan publik memiliki
keahlian dan pengalaman melakukan audit, responsif, melakukan pekerjaan dengan
tepat.
Dari berbagai penelitian tentang kualitas audit, maka dapat disimpulkan bahwa
kualitas audit merupakan segala kemungkinan (probability) dimana auditor pada saat
commit to user
mengaudit laporan keuangan klien dapat menemukan pelanggaran yang terjadi dalam
sistem akuntansi klien dan melaporkannya dalam laporan keuangan auditan, dimana
dalam melaksanakan tugasnya tersebut auditor berpedoman pada standar auditing dan
kode etik akuntan publik yang relevan. Dari berbagai dimensi tentang kualitas audit di
atas, penulis menyimpulkan ada lima dimensi saja dalam penelitian ini, seperti yang
pernah di pakai dalam penelitian Prasita dan Adi (2007) dan Setyawati (2010) yang
tertuang dalam 7 item pernyataan sebagai pengukurnya. Untuk penjelasan selengkapnya
diuraikan di BAB III.
D. ETIKA PROFESI
Setiap profesi yang memberikan pelayanan jasa pada masyarakat harus memiliki
kode etik. Tanpa etika, profesi akuntan tidak akan ada karena fungsi akuntan adalah
sebagai penyedia informasi untuk proses pembuatan keputusan bisnis oleh para pelaku
bisnis. Dalam hal etika, sebuah profesi harus memiliki komitmen moral yang tinggi
yang dituangkan dalam bentuk aturan khusus. Aturan ini merupakan aturan main dalam
menjalankan atau mengemban profesi tersebut, yang biasa disebut kode etik.
Kode etik harus dipenuhi dan ditaati oleh setiap profesi yang memberikan jasa
pelayanan kepada masyarakat dan merupakan alat kepercayaan bagi masyarakat luas.
Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa setiap professional wajib mentaati etika
profesinya terkait dengan pelayanan yang diberikan apabila menyangkut kepentingan
masyarakat luas.
commit to user
Etika dalam kamus besar Bahasa Indonesia adalah : (1) ilmu tentang apa yang
baik dan apa yang buruk dan tentang hak dan kewajiban moral atau akhlak, (2)
kumpulan asa atau nilai yang berkenaan dengan akhlak, (3) nilai mengenai benar dan
salah yang dianut suatu golongan atau masyarakat (Kamus Besar Bahasa Indonesia :
237). Dari pengertian tersebut dapat diambil kesimpulan bahwa etika merupakan norma
yang mengikat secara moral hubungan antar manusia, yang dapat dituangkan dalam
aturan, hukum maupun etika profesional yang dikodifikasi dalam kode etik suatu
profesi, dalam hal ini adalah norma perilaku yang mengatur hubungan auditor dengan
klien, auditor dengan rekan seprofesi, auditor dengan masyarakat dan terutama dengan
diri auditor sendiri. auditor mempunyai kewajiban untuk memenuhi aturan perilaku
yang spesifik, yang menggambarkan suatu sikap atau hal-hal yang ideal. Kewajiban
tersebut berupa tanggung jawab yang bersifat fundamental bagi profesi untuk
memantapkan jasa yang ditawarkan.
IAI pada Kongres VIII tahun 1998 memutuskan Prinsip Etika Profesi Ikatan
Akuntan Indonesia, yang kemudian dijabarkan dalam Aturan Etika Kompartemen
Akuntan Publik IAI. Dalam kongres tersebut IAI menyatakan pengakuan tanggung
jawab profesi kepada publik, pemakai jasa akuntan dan rekan. Prinsip-prinsip ini
memandu dalam pemenuhan tanggung jawab profesional dan sebagai landasan dasar
perilaku etika dan perilaku profesionalnya. Prinsip ini menuntut komitmen untuk
berperilaku terhormat, bahkan dengan mengorbankan keuntungan pribadi. Terdiri dari 8
(delapan) prinsip sebagai berikut.
commit to user
a) Prinsip tanggung jawab profesi menyatakan bahwa sebagai profesional, anggota IAI
mempunyai peranan penting dalam masyarakat, terutama kepada semua pemakai
jasa profesional mereka dan bertanggung jawab dalam mengembangkan profesi
akuntansi, memelihara kepercayaan masyarakat dan menjalankan tanggung jawab
profesi dalam mengatur diri sendiri bersama-sama dengan sesama rekan anggota.
b) Prinsip kepentingan publik menyatakan bahwa setiap anggota berkewajiban untuk
selalu bertindak dalam kerangka pelayanan kepada publik, menghormati
kepercayaan publik dan menunjukkan komitmen atas profesionalisme.
c) Prinsip integritas mengakui integritas sebagai kualitas yang dibutuhkan untuk
memelihara dan meningkatkan kepercayaan publik.
d) Prinsip objektivitas mengharuskan anggota untuk menjaga objektivitasnya dan
bebas dari benturan kepentingan dalam pemenuhan kewajiban profesionalnya.
e) Prinsip kompetensi dan kehati-hatian profesional mengharuskan anggota untuk
selalu menjaga dan memelihara kompetensi profesional serta ketekunan dalam
melaksanakan jasa profesionalnya sesuai dengan kemampuan.
f) Prinsip kerahasiaan mengharuskan anggota untuk menghormati kerahasiaan
informasi yang diperoleh selama melakukan pekerjaan dan tidak boleh memakai
atau mengungkapkan informasi tersebut tanpa persetujuan kecuali ada kewajiban
profesional atau hukum untuk mengungkapkannya.
commit to user
g) Prinsip perilaku profesional menuntut anggota untuk berperilaku yang konsisten
dengan reputasi profesi yang baik dan menjauhi tindakan yang mendiskreditkan
profesi.
h) Prinsip standar teknis mengharuskan anggota untuk menaati standar teknis dan
standar profesional yang relevan dalam melaksanakan penugasan audit.
Menurut Arisetyawan (2010) prinsip etika memberikan kerangka dasar bagi
aturan etika yang mengatur pelaksanaan pemberian jasa professional oleh anggota.
Prinsip etika merupakan interpretasi yang dikeluarkan oleh Badan yang dibentuk oleh
himpunan setelah memperhatikan tanggapan dari anggota, dan pihak-pihak
berkepentingan lainnya, sebagai panduan dalam penerapan aturan etika, tanpa
dimaksudkan untuk membatasi lingkup dan penerapannya. Kode etik digunakan dalam
keanggotaan sebagai pedoman dan peraturan bagi semua anggota tidak terkecuali
akuntan publik untuk melaksanakan tanggungjawab professional mereka dan
menyatakan prinsip dasar dari perilaku etis dan professional. Sedangkan menurut
Martadi dan Suranta (2006) Etika profesi merupakan seperangkat aturan/ norma/
pedoman yang mengatur manusia, baik yang harus dilakukan maupun yang harus
ditinggalkan yang dianut oleh sekelompok/ segolongan manusia/ masyarakat/ profesi.
Menurut Herawaty (2008) etika profesi dalam penelitian ini adalah Kode Etik
Akuntan Indonesia, yaitu norma perilaku yang mengatur hubungan antara akuntan
publik dengan kliennya, antara akuntan publik dengan rekan sejawatnya dan antara
profesi dengan masyarakat. Terdapat 8 (delapan) dimensi etika profesi yaitu
tanggungjawab profesi, kepentingan umum, integritas, objektifitas, kompetensi dan

commit to user
kehati-hatian professional, kerahasiaan, perilaku professional, standar teknis. Delapan
dimensim ini seperti yang tertuang dalam IAI pada Kongres VIII tahun 1998 yang
memutuskan Prinsip Etika Profesi Ikatan Akuntan Indonesia.
Dari pengertian etika profesi diatas, penulis menyimpulkan bahwa etika profesi
adalah norma perilaku yang mengatur hubungan antara akuntan publik dengan kliennya,
antara akuntan publik dengan rekan sejawatnya dan antara profesi dengan masyarakat.
Dalam penelitian ini menggunakan 8 (delapan) dimensi menurut Herawaty (2008) dan
seperti yang perah digunakan Pangestuti (2008) yaitu tanggungjawab profesi,
kepentingan umum, integritas, objektifitas, kompetensi dan kehati-hatian professional,
kerahasiaan, perilaku professional, standar teknis. Dimensi ini tertuang dalam 8
(delapan) item pernyataan sebagai pengukurnya. Untuk penjelasan selengkapnya
diuraikan di BAB III.
E. PENELITIAN TERDAHULU
Penelitian ini mengacu pada beberapa penelitian-penelitian terdahulu sebagai
referensi. Berbagai penelitian yang pernah dilakukan tentang materialitas antara lain
oleh Yendrawati (2008) meneliti tentang analisis hubungan profesionalisme auditor
dengan pertimbangan tingkat materialitas dalam proses pengauditan laporan keuangan.
Dalam penelitian ini dari lima dimensi profesionalisme yang berhubungan signifikan
terhadap pertimbangan tingkat materialitas hanya dimensi keyakinan terhadap profesi.
Sedangkan yang lainnya tidak memiliki hubungan yang signifikan.
commit to user
Fridati (2005) meneliti mengenai analisis hubungan antara profesionalisme
auditor dengan pertimbangan tingkat materialitas dalam proses pengauditan laporan
keuangan di Jogjakarta. Hasil dari penelitian ini bahwa masing-masing dimensi
profesionalisme auditor yaitu pengabdian pada profesi, kewajiban sosial, kemandirian,
kepercayaan terhadap peraturan profesi, hubungan dengan rekan seprofesi berhubungan
secara signifikan dan positif dengan variabel pertimbangan tingkat materialitas.
Hubungan tersebut menunjukkan bahwa semakin seorang auditor itu memiliki dedikasi
yang tinggi terhadap profesi, memiliki kesadaran yang tinggi bahwa profesi auditor
adalah profesi yang dipercaya masyarakat, memiliki sikap mental mandiri, memilih
keyakinan terhadap kualitas diri dan rekan seprofesi yang sama-sama memahami
pekerjaan pengauditan dan memiliki relasi dengan sesame profesi yang luas akan dapat
membuat pertimbangan tingkat materialitas yang lebih baik.
Ratnawati (2006) telah melakukan penelitian mengenai pengaruh
profesionalisme terhadap kualitas audit dengan pertimbangan tingkat materialitas
sebagai variabel intervening. Salah satu hasil dari penelitian ini profesionalisme akuntan
publik untuk dimensi pengabdian terhadap profesi, keyakinan terhadap profesi, dan
hubungan sesama profesi berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas,
sedangkan kewajiban sosial dan kemandirian tidak berpengaruh terhadap tingkat
materialitas.
Herawaty (2008) telah melakukan penelitian mengenai profesionalisme,
pengetahuan akuntan publik dalam mendeteksi kekeliruan, etika profesi dan
pertimbangan tingkat materialitas. Hasil dari penelitiannya bahwa profesionalisme,
commit to user
pengetahuan akuntan publik dalam mendeteksi kekeliruan, etika profesi berpengaruh
secara positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam proses audit laporan
keuangan.
Monita (2008) telah melakukan penelitian tentang the quality of audit process,
hasil penelitian menunjukkan terdapat 7 (tujuh) faktor yang mempengaruhi kualitas
audit yaitu pengalaman melakukan audit, memahami industri klien, ketepatan waktu
penyelesaian audit, ketaatan pada standar auditing, komunikasi tim audit dengan
manajemen klien, perencanaan dan pelaksanaan, dan pertanggungjawaban atas laporan
hasil audit.
Referensi yang telah diutarakan di atas, menjadi pertimbangan penulis selaku
peneliti dalam melakukan penelitian survei serupa yang mengangkat masalah
pertimbangan tingkat materialitas dengan faktor berbeda seperti profesionalisme,
kualitas audit, dan etika profesi. Daerah survei yaitu Jawa Tengah, yang diwakili daerah
Semarang dan Surakarta. Diharapkan penelitian ini dapat bermanfaat untuk
pengembangan penelitian selanjutnya.
F. PERUMUSAN HIPOTESIS
Berbagai penelitian tentang tingkat materialitas yang pernah dilakukan
menghasilkan temuan yang berbeda mengenai faktor pembentuk tingkat materialitas.
Namun secara umum menyimpulkan bahwa untuk menghasilkan pertimbangan tingkat
materialitas dalam proses audit laporan keuangan yang baik diperlukan profesionalisme
auditor yang tinggi, kualitas audit yang tinggi dan etika profesi yang tinggi dalam
commit to user
menjalankan profesi auditor. Berdasarkan logika dari paparan di atas maka
dikembangkan suatu kerangka pemikiran atas penelitian ini, yaitu:
1. Pengaruh Profesionalisme terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas dalam proses
audit laporan keuangan.
Herawaty (2008) menyatakan bahwa seseorang dikatakan professional jika
memenuhi tiga kriteria, yaitu mempunyai keahlian untuk melaksanakan tugas sesuai
dengan bidangnya, melaksanakan suatu tugas atau profesi dengan menetapkan
standar baku di bidang profesi yang bersangkutan dan menjalankan tugas profesinya
dengan mematuhi etika profesi yang telah ditetapkan. Herawaty (2008) menyatakan
Profesionalisme merupakan sikap seseorang dalam menjalankan suatu profesi.
Gambaran seseorang yang profesional dalam profesi dicerminkan dalam lima
dimensi profesionalisme.
Hasil penelitian Herawaty (2008) mendukung semua hipotesis dan
konsisten dengan penelitian Hastuti dkk (2003). Hasil temuan ini mengindikasikan
bahwa profesionalisme, pengetahuan auditor dalam mendeteksi kekeliruan dan etika
profesi berpengaruh secara positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam
proses audit laporan keuangan.
Jadi dapat disimpulkan bahwa semakin tinggi profesionalisme auditor, maka
semakin baik pertimbangan tingkat materialitas, berdasarkan teori tersebut maka
hipotesisnya adalah.
H1: Profesionalisme berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam
commit to user
2. Pengaruh Kualitas Audit terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas dalam proses
DeAngelo (1981) dalam Monita (2008) menyatakan kualitas audit adalah
kebebasan yang tinggi sebagai faktor kemungkinan auditor dapat menemukan dan
melaporkan pelanggaran dalam sistem akuntansi klien. Gambaran kualitas audit
dalam penelitian ini dicerminkan melalui lima dimensi yaitu ketepatan waktu
penyelesaian audit, ketaatan pada standar auditing, komunikasi tim audit dengan
manajemen klien, perencanaan dan pelaksanaan, dan pertanggungjawaban atas
laporan hasil audit. Sebagai hasil auditnya, akuntan publik memberikan pendapat
akuntan atas kewajaran laporan keuangan. Pendapat akuntan publik ini disajikan
dalam Laporan Auditor Independen. Manajemen atau klien akan puas jika audit
yang dilakukan oleh akuntan publik memiliki kualitas yang baik. Semakin tinggi
kualitas audit yang dihasilkan auditor, maka semakin baik pertimbangan tingkat
materialitas, berdasarkan teori tersebut maka hipotesisnya adalah.
H2: Kualitas Audit berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam
3. Pengaruh Etika profesi terhadap Pertimbangan Tingkat Materialitas dalam proses
Herawaty (2008) menyatakan Etika Profesi adalah norma perilaku yang
mengatur hubungan antara akuntan publik dengan kliennya, antara akuntan publik
dengan rekan sejawatnya dan antara profesi dengan masyarakat. Terdapat 8
(delapan) dimensi etika profesi yaitu tanggungjawab profesi, kepentingan umum,
commit to user
integritas, objektifitas, kompetensi dan kehati-hatian professional, kerahasiaan,
perilaku professional, standar teknis. Hasil penelitian Herawaty (2008) mendukung
semua hipotesis dan konsisten dengan penelitian Hastuti dkk (2003). Hasil temuan
ini mengindikasikan bahwa profesionalisme, pengetahuan auditor dalam mendeteksi
kekeliruan dan etika profesi berpengaruh secara positif terhadap pertimbangan
tingkat materialitas dalam proses audit laporan keuangan.
Dalam hal etika, sebuah profesi harus mempunyai komitmen moral yang
tinggi yang dituangkan dalam betuk aturan khusus. Aturan ini merupakan aturan
main dalam menjalankan atau mengemban profesi tersebut, yang biasa disebut kode
etik. Kode etik harus dipenuhi dan ditaati oleh setiap profesi yang memberikan jasa
pelayanan kepada masyarakat dan merupakan alat kepercayaan bagi masyarakat
luas. Jadi dapat disimpulkan bahwa setiap profesional wajib mentaati etika
profesinya terkait dengan pelayanan yang diberikan apabila menyangkut
kepentingan masyarakat luas.
Gusnardi (2007) menyatakan bahwa Etika Profesi diperlukan setiap profesi
karena kebutuhan profesi tersebut akan kepercayaan masyarakat terhadap mutu jasa
yang diserahkan, siapapun orangnya. Masyarakat akan menghargai profesi yang
menerapkan standar mutu tinggi terhadap pelaksanaan pekerjaan anggota
profesinya, karena masyarakat merasa terjamin akan memperoleh jasa yang dapat
diandalkan. Begitu juga terhadap profesi akuntan publik, kepercayaan masyarakat
terhadap mutu audit akan menjadi lebih tinggi jika profesi akuntan publik
menerapkan standar mutu yang tinggi terhadap pelaksanaan pekerjaan audit.
commit to user
Semakin tinggi akuntan publik mentaati kode etik maka semakin baik pula
pertimbangan tingkat materialitas, berdasarkan teori tersebut maka hipotesisnya
adalah.
H3: Etika profesi berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam
4. Pengaruh Profesionalisme, Kualitas Audit, Etika Profesi terhadap Pertimbangan
Tingkat Materialitas dalam proses audit laporan keuangan
Untuk menghasilkan pertimbangan tingkat materialitas dalam proses audit
laporan keuangan yang baik diperlukan profesionalisme auditor yang tinggi, kualitas
audit yang tinggi dan etika profesi yang tinggi dalam menjalankan profesi auditor.
Jadi, semakin tinggi profesionalisme auditor, kualitas audit dan etika profesi maka
semakin baik juga tingkat materialitas dalam proses audit laporan keuangan,
berdasarkan teori tersebut maka hipotesisnya adalah.
H4: Profesionalisme, Kualitas Audit, Etika Profesi berpengaruh terhadap
pertimbangan tingkat materialitas dalam proses audit laporan keuangan.
Gambar 2.1
Kerangka Teoritis
Profesionalisme (X1)
Kualitas Audit (X2) Materialitas

(Y)
Etika Profesi (X3)
Variabel independen Variabel dependen
commit to user
G. HIPOTESIS
Dalam kerangka pemikiran di atas maka disusun hipotesis sebagai berikut.
H1: Profesionalisme berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam
H2: Kualitas Audit berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam
H3: Etika profesi berpengaruh terhadap pertimbangan tingkat materialitas dalam
H4: Profesionalisme, Kualitas Audit, Etika Profesi berpengaruh terhadap
pertimbangan tingkat materialitas dalam proses audit laporan keuangan.
commit to user
BAB III
METODE PENELITIAN
A. RUANG LINGKUP PENELITIAN
Penelitian ini merupakan penelitian lapangan (field study) karena peneliti
melakukan penelitian langsung ke lapangan untuk memperoleh data dari responden.
Metode penelitian yang digunakan adalah survei (survey design) yaitu penelitian yang
mengambil sampel dari suatu populasi dan menyebar kuesioner sebagai alat
pengumpulan data dalam lingkungan yang sebenarnya. Dimensi waktu dalam penelitian
ini adalah cross sectional, karena data diperoleh hanya sekali untuk menjawab
pertanyaan dan dilakukan terhadap suatu objek tertentu untuk suatu waktu tertentu
(Sakaran, 2000).
Objek penelitian ini adalah auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik di
Jawa Tengah yang diwakili oleh daerah Semarang dan Surakarta.
B. POPULASI, SAMPEL, DAN TEKNIK PENGAMBILAN SAMPEL
1) Populasi
Populasi adalah keseluruhan objek penelitian (Arikunto, 1998: 115).
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh auditor yang terdaftar dan bekerja pada
Kantor Akuntan Publik (KAP) di Jawa Tengah meliputi daerah Semarang dan
Surakarta.
Adapun populasi penelitian ini antara lain:
commit to user
Tabel III.1
Nama Kantor Akuntan Publik Wilayah Semarang
No. Nama KAP
1 KAP. Darsono & Budi Cahyo Santoso
2 KAP. Drs. Idjang Soetikno
3 KAP. Bayudi Watu & rekan
4 KAP. Soekamto
5 KAP. Drs Sugeng Pamudji
6 KAP Drs Hananta Budianto & rekan
7 KAP. Arie Rachim
8 KAP. Achmad, Rasyid, Hisbullah & Jerry (CAB)
9 KAP. Drs. Benny Gunawan
10 KAP. Erwan, Sugandhi & Jajat Marjat (CAB)
11 KAP. Hadori Sugiarto Adi & Rekan (CAB)
12 KAP. Leonard, Mulia &Richard (CAB)
13 KAP.Ngurah Arya & Rekan (CAB)
14 KAP. Ruchendi, Mardjito & Rushadi
15 KAP. Suhartati & Rekan (CAB)
16 KAP. Tahrir Hidayat
17 KAP. Tarmizi Achmad
18 KAP. Yuliati, Se, BAP
Sumber data: Skripsi (2010)
Tabel III.2
Nama Kantor Akuntan Publik Wilayah Surakarta
No. Nama KAP
1 KAP Busroni & Payamta
2 KAP Drs Hanung Triatmoko, Ak
3 KAP Rachmad Wahyudi
4 KAP Wartono
Sumber data: Skripsi (2010)
2) Sampel
Sampel adalah sebagian/ wakil populasi yang akan diteliti
(Arikunto, 1998: 117). Sampel yang dipilih dari populasi dianggap mewakili
keberadaan populasi, karena populasi dalam penelitian ini adalah auditor yang
bekerja di KAP dengan criteria yaitu daerah yang dipilih merupakan daerah yang
commit to user
memiliki tingkat pertumbuhan industri dan usaha perdagangan maupun jasa yang
cukup tinggi.
3) Teknik Pengambilan Sampel
Dalam penelitian ini sampel diambil dengan metode convenience sampling,
yaitu pemilihan sampel berdasarkan kemudahan, sehingga penulis mempunyai
kebebasan untuk memilih sampel yang paling cepat dan mudah.
C. IDENTIFIKASI DAN TEKNIK PENGUKURAN VARIABEL
1. Definisi Operasional Variabel Penelitian
Konsep merupakan definisi dari sekelompok fakta atau gejala (yang akan
diteliti). Definisi operasional adalah mengubah konsep dengan kata-kata yang
menggambarkan perilaku atau gejala yang dapat diamati dan dapat diuji
kebenarannya oleh orang lain (Rifai, 2005). Konsep yang mempunyai variasi nilai
disebut variabel. Variabel independen (X) dalam penelitian ini antara lain
profesionalisme, kualitas audit, dan etika profesi sedangkan variabel dependennya
adalah pertimbangan tingkat materialitas (Y).
2. Pengukuran Variabel
Menurut Rifai (2005) setelah mengetahui definisi operasional dari setiap
variabel maka dilakukan proses pengukuran variabel meliputi empat aktivitas pokok
yaitu:
commit to user
1. Menentukan dimensi variabel penelitian dan merumuskan ukuran untuk masing-
masing dimensi tersebut. Ukuran ini biasanya berbentuk pertanyaan yang
relevan dengan dimensi tersebut.
a) Profesionalisme (X1)
Profesionalisme, menurut Herawaty (2008) Profesionalisme merupakan
sikap seseorang dalam menjalankan suatu profesi. Profesionalisme menurut
Yendrawati (2008) di bagi menjadi 5 (lima) dimensi:
1. pengabdian terhadap profesi
2. kewajiban sosial
3. kemandirian
4. keyakinan terhadap profesi
5. hubungan sesama profesi
Adapun indikator pertanyaan atau pernyataan yang digunakan sebagai
ukuran untuk masing-masing dimensi dalam penelitian ini antara lain:
a) Pengabdian terhadap profesi, Saya menggunakan segenap pengetahuan,
kemampuan dan pengalaman saya dalam melaksanakan proses
pengauditan?. Asumsinya bahwa dengan menggunakan pengetahuan,
kemampuan dan pengalamannya, mengekspresikan bahwa adanya
penyerahan diri secara total terhadap pekerjaannya sebagai bentuk
pengabdian terhadap profesinya.
b) Kewajiban sosial, Profesi eksternal auditor adalah profesi yang penting
di masyarakat?. Asumsinya bahwa, adanya pandangan tentang
commit to user
pentingnya peran profesi serta manfaat yang diperoleh baik oleh
masyarakat ataupun oleh professional karena pekerjaan tersebut.
c) Kemandirian, Saya merencanakan dan memutuskan hasil audit saya
berdasarkan fakta yang saya temui dalam proses pemeriksaan?.
Asumsinya bahwa, Auditor harus mampu membuat keputusan sendiri
tanpa tekanan dari pihak lain.
d) Keyakinan terhadap profesi, Pemeriksaan atas laporan keuangan untuk
menyatakan pendapat tentang kewajaran laporan keuangan hanya dapat
dilakukan oleh eksternal auditor?. Asumsinya bahwa, yang berwenang
untuk menilai pekerjaan professional adalah rekan sesama profesi, dan
bukan pihak luar yang tidak mempunyai kompetensi dalam bidang ilmu
dan pekerjaan mereka.
e) Hubungan sesama profesi, Saya memiliki organisasi dimana saya
bekerja?. Asumsinya melalui ikatan profesi, Auditor mempunyai ikatan
profesi sebagai acuan, termasuk organisasi formal dan kelompok kolega
informal sebagai sumber ide utama pekerjaan.
b) Kualitas Audit (X2)
Kualitas Audit menurut DeAngelo (1981) dalam Monita (2008) menyatakan
kualitas audit adalah kebebasan yang tinggi sebagai faktor kemungkinan
auditor dapat menemukan dan melaporkan pelanggaran dalam sistem
akuntansi klien. Kualitas Audit menurut Prasita dan Hari, 2007 di bagi
menjadi 5 (lima) dimensi:
commit to user
1. Ketepatan waktu penyelesaian tugas audit
2. Ketaatan pada standar auditing
3. Komunikasi tim audit dengan manajemen klien
4. Perencanaan dan pelaksanaan
5. Pertanggungjawaban atas laporan hasil audit
Indikator pertanyaan yang digunakan dalam penelitian ini antara lain:
a) Ketepatan waktu penyelesaian tugas audit, Apakah sering menyelesaikan
tugas-tugas audit secara tepat waktu?. Asumsinya adalah ketepatan dalam
menyelesaikan audit sesuai dengan rencana kerja merupakan salah satu
faktor kualitas audit yang baik.
b) Ketaatan pada standar auditing, Apakah dalam melaksanakan audit sesuai
dengan standar auditing yang ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia?
Asumsinya bahwa auditor melaksanakan secara taat ketentuan auditing maka
diharapkan kualitas audit terpenuhi dengan baik.
c) Komunikasi tim audit dengan manajemen klien, Apakah komunikasi antara
tim audit dengan manajemen klien harus dilakukan selama penugasan
berlangsung? Asumsinya bahwa tugas audit dilaksanakan audit sehingga
semakin baik komunikasi tim audit dengan klien maka proses audit akan
berjalan lancar dan tepat sehingga menghasilkan kualitas audit yang optimal.
d) Perencanaan dan pelaksanaan, Apakah dalam pelaksanaan audit harus
menggunakan perencanaan (jadual) kegiatan yang terstruktur? Asumsinya
commit to user
adalah perencanaan dan pelaksanaan yang terstruktur diharapkan dapat
membantu auditor dalam penyelesaian pengauditan yang optimal.
e) Pertanggungjawaban atas laporan hasil audit, Apakah kualitas pekerjaan
(laporan) audit yang saya buat dapat dipertanggungjawabkan kebenarannya?
Apakah pendapat yang berikan dalam laporan audit selalu menggunakan
kondisi atau fakta keuangan klien yang sebenarnya tanpa dipengaruhi oleh
siapapun? Apakah laporan audit yang dibuat dapat dipahami oleh klien?.
Asumsinya bahwa hasil audit merupakan hasil kerja dari auditor yang bisa
dipertanggungjawabkan isi dan kebenarannya sehingga diharapkan
pertanggungjawabannya tersebut wujud dari kualitas yang baik.
c) Etika profesi (X3)
Etika Profesi, Menurut Herawaty (2008) menyatakan Etika Profesi adalah
norma perilaku yang mengatur hubungan antara akuntan publik dengan
kliennya, antara akuntan publik dengan rekan sejawatnya dan antara profesi
dengan masyarakat. Etika Profesi menurut Herawaty (2008) dan Pangestuti,
(2008) di bagi menjadi 8 (delapan) dimensi:
1. tanggungjawab profesi
2. kepentingan umum
3. integritas
4. objektifitas
5. kompetensi dan kehati-hatian professional
6. kerahasiaan
commit to user
7. perilaku profesional
8. standar teknis
Indikator pertanyaan yang digunakan dalam penelitian ini antara lain:
a) Tanggungjawab profesi, Apakah akuntan harus mempertahankan nama baik
profesi dengan menjunjung tinggi etika profesi serta hukum negara tempat ia
melaksanakan pekerjaan?. Asumsinya, bahwa dalam melaksanakan tugas
profesionalnya seseorang akuntan harus selalu berpedoman pada kode etik
agar dapat bertugas secara bertanggungjawab dan objektif.
b) Kepentingan umum, Apakah akuntan berkewajiban untuk senantiasa bertindak
dalam kerangka pelayanan kepada publik, menghormati kepercayaan publik
dan menunjukkan komitmen atas profesionalisme? Asumsinya bahwa dalam
melaksanakan profesinya akuntan senantiasa bersikap dalam rangka pelayanan
kepentingan umum.
c) Integritas, Apakah dalam memelihara dan meningkatkan kepercayaan publik,
akuntan harus memenuhi tanggungjawab profesionalnya dengan integritas
setinggi mungkin? Asumsinya bahwa dalam integritas mengharuskan seorang
akuntan untuk bersikap jujur, dan berterusterang tanpa harus mengorbankan
rahasia penerima jasa.
d) Objektifitas, Apakah setiap akuntan harus menjaga objektifitasnya dan bebas
dari benturan kepentingan dalam pemenuhan kewajiban profesionalnya?
Asumsinya bahwa akuntan mempunyai kewajiban untuk memastikan bahwa
commit to user
orang-orang yang terlibat dalam pemberian jasa profesionalnya mematuhi
prinsip objektivitas.
e) Kompetensi dan kehati-hatian professional, Akuntan harus melaksanakan jasa
profesionalnya dengan kehati-hatian, kompetensi dan ketekunan. Asumsinya
bahwa dalam melaksanakan jasa profesionalnya dengan kehati-hatian,
kompetensi dan ketekunan.
f) Kerahasiaan, Akuntan boleh menggunakan suatu pengetahuan/ informasi yang
ia peroleh dari pelaksanaan tugas profesionalnya untuk kepentingan diri
sendiri/ pihak ke-3 (selain norma profesi, hukum/ negara). Asumsinya bahwa
boleh menggunakan suatu pengetahuan/ informasi yang ia peroleh dari
pelaksanaan tugas profesionalnya dan memastikan bahwa staf di bawah
pengawasannya dan orang-orang yang diminta nasehat dan bantuannya
menghormati prinsip kerahasiaan.
g) Perilaku profesional, Setiap akuntan harus berperilaku yang konsisten dengan
reputasi profesi yang baik dan menjauhi tindakan yang mendiskreditkan
profesi. Asumsinya bahwa akuntan harus berperilaku yang konsisten dengan
reputasi profesi yang baik dan menjauhi tindakan yang mendiskreditkan
profesi.
h) Standar teknis, Setiap akuntan harus melaksanakan jasa profesionalnya sesuai
dengan standar teknis dan standar profesional yang relevan. Asumsinya
bahwa, dalam melaksanakan jasa profesionalnya sesuai dengan standar teknis
commit to user
dan standar profesional yang relevan sesuai dengan keahlian dan dengan
berhati-hati.
d). Pertimbangan Tigkat Materialitas
Materialitas adalah besarnya nilai yang dihilangkan atau salah saji
informasi akuntansi, yang dilihat dari keadaan yang melingkupinya, dapat
mengakibatkan perubahan atas atau pengaruh terhadap pertimbangan orang yang
meletakkan kepercayaan terhadap informasi tersebut, karena adanya
penghilangan atau salah saji (Mulyadi, 2002: 158). Berdasarkan penelitian-
penelitian terdahulu, variabel pertimbangan tingkat materialitas tidak ada
dimensinya. Untuk mengukur variabel ini, seperti penelitian-penelitian
sebelumnya menggunakan 18 item pernyataan tentang pertimbangan tingkat
materialitas melalui kuesioner.
2. Menentukan tingkat ukuran yang akan digunakan dalam pengukuran.
Masing-masing item diukur dengan skala likert dengan kisaran antara 1 sampai
dengan 5. Instrumen yang digunakan untuk mengukur variabel profesionalisme
auditor terdiri dari 5 (lima) item pernyataan, variabel kualitas audit terdiri dari 7
(tujuh) item pernyataan dan variabel etika profesi terdiri dari 8 (delapan) item
pernyataan.
3. Menguji tingkat validitas dan reabilitas dari alat pengukur apabila yang dipakai
adalah alat ukur baru.
commit to user
D. INSTRUMEN PENELITIAN
Instrumen penelitian adalah segala peralatan yang digunakan untuk memperoleh
dan menginterpretasikan informasi dari responden yang dilakukan dengan pola
pengukuran yang sama (Sekaran, 2000). Penelitian ini menggunakan instrumen berupa
kuesioner yang berisi sejumlah pertanyaan yang dikembangkan oleh penulis dengan
mengacu pada kuesioner penelitian sebelumnya tentang materialitas. Instrumen yang
digunakan dalam penelitian ini untuk profesionalisme dan pertimbangan tingkat
materialitas diadopsi dari penelitian Yendrawati (2008), kualitas audit diadopsi dari
penelitian Prasita dan Adi (2007) sedangkan etika profesi diadopsi dari penelitian
Herawaty (2008) dan Pangestuti (2008).
Penelitian ini menggunakan metode perskalaan yaitu skala likert 5 poin yang
menggunakan interval sebagai nilai skalanya untuk setiap pertanyaan atau pernyataan
yang diajukan kepada responden.
Kuesioner dalam penelitian ini terdiri dari 2 (dua) bagian sebagai berikut.
1. Data diri responden
Pada bagian ini berisi beberapa pertanyaan mengenai identitas responden
meliputi : nama responden, jenis kelamin, jabatan, lama pengalaman dan lain-lain.
2. Pertanyaan berupa pernyataan mengenai profesionalisme, kualitas audit, etika
profesi dan materialitas.
Pada bagian ini berisi pernyataan-pernyataan mengenai profesionalisme,
kualitas audit, etika profesi dan pertimbangan tingkat materialitas. Pertanyaan ini
commit to user
termasuk jenis tertutup dan responden cukup memberi tanda silang (X) pada
pilihan jawaban yang tersedia. Setiap jawaban tersebut telah ditentukan skornya
antara lain:
Tabel III.3
Penilaian Skor Pernyataan
Jenis Jawaban Skor

Sangat setuju (SS) 5
Setuju (S) 4
Ragu-ragu (R) 3
Tidak setuju (TS) 2
Sangat Tidak Setuju (STS) 1
Instrumen yang digunakan untuk mengukur variabel profesionalisme auditor terdiri dari
5 item pernyataan, variabel kualitas audit terdiri dari 7 item pernyataan dan variabel
etika profesi terdiri dari 8 item pernyataan. Sedangkan variabel pertimbangan tingkat
materialitas terdiri dari 18 item pernyataan.
E. SUMBER DAN TEKNIK PENGUMPULAN DATA
1. Sumber data penelitian
a). Data Primer
Data primer adalah data yang diperoleh langsung dari sumber atau tempat dimana
penelitian dilakukan secara langsung (Indriantoro dan Bambang Supeno, 1999: 65).
Data primer dalam penelitian ini diperoleh melalui kuesioner yang dibagikan
kepada responden.
b). Data Sekunder
commit to user
Data sekunder adalah sumber penelitian yang diproleh secara tidak langsung melalui
media perantara (Indriantoro dan Bambang Supeno, 1999: 65). Penelitian ini
merupakan penelitian empiris maka data sekunder dalam penelitian ini diperoleh
dari artikel, jurnal, dan penelitian-penelitian terdahulu.
2. Teknik Pengumpulan Data
Tahap menentukan populasi dan sampel telah dilakukan maka langkah
selanjutnya adalah menentukan teknik atau metode pengumpulan data. Metode
pengumpulan data dalam penelitian ini menggunakan angket (kuesioner tertutup).
Kuesioner tertutup adalah suatu teknik pengambilan data secara langsung dari objek
penelitian dengan memberikan serangkaian daftar pertanyaan tertulis yang alternatif
jawabannya sudah ditentukan oleh peneliti. Kuesioner berisi pertanyaan tertulis
yang digunakan untuk memperoleh informasi dari responden dalam arti laporan
tentang pribadinya atau hal-hal yang ia ketahui (Arikunto, 1996: 139).
Kuesioner yang disebarkan secara langsung ke kantor akuntan publik
ditujukan kepada auditor senior maupun junior pada masing-masing KAP diberikan
5-10 kuesioner tergantung jumlah auditor. Wilayah penelitian ini meliputi Jawa
Tengah yaitu Semarag sekitar 18 KAP serta Surakarta sekitar 4 KAP. Wilayah ini
memiliki potensi industri dan perdagangan yang cukup berkembang sehingga
dibutuhkan jasa akuntan publik. Selain itu, wilayah ini dipilih karena berbeda
dengan penelitian sebelumnya yang mengambil wilayah DKI Jakarta dan
Yogyakarta yang sangat membutuhkan jasa akuntan publik.
commit to user
3. Langkah-langkah pengolahan data
Penulis mengadopsi dan menggunakan tahap-tahap pengolahan data menurut
Rifai (2005) dalam penelitian ini yaitu sebagai berikut.
a) Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data dalam penelitian ini dengan menggunakan angket
(kuesioner tertutup). Kuesioner merupakan alat pengumpul data yang digunakan
untuk survei, guna memudahkan proses selanjutnya maka dalam kuesioner telah
tersedia kolom untuk pengkodean data.
b) Editing Data
Data lapangan yang ada dalam kuesioner perlu diedit, tujuan dilakukannya
editing adalah untuk: (1) Melihat lengkap tidaknya pengisian kuesioner. (2)
Melihat logis tidaknya jawaban. (3) Melihat konsistensi antar pertanyaan.
c) Pengkodean Data
Dilakukan untuk pertanyaan-pertanyaan: (1) Tertutup, bisa dilakukan
pengkodean sebelum ke lapangan. (2) Setengah terbuka, pengkodean sebelum
dan setelah dari lapangan. (3) Terbuka, pengkodean sepenuhnya dilakukan
setelah selesai dari lapangan. Oleh karena pertanyaan bersifat tertutup maka
penulis telah melakukan pengkodean sebelum survei.
d) Pengolahan Data
Paling tidak ada dua hal yang perlu dilakukan ketika melakukan pengolahan
data: (1) Entry data, atau memasukkan data dalam proses tabulasi. (2)
Melakukan editing ulang terhadap data yang telah ditabulasi untuk mencegah
commit to user
terjadinya kekeliruan memasukkan data, atau kesalahan penempatan dalam
kolom maupun baris tabel.
F. TEKNIK PENGUJIAN DATA
Analisis data diawali dengan pengujian data yaitu dengan menguji validitas dan
reabilitas data:
1. Uji Validitas
Validitas adalah indeks yang menunjukkan sejauh mana suatu alat pengukur
betul-betul mengukur apa yang akan diukur. Uji validitas digunakan untuk
mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner (Ghozali, 2005: 45). Suatu
kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner mampu untuk
mengungkap sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut. Cara yang paling
banyak dipakai untuk mengetahui validitas konstruk suatu instrumen atau alat
pengukur ialah dengan mengkorelasikan skor atau nilai yang diperoleh pada masing-
masing pertanyaan atau pernyataan dari semua responden.
Korelasi antara skor atau nilai setiap pertanyaan atau pernyataan dan skor atau
nilai total haruslah signifikan berdasarkan ukuran statistik tertentu misalnya dengan
menggunakan teknik pearson correlation. Validitas dihitung setiap butirnya dengan
rumus pearson correlation. Hasil perhitungan rxy dengan taraf kesalahan 5%, jika r
xy > r tabel maka item soal tersebut valid (Arikunto, 2000: 145) dengan rumus:
r xy = N XY (X) (Y)
{N X - (X) } {N Y - (Y) }
commit to user
Keterangan:
r xy = Jumlah subyek
= Jumlah skor item
= Jumlah skor total
XY = Jumlah perkalian x dan y
X = Kuadrat dari x
Y = Kuadrat dari y
2. Uji Reliabilitas
Uji Reliabilitas merupakan indikasi mengenai stabilitas dan konsistensi
dimana instrument mengukur konsep dan membentuk menilai ketetapan sebuah
pengukuran (Sekaran, 2000). Reliabilitas adalah indeks yang menunjukkan sejauh
mana suatu alat pengukur dapat dipercaya atau dapat diandalkan. Reliabilitas
menunjukkan kemantapan/ konsistensi hasil pengukuran. Semakin kecil kesalahan
pengukuran, semakin reliabel alat pengukurnya. Semakin besar kesalahan
pengukuran, semakin tidak reliabel alat pengukur tersebut.
Reliabilitas instrument penelitian diuji menggunakan rumus koefisien
Cronbachs Alpha. Suatu variabel dikatakan reliabel jika memberikan nilai
Cronbachs Alpha > 0,60 (Ghozali, 2005). Adapun rumus yang digunakan sebagai
berikut:
r 11 = [ k ] [ 1 - b ]
k 1 t
commit to user
Keterangan:
r 11 = Reliabilitas yang dicari
b = Jumlah varians skor butir
t = Varian total
k = Banyaknya butir
3. Teknik Analisis Data:
Langkah selanjutnya adalah melakukan uji asumsi klasik antara lain: uji
normalitas, uji heterokedastisitas, uji autokorelasi dan uji multikolinieritas.
1. Uji Normalitas
Uji Normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi, variable
dependen dan independent keduanya mempunyai distribusi normal atau tidak
(Ghozali, 2005: 110). Model regresi yang baik adalah memiliki distribusi data
normal atau mendekati normal. Uji normalitas data dilakukan dengan
menggunakan Kolmogorof-Smirnov (Uji K-S). Uji ini dilakukan dengan
membandingkan probabilitas yang diperoleh dengan taraf signifikansi 0,05.
Apabila nilai sign hitung > 0,05 maka data terdistribusi normal.
Apabila setelah dilakukan uji normalitas data dengan menggunakan
Kolmogorof-Smirnov (Uji K-S) ternyata berdistribusi tidak normal maka akan
ditransformasi data menurut Ghozali (2005: 32) diawali dengan melihat
bagaimana bentuk dari grafik histrogram. Bentuk transformasi data:
commit to user
Tabel III.4
Bentuk Transformasi Data
No Bentuk Grafik Histogram Bentuk Transformasi
1 Moderate positive skewness SQRT (x) atau akar kuadrat
2 Subtansial positive skewness LG 10 (x) atau logaritma 10 atau LN
3 Severe positive skewness dgn 1/x atau ( k x)
bentuk L
4 Substansial negative skewness LG 10 (k-x)
5 Severe negative skewness dgn 1/(k-x)
bentuk L
k = konstanta yang berasal dari setiap skor dikurangkan sehingga skor
terkecil adalah 1 (satu).
Dilihat dari bentuk grafik yang dihasilkan maka menentukan bentuk
transformasi yang harus dilakukan dengan bantuan spss. Hasilnya data akan
berdistribusi normal, dari data tersebut dapat dicari data outlier atau data yang
memiliki karakteristik unik yang terlihat sangat berbeda jauh dengan observasi
lainnya. Dengan bantuan spss pula dapat ditemukan data outlier tersebut untuk
kemudian memutuskan untuk dapat menggunakan atau membuangnya.
2. Uji Heterokedastisitas
Uji heterokedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
terjadi ketidaksamaan varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang
lain. Jika varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, disebut
homoskedastisitas (Ghozali, 2005: 105). Model regresi yang baik adalah yang
homoskedastisitas, tidak heteroskedastisitas (Ghozali, 2005: 105).
3. Uji Multikolinieritas
Uji ini dimaksudkan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya
korelasi antar variabel bebas (independen). Model regresi baik seharusnya tidak
terjadi korelasi diantara variabel independen. Uji Multikolinieritas dapat
commit to user
dilakukan dengan 2 cara yaitu dengan melihat VIF (Variance Inflation Factors)
dan nilai toleransi. Jika VIF < 10 dan nilai tolerance > 0,10 maka tidak terjadi
gejala multikolinieritas (Ghozali, 2005: 92).
4. Uji Autokorelasi
Autokorelasi adalah adanya korelasi antara data pada suatu waktu tertentu
dengan nilai data tersebut pada waktu satu periode sebelumnya atau lebih pada
urut waktu. Uji autokorelasi dilakukan untuk mengetahui apakah model
mengandung autokorelasi atau tidak, yaitu adanya hubungan diantara variabel
dalam mempengaruhi variabel dependen. Dalam penelitian ini untuk
mengidentifikasi masalah autokorelasi yang terjadi, maka dalam penelitian ini
pendeteksian dilakukan dengan menggunakan metode Durbin Watson dengan
ketentuan jika 1,65 < DW < 2.35 berarti tidak terjadi masalah autokorelasi
(Ghozali, 2005). Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari
autokorelasi.
G. TEKNIK PENGUJIAN HIPOTESIS
1. Analisis Deskriptif
Analisis deskriptif adalah analisis yang digunakan untuk mengetahui
gambaran dari suatu fenomena yang ada (Asih, 2006). Analisis mengenai responden
dan variabel penelitian untuk memudahkan menginterpretasikan hasilnya lebih
lanjut. Deskriptif variabel dalam penelitian ini nantinya mengenai kisaran skor
jawaban responden berdasarkan data yang dikumpulkan oleh peneliti.
commit to user
2. Pengujian Hipotesis
Analisis utama yaitu pengujian hipotesis dengan bantuan SPSS 17.0 for windows
1. Pengujian Parsial (Uji Statistik t)
Uji t ini digunakan untuk mengetahui apakah variabel bebas secara parsial
mempengaruhi variabel terikat dengan asumsi variabel independen lainnya
konstan (Ghozali, 2005: 84). Langkah untuk pengujian ini antara lain:
a) Menentukan hipotesis
Ho : 1 = 2 = 3
Ha : 1 2 3
b) Menentukan t tabel dengan tingkat signifikan 0,05
c) Menghitung t hitung dan kemudian membandingkan dengan t tabel.
Kriteria pengujiannya adalah :
1) Ho diterima dan Ha ditolak yaitu apabila t hitung <t tabel atau bila nilai
signifikansi lebih dari nilai alpha 0,05 berarti variabel independen secara
individu tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.
2) Ho ditolak dan Ha diterima yaitu apabila t hitung >t tabel atau bila nilai
signifikansi kurang dari nilai alpha 0,05 berarti variable independensi
secara individu berpengaruh terhadap variabel dependen.
2. Pengujian Simultan (Uji Statistik F)
Uji F ini digunakan untuk mengetahui apakah variabel independen secara
bersama-sama atau simultan mempengaruhi variabel dependen (Ghozali, 2005:
84). Langkah untuk pengujian ini antara lain:
commit to user
a) Menentukan hipotesis
Ho : 1 = 2 = 3
Ha : 1 2 3
b) Menentukan F tabel dengan tingkat signifikan 0,05
c) Menghitung F hitung dan kemudian membandingkan dengan F tabel.
Kriteria pengujiannya adalah :
1) Ho diterima dan Ha ditolak yaitu apabila F hitung <F tabel atau bila
nilai signifikansi lebih dari nilai alpha 0,05 berarti variabel
independen secara bersama-sama tidak berpengaruh terhadap
variabel dependen atau dapat dikatakan bahwa model regresi tidak
signifikan.
2) Ho ditolak dan Ha diterima yaitu apabila F hitung >F tabel atau bila
nilai signifikansi kurang dari nilai alpha 0,05 berarti variabel
independensi secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel
dependen atau dapat dikatakan bahwa model regresi signifikan.
3 Pengujian Ketepatan Perkiraan (koefisien determinasi = Uji R)
Uji R ini digunakan untuk megetahui seberapa jauh kemampuan model dalam
menerangkan variasi variablel dependen. Tingkat ketepatan regresi dinyatakan
dalam koefisien determinasi majemuk (R) yang nilainya antara 0 sampai
dengan 1. Nilai yang mendekati 1 berarti variabel-variabel independen
memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi
variasi variabel dependen. Jika dalam suatu model terdapat lebih dari dua
commit to user
variabel independen, maka lebih baik menggunakan nilai adjusted R
(Ghozali. 2005: 83).
4. Pengujian regresi linier berganda dengan persamaan sebagai berikut:
Y = a + 1X1 + 2 X2 + 3 X3 +
Dimana:
Y = Materialitas
X1 = Profesionalitas audit
X2 = Kualitas Audit
X3 = Etika Profesi
a = Intercept (Konstanta)
1, 2, 3 = Koefisien regresi
= Error
Toleransi kesalahan () yang ditetapkan sebesar 5% dengan signifikai 95%.
commit to user
BAB IV
ANALISIS DATA
A. GAMBARAN UMUM RESPONDEN
Responden adalah akuntan publik (auditor) yang bekerja di Kantor Akuntan
Publik di wilayah Jawa Tengah. Kantor Akuntan Publik merupakan badan usaha yang
telah mendapat ijin dari Menteri Keuangan atau pejabat lain yang berwenang sebagai
wadah bagi akuntan publik dalam memberikan jasanya. KAP memiliki struktur
organisasi dimana posisi auditor dapat dibagi dalam struktur tersebut yaitu sebagai
berikut.
1. Rekan atau partner yaitu rekan pimpinan dan rekan yang menduduki jabatan
tertinggi dalam KAP. Tanggung jawab dan tugasnya secara keseluruhan terhadap
pekerjaan yang ditangani oleh KAP.
2. Manajer yaitu pengawas pemeriksa, koordinator dari akuntan senior, tugasnya
mereview program audit, mereview kertas kerja, laporan audit, dan manajemen
letter.
3. Akuntan senior yaitu akuntan perencana dan bertanggungjawab terhadap
pelaksanaan pemeriksaan. Tugasnya mengarahkan dan mereview pekerjaan akuntan
yunior.
4. Akuntan yunior yaitu pelaksana prosedur pemeriksaan secara rinci sesuai dengan
pengarahan dari akuntan senior. Tugasnya adalah membuat kertas kerja.
commit to user
Proses pengumpulan data, peneliti membawa surat permohonan penyebaran
kuesioner dari Fakultas Ekonomi UNS ke Kantor Akuntan Publik di wilayah yang
dituju disertai surat ijin penelitian yang telah disahkan oleh Pembantu Dekan I Fakultas
Ekonomi UNS. Hambatan utama dalam penelitian survei ini adalah respond rate dari
responden yang rendah. Walaupun demikian peneliti mendatangi langsung responden
baik penyebaran kuesioner maupun pengambilan kuesioner.
Waktu yang digunakan untuk mendistribusikan kuesioner sampai kuesioner
terkumpul adalah kurang lebih selama 1 (satu) bulan, dimulai dari tanggal 25 Oktober
2010 sampai 15 Desember 2010. Dari keseluruhan kuesioner yang kembali, tidak
semuanya digunakan dalam analisis. Kuesioner yang tidak memenuhi kriteria pengisian
secara lengkap dianggap gugur.
B. ANALISIS DESKRIPTIF
Penelitian ini menggunakan analisis deskriptif untuk memberikan penjelasan
yang memudahkan dalam menginterpretasikan hasil analisis lebih lanjut. Salah satu
caranya dengan mengelompokkan data yang diperoleh dan menyajikannya dalam
bentuk tabel. Hal ini dimaksudkan untuk menggambarkan responden agar dapat
diketahui secara keseluruhan berdasarkan karakteristiknya. Deskriptif variabel dalam
penelitian ini meliputi kisaran skor jawaban responden berdasarkan data yang
dikumpulkan peneliti.
Jumlah populasi penelitian adalah 150 akuntan publik (auditor) masing-masing
terinci pada Tabel III. 1 dan III. 2. Peneliti menyebarkan 150 kuesioner kepada
commit to user
responden. Walaupun demikian responden yang bersedia mengisi kuesioner sekitar 75
responden yang berasal dari wilayah Jawa Tengah.
Ternyata dalam pelaksanaan penyebaran kuesioner di Wilayah Semarang dari 18
KAP yang masih aktif hanya 16 KAP yang bersedia menerima kuesioner, dan hanya 12
KAP yang mengembalikan kuesioner. Masing-masing KAP tersebut hanya mau mengisi
4-5 kuesioner saja, sehingga sekitar 53 responden yang bersedia mengembalikan. Di
wilayah Surakarta dari 4 KAP yang ada, semua masih aktif sehingga sekitar 22
kuesioner saja yang kembali. Alasan bagi yang tidak mengisi atau tidak menerima
kuesioner karena bulan Nopember dan Desember ini mereka sedang sibuk dengan
pekerjaan audit. Adapun distribusi pengembalian kuesioner yang memenuhi syarat
dalam penelitian tercantum dalam tabel berikut ini.
Tabel IV.1
Distribusi dan Tingkat Pengembalian Kuesioner
No Keterangan Semarang Surakarta Total

1 Kuesioner yang disebar 100 50 150
2 Kuesioner yang 53 22 75
dikembalikan
3 Tingkat pengembalian 53% 44% 48,50%
4 Kuesioner yang gugur 11 3 14
5 Kuesioner yang diolah 42 19 61
Sumber: data yang dioleh
Hasil perolehan kuesioner yang diisi dan dikembalikan berjumlah 75 kuesioner
sedangkan yang dapat digunakan untuk analisis sebanyak 61 kuesioner dari 150
kuesioner yang disebarkan ke kantor akuntan publik. Hal ini dikarenakan adanya
kuesioner yang tidak lengkap tersebut di atas sehingga dianggap gugur sebanyak 14
kuesioner.
commit to user
Deskripsi responden terdiri dari nama, jenis kelamin, jabatan, lama bekerja di
KAP, keahlian khusus, lama menekuni keahlian khusus, rata-rata jumlah perusahaan
yang diaudit dalam setahun dan jenis perusahaan yang diaudit. Hal ini dimaksudkan
untuk dapat menggambarkan responden yang menjadi sample dari penelitian ini. Hasil
penelitian ini responden terdiri dari 40 responden atau 65,57% merupakan pria dan 21
responden atau 34,43% merupakan wanita.
Berkaitan dengan jenjang pendidikan yaitu sebanyak 3 responden atau 4,92%
merupakan D3 ekonomi, sebanyak 35 responden atau 57,38 % merupakan S1, sebanyak
21 responden atau 34,43% merupakan S2 dan sebanyak 2 responden atau 3,28%
merupakan S3.
Responden yang memiliki jabatan bervariasi antara lain sebagai manajer
sebanyak 8 responden atau 13,11%, senior auditor sebanyak 19 responden atau 31,15%,
dan junior auditor sebanyak 34 responden atau 55,74%.
Berkaitan dengan pengalaman kerja di KAP antara lain yang kurng dari 5 tahun
sebanyak 30 responden atau 49,18%, berpengalaman 5 sampai 10 tahun sebanyak 24
responden atau 39,34%, sedangkan berpengalaman lebih dari 10 tahun sebanyak 7
responden atau 11,48 %.
Responden yang memiliki keahlian khusus seperti analisis sistem dan auditing
sebanyak 9 responden atau 14,75%, konsultan pajak sebanyak 21 responden atau
34,42%, konsultan manajemen sebanyak 23 responden atau 37,70%, dan keahlian
lainnya sebanyak 8 responden atau 13,11 %.
commit to user
Berkaitan dengan lama menekuni keahlian khusus yaitu kurang dari 2 tahun
sebanyak 17 responden atau 27,87%, antara 2 sampai 5 tahun sebanyak 30 responden
atau 49,18%, dan yang lebih dari 5 tahun sebanyak 14 responden atau 22,95%.
Responden yang memiliki jumlah perusahaan yang diaudit yaitu kurang dari 2
perusahaan sebanyak 8 responden atau 13,11%, antara 2 sampai 5 perusahaan sebanyak
23 responden atau 37,70%, dan yang lebih dari 5 perusahaan sebanyak 30 responden
atau 49,18%.
Berkaitan dengan jenis perusahaan yang diaudit yaitu satu jenis perusahaan
sebanyak 15 responden atau 24,59%, dua jenis perusahaan sebanyak 24 responden atau
39,34%, dan 3 jenis perusahaan sebanyak 22 responden atau 36,07%.
Tabel IV.2
Profil Responden
RESPONDEN TOTAL
No Keterangan Semarang Surakarta Jumlah Prosentase
Responden 42 19 61 100%
1 Jenis Kelamin:
Pria (P) 26 14 40 65,57
Wanita (W) 16 5 21 34,43
2 Jenjang Pendidikan:
D3 Ekonomi 2 1 3 4,92
S1 20 15 35 57,38
S2 18 3 21 34,43
S3 2 0 2 3,28
3 Jabatan:
Manajer 5 3 8 13,11
Senior Auditor (SA) 12 7 19 31,15
Junior Auditor (JA) 25 9 34 55,74
4 Pengalaman Kerja:
<5 th 20 10 30 49,18
5 sd 10 th 18 6 24 39,34
>10 th 4 3 7 11,48
5 Keahlian Khusus:
Analis Sistem (AS) 6 3 9 14,75
Konsultan Pajak (KP) 14 7 21 34,42
commit to user
Konsultan Manajemen (KM) 16 7 23 37,70

Keahlian lainya (KL) 6 2 8 13,11
6 Lama menekuni keahlia n khusus:
<2th 12 5 17 27,87
2 sd 5th 20 10 30 49,18
>5th 10 4 14 22,95
Jumlah Perusahaan yang
7 diaudit:
< 2 perusahaan 6 2 8 13,11
2 sd 5 perusahaan 15 8 23 37,70
>5 perusahaan 21 9 30 49,18
8 Jenis perusahaan yang diaudit:
1 jenis 11 4 15 24,59
2 jenis 17 7 24 39,34
3 jenis 14 8 22 36,07
Sumber: data primer di olah
C. TEKNIK PENGUJIAN DATA
Analisis data diawali dengan pengujian data yaitu dengan menguji validitas dan
reabilitas data:
1. Uji Validitas
Validitas adalah indeks yang menunjukkan sejauh mana suatu alat
pengukur betul-betul mengukur apa yang akan diukur. Uji validitas digunakan
untuk mengukur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner (Ghozali, 2005: 45). Suatu
kuesioner dikatakan valid jika pertanyaan pada kuesioner mampu untuk
mengungkap sesuatu yang akan diukur oleh kuesioner tersebut. Cara yang paling
banyak dipakai untuk mengetahui validitas konstruk suatu instrumen atau alat
pengukur ialah dengan mengkorelasikan skor atau nilai yang diperoleh pada masing-
masing pertanyaan atau pernyataan dari semua responden.
commit to user
Korelasi antara skor atau nilai setiap pertanyaan atau pernyataan dan skor
atau nilai total haruslah signifikan berdasarkan ukuran statistik tertentu misalnya
dengan menggunakan pearson correlation. Validitas dihitung setiap butirnya dengan
rumus pearson correlation. Hasil perhitungan r xy dengan taraf kesalahan 5%, jika r
xy > r tabel maka item soal tersebut valid.
Hasil uji validitas disajikan pada Tabel IV.3 berikut ini.
Tabel IV.3
Hasil Uji Validitas untuk tiap butir pernyataan
Butir Pertanyaan P value Taraf kesalahan Status
PA1 0,000 0,05 Valid
PA2 0,000 0,05 Valid
PA3 0,000 0,05 Valid
PA4 0,000 0,05 Valid
PA5 0,000 0,05 Valid
KA1 0,000 0,05 Valid
KA2 0,000 0,05 Valid
KA3 0,000 0,05 Valid
KA4 0,000 0,05 Valid
KA5 0,000 0,05 Valid
KA6 0,000 0,05 Valid
KA7 0,000 0,05 Valid
EP1 0,000 0,05 Valid
EP2 0,000 0,05 Valid
EP3 0,000 0,05 Valid
EP4 0,000 0,05 Valid
EP5 0,000 0,05 Valid
EP6 0,000 0,05 Valid
EP7 0,000 0,05 Valid
EP8 0,001 0,05 Valid
TM1 0,012 0,05 Valid
TM2 0,048 0,05 Valid
TM3 0,000 0,05 Valid
TM4 0,012 0,05 Valid
TM5 0.001 0,05 Valid
TM6 0,011 0,05 Valid
TM7 0,002 0,05 Valid
TM8 0,000 0,05 Valid
TM9 0,000 0,05 Valid
commit to user
TM10 0,000 0,05 Valid

TM11 0,000 0,05 Valid
TM12 0,000 0,05 Valid
TM13 0,002 0,05 Valid
TM14 0,000 0,05 Valid
TM15 0,008 0,05 Valid
TM16 0,010 0,05 Valid
TM17 0,007 0,05 Valid
TM18 0,000 0,05 Valid
** Signifikan pada level 0.01 (2 tailed)
Sumber : data primer yang diolah
2. Uji Reliabilitas
Reliabilitas menunjukkan kemantapan atau konsistensi hasil pengukuran.
Setiap alat pengukur seharusnya memiliki kemampuan untuk memberikan hasil
pengukuran yang mantap atau konsisten. Semakin kecil kesalahan pengukuran,
semakin reliabel alat pengukurnya. Semakin besar kesalahan pengukuran, semakin
tidak reliabel alat pengukur tersebut. Reliabilitas instrumen penelitian diuji
menggunakan rumus koefisien Cronbachs Alpha. Uji reliabilitas hanya dilakukan
untuk butir pernyataan yang telah dinyatakan valid. Hasil uji reliabilitas disajikan
pada Tabel IV.4 berikut ini.
Tabel IV.4
Hasil Uji Reliabilitas
Variabel Koefisien Alpha Cronbachs Alpha Status
Profesionalisme 0,745 0,6 Reliabel
Kualitas Audit 0,667 0,6 Reliabel
Etika profesi 0,627 0,6 Reliabel
Tingkat Materialitas 0,748 0,6 Reliabel
Sumber: data primer yang diolah
Hasil analisis data seperti pada table IV. 4 diatas diperoleh koefisien
Cronbachs Alpha sebesar 0,745 untuk variabel profesionalisme, 0,667 untuk

commit to user
variabel kualitas audit, 0,627 untuk variabel etika profesi, dan 0,748 untuk tingkat
materialitas. Menurut Ghozali (2005) suatu variabel dikatakan reliabel jika
memberikan nilai Cronbachs Alpha > 0,6 atau koefisien Cronbachs Alpha tersebut
lebih besar dari nilai r tabel sehingga instrumen yang digunakan untuk mengukur
pengaruh profesionalisme audotor, kualitas audit, dan etika profesi terhadap
pertimbangan tingkat materialitas adalah reliabel.
3. Uji Normalitas
Uji Normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi,
variabel dependen dan independen keduanya mempunyai distribusi normal atau
tidak (Ghozali, 2005: 110). Pengujian normalitas dilakukan dengan bantuan
program SPSS 17.0 alat ujinya adalah one-sample Kolmogorov Smirnov Test.
Pengujian ini dengan membandingkan signifikansi hasil uji (probabilitas) lebih
besar dari taraf signifikansinya 5%. Apabila signifikansi hasil uji lebih besar dari
taraf signifikansinya 5% maka data yang diuji berdistribusi normal dan sebaliknya
jika signifikansi hasil uji lebih kecil dari taraf signifikansinya 5% maka data yang
diuji tidak berdistribusi normal.
Tabel IV.5
Hasil Pengujian Normalitas
Variabel Responden Asymp.sig (2-Tailed) Status
Profesionalisme Akuntan publik(auditor) 0,133 Normal
Kualitas Audit Akuntan publik(auditor) 0,156 Normal
Etika Profesi Akuntan publik(auditor) 0,078 Normal
Tingkat Materialitas Akuntan publik(auditor) 0,169 Normal
Pada Tabel IV.5 diatas dapat dilihat nilai signifikansi (probabilitas) untuk
masing-masing variabel adalah profesionalisme sebesar 0,133 , kualitas audit

commit to user
sebesar 0,156 , etika profesi sebesar 0,078, dan pertimbangan tingkat materialitas
sebesar 0,169. Nilai ini lebih besar dari taraf signifikansi 0,05 sehingga dapat
disimpulkan seluruh kelompok sampel data berdistribusi normal.
Gambar 4.1
Hasil Pengujian Asumsi Normalisitas dengan P-Plot
Variabel Dependen Pertimbangan Tingkat Materialitas
Pada Gambar 4.1 grafik normalitas P-Plot terlihat titik-titik menyebar
disekitar garis diagonal dan arah penyebarannya mengikuti arah garis diagonal. Hal
ini menunjukkan bahwa model regresi layak dipakai karena memenuhi asumsi
normalitas.
4. Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
terjadi ketidaksamaan varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang
lain. Jika varian dari residual satu pengamatan ke pengamatan lain tetap, disebut
homoskedastisitas (Ghozali, 2005: 105). Model regresi yang baik adalah yang
homoskedastisitas, tidak heterokedastisitas (Ghozali, 2005: 105). Pendeteksian
commit to user
heterokedastisitas bila dilakukan dengan cara membandingkan nilai t hitung atau
output SPSS 17.0 dengan nilai t tabel. Jika t hitung < t tabel maka tidak terjadi
heterokedastisitas atau dengan melihat probabilitas signifikannya diatas 5% maka
tidak terjadi heterokedastisitas.
Tabel IV.6
Hasil Pengujian Heterokedastisitas
Variabel Sig. Status

Profesionalisme Auditor 0,000 Tidak heterokedastisitas
Kualitas Audit 0,011 Tidak heterokedastisitas
Etika Profesi 0,000 Tidak heterokedastisitas
Sumber: data primer diolah
Pada Tabel IV.6 diatas menunjukkan bahwa variabel profesionalisme auditor,
kualitas audit, dan etika profesi masing-masing mempunyai probabilitas sebesar 0,000;
0,011; 0,000 yang nilainya diatas taraf signifikansi 0,05 sehingga dipastikan tidak
terjadi heterokedastisitas atau dengan kata lain terjadi kesamaan variance dari residual
satu pengamatan ke pengamatan yang lain (homoskedastisitas). Hasil ini dapat dilihat
dari grafik Regression Standarized Predicted Value dengan Regression Stutentised
Residual dibawah ini.
Gambar 4.2
Grafik Uji Heterokedastisitas
commit to user
Gambar 4.2 grafik scatterplot diatas tampak bahwa sebaran data tidak
membentuk pola yang jelas dan tidak membentuk pola tertentu, data penyebarannya
acak, tidak teratur sehingga dapat dikatakan semua variabel penelitian terbebas dari
masalah heterokedastisitas, dengan kata lain varians data homogen dan tidak terjadi
heteroskedastisitas.
5.Uji Multikolinearitas
Uji ini dimaksudkan untuk menguji apakah model regresi ditemukan adanya korelasi
antar variabel bebas (independen). Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi
korelasi diantara variabel independen. Uji Multikolinearitas dapat dilakukan dengan 2
cara yaitu dengan melihat VIF (Variance Inflation Factors) dan nilai toleransi. Jika VIF
< 10 dan nilai tolerance > 0,10 maka tidak terjadi gejala multikolinearitas (Ghozali,
2005: 92).
Tabel IV.7
Hasil Pengujian Multikolinearitas
Variabel Toleransi VIF Status
Profesionalisme Audit 0,995 1,005 Tidak multikolinieritas
Kualitas Audit 0,952 1,051 Tidak multikolinieritas
Etika Profesi 0,955 1,047 Tidak multikolinieritas
Pada Tabel IV.6 diatas menunjukkan bahwa variabel profesionalisme audit, kualitas
audit, dan etika profesi masing-masing mempunyai nilai toleransinya >0,10. Hal ini
berarti bahwa tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Hasil serupa dapat
dilihat dari nilai VIF nya yang kurang dari 10 yang berarti hasilnya konsisten yaitu tidak
terjadi multikolinearitas.
commit to user
6.Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi dilakukan untuk mengetahui apakah model mengandung autokorelasi
atau tidak, yaitu adanya hubungan diantara variabel dalam mempengaruhi variabel
dependen. Pada penelitian ini untuk mengidentifikasi masalah autokorelasi yang terjadi,
maka dalam penelitian ini pendeteksian dilakukan dengan menggunakan metode Durbin
Watson dengan ketentuan jika du < DW < 4-du berarti tidak ada autokorelasi positif
ataupun negative (Ghozali, 2005). Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas
dari autokorelasi.
Tabel IV.8
Hasil Pengujian Autokorelasi
b
Model Summary
Durbin-Watson
1.724
a. Predictors: (Constant), Etika Profesi, Prof.Audit, Klts.Audit
b. Dependent Variable: Tkt.Materialitas

Pada Tabel IV.8 diatas menunjukkan bahwa nilai Durbin Watson (DW) adalah 1,724.
Jika DW yaitu 1,724 > DU yaitu 1,64 (table) maka tidak terjadi autokorelasi.
D.HASIL PENGUJIAN HIPOTESIS
1.Analisis Regresi dan Pengujian Ketepatan Perkiraan
Uji R digunakan untuk mengetahui seberapa jauh kemampuan model dalam
menerangkan variasi variable dependen. Tingkat ketepatan regresi dinyatakan dalam
koefisien determinasinya (R) yang nilainya antara 0 sampai 1. Nilai yang mendekati 1
berarti variabel-variabel independensi hampir semua memberikan informasi yang
dibutuhkan untuk memprediksi variabel dependen. Jika dalam suatu model terdapat
commit to user
lebih dari dua variabel independen, maka lebih baik menggunakan nilai adjusted R
(Ghozali, 2005: 83).
Pada Tabel IV.8 dibawah ini hasil analisis regresi berganda yaitu menjelaskan bahwa
koefisien korelasi berganda (R) sebesar 0,789 atau 78,9& dan adjusted R sebesar 0,602
atau 60,2%. Hal ini berarti variabel-variabel independen seperti profesionalisme audit,
kualitas audit, dan etika profesi memberikan hampir semua informasi sebesar 60,2%
yang dibutuhkan untuk mengetahui tingkat materialitas. Selisih (100%-60,2%=39,8)
dipengaruhi faktor lain diluar model.
Tabel IV.9
Model Summary Regresi
b
Model Summary
Adjusted R Std. Error of the

Model R R Square Square Estimate Durbin-Watson
a
1 .789 .622 .602 2.540 1.724
Pada Tabel IV.9, Nilai F yang dihasilkan (simultan) oleh analisis regresi berganda dari
penelitian ini yaitu nilai F sebesar 31,296 dengan signifikansi sebesar 0,000.
Tabel IV.10
ANOVA Regresi
b
ANOVA
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

a
1 Regression 605.711 3 201.904 31.296 .000
Residual 367.732 57 6.451
Total 973.443 60
commit to user
b
ANOVA

a
1 Regression 605.711 3 201.904 31.296 .000
Residual 367.732 57 6.451
Total 973.443 60
ANOVAb

a
1 Regression 605.711 3 201.904 31.296 .000
Residual 367.732 57 6.451
Total 973.443 60
Koefisien-koefisien regresi secara parsial dapat dilihat dalam table dibawah ini.
Tabel IV. 11
Hasil Perhitungan Analisis Regresi Berganda
a
Coefficients
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 12.422 7.298 1.702 .094
Prof.Audit .795 .166 .391 4.794 .000

Klts.Audit .420 .159 .220 2.640 .011
Etika Profesi 1.068 .148 .600 7.204 .000
a. Dependent Variable: Tkt.Materialitas
Pada Tabel IV.10 diatas dapat dilihat korelasi parsial yang paling pengaruh
terhadap tingkat materialitas dengan melihat nilai koefisien regresi dan
signifikansinya. Etika profesi menyatakan korelasi parsial paling tinggi yaitu pada
nilai koefisien regresi sebesar 1,068 dengan signifikansinya sebesar 0,000
dibandingkan dengan profesionalisme audit sebesar 0,795 dengan signifikansi sebesar
0,000 dan kualitas audit sebesar 0,420 dengan signifikansi sebesar 0,011 terhadap
tingkat materialitas.
commit to user
Pada penjelasan penjelasan diatas, persamaan regresi berganda dengan
toleransi kesalahan () yang ditetapkan sebesar 5% dan signifikansi sebesar 95%
adalah sebagai berikut.
Y = a + 1X1 + 2 X2 + 3 X3 +
Y = 12,422+ 0,795X1 + 0,420X2 + 1,068 X3 +
Persamaan regresi berganda diatas menandakan bahwa tanpa adanya variabel
profesionalisme audit, kualitas audit, maupun etika profesi maka tingkat materialitas
semakin rendah.
2. Pengujian Hipotesis
Tabel IV.12
Ringkasan Hasil Pengujian Regresi berganda
Variabel N. Koefisien t statistik t tabel Signifikansi
Profesionalisme Auditor 0.795 4.794 1.669 0.000
Kualitas Audit 0.420 2.640 1.669 0.011
Etika Profesi 1.068 7.204 1.669 0.000
Nilai F statistik 31.296 dengan signifikansi 0.000
Nilai F tabel 2,34 dengan taraf signifikansi 0.05
Nilai Adjustment R 0.602
N 61
Df=N-k-1 57
a) Pengujian Hipotesis 1,2, dan 3 (uji t secara parsial)
Uji t ini digunakan untuk melihat ada tidaknya pengaruh masing-masing
variabel independen terhadap variabel dependen yaitu profesionalisme audit, kualitas
audit, etika profesi terhadap tingkat materialitas dengan cara membandingkan t hitung
dengan t tabel untuk lebih jelasnya lihat Tabel. IV.12 diatas.
Hasil pengujian terhadap H1 adalah t hitung profesionalisme auditor sebesar
4.794 lebih besar dari t tabel sebesar 1.669 dan nilai signifikansinya sebesar 0.000 < taraf
commit to user
signifikansi 0.05 yang berarti bahwa Ho ditolak atau H1 diterima. Hal ini berarti bahwa
adanya pengaruh signifikan variabel profesionalisme auditor secara parsial terhadap
pertimbangan tingkat materialitas. Variabel profesionalisme audit memiliki nilai
koefisien positif sebesar 0,795. Hal ini mengindikasikan bahwa variabel
profesionalisme audit berpengaruh signifikan positif terhadap pertimbangan tingkat
materialitas.
Hasil pengujian terhadap H2 adalah t hitung kualitas audit sebesar 2.640 lebih
besar dari t tabel sebesar 1.669 dan nilai signifikansinya sebesar 0.011 < taraf signifikansi
0.05 yang berarti bahwa Ho ditolak atau H2 diterima. Hal ini berarti bahwa adanya
pengaruh signifikan variabel kualitas audit secara parsial terhahap pertimbangan tingkat
materialitas. Variabel Kualitas audit memiliki nilai koefisien positif sebesar 0,420
mengindikasikan bahwa variabel kualitas audit berpengaruh signifikan positif terhadap
pertimbangan tingkat materialitas.
Hasil pengujian terhadap H3 adalah t hitung etika profesi sebesar 7.204 lebih
besar dari t tabel sebesar 1,669 dan nilai signifikansinya sebesar 0.000 < taraf
signifikansinya 0.05 yang berarti bahwa Ho ditolak atau H3 diterima. Hal ini berarti
bahwa adanya pengaruh signifikan variabel etika profesi secara parsial terhadap
pertimbangan tingkat materialitas. Variabel etika profesi memiliki nilai koefisien positif
sebesar 1,068 mengindikasikan bahwa variabel etika profesi berpengaruh signifikan
positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas.
b) Pengujian Hipotesis 4 (uji F secara simultan)
commit to user
Uji F ini digunakan untuk melihat ada tidaknya pengaruh secara bersama-
sama variabel independen terhadap variabel dependen yaitu dengan cara
membandingkan F hitung dengan F tabel. Jika F hitung > F tabel maka Ho ditolak dan H4
diterima. Analisis regresi menghasilkan nilai F regresi sebesar 31,296 dengan
sianifikansi sebesar 0,000 sedangkan nilai F tabel dengan (degree of freedom) df (3; 57)
adalah 2.751 pada taraf signifikansi 5% atau Taraf signifikan 0,05. P value < 0,05 =
0,000 < 0,05 untuk lebih jelasnya lihat pada Tabel IV.12. Jadi pengaruh signifikan
profesionalisme audit, kualitas audit, etika profesi, secara simultan terhadap
pertimbangan tingkat materialitas.
E.PEMBAHASAN
Hasil dari penelitian yang telah dilakukan adalah bahwa profesionalisme audit,
kualitas audit, dan etika profesi mempunyai pengaruh signifikan terhadap tingkat
materialitas baik secara parsial maupun simultan. Jika tidak memiliki variabel
independen atau variabel independennya nol maka tingkat materialitas akan semakin
rendah atau bahkan mengkasilkan tingkat materialitas buruk secara konstanta. Tingkat
materialitas yang dihasilkan sangat dipengaruhi oleh profesionalisme audit, kualitas
audit, dan etika profesi dimana pertimbangan tingkat materialitas akan semakin
rendahnya apabila faktor-faktor tersebut rendah.
Koefisien R sebesar 0,789 , ini menunjukkan bahwa pengaruh anatara variabel
dependen dengan variabel independen adalah kuat. Adjusted R sebesar 0,602 atau
60,2%. Hal ini berarti variabel-variabel independen seperti profesionalisme auditor,
commit to user
kualitas audit, dan etika profesi memberikan hampir semua informasi sebesar 60,2%
yang dibutuhkan untuk memprediksi pertimbangan tingkat materialitas. Selisih (100%-
60,2%=39,8) dipengaruhi faktor lain diluar model. Dari nilai ini dapat dilihat besarnya
pengaruh variabel-variabel independen terhadap pertimbangan tingkat materialitas
mencapai lebih dari 50%. Berarti semakin tinggi tingkat materialitas harus diimbangi
dengan tingkat profesionalisme audit yang tinggi, kualitas audit yang tinggi, dan etika
profesi yang tinggi pula.
Nilai koefisien sebesar 0,795 dengan tanda positif yang berarti bahwa
profesionalisme auditor mempunyai pengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat
materialitas atau dapat diartikan pula setiap pertambahan nilai profesionalisme audit
satu satuan akan meningkatkan nilai pertimbangan tingkat materialitas sebesar 0,795.
Profesionalisme audit yang positif dalam penelitian ini berarti dengan profesionalisme
auditor yang tinggi diharapkan bisa menghasilkan pertimbangan tingkat materialitas
yang semakin baik.
Nilai koefisien sebesar 0,420 dengan tanda positif yang berarti bahwa kualitas
audit mempunyai pengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas atau dapat
diartikan pula setiap pertambahan nili kualitas audit satu satuan akan meningkatkan nilai
pertimbangan tingkat materialitas sebesar 0,420. Hal ini menunjukkan bahwa kualitas
audit dapat mempengaruhi pertimbangan tingkat materialitas, dimana semakin tinggi
kualitas audit maka semakin baik pertimbangan tingkat mterialitas.
Hasil ini sejalan dengan Herawaty (2008), profesionalisme auditor berpengaruh
signifikan terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Hasil penelitian ini juga sejalan
commit to user
dengan penelitian Hastuti dkk (2003), bahwa profesionalisme berpengaruh secara positif
terhadap pertimbangan tingkat materialitas.
Nilai koefisien parsial sebesar 1,068 dengan tanda positif yang berarti bahwa
etika profesi mempunyai pengaruh positif yang berarti bahwa etika profesi mempunyai
pengaruh positif terhadap pertimbangan tingkat materialitas atau dapat diartikan pula
setiap pertambahan nilai etika profesi satu satuan akan meningkatkan nilai
pertimbangan tingkat materialitas sebesar 1,068. Etika profesi merupakan faktor yang
menentukan dari pertimbangan tingkat materialitas. Hasil penelitian ini sejalan dengan
penelitian Herawaty (2008), yang menunjukkan bahwa etika profesi berpengaruh positif
terhadap pertimbangan tingkat materialitas.
Koefisien sebesar 31,296 dengan tanda positif, hal ini menunjukkan bahwa
adanya pengaruh signifikan profesionalisme auditor, kualitas audit, etika profesi, secara
simultan terhadap pertimbangan tingkat materialitas.
commit to user
BAB V
KESIMPULAN, KETERBATASAN DAN SARAN
A. KESIMPULAN
Hasil pengujian hipotesis dengan menggunakan uji regresi berganda dapat
disimpulkan sebagai berikut.
1. Pengujian hipotesis 1,2,3 menggunakan uji t secara parsial, hasilnya
menunjukkan bahwa adanya pengaruh signifikan variabel profesionalisme audit,
kualitas audit, dan etika profesi secara parsial terhadap pertimbangan tingkat
materialitas. Adapun etika profesi menyatakan korelasi parsial paling tinggi
terhadap pertimbangan tingkat materialitas. Hal ini berarti etika profesi
merupakan faktor utama yang menentukan dari pertimbangan tingkat
materialitas dalam penelitian ini, hal ini dapat dipahami karena jika auditor
memahami etika profesi dalam hal ini kode etik akuntan Indonesia, maka dalam
menjalankan profesinya akan memperhatikan norma perilaku profesi/ kode etik
profesi.
2. Pengujian hipotesis 4 menggunakan uji F secara simultan, hasilnya
menunjukkan adanya pengaruh signifikan profesionalisme audit, kualitas audit,
dan etika profesi secara simultan terhadap pertimbangan tingkat materialitas.
B. KETERBATASAN
Peneliti mengakui bahwa penelitian ini masih jauh dari kesempurnaan dan masih
terdapat keterbatasan-keterbatasan yang ada.
commit to user
Beberapa keterbatasan dalam penelitian ini sebagai berikut.
1. Hambatan utama pada penelitian survei ini adalah respond rate dari responden
yang rendah walaupun peneliti mendatangi langsung responden baik
penyebarn kuesioner maupun pengembalian kuesioner. Hal ini disebabkan
karena pada bulan Nopember dan Desember ini mereka sedang sibuk dengan
pekerjaan audit selain itu karena beberapa KAP tidak mengembalikan
kuesioner.
2. Bias respon atau jawaban yang tidak serius dan tidak jujur mungkin saja
terjadi pada penelitian yang menggunakan kuesioner.
C. SARAN
Diharapkan dalam penelitian-penelitian selanjutnya dengan tema yang masih
berkaitan dengan penelitian ini, peneliti menyarankan hal-hal sebagai berikut.
1. Diharapkan penelitian selanjutnya dapat mempertimbangkan penambahan
faktor lain seperti pengalaman auditor, risiko audit dan independensi auditor
yang mungkin dapat mempengaruhi pertimbangan tingkat materialitas.
2. Diharapkan penelitian selanjutnya dapat menambah jumlah sampel dan
memperluas lokasi pengambilan sampel tidak hanya di Jawa Tengah.
commit to user
DAFTAR PUSTAKA
Arikunto, Suharsimi, Prosedur Penelitian: Suatu Pendekatan Praktek, Edisi Revisi IV,
Jakarta: Rineka Cipta, 2002.
Arisetyawan, Ronald, Analisis Persepsi Akuntan Publik dan Mahasiswa Pendidikan

Profesi Akuntan terhadap Kode Etik Ikatan Akuntan Indonesia, Skripsi, Fakultas
Ekonomi, Universitas Diponegoro, Semarang, 2010.
Cristiawan, Yulius Jogi, Kompetensi dan Independensi Akuntan Publik: Refleksi Hasil
Penelitian Empiris, Jurnal Akuntansi dan Keuangan Vol. 4 No. 2 (Nov) Hal.
79-92, 2002.
Fridati, Winda, Analisis Hubungan Antara Profesionalisme Auditor Dengan

Pertimbangan Tingkat Materialitas Dalam Proses Pengauditan Laporan
Keuangan di Jagjakarta, Skripsi S1, Fakultas Ekonomi, Universitas Islam
Indonesia, 2005.
Ghozali, Imam, Aplikasi Analisis Multivariat Dengan Program SPSS, Semarang: BP

Undip Gujarati, 2005.
Gibbins, Michael, Propositions About The Psychology of Professional Judgement in

Public Accounting, Journal of Accounting Research, Spring Vol. 22 No. 1, 1984.
Gusnardi, Etika Profesi Sebagai Prinsip Prinsip Moral Akuntan Publik, Jurnal Ichsan
Volume 2 No.1 Feb-April, Gorontalo, 2007.
Herawaty, Arleen dan Yulius Kurnia Susanto, Profesionalisme, Pengetahuan Akuntan

Publik Dalam Mendeteksi Kekeliruan, Etika Profesi dan Pertimbangan Tingkat
Materialitas, The 2 nd National Converence UKWMS, Surabaya, 2008.
Indriantoro, Nur dan Bambang Supeno, Metode Penelitian Bisnis Edisi I, BPFE,
Yogyakarta, 1999.
Lokatompessy, J. E., Hubungan Profesionalisme dengan Konsekuensinya: Komitmen

Organisasional, Kepuasan Kerja, Prestasi Kerja dan Keinginan Berpindah (Studi
Empiris di Lingkungan AKuntan Publik), Jurnal Bisnis dan Akuntansi Vol. 5,
No.1, April, hlm. 69-84, 2003.
Monita, Riadh. The quality of audit process: proposal of scaling measure.

Rouen Business School. 2008.
commit to user
Mulyadi, Auditing Buku I, Salemba Empat, Jakarta, 2002.
Nurchasanah, Rizmah dan Wiwin Rahmanti, Analisis Faktor-Faktor Penentu Kualitas

Audit, Jurnal Akuntansi dan Manajemen Edisi Agustus 2003, STIE YKPN,
Yogyakarta, 2003.
Pangestuti, Eli, Persepsi Mahasiswa Akuntansi terhadap Etika Profesi Akuntan (Survey
pada FE UNS Tahun 2007), Skripsi S1, Fakultas Ekonomi, Universitas Sebelas
Maret, Surakarta, 2008.
Prasita, Andin dan Priyo Hari Adi, Pengaruh Kompleksitas Audit dan Tekanan
Anggaran Waktu terhadap Kualitas Audit dengan Moderasi Pemahaman terhadap
Sistem Informasi, Jurnal Ekonomi dan Bisnis Volume XIII No 1 Maret 2007: 54-
78, 2007.
Ratnawati, Dwi, Pengaruh Profesionalisme terhadap Kualitas Audit dengan

Pertimbangan Tingkat Materialitas sebagai Variabel Intervening, Skripsi S1,
Fakultas Ekonomi, Universitas Sebelas Maret, Surakarta, 2008.
Rifai, Afif, Penelitian Kuantitatif, 2005. www.google.com
Sakaran, Uma, Research Method for Business: A Skill Building Approach,Third Edition,
New York, John Wiley & Sons, Inc, 2000.
Setyawati, Yuanita Charolina, Pengaruh Kompleksitas Audit, Pengalaman Auditor dan

Independensi Auditor terhadap Kualitas Audit, Skripsi S1, Fakultas Ekonomi,
Universitas Sebelas Maret, Surakarta, 2010.
Sugiyono, Statistik Non Parametrik Untuk Penelitian, Bandung: Alfabeta, 2001.
Suranta, Sri dan Indiana Farid Martadi, Persepsi Akuntan, Mahasiswa Akuntansi, dan
Karyawan Bagian Akuntansi Dipandang dari Segi Gender terhadap Etika Bisnis
dan Etika Profesi (Studi di Wilayah Surakarta), Simposium Nasional Akuntansi
IX, Padang, 2006.
Wahyudi, Hendro, Pengaruh Profesionalisme Auditor terhadap Tingkat Materialitas

dalam Pemeriksaan Laporan Keuangan, Simposium Nasional Akuntansi IX,
Padang, 2006.
Yendrawati, Reni, Analisis Hubungan antara Profesionalisme Auditor Dengan

Pertimbangan Tingkat Materialitas dalam Proses Pengauditan Laporan
Keuangan, Jurnal Fenomena, Maret Vol. 6 No. 1 , 2008.
commit to user
KUESIONER
A. IDENTITAS RESPONDEN
Mohon Bapak/Ibu/Sdr/i mengisi semua pernyataan sesuai dengan data pribadi
dan pilihlah salah satu jawaban yang tersedia dengan memberikan tanda silang (X)
pada kotak yang sesuai dengan pendapat anda.
1 = Sangat tidak setuju 3 = Ragu-ragu 5 = Sangat setuju
2 = Tidak setuju 4 = Setuju
5. Nama KAP tempat Anda bekerja:.
6. Nama Anda (boleh tidak di isi) :..
7. Jenis kelamin :( ) Pria ( ) Wanita
8. Pendidikan terakhir atau yang masih ditempuh
( ) D3 ( ) S1 ( ) S2 ( ) S3
9. Lama bekerja di KAP sebagai auditor :.Tahun.Bulan
10. Jabatan :( ) Partner
( ) Junior auditor
( ) Senior auditor
( ) Lain-lain : .
11. Keahlian khusus :....../ lama menekuninya..bulan/tahun
12. Banyaknya perusahaan yang telah anda tanganni (audit) :.pertahun.
13. Dari berbagai jenis perusahaan yang ada, sudah berapa jenis perusahaan yang
telah anda audit?................................jenis.
commit to user
B. PERNYATAAN DIBAWAH INI BERHUBUNGAN DENGAN
PROFESIONALISME AUDITOR
No Pernyataan 1 2 3 4 5
1 Saya menggunakan segenap pengetahuan, kemampuan dan
pengalaman saya dalam melaksanakan proses pengauditan.
2 Saya memiliki organisasi dimana saya bekerja
3 Profesi eksternal auditor adalah profesi yang penting di
masyarakat.
4 Saya merencanakan dan memutuskan hasil audit saya
berdasarkan fakta yang saya temui dalam proses pemeriksaan.
5 Pemeriksaan atas laporan keuangan untuk menyatakan
pendapat tentang kewajaran laporan keuangan hanya dapat
dilakukan oleh eksternal auditor.
C. PERNYATAAN DIBAWAH INI BERHUBUNGAN DENGAN KUALITAS
AUDIT
1 Tugas-tugas audit dapat saya selesaikan secara tepat waktu.
2 Saya melakukan audit sesuai dengan standar auditing yang
ditetapkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia.
3 Komunikasi antara tim audit saya dengan manajemen klien
dilakukan selama penugasan berlangsung.
4 Pelaksanaan pemeriksaan menggunakan perencanaan (jadual)
kegiatan yang terstruktur.
5 Kualitas pekerjaan (laporan) audit yang saya buat dapat
dipertanggungjawabkan kebenarannya.
6 Pendapat yang saya berikan dalam laporan audit selalu
menggambarkan kondisi atau fakta keuangan klien yang
sebenarnya tanpa dipengaruhi oleh siapapun.
7 Laporan audit yang saya buat dapat dipahami oleh klien.
D. PERNYATAAN DIBAWAH INI BERHUBUNGAN DENGAN ETIKA
PROFESI
commit to user
1 Akuntan harus mempertahankan nama baik profesi dengan
menjunjung tinggi etika profesi serta hukum negara tempat ia
melaksanakan pekerjaan.
2 Akuntan berkewajiban untuk senantiasa bertindak dalam
kerangka pelayanan kepada publik, menghormati kepercayaan
publik dan menunjukkan komitmen atas profesionalisme.
3 Untuk memelihara dan meningkatkan kepercayaan publik,
akuntan harus memenuhi tanggungjawab profesionalnya
dengan integritas setinggi mungkin.
4 Setiap akuntan harus menjaga objektifitasnya dan bebas dari
benturan kepentingan dalam pemenuhan kewajiban
profesionalnya.
5 Akuntan harus melaksanakan jasa profesionalnya dengan
kehati-hatian, kompetensi dan ketekunan.
6 Akuntan boleh menggunakan suatu pengetahuan/ informasi
yang ia peroleh dari pelaksanaan tugas profesionalnya untuk
kepentingan diri sendiri/ pihak ke-3 (selain norma profesi,
hukum/ negara).
7 Setiap akuntan harus berperilaku yang konsisten dengan
reputasi profesi yang baik dan menjauhi tindakan yang
mendiskreditkan profesi.
8 Setiap akuntan harus melaksanakan jasa profesionalnya sesuai
dengan standar teknis dan standar profesional yang relevan.
E. PERNYATAAN DIBAWAH INI BERHUBUNGAN DENGAN
PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS
1 Materialitas adalah suatu kosep yang vital dalam proses
pengauditan.
2 Materialitas berhubungan dengan karakteristik suatu statement,
fakta, item yang diungkapkan atau metode berekspresi yang
berpengaruh pada judgment seorang auditor.
3 Saya merasa kesulitan dalam menentukan tingkat materialitas
suatu transaksi.
4 Dalam menyusun rencana audit saya akan mempertimbangkan
risiko yang akan ditemui selama proses audit.
5 Saya akan selalu membuat perencanaan audit yang matang.
6 Materialitas menurut saya bukan sesuatu yang harus
dipermasalahkan.
commit to user
7 Materialitas merupakan pendapat subjektif masing-masing

auditor.
8 Materialitas suatu rekening akuntansi salah saji menjadi faktor
pertimbangan utama dalam menentukan kewajaran laporan
keuangan.
9 Dalam menentukan suatu transaksi itu material atau tidak saya
menggunakan dasar pengalaman dalam proses audit.
10 Dalam menentukan ketepatan tingkat materialitas saya
menggunakan dasar pengetahuan dan kecakapan dalam
melaksanakan pekerjaan audit.
11 Dalam menentukan suatu transaksi/ saldo itu material saya
sering menggunakan dasar sesuai petunjuk manajemen.
12 Ketepatan dalam menentukan tingkat materialitas tidak dapat
ditentukan oleh profesional atau tidaknya eksternal auditor.
13 Ketepatan dalam menentukan tingkat materialitas ditentukan
oleh kemampuan auditor membuat keputusan sendiri tanpa
tekanan pihak lain.
14 Ketepatan dalam menentukan tingkat materialitas tidak
ditentukan oleh sikap yang dimiliki oleh auditor sehubungan
dengan imbalan yang diperoleh dalam memeriksa laporan
keuangan.
oleh komitmen auditor terhadap pekerjaannya.
oleh tingkat kesadaran auditor terhadap pentingnya peranan
dan manfaat profesi auditor bagi masyarakat.
oleh tingkat kepercayaan auditor terhadap peraturan profesi.
oleh baik tidaknya hubungan auditor terhadap sesama profesi.
Terimakasih atas partisipasinya.
commit to user
LAMPIRAN
commit to user
commit to user
commit to user
commit to user
commit to user

Ika Saniyati Rahmaniyah PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Ika Saniyati Rahmaniyah PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.

PENGARUH PROFESIONALISME, KUALITAS AUDIT, DAN ETIKA

PROFESI TERHADAP PERTIMBANGAN TINGKAT MATERIALITAS

DALAM PROSES PENGAUDITAN LAPORAN KEUANGAN

(Studi Empiris Pada Kantor Akuntan Publik di Jawa Tengah)

Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Memenuhi Syarat-syarat untuk

Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas Ekonomi

Universitas Sebelas Maret Surakarta

Ika Saniyati Rahmaniyah

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

PENGARUH PROFESIONALISME, KUALITAS AUDIT, DAN ETIKA

Ika Saniyati Rahmaniyah

Penelitian ini bertujuan untuk memberikan bukti empiris mengenai pengaruh

THE EFFECT OF PROFESSIONALISM, AUDIT QUALITY, AND

Ika Saniyati Rahmaniyah

The purpose of this research is to provide the empirical evidence of

Keyword: professionalism, audit quality, and professional ethics on materiality level

v Karena sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan.

(Q.S. Al-Insyirah: 5).

berputus asa dari rahmat Allah, melainkan kaum yang kafir.

(Q,S. Yusuf: 87)

v Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan

(Q. S. Al Baqarah: 286).

Karya Kecilku ini, ku persembahkan kepada:

Bapak Ibu tersayang

Assalamu'alaikum Wr. Wb.

SWT penulis mengucapkan alhamdulillah atas terselesaikannya skripsi yang berjudul

"Pengaruh Profesionalisme, Kualitas audit, dan Etika Profesi terhadap Pertimbangan

Tingkat Materialitas dalam Proses Pengauditan Laporan Keuangan".

Penulisan skripsi ini disusun untuk melengkapi tugas-tugas serta memenuhi

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

mendorong, serta bersedia meluangkan waktunya.

motivasi dalam menyelesaikan skripsi.

5. Alm. Muhammad Alif Firdaus, putraku tercinta. Semoga Allah mempertemukan

kita nanti di surga-Nya. Amin.

6. Orangtuaku tercinta, yang selalu memberi motivasi dan mendoakanku untuk

segera menyelesaikan skripsi ini.

7. Adikku tersayang, Anita Rahayu Istiqomah, S. Si. yang selalu memotivasiku

untuk segera menyelesaikan skripsi ini.

8. Yayasan Nur Hidayah Surakarta, khususnya SMAIT Nur Hidayah tempatku

mendapatkan pengalaman kerja yang sangat berharga sampai saat ini.

menyeesaikan skripsi ini.

kesempurnaan skripsi ini.

Waalaikusalam Wr. Wb.

Surakarta, Januari 2011

Ika Saniyati Rahmaniyah

HALAMAN PERSEMBAHAN vii

KATA PENGANTAR viii

DAFTAR TABEL.. xiii

DAFTAR GAMBAR. xiv

A. Latar Belakang Masalah.. 1

BAB II TINJAUAN PUSTAKA

BAB III METODOLOGI PENELITIAN

A. Ruang Lingkup Penelitian.. 33

B. Poulasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel 33

C. Identifikasi dan Teknik Pengukuran Variabel 35

E. Sumber dan Teknik Pengumpulan Data. 44

F. Teknik Pengujian Data

3. Teknik Analisis Data 49

G. Teknik Pengujian Hipotesis

BAB IV ANALISIS DATA