UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

CURSO: Derecho constitucional II

TEMA: DICTMEN JURDICO

DOCENTE: Dra. Elva Acevedo Velzquez

ALUMNO: Andr Valdivia Caldern

CICLO: IV

AULA: 212

TACNA PER
2016
 DEDICATORIA

El presente trabajo se lo dedic a Dios

a mis padres y a m estimado profesora
del presente curso por haberme
incentivado a realizar este trabajo para
conocer ms sobre la constitucin y sus
eficacias.
 DICTMEN JURDICO EN BASE AL CASO
PLANTEADO

Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Oscar

Jess Bazn Chauca, a favor de don Marco Antonio Mendieta Chauca, contra la
sentencia expedida por la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Caete,
que declar infundada la demanda de autos. Analizando el caso se da por
consiguiente el dictamen jurdico:

ANTECEDENTES DE HECHO:

1) El 1 de julio de 2008, se declar infundada la demanda de autos. Recurso

de agravio constitucional interpuesto por don Oscar Jess Bazn Chauca, a
favor de don Marco Antonio Mendieta Chauca, contra la sentencia expedida
por la Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Caete, de fojas 86.

2) El 9 de marzo de 2008 don Oscar Jess Bazn Chauca interpone demanda

de hbeas corpus a favor de su hermano Marco
Antonio Mendieta Chauca en contra del Fiscal Adjunto de la Primera
Fiscala Provincial Mixta de Mala, don Ismael Elvis Cueva Villanueva y el
Ministro del Interior, don Luis Alva Castro, por afectacin a su derecho de
inviolabilidad de domicilio.

3) El 9 de marzo de 2008 en horas de la madrugada el fiscal emplazado

acompaado de efectivos policiales obligaron al favorecido, bajo amenaza,
a abrir la puerta de su habitacin, atribuyndole la tenencia ilegal de
drogas.
 4) El 6 de mayo de 2008, declar infundada la demanda de hbeas corpus por
considerar que no se ha configurado la invocada afectacin hecha por el
beneficiario.

CUESTIONES QUE SE PLANTEAN:

En relacin con los antecedentes expuestos, se plantean las siguientes

cuestiones jurdicas:

1. Del anlisis y contenido de la demanda se desprende que el petitorio

estara orientado a que el juez constitucional verifique la afectacin del
derecho fundamental del beneficiario a la inviolabilidad del domicilio,
producida como consecuencia del allanamiento ilegal de su habitacin, y
que en ese sentido, se responsabilice administrativa y penalmente al fiscal
emplazado y dems autoridades policiales que estuvieron presentes en
dicho operativo.

NORMATIVA APLICABLE:

Para la resolucin de las cuestiones jurdicas planteadas se puede acudir a la

siguiente normativa y jurisprudencia que resulta de aplicacin a las mismas:

1. Constitucin Poltica del Per de 1993, En la actualidad seguimos contando

con este derecho fundamental de la inviolabilidad de domicilio. Art. 2. Toda
persona tiene derecho: Inc. 9: A la inviolabilidad del domicilio. Nadie puede
ingresar en l ni efectuar investigaciones o registros sin autorizacin de la
persona que lo habita o sin mandato judicial, salvo flagrante delito o muy
grave peligro de su perpetracin. Las excepciones por motivos de sanidad o
de grave riesgo son reguladas por la ley.
 2. Constitucin Poltica del Per de 1839, La primera vez que los peruanos
vemos el derecho a la inviolabilidad de domicilio es en la Constitucin
Poltica del ao 1839.Art. 158: La casa de todo peruano es una asilo
inviolable; de noche no se podr entrar en ella, sino por su consentimiento
conforme a las leyes, y de da, slo se franquear a su entrada en los casos
y de la manera que determine la ley, y en virtud de orden de autoridad
competente.

FUNDAMENTOS JURDICOS:

I. El derecho fundamental a la inviolabilidad de domicilio merece tutela

urgente, segn lo expresa el artculo 25 in fine del Cdigo Procesal
Constitucional, cuando seala que procede el hbeas corpus con la
finalidad de salvaguardarlo.

II. Si bien es cierto que en el presente caso la supuesta afectacin del

derecho a la inviolabilidad de domicilio ya habra cesado, tambin lo es
como entiende este Colegiado que la intencin al haberse promovido este
hbeas corpus innovativo, de acuerdo a la tipologa desarrollada en la
jurisprudencia constitucional, es buscar que el hecho cuestionado no se
vuelva a repetir, es decir, que el beneficiario no vuelva a ser objeto de una
actuacin inconstitucional por parte de cualquier autoridad o funcionario
pblico.

III. Siendo este el estado de la cuestin, habr que evaluar si efectivamente se

produjo, como se argumenta en la demanda, la trasgresin al derecho de
inviolabilidad de domicilio del favorecido. En tal sentido, se argumenta que:
 1. (...) El da 09 de marzo del 2008 aproximadamente a
las dos de la madrugada en horas que se encontraba
pernoctando mi hermano en su habitacin el
representante del Ministerio Pblico, conjuntamente
con varios efectivos policiales y expresndose con
palabras soeces bajo la amenaza de tumbarle la puerta
lo obligan a que abra la misma, quien preso de una
crisis de nervios consecuencia de su enfermedad que
padece le abre la puerta y no reparando en su estado
de salud y dndole un trato totalmente intolerable a
todo ordenamiento jurdico y mentndole la madre y sin
perjuicio de desordenar todas sus cosas y destruir
todas sus pertenencias le atribuan la tenencia de
drogas (...).

IV. Tal como lo seala el propio artculo 2, inciso 9, de la Constitucin, existe

la posibilidad de controlar el ingreso a un domicilio si es que media un
mandato judicial. Ello no significa la vulneracin del derecho, sino una
frmula constitucional que limita el mbito de la inviolabilidad de domicilio.

a. Como se puede observar en el presente caso, existi un auto judicial

de allanamiento y descerraje (f. 15) que, atendiendo a que los
argumentos esgrimidos por el fiscal provincial de Mala y las
instrumentales ofrecidas por la polica revelaban indicios suficientes
sobre la comisin de hechos delictivos (micro comercializacin de
drogas), resolvi.
(...) DECLARAR PROCEDENTE la peticin del fiscal provincial,
en consecuencia, AUTORCESE el allanamiento y descerraje
de ser necesario de los inmuebles siguientes: I) Ubicada en la
antigua Panamericana Sur nmero 201 Mz 8 lote 01 distrito de
Chilca, local denominado Las Cucardas administrado por
Marisol Estela Norea; II) Ubicado en el Mz 8 lote 02 de la
antigua panamericana sur, distrito de Chilca, administrado por
Sandra Rosmery Huamn Marcos; III) ubicado en la Mz 8 lote
03 de la antigua Panamericana Sur, distrito de Chilca
administrado por Marco Antonio Torres Vega; IV) inmueble
signado con el nmero 316 Mz 36, frente al inmueble signado
con el nmero 329 de la antigua Panamericana Sur del distrito
de Chilca, local conocido como El Encuentro, Ex Refugio
conducido por Eufrasio Vargas Antesana y Gladis
Luz Jacay Limaymanta; V)inmueble signado con el nmero
329 Mz 14 de la antigua Panamericana Sur del distrito de
Chilca administrado
por Teodomiro Espinoza Lozano; VI) inmueble signado con el
nmero 33 Mz 14 de la antigua Panamericana Sur del distrito
de Chilca, administrado por Sandra Rosmery Huamn
Marcos; VII) inmueble signado con el nmero 1123 de la antigua
Panamericana Sur del distrito de Chilca, local denominado
Bar Eros conducido por LucyUsuriaga Vargas; VIII) inmueble
signado con el nmero 1135 de la antigua Panamericana Sur
del distrito de Chilca, local denominado Las Vegas
administrado
por Lovatn Tarazona Tacto, Schumacher Tarazona Tacto y
Melchor Albornoz Tarazona; IX) inmueble entre las viviendas
signadas con los nmeros 1123 y 1135 de la antigua
Panamericana Sur del distrito de Chilca, local denominado
Eros y las Vegas, conducido por Lucy UsuriagaVargas
 y Lovatn Tarazona Tacto; y X) ubicado en la Manzana 24, lote
117-B de la Antigua Panamericana Sur en el distrito de Chilca
bajo la fachada de Restaurant Los Amigos y en cuyo interior
funciona el prostbulo clandestino La Movida (...)

V. Es decir, existi una orden judicial que autorizaba el ingreso del

representante del Ministerio Pblico y efectivos policiales a un conjunto de
domicilios, legitimando, en consecuencia, su entrada a dichas viviendas o
locales. No obstante, debe sealarse que en la relacin detallada de
direcciones no aparece la que consign don Oscar Jess Bazn Chauca en
el escrito de su demanda y que tambin consta en la fotocopia de su DNI
queadjunta como el lugar donde se encuentra la habitacin de su hermano
favorecido con el hbeas corpus y se produjo la afectacin. A mayor
argumento, cabe sealar tambin que tanto don Oscar
Jess Bazn Chaucacomo el fiscal emplazado coinciden en sus
declaraciones cuando advierten que la habitacin donde se encontraba el
favorecido forma parte del local denominado Tres Provincias, pero, como se
aprecia del auto de allanamiento, tampoco existe el nombre de este local en
la relacin domicilios autorizados para ingresar. Por tanto, esta situacin
podra significar un supuesto vlido que ayude a la configuracin de la
afectacin; no obstante, existen otras situaciones que tambin deben ser
analizadas.

VI. La propia Constitucin ha establecido como otra excepcin a la prohibicin

de libre entrada el consentimiento de la persona que habita en el domicilio.
Y, en el caso de autos, ha quedado demostrado no slo con el escrito de
demanda sino tambin con la declaracin del emplazado y del propio
favorecido que ste abri la puerta de su habitacin. Ahora bien, es cierto
que hay contradiccin en las declaraciones respecto de las razones que
motivaron la autorizacin, puesto que el favorecido aduce que fue
 amenazado y el emplazado desconoce tal situacin; sin embargo, tambin
es cierto que el hecho concreto es que don Marco
Antonio Mendieta Chauca permiti la entrada del fiscal y con este acto se
convalida la excepcin reconocida por la Constitucin.

CONCLUSIN:

Primera, el tribunal ha advertido en reiteradas veces, que los procesos

constitucionales carecen de etapa probatoria, para restituir el derecho vulnerado,
el juez constitucional requiere contar con elementos mnimos pero suficientes.

Segunda, en el caso explicado el anlisis y contenido del expediente no se

desprenden otras pruebas que permitan demostrar eficientemente la vulneracin
del derecho, slo encontramos resultados contradictorias de las partes.

Tercera, en el caso de autos, se ha alegado el ingreso arbitrario e

inconstitucional del representante del Ministerio Pblico y las autoridades
policiales pero no se ha adjuntado pruebas suficientes que colaboren la certeza de
haberse producido una situacin inconstitucional.