acrdo proferido pela 1 Turma desta Corte, com esta ementa:
RECURSO EXTRAORDINRIO PROVIMENTO JUDICIAL COM DUPLO
FUNDAMENTO LEGAL E CONSTITUCIONAL AUSNCIA DE INTERPOSIO DO ESPECIAL. Se do acrdo impugnado mediante o extraordinrio consta duplo fundamento legal e constitucional -, incumbe parte interpor simultaneamente o recurso especial. No o fazendo, d-se a precluso.
2. A embargante pretende com estes embargos de divergncia que
se aplique a jurisprudncia desta Corte pertinente ao mrito da questo discutida nos autos. 3. O acrdo recorrido, contra o qual foi interposto o recurso extraordinrio, adotou como fundamento a jurisprudncia consolidada do Superior Tribunal de Justia. 4. Se o tema de ndole infraconstitucional deixou de ser impugnado porque no interposto o recurso especial, est configurada a sua precluso. 5. A deciso proferida monocraticamente pelo Relator originrio, negando seguimento ao recurso extraordinrio, restou confirmada pela Turma em agravo regimental, tendo em vista o bice da Smula 283/STF. 6. O entendimento desta Corte no sentido de que [...]em situaes nas quais o tema de ndole meramente legal deixa de ser apreciado pelo E. Superior Tribunal de Justia - seja porque no interposto o pertinente recurso especial, seja porque, embora deduzido o apelo excepcional em questo, a parte recorrente nele no impugna o referido fundamento de natureza infraconstitucional, seja, ainda, porque denegado processamento ao recurso especial (a que no se seguiu a utilizao do cabvel agravo de instrumento), seja, finalmente, porque o recurso especial no foi conhecido ou provido-, a jurisprudncia desta Suprema Corte, em ocorrendo qualquer dessas hipteses, tem aplicado a doutrina constante da Smula 283/STF. Isso significa, portanto, presente o contexto em exame, que a ausncia de impugnao do fundamento legal subjacente ao acrdo recorrido, que se revelava suscetvel de impugnao em sede recursal adequada, basta para conferir, por si s, em qualquer das situaes acima referidas, subsistncia autnoma deciso ora questionada nesta causa, precisamente em decorrncia da precluso do fundamento infraconstitucional mencionado, tal como adverte o magistrio jurisprudencial que o Supremo Tribunal Federal firmou na matria (RTJ 151/261-262 - AI 237.774-AgR/SP, Rel. Min. MAURCIO CORRA - RE 168.517/RS, Rel. Min. ILMAR GALVO - RE 273.834/RJ, Rel. Min. CELSO DE MELLO, v.g.). Cumpre assinalar, finalmente, que essa orientao tem sido observada em processos nos quais se discutiu matria idntica examinada na presente causa (RE 428.233/MG, Rel. Min. SEPLVEDA PERTENCE). [...] [RE n. 471679, Relator o Ministro Celso de Mello, DJ de 19.4.06]. 7. certo que o Plenrio deste Tribunal cancelou a Smula 599/STF, evoluindo na interpretao do artigo 546 do CPC, para alcanar as situaes nas quais, no agravo regimental, exista pronunciamento de mrito do relator. Permanecem, todavia, incabveis, no caso, os presentes embargos de divergncia, eis que o recurso extraordinrio teve o seu seguimento negado com fundamento na jurisprudncia desta Corte, tendo em vista o bice da Smula 283/STF, sem qualquer pronunciamento de mrito, do que resulta o no cabimento de embargos de divergncia em agravo regimental. No admito os embargos, com fundamento no disposto no artigo 21, 1, c/c o artigo 335 do RISTF. Publique-se. Braslia, 7 de maio de 2010. Ministro Eros Grau - Relator - Alunos: Jos Renato Loiola Soares Rosiane Lima da Silva