FACULTAD DE DERECHO

CURSO: DERECHO PROCESAL CIVIL I

DOCENTE. JESS MEJA

TEMA: INFORME DE PROCESO DE
CONOCIMIENTO, SUMARSIMO Y
ABREVIADO

ALUMNA: SILVA RAMOS , FLOR DE MARA

PIURA , 21 DE FEBRERO DE 2017

INFORME DE PROCESO SUMARSIMO
I. DATOS GENERALES DEL EXPEDIENTE

Proceso iniciado en la Corte Superior de Piura en el Centro de Distribucin

General del Primer Juzgado de Paz Letrado y Juzgados de Familia.

Provincia: Piura

Distrito Judicial: Piura

Matera:Separacin Convencional y/o Divorcio Ulterior

Expediente N: 2009-00590-0-2001-JR-FA-2

Juzgado actual : 2 juzgado de Familia

Juez: Moran de Vicenzi Claudia

Secretrio Judicial: Albn Parra Juan Jos

Ruiz Benites Ruth Ivonne

Demandante: Cueva Tvara Mara de los Milagros

Garca Saba Manuel Hernan

Demandado: Ministerio Pblico

II.-EL PROCESO CIVIL N 2009-00590-0-2001-JR-FA-2 - EN EL
SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA

2.1.- SINTESS DE LA DEMANDA

Con fecha 14 de marzo del ao 2009, los recurrentes Manuel

Henan Garca Saba y Mara de los Milagros Cueva Tavara.
Interponen demanda de Separacin Convencional y Divorcio Ulterior
por mutuo acuerdo ante el Segundo Juzgado de Familia de Piura.

Los demandantes contrajeron matrimonio el 19 de diciembre del

2003 ante la Municipalidad de Castilla. Como producto de este
matrimonio procrearon a sus menores hijos; Mara Victoria Garca
Cueva de tres aos de edad y Nicolas Garca Cueva de un ao de
edad.

Los recurrente acuden al despacho del Segundo Juzgado de Familia

interponiendo una demanda que tiene como petitorio la separacin
convencional a efecto que se declare judicialmente la separacin
legal de cuerpos, para luego solicitar el divorcio, disolviendo de este
modo el vinculo matrimonial.

Que mediante la propuesta de Convenio de los regimenes de Patria

Potestad y liquidacin de la Sociedad de Gnanciales, acordaron que
los menosres quedarn acargo de la Madre Mara de los Milagros
Cueva Tavara. Quien cuidar por su desarrollo moral y material, as
tambin don Manuel Henana Garca Saba podr visitar a su menores
hijos sin impedimento alguno, aportando la suma correspondiente de
S/ 400.00 nuevos soles por concepto de pensin de alimentos.

La demanda presentada por los recurrente ante el Segundo Juzgado

de Familia de Piura, fue admitida a trmite por cumplir con los
requisitos de forma y fondo. Adems cuenta con los medios
probatorios presentados por los demandantes de acuerdo a ley.
Con resolucin N01, se corre traslado de la demanda al
Representantes del Ministerio Pblico, con el fin de que tome
concoimiento y proceda de acuerdo a ley.

Mediante escrito presentado el 24 de abril, el recurrente Manuel

Garca Saba, solicita que se declare rebelde al representante del
Ministerio Pblico, por no haber cumplido con absolver a traslado la
demanda en el plazo que corresponde por ley.

Con respecto a la Resolucion N 02, se fija fecha y hora para la

realizacin de la udiencia nica, en la que deben recurrir las partes
procesales en el da y la hora que se han sealado.

El 5 de agosto del mismo ao, se solicita al Consulturio Gratuito dde

la Universidad Csar Vallejo un abogado par las diligencias
correspondiente. En donde se designo para el seguimiento de dicho
proceso al Abogado Ever Rojas Carrasco, para desempear las
labores correspondientes a dicho caso.

Las partes se presentaron el 07 de agosto de 2009 a la audiencia

nica, que se realiz a las 10 de la maana de dicho da. En la cual
ninguna de las partes puso oposicin alguna. Adems en dicha
audiencia se declaro rebelde al Ministerio Pblico y sanenandose el
proceso en la que se dio valida la relacin procesal.

El Ministerio Pblico pese a estar debidamente notificado no contesto

la demanda, por tanto se le declara rebelde por mostrarse indiferente
al proceso en mencin. Como sabemos el proceso no se detiene
porque el demande no contesta la demanda, sino que sigue su curso.
Es as que en este caso elproceso ha seguido su curso sin la
contestacin de la demanda del demandado. Adems el Juez ha
verifico la existencia de los presupuestos procesales declarando el
saneamiento procesal y a la vez determinando la validez procesal de
dicho proceso.

Que mediante sentencia de 22 de octubre de 2009, se declara

fundada la demanda de separacin convencional interpuesta por los
 demandantes Milagros Cueva Tavara y Manuel Hernan Garca Saba.
En consecuencia el Juez declara lrgalmente la separacin de los
recurrente, enla que supende los deberes del lecho y habitacin,
fenecido el regimen de sociedad de gananciales subsistentes al
vinculo matrimonial.

En la resolucin N07, el juez falla declarando dundada la demanda

por divorcio ulterior. Por tanto disuelto elmatrimnonio que una a los
conyuges Mara de los Milagros Cueva Tavar y Manuel Hernan
Garca Saba, para proceder a la inscripcin en Registro Civil y en los
Registros Pblicos correspondientes.

A. DE DERECHO MATERIAL

Artculo 332, 333 inciso 13, 334, 348 del Cdigo Civil.

B.- DE DERECHO PROCESAL

Artculo 130, 124, 425, 575,576 del Cdigo Procesal Civil.

C.- VA PROCEDIMENTAL

Proceso Sumarsimo

D.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDA

Partida de matrimonio: Con el que los recurrente acreditan el

vnculo existente.

Actas de nacimiento de sus menores hijos: Nicolas Garca Cueva

y M ANEXO 1-ara Victora Garca Cueva.

Propuesta de convenio

C.- ANEXOS DE LA DEMANDA

ANEXO 1-A .- copia simple de los DNI de los recurrentes.

ANEXO 1-B .- Copia Certificada de la Partida de Matrimonio.

ANEXO 1-C.- Partida de nacimineto de Nicolas Garca Cueva

 ANEXO 1-D.- Partida de nacimiento de Mara Victoria Garca Cueva.

ANEXO 1-E.- Propuesta de Convenio.

ANEXO 1-F. 2 arnceles judiciales.

ANEXO 1- G.- 3 cedulas de notificacin

ANEXO 1-h.- Copia Simple del certificado de habilidad del Letrado.

2.2.- SINTESIS DEL AUTOADMISORIO

Que el 01 de bril del 2009, el Juez del segundo Juzgado de Familia de Piura,
mediante resolucin N 01 en el considerando tercero, en donde considera que
la demanda cumple con los requisito sealados en la normas legales
artculos130, 424 y 425 del Cdigo Procesal Civil , y con el requisito especial
previsto en el artculo 575 y de conformidad con los dispuesto rn rl inciso 2 del
artculo 546 del cdigo procesal civil y el artculo 333 inciso 13 del cdigo civil
modifcado por la ley N 27495, resuelve admitir a trmite, en va de proceso
sumarsimo.

2.3.-FUNDAMENTACIN FCTICA DE LA DEMANDA

Los concurrentes contrajeron matrimonio el 19 de diciembre del 2003, ante el

Alcade de la Municipalida de Castilla conforme loacreditan en la partida de
matrimonio. Producto de este matrimonio los demandante han tenidos dos
menores hijos una nia de tres aos de edad y un nio de un ao de edad. Los
cuales lo acreditan con su respectivas actas de nacimiento de ambos nios.

Con respecto a la vida conyugal de los recurrentes no pudieron desenvolver

normalmente, porque haba incompatibilidad de caracteres que hacian dificil
continuar con el vnculo matrimonial. Por tanto ellos decidieron de mutuo
acuerdo solicitar ante el Juez la separacin convencional y divorcio ulterior con
el fin que se les declare legalmente separados y posteriormente se disponga a
la disolucin del vnculo matrimonial. Adems que el regimen de liquidacin de
sociedades y gananciales se harn de acuerdo a la propuesta del convenio.

En el convenio de patria potestad y liquidacin de gananciales los recurrentes

acordaron que la progenitora doa Mara de los Milagros cueva Tavara,
quedar acargo de los menores; la cual debe velar por su desarrollo moral y
material. Por otra parte don Manuel Hernana Garca Saba, podra visitar a sus
menores hijos sin estriccin alguna. Por consiguiente este asumir la suma de
400.00 nuevos soles por concepto de alimentos a favor de los menores. Con
respecto a la liquidacin de la sociedad de gananciales, los recurrente
manifiestan expresamente que durante el vnculo matrimonial no han adquirido
bienes muebles ni inmuebles que se de liquidar.

2.4.-SINTESIS DE LA UDIENCIA NICA

Ante la seora Jueza del Segundo Juzgado de Familia, la Doctora Claudia

Moran de Vicenzi, en la ciudad de Piura a la 10:00 de la maana del da 07 de
agosto del 2009 se presentaron los conyuges Manuel Hernan Garca y Mara
de los Milagros Cueva Tavara con su respectivo abogado el Doctor Ever Rojas
Carrasco, para las dilegencias de audiencia.

Acto seguido se procedi a dar audiencia nica, iniciando que la demanda

reune los requisitos de admisibilidad y procedibilidad. Adems quen no
habiendo oposicin ninguna por parte del Ministerio Pblico, a quien se declar
revelde y no existiendo cuestiones se declara saneado el proceso y valida la
relacin procesal.

Por consecuencia la Seora Jueza pregunta a los recurrentes si se ratifican en

el deseo de separarse. Los cnyuges responden ratificando el deseo de
separarse. Entonces la Jueza cominica a los demandantes que tienen un plazo
de 30 das naturales para ratificar o revocar su decisin.

2.5.- SITESIS DE LA SENTENCIA

El segundo Juzgado de familia de la ciudad de Piura, el 22 de octubre del 2009.

Se expide sentencia contenida en la resolucin N 05, en donde se falla
declarando fundada la separacin convencional interpuesta por los recurrentes
en mencin y en consecuencia declaro legalmente separados. En la que se
suspendio los deberes de lecho y habitacin, fenenciendo el regimen de
sociedades de gananaciales y subsistente al vinculo matrimonial. Por las
siguientes consideraciones:
Primero: Que los concurrentes acreditaron estar casados , habiendo contraido
matrimonio el da 19 de diciembre del 2003 ante la Municipalidad de Castilla,
segn el acta matrimonial que presentan como medio probatorio y que
producto de este vnculo matrimonial procrearon dos nios, una nia de dos
aos de edad y un nio de cuatro aos de edad. Lo cual se puede apreciar en
las respectivas actas de nacimiento.

Segundo: Con respecto a la patria potestad, los accionantes conservan el

mismo derecho ante los menores velando por su formacin moral y material.
En la que se acuerda que quien quedar acargo de los menores es la
progenitora y que el regimen de visitas para el progenitor no tendra ninduna
restriccin siempre y cuando no interrumpan sus labores acadmicas.
Asmismo que este asumir la suma de 400.00 nuevos soles por concepto de
alimento en beneficio de los menores. Con respecto a la sociedad de
gananciales declararon no haber adquirido bienes durante el vnculo
matrimonial.

Tercero: Que hasta la fecha ya haban transcurrido ms de 30 das naturales

que se les dio de plazo a los concurrentes desde el da que se dio la udiencia
nica sin que las partes hayan revocado su decisin como lo faculta el artculo
578 del cdigo Procesal Civil.
 INFORME DE PROCESO DE
CONOCIMIENTO
I. DATOS GENERALES DEL EXPEDIENTE

Proceso iniciado en el tercer Juzgado Civil de Piura de la la Corte Superior de

Piura.

Provincia: Piura

Distrito Judicial: Piura

Matera:Accin de peticin de Herencia

Expediente N: 01215-2009-0-2001-JR-CI-01

Juzgado actual : 3 Juzgado de Piura

Juez: Diaz Valverde Ingrid

Secretrio Judicial: Albn Parra Juan Jos

Ruiz Benites Ruth Ivonne

Demandante: Garca Palacis, Sarai Wendy Lisdey

Demandado: Flores Chumacero, Leonila Lorena

II.-EL PROCESO CIVIL N01215-2009-0-2001-JR-CI-01

2.1.- SINTESS DE LA DEMANDA

Con fecha 10 de noviembre del ao 2009, la recurrente Flor

Palacios Agurto en reperesentacin de su hija Garca Palacios, Sari
y Manuel Hary Aldair Garca Palacios ha recurrido al Poder Judicial a
fin de interponer demanda de peticin de herencia contra Leonila
Lorena Flores Chumacero en representacin en representacin de
sus menores hijos, herederos del quien en vida fue su Padre
Segundo Manuel Garca Quezada, en la que deben concurrir junto a
su hermano demandado como herederos del causante en la
proporcin de 33.33% de la masa hereditaria.

En otrosi digo la Demandante Sari Lisdey Garca Palacios, acredita

haber alcanzado lammayora de edad, es as que adjunta su
documento de identidad Nacional.

En la resolucin del 11 de diciembre del 2009, el juez ha expedido lo

siguiente, por no presentar el escrito de nulidad de auxilio judiacial
deducida por la parte demandad Leonila Lorena Flores Chumacero.
En la que fue notificada debidamene para presentar el arancel judical
de derecho de nulidad, pero esta no lo hizo en el plazo
correspondiente a ley.

En la resulicn N7, Se declara inadmisible el escrito de

apersonamiento presentado por la demandante Sari Garcia Palacios,
en el que se le concede tres das para subsanar la omisin. Por tanto
no cumple con un requisito de forma, es por ello que se le da un
determinado tiempo para poder subsanar, ya que no contienen los
requisitos legales de admisibilidad del artculo 424 inciso 3 del
Cdigo Procesal Civil.
 En la Resolucin N 8, Se resuelve integrar a la relacin procesaal a
la demandante Sari Wendy Garca Palcios en calidad de litis consorte
ncesario activo y en consecuencia tenr por apersonada al proceso a
la demandanete en mencin.

En la Resolucin N 09, se resuelve declarar la extromisin de la

demandante Flor de Mara Palacios Agurto, debiendo proceder a
excluirse del sistema de integrante en el proceso de la conciliaci``on
del demandante, ya que en el dicho proceso se be tener en cuenta a
Sari Garca Flores, en calidad de demandante.

En la Resolucin N 10, Se resuelve dejar sin efecto la formacin del

cuaderno de excepciones ordenado en su parte resolutiva, ya que no
esxisten excepciones. Lo que deja entrever es que demandante
pretende dilatar el proseco cuestionando la reperesentacin legal.

B. DE DERECHO MATERIAL

Artculo 664,724, 735 ,818 del Cdigo Civil.

Artculo 138 de la Constitucin Poltica del Per.

C.- VA PROCEDIMENTAL

El presente proceso se tramit como proceso de concoimiento

conforme lo seala el artculo 664 del Cdigo Civil.

D.- MEDIOS PROBATORIOS DE LA DEMANDA

Actas de nacimiento de Sarai Wendy Manuel Garca Palacios

Cedula del proceso de sucin intestada

Expediente N 2008-01029-0-2001-JP-CI-2

2.2.- SANEAMIENTO PROCESAL

En el presente caso la resolucin N 09 del 15 de abril de 2010, dispone la

exclusin de la demante Flor de Mara Palacios, por tanto la defensa de Manuel
Garca Palacis no ha sufrido ningn menoscabo. Es as que no se justifica que
en proceso se anule el estado de exclusin del demandante, debido a que la
subsanacin no afecta al proceso ni mucho menos a expedir sentencia. Por
tanto el Juez considera razonable que se debe reincorporar a la seora Flor de
Mara Palacios en representacin de su Hijo Manuel Palacios. Es as que el
juez valida la relacin procesal de dichos sujetos.

2.3.-DELIMITACIN DE LA CONTROVERSIA

En dicha demanda se determina como punto controvertido el determinar si a

los codemandantes les correponde que se han declarados herederos
conjuntamente con el demandado Segundo Garca Flores en los bienes
dejados por el causante.

2.5.- SINTESIS DE LA SENTENCIA

Que la demandante Flor de Mara Palacios Agurto en representacin de

sus menores hijos Sarai Wendi y Manuel Palacios Garca, ha recurrido al Poder
Judicial para interponer la demanda de peticin de herencia contra Lorena
Flores Chumacero, con la finalidad que se declare herederos a sus menores
hijos de quien en vida fue su padre Segundo Manuel Garca Quezada en
proporcin de 33.33% de la masa hereditaria.

Dicho proceso se tramit como proceso de conocimiento conforme lo

dispuesto en el artculo 664 del Cdigo Civil. En donde los argumento del
demandante sealan que las relaciones extramatrimoniales con Segundo
Garca, procrearon a dos menores hijos. Y que el fallecimiento de dicho
progenitor a procedido a realizar una sucesin intestada excluyendo a sus
menores hijos.

Con respecto a la peticin de la herencia se debe tenr encuenta el

artculo 735 del cdigo civil, por tanto dicho proceso esta debidamente
acreditado que el occiso dejo tres heridatarios que son Wendy , Manuel
Palacios Garca, y a Segundo Garca Flores. Ya qye se debe concurrir en
partes iguales en calidad de sucesores en la herencia del causante conforme lo
seala el rtculo 818 cdigo civil.
 En donde el Juez especializado Civil de Piura resuelve celarar fundad la
demanda de peticin de herencia y declaracin e herederos seguida por
Wendy Garca y Por Flor de Maria Palacios Agurto en representacin de su
menor hijo Manuel Garcia Palacios contra Leonila orena Flores Chumacero. En
la que se dispone la inscripcin en los libros que corresponda de los registros
pblicos