DIREITO PROCESSUAL PENAL

QUESTES E PROCESSOS INCIDENTAIS (arts. 92 a 154 do CPP)

As questes e processos incidentais envolvem: 1) as questes prejudiciais; 2) as excees; 3) as

incompatibilidades e impedimentos; 4) o conflito de jurisdio; 5) a restituio de coisas apreendidas; 6)
as medidas assecuratrias; 7) o incidente de falsidade e 8) o incidente de insanidade mental.

1. QUESTO PREJUDICIAL

Conceito: a questo que surge no curso do processo, devendo ser julgada antes da questo principal.

Caractersticas:

1. anterioridade: a questo prejudicial deve ser julgada antes da questo principal;

2. interdependncia: a questo prejudicial influencia o reconhecimento da existncia ou inexistncia de

outro crime;

3. autonomia: pode ser discutida (em outro processo) independentemente do processo penal.

Classificao: a questo prejudicial pode ser homognea ou heterognea.

Questes homogneas: versam sobre o mesmo ramo jurdico da questo principal. Ex.: exceo da
verdade ( matria penal dentro de um processo penal).

Questes heterogneas: versam sobre outro ramo jurdico distinto da questo principal. Ex.: no crime de
bigamia o sujeito invoca a nulidade do primeiro casamento.

Quem julga a questo prejudicial? Depende:

(a) questes no devolutivas: so as questes que obrigatoriamente devem ser julgadas pelo prprio juzo
criminal . Ex.: exceo da verdade.

(b) questes devolutivas: so divididas em absolutas ou relativas.

1) Questes devolutivas absolutas: (art. 92 C.P.P.) so questes que devem ser julgadas, necessariamente,
por outro juzo, que no o criminal. Mais precisamente, as que versam sobre o estado civil das pessoas. O
juiz criminal jamais decidir sobre o estado civil das pessoas: nulidade de casamento, nulidade de
filiao etc.. Conseqncias: 1. suspenso do processo criminal (o juiz quando remete a questo para o
civil, suspende o processo criminal); 2. suspenso da prescrio; 3. o juiz colher as provas testemunhais
e outras consideradas urgentes.

2) Questes devolutivas relativas: (art. 93 C.P.P.): so questes civis distintas do estado civil das pessoas,
que podem ou no ser julgadas no mbito criminal . Ex.: no crime de furto, o ru invoca ser proprietrio
do objeto. Princpio da suficincia da ao penal: se a ao penal suficiente para apreciar a questo
prejudicial relativa, o juiz criminal deve julg-la, ou seja, se o juiz criminal entender que o caso, decide
a questo prejudicial (embora seja de natureza civil). Do contrrio, remete os autos para o juzo cvel. Se
o processo for remetido para o cvel, temos as seguintes conseqncias: 1. suspenso do processo
criminal; 2. suspenso da prescrio; 3. o juiz colher as provas testemunhais e outras consideradas
urgentes. Da deciso que denega a suspenso do processo no cabe recurso.

2. DAS EXCEES
Exceo: meio de defesa eminentemente processual.
1
H duas modalidades de excees:

a) excees dilatrias: so as que no encerram o processo. So elas: exceo de suspeio do juiz, de

incompetncia do juzo e de ilegitimidade de parte.,

b) excees peremptrias: so as que encerram, isto , extinguem o processo: litispendncia e coisa

julgada.

I Exceo de Suspeio:

Finalidade: visa a afastar o juiz do processo, em virtude da suspeita de parcialidade.

Tambm pode ser alegada contra: a) Promotor; b) Peritos; c) Intrpretes; d) Jurados e e) Funcionrios da
justia.

Cabe contra o Delegado? No (art. 107 do C.P.P.). Mas se o delegado suspeito presidir o inqurito haver
prejuzo para sua credibilidade (do inqurito).

As hipteses de exceo de suspeio acham-se elencadas no art. 254 do CPP, valendo para todas as
pessoas j mencionadas (amigo ntimo, inimigo capital, se o juiz responde por processo anlogo, se tiver
aconselhado qualquer das partes etc.).

Art. 256: no cabe exceo de suspeio:

1. quando a parte injuriou o juiz;

2. quando a parte deu motivo para a suspeio propositadamente.

Procedimento:

a) Reconhecimento de ofcio pelo juiz. O juiz nesse caso deve fundamentar e mandar os autos ao seu
substituto.

b) Argio pelas partes em caso de no reconhecimento de ofcio pelo juiz. A via jurdica a exceo de
suspeio. A defesa deve argi-la na defesa prvia. O Ministrio Pblico deve argi-la no oferecimento da
denncia (ou primeiro momento em que surgir o fundamento legal). O assistente do Ministrio Pblico
no pode argir suspeio. Motivo superveniente: a parte pode argir a exceo quando tomar
conhecimento do motivo.

Durante o inqurito policial possvel argir a suspeio do juiz? No, pois ainda no h demanda. Mas
se o juiz suspeito decreta uma priso preventiva, por exemplo, esse ato pode ser atacado por HC.

Excipiente: quem ingressa com a exceo. Excepto: juiz contra o qual se ingressa com a exceo.

Cabe ao juiz aceitar ou negar a suspeio. Se aceit-la, deve remeter os autos ao seu substituto. Se no
aceit-la, o juiz deve:

a) autuar em apartado;

b) dar sua resposta em 3 dias;

c) remeter os autos ao tribunal. Em So Paulo normalmente enviado ao TJ, isto , para a Cmara
Especial.

2
No Tribunal:

a) Pode-se rejeitar liminarmente a suspeio;

b) Se for relevante, dar-se- andamento exceo;

c) possvel ouvir testemunhas;

d) Julgamento:

1) se o julgamento for de procedncia: todos os atos presididos pelo juiz so nulos, arcando este com o
pagamento das custas processuais, na hiptese de erro inescusvel.

2) se o julgamento for de improcedncia: os autos voltam ao juiz do processo. Havendo malcia do

excipiente, este ser multado. Multa: dois mil ris. No existindo atualizao para tal unidade monetria,
essa multa inexeqvel (art. 101 do C.P.P).

Art. 103 CPP (suspeio nos tribunais): o prprio Desembargador ou Ministro pode dar-se por suspeito.
Caso no o faa, cabvel exceo nos tribunais.

Exceo contra promotor, quem julga? O prprio juiz.

Contra jurado a exceo oral e o juiz decide na hora (art. 106 CPP).

Exceo de incompetncia do juzo (art. 109 do CPP):

O juiz pode de ofcio dar-se por incompetente (seja relativa ou absoluta essa incompetncia). Se o juiz
no se d por incompetente, cabe s partes argi-la.

Defesa: deve argir a incompetncia do juzo no momento da defesa prvia, desde que se trate de
incompetncia relativa, sob pena de precluso.

Se for caso de incompetncia absoluta, pode ser alegada em qualquer fase do processo.

Cabe ao juiz:

1. autu-la em apartado;

2. ouve-se o Ministrio Pblico;

3. O juiz decide.

Se procedente: remete os autos ao juzo competente. No juzo competente, todos os atos praticados devem
ser ratificados. Declinao do foro ou declinatria fori o nome que se d ao ato do juiz que se julga
incompetente.

Se improcedente: prossegue o caso. No h recurso, entretanto possvel impetrao de habeas corpus.

Julgada procedente a exceo, anula-se o processo? Por fora do art. 567 C.P.P. so nulos apenas os atos
decisrios, aproveitando-se os atos instrutrios a posio do STF (em qualquer que seja a
incompetncia: absoluta ou relativa). O tema polmico.

3
Exceo de listispendncia:

Fundamento: ningum pode ser processado, validamente, duas vezes pelo mesmo fato. Princpio do ne
bis in idem processual.

Causas idnticas: s se pode falar em litispendncia quando as causas so idnticas. So idnticas duas
causas quando contam com: 1. mesmo pedido; 2. mesmas partes; 3. mesma causa de pedir (fato narrado).

Momento: aps a citao vlida e deve ser interposta no juzo da ao repetida; no possui prazo,
entretanto deve respeitar o trnsito em julgado. Aps o trnsito em julgado, a exceo outra: de coisa
julgada.

A exceo de litispendncia dirigida ao juzo da ao repetida.

Procedimento: o mesmo da incompetncia do juzo. Prazo: no tem prazo, pode ser invocada em
qualquer momento do processo.

Exceo de coisa julgada:

Fundamento: ningum pode ser condenado duas vezes pelo mesmo crime. Princpio do ne bis in idem
penal. A nica exceo a essa regra reside na extraterritorialidade incondicionada da lei penal brasileira
(CP, art. 7). Atentado contra vida do nosso Presidente da Repblica: o sujeito processado e condenado
no pas onde se deu o crime e tambm no Brasil. Pode sofrer duas condenaes. Eventual pena cumprida
no estrangeiro debitada da pena imposta no Brasil (CP, art. 8). Isso se chama direito de compensao.

S existe coisa julgada quando as aes so idnticas, ou seja, quando contam com o mesmo pedido,
mesmas partes e a mesma causa de pedir.

Se o ru for condenado duas vezes pelo mesmo fato a sentena vlida a primeira, no importando se a
segunda mais benfica, pois esta nula.

Instrumento para se alegar exceo de coisa julgada nessa hiptese: reviso criminal ou habeas corpus.

Se no Tribunal do Jri o ru for absolvido como autor do crime, pode ele ser processado como partcipe?
Sim, pois no se trata da mesma causa petendi. Se a causa de pedir no a mesma, no h que se falar
em litispendncia ou coisa julgada.

Exceo de ilegitimidade de parte:

Vale tanto para a ilegitimidade ad processum, por exemplo no caso de queixa oferecida por menor com
17 anos, quanto para a ilegitimidade ad causam, por exemplo, quando o promotor oferece denncia no
caso em que s cabvel a queixa.

Procedimento: o mesmo da incompetncia de juzo.

Se for julgada procedente, anula o processo? Sim, porm no caso de ilegitimidade processual possvel a
reapresentao da ao, o reincio do processo, desde que sanado o vcio, eliminando o defeito. Exemplo:
queixa inicialmente oferecida por menor com dezessete anos. Em seguida o pai ratifica tudo e reinstaura o
processo.

3. DOS IMPEDIMENTOS E DAS INCOMPATIBILIDADES

A suspeio do juiz deriva do seu vnculo com qualquer das partes (art. 254 do CPP).

4
O impedimento do juiz decorre do seu interesse no resultado (ou objeto) do processo (CPP, art. 252 e art.
253: quando seu cnjuge funciona no caso, quando ele foi testemunha do caso ou funcionou como
defensor, quando foi juiz do caso em outra instncia, quando parte no processo etc.).

A incompatibilidade do juiz relaciona-se com outras causas no includas nas hipteses anteriores e que
tambm lhe retiram a imparcialidade para o julgamento do caso (parentesco entre si: entre o juiz e o
promotor; vrias funes exercidas pela mesma pessoa no processo etc.).

Procedimento:

a) declarao de ofcio;

b) ou interposio de exceo;

c) procedimento: igual ao da exceo de suspeio.

Promotor que acompanhou o inqurito est impedido de atuar no processo? No est impedido de
denunciar, nem tampouco de figurar no processo (Smula 234 STJ).

Efeitos do reconhecimento do impedimento ou incompatibilidade do juiz: nulidade de todos os atos

praticados por ele.

4. CONFLITO DE JURISDIO (ART. 113 e ss. do CPP)

Correto falar em conflito de competncia, porque a jurisdio nica (em todo pas).

Ocorre conflito de competncia quando dois ou mais juizes ao mesmo tempo julgam-se competentes,
acontecendo a o conflito positivo, ou quando se julgam incompetentes, ocasionando o conflito negativo.

Objetivo: reconhecer e preservar a competncia do juiz natural.

Momento: primeiro momento em que o sujeito processual atua.

Conflito de competncia diferente de conflito de atribuies: o conflito de competncia se d entre dois

ou mais juzes. J o conflito de atribuies se d, por exemplo, entre dois promotores. Quem ir dirimir
tal conflito ser o Procurador Geral de Justia (se se trata de promotores de um mesmo Estado). No
conflito entre MP estadual e MP federal, a competncia para dirimir o conflito polmica. Divide-se
entre: 1. STF, 2. STJ; 3. Procurador Geral da Repblica. O correto ser imaginar a necessidade de um ato
complexo entre o PGR e o PGJ (do Estado envolvido, porque no existe hierarquia entre eles). No
havendo consenso, deve-se provocar um conflito de competncia, caso os juzes mantenham as
respectivas posies dos membros do MP. Essa mesma soluo (ato complexo) deve ser imaginada para a
situao de conflito de atribuies entre membros do MP de dois Estados distintos.

Se os juzes encampam as manifestaes do MP, o conflito no ser de atribuio, sim, de competncia.

Aspectos procedimentais:
1. Pode ser suscitado o conflito pelo interessado (acusado), pelo Ministrio Pblico ou pelo juiz de
ofcio;

2. Deve ser por escrito e fundamentado;

3. Se o conflito for positivo autuado em apartado aos autos, e em caso de conflito negativo autua-se
dentro do mesmo processo;

4. O relator ouve as autoridades envolvidas, o PGJ (ou PGR) e decide.

5
H suspenso do processo? No conflito negativo o processo no se formou validamente, no existe (no
plano da validez). No conflito positivo o relator do caso pode determinar a suspenso do processo.

Quem julga o conflito de competncia ? Depende:

STF: julga conflito entre os tribunais superiores ou conflitos de um tribunal superior com outro rgo
jurisdicional.

Cabe conflito de competncia envolvendo o STF? No existe, porque quando envolve o STF, este
decidir quem tem competncia no caso concreto.

STJ: julga conflito entre outros tribunais do pas. Ex.: entre dois Tribunais de Justia, entre TRF e TJ,
entre um tribunal e um juiz, bem como juzes vinculados a tribunais diferentes. Ex.: um juiz estadual e um
juiz federal.

TRF: julga os conflitos entre juzes federais.

TJ: julga conflito entre juzes estaduais.

Pode haver conflito entre o TJ e o Tribunal de Alada? No, no pode. Prevalece sempre a deciso do TJ.

5. RESTITUIO DE COISAS APREENDIDAS (CPP, ART. 118 E SS.)

Apreenso dos instrumentos do crime: em regra no so restitudos, porque interessam ao processo.

Sublinhe-se que s so restitudas as coisas apreendidas que no interessem ao processo. Se interessar,
no h restituio.

Apreenso do produto do crime: produto do crime tudo que o sujeito obtm com o crime. Pode ser
direto ou indireto. O primeiro obtido imediatamente com o crime (Ex.: dinheiro roubado). O segundo
tudo que se obtm com o produto direto (compra de uma casa com o dinheiro roubado). O produto do
crime no devolvido, salvo para o prprio proprietrio da coisa (ou terceiro de boa-f).

Poder de devoluo: da autoridade policial ou do juiz: ambos podem devolver mediante termo nos
autos, salvo quando h dvida entre o direito reclamado ou se a coisa interessa para o desenrolar do
processo.

Pressupostos: no havendo dvida sobre a propriedade, as coisas apreendidas devem ser restitudas, salvo
se interessarem ao processo (CPP, art. 118).

Coisas irrestituveis: 1. produto do crime, salvo direito de terceiro de boa-f; 2. instrumentos do crime
proibidos ex. arma de uso exclusivo do exrcito. Estes no so devolvidos pois so confiscados em
favor da Unio.

Aspectos procedimentais:

a) oitiva do MP (obrigatria);

b) se duvidoso o direito: autua-se em apartado e estabelece-se o contraditrio;

c) comprovado o direito, o juiz defere a restituio;

d) caso contrrio, manda o requerente para o juzo cvel, depositando-se a coisa com pessoa de confiana.

Recurso cabvel: apelao (a deciso que restitui ou que no restitui tem fora de definitiva).
6
Apreenso de coisa adquirida com os proventos da infrao? Ocorre o confisco, posteriormente sero
avaliadas e vendidas em leilo (sempre se respeitando direitos do terceiro de boa-f).

Armas de fogo confiscadas, para onde vo? Armas de fogo (acessrios e munies): sero, aps
elaborao do laudo pericial e sua juntada aos autos, encaminhados pelo juiz competente, quando no
mais interessarem persecuo penal, ao Comando do Exrcito, para destruio, no prazo mximo de 48
(quarenta e oito) horas.

As armas de fogo apreendidas ou encontradas e que no constituam prova em inqurito policial ou

criminal devero ser encaminhadas, no mesmo prazo, sob pena de responsabilidade, pela autoridade
competente para destruio, vedada a cesso para qualquer pessoa ou instituio (art. 25 e seu pargrafo
da Lei 10.826/03 Estatuto do Desarmamento).

6. MEDIDAS ASSECURATRIAS (CPP, ART. 125 E SS.)

As possveis medidas acautelatrias que recaem sobre coisas so: seqestro, arresto, hipoteca legal e
busca e apreenso.

DO SEQESTRO (CPP, art. 125)

Conceito: a medida cautelar que recai sobre os bens adquiridos com os proventos (frutos) do crime.
Quaisquer bens mveis ou imveis podem ser seqestrados, pouco importando se o bem est na posse de
terceiro de boa-f ou no.

Objetivo: assegurar eventual reparao dos danos causados pelo crime.

Objeto legal: bens mveis ou imveis adquiridos com os proventos do crime.

Pressupostos: 1) indcios de crime; 2) indcios de que os bens foram adquiridos com os proventos do
crime.

Legitimidade e oportunidade: legitimidade para requerer: 1. Ministrio Pblico; 2. vtima; 3. autoridade

policial pode representar; 4. juiz, ex ofcio pode decretar. Oportunidade: o seqestro cabvel em
qualquer fase da persecuo penal (1. dentro do inqurito ou 2. dentro do processo). Contra a deciso que
determina o seqestro cabe apelao.

Inscrio no registro de imveis: decretada incidentalmente, pelo juiz, dentro do processo. Dois oficiais
de justia seqestram o bem, lavrando um auto de seqestro. Com relao aos bens imveis
imprescindvel a inscrio no competente cartrio de registro de imveis.

Embargos ao seqestro: hipteses de cabimento: 1. pelo possuidor do bem; 2. o prprio acusado ou

indiciado; 3. pelo terceiro de boa-f. Quem decidir ser o juiz penal, salvo no caso de dvida insolvel,
quando remeter para o juzo cvel.

Efeitos: mantido o seqestro, produzir efeitos at a deciso final.

Levantamento do seqestro: 1. se no foi intentada ao penal no prazo de 60 (sessenta) dias; 2. se o

terceiro de boa-f presta cauo; 3. se h extino da punibilidade e 4. se houver absolvio.

Seqestro de bens mveis: sim, possvel. No h que se falar nesse caso em registro imobilirio.

Venda dos bens seqestrados: se o sujeito for condenado, os bens so vendidos aps o trnsito em julgado
da deciso e o dinheiro dele resultante ir para: 1. vtima; 2. terceiro de boa-f; 3. tesouro nacional ex.

7
bens obtidos por meio do trfico no contam com vtima, logo a receita proveniente de sua venda ir para
o tesouro nacional.

DA HIPOTECA LEGAL

Distines: cabe seqestro de bens mveis e imveis; a hipoteca legal somente cabvel sobre bens
imveis, no adquiridos com os proventos do crime, ou seja, so bens legtimos.

Conceito: a hipoteca legal recai sobre bens imveis do indiciado ou ru. uma garantia real, com a
finalidade de garantir eventual indenizao dos danos.

Objeto: recai apenas sobre bens imveis.

Inscrio: necessita de inscrio no registro imobilirio.

Legitimidade: 1. vtima; 2. MP em 02 (duas) situaes: (a) quando houver interesse da fazenda pblica;
(b) quando a vtima for pobre. Tal hiptese somente ser vlida se no local do processo no houver
defensoria pblica (inconstitucionalidade progressiva onde vo se constituindo as defensorias, o MP vai
perdendo legitimidade para atuar em favor das vtimas pobres).

Oportunidade: qualquer fase da persecuo penal.

Pressupostos: 1. certeza do crime; 2. indcios suficientes de autoria.

Especializao da hipoteca legal: a individualizao do imvel que ser hipotecado. Se o ru for

condenado a hipoteca remetida para o cvel para execuo da sentena.

DO ARRESTO

Conceito: uma medida cautelar assecuratria. Est prevista no art. 137 do CPP, porm o Cdigo no usa
o nome arresto, mas sim seqestro, erroneamente.

Objeto: recai sobre bens mveis (do imputado) no adquiridos com os proventos do crime.

Objetivo: garantir a satisfao da indenizao futura.

O arresto subsidirio e complementar: s cabe arresto quando o ru no tem imveis suficientes para
garantir a indenizao.

Requisitos ou pressupostos: prova do crime e indcios de autoria.

7. INCIDENTE DE FALSIDADE

Conceito: quando h dvida sobre a autenticidade de um documento, instaura-se o incidente de falsidade.

Mas no se trata obviamente do objeto material do delito. Ex.: falsificao de documento pblico. Esse
documento ser devidamente periciado, para se comprovar a materialidade do delito.

Procedimento:

a) argio por escrito; o procurador necessita de poderes especiais (CPP, art. 146); mas nada impede que
o juiz de ofcio determine o incidente da falsidade (CPP, art. 147);

b) autuao em apartado;

8
c) oitiva da parte contrria;

d) prazo de 48 horas para resposta;

e) prazo de trs dias, sucessivamente, para as partes provarem suas alegaes;

f) determinao de diligncias (pelo juiz, se o caso);

g) deciso.

Comprovada a falsidade documental: deve-se dar cincia de tudo ao MP (para instaurao de ao penal).

A deciso do juiz faz coisa julgada? No faz coisa julgada, isto , o tema poder ser apreciado em outra
oportunidade.

8. INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL

Quando se instaura: quando h dvida sobre a integridade mental do acusado (CPP, art. 149).

Instaurao do incidente: representao da autoridade policial, requerimento do MP, pelo juiz de ofcio ou
por meio dos parentes do ru.

Uma vez determinado o incidente no cabe recurso.

A percia do juzo civil tem validade no juzo penal? A percia realizada no mbito cvel na possui
validade no mbito penal. Isto porque, a percia no juzo penal visa a provar a insanidade do autor na data
do crime.

Procedimento:

a. Autuao em apartado;

b. Suspende o processo, podendo-se realizar diligncias imprescindveis;

c. Corre a prescrio normalmente;

d. indispensvel a nomeao de curador;

e. possvel o incidente durante o inqurito policial? Sim, o Delegado representa ao Juiz e este
determina o exame;

f. O exame realizado por dois peritos, normalmente por dois mdicos psiquiatras;

g. Prazo: 45 dias, prorrogveis.

h. Internao do acusado: possvel, para o efeito da realizao do exame.

Durante o inqurito policial constata-se a inimputabilidade. Inicia-se ou no o processo? Necessariamente

inicia-se o processo, pois somente nele poder ser aplicada a medida de segurana pertinente (que exige
sempre o devido processo legal).

O laudo mdico no vincula o juiz, sendo que para rejeit-lo ele precisa fundamentar essa deciso.

Em caso de ficar comprovado que a inimputabilidade sobreveio ao delito, o processo suspenso (art. 152
C.P.P.), entretanto, correr a prescrio.
9
Insanidade mental no curso da execuo penal: o louco deve ser imediatamente removido para a casa de
custdia e tratamento. Se este se curar retorna ao presdio, porm se a doena for irreversvel, substitui-se
a pena por medida de segurana.

10