Jelajahi eBook
Kategori
Jelajahi Buku audio
Kategori
Jelajahi Majalah
Kategori
Jelajahi Dokumen
Kategori
PENDAHULUAN
1.1 Latar belakang
Penelitian pasar modal selama tahun 1970an memberikan langkah yang besar
dalam menjelaskan pengaruh akuntansi dalam investasi di pasar modal, khususnya
pengaruh akuntansi terhadap harga saham dan volume penjualan dan pembelian
saham. Akan tetapi, hal ini tidak memberikan perhatian khusus terhadap mekanisme
dan hipotesis non-efek dan dukungan yang tidak konsisten dalam memprediksi bahwa
investor menggunakan informasi akuntansi secara sistematik dalam pembuatan
keputusan apakah akan menjual atau membeli saham. Ini disebabkan peneliti
menyadari kesulitan dalam memprediksi reaksi pasar tehadap akuntansi rilis ketika
mereka tidak punya teori yang kuat untuk menjelaskan mengapa manajer membuat
laporan akuntansi di tempat pertama, atau mengapa mereka memilih untuk
mengaplikasikan prinsip akuntansi khusus. Efficient Market Hypothesis dan asumsinya (
informasi tersedia secara penuh, tidak ada biaya transaksi, tidak ada pajak dan pasar
persaingan sempurna). Penelitian pasar modal tidak selalu mampu menjelaskan reaksi
pasar tidak cepat terhadap informasi akuntansi.
BAB II
PEMBAHASAN
2.1 Pengertian teori positif
Perkembangan teori positif tidak dapat dilepaskan dari ketidakpuasan terhadap teori
normatif (Watt & Zimmerman,1986). Selanjutnya dinyatakan bahwa dasar pemikiran
untuk menganalisa teori akuntansi dalam pendekatan normatifterlalu sederhana dan
tidak memberikan dasar teoritis yang kuat. Terdapat tiga alasan mendasar terjadinya
pergeseran pendekatan normatif ke positif yaitu (Watt & Zimmerman,1986 ):
2.Teori keagenan
Hubungan agensi dikatakan telah terjadi ketika suatu kontrak antara seseorang (atau
lebih). seorang principal dan orang lainnya, seorang agen, untuk memberikan jasa demi
kepentingan principal termasuk melibatkan pemberian delegasi kekuasaan pengambilan
keputusan kepada agen. Baik principal maupun agen diasumsikan untuk termotivasi
hanya oleh kepentingan dirinya sendiri yaitu, untuk memaksimalkan kegunaan subjek
mereka dan juga untuk menyadari kepentingan bersama mereka. Seperti ynag
dituliskan oleh fama : hasilnya, perusahaan dipandang sebagai suatu tim individu
individu yang anggotanya bertindak atas kepentingannya sendiri tapi menyadari bahwa
nasib mereka memiliki ketergantungan pada keberhasilan dari tim dalam berkompetisi
dalam tim lain. (Belkaoui,2004:hal 186)
Ada dua alasan yang dapat mengarah pada terjadinya divergensi antara kepentingan
diri sendiri dengan perilaku kooperatif : (Belkaoui,2004:hal 186)
1. Seleksi yang merugikan, sebagai suatu masalah informasi, timbul ketika agen
menggunakan informasi khusus yang tidak dapat diferivikasi oleh principal untuk
mengimplementasikan dengan sukses suatu aturan inputtidakan yang berbeda
dengan yang diinginkan oleh principal, dan karenanya menyebabkan principal tidak
mampu menentukan apakah si agen telah membuat pilihan yang tepat.
2. Masalah resiko moral, sebagai suatu masalah ex post, timbuk ketika mendapat
masalah motivasional dan konflik sebagai akibat dari mendasarkan kontrak
kesepakatan pada perilaku pengganti yang tidak sempurna.
Masalah keagenan yang timbul adalah masalah yang mendorong agen untuk bersikap
seolah-olah ia sedang memaksimalkan prinsip kesejahteraan. Sebagai contoh, di mana
agen adalah manajer perusahaan, manajer telah insentif meningkatkan konsumsi
perquisites seperti penggunaan mobil perusahaan, akun biaya, atau ukuran
pembayaran bonus dengan mengorbankan para pemegang saham. (godfrey:2010,hal
362)
Masalah keagenan, pada gilirannya, menimbulkan biaya agensi. Pada tingkat yang
paling umum, biaya agensi adalah setara dolar dari penurunan kesejahteraan yang
dialami oleh principal karena perbedaan dari pemegang saham dan kepentingan agen.
Jensen dan Meckeling membagi biya agensi menjadi tiga, yaitu : (godfrey:2010,hal 363)
Biaya pemantauan
Biaya obligasi
Kerugian sisa
Hipotesis ekuitas utang terkait dengan kontrak utang berpendapat bahwa semakin tinggi
utang atau ekuitas perusahaan yaitu sama dengan ketatnya perusahaan terhadap
batasan batasan yang terdapat di dalam perjanjian utang dan semakin besar
kesempatan atas pelanggaran perjanjian dan terjadinya biaya kegagal teknis, maka
semakin besar kemungkinan bahwa manajer menggunakan metode metode akuntansi
yang meningkatkan laba. (Belkaoui,2004:hal 189)
Meskipun biaya pemantauan dan obligasi, hal itu masih menunjukkan bahwa
kepentingan agen tetap tidak akan sesuai persis dengan kepentingan para pemegang
saham. Selanjutnya, agen kemungkinan akan membuat beberapa keputusan yang tidak
sepenuhnya untuk kepentingan pemegang saham. contoh misalnya, manajer mungkin
mengubah akun untuk memaksimalkan bonusnya. Dengan demikian, nilai bersih dari
output agen berkurang dari pada jika kepentingan agen benar benar disesuaikan
dengan kepentingan principal. (godfrey:2010,hal 363)
Jika informasi manajemen dan pemegang saham dalam bentuk efisien kuat, maka
pasar akan memiliki informasi mengenai insentif dan peluang agen untuk bertindak
dalam cara yang bertentangan dengan kepentingan pelaku. Dalam keadaan tertentu
harga akan dilindungi oleh pemegang saham. Karena perlindungan harga adalah biaya
ditanggung oleh agen (agen menerima gaji kurang daripada seharusnya mereka), agen
memiliki insentif untuk obligasi untuk kepentingan pemegang saham dan menanggung
biaya pemantauan perilaku. Insentif ini meningkat oleh kenyataan bahwa, di samping
perlindungan harga, prinsip dapat menetap dengan agen untuk perilaku disfungsional.
Meskipun berbagai bentuk pemerintahan, semua perilaku disfungsional agen tidak akan
dihapuskan, karena mekanisme ikatan beroperasi pada biaya dan agen akan
menanggung ini hanya sampai ke titik di mana biaya marjinal melakukan hal sama
dengan keuntungan marjinal. Daya tarik teori keagenan terletak pada kenyataan bahwa
atribut peran akuntansi sebagai bagian dari mekanisme obligasi dan pemantauan
yang berkaitan erat dengan peran pengelolaan akuntansi tradisional. (godfrey:2010,hal
363 )
Konsekuensi logis dari teori signaling adalah bahwa ada insentif bagi semua
manajer untuk menerima sinyal harapan keuntungan masa depan, karena jika investor
percaya akan sinyal tersebut, harga saham akan meningkat dan para pemegang
saham (dan manajer bertindak untuk kepentingan mereka) akan mendapatkan
keuntungan. Penelitian insentif signaling termasuk studi yang menyelidiki mengapa
perusahaan secara sukarela mengungkapkan berita buruk, mengurangi dividen dan
peningkatan dividen, pendapatan dan merevaluasi serta merusak aset, dan mengakui
aset internal yang dihasilkan. (godfrey:2010,hal 376)
Dalam diskusi di atas pada teori keagenan kami secara implisit mengasumsikan
bahwa kontrak yang dibuat antara prinsipal dan agen dalam perusahaan, pada
dasarnya berbicara tentang tata kelola perusahaan internal dengan pemegang saham
dan demokrasi perusahaan terhadap kontrak yang efisien dengan meminimalkan biaya
keagenan. (godfrey:2010,hal 379 )
Pendekatan lain menuju ke arah model kontrol agen dengan kekuasaan terbatas untuk
kreditor dan pemegang saham. Hal ini muncul karena manajer memiliki jabatan yang
terbatas dan ini memberikan pengaruh bias dalam perkiraan nilai. Dalam ekstrim, jika
manajer sebagai agen memiliki kekuatan diktator dan berusaha untuk bertindak sesuai
dengan kepentingan mereka, maka mungkin juga ada efek yang dapat mempengaruhi
perekonomian secara keseluruhan. (godfrey:2010,hal 379)