w20170323154015617 7000510279 04-10-2017 175510 PM GUIA TP S3 ISO

- 1 -
La lgica llena el mundo; los lmites del mundo son

tambin sus lmites.
Ludwig Wittgenstein
- Tractatus Logico-Philosophicus - 5.61
La conclusin es concebida como el final o culminacin de algo; es la decisin o consecuencia que es

fruto del estudio y examen de una serie de datos.
Ese acto consiente de emplear el razonamiento para la obtencin de una conclusin es empleado tanto
por la lgica as como por la matemtica. Pero actualmente todas las ciencias y profesiones emplean la
razn para la obtencin de una conclusin que est sustentada en el estudio y comparacin de casos
resueltos con antelacin por experiencias previas.
Para la obtencin de una conclusin, la mente humana puede apoyarse en dos formas de razonamiento
que son el deductivo o inductivo, con lo cual logra argumentar e inferir la conclusin.
Los argumentos basados en tautologas, representan mtodos de razonamiento que son universalmente
correctos. Su validez depende solamente de la forma de las proposiciones que intervienen y no de los
valores de verdad de las variables que contienen. A esos argumentos se les llama reglas de inferencia.
Las reglas de inferencia permiten relacionar dos o ms Tautologas e hiptesis en una demostracin
matemtica y son de gran aplicacin en las ciencias, la poltica, la publicidad, la banca, y en general,
en todos los mbitos en donde se razone y se investigue.
Existen varias clases de argumentos, unos permiten demostrar las conclusiones a partir de la validez
de sus premisas (mtodo deductivo), mientras que otros slo buscan establecer si las premisas son
probables o probablemente verdaderas, sin pretender demostrar la verdad de sus conclusiones como
consecuencia necesaria de las premisas, este tipo de argumentos recibe el nombre de Argumentos
Inductivos.
El mtodo inductivo es un tipo de razonamiento que se deriva de la observacin y de la experiencia, lo

cual lo hace totalmente diferente al mtodo deductivo (estudiado en las sesiones anteriores) y se basa
fundamentalmente en dos aspectos:
1. En la semejanza que hay entre los objetos.
2. En suponer que un suceso puede volver a ocurrir teniendo en cuenta en qu condiciones similares ha
sucedido.
El primer aspecto hace referencia a la observacin y el segundo en la experiencia.
- La observacin y la experiencia nos inducen a una conclusin -
La aplicacin o el anlisis de estos dos aspectos permiten inferir o pronosticar los efectos que producir
la ocurrencia del suceso, tomando como referencia lo ocurrido con eventos anteriores de caractersticas
similares.
- 2 -
CONCLUSIONES LGICAS
EL RAZONAMIENTO Y LA CONCLUSIN LGICA
Cuando ofrecemos razones (fundamentos) para que se acepte una afirmacin

construimos razonamientos. Llmese premisas a las afirmaciones ofrecidas como fundamento
y conclusin a la afirmacin pretendidamente fundamentada.
En resumen un Razonamiento es un conjunto de proposiciones de las cules una,

denominada conclusin, se infiere de las otras denominadas premisas.
INFERENCIAS DEDUCTIVAS E INDUCTIVAS
La principal preocupacin de la lgica formal es evaluar la fiabilidad de las inferencias,

investigar los esquemas de razonamiento que nos llevan desde las premisas a la conclusin
en un argumento lgico. En este trabajo dedicaremos mucha atencin a distinguir los
esquemas de razonamiento que funcionan de los que no. Pero antes es imprescindible
distinguir dos tipos de inferencia, cada uno de los cuales tiene unas caractersticas distintivas
y unos criterios de correccin; distinguiremos las inferencias deductivas y las inferencias
inductivas.
INFERENCIAS DEDUCTIVAS: Cuando un argumento asegura que la verdad de sus

premisas garantiza la verdad de su conclusin, se dice que involucra una inferencia
deductiva. El razonamiento deductivo nos proporciona unos criterios de correccin muy altos.
Una inferencia deductiva tiene xito slo si sus premisas proporcionan un apoyo tan completo
e indudable para la conclusin, que sera completamente inconsistente o absurdo suponer
simultneamente la verdad de las premisas y la falsedad de la conclusin.
Es notable que cualquier argumento que consideremos o bien cumple con este criterio, o
bien no lo cumple; la validez de las inferencias deductivas es un asunto de todo o nada, no
hay medias tintas. Algunos argumentos deductivos son perfectos, de modo que si sus
premisas son, de hecho, verdaderas, entonces de ello se sigue que su conclusin tambin es
verdadera, independientemente del contenido material de dicha conclusin. Los dems
argumentos deductivos que no cumplan este criterio de correccin son totalmente incorrectos e
intiles su conclusin puede ser falsa incluso si sus premisas son verdaderas, y ninguna
informacin adicional podra cambiar su incorreccin.
La argumentacin deductiva es aquella en que se pretende que la conclusin derive de

las premisas en forma necesaria en virtud de ciertas caractersticas puramente formales
expresadas en las premisas (Bernardo, 2003, p.22).
Validacin formal de un argumento

Veamos un ejemplo: tpico mediante un diagrama:
Los estudiantes de lgica son aplicados.
Juan Lpez es estudiante de lgica.

-------------------------------------------------------------
Por consiguiente; Juan Lpez es aplicado
- 3 -
INFERENCIAS INDUCTIVAS: Cuando un argumento nicamente asegura que la verdad de
sus premisas hace ms probable que la conclusin sea verdadera, estamos ante un
argumento que involucra una inferencia inductiva. El criterio de correccin para los
argumentos que se basan en inferencias inductivas es mucho ms flexible, menos exigente,
que el que se aplica a la deduccin. Un argumento inductivo tiene xito siempre que las
premisas proporcionen alguna evidencia que legitime o apoye la verdad de su conclusin.
Aunque pueda ser razonable aceptar la verdad de una conclusin sobre una base inductiva,
no sera completamente inconsistente suspender el juicio (es decir no pronunciarse sobre la
verdad o falsedad de la conclusin) o incluso llegar a negar la verdad de la conclusin (a
pesar de la verdad de las premisas).
Los argumentos inductivos, por lo tanto, cumplen con su criterio de correccin en un mayor
o menor grado, dependiendo de la cantidad y calidad del apoyo que reciban. Ningn
argumento inductivo es completamente perfecto o enteramente intil, aunque se puede elegir
cul de entre varias inducciones es relativamente mejor o peor que otras en el sentido de que
se asegure la verdad de la conclusin con un mayor o menor grado de probabilidad. En tales
casos, la informacin adicional relevante de algn modo relacionada con el argumento con
frecuencia puede afectar a la fiabilidad de un argumento inductivo al proporcionar otra
evidencia que cambie nuestra estimacin de la probabilidad de la verdad de la conclusin.
La argumentacin inductiva es aquella en que la conclusin se sustenta en las premisas

de forma probable en virtud de un nmero ms o menos elevado de comprobaciones
expresadas en las premisas (Bernardo, 2003, p.22).
Con esta informacin cualquiera ya podra diferenciar sin dudas si est delante de un
argumento inductivo o deductivo. La informacin esencial se resume en el cuadro a
continuacin.
Observa el siguiente esquema para entender por qu

en un argumento inductivo la conclusin es probable y
no necesaria como en los deductivos.
Veamos un ejemplo:
Ana es trabajadora independiente y emite recibos por honorarios.

Beatriz es trabajadora independiente y emite recibos por honorarios.
Carlos es trabajador independiente y emite recibos por honorarios.
Diana es trabajadora independiente y emite recibos por honorarios.
Eusebio es trabajador independiente y emite recibos por honorarios.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Probablemente todo trabajador independiente emite recibos por
honorarios.
Existen dos tipos de induccin lgica:
a) La completa (o perfecta), que se da cuando a partir de la observacin de todos los

casos posibles se afirma algo de esa totalidad.
Ejemplo:
Pedro y Marta tienen tres perros: Pancho, Pepe y Toto.

Pancho es de color negro.
Pepe es de color negro.
Toto es de color negro.
Por lo tanto, todos los perros de Pedro y Marta son de color negro.
- 4 -
b) La incompleta (o imperfecta), que es ms usada en la prctica, pues casi nunca es
posible verificar todos los casos. La incompleta parte de la observacin de una muestra
representativa de casos para afirmar algo de la totalidad. La induccin incompleta nos
presenta un problema: el de la validez de la generalizacin efectuada a partir de las
observaciones.
Ejemplo:
Pancho es un perro de color negro.
Pepe es un perro de color negro.
Fido es un perro de color negro.
Por lo tanto, todos los perros son de color negro.
DIFERENCIAS ENTRE LAS INFERENCIAS DEDUCTIVAS E INDUCTIVAS
INFERENCIAS DEDUCTIVAS INFERENCIAS INDUCTIVAS

La verdad de las premisas
S o no con un mayor o
garantiza la verdad de la S o no con certeza absoluta
menor grado de probabilidad
conclusin?
La informacin adicional,
puede afectar al grado de NO S
correccin del argumento?
Sealemos otros aspectos que nos pueden ayudar a diferenciar ambos tipos de inferencia.
INFERENCIAS DEDUCTIVAS INFERENCIAS INDUCTIVAS
La deduccin descansa en la aceptacin de Las inferencias razonan a partir de
un principio general, y razona desde dicho repetidas observaciones particulares (que
principio general, a travs de pasos bien con frecuencia son observables, empricas,
establecidos y firmes, hasta la conclusin. captables por nuestros sentidos) hacia
verdades ms generales por medio de
generalizaciones estadsticas y analogas (que
con frecuencia son inobservables).
En los argumentos deductivos la garanta de La inferencia inductiva vlida slo garantiza la
que de la verdad de las premisas se sigue la verdad de la conclusin a partir de la verdad
verdad de la conclusin ocurre porque en la de las premisas slo en un cierto grado
inferencia deductiva vlida la conclusin no porque la conclusin aporta ms informacin de
afirma contenido material alguno ms all de lo la que est contenida en las premisas. Este es
que afirman las premisas. Con la inferencia el motivo de que la informacin adicional con
deductiva vlida, en realidad no ampliamos frecuencia pueda jugar un papel determinante
nuestros conocimientos, sino que los para juzgar el grado de validez de una
expresamos de otro modo. Por ello, informacin inferencia inductiva.
adicional sobre las premisas no modificar la
calidad de la deduccin.
Los argumentos deductivos parece que juegan Los argumentos inductivos juegan un papel
un papel ms importante en las disciplinas que ms importante en las disciplinas que tienen
tienen un contenido terico ms prominente, mayor contenido emprico, como la fsica, la
como las matemticas o la filosofa. qumica, la biologa, etc.
caso 1
caso 2
caso 3 Casos
particulares
caso 4
.
.
.
.
.
. Casos particulares
Razonamiento deductivo
- 5 -
LA FUERZA INDUCTIVA DE UN ARGUMENTO
Un argumento inductivo es un argumento vlido en cuanto tenga el respaldo que aportan

sus premisas. La fuerza inductiva no proviene nicamente de la forma como en el caso de la
validez- sino de la fuerza de la evidencia que contienen sus premisas y del grado de
improbabilidad de la conclusin.
Los argumentos inductivos pueden clasificarse entonces en una escala entre dbiles y
fuertes segn sea el grado de posibilidad de que las premisas sean verdaderas y la
conclusin falsa.
La fuerza inductiva de un argumento, contraparte de la validez deductiva est dada por el

grado de probabilidad que tiene la veracidad de la conclusin en el caso de que todas las
premisas de un argumento inductivo sean verdaderas.
Un argumento es inductivamente fuerte si las premisas ofrecen buenas razones, pero no

conclusivas, que hacen altamente improbable que siendo ellas verdaderas la conclusin sea
falsa.
Un argumento es inductivamente dbil, si no es imposible que las premisas sean

verdaderas y la conclusin falsa.
La fuerza inductiva de un argumento debe ser analizada por separado para cada uno de
los distintos tipos de argumentos inductivos; para ello, tambin resulta relevante aislar la
estructura del argumento, para luego tratar de formular reglas simples que permitan
determinar el grado de fuerza inductiva que cabe atribuirle a todos los argumentos inductivos
que adopten esa forma o estructura.
CONCLUSIONES OBTENIDAS POR INFERENCIAS INDUCTIVAS
Las principales formas de inferencias inductivas son:
1) Inferencias por enumeracin

2) Inferencias por analoga
3) Inferencias estadsticas
Las inferencias por enumeracin y las generalizaciones estadsticas pertenecen a la

induccin por generalizacin; las inferencias causales, a la induccin por eliminacin.
1) INFERENCIAS POR ENUMERACIN:
Son las que muestran como premisas hechos observados regulares que se aducen a
manera de muestra.
La conclusin puede ser una generalizacin (paso de muestra a toda la poblacin)

Las premisas son la enumeracin o la muestra; la conclusin es la generalizacin.
P1: a es M y es P
Forma o esquema: P2: b es M y es P
P3: c es M y es P
...
_____________________________________
C: Probablemente todos los M son P
- 6 -
Ejemplo:
Si calentamos esta llave de hierro, funde a 1530 grados

Si calentamos esta bolita de hierro, funde a 1530 grados
Si calentamos esta medalla de hierro, funde a 1530 grados
__________________________________________________________
Conclusin: Probablemente todos los objetos de hierro funden a 1530 grados
O bien, la conclusin puede ser una educcin (paso de muestra a muestra).

Si, partiendo de premisas semejantes que enumeran casos particulares, obtenemos una
conclusin tambin particular.
Forma o esquema:
P1: a es F y es G
P2: b es F y es G
P3: c es F y es G
...
____________________
C: d es F y es G
Ejemplo:
Si calentamos esta llave de hierro, funde a 1530 grados

Si calentamos esta bolita de hierro, funde a 1530 grados
Si calentamos esta medalla de hierro, funde a 1530 grados
_________________________________________________________
Por tanto, esta cadenilla de hierro fundir a 1530 grados.
2) INFERENCIAS POR ANALOGA:
Son razonamientos que en sus premisas comparan cosas, hechos o individuos observando
sus semejanzas o analogas. Si dos o ms cosas, hechos o individuos son parecidos en
diversos aspectos, se concluye que lo son tambin probablemente en algn nuevo aspecto
no conocido.
Estas deben ser consideradas como inferencias de probabilidad.
Forma o esquema de un posible argumento por analoga: Existen dos formas
Primera Forma:
P1: a, b y c poseen las caractersticas M, N y P

P2: d posee las caractersticas M y N
______________________________________________
C: Probablemente d posee la caracterstica P
- 7 -
Ejemplo:
El alcalde de Casma estaba amenazado de muerte por delincuentes que extorsionan por
cupos y fue asesinado mediante un tiro en la nuca, con una pistola de calibre 9mm Taurus,
por dos sujetos jvenes que interceptaron su vehculo y huyeron en una moto. Tambin el
alcalde de Angasmarca fue asesinado mediante un tiro en la nuca, con una pistola de
calibre 9mm Taurus, por dos sujetos jvenes que interceptaron su vehculo y huyeron en
una moto. Por eso
_______________________________________________________________________________________
Conclusin: Es muy probable que estamos ante otro asesinato de los delincuentes
que extorsionan por cupos.
Segunda Forma:
P1: a, b y c poseen las caractersticas M, N y P
P2: a y b poseen, adems, la caracterstica Q
________________________________________________________
C: Probablemente c posee tambin la caracterstica Q
Ejemplo:
El arquitecto, ingeniero civil y el cientfico identifican los riesgos ambientales, aplican los
principios de la ingeniera y se encargan de disear mejoras en la calidad de vida de los
habitantes.
El ingeniero civil y el cientfico, adems, mejoran sistemas de control de la contaminacin
ambiental.
__________________________________________________________________________________
Conclusin: Posiblemente el arquitecto mejora sistemas de control de la
contaminacin ambiental.
Para tener en cuenta.
La analoga es una de las formas inductivas de razonar ms comn, tanto en la vida

prctica como en la ciencia y en la argumentacin jurdica. De hecho se trata de un caso
particular de inferencia enumerativa de muestra a muestra.
La fuerza inductiva de la argumentacin depende de muchos factores; los principales son:
a) La relevancia de las propiedades en que se fundamenta la analoga; cuanto ms

relevantes son las propiedades ms fuerte es la analoga y, por lo mismo, la inferencia.
Diremos que una propiedad (de las premisas) es relevante cuando aumenta la probabilidad
de que exista otra propiedad nueva (la que se induce por analoga en la conclusin).
b) La magnitud de la analoga: cuantas ms sean las caractersticas positivas observadas

(aquellas en que los individuos se asemejan), ms fuerte ser la argumentacin. Cuantas
menos sean las caractersticas negativas observadas (caractersticas en que difieren),
menos fuerte ser la argumentacin.
c) Una conclusin muy definida (con muchos predicados) debilita el argumento.
Pero las analogas pueden retorcerse en contra de lo que pretende demostrarse. Si se

exageran las analogas, el argumento puede disolverse y hasta reducirse al absurdo.
- 8 -
3) INFERENCIAS ESTADSTICAS:
Tanto las inducciones por enumeracin como por analoga pueden expresarse
estadsticamente. Se denominan genricamente inducciones estadsticas.
De ellas, la generalizacin estadstica es la que ms suele usarse como simple

hiptesis estadstica. Una inferencia estadstica puede definirse como una generalizacin
inductiva en la que el cuantificador (todos) de las premisas o de la conclusin se
expresa con un valor numrico de coeficiente estadstico (n%).
Como caso general, puede decirse:
n% de los A observados son B

______________________________
m% de todos los A son B
La relacin entre n y m se define por mtodos estadsticos.
Una de las argumentaciones estadsticas ms comunes es el Silogismo Estadstico, a

saber, aquel en cuya premisa mayor figura la expresin n%:
P1: El n% de todos los A son B

P2: x es A
_______________________________
C: Probablemente x es B
Ejemplo:
El 90 % de los suecos no son catlicos

Anderson es sueco
____________________________________
Posiblemente Anderson no es catlico
Pero tal conclusin es impugnable con el aumento de informacin sobre Anderson.
Por ejemplo:
El 90% de los peregrinos a Lourdes son catlicos

Anderson va como peregrino a Lourdes
_______________________________________________
Es probable que Anderson sea catlico
Hay argumentaciones estadsticas ms potentes, en las que el valor inductivo de la

inferencia aumenta, seleccionando debidamente la muestra de una poblacin o bien
intentando obtener una conclusin ms dbil, o ambas cosas a la vez.
- 9 -
NOTA: Las siguientes clases de afirmaciones son tambin aceptables como primeras
premisas en los silogismos estadsticos:
Casi todos los A son B.

La vasta mayora de los A son B.
La mayor parte de los A son B.
Un alto porcentaje de los A son B.
Hay una alta probabilidad de que un A sea un B.
Existe una alta probabilidad de que un A sea un B.
Ejemplo:
La mayora de los abogados estn capacitados para la defensa de los derechos de las
personas.
Jos Fernndez es abogado.
_______________________________________________________________________________________
Probablemente Jos Fernndez est capacitado para la defensa de los derechos
de las personas
CONCLUSIONES OBTENIDAS POR INFERENCIAS DEDUCTIVAS
Algunas formas de inferencias deductivas son estudiadas a partir de las reglas de

inferencia:
1) Modus Ponendo Ponens.

2) Modus Tollendo Tollens.
3) Silogismo Hipottico o ley de Transitividad.
Son argumentos vlidos, tautolgicos, implicaciones notables. Es decir ya no se necesita la

demostracin de su validez. A continuacin desarrollaremos las ms importantes.
1. MODUS PONENDO PONENS (MPP):
Si se afirma el antecedente de una premisa condicional se concluye en la afirmacin del

consecuente.
Su empleo es vlido tanto para la implicacin como para la biimplicacin lgica.
Forma o esquema 1:
P1 :A B
P2 :A
C :B
Ejemplo:
Si se estimulan los hbitos de lectura entonces los nios desarrollan habilidades cognitivas.
Se estimulan los hbitos de lectura.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Por lo tanto: Los nios desarrollan habilidades cognitivas
- 10 -
Forma o esquema 2:
P1 : A B
P2 : A
C :B
Ejemplo:
La empresa privada desarrolla redes interconectadas de internet a nivel nacional si y solo si

existe una poltica de inclusin de los pueblos olvidados del pas.
La empresa privada desarrolla redes interconectadas de internet a nivel nacional.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Luego: Existe una poltica de inclusin de los pueblos olvidados del pas.
Forma o esquema 3:
P1 :A B
P2 :B
C :A
Ejemplo:
La situacin del pas mejora si y solo si se hace una buena planificacin.

Se hace una buena planificacin.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
En consecuencia: La situacin del pas mejora.
2. MODUS TOLLENDO TOLLENS (MTT):
Si se niega el consecuente de una premisa condicional, se concluye en la negacin del

antecedente.
Forma o esquema 1:
P1 :A B
P2 :B
C : A
Ejemplo:
Si el cncer es detectado en su etapa inicial entonces el paciente se sana.

El paciente no se sana.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----
Por lo tanto: El cncer no fue detectado en su etapa inicial.
- 11 -
Forma o esquema 2:
P1 :A B
P2 :A
C :B
Ejemplo:
El derecho es el cuerpo de leyes que nos ampara si y solo si es ejercido por magistrados honestos.
El derecho no es el cuerpo de leyes que nos ampara.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----------------
Por lo tanto: El derecho no es ejercido por magistrados honestos
Forma o esquema 3:
P1 :A B
P2 :B
C :A
Ejemplo:
El derecho es el cuerpo de leyes que nos ampara si y solo si es ejercido por magistrados honestos.
El derecho no es ejercido por magistrados honestos.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------
Por lo tanto: El derecho no es el cuerpo de leyes que nos ampara.
3. SILOGISMO HIPOTTICO (SH)
Tambin conocido como ley de transitividad.
Forma o esquema:
P1 :A B P1 :A B
P2 :B C P2 :B C
C :A C C:A C
Ejemplo:
Si los anticuerpos son protenas que produce el organismo para destruir bacterias
entonces los anticuerpos son capaces de atacar los propios tejidos del organismo.
Si los anticuerpos son capaces de atacar los propios tejidos del organismo, entonces las
personas que desarrollan diabetes poseen concentraciones elevadas de anticuerpos en
la sangre
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- -----
Por lo tanto: Si los anticuerpos son protenas que produce el organismo para destruir
bacterias entonces las personas que desarrollan diabetes poseen concentraciones
elevadas de anticuerpos en la sangre.
- 12 -
hoja de desafos n 3
Indique si el siguiente razonamiento es inductivo o deductivo. Si es inductivo indique el tipo
y luego redacte la conclusin respectiva. Si es deductivo indique y aplique la regla de
inferencia, para luego redactar la conclusin respectiva.
1) La mayora de procesos civiles en el Per superan en ms de cuatro aos el plazo

legal establecido para ser resueltos. Carlos tiene un proceso de desalojo en el V
Juzgado Civil de Lima. Por lo tanto
INDUCTIVA ( ) ENUMERACIN ( ) ANALOGA ( ) ESTADSTICA ( )

DEDUCTIVA ( ) MPP ( ) MTT ( ) SH ( )
CONCLUSIN:
2) Si el Alcalde realiza una buena gestin entonces tendr el apoyo de todos los
pobladores. Ocurre que el alcalde no cuenta con el apoyo de todos los pobladores.
Por lo tanto

CONCLUSIN:
3) Si las empresas televisas no regulan su programacin, entonces son criticadas por

la sociedad. Pero, las empresas televisas no regulan su programacin. Por lo
tanto,

CONCLUSIN:
- 13 -
4) Casi todas los Mypes de San Juan de Lurigancho son informales y no pagan
impuestos a la SUNAT. San Juan Kola es una Mype de San Juan de Lurigancho.
Por ello

CONCLUSIN:
5) Mara en el primer trimestre de gestacin adquiri la infeccin por el virus ZIKA y

su hijo naci con microcefalia, Rosa en el primer trimestre de gestacin adquiri la
infeccin por el virus ZIKA y su hijo naci con microcefalia, Vernica en el primer
trimestre de gestacin adquiri la infeccin por el virus ZIKA y su hijo naci con
microcefalia, Sara e incluso Roci en el primer trimestre de gestacin adquirieron
la infeccin por el virus ZIKA y sus hijos nacieron con microcefalia. Por
consiguiente

CONCLUSIN:
6) Si Ernesto practica deporte, tendr un cuerpo saludable. Y si tiene un cuerpo

saludable, entonces evitar muchas enfermedades. Por consiguiente,.

CONCLUSIN:
- 14 -
7) Si el Per es exportador de autos y maquinaria pesada, entonces es un pas
industrializado. Pero, el Per no es un pas industrializado. Por consiguiente,
CONCLUSIN:
8) Abel es un ingeniero ambiental y es responsable en el cuidado del medio

ambiente. Bruno es un ingeniero ambiental y responsable en el cuidado del medio
ambiente. Carlos es un ingeniero ambiental y responsable en el cuidado del medio
ambiente. Daniel es un ingeniero ambiental y responsable en el cuidado del medio
ambiente. Por lo tanto
CONCLUSIN:
9) Mercedes, Sara y Nataly son licenciadas en enfermera, tienen conocimiento

sobre el cuidado de la salud y seguridad del paciente. Mercedes y Sara son
expertas en brindar primeros auxilios. Por consiguiente
CONCLUSIN:
10) Si Carlos tiene 400 C de fiebre, padece de una enfermedad infecciosa. Pero,
Carlos tiene 400 C de fiebre. Por lo tanto,
CONCLUSIN:
- 15 -
11) Si la publicidad utiliza modelos de persuasin entonces influye en la toma de
decisiones del pblico. Si la publicidad influye en la toma de decisiones del
pblico entonces influye en el comportamiento de las personas. Por
consiguiente,
CONCLUSIN:
12) Emilio, Carmen y Jorge son licenciados en psicologa, promueven el bienestar

psicolgico y trabajan como asesores psicopedaggicos. Emilio y Carmen tienen,
adems, una certificacin en psicologa del aprendizaje. Por consiguiente
CONCLUSIN:
13) Un alto porcentaje de los nios de Huancavelica padecen de desnutricin.

Jaimito es un nio que vive en Huancavelica. Por lo tanto
CONCLUSIN:
14) Si no te nutres adecuadamente entonces no tienes un adecuado rendimiento

fsico. Pero, tienes un adecuado rendimiento fsico. Por lo tanto,
CONCLUSIN:
- 16 -
15) Si se invirtiera ms en la educacin, entonces tendramos un pas econmica y
socialmente ms fuerte. Pero es mentira que, tenemos un pas econmica y
socialmente fuerte. Se concluye,
CONCLUSIN:
16) El 85% de las microempresas en la ciudad de lima utilizan las redes sociales
para difundir sus productos. Casual Shoes es una microempresa de calzados
ubicada en el distrito de Cercado de Lima. Por lo tanto
CONCLUSIN:
17) La paciente Roxana Trelles, de 58 aos de edad, tena diabetes, hipertensin e

insuficiencia cardaca congestiva y sufri un infarto agudo de miocardio al
realizar una actividad fsica. La paciente Ximena Sols, de 60 aos de edad,
tiene diabetes, hipertensin e insuficiencia cardaca congestiva. Por
consiguiente
CONCLUSIN:
18) Si la vida comienza con la concepcin, entonces el concebido tiene derecho a la

vida. La vida comienza con la concepcin. Luego,
CONCLUSIN:
- 17 -
19) Si las aplicaciones informticas revolucionan la forma de comunicarnos, entonces
las compaas buscan sacar provecho mostrando sus productos en nuevas
formas de publicidad. Si las compaas buscan sacar provecho mostrando sus
productos en nuevas formas de publicidad, entonces se apertura nuevas formas
de comercio de productos de consumo. En consecuencia;..
CONCLUSIN:
20) Ana, Teresa y Paola son jvenes profesoras de educacin inicial, pacientes,
entusiastas, creativas, altamente competitivas que aplican estrategias
metodolgicas innovadoras y que se capacitan constantemente. Esther es una
joven profesora de educacin inicial, paciente, entusiasta, creativa, muy
competitiva y se capacita constantemente. En consecuencia
CONCLUSIN:
21) Para los depsitos en soles de las empresas, al plazo de un ao, la tasa de
inters promedio del Banco de Crdito del Per es menor del 4%, la del Banco
Continental tambin es menor al 4%, lo mismo ocurre con el Scotiabank. Por
consiguiente
CONCLUSIN:
22) Si los ingenieros tienen desarrollada la inteligencia espacial, entonces dominan

la geometra. Si los ingenieros dominan la geometra, entonces tienen mucho
talento para el diseo. Por lo tanto,
CONCLUSIN:
- 18 -
23) Si los precios de los metales sufren una cada en el mercado internacional,
entonces las regiones tendrn menores ingresos por concepto de canon minero.
Ocurre que, los precios de los metales sufren una cada en el mercado
internacional. En consecuencia,
CONCLUSIN:
24) El Parque Nacional Sierra del Divisor (Loreto y Ucayali) ha sufrido la invasin y
contaminacin de extractores ilegales de oro. El Parque Nacional Cordillera del
Cndor (Amazonas) ha sufrido la invasin y contaminacin de extractores
ilegales de oro. El Parque Nacional Huascarn (Ancash) ha sufrido la invasin
y contaminacin de extractores ilegales de oro. Por consiguiente
CONCLUSIN:
25) El acero, el nicrom y el bronce son aleaciones de metales que por sus
propiedades de flexibilidad, conductividad elctrica y resistencia son utilizadas
en obras de la construccin. El acero y el nicrom son materiales muy requeridos
por los pases desarrollados. En consecuencia
CONCLUSIN:
26) Si la Ingeniera industrial se ocupa de la evaluacin de sistemas integrados

entonces emplea conocimientos de las ciencias matemticas. Sin embargo la
ingeniera industrial no emplea conocimientos de las ciencias matemticas. En
consecuencia,
CONCLUSIN:
- 19 -
27) Si la Ingeniera civil es una rama de la Ingeniera entonces aplica sus
conocimientos en la elaboracin de infraestructuras. Pero la Ingeniera Civil no
aplica sus conocimientos en la elaboracin de infraestructuras. Por lo tanto,
CONCLUSIN:
28) Juan, Pedro, Sergio y Carlos son nios que viven en un AAHH. de extrema
pobreza, sufren de desnutricin adems padecen de anemia. Juan, Sergio y
Carlos tienen un bajo rendimiento escolar. Por consiguiente
CONCLUSIN:
29) Existe una alta probabilidad de que un fisicoculturista consuma esteroides para
aumentar notoriamente la masa muscular. Rafael Carrasco es un fisicoculturista.
Por consiguiente
CONCLUSIN:
30) Si ocurre un terremoto de ms de 8 grados en la ciudad de Lima entonces se

destruiran las viviendas de madera, estera y/o adobe. Si se destruyen las
viviendas de madera, estera y/o adobe; entonces habr un nmero elevado de
vctimas. En consecuencia,.............
CONCLUSIN:
- 20 -
31) Si la minera informal no cumple los estndares ambientales establecidos por
ley, entonces contamina el medio ambiente. Si la minera informal contamina el
medio ambiente entonces es ilegal. Luego,..
CONCLUSIN:
32) Casi todas las profesoras de Educacin inicial son expertas en estimulacin
temprana. Se sabe que Virginia es profesora del nivel inicial. Por consiguiente

CONCLUSIN:
33) Sergio, Javier y Ral son economistas con alta formacin acadmica, de
reconocida experiencia laboral en el BID, catedrticos en las universidades ms
prestigiosas del Per, conferencistas de nivel internacional y han desempeado
cargos pblicos en el estado peruano. Ricardo es un economista de alta
formacin acadmica, con reconocida experiencia laboral en el BID, tambin es
catedrtico en las universidades ms prestigiosas del Per. Por lo tanto
CONCLUSIN:
34) Si los turistas daan nuestro patrimonio cultural e histrico entonces sern
expulsados del pas. Pero los turistas daan nuestro patrimonio cultural e
histrico. Luego,..
CONCLUSIN:
- 21 -
35) Si el microempresario compra la materia prima al contado entonces recibir
descuentos. Se sabe que no se recibieron descuentos. Por consiguiente,.
CONCLUSIN:
36) Angola, Somalia, Senegal y Liberia son considerados como pases

subdesarrollados con gran atraso econmico-social, como el analfabetismo, el
hambre, las carencias hospitalarias y de salud pblica, las viviendas y servicios
sanitarios precarios y dependen de otras naciones. Angola, Somalia y Senegal
tienen una esperanza de vida inferior a los 55 aos. Por consiguiente
CONCLUSIN:
37) La mayora de los mineros padece neumonicosis. Rubn es un individuo que

trabaja en los socavones de Antamina. Por lo tanto
CONCLUSIN:
38) Si la autoridad gubernamental no impone valores determinados para los precios

de bienes y servicios, entonces, no hay control de precios. Si no hay control de
precios, entonces hay inflacin. Por lo tanto,
CONCLUSIN:
- 22 -
39) Si los magistrados son profesionales honestos, la OCMA no interviene. Si hay
evidencias de abuso en los fallos judiciales, entonces la OCMA interviene. Pero,
los magistrados son profesionales honestos. Luego se concluye que
CONCLUSIN:
40) David es obeso y sufre de hipertensin. Adrin es obeso y sufre de hipertensin.

Sergio es obeso y sufre de hipertensin. Francisco es obeso y sufre de
hipertensin. Por lo tanto
CONCLUSIN:
41) Si los arquitectos tienen una gran imaginacin espacial, entonces tienen la
oportunidad de realizar obras sofisticadas. Pero, los arquitectos tienen una gran
imaginacin espacial. Si los arquitectos tienen la oportunidad de realizar obras
sofisticadas, entonces se podra emplear su talento para resolver los problemas
de la gente ms necesitada. Por lo tanto,
CONCLUSIN:
- 23 -
42) Si invertimos en un sistema contable, entonces no tenemos retraso en la entrega
de los estados financieros exigidos por la SUNAT. Si conseguimos un prstamo a
largo plazo, invertimos en un sistema contable. Pero tenemos retraso en la
entrega de los estados financieros exigidos por la SUNAT. Por lo tanto,
CONCLUSIN:
Bibliografa
CDIGO DE
LIBROS, REVISTAS, ARTCULOS, TESIS, PGINAS WEB.
BIBLIOTECA
Cspedes C. Lgica y Matemtica. Lima: Universidad Csar Vallejo-Trujillo.
511.3 C95
2005.
Hornsby, J. Matemtica: Razonamiento y Aplicaciones. 12. ed. 2013.pp 139
510.M64
ISBN: 9786073216333
Solow, D. Introduccin al Razonamiento Matemtico. 2 ed. 2011.pp.47
511.3 568
ISBN: 9789681864569
Bernardo, R Introduccin a la Lgica. 3. ed; 2003.
- 24 -

w20170323154015617 7000510279 04-10-2017 175510 PM GUIA TP S3 ISO

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

w20170323154015617 7000510279 04-10-2017 175510 PM GUIA TP S3 ISO

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

- 1 -

La lgica llena el mundo; los lmites del mundo son

La conclusin es concebida como el final o culminacin de algo; es la decisin o consecuencia que es

El mtodo inductivo es un tipo de razonamiento que se deriva de la observacin y de la experiencia, lo

1. En la semejanza que hay entre los objetos.

El primer aspecto hace referencia a la observacin y el segundo en la experiencia.

- La observacin y la experiencia nos inducen a una conclusin -

EL RAZONAMIENTO Y LA CONCLUSIN LGICA

Cuando ofrecemos razones (fundamentos) para que se acepte una afirmacin

En resumen un Razonamiento es un conjunto de proposiciones de las cules una,

INFERENCIAS DEDUCTIVAS E INDUCTIVAS

La principal preocupacin de la lgica formal es evaluar la fiabilidad de las inferencias,

INFERENCIAS DEDUCTIVAS: Cuando un argumento asegura que la verdad de sus

La argumentacin deductiva es aquella en que se pretende que la conclusin derive de

Validacin formal de un argumento

Los estudiantes de lgica son aplicados.

Juan Lpez es estudiante de lgica.

La argumentacin inductiva es aquella en que la conclusin se sustenta en las premisas

Observa el siguiente esquema para entender por qu

Ana es trabajadora independiente y emite recibos por honorarios.

Existen dos tipos de induccin lgica:

a) La completa (o perfecta), que se da cuando a partir de la observacin de todos los

Pedro y Marta tienen tres perros: Pancho, Pepe y Toto.

DIFERENCIAS ENTRE LAS INFERENCIAS DEDUCTIVAS E INDUCTIVAS

INFERENCIAS DEDUCTIVAS INFERENCIAS INDUCTIVAS

Un argumento inductivo es un argumento vlido en cuanto tenga el respaldo que aportan

La fuerza inductiva de un argumento, contraparte de la validez deductiva est dada por el

Un argumento es inductivamente fuerte si las premisas ofrecen buenas razones, pero no

Un argumento es inductivamente dbil, si no es imposible que las premisas sean

CONCLUSIONES OBTENIDAS POR INFERENCIAS INDUCTIVAS

Las principales formas de inferencias inductivas son:

1) Inferencias por enumeracin

Las inferencias por enumeracin y las generalizaciones estadsticas pertenecen a la

1) INFERENCIAS POR ENUMERACIN:

La conclusin puede ser una generalizacin (paso de muestra a toda la poblacin)

Si calentamos esta llave de hierro, funde a 1530 grados

Conclusin: Probablemente todos los objetos de hierro funden a 1530 grados

O bien, la conclusin puede ser una educcin (paso de muestra a muestra).

Si calentamos esta llave de hierro, funde a 1530 grados

2) INFERENCIAS POR ANALOGA:

Forma o esquema de un posible argumento por analoga: Existen dos formas

P1: a, b y c poseen las caractersticas M, N y P

Para tener en cuenta.

La analoga es una de las formas inductivas de razonar ms comn, tanto en la vida

La fuerza inductiva de la argumentacin depende de muchos factores; los principales son:

a) La relevancia de las propiedades en que se fundamenta la analoga; cuanto ms

b) La magnitud de la analoga: cuantas ms sean las caractersticas positivas observadas

c) Una conclusin muy definida (con muchos predicados) debilita el argumento.

Pero las analogas pueden retorcerse en contra de lo que pretende demostrarse. Si se

De ellas, la generalizacin estadstica es la que ms suele usarse como simple

Como caso general, puede decirse:

n% de los A observados son B

La relacin entre n y m se define por mtodos estadsticos.

Una de las argumentaciones estadsticas ms comunes es el Silogismo Estadstico, a

P1: El n% de todos los A son B

El 90 % de los suecos no son catlicos

Pero tal conclusin es impugnable con el aumento de informacin sobre Anderson.

El 90% de los peregrinos a Lourdes son catlicos

Hay argumentaciones estadsticas ms potentes, en las que el valor inductivo de la

Casi todos los A son B.

CONCLUSIONES OBTENIDAS POR INFERENCIAS DEDUCTIVAS

Algunas formas de inferencias deductivas son estudiadas a partir de las reglas de

1) Modus Ponendo Ponens.