Resumo
Esttico Divergncia
Instabilidade Esttica
Flambagem lateral
Galope
a) Coeficiente de arrasto
F
Ca = a (1)
qo B
b) Coeficiente de sustentao
F
Cl = l (2)
qo B
c) Coeficiente de toro
Mt
Ct = (3)
qo B 2
Onde:
ARRASTO
Z SUSTENTAO
TORO
B VE N
TO
2 k
Vdiv =
dC M (4)
B 2
d
k = (2f t ) I e
2
(5)
2.3 Drapejamento
Considerando-se a seo transversal do tabuleiro como um sistema mecnico com dois
graus de liberdade, translao vertical e rotao, admite-se que as equaes do
movimento relativas fora aerodinmica vertical, L, e ao momento torsor aerodinmico,
M, podem ser expressas como:
( )
m h + 2 h h h + h2 h = L
I ( + 2 + 2 ) = M
(6)
Onde
M: massa por unidade de comprimento do tabuleiro,
I: momento de inrcia de massa por unidade de comprimento,
h: deslocamento vertical do centro de massa (primeiro grau de liberdade),
: rotao do tabuleiro em torno de seu eixo axial (segundo grau de liberdade),
h, : razes de amortecimento estrutural crtico para os dois graus de liberdade,
respectivamente,
h, : freqncias naturais de vibrao livre.
(
L = m H 1h + H 2 + H 3 + H 4 h )
(
M = I A1h + A2 + A3 + A4 h ) (7)
I m
A1* = A1 ; H 1* = H1;
3
B B 2
I m
A2* = A2 ; H 2* = H2;
4
B B 3
I m (8)
A3* = A ; H 3* = H3;
4 2 3
B B 3 2
I m
A4* = A4 ; H 4* = H4;
B 3 2 B 2 2
h = h0 e t sen (t )
(9)
= 0 e t sen (t )
A*2 =
2I
( + ) (10)
B 4
B 4
A2 * 0
V
= (11)
2I fB
E logo:
2 If
Vcrit = (12)
B 3 A2*
m 0 h h h h h
0 I + C + K = C aero + K aero (13)
e logo:
m 0 h h h 0
0 I + C e + K e = (14)
0
onde:
C aero = C e C
(15)
K aero = K e K
B B
Figura 3 Seco transversal correspondente Figura 4 Seco transversal correspondente
configurao I. configurao II
Figura 7 Tnel de Vento Prof. Joaquim Blessmann. Figura 8 Aparato experimental utilizado na medio
dos coeficientes aerodinmicos.
5 Resposta Esttica
As foras de arrasto, de sustentao e o momento torsor medidos foram
adimensionalizados, gerando os coeficientes aerodinmicos definidos no item 2.1
(equaes 1, 2 e 3).
Os grficos dos coeficientes aerodinmicos resultantes, correspondentes aos modelos
testados, so mostrados nas figuras 9 a 11. Os resultados obtidos com o escoamento
turbulento e com o escoamento suave so apresentados no mesmo grfico para fins
comparativos.
0,7
0,6
B VEN
TO
0,5
0,4
Ca
0,3
0,2
SUSTENTAO
2,0
1,5
B VE
1,0 NT O
0,5
Cl 0,0
-0,5
-1,0
Escoamento turbulento - Config. II
Escoamento suave - Config. II
-1,5 Escoamento turbulento - Config. I
Escoamento suave - Config. I
-2,0
-10 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10
ngulo de incidncia [graus]
0,16
B VE N
0,12 T O
0,08
0,04
Ct 0,00
-0,04
-0,08
6 Resposta Dinmica
O estudo da estabilidade aerodinmica da ponte sobre o Rio Guam consiste
basicamente na determinao experimental da velocidade crtica de instabilizao por
flutter (item 2.2). A seguir sero confrontados resultados de duas alternativas de seo
transversal de tabuleiro, bem como estudada a influncia dos nveis presumidos de
amortecimento estrutural nas velocidades crticas de instabilidade por flutter em
escoamentos uniforme e suave e uniforme e turbulento.
O presente estudo foi conduzido ainda durante a fase de definio da seo do tabuleiro,
sendo que trs alternativas foram consideradas, conforme apresentado nas figuras 14 a
16. Na Configurao I, figura 14, considerou-se o uso de guarda-rodas e guarda-corpos
conforme o padro rodovirio nacional. Ensaios preliminares do modelo reduzido em tnel
de vento (ver fotografia do modelo reduzido na figura 5) indicaram um comportamento
aerodinmico que aproximava-o de uma seo H, devido ao excessivo bloqueio produzido
pela falta de transparncia destes elementos de proteo. sabido, j da experincia
com a ponte de Takoma Narrows, que a seo H fortemente condenada devido a sua
baixa velocidade de instabilidade por flutter. Esta alternativa foi prontamente abandonada
em prol de uma Configurao II, figura 15, na qual os elementos de proteo foram
reprojetados de forma a se tornarem mais transparentes ao escoamento (ver fotografia do
modelo reduzido na figura 6). Finalmente, o projetista decidiu-se por uma pequena
alterao na inclinao da face interna das longarinas, o que aqui se denomina
Configurao III, figura 16. Esta alterao final, aps a realizao dos estudos aqui
descritos, foi adotada como definitiva.
Para a elaborao dos modelos reduzidos e ensaio em tnel de vento foram utilizadas
propriedades dinmicas fornecidas pelo projetista, com base em um modelo numrico
computacional (dados sobre freqncias naturais e modos de vibrao) e na experincia
corrente (dados sobre nveis de amortecimento estrutural). A tabela 2 resume os primeiros
quatro modos de vibrao transversal da estrutura. So de particular interesse nestes
estudos o primeiro modo em translao vertical (modo 1, freqncia 0,331Hz) e o primeiro
modo em rotao em torno do eixo do tabuleiro (modo 4, freqncia 0,649Hz). Sabe-se
da experincia que estes dois modos se acoplaro para altas velocidades de escoamento
resultando em um modo de interao com o fluido, de freqncia intermediria,
caracterizando a presena de instabilidade por flutter.
Comprimento L = Lm / Lp 2,0010-2
Velocidade V = Vm / Vp = L fm / fp 0,408
Massa M = L3 8,0010-6
Amortecimento = m / p 1,00
6.2.2 Configurao II
As figuras 19 e 20 apresentam as curvas obtidas experimentalmente para o derivativo
aerodinmico A*2 em funo da velocidade adimensional, V/fB, conforme o procedimento
experimental originalmente proposto por Scanlan. A figura 19 apresenta as curvas obtidas
para dois nveis de amortecimento estrutural imposto, = 0,1% e = 0,5%,
demonstrando a razovel independncia de A*2 em relao a esta propriedade. J a
figura 20 apresenta as curvas obtidas para = 0,5%, para o modelo posicionado com
diferentes ngulos de ataque mdios, demonstrando a importncia de serem estudados
ngulos de ataque diferentes de zero. Particularmente para esta estrutura, velocidades
crticas de instabilidade mais baixas foram observadas para ngulos de ataque extremos.
z = 0.5%
0,10
z = 0.1%
0,05
0,00
A2*
-0,05
-0,10
-0,15
0 2 4 6 8 10 12
V / fB
*
Figura 19 - Derivativo aerodinmico A2 estimado para a Configurao 2, para dois diferentes nveis de
amortecimento estrutural estabelecidos em ensaio, com ngulos de ataque igual a zero.
0,15
a = +4
a= 0
0,10
a = -4
0,05
0,00
A2*
-0,05
-0,10
-0,15
0 2 4 6 8 10 12
V / fB
*
Figura 20 - Derivativo aerodinmico A2 estimado para a Configurao II, para trs diferentes ngulos de
ataque estabelecidos em ensaio, com amortecimento estrutural = 0,5%.
suave +4
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Velocidade (m/s)
Figura 21 - Valores RMS do deslocamento vertical do tabuleiro da Configurao II para diferentes ngulos
de ataque, escoamentos suave e turbulento, e nvel de amortecimento = 0,5%.
1,5
suave +4
Valor rms da rotao (graus)
turbulento +4
1,0
suave 0
turbulento 0
suave -4
turbulento -4
0,5
0,0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Velocidade (m/s)
Figura 22 - Valores RMS da rotao do tabuleiro da Configurao II para diferentes ngulos de ataque,
escoamentos suave e turbulento, e nvel de amortecimento = 0,5%.
Da figura 22 pode-se concluir que, para ngulo de incidncia igual a 0o, com
amortecimento estrutural = 0,5%, a velocidade crtica no pode ser observada dentro
do limite de velocidades atingidas no tnel de vento. Para ngulos de incidncia negativos
a velocidade crtica aproximadamente 54m/s para escoamento turbulento e 63m/s para
escoamento suave, quando usado o critrio rms 0,5o. Cabe observar que esta
velocidade crtica est acima da velocidade de projeto, dada como 50m/s.
Figura 24 - Valores rms do deslocamento vertical e da rotao do tabuleiro para a Configurao III com
ngulo de ataque de 0 (esquerda) e 4 (direita), nvel de amortecimento = 0,8%. A linha azul
corresponde ao escoamento turbulento, enquanto a linha preta corresponde ao escoamento suave.
7 Referncias bibliogrficas
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, ABNT. NBR-6123 Foras
devidas ao vento em edificaes. Rio de Janeiro. 88p. 1988.
BLESSMANN, J.. The Boundary Layer Wind Tunnel of UFRGS; Journal of Wind
Engineering and Industrial Aerodynamics, 10, 231-248, 1982.
COOK. N. J.. The designers guide to wind loading of building structures. Part 2:
Static Structures. (Building Research Establishment). London, UK. 1990.
DAVENPORT, A. G. AND ISYUMOV, N.. The Application of The Boundary Layer Wind
Tunnel to the Prediction of Wind Loading. In: Proceedings of the International Research
Seminar: Wind Effects on Buildings and Structures. Ottawa, Canada. September 11-
15. Vol. 1 pp. 201-230, 1967.
DYRBYE, C. AND HANSEN, S. O., Wind Loads on Structures. John Wiley & Sons,
1999.
ENGINEERING SCIENCES DATA UNIT (1974). Characteristics of atmospheric
turbulence near the ground: Part 2 - single point data for strong winds (neutral
atmosphere). Data Item 74031. London, ESDU.
GU, M.; ZHANG, R.; XIANG, H.; Identification of flutter derivatives of bridge decks
(2000). J. Wind Eng. Ind. Aerodynamics, Vol. 84, 151-162.
KING, J. P. C., LAROSE, G. L., DAVENPORT, A. G., A study of wind effects for a
cable-stayed bridge. Research Report BLWT-SS29-1990a. The University of Western
Ontario. London. Canada.