ECO 380

Teora del Comercio Internacional

Solemne

Profesor: Claudio Bravo-Ortega

Ayudantes: Rolando Campusano - Sebastian Garcia - Agustn Hurtado
1 de junio de 2011
DURACION: 3 HORAS

Ejercicios Matem
aticos
15 % - Ventajas Comparativas, Ricardo y tama
no de los pases.
Considere un modelo de comercio Ricardiano de dos pases y dos bienes. El pas Domestico
tiene una fuerza de trabajo de 12 unidades, mientras que el pas Extranjero tiene una fuerza de
trabajo de 8. Los requerimientos de produccion para el bien A son 3 en el pas Domestico y 2 en
el Extranjero, mientras que para el bien B son 2 y 1 respectivamente.
1. Suponga que la fuerza de trabajo del pas extranjero experimenta un aumento del 10.000 %.
Discuta los efectos de este cambio en las ventajas absolutas y comparativas de cada pas.
Cuales son los efectos posibles en el patron de especializacion de la produccion?

Solution: Inicialmente el pas extranjero tiene ventaja absoluta en ambos bienes pues
sus requerimientos de produccion son inferiores que los del pas domestico:

aA (3) > aA (2)

aB (2) > aB (1)

Adem as el pas domestico tiene ventaja relativa en la produccion del bien A y el pas
extranjero la tiene en la produccion del bien B:

aA 2
   
aA 3
<
aB 2 aB 1

Ergo, el pas domestico se especializa en la produccion del bien A y el extranjero en la

produccion del bien B.

2 puntos

1
 El aumento explosivo en la fuerza de trabajo del pas extranjero no tiene efectos en
las ventajas absolutas y relativas de los pases, pues estas se determinan en funcion de
los requerimientos de producci on de cada bien. A la luz de este resultado, el patron de
especializaci
on se debera mantener, pues las ventajas comparativas se han mantenido.

2 puntos

Sin embargo, como efecto de este aumento explosivo en la fuerza de trabajo del pas
extranjero, la demanda del bien A se desplaza hacia afuera, por lo que probablemente
el pas domestico no pueda satisfacerla. Las implicancia de esto es que el pas domestico
se especializara en el bien A y el pas extranjero tendra que producir tanto A como B.

2 puntos
+1 punto base

2. Suponga que los requerimientos por unidad de trabajo se multiplican por dos en el pas
Extranjero. Cuales son los efectos de este cambio en las ventajas absolutas y comparativas
de cada pas? C
omo se ven afectados los salarios relativos (w/w )?

Solution: El cambio en los requerimientos de produccion del pas extranjero modifica

las ventajas absolutas. Ahora el escenario es el siguiente:

aA (3) < aA (4)

aB (2) = aB (2)
Por lo tanto, ahora el pas domestico es quien tiene ventaja absoluta en la produccion
del bien A. La ventaja absoluta del bien B se indetermina.

2 puntos

Debido a que los costos de oportunidad no cambian, las ventajas comparativas se

mantienen con respecto a la situacion inicial:

a 2 a 4
       
aA 3 aA 3
< A < A
aB 2 aB 1 aB 2 aB 2

Por lo tanto, el patr

on de especializacion no se ve alterado.

2 puntos

Por su parte el salario relativo aumenta, debido a que los requerimientos de produccion
del pas extranjero se duplican. Dada la especializacion inicial, el salario relativo estaba
determinado por:
PA
3 PA
= =
PB 3PB
1

Page 2
 Como ya fue discutido, luego del shock de requerimientos la especializacion se mantuvo
pues la ventaja comparativa no cambio. Sin embargo el requerimiento de produccion
del bien en el que el pas extranjero se especializa (bien B) se duplico, lo que impacta
al salario relativo de la siguiente forma:
 shock PA
3 2PA
= =
PB 3PB
2

Luego, si asumimos que los precios no cambian, es evidente que:

 shock
>

2 puntos
+1 punto base

10 % - Heckscher-Ohlin
La actual poltica comercial de la Union Europea frente a los pases en desarrollo esta caracter-
izada por ser sumamente proteccionista (manteniendo altas tarifas a la importacion de productos
agrcolas, que estos pases quieren exportar). Ademas la UE mantiene una poltica que restringe
fuertemente la inmigraci on de los ciudadanos de pases en vas de desarrollo.

1. Explique por que, segun el modelo de Heckscher-Ohlin, la eliminacion de las trabas al

comercio beneficiaran a los consumidores de la UE y reduciran, al mismo tiempo, la
cantidad de personas que desean migrar hacia esos pases.

Solution:
Asumamos que los paises difieren en sus niveles de dotaciones relativas, asumamos
que la Uni
on Europea es capital abundante y que los pases en vas de desarrollo son
trabajo abundante. Por otro lado, asumamos que todos tienen preferencias identicas y
que en autarqua(o con proteccionismo) los precios relativos son diferentes.

Analizando los efectos de la liberacion sobre los consumidores observamos que los
potenciales beneficios de la eliminacion de las trabas al comercio vienen por el lado de
que gracias a la liberaci
on comercial se podra alcanzar mayores niveles de consumo(y
por lo tanto de utilidad).

Analizando los efectos sobre la migraci on observamos que si tomamos en cuenta

el teorema de igualaci on de precios de factores deberamos observar que el pre-
cio de los mismos tiendan a igualarse con libre comercio. Por lo tanto las diferencias
salariales disminuiran, lo cual implica menores incentivos para que los trabajadores
en pases en vas de desarrollo migren hacia la Union Europea.

6 puntos
+1 punto base

Page 3
 2. El tratado de libre comercio de America del Norte (NAFTA: North-American Free Trade
Agreement, que incluye a Estados Unidos, Canada y a Mexico) permite el libre comercio de
bienes y servicios entre Estados Unidos y Mexico, sin embargo, la cantidad de mexicanos que
migran (ilegalmente en su mayora) a EE.UU. sigue siendo alta. Discuta algunos fenomenos
del mundo real, que no son considerados en el modelo de Heckscher-Ohlin, que puedan
explicar esto.

Solution: Si bien el teorema de igualaci on de precio de factores se nala que

con libre comercio el precio de los factores tenderan a igualarse., En la realidad, la
igualaci
on de los precios de los factores no se observa a causa de enormes diferencias
de recursos, barreras comerciales y diferencias internacionales en tecnologa.

6 puntos
+1 punto base

20 % - Crecimiento y Comercio
Suponga un mundo con dos pases: Francia y Holanda; y dos bienes: Vino (V) y Queso (Q).
Francia tiene una dotaci
on de Vino solamente, mientras que Holanda tiene una dotacion de puro
Queso. Las preferencias son identicas y homoteticas, y las demandas relativas estan dadas por:
Q PQ 1/2
=( )
V PV
Se le informa que estas demandas provienen de la siguiente funcion de utilidad:
QV
U (Q, V ) =
Q+V
La pregunta tiene dos partes, para ambas suponga que la dotacion de Holanda es 1 unidad de
Queso. Por simplicidad escriba los precios relativos de queso por vino (PQ /PV ) como P. Indi-
caci
on: Aplique los conceptos de oferta y demanda relativas. Adicionalmente ocupe la restriccion
presupuestaria de los pases cuando corresponda.
1. Suponga que la dotacion de Francia es 1 unidad de Vino. Cual es el valor de P? Cuales
son las cantidades consumidas de queso y vino en Francia? Calcule la utilidad resultante
para Francia.

Solution: La demanda relativa es

Q PQ 1/2 Q
=( ) = P 1/2 , o P = ( )2
V PV V
La oferta relativa es justamente el ratio de dotaciones. En equilibrio la demanda rela-
tiva debe igualar la oferta relativa, entonces, usando el ratio de dotaciones para Q/V
podremos calcular el precio de equilibrio.

Page 4
 Solution: En este caso, las dotaciones son 1 a 1. Por lo tanto P = 1, entonces la
restriccion presupuestaria de Francia es:

PQ Q + PV V = PV 1 o lo equivalente a P Q + V = 1

Como P = 1, tenemos que Q + V = 1. Si reemplazamos el precio de equilibrio, tenemos

que Q/V = 1 lo cual es equivalente a decir que Q = V = 1/2. Por lo tanto la utilidad
de Francia seria:
1/2 1/2 1
U= =
1/2 + 1/2 4

6 puntos
+1 punto base

2. Ahora asuma que Francia posee 2 unidades de Vino. Repita los calculos. Explique la intu-
ici
on econ
omica detr
as de estos resultados.

Solution: En este caso tenemos que las dotaciones son 2 para el vino y 1 para el
queso, por lo tanto el precio relativo del queso es
1
P = ( )1/2 = 4
2
Lo que nos permite obtener la restriccion presupuestaria de Francia.

PQ Q + PV V = PQ 2, o el equivalente a, P Q + V = 2

Lo cual en equilibrio implica que 4Q + V = 2. La demanda relativa es Q/V = 1/2, o

Q = 12 V . Reemplazando tenemos que los consumos de Francia son V = 2/3, Q = 1/3
y la utilidad de Francia es:
1/3 2/3 2
U= =
1/3 + 2/3 9
Como 2/9 < 1/4 tenemos que el aumento en la dotacion de vino a disminuido la
utilidad de Francia!!!.

Solution: La intuici on economica viene por el lado de que la demanda relativa es muy
inelestica(la elasticidad del ratio de cantidades con respecto al ratio de precios es igual
a 1/2). Por lo tanto el aumento en la cantidad relativa de vino reducira fuertemente el
precio del vino. Como Francia exporta vino, este aumento en la dotacion empeora sus
terminos de intercambio. Este efecto es lo suficientemente fuerte como para sobrepasar
el beneficio de una mayor dotacion. Este fenomeno se conoce como Crecimiento(o
Desarrollo) Empobrecedor

6 puntos
+1 punto base

Page 5
30 % - Factores Especficos
Suponga una economa de dos sectores, cada uno de los cuales tiene 2 factores productivos, el
capital especifico(el cual es inm
ovil entre sectores) y el trabajo(el cual es movil entre industrias).
Esta economa esta representada a traves de las siguientes funciones de produccion de cada
industria:
q1 = F1 (K1 , L1 )
q2 = F2 (K2 , L2 )
Cada industria posee retornos constantes a escala. Podemos denotar el producto por trabajador
como,
Qi
fi (ki ) = con fi0 > 0, fi00 < 0
Li
En donde Ki corresponde al capital por trabajador.
La dotacion por trabajo en esta economa esta representada por L = L1 + L2 y la dotacion de
capital de cada uno de los sectores esta dada por K1 = K1 , K2 = K2 .

Suponga que cae precio del bien producido en el sector 1

a) Muestre el cambio en el salario real de los trabajadores en funcion del bien 2.

Solution: La productividad marginal del trabajo por sector esta dada por:

P mgL1 = f1 (k1 ) f 0 (k1 )k1

P mgL2 = f2 (k2 ) f 0 (k2 )k2

Luego, el salario real de los trabajadores en funcion del bien 2 esta determinado por:
P1
1 = [f1 (k1 ) f 0 (k1 )k1 ]
P2
2 = f2 (k2 ) f 0 (k2 )k2

2 puntos

Un shock negativo en el precio del bien producido en el sector 1 ( P1 ) genera el

siguiente efecto:

INSERTAR GRAFICO

Nota: Lo importante del gr afico era, ademas de expresar los ejes en funci on del bien
P1
2, que P mgL1 deba estar ponderada por P 2
y P mgL 2 por 1. Adem
a s era importante
mostrar que la curva P 1
P2 P mgL 1 se desplazaba hacia la izquierda.

2 puntos

Page 6
 Es decir, en terminos del bien 2 el salario baja. La intuicion tras este resultado es
simple pero potente: El shock produce una disminucion en el precio relativo del bien
1. Luego, se demanda menos trabajo, lo que reduce el precio del trabajo en terminos
de ese bien (disminuye el salario real en terminos del bien 2).

2 puntos
+1 punto base

b) Muestre analticamente el cambio en el pago real al factor capital en el sector uno en funcion
del bien 2.

Solution: El pago real al capital en el sector i se determina como la diferencia entre

el producto total y el pago total al factor trabajo en el sector i. Para i = 1 tenemos:

L1 f (k1 ) L1 [f1 (k1 ) f 0 (k1 )k1 ] = L1 f 0 (k1 )k1 = f 0 (k1 )K1 > 0

En terminos de bien 2, el pago real al capital de este sector es como sigue:

P1 0
r1,2 = f (k1 )K1 > 0
P2

3 puntos

El shock produce:  
P1
P1
P2
L1 + k1 f 0 (k1 )
Luego, el pago real al capital en el sector 1 esta peor en terminos del bien 2:
 
P1
r1,2 = f 0 (k1 )K1
P2

3 puntos
+1 punto base

c) Repita el an
alisis anterior, pero ahora para el cambio del pago al factor capital en el sector
2.

Solution: Para i = 2 el pago real al capital especfico es el siguiente:

L2 f (k2 ) L2 [f2 (k2 ) f 0 (k2 )k2 ] = L2 f 0 (k2 )k2 = f 0 (k2 )K2 > 0

3 puntos

Page 7
Debido a que buscamos el pago al factor capital en el sector 2 en terminos de bien 2,
la expresi
on se mantiene (no se ajusta por precios relativos como en caso anterior).

r2,2 = f 0 (k2 )K2

El shock genera:
+ L2 k2 + f 0 (k2 )
Luego, el pago real al capital en el sector 2 esta mejor en terminos del bien 2:

+ r2,2 = + f 0 (k2 )K2

3 puntos
+1 punto base

Page 8