Integrantes:
Apellidos y nombres Cdigo Correo Telfono
Rivera Becerra, Jonathan 20091240D jonathan.rivera@gmail.com 968640113
Vidal Salamanca, Carlos 19971292A geologiavidal@gmail.com 997428212
ndice
RESUMEN 1
1 METODOLOGA DE TRABAJO 1
2 OBJETIVOS 2
4 CONCLUSIONES 14
5 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS 15
Lista de Tablas
Histograma de la Potencia 4
Histograma de Zn5
Histograma de Pb 6
Histograma de Ag7
Histograma de Zn (XYZ) 8
Histograma de Pb (XYZ) 9
Histograma de Ag (XYZ) 10
RESUMEN
La ley es una caracterstica interna del mineral y por ello, es difcil de tratar a veces. Uno de
los temas ms importantes al realizar un muestreo es el tratamiento de los valores atpicos,
outliers o valores mamut, ya que la ley de un cuerpo geolgico puede variar de un momento a
otro regularmente, caticamente o de forma mixta.
Cuando es realizado el muestreo en una zona de un yacimiento cuya ley mineral vara
constantemente, va a aparecer un valor anormalmente elevado de la ley, a este valor se le va
a llamar Valor Atpico o Mamut, el cual puede ser el resultado de errores en la toma de
muestras, preparacin y/o anlisis.
Existen mtodos estadsticos para tratar estos valores atpicos, los cuales nos van a
proporcionar criterios para reconocerlos y reemplazarlos mediante clculos y frmulas que
pueden ser diseados para optimizar dicho trabajo.
Tambin existen formas empricas para identificar estos valores, las cuales no van a tener la
misma precisin que los mtodos estadsticos, pero que a su vez, van a proporcionarnos una
idea de cmo ha sido realizado el muestreo.
2 METODOLOGA DE TRABAJO
- Promedio.
Promedio:
- Coeficiente de correlacin
Promedio:
Mediana:
Moda
Donde:
Desviacin estndar:
Coeficiente de Variacin:
Coeficiente de correlacin:
Para estos clculos y el diseo de los grficos estadsticos se us el software MINITAB 14, el
cual brinda la posibilidad de realizar estos clculos rpidamente y disear grficos acorde a lo
que el usuario busca, entre sus limitaciones esta la incapacidad de editar fcilmente algunas
grficas, haciendo el trabajo ligeramente lento.
3 OBJETIVOS
Laboratorio de Minas.
Potencia
Moda: 1.20
Mean 1.4146
StDev 0.3135
V ariance 0.0983
Skewness 0.128481
Kurtosis -0.715865
N 35
Minimum 0.8000
1st Q uartile 1.2000
Median 1.4000
3rd Q uartile 1.7000
0.9 1.2 1.5 1.8 Maximum 2.0000
95% Confidence I nterval for Mean
1.3069 1.5223
95% Confidence I nterval for Median
1.2000 1.5000
95% Confidence I nterval for StDev
95% Confidence I ntervals
0.2536 0.4107
Mean
Median
%Zn
Moda: 3.09
Summary for % Zn
A nderson-Darling Normality Test
A -Squared 1.29
P-Value < 0.005
Mean 4.9223
StDev 4.3298
V ariance 18.7475
Skewness 1.04249
Kurtosis 0.44594
N 35
Minimum 0.2300
1st Quartile 1.7300
Median 3.1300
3rd Q uartile 7.8100
0 4 8 12 16 Maximum 17.0200
95% Confidence I nterval for Mean
3.4349 6.4096
95% Confidence I nterval for Median
2.3470 6.4076
95% Confidence I nterval for StDev
95% Confidence I ntervals
3.5023 5.6730
Mean
Median
2 3 4 5 6 7
Figura 2: Histograma de Zn
%Pb
Moda: 5
Summary for % Pb
A nderson-Darling Normality Test
A-Squared 0.95
P-V alue 0.015
Mean 6.9434
StDev 4.4220
Variance 19.5540
Skewness 0.36741
Kurtosis -1.19013
N 35
Minimum 1.1300
1st Q uartile 3.7000
Median 5.7300
3rd Q uartile 11.1900
4 8 12 16 Maximum 15.5600
95% Confidence I nterval for Mean
5.4244 8.4624
95% Confidence I nterval for Median
4.3885 9.9797
95% Confidence I nterval for StDev
95% Confidence I ntervals
3.5768 5.7937
Mean
Median
4 5 6 7 8 9 10
Figura 3: Histograma de Pb
La concentracin promedio de Pb es 6.94%, pero ponderada con la potencia existe
una diferencia de 1.54 dentro de la estructura con mximos de 15.58%. Como se
observa en el histograma existen dos poblaciones de datos lo que indica dos focos
mineralizados con diferente grado de mineralizacin. El coef. De variacin alto lo que
comprueba lo errtica de la mineralizacin de Pb, adems al existir mucha diferencia
entre el promedio ponderado y el promedio aritmtico, esto nos indicara que si
habra relacin entre la potencia con el grado de mineralizacin.
Ag (Oz/TM)
Mean 5.6829
StDev 3.5289
Variance 12.4530
Skewness 1.28842
Kurtosis 3.88224
N 35
Minimum 0.9700
1st Quartile 2.4800
Median 5.7600
3rd Q uartile 7.8000
0 4 8 12 16 Maximum 18.6100
95% Confidence I nterval for Mean
4.4706 6.8951
95% Confidence I nterval for Median
4.4849 6.9100
95% Confidence I nterval for StDev
95% Confidence I ntervals
2.8544 4.6235
Mean
Median
Figura 4: Histograma de Ag
Laboratorio XYZ.
%Zn
Moda: 3.7%
Mean 5.3300
StDev 4.4411
Variance 19.7236
Skewness 0.931581
Kurtosis 0.174649
N 35
Minimum 0.2800
1st Quartile 2.2300
Median 3.7400
3rd Q uartile 8.7600
0 4 8 12 16 Maximum 17.3600
95% Confidence I nterval for Mean
3.8044 6.8556
95% Confidence I nterval for Median
3.0757 6.9134
95% Confidence I nterval for StDev
95% Confidence I ntervals
3.5923 5.8188
Mean
Median
3 4 5 6 7
%Pb
Moda: 6.22%
Mean 7.4209
StDev 4.7939
Variance 22.9811
Skewness 0.429026
Kurtosis -0.952824
N 35
Minimum 0.8800
1st Quartile 3.2000
Median 6.2200
3rd Q uartile 11.7900
0 4 8 12 16 Maximum 17.6400
95% Confidence I nterval for Mean
5.7741 9.0676
95% Confidence I nterval for Median
4.7275 9.2210
95% Confidence I nterval for StDev
95% Confidence I ntervals
3.8776 6.2809
Mean
Median
5 6 7 8 9
Ag (Oz/TM)
Mean 6.2531
StDev 3.7472
Variance 14.0418
Skewness 1.14784
Kurtosis 3.25585
N 35
Minimum 1.0800
1st Quartile 2.8200
Median 6.6600
3rd Q uartile 8.4200
0 5 10 15 20 Maximum 19.5500
95% Confidence I nterval for Mean
4.9659 7.5404
95% Confidence I nterval for Median
4.5696 7.6220
95% Confidence I nterval for StDev
95% Confidence I ntervals
3.0310 4.9096
Mean
Median
Coeficiente de Correlacin:
MATRIZ DE CORRELACIN
Ag Ag
Poten %Z %P %Zn %Pb
vs (Oz/TM (Oz/TM)
cia n b (XYZ) (XYZ)
) (XYZ)
Potencia 1.00
1.0
%Zn 0.00
0
0.6 1.0
%Pb 0.00
0 0
0.6 0.7
Ag (Oz/TM) 0.19 1.00
5 4
0.9
%Zn (XYZ) 0.00 1.00
8
0.9
%Pb (XYZ) 0.00 0.58 1.00
5
Ag (Oz/TM)
0.06 0.95 0.63 0.71 1.00
(XYZ)
1.5
Potencia ( m)
1.0
16
8 % Zn
0 20
10
% Pb
20 0
10
A g ( Oz/ T M)
0
1.0 1.5 2.0 5 10 15
1.5
Potencia (m)
1.0
16
8 % Zn ( XYZ)
0
20
% Pb ( XYZ) 10
20 0
10
A g (Oz/ T M) ( XYZ)
0
1.0 1.5 2.0 0 10 20
16
% Zn 8
20 0
10
% Pb
0 20
10
Ag (Oz/ TM)
20 0
10
% Zn (XYZ)
0
20
% Pb (XYZ) 10
20 0
10
Ag (Oz/ TM) (XYZ)
0
0 8 16 0 10 20 0 10 20
5 CONCLUSIONES
- En esta parte deben escribir solo sobre los trabajos realizados y descritos en el
reporte.
- La diferencia entre los datos mencionados hacen concluir en cada caso que podra
haber relacin espacial entre la mineralizacin de Ag Pb, pero no es clara la relacin
espacial entre la mineralizacin de Zn Ag.
6 REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Apuntes de Estadstica para Ingenieros (2012) Antonio Sez Castillo Universidad de Jan