Projet de Fin D'etude Batimment Béton Armé

Table des matires
I. Introduction : Description du projet.................................................................................3

II. Conception des fondations...............................................................................................4
II.1 Introduction..................................................................................................................4
II.2 Description de la campagne gotechnique...................................................................5
II.2.1 Consistance de la campagne.................................................................................5
II.2.2 Lithologie du sol partir des sondages carotts...................................................5
II.2.3 Essai au pressiomtre MENARD.........................................................................6
II.3 Choix du type de fondation..........................................................................................9
II.3.1 Fondations superficielles......................................................................................9
II.3.2 Fondations profondes............................................................................................9
III. Les fondations profondes...............................................................................................10
III.1 Classification des fondations profondes.....................................................................10
III.1.1 Pieux mis en uvre par refoulement de sol........................................................10
III.1.2 Pieux mis en uvre sans refoulement de sol......................................................12
III.2 Auscultation et recpage des pieux............................................................................14
III.2.1 Auscultation........................................................................................................14
III.2.2 Recpage.............................................................................................................15
III.3 Fonctionnement : Terme de pointe frottement latral.............................................15
III.3.1 Terme de pointe...................................................................................................15
III.3.2 Terme de frottement latral.................................................................................15
IV. Dimensionnement des pieux..........................................................................................17
IV.1 Sollicitations...............................................................................................................17
IV.2 Portances....................................................................................................................17
IV.2.1 Effort limite mobilisable sous la pointe (Qpu)...................................................17
IV.2.2 Effort limite mobilisable par frottement latral (Qsu)........................................18
IV.2.3 Combinaison de calcul........................................................................................19
IV.3 Procd de calcul et prsentation des rsultats...........................................................19
IV.4 Ferraillage..................................................................................................................21
IV.4.1 Armatures longitudinales :..................................................................................22
IV.4.2 Armatures transversales :....................................................................................22
Projet de fin danne II Les fondations profondes
I. Introduction : Description du projet
Le site du projet est actuellement le sige dun embouteillage dune grande ampleur vue
quil se situe au centre de la capitale dune part, et quil prsente une liaison entre lentre de
la ville de Tunis et sa sortie sud dautre part.
Louvrage consiste ajouter un autre viaduc juste ct de celui existant afin dallger le
trafic et assurer une liaison plus rapide entre lautoroute Tunis-Sousse et la Z4 au niveau de
lavenue de la rpublique.
Cet ouvrage est constitu de 38 traves de largeur 16.2 m et de longueur total 825 m reposant
sur 74 piles simples et 5 piles doubles de type voile fondes sur168 pieux.
On sintresse dans le prsent travail au dimensionnement des pieux sous des piles simples.
1|Page
Maher Chokri & Med Wassim Belhadj
II. Conception des fondations
II.1 Introduction
Les fondations dune construction sont constitues par les parties de louvrage qui sont
en contact avec le sol auquel elles transmettent les charges de la superstructure, elles
constituent donc la partie essentielle de louvrage, puisque de leurs bonnes conception et
ralisation, dcoule la bonne tenue de lensemble.
En comparant la charge avec la valeur de la portance du sol, une profondeur D dtermine
partir de ltude gotechnique, on peut fixer le choix de fondation adquat selon le rapport
D/B (B largeur de llment de fondation) [2].
A ce titre, ce choix est guid par :
Fondations superficielles (semelles filantes ou isoles, radier) : D/B<4

La fondation superficielle est une fondation qui repose sur le sol ou qui nest
que faiblement encastre. Les charges quelle transmet ne sollicitent que les
couches superficielles et peu profondes.
Fondations semi profondes (puits) : 4< D/B<10

Les puits sont encastrs des profondeurs limites ayant une section circulaire
importante (>1.2m) gnralement non arms.
Fondations profondes (pieux) : D/B >10

Un pieu est une fondation lance, qui reporte les charges de la structure sur
des couches de terrain de caractristiques mcaniques suffisantes, ayant 3
partie principales la tte, la pointe et le ft.
Les fondations superficielles ayant comme principaux avantages la simplicit dexcution et

un cot, de loin moindre, que les fondations profondes. Elles restent le type de fondation les
plus utilis pour les ouvrages dont les charges ne sont pas importantes et quand la qualit du
sol le permet.
2|Page
II.2 Description de la campagne gotechnique

II.2.1 Consistance de la campagne
La campagne a t ralise par lentreprise MECATER et a consiste en :
- Cinq sondages carotts de 70 m de profondeur avec des prlvements dchantillons
intacts dans les formations cohrentes pour analyse et identification au laboratoire.
- Deux pntromtres statiques raliss au niveau des rampes daccs de louvrage
projet.
- Cinq sondages prssiomtriques de 70 m de profondeur avec ralisation dessais
prssiomtriques tous les mtres.
II.2.2 Lithologie du sol partir des sondages carotts
Lanalyse des cinq sondages carotts a permis didentifier, de haut en bas, la succession
des horizons suivants :
- Horizon 1 : Remblai argilo-sableux comprenant des blocs calcaires de tailles
dcimtrique, assez htrogne aussi bien de point de vue paisseur (entre 2 et 6.8 m)
que de point de vue mcanique.
- Horizon 2 : Vases argileuses molles et stend jusqu une profondeur comprise entre
18.5 et 25 m.
- Horizon 3 : Succession de passages argileux argilo-silteux de couleurs beige
bruntre intercals localement par des passages de sable fin dune paisseur variant de
0.5 2 m. Lpaisseur moyenne de cet horizon est de lordre de 10 15m.
- Horizon 4 : Couche dargile plastique gristre dpaisseur de 10m.
- Horizon 5 : Formations argileuses compactes de couleur brun rougetre rouille avec
des passages localiss de galets dans une matrice argileuse.
La nappe est situe 1 m de profondeur du remblai.
3|Page
II.2.3 Essai au pressiomtre MENARD

Lessai pressiomtrique est lun des essais in situ les plus utiliss dans le monde .Le
procd consiste introduire dans le terrain une sonde cylindrique dilatable. Les moyens
pour introduire la sonde dans le terrain sont le forage, battage, lanage
La sonde est relie un systme de mesure ; pression et volume [3].
II.2.3.1Appareillage
Lensemble pressiomtrique se compose de 3 lments principaux
(Annexe I. Figure I.1.1) :
- Une sonde pressiomtrique monocellulaire qui se prsente sous la forme dune gaine
en caoutchouc de faible inertie, protge par des lamelles acier inox. La partie
infrieure de la sonde est munie dune pointe pour viter lors du battage le contact de
la cellule avec le terrain. Sur la partie suprieure un raccord pour protger la cellule
lors de larrachage et raccorder la sonde avec les tiges.
- Une tubulure qui assure la liaison entre le pressiomtre et la sonde. Ses deux
extrmits sont munies dembouts rapides.
- Le pressiomtre ou contrleur pression volume qui permet dassurer la dilatation de la
sonde et de mesurer en fonction du temps. Il ne comporte quun seul circuit deau d
une capacit de 350 cm3. Il est quip de des manomtres et dun dtendeur aliment
par de lazote.
II.2.3.2Procdures
La sonde doit tre descendue dans le forage jusqu la profondeur dsire par
lintermdiaire dune tige de guidage et on le place de tel sorte que la partie mdiane de la
cellule centrale corresponde exactement au niveau choisi pour lessai.
On ouvre le circuit deau alors quil y a une pression gale au poids de la colonne
deau sexerce au niveau de la sonde, entranant une lgre augmentation de volume de la
sonde.
La mise en charge seffectue laide du dtendeur, par paliers progressifs avec
minimum de 7 palies et pour chaque palier la lecture des variations de volume de la sonde
est faite 15, 30,60s aprs la fin de la mise pression ce palier (Annexe I. Figure I.1.2).
Lessai doit tre poursuivi jusqu' ce que le volume mesur atteigne :
- 700 750cmenviron pour les sols de faible rsistance (p<8bars).
- 600 cm pour le sol de rsistance moyenne (8<p<15bars)
- Terrains meubles trs rsistant p= 2025bars
4|Page
- Dans le rocher p=70 100bars
II.2.3.3 Prsentation des rsultats

Lessai pressiomtrique donne des rsultats prsents par deux courbes
(Annexe I. Figure I.1.3)
I. Courbe pressiomtriques :
La pression p est porte en abscisses et le volume V correspondant en ordonnes.
Cette courbe prsente lallure des courbes de chargement. La courbe se dcompose en
trois parties.
- Premire partie correspond ladaptation de la sonde au calibre du forage et une prise
de contact progressive avec le sol dcomprim sur la paroi.
- Deuxime partie correspond une loi de proportionnalit entre pression et dformation.
- Troisime partie correspond aux dformations plastiques du terrain.
II. Courbe de fluage :

Au cours dun palier de pression p donn, il se produit dans le terrain une dformation
qui augmente en fonction du temps et se traduit par un accroissement du volume de la
sonde ; cette dformation est reprsente conventionnellement par la diffrence :
V (60s)-V (30s).
Alors que la courbe de fluage est tablie en portant en abscisses la pression p et en
ordonnes, la diffrence V60-V30.
On obtient une courbe sous forme dune ligne polygonale dont les sommets
correspondent sensiblement aux divers points caractristiques de la courbe
pressiomtrique.
II.2.3.4 Caractristiques pressiomtriques

III. Pression limite Pl :
La pression limite est une pression correspond la rupture du terrain sur la paroi de la
cavit cylindrique qui a t soumise un tat des contraintes croissantes. La valeur de la
pression limite est dduite directement de la courbe pressiomtriques, il correspond
labscisse de lasymptote verticale de la courbe. Cette caractristique intervient dans tous
les calculs de stabilit la rupture effectus partir de lessai pressiomtriques.
IV. Module pressiomtriques E:
5|Page
Le module pressiomtriques E caractrise la phase de dformation Pseudo-lastique de

lessai, il intervient dans le calcul de tassement. La valeur de E, mesure par une sonde,
est donne par la relation suivante :
E= (p/v).k
Tel que : v reprsente la variation du volume de la sonde pour accroissement de
pression p de la pression p,
K est un facteur dpendant du coefficient de poisson , du volume V0 de la cellule
centrale de la sonde vide et du volume V de la dformation de cette cellule (gale au
volume de liquide inject) pour une pression p, alors on peut crire :
K=2. (1+). (V0+V).
Le coefficient de poisson est pris gal 0,33.
V. Pression de fluage :
La pression de fluage Pf reprsente la limite du domaine pseudo-lastique dduite de
la courbe de fluage.
II.2.3.5 Lithologie du sol partir de lessai

pressiomtrique
On peut classer les sols partir des essais pressiomtrique (Annexe I. Tableau I.1.1).
Les rsultats des pressiomtres confirment ceux obtenues partir des sondages carotts et
montrent la succession des trois horizons(SP3) [1]:
Le premier horizon A : Argile et limon mou de profondeur entre 0 et 28 m,
caractris par des paramtres de rsistance trs faibles (pl <7 bars).
Le deuxime horizon B : Argile et limon ferme de profondeur entre 39 et 46 m,
caractris par des paramtres de rsistance faibles moyennes (12<pl <20 bars).
Le troisime horizon C : Argile trs fermes dure partir de 50 m, caractris par
des paramtres de rsistance assez leves (pl >25 bars).
6|Page
II.3 Choix du type de fondation

II.3.1 Fondations superficielles
On suppose dans ce paragraphe quon va admettre les fondations superficielles comme
les fondations adquates pour cet ouvrage.
Vue le caractre vaseux du sol entre 2 et 20 m on est oblig dencastrer la semelle
1
dans la couche de remblai ce qui va augmenter le terme B N de la capacit
2
portante du sol qui doit tre suprieure la descente de charges de lordre de quelques
centaines de tonnes.
Par consquence la largeur B aura une valeur trs importante ce qui entranera un
chevauchement entre semelles.
Quant au radier gnral dont la surface doit tre continue sous la totalit de louvrage,
il ne peut pas tre la fondation adquate pour un viaduc vue sa longueur trs tendue par
rapport sa largeur.
Ainsi la solution fondation superficielle semble tre incompatible avec la descente de
charge de louvrage et les caractristiques mcaniques du sol mdiocre en surface.
II.3.2 Fondations profondes
Les pieux possdent un plus par rapport aux fondations superficielles qui est le
frottement latral linterface pieu-terrain.
Le frottement latral, comme le nom indique, est proportionnel la surface latrale du
ft donc avec la profondeur dencastrement. Cest pour cela la charge limite du sol
augmente en profondeur travers le frottement latral.
Les fondations profondes savrent indispensable. La solution est donc de chercher des
couches rsistantes en profondeur avec une section la pointe adquate.
Trouver une profondeur et un diamtre du pieu permettant au sol de supporter la

descente de charge de louvrage, reprsente le travail de dimensionnement des fondations
profondes.
7|Page
III. Les fondations profondes
III.1 Classification des fondations profondes

On distingue deux grands groupes de pieux: les pieux mis en uvre avec refoulement
du sol et les pieux raliss par excavation du sol [5].
III.1.1 Pieux mis en uvre par refoulement de sol
Ces types des pieux, par battage, refoulent le sol et le compriment le long de ft,
mobilisant ainsi un frottement maximum.
III.1.1.1 Pieux faonns lavance

VI. Pieux battus prfabriqus
Les pieux prfabriqus sont soit en bton arm, soit en bton prcontraint dont
l'lancement gomtrique, c'est--dire le rapport entre la longueur totale du pieu et sa
dimension transversale, ne peut tre suprieur 60.
Ils sont enfoncs dans le sol par une machine qui assure le battage qui fait descendre le
casque pour habiller la tte du pieu sur 15 cm environ (Annexe I. Figure I.2.1). Si la
profondeur exige est suprieure la longueur du pieu la jonction de lenture se fait par
rsine et par soudure.
Ce type de pieu est utilis au niveau des terrains alluvionnaires, limons, silts, sables,
sables et graviers, argile, marnes.
Avantage Inconvnients
-Economique (rapidit de mise en -Bruit et vibration
-Risque dendommagement lors de la
uvre : jusqu 200m/jour)
mise en place (destruction de la tte ou
-Inclinaison possible (jusqu 30, voire du pied)
-Manutention difficile
mme 45) Plus adquats pour
-Longueur et section limites
reprendre des charges inclines -capacit portante limite
-Non recommands dans le cas de
-Vrification de la capacit portante
liqufaction des sols
lexcution.
1 Pieux battus mtalliques
8|Page
Pour une mme longueur de pieu, les pieux mtalliques sont plus coteux que les
pieux en bton, mais plus grande capacit de reprise de charge, ce qui peut rduire les
cots de mise en uvre.
Ces pieux ont des profils en H ou des tubes cylindriques de longueurs usines entre 12 et
21 m de portance comprise entre 350 et 1800 KN. Les profils en H gnrent un faible
dplacement de sol.
A cause des risques de corrosion, il y a un certain refus dutiliser ce type dinclusion.
III.1.1.2 Pieux tube battu

Un tube en acier, obtur la base, est battu dans le sol. Lorsque la profondeur requise
est atteinte, les armatures sont mises en place dans le tube. Celui-ci est rempli de bton (dam
ou vibr). Le tube est remont progressivement au fur et mesure du btonnage et peut tre
abandonn dans le sol aprs fonage (Annexe I. Figure I.2.2).
III.1.1.3 Pieux visss mouls dans le sol

Un tube mtallique, dont la base est pourvue d'une tarire hlicodale, est viss dans le
sol. Lorsque la profondeur requise est atteinte, les armatures sont mises en place dans le tube,
celui-ci est rempli de bton (dam ou vibr).
Le tube est remont progressivement au fur et mesure du btonnage qui ne peut dpasser
500 mm lors de la formation du bulbe de base.
III.1.2 Pieux mis en uvre sans refoulement de sol
III.1.2.1 Pieux fors avec tube de fonage

Le choix entre l'utilisation de pieux fors simples et de pieux fors tubs dpend de la
cohsion du sol et de la position de la nappe.
En effet pour diminuer les risques d'ameublissement du sol autant que possible, il faut que le
fonage du tube prcde le forage (Annexe I. Figure I.2.3). Le volume de terre se trouvant
l'intrieur du tube est enlev au fur et mesure de son enfoncement.
Les diffrents lments du tube mtallique sont souds ou visss ensemble de telle faon que
la liaison soit lisse et impermable.
Le tubage mtallique est retir lentement et rgulirement en cours de btonnage.
Ce type de pieu est utilis au niveau des terrains alluvionnaires, limons, silts, sables, sables et
graviers, argile, marnes, roches fractures et fragmentes.
9|Page
III.1.2.2 Pieux for la tarire creuse
Le procd des pieux fors la tarire creuse est applicable dans 70% des cas de
figure, il se caractrise par le forage du sol laide dune tarire jusqu la profondeur
souhaite, puis par injection du bton sous pression par laxe de loutil tout en remontant
celui-ci. La cage darmature est mise en place par vibreur (Annexe I. Figure I.2.4).
Les foreuses sont quipes en gnral dun systme denregistrement numrique des
paramtres de forage (vitesse davancement, de rotation et couple de rotation) et de btonnage
(pression dinjection, dbit, vitesse de remont).
III.1.2.3 Pieux fors avec apport de boue bentonite
Ces pieux sont excuts sans tube de fonage. La stabilit de la paroi de forage est assure
par l'apport d'un fluide proprits thixotropiques, appel boue bentonite : boue permettant
dassurer la stabilit et la tenue des parois du forage. Cette boue bentonite est chasse
graduellement par le bton vers dans le puits de forage.
L'entrepreneur prcis dans une note les caractristiques de la boue bentonite. Celle-ci
mentionne notamment : la viscosit, la teneur en eau libre, la teneur en sable, le pH et la
masse volumique de la boue.
Avant le forage proprement dit, un anneau mtallique ou en bton est plac

l'emplacement prcis du pieu. Cet anneau est enfonc sur une profondeur de 2 3 m par
rapport au plan de travail. Il sert de guider l'outil de forage durant toute l'excution du pieu.
Lors de btonnage la colonne de bton dans le puits for sera toujours maintenue un
niveau suffisamment lev, afin d'empcher par surpression l'introduction de terre ou d'eau
dans le bton frais. Le pied du tube plongeur ne doit jamais se trouver moins de 2 m sous le
niveau atteint par le bton frais dans le pieu.
Justification le choix de la technique dexcution des pieux:
10 | P a g e
Dans notre cas o lpaisseur de la couche de vase est importante, le battage du pieu
provoque un remaniement du sol autour du ft qui diminue le frottement dune manire
importante, cest pour cela on ne va pas admettre les types des pieux mis par refoulement du
sol.
Quant au pieux fors, la faible cohsion du sol va affecter le maintien de la paroi de forage
donc on doit utiliser une technique de forage permettant dassurer sa stabilit. Dans une
situation pareille, le choix est limit entre le forage tub et le forage la boue.
La plus part des fondations mitoyennes de charge similaire dpassent 40 m de profondeur,
cest pour cela le forage tub cotera beaucoup plus cher, ce qui rend le forage la boue
indispensable.
III.2Auscultation et recpage des pieux

III.2.1 Auscultation
LA METHODE DE TRANSPARENCE (NORME : NFP 94 - 160 1)
Les pieux sont soumis un test aprs excution, ce dernier est appel auscultation du
pieu [6]. La mthode par carottage sonique permet de vrifier la continuit des fondations
profondes en dtectant la prsence de fissures ou danomalies le long du ft et en pointe.
Lhomognit et la qualit du bton sont apprcies et les dfauts localiss avec prcision, y
compris en pointe de pieu.
Le principe: Dans un bton homogne, la vitesse du son est constante, de lordre de 4000
m/s. Elle chute rapidement en prsence danomalies du type inclusion de sol, fissures,
sgrgations, etc. Le carottage sonique est une mesure continue le long du pieu de la vitesse
du son entre une sonde dmission et une sonde de rception (Annexe I. Figure I.3.1).
Les sondes sont descendues dans deux tubes solidariss avec les armatures du pieu. Le signal
est transmis lunit CS97, qui le mmorise, le traite, et restitue lcran la diagraphie au fur
et mesure de la remonte des sondes.
Les diagraphies: Les signaux reus par la sonde de rception sont moduls et convertis au
niveau de gris. Limage obtenue, que lon nomme diagraphie, donne la reprsentation
caractristique de la zone ausculte du pieu et de la qualit du bton (Annexe I. Figure I.3.2).
III.2.2 Recpage
11 | P a g e
Cette tche correspond au curage (par dmolition) des btons pollus remonts du
fond (donc en dbut de btonnage) et qui se trouvent en partie suprieure du pieu (de 60
cm au-dessus du niveau d'assise de la semelle de fondation).
Le recpage permet la mise jour des armatures du pieu pour reprise dans le massif de
tte de pieux ou dans un autre ouvrage dinfrastructure pour assurer une liaison efficace
avec la semelle de fondation (Annexe I. Figure I.3.3).
III.3Fonctionnement : Terme de pointe frottement latral

La force portante des pieux fonctionne travers deux domaines diffrents; l'appui
direct par la section du pieu sur le fond du forage (terme de pointe) et le frottement sur le
ft (frottement latral) [1].
III.3.1 Terme de pointe
La fondation profonde prsente une surface d'appui sur l'horizon d'assise gale sa
section. Cette surface d'appui engendre une raction du sol.
La capacit portante apporte par le terme de pointe peut tre trs importante si les conditions
d'encastrement dans le bon sol sont respectes.
III.3.2 Terme de frottement latral
Lorsque la fondation prsente une dimension verticale importante, la surface de
contact entre les flancs de la fondation et le terrain peut tre le sige de frottements
l'interface pieu terrain dus au dplacement entre le pieu et le sol qui par raction en sopposant
ce dplacement exercera un frottement latral vers le haut.
Dans certain cas, le terme de frottement peut devenir prpondrant sur le terme de pointe,
notamment lorsque le pieu ne rencontre pas d'horizon rellement compact. On parle dans ce
cas de pieux flottants ou, mieux, frottant.
12 | P a g e
IV. Dimensionnement des pieux

La justification des fondations profonde se fait dans les deux tats limites lELU et
lELS [1].
IV.1 Sollicitations
Selon le rapport gotechnique les appuis seront des piles simples reposant chacun sur
deux pieux, ce qui correspond une charge de :
- 290 tonnes / pieu (ELS Combinaisons Quasi-permanentes).
- 390 tonnes / pieu (ELS Combinaisons Rares).
- 390 tonnes / pieu (ELU Combinaisons Fondamentales).
- 520 tonnes / pieu (ELU Combinaisons Accidentelles).
IV.2 Portances
A lELU la portance du sol est reprsente par la charge limite en compression dont
lexpression est donne par :
Qu= Qpu + Qsu
A lELS la portance du sol est reprsente par la charge de fluage en compression
dpend de la mise en uvre de llment de fondation et dans notre cas o les pieux sont de
type for-boue (mise en uvre sans refoulement) lexpression de Qc est donne par :
Qc= 0.5 Qpu +0.7 Qsu
IV.2.1 Effort limite mobilisable sous la pointe (Qpu)
Leffort limite sous la pointe est donn par la formule suivante :
Q pu=q u S
Avec qu : Contrainte de rupture sous la pointe

S : Section droite du pieu
Pour dterminer qu on va procder par la mthode base sur les essais au pressiomtre
MENARD.
qu= Kp x Ple*
13 | P a g e
Kp : Coefficient de portance dpendant la mise en uvre et la nature du sol

(Annexe II. Tableau II.1).
Ple* : Pression limite nette quivalente de la couche dassise au niveau de la pointe donne par
lexpression suivante :
D 3 a
1
Ple* P z dz
*
l
b 3a D b
Avec : b= min (a,h)

a : est pris gale la moiti de la largeur B de llment de fondation si celle-ci est suprieure
1 m et 0.5 m dans le cas contraire.
h : dsigne la hauteur de llment de fondation continue dans la formation porteuse.
Pl*(z) est obtenu en joignant par des segments de droite sur une chelle linaire les diffrents
(Annexe II. Figure II.1).
Pour simplifier le calcul on a dtermin la valeur de Pl e* aprs approximation de la
fonction Pl*(z) par une fonction en escalier.
IV.2.2 Effort limite mobilisable par frottement latral (Qsu)
Le frottement latral est donn par la formule suivante :
h
Q su P. q s z .dz
0
P : primtre de llment de fondation

h: hauteur de llment de fondation continue dans la formation porteuse.
qs(z) : frottement latral unitaire limite dtermin partir de labaque (Annexe II.
Figure II.2) ou par une mthode analytique aprs avoir dtermin la courbe correspondant
notre cas (Annexe II. Tableau II.2).
IV.2.3 Combinaisons de calcul

Le rglement prvoit des coefficients de scurit pour la justification des pieux aux deux
tats limites :
En effet, la vrification vis vis des tats limites ultimes est donc faite par rapport la charge
limite Qu et la vrification vis vis des tats limite de service par rapport la charge critique
de fluage Qc
14 | P a g e
A lELU :
Qu
- Combinaisons Fondamentales : Q = 1.4
Qu
- Combinaisons Accidentelles : Q = 1.2
A lELS :
Qc
- Combinaisons Quasi-permanentes : Q = 1.4
Qc
- Combinaisons Rares : Q = 1.1
IV.3 Procd de calcul et prsentation des rsultats

Principe de calcul
Calculer la portance des pieux pour chaque diamtre 800, 900, 1000, 1100 et 1200 mm entre
20 et 68 m de profondeur.
Aprs avoir identifi le sol et en se basant sur les rsultats de lessai pressiomtrique
le plus dfavorable SP3 (Annexe I. Tableau I.1.2) on a dtermin en fonction de profondeur :
- Le frottement latral unitaire qs
- Contrainte de rupture sous la pointe qu
- Effort limite sous la pointe Qpu et effort limite par frottement Qsu de chaque section.
- Charge limite Qu et charge de fluage Qc de chaque section.
-Portance des pieux en fonction des profondeurs et des diamtres.
Interprtation des rsultats

Daprs les tableaux de lannexe III on obtient le tableau rcapitulatif suivant qui
donne les profondeurs H o les combinaisons sont vrifies pour chaque section:
ELS ELS
Comb Quasi- Comb
Comb Rares permanentes Accidentelles Comb Fondamentales
Diamtre (mm)
Qc/1,1 (t) Qc /1,4(t) Qu/1,2(t) Qu/1,4 (t)
15 | P a g e
800 - - - -
900 - - - -
1000 - 297,3 (H = 67m) - 399,3 (H = 61 m)
1100 396,5 (H = 66 m) 289,4 (H = 63m) 531,7 (H = 61m) 403,6 (H = 55 m)
1200 392,5 (H = 60 m) 293,9 (H = 58m) 534,2 (H = 55 m) 409,5 (H = 53 m)
Notion du frottement ngatif

Le frottement ngatif reprsente un effort parasite d au tassement des couches
traverses par le pieu. Ce tassement entraine une surcharge applique linterface ft sol
mdiocre dirige vers le bas, dans ce cas cest le sol qui senfonce par rapport au pieu et non
le contraire.
Le tassement diminue avec la consolidation qui augmente avec la profondeur do le
frottement ngatif diminue en senfonant dans le sol. A partir dune certaine profondeur o le
dplacement du sol est gal celui du pieu le frottement devient positif.
La valeur du frottement ngatif total est donne par :
h
Qf = p f u dz
0
Avec :
h : Hauteur de llment de fondation sur laquelle agit le frottement ngatif (20m).
P : Primtre de llment de fondation.
f u : Frottement ngatif unitaire (10Kpa daprs le rapport gotechnique)
Q f = 20 X P X f u = 20 X P (tonne)
Pour les pieux de 1200 mm de diamtre Q f = 20 X 3.76 X 1 = 75.2 tonnes

Le calcul des sollicitations se fait selon le cas le plus dfavorable entre les
combinaisons qui font intervenir les frottements ngatifs sans tenir compte des charges
dexploitations et les combinaisons qui font intervenir les charges dexploitations sans tenir
compte des frottements ngatifs.
Le calcul des diffrentes combinaisons a t tabli au niveau du bureau dtude
donnant la descente de charge indique au paragraphe IV.1.
Conclusion
Il sest avr impossible dadopter les diamtres inferieurs 1100 mm donc on a le
choix entre deux diamtres 1100 mm une profondeur de 66 m et 1200 mm une profondeur
de 60 m pour vrifier toutes les combinaisons. Le choix devient purement conomique.
16 | P a g e
IV.4 Ferraillage
Pour le calcul de ferraillage dun pieu, il existe plusieurs mthodes pour dterminer les
sections darmatures, la mthode constructive est lune des mthodes quon va adopter.
Les cages darmatures des pieux de section circulaire sont constitues par des
armatures longitudinales en acier disposes suivant les gnratrices dun cylindre autour
desquelles des cercles ou hlices sont enroules et fixes rigidement.
IV.4.1 Armatures longitudinales :
Le nombre minimal de barres longitudinales est de 6 et leur diamtre minimal de
12 mm o lespacement entre nus doit tre uniforme et ne peut tre infrieur 10 cm.
Puisque le diamtre de la section du pieu dpasse 1m, la section minimale darmature
longitudinales est au moins gale au

{
Max 0.005 D
0.0035
1
avec D est le diamtre de la section
du pieu.
D = 1.2 m A = 45.6 cm2
Soit un ferraillage de 10 HA 25 Arllle = 10 X 4.91 = 49.1 cm2
IV.4.2 Armatures transversales :
Lcartement des armatures transversales est au plus gal 15 fois le plus petit
diamtre des barres longitudinales, avec un maximum de 35 cm.
Leur diamtre est au moins gal aux quatre diximes du plus grand diamtre des barres
longitudinales, avec un minimum de 6 mm.
Daprs le fascicule 62 titre V, Il est recommand dadopter les valeurs suivantes :
armatures longitudinales 12-14 16 20 25 32
armatures transversales 6-8 8-10 12-14 12-16 16
Conclusion
Au plan local, les rsultats des sondages et des essais de laboratoire confirment que le
sol est essentiellement compressible et noffrant que trs peu de rsistance.
17 | P a g e
Dans ces conditions et vu lampleur de louvrage, des fondations sur pieux ont t
prconises.
Le calcul de la portance des pieux a rvl que deux choix sont possibles pour les fondations
des piles simples. Ces choix sont :
- Des pieux du diamtre 1.1 m donnant une fiche de 66 m.
- Des pieux du diamtre 1.2 m donnant une fiche de 60 m.
Dans ce cas le facteur cot intervient pour la dcision de lingnieur entre ces deux variantes
sachant que le prix du forage est plus lev que celui du bton arm surtout des profondeurs
importantes.
18 | P a g e
Rfrences Bibliographiques
[1] : Fascicule n62 du CCTG titre V Rgles techniques de conception et de calcul des
fondations des ouvrages de gnie civil dpt lgal : 1erseptembre 1993, 188 p.
[2] : Grard PHILIPPONNAT Fondation et ouvrage en terre dpt lgal : 2metrimestre

1979,402 p.
[3] : WWW. Roctest.com
[4] : WWW.Sb pieux.fr
[5] : D.T.U.13-2
19 | P a g e
[6] :
Annexe I
1- Essai au pressiomtre MENARD [3]
Figure I.1.1 : Appareillage
Figure I.1.2 : Procdure
20 | P a g e
21 | P a g e
Figure I.1.3 : Prsentation des rsultats
Classe de sol Pressiomtre Pl(MPa)

Argiles - limons A Argiles et limons mous < 0.7
B Argiles et limons fermes 1.2-2.0
C Argiles trs fermes dures >2.5
Sables - graves A Lches <0.5
B Moyennement compacts 1.0-2.0
C compacts >2.5
Craies A Molles <0.7
B Altres 1.0-2.5
C Compactes >3.0
Marnes A Tendres 1.5-4
B Compacts >4.5
Marno-calcaires
Tableau I.1.1 : Classification du sol partir du pressimtre de MENARD [1]
22 | P a g e
Tableau I.1.2 Rsultat pressiomtrique SP3
23 | P a g e
2-Classification des pieux [4]
Pieux mis en uvre par refoulement de sol
Figure I.2.1 : Pieux battus prfabriqus

Figure I.2.2 : Pieux tube battu
Pieux mis en uvre sans refoulement de sol
Figure I.2.3 : Pieux fors avec tube de fonage Figure I.2.4 : Pieux for la tarire creuse
24 | P a g e
3- Auscultation et recpage des pieux [6]
Figure I.3.2 : Les diagraphies

Figure I.3.1 : Principe
Figure I.3.3 : Recpage
25 | P a g e
Annexe II
Tableau II.1 : Valeur du facteur de portance Kp [1]
Figure II.1 : Schma de calcul de la pression limite nette quivalente [1]
26 | P a g e
Tableau II.2 : Choix des abaques pour la dtermination de qs [1]

(1) Ralsage et rainurage en fin de forage.
(2) Pieux de grandes longueurs (suprieure 30m).
(3) Forage sec, tube non louvoy.
(4) Dans le cas des craies, le frottement latral peut tre trs faible pour certains types de pieux. Il
convient deffectuer une tude spcifique dans chaque cas.
(5) Sans tubage ni virole fonc perdu (parois rugueuses).

(6) Injection slective et rptitive faible dbit
Graphiquement
27 | P a g e
Figure II.2 : Courbes de frottement unitaire limite le long du ft du pieu [1]

Analytiquement
- Courbes Q1 Q4 (n dsignant le numro de la courbe) :

pl pl Pl
q s q sn 2 1
pn pn Pn
Pour
Pl
1
q s q sn Pour Pn
Avec qsn=0.04.n (MPa) et Pn= (1+0.5.n) (MPa)
- Courbes Q5 Q7 :
p l 0 .2 p l 3 .3
Q5 : q s min ;
9 32 Pour pl 0.2 MPa
pl 0.4 pl 4.0
Q6 : qs min ;
10 30 (En gnral : pl 1.0 MPa)
pl 0.4
Q7 : q s
10 (En gnral : pl 2.5 MPa)
28 | P a g e
Annexe III
Identification du sol
Z (m) lithologie Pl (bar) Pl* classe du sol courbe

1 remblai
2 remblai 1,1 0,9 Q1
3 1,2 0,8 Q1
4 1,4 0,9 Q1
5 1,5 0,8 Q1
Argile A
6 1,8 1 Q1
7 1,8 0,8 Q1
8 1,7 0,6 Q1
9 1,9 0,6 Q1
10 2,7 1,3 Q1
11 2,5 1 Q1
12 2,7 1 Q1
13 3 1,2 Q1
14 3,2 1,2 Q1
15 3,2 1,1 Q1
vase
16 3,3 1 Q1
17 3,8 1,4 Q1
18 4,2 1,6 Q1
19 4,2 1,5 Q1
20 4,4 1,6 Q1
21 Argile bruntre 5 2 Q1
22 5,5 2,4 Q1
23 5,6 2,3 Q1
24 6,2 2,8 Q1
25 Argile vaseuse 6,5 2,9 Q1
26 gristre 6,4 2,7 Q1
27 6,6 2,7 Q1
28 6,9 2,9 Q1
29 Argile brun 7 2,8 Q1
30 jauntre 7,6 3,3 Q1
Argile vaseuse
31 gristre 7,7 3,3 Q1
Argile brun
32 gristre 8,7 4,1 Q1
33 Argile vaseuse 8,1 3,4 Q1
gristre
34 8 3,1 Q1
35 8,3 3,3 Q1
29 | P a g e
36 9,9 4,7 Q1
37 9,8 4,5 Q1
38 10,5 5 Q1
39 11,7 6,1 Q1
40 16,1 10,4 Q1
41 18 12,1 Q1
42 21 15 Q1
43 19,2 13 Q1
Argile
44 plastique 20,3 14 Q1
45 gristre 17,7 11,2 Q1
46 20,2 13,6 Q1
47 Argile gristre 19,6 12,8 Q1
48 Argile 19,9 13 Q1
plastique
49 gristre 19,6 12,6 Q1
50 Argile gristre 23,3 16,1 Q1
51 Argile brun 25,2 17,9 Q1
52 gristre 20,1 12,6 Q1
53 26,3 18,7 Q1
54 27,4 19,6 Q1
55 27,9 20 Q1
56 30,6 22,5 Q1
Argile A
57 27,9 19,7 Q1
58 30,4 22 Q1
59 29,3 20,8 Q1
60 29,2 20,6 Q1
61 31,3 22,5 Q1
62 31,3 22,4 Q1
63 30,4 21,3 Q1
64 30 20,8 Q1
65 31,7 22,3 Q1
66 33,7 24,2 Q1
67 31,5 21,8 Q1
68 Argile brun 31,3 21,5 Q1
rougetre
69 30,4 20,4 Q1
70 31,1 21 Q1
Frottement latral unitaire
30 | P a g e
Qs cuml
Z (m) n qsn (t/m2) pn (bar) pl/pn qs (t/m2) (t/m2)
31 | P a g e
1
2 1 4 15 0,060 0,5
3 1 4 15 0,053 0,4
4 1 4 15 0,060 0,5
5 1 4 15 0,053 0,4
6 1 4 15 0,067 0,5
7 1 4 15 0,053 0,4
8 1 4 15 0,040 0,3
9 1 4 15 0,040 0,3
10 1 4 15 0,087 0,7
11 1 4 15 0,067 0,5
12 1 4 15 0,067 0,5
13 1 4 15 0,080 0,6
14 1 4 15 0,080 0,6
15 1 4 15 0,073 0,6
16 1 4 15 0,067 0,5
17 1 4 15 0,093 0,7
18 1 4 15 0,107 0,8
19 1 4 15 0,100 0,8
20 1 4 15 0,107 0,8
21 1 4 15 0,133 1,0 1,0
22 1 4 15 0,160 1,2 2,2
23 1 4 15 0,153 1,1 3,3
24 1 4 15 0,187 1,4 4,7
25 1 4 15 0,193 1,4 6,1
26 1 4 15 0,180 1,3 7,4
27 1 4 15 0,180 1,3 8,7
28 1 4 15 0,193 1,4 10,1
29 1 4 15 0,187 1,4 11,4
30 1 4 15 0,220 1,6 13,0
31 1 4 15 0,220 1,6 14,6
32 1 4 15 0,273 1,9 16,5
33 1 4 15 0,227 1,6 18,1
34 1 4 15 0,207 1,5 19,5
35 1 4 15 0,220 1,6 21,1
36 1 4 15 0,313 2,1 23,2
37 1 4 15 0,300 2,0 25,3
38 1 4 15 0,333 2,2 27,5
39 1 4 15 0,407 2,6 30,1
40 1 4 15 0,693 3,6 33,7
41 1 4 15 0,807 3,9 37,6
42 1 4 15 1,000 4,0 41,6
43 1 4 15 0,867 3,9 45,5
44 1 4 15 0,933 4,0 49,5
45 1 4 15 0,747 3,7 53,2
32 | P a g e
46 1 4 15 0,907 4,0 57,2

47 1 4 15 0,853 3,9 61,1
48 1 4 15 0,867 3,9 65,0
49 1 4 15 0,840 3,9 68,9
50 1 4 15 1,073 4,0 72,9
51 1 4 15 1,193 3,9 76,7
52 1 4 15 0,840 3,9 80,6
53 1 4 15 1,247 3,8 84,4
54 1 4 15 1,307 3,6 88,0
55 1 4 15 1,333 3,6 91,6
56 1 4 15 1,500 3,0 94,6
57 1 4 15 1,313 3,6 98,2
58 1 4 15 1,467 3,1 101,3
59 1 4 15 1,387 3,4 104,7
60 1 4 15 1,373 3,4 108,2
61 1 4 15 1,500 3,0 111,2
62 1 4 15 1,493 3,0 114,2
63 1 4 15 1,420 3,3 117,5
64 1 4 15 1,387 3,4 120,9
65 1 4 15 1,487 3,1 123,9
66 1 4 15 1,613 2,5 126,4
67 1 4 15 1,453 3,2 129,6
68 1 4 15 1,433 3,2 132,9
69 1 4 15 1,360 3,5 136,3
70 1 4 15 1,400 3,4 139,7
33 | P a g e
Contrainte de rupture sous la pointe
Z (m) ple* (bar) Kp qu(t/m2)
50 16,43 1,2 197,16
51 15,5 1,2 186,12
52 16,0 1,2 192,24
53 18,8 1,2 225,6
54 19,9 1,2 238,8
55 21,80 1,2 261,6
56 21,0 1,2 252
57 20,9 1,2 251,28
58 21,2 1,2 254,88
59 20,9 1,2 250,8
60 21,56 1,2 258,72
61 22,3 1,2 267,12
62 21,8 1,2 261,84
63 21,2 1,2 254,52
64 21,7 1,2 260,4
65 23,00 1,2 276
66 22,9 1,2 274,32
67 27,8 1,2 334,08
68 21,0 1,2 252
34 | P a g e
Effort limite sous la pointe et effort limite par frottement
D= 800 mm D= 900 D= 1000
Z (m) Qpu (t) Qsu (t) Qpu (t) Qsu (t) Qpu (t) Qsu (t)
50 99,1 183,2 125,4 206,1 154,8 229,0
51 93,6 192,9 118,4 217,0 146,2 241,1
52 96,6 202,7 122,3 228,0 151,0 253,3
53 113,4 212,1 143,5 238,6 177,2 265,1
54 120,0 221,2 151,9 248,9 187,6 276,5
55 131,5 230,2 166,4 258,9 205,5 287,7
56 126,7 237,7 160,3 267,4 197,9 297,1
57 126,3 246,8 159,9 277,6 197,4 308,5
58 128,1 254,6 162,1 286,5 200,2 318,3
59 126,1 263,2 159,6 296,1 197,0 329,0
60 130,0 271,8 164,6 305,8 203,2 339,8
61 134,3 279,4 169,9 314,3 209,8 349,2
62 131,6 287,0 166,6 322,8 205,6 358,7
63 127,9 295,3 161,9 332,2 199,9 369,1
64 130,9 303,8 165,7 341,8 204,5 379,8
65 138,7 311,5 175,6 350,4 216,8 389,3
66 137,9 317,7 174,5 357,5 215,5 397,2
67 167,9 325,7 212,5 366,4 262,4 407,2
68 126,7 333,9 160,3 375,6 197,9 417,4
35 | P a g e
D= 1100 D= 1200
Z (m) Qpu (t) Qsu (t) Qpu (t) Qsu (t)
50 187,4 251,9 223,0 274,8
51 176,9 265,2 210,5 289,3
52 182,7 278,7 217,4 304,0
53 214,4 291,7 255,1 318,2
54 226,9 304,2 270,1 331,8
55 248,6 316,5 295,9 345,2
56 239,5 326,8 285,0 356,5
57 238,8 339,3 284,2 370,1
58 242,2 350,1 288,3 381,9
59 238,3 361,9 283,6 394,8
60 245,9 373,8 292,6 407,7
61 253,9 384,1 302,1 419,0
62 248,8 394,6 296,1 430,5
63 241,9 406,0 287,9 442,9
64 247,5 417,7 294,5 455,7
65 262,3 428,3 312,1 467,2
66 260,7 436,9 310,2 476,6
67 317,5 447,9 377,8 488,6
68 239,5 459,1 285,0 500,8
Charge limite et charge de fluage
36 | P a g e
D=800 D=900 D=1000 D=1100 D=1200
37 | P a g e
Z (m) Qc (t) Qu (t) Qc (t) Qu (t) Qc (t) Qu (t) Qc (t) Qu (t) Qc (t) Qu (t)
50 177,8 282,3 207,0 331,5 237,7 383,8 270,0 439,3 303,8 497,8
51 181,8 286,4 211,1 335,4 241,9 387,3 274,1 442,1 307,8 499,8
52 190,2 299,3 220,8 350,3 252,8 404,3 286,4 461,4 321,5 521,4
53 205,2 325,5 238,8 382,1 274,2 442,3 311,4 506,0 350,3 573,3
54 214,9 341,3 250,2 400,8 287,3 464,1 326,4 531,1 367,3 601,9
55 226,9 361,6 264,5 425,3 304,1 493,2 345,8 565,1 389,6 641,1
56 229,7 364,4 267,3 427,7 306,9 495,0 348,5 566,3 392,1 641,5
57 235,9 373,1 274,3 437,5 314,6 505,8 356,9 578,1 401,2 654,3
58 242,3 382,7 281,6 448,6 322,9 518,5 366,2 592,3 411,5 670,2
59 247,3 389,2 287,0 455,6 328,8 525,9 372,5 600,2 418,2 678,4
60 255,3 401,9 296,4 470,4 339,4 543,0 384,6 619,6 431,7 700,3
61 262,7 413,6 305,0 484,2 349,3 559,0 395,8 638,0 444,4 721,2
62 266,7 418,6 309,3 489,4 353,9 564,4 400,6 643,4 449,4 726,6
63 270,6 423,2 313,5 494,1 358,3 569,0 405,1 647,8 453,9 730,7
64 278,1 434,7 322,1 507,4 368,1 584,3 416,1 665,2 466,2 750,2
65 287,4 450,2 333,1 526,0 380,9 606,1 430,9 690,6 483,1 779,4
66 291,4 455,6 337,5 532,0 385,8 612,6 436,2 697,6 488,8 786,9
67 312,0 493,7 362,8 579,0 416,2 669,6 472,3 765,4 530,9 866,4
68 297,1 460,6 343,1 536,0 391,1 615,3 441,1 698,6 493,1 785,9
Portance des pieux en fonction des profondeurs et des

diamtres
D=800
ELS ELU
38 | P a g e
Comb Quasi- Comb Comb

Comb Rares permanentes Accidentelles Fondamentales
Z (m) Qc/1,1 (t) Qc /1,4(t) Qu/1,2(t) Qu/1,4 (t)
25 16,7 13,1 25,5 21,9
30 29,1 22,9 42,4 30,4
35 43,7 34,4 62,5 53,6
40 84,5 66,4 126,6 108,5
45 119,4 93,8 174,4 149,5
50 161,6 127,0 235,2 201,6
51 165,3 129,8 238,7 204,6
52 172,9 135,8 249,4 213,8
53 186,5 146,6 271,3 232,5
54 195,3 153,5 284,4 243,8
55 206,2 162,0 301,4 258,3
56 208,8 164,1 303,6 260,3
57 214,4 168,5 310,9 266,5
58 220,3 173,1 319,0 273,4
59 224,8 176,6 324,4 278,0
60 232,1 182,4 334,9 287,1
61 238,8 187,6 344,7 295,5
62 242,4 190,5 348,8 299,0
63 246,0 193,3 352,7 302,3
64 252,8 198,6 362,2 310,5
65 261,3 205,3 375,2 321,6
66 264,9 208,1 379,7 325,5
67 283,6 222,8 411,4 352,6
68 270,1 212,2 383,8 329,0
39 | P a g e
D=900
ELS ELU

Z (m) Qc/1,1 (t) Qc /1,4(t) Qu/1,2(t) Qu/1,4 (t)
25 19,7 15,5 30,5 26,1
30 33,9 26,6 49,9 42,7
35 50,6 39,8 72,9 62,5
40 99,3 78 150,3 128,9
45 139,2 109,4 205,0 175,7
50 188,2 147,8 276,3 236,8
51 191,9 150,8 279,5 239,6
52 200,7 157,7 291,9 250,2
53 217,1 170,6 318,5 273,0
54 227,4 178,7 334,0 286,3
55 240,4 188,9 354,5 303,8
56 243,0 191,0 356,4 305,5
57 249,3 195,9 364,6 312,5
58 256,0 201,1 373,8 320,4
59 260,9 205,0 379,7 325,4
60 269,4 211,7 392,0 336,0
61 277,2 217,8 403,5 345,9
62 281,2 220,9 407,8 349,6
63 285,0 223,9 411,7 352,9
64 292,8 230,1 422,9 362,5
65 302,8 237,9 438,3 375,7
66 306,8 241,1 443,3 380,0
67 329,8 259,1 482,5 413,6
68 311,9 245,1 446,6 382,8
40 | P a g e
D=1000
ELS ELU

Z (m) Qc/1,1 (t) Qc /1,4(t) Qu/1,2(t) Qu/1,4 (t)
25 23,0 18,1 35,9 30,8
30 38,9 30,6 57,8 49,5
35 57,8 45,4 83,8 71,9
40 115,1 90,5 175,8 150,7
45 160,0 125,7 237,6 203,7
50 216,1 169,8 319,9 274,2
51 219,9 172,8 322,7 276,6
52 229,8 180,6 336,9 288,8
53 249,3 195,8 368,6 315,9
54 261,2 205,2 386,7 331,5
55 276,5 217,2 411,0 352,3
56 279,0 219,2 412,5 353,6
57 286,0 224,7 421,5 361,3
58 293,5 230,6 432,1 370,3
59 298,9 234,8 438,3 375,7
60 308,6 242,5 452,5 387,8
61 317,6 249,5 465,8 399,3*
62 321,7 252,8 470,3 403,1
63 325,7 255,9 474,1 406,4
64 334,6 262,9 486,9 417,3
65 346,3 272,1 505,1 432,9
66 350,7 275,5 510,5 437,6
67 378,4 297,3* 558,0 478,3
68 355,6 279,4 512,7 439,5
41 | P a g e
D=1100
ELS ELU

Z (m) Qc/1,1 (t) Qc /1,4(t) Qu/1,2(t) Qu/1,4 (t)
25 26,5 20,9 41,7 35,7
30 44,3 34,8 66,2 56,7
35 65,3 51,3 95,4 81,8
40 131,9 103,6 203,0 174,0
45 181,9 142,9 272,2 233,3
50 245,5 192,9 366,1 313,8
51 249,2 195,8 368,4 315,8
52 260,4 204,6 384,5 329,5
53 283,0 222,4 421,7 361,5
54 296,7 233,1 442,6 379,4
55 314,4 247,0 470,9 403,6*
56 316,8 248,9 471,9 404,5
57 324,5 254,9 481,7 412,9
58 332,9 261,6 493,6 423,1
59 338,6 266,1 500,2 428,7
60 349,6 274,7 516,4 442,6
61 359,8 282,7 531,7* 455,7
62 364,2 286,2 536,2 459,6
63 368,3 289,4* 539,9 462,7
64 378,3 297,2 554,3 475,1
65 391,8 307,8 575,5 493,3
66 396,5* 311,6 581,3 498,3
67 429,3 337,3 637,8 546,7
68 401,0 315,1 582,2 499,0
42 | P a g e
D=1200
ELS ELU

Z (m) Qc/1,1 (t) Qc /1,4(t) Qu/1,2(t) Qu/1,4 (t)
25 30,3 23,8 47,9 41,0
30 49,8 39,2 75,1 64,3
35 73,1 57,4 107,5 92,1
40 149,6 117,6 232,0 198,8
45 204,9 161,0 308,8 264,6
50 276,2 217,0 414,8 355,6
51 279,8 219,8 416,5 357,0
52 292,3 229,7 434,5 372,4
53 318,4 250,2 477,8 409,5*
54 333,9 262,4 501,6 429,9
55 354,2 278,3 534,2* 457,9
56 356,4 280,1 534,6 458,2
57 364,7 286,6 545,3 467,4
58 374,1 293,9* 558,5 478,7
59 380,1 298,7 565,3 484,6
60 392,5* 308,4 583,6 500,2
61 404,0 317,4 601,0 515,1
62 408,5 321,0 605,5 519,0
63 412,7 324,2 608,9 522,0
64 423,9 333,0 625,2 535,9
65 439,2 345,1 649,5 556,7
66 444,3 349,1 655,7 562,0
67 482,7 379,2 722,0 618,9
68 448,3 352,2 654,9 561,3
43 | P a g e

Projet de Fin D'etude Batimment Béton Armé

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Projet de Fin D'etude Batimment Béton Armé

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Table des matires

I. Introduction : Description du projet.................................................................................3

I. Introduction : Description du projet

II. Conception des fondations

Fondations superficielles (semelles filantes ou isoles, radier) : D/B<4

Fondations semi profondes (puits) : 4< D/B<10

Fondations profondes (pieux) : D/B >10

Les fondations superficielles ayant comme principaux avantages la simplicit dexcution et

II.2 Description de la campagne gotechnique

La nappe est situe 1 m de profondeur du remblai.

II.2.3 Essai au pressiomtre MENARD

- Dans le rocher p=70 100bars

II.2.3.3 Prsentation des rsultats

II. Courbe de fluage :

II.2.3.4 Caractristiques pressiomtriques

IV. Module pressiomtriques E:

Le module pressiomtriques E caractrise la phase de dformation Pseudo-lastique de

II.2.3.5 Lithologie du sol partir de lessai

II.3 Choix du type de fondation

Trouver une profondeur et un diamtre du pieu permettant au sol de supporter la

III. Les fondations profondes

III.1 Classification des fondations profondes

III.1.1.1 Pieux faonns lavance

1 Pieux battus mtalliques

III.1.1.2 Pieux tube battu

III.1.1.3 Pieux visss mouls dans le sol

III.1.2 Pieux mis en uvre sans refoulement de sol

III.1.2.1 Pieux fors avec tube de fonage

III.1.2.2 Pieux for la tarire creuse

III.1.2.3 Pieux fors avec apport de boue bentonite

Avant le forage proprement dit, un anneau mtallique ou en bton est plac

Justification le choix de la technique dexcution des pieux:

III.2Auscultation et recpage des pieux

LA METHODE DE TRANSPARENCE (NORME : NFP 94 - 160 1)

III.3Fonctionnement : Terme de pointe frottement latral

IV. Dimensionnement des pieux

Avec qu : Contrainte de rupture sous la pointe

Kp : Coefficient de portance dpendant la mise en uvre et la nature du sol

Avec : b= min (a,h)

P : primtre de llment de fondation

IV.2.3 Combinaisons de calcul

IV.3 Procd de calcul et prsentation des rsultats

Interprtation des rsultats

Notion du frottement ngatif

Pour les pieux de 1200 mm de diamtre Q f = 20 X 3.76 X 1 = 75.2 tonnes

longitudinales est au moins gale au

[2] : Grard PHILIPPONNAT Fondation et ouvrage en terre dpt lgal : 2metrimestre

[3] : WWW. Roctest.com

[4] : WWW.Sb pieux.fr

Figure I.1.1 : Appareillage

Figure I.1.2 : Procdure

Figure I.1.3 : Prsentation des rsultats

Classe de sol Pressiomtre Pl(MPa)

Tableau I.1.1 : Classification du sol partir du pressimtre de MENARD [1]

Tableau I.1.2 Rsultat pressiomtrique SP3

2-Classification des pieux [4]

Pieux mis en uvre par refoulement de sol

Figure I.2.1 : Pieux battus prfabriqus

Pieux mis en uvre sans refoulement de sol

3- Auscultation et recpage des pieux [6]

Figure I.3.2 : Les diagraphies

Figure I.3.3 : Recpage

Tableau II.1 : Valeur du facteur de portance Kp [1]