Anda di halaman 1dari 8

O que Silogismo?

O silogismo um modelo de raciocnio baseado na ideia da deduo, composto por duas


premissas que geram uma concluso.

O precursor desta linha de pensamento lgico deve se ao filsofo grego Aristteles, conhecido
por ser um dos primeiros pensadores e filsofos de todos os tempos.

O que so silogismos irregulares?

Os silogismos irregulares so verses abreviadas ou ampliadas dos silogismos regulares, e so


subdivididos em quatro categorias: Entima, Epiquerema, Polissilogismo e Sorites (regressivo e
progressivo).

Entima: um silogismo incompleto, quando existe uma premissa subentendida.


Exemplo:
Eu penso, logo existo.
Epiquerema: um silogismo estendido, quando as premissas so acompanhadas de provas.
Exemplo:
legtimo matar um agressor injusto face da lei natural, do direito positivo e do costume.
Marcos agrediu injustamente Joana: provam-no os antecedentes de Marcos e as circunstncias
do crime. Logo, Joana podia ter matado Marcos.
Esquemas:
Esquema 1:

1 Premissa seguida de justificao;


2 premissa, seguida de justificao
concluso.

Esquema 2:

1 Premissa seguida de justificao;


2 Premissa
Concluso.

1
Esquema 3:

1 Premissa;

2 Premissa seguida de justificao;

Concluso.

Exemplos:

legtimo matar um agressor injusto face da lei natural, do direito positivo e do costume.

Cldio agrediu injustamente Mlone: provam-no os antecedentes de Cldio e as circunstncias


do crime.

Logo, Mlone podia ter morto Cldio.

Polissilogismo: so dois ou mais silogismos em que a concluso das primeiras premissas seja
a preposio do prximo silogismo, onde teremos:
Premissa Maior
Premissa Menor
Concluso

Ento Esta concluso agora premissa maior deste segundo silogismo;


Premissa Menor
Concluso
E Esta nova concluso agora a premissa maior deste terceiro silogismo;
Premissa menor
Concluso
Exemplo1:
Tudo o que robustece a sade til. O esporte robustece a sade, Logo, o esporte til. O
esporte til. O atletismo um esporte. Logo, o atletismo til.

Exemplo2:

2
Tudo o que robustece a sade til.

O desporto robustece a sade.

Logo, o desporto til.

O desporto til.

O atletismo um desporto.

Logo, o atletismo til.

Sorites: uma argumentao composta por quatro preposies que so encadeadas at se


chegar concluso.
Exemplo:
O vertebrado tem sangue vermelho. O mamfero vertebrado. O carnvoro mamfero. O leo
carnvoro. Logo, o leo tem sangue vermelho.

1. Regressivo ou aristotlico, quando predicado da primeira premissa torna-se sujeito da


segunda, e assim sucessivamente at a concluso que une o sujeito da primeira e o predicado da
ltima.

um tipo de sorites em que:

O predicado da primeira premissa se torna sujeito da segunda;


O predicado da segunda premissa se torna sujeito da terceira; e assim sucessivamente.
A concluso final une o sujeito da primeira premissa com o predicado da ltima premissa.
A validade de um sorites depende da aceitao dos pensamentos expressos nas premissas
da inalterabilidade da quantidade e qualidade dos juzos utilizados, isto , a manuteno
contnua de juzos universais do mesmo tipo.

Exemplo:

Quem trabalha, ganha dinheiro


Quem ganha dinheiro, pode comprar alimentos
Quem compra alimentos, pode ter uma vida mais saudvel

3
Quem tem uma vida mais saudvel, vive mais tempo
Logo, quem trabalha vive mais tempo.

Sorite Progressivo o sujeito da primeira premissa torna-se predicado da segunda e assim


sucessivamente at a concluso que une o sujeito e a penltima com o predicado da primeira.
um tipo de sorites em que:
O sujeito da primeira premissa se torna predicado da segunda;
O sujeito da segunda premissa se torna predicado da terceira; e assim sucessivamente.
A concluso final une o sujeito da penltima premissa com o predicado da primeira.
Exemplo:
Todo o mamfero vertebrado
Todo o herbvoro mamfero
Todo o ruminante herbvoro
Todo o cavalo ruminante
Logo, todo o cavalo vertebrado.

Silogismos hipotticos
O que so silogismos hipotticos?
Silogismos hipotticos so aqueles em que a premissa maior no afirma nem nega de modo
absoluto, mas a ttulo condicional. O silogismo hipottico tem trs termos e trs proposies, s
que a sua especificidade de a premissa maior ser uma proposio hipottica e a premissa menor
afirma o antecedente resultado de uma concluso afirmativa ou afirma o consequente, ou ento
nega a consequente implicando necessariamente negar o consequente.

Tipos de silogismos hipotticos:

Condicional (SE) so duas proposies simples unidas pela partcula de ligao SE, que resulta
em uma proposio composta, verdadeira quando houver consequncias boas entre elas.
Modus-ponens afirma o seu antecedente - Se a premissa menor afirma o antecedente, a
concluso tambm afirmar o consequente: afirmar a condio afirmar o condicionado.
Esta denomina-se de silogismo condicional positivo.

Exemplo:

4
Se a Telma estudar vai passar de classe/ Telma estuda/ Logo, Telma vai passar de classe.

Regras de Modus Ponens

1. Sempre que antecedente afirmado na premissa menor, a concluso tem de afirmar o


consequente (afirmar a condio afirmar o condicionado);

2. A afirmao do consequente o silogismo invlida e tem uma concluso invlida


(afirmar o condicionado no implica afirmar a condio).

Modus-tollens nega o seu condicionado- Se a premissa menor nega o consequente, a


concluso ter que negar o antecedente, negar o condicionado negar a condio. Esta
forma denomina-se de silogismo condicional negativo.

Exemplo: Se aquecermos o ferro, ento ele dilata-se/ O ferro no dilatou/ Logo, o ferro no foi
aquecido.

Regras de Modus Tollens

1. Sempre que o consequente negado na premissa menor, a concluso tem de negar o


antecedente (negar o condicionado negar a condio).

2. A negao do antecedente o silogismo no vlida ou obtm-se a concluso invlida


(negar a condio no implica negar o condicionado).

Disjuntivo
Silogismos Disjuntivo so aqueles em que a premissa maior se apresenta sob forma de
alternativa: Este silogismo tem na premissa maior pelo menos uma vez a conjuno ou, qualquer
sinnimo seu. Existem duas formas do silogismo disjuntivo:

Modo Ponendo Tollens

Se a premissa menor afirma um dos plos da alternativa ou um dos membros da disjuno a


concluso negar, regra geral outro plo da alternativa.

Exemplo:

Ou dia ou noite/ Ora dia/ Logo, no noite.

5
Modo Tollendo Ponens

Se a premissa menor nega um dos plos da alternativa ou um dos membros da disjuno a


concluso afirmar, regra geral, o outro plo da alternativa.

Exemplo:

Varela ou portugus ou americano/ Varela no portugus/ Logo, Varela americano.

Regras do silogismo disjuntivo

1. Sempre na premissa menor se nega um dos plos da alternativa exposta na premissa


inicial (disjuntiva), a concluso afirmar necessariamente o outro.

Quando na premissa menor se afirma um dos plos da alternativa s legtimo concluir negando
o outro plo se a disjuno exposta na premissa inicial for completa, isto ; se os termos em
alternativa forem incompatveis, completamente opostos.
Dilema.
Dilema um argumento de dois gumes, o raciocnio em que a premissa maior hipottica
ou disjuntiva e em que qualquer das hipteses escolhida embaraosa para quem escolhe.

Este tipo de argumento usado na discusso, coloca-se o adversrio numa situao em que
obrigado a optar por umas das duas hipteses. Seja qual for a escolhida a sada sempre m.

Exemplo:

Ou tu estavas em teu posto/ Ou tu no estavas/ Se tu estavas, faltaste o teu dever/ Se tu no


estavas fugiste covardemente/ nos dois casos, mereces ser castigado.

Regras de Dilema

1. A disjuno deve ser completa. (se assim no for o adversrio tem sempre sada);

2. A repetio de cada uma das hipteses deve ser feita validamente para que o opositor no
possa negar as consequncias;

3. A concluso comum deve ser a nica que pode ser deduzida, caso contrrio, o dilema
pode ser contestvel.

Conjuntivo

6
Silogismo hipottico Conjuntivo

Falcias e Paradoxos

Falcia um erro de raciocnio, um argumento enganoso, um argumento logicamente


inconsistente, sem fundamento, invlido ou falho na capacidade de provar com eficincia o que
se alega. Argumentos que se destinam persuaso podem parecer convincentes para grande parte
do pblico apesar de conterem falcias, mas no deixam de ser falsos por causa disso.

Tipos de Falcias

Falcias semnticas so as falcias que tm a sua origem no vocabulrio e procedem e do


origem a uma confuso de conceitos. So as chamadas por falcias verbais ou sofismas
gramaticais. Os casos mais frequentes so:

1. Ambiguidade: Homem rico e rico homem,

2. Anfibiologia: Quem de vinte e cinco tira quantos tem?

Falcias por Induo consistem em tirar a partir dos argumentos ou raciocnio infundados
ou mal construdos.

Ex: Os zambezianos comem ratos, logo no gosto das pessoas da Zambzia.

Falcias Formais ocorrem no mau uso de uma regra de inferncias vlidas ou quando
deduzimos uma regra que no demonstrada.

Ex: Todos os homens so mortais e inferimos que todos os mortais so homens:

Falcias de Oposio consiste na transgresso das leis da oposio, a mais frequente a


concluso da falsidade duma proposio a partir da verdade do seu contrrio.

Ex: Todo estudante de lgica aplicado. Logo, nenhum estudante aplicado.

Sofisma do silogismo resultante da falta de respeito das regras do silogismo ou se utiliza


um esquema formal no vlida.

Ex: Se Sara herdou uma fortuna rica/ Sara rica/ Logo Sara herdou uma fortuna

Falcias de premissas falsas

1. Falsas Dicotomias quando h uma terceira opo.

7
Ex: Ou s por mim ou contra mim. No ests para mim, Logo s contra mim.

1. Utilizao de conceitos Errneos

Ex: No posso fazer tudo o que quero. Logo no sou livre.

Falcias por acidente - consistem em transformar num predicado essencial, o que no , no


passa, de um acidente.

Ex: Comers num dia o que comprares nas vsperas/ Ontem compraste a carne crua/ Logo
comers a carne crua.