1[1]ANDRADE MOREIRA, Rmulo. Ao Penal nos Crimes Contra a Liberdade Sexual e nos Delitos
Sexuais contra Vulnervel A Lei n 12.015/09. Disponvel nos sites www.jusnavigandi.com.br,
www.jusvigilantibus.com.bre www.juspodivm.com.brem 26 de agosto de 2009.
2[2]No mesmo sentido, Rmulo ANDRADE MOREIRA, no artigo Ao Penal nos Crimes Contra a
Liberdade Sexual e nos Delitos Sexuais contra Vulnervel A Lei n 12.015/09. Disponvel nos sites
www.jusnavigandi.com.br, www.jusvigilantibus.com.bre www.juspodivm.com.brem 26 de agosto de 2009.
Outra questo problemtica em relao forma da representao.
Como explicado anteriormente ao tratarmos da ao penal pblica
condicionada prevalece o entendimento de que a representao no tem
forma rgida, podendo ser aceita com tal, qualquer manifestao de vontade da
vtima no sentido de que o Estado proceda contra algum. No h rigidez na
forma, portanto, admitindo-se at mesmo que a notcia-crime feita pela vtima
supra a condio especfica da ao.
Qual a relevncia disso em relao nova redao do art. 225 do
CP?
Os crimes anteriormente considerados de ao penal pblica
incondicionada e que passaram a exigir representao, conduziro a discusso
da aplicao desta sistemtica no tempo. Como explicado, pensamos que os
processos que estejam nesta situao devero ser suspensos, notificando-se a
vtima para que represente no prazo fixado (ou seja, a problemtica em torno
do prazo de 6 meses ou 30 dias, como preferimos).
Inobstante, surgiro vozes sustentando que se a representao no tem
forma rgida e, portanto, estar suprida pela notcia-crime e at mesmo pelo
eventual depoimento da vtima em juzo, onde manifestou sua vontade de que
o fato fosse apurado e o ru punido.
Mas, antecipando-nos a essa posio, sublinhamos seu equvoco, pois
uma forma de recusa ao novo para que a situao continue igual.
No se pode igualar o tratamento da representao - que tem natureza
jurdica de condio de procedibilidade (necessria para que o Ministrio
Pblico possa proceder contra algum) - com a condio de prosseguibilidade
(quando h alterao legislativa que passa a exigir a representao nos
processos em curso). Neste segundo caso, que nos interessa agora, a
representao no pode ser suprida pelas manifestaes anteriores da vtima,
pois no se trata de autorizar genericamente a investigao e persecuo
estatal (como na representao tradicional), seno de no caso concreto
permitir que o Estado prossiga com um processo j existente.
H uma nova situao que deve ser ponderada, cabendo vtima decidir
se conforme sua convenincia deseja autorizar a continuidade do processo
ou no. Necessariamente ela deve ser ouvida, pois se, por qualquer motivo,
no tiver interesse na continuidade do processo, dever ter o poder de extingui-
lo. completamente diferente a representao tradicional, que constitui uma
autorizao genrica para o Estado proceder, com a condio de
prosseguibilidade, em que j existe um fato processual determinado e um ru
definido.
Portanto, pensamos que imprescindvel uma nova manifestao da
vtima, pois a situao jurdico-processual completamente distinta, no
suprindo as genricas manifestaes anteriores.
Dessarte, destacando que no existe at o momento uma posio
jurisprudencial consolidada, opinamos pela aplicao analgica do art. 91 da
Lei 9099/95 para a concesso do prazo de 30 dias para que a vtima satisfaa
a condio de prosseguibilidade, sob pena de no o fazendo, ser extinta a
punibilidade pela decadncia, no suprindo as manifestaes anteriores.