MAKALAH METODE RISET :

MEMBEDAKAN ANTARA PENELITIAN EKSPERIMENTAL DAN

PENELITIAN KUASI ( YANG SEOLAH-OLAH ) EKSPERIMENTAL.

DI SUSUN OLEH :

AGUS SAPUTRA - DBB 114

BILLY JONATHAN - DBB 114 037
ERA FELISIA - DBB 114
GENESIS EPAENETUS AKARI - DBB 114 042
LINGSHON - DBB 114
NISA ARISMA - DBB 114

KEMENTRIAN RISET , TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI

UNIVERSITAS PALANGKA RAYA, FAKULTAS TEKNIK
JURUSAN ARSITEKTUR
2016
KATA PENGANTAR
DAFTAR ISI
9.1 PENDAHULUAN
Penelitian terhadap kinerja komponen bangunan merupakan hal penting dan dalam
penelitian arsitekural secara keseluruhan. Meskipun banyak penelitian telah difokuskan pada
peningkatan teknologi bangunan di dunia industri, sebuah studi oleh Givoni, Gulich, dan
Gomez hanya berfokus pada pendinginan ruangan dengan atap metal, masalah yang
signifikan untuk perumahan di negara-negara berkembang.

Givoni dan kawan kawan, mencatat bahwa meskipun atap metal bergelombang efektif untuk
pendinginan di malam hari, tetapi mereka cenderung terlalu panas di siang hari. para peneliti
berhipotesis bahwa instalasi beroperasi dengan cara pelat isolasi yang di gantung pada
interior di bawah atap akan mengurangi pemanasan siang hari tanpa mengganggu fungsi
pendinginan malam hari dari atap logam. untuk menguji hipotesis ini penelitian membangun
-Skala mock-up kecil dari rumah khas (disebut sel test) dimana efek pemanasan /
pendinginan dari berbagai kondisi pengujian dapat diukur. givoni et al. menguji tiga kondisi
yang berbeda isolasi operasi: 1) dengan panel insulasi ditutup baik siang dan malam: 2)
dengan panel insulasi ditutup pada siang hari: 3) dengan isolasi diposisikan panel kondisi 2,
tetapi dengan penambahan kipas ventilasi kecil dari tengah malam hingga 05:00. di samping
itu, dua tingkat massa termal (yang diwakili oleh air botol diisi). Juga diuji.

Berdasarkan uji mereka kondisi ini, para penulis menyimpulkan bahwa kombinasi
dari isolasi tanpa ventilasi fan. di sisi lain, tidak ada perbedaan berarti dalam pendinginan
ruangan, tercatat sebagai konsekuensi dari kondisi fasi massa termal. akhirnya, berdasarkan
data tersebut, penulis mampu mengembangkan rumus prediksi untuk menghitung suhu
maksimum dalam ruangan sebagai fungsi dari ayunan suhu di luar ruangan.
 Dengan topik penelitian yang berbeda, Ann Sloan Devlin berusaha untuk menemukan
sejauh mana perbedaan kelamin yang mungkin memiliki efek dalam praktek arsitektural. Dia
berhipotesis bahwa "Arsitek perempuan akan dinilai kurang menguntungkan dari arsitek laki-
laki," terutama di tingkat yang lebih senior.

Untuk menguji hyipothesis ini, Devlin menugaskan tingkat junior dan tingkat senior
untuk membuat sebuah ringkasan, tingkat junior dengan empat tahun pengalaman arsitektur
dan tingkat senior dengan 13 tahun pengalaman. salinan dari setiap jenis ringkasan (junior
dan senior) diciptakan menggunakan nama perempuan fiktif. Setiap lamaran termasuk tujuan
karir, pengalaman profesional, afiliasi, regristration, pendidikan, keterampilan, kehormatan
dan penghargaan.

Responden dalam penelitian ini adalah lebih dari 200 arsitek (156 laki-laki dan 48
perempuan). Berlisensi di negara bagian Connecticut, tapi mewakili semua wilayah negara.
responden diberitahu bahwa studi ini adalah tentang "persepsi arsitek memiliki karakteristik
yang dimiliki oleh orang-orang berlatih arsitektur. responden ini kemudian menerima salah
satu dari empat melanjutkan fiktif dan diminta untuk mengevaluasi kandidat pada skala tujuh
poin dalam bidang berikut: aspek teknis pekerjaan, aspek administrasi, aspek interpersonal,
kontribusi terhadap pertumbuhan basis klien perusahaan, kontribusi kreatif , kemajuan, dan
kemampuan keseluruhan. responden juga ditanya apakah mereka akan menerima atau
menolak calon untuk menyewa.

Hasil yang paling menonjol dari penelitian Delvin adalah bahwa "responden arsitek
laki-laki lebih mungkin untuk menyewa pelamar laki-laki dari pelamar perempuan sebagai
arsitek senior. Devlin mencapai kesimpulan ini dengan membandingkan keputusan
perekrutan responden dalam kaitannya dengan kondisi empat melanjutkan (laki-laki atau
perempuan, magang atau senior yang), inferensial ukuran statistik (lihat 8, bagian 8.3.1). ia
menyimpulkan bahwa perempuan dalam arsitektur mungkin memang "sebagai pengalaman
diskriminasi mereka maju melalui pangkat."

9.2 STRATEGY : GENERAL CHARACTERISTICS OF EXPERIMENTAL

RESEARCH

Dua penilitian ini mungkin tampak sangat berbeda. Pada tingkat tematik, Givoni dan
kawan kawan melakukan Penelitian yang menangani aspek teknologi lingkungan, sedangkan
Devlin berusaha menjelaskan dinamika diskriminasi gender dalam praktek arsitektur. konteks
 penelitian juga sangat berbeda. mantan dilakukan di laboratorium, sedangkan yang kedua
membuat penggunaan kehidupan nyata atau pengaturan "lapangan".variabel yang diteliti _
berhenti berbeda juga. Penelitian Givoni dianggap hanya sekedar variabel fisik; sedangkan
studi Devlin berfokus pada kondisi perilaku dan sosial.

Meskipun perbedaan-perbedaan penting, Penelitian Givoni dan Penelitian Devlin

menyatakan bahwa mereka adalah contoh dari desain penelitian eksperimental. banyak
pembaca seperti membaca ke dalam pernyataan faktual baik pujian pujian tinggi atau
undangan untuk kritik. ini adalah karena penelitian eksperimental begitu sering digambarkan
sebagai standar yang semua strategi penelitian lainnya harus nilai sendiri. secara umum,
pembaca yang mematuhi sistem penyelidikan cenderung melihat strategi eksperimental
sebagai esensi dari penelitian "ilmiah". di sisi lain, banyak peneliti yang mematuhi paradigma
naturalistik atau emansipatoris berpendapat persuasif bahwa desain eksperimental elther
pantas atau tidak cukup untuk penelitian tentang fenomena sosial dan budaya tertentu. kita
akan membahas beberapa kekhawatiran ini kemudian dalam bab ini. (Lihat bagian 9.6.) Kita
akan berpendapat bahwa, sebagai sedikit pun strategi penelitian oher, penelitian experimetal
dapat menghasilkan penelitian baik yang luar biasa atau cacat, tergantung pada bagaimana
tepat diterapkan untuk pertanyaan penelitian tertentu.

Apa kemudian adalah kesamaan yang mendasari yang menentukan Penelitian yang
dilakukan oleh Givoni dan yang dilakukan Devlin sebagai penelitian eksperimental?
Singkatnya adalah karakteristik yang mendefinisikan desain penelitian eksperimental adalah
sebagai berikut: penggunaan pengobatan, atau variabel independen; pengukuran hasil, atau
tergantung, variabel; unit yang jelas tugas (untuk perawatan); penggunaan perbandingan (atau
kontrol) kelompok; dan fokus pada casuality. lima karakteristik ini akan dibahas secara rinci
dalam segmen bab berikut.

9.2.1 Penggunaan Pengobatan, Atau Variabel Bebas

di masing-masing dari dua studi yang dijelaskan di atas, penelitian ini berusaha
untuk mempelajari dampak dari satu atau lebih spesifik, variabel diidentifikasi pada
Fenomena yang diteliti. dalam kasus studi atap logam, penelitian mencari untuk menguji
impect termal beberapa kondisi, baik insolation dan dalam kombinasi, termasuk: isolasi,
ventilasi fan, dan massa termal. demikian pula, dalam penelitiannya tentang isu-isu gender
dalam praktek profesional, ann sloan Devlin berusaha untuk mengklarifikasi dampak sebutan
jender tentang bagaimana arsitek dievaluasi pelamar kerja. walaupun cukup berbeda di alam,
 variabel-variabel ini kembali dalam setiap kasus dimanipulasi atau dikendalikan oleh
penelitian dalam beberapa cara tertentu, dan sehingga mereka dianggap perawatan dalam
strategi eksperimental.

9.2.2 Pengukuran Satu Atau Lebih Hasil Varibles

Pada masing-masing studi ini, penelitian yang dapat menentukan dampak dari pengobatan
eksperimental dengan hati-hati mengukur ukuran hasil tertentu, atau variabel dipendent.
untuk givoni et al. studi atap logam, variabel dependen adalah untuk pembaca suhu area
indoor lingkungan sel pengujian termasuk baik loteng dan environtment hidup dalam
ruangan. para peneliti mampu untuk menilai dampak dari desinations gender melalui dua
ukuran: a intrument kuesioner dimana calon majikan bisa mendaftar evaluasi mereka pada
skala rating 1-to-7, dan keputusan perekrutan untuk menerima atau menolak. Sekali lagi,
meskipun cukup berbeda di alam, suhu dan evaluasi langkah-langkah yang merupakan hasil
(atau variabel dependen) dari percobaan ini

9.2.1 Penunjukan Unit Tugas

Dalam setiap studi ini, para peneliti telah menerapkan pengobatan eksperimental untuk unit
tertentu tugas. Dalam kasus Givoni et penelitian al., Para conditions pengobatan (berbagai
kombinasi dari isolasi, ventilasi penggemar, dan massa) semua diterapkan ke sel tes. sel tes
ini adalah skala kecil mock-up dari unit perumahan beratap logam-

252

di iklim yang panas, sebuah kubus 1 meter dengan logam runcing atap. (Lihat Gambar 9.1.)
Di sisi lain, dalam penelitian Devlin unit tugas bukanlah benda mati, melainkan arsitek
individu yang diminta untuk mengevaluasi pelamar kerja fiktif. Masing-masing "unit" sel uji
-apakah atau individu arsitek-menerima pengobatan dimanipulasi oleh peneliti (s).

9.2.4 Penggunaan Perbandingan atau Kelompok Kontrol

Kebanyakan penelitian eksperimental mengukur dampak dari perawatan terhadap
kelompok pembanding atau kontrol. Kondisi kontrol di Givoni et al. Penelitian dicapai
dengan panel insulation ditutup baik siang dan malam sehingga tidak ada pemanasan atau
pendinginan terjadi. Dalam semua kondisi lain, yaitu kondisi pengobatan, panel insulasi
ditutup during hari dan dibuka pada malam hari untuk memungkinkan untuk pendinginan.
Dalam kata lain, kontrol didefinisikan sebagai salah satu yang pengobatan tidak diterapkan.
Dalam studi Devlin, semua responden arsitek menerima beberapa pengobatan, salah satu dari
 empat kombinasi pemohon laki-laki atau perempuan, pada tingkat junior atau senior. Dalam
hal ini, perawatan yang berbeda dibandingkan terhadap satu sama lain.

9.3 STRATEGY : MEMBEDAKAN ANTARA PENELITIAN EKSPERIMENTAL DAN

PENELITIAN KUASI ( YANG SEOLAH-OLAH ) ESKPERIMENTAL

Selama kami berdiskusi, Yang kami bahas hanyalah persyaratan umum dari
penelitian eksperimental, tanpa mengakui perbedaan yang sangat penting antara eksperimen
dan yang seolah - olah melakukan eksperimen dalam mendesain. Perbedaan ini terdapat pada
tugas yang dipilih. Meskipun tujuan dari eksperimen dan yang seolah - olah melakukan
eksperimen adalah untuk mencapai komparatif antara unit di masing-masing kelompok
perlakuan, komparabilitas tersebut lebih tepat didirikan pada penelitian eksperimental melalui
randomrandom tugas. Sebaliknya, kuasi - desain penelitian eksperimental sering digunakan
dalam pengaturan bidang di mana orang atau kelompok tidak dapat secara acak baik untuk
alasan etis atau praktis. Dalam kasus tersebut, peneliti berupaya untuk memastikan atau
membangun komparabilitas efektif di banyak variabel pertimbangan possible.These dibahas
lebih rinci di bawah.

9.3.1 Penempatan di penelitian eksperimental acak

Penempatan acak memainkan peranan yang penting dalam penelitian ketika ada
eksperimental alasan untuk percaya bahwa unit tugas tidak sepenuhnya setara.Hal ini
dianggap yang paling efektif dalam memerangi menjamin penting comparability kelompok
perlakuan sehingga dari diamati perbedaan hasil pengukuran dapat dipercaya dikaitkan
dengan pengobatan.
 Dalam studi diskriminasi gender, Devlin itu dapat mempekerjakan tugas acak,
meskipun responden tidak melakukan evaluasi mereka dalam pengaturan laboratorium.
Dengan memilih untuk memanipulasi kondisi melanjutkan daripada tergantung pada nyata -
pemohon kehidupan resume yang diterima oleh arsitek ini, Devlin secara acak bisa
menetapkan arsitek (Terdaftar di Connecticut, negara bagian asal Devlin) untuk berbagai
kondisi melanjutkan. Ini memberikan tingkat yang lebih besar dari jaminan bahwa jenis
kelamin pemohon benar-benar memiliki efek pada evaluasi arsitek laki-laki '.

Di sisi lain, eksperimental penelitian berdasarkan memasukkan ( bahan seperti. givoni

et alStudi ) tidak serta merta memerlukan seperti pengacakan langkah langkah.Di sebagian
besar keadaan, penting comparability dari tes sel atau mock-ups dapat dianggap baik karena:
1 ) bahan yang sama fisik spesifikasi yang digunakan; 2 ) yang sama fisik unit dapat
digunakan kembali di luar kondisi pengobatan. Sebagai konsekuensi, penulis logam atap
studi yang dapat mengklaim, berikan kepada beberapa kondisi iklim, tertentu perbedaan
diukur pendinginan hasil dapat dikaitkan dengan perbedaan dalam pengobatan kondisi.

9.3.2 Tugas Yang Tidak Acak Dalam Penelitian Quasi - Eksperimental

Seperti disebutkan sebelumnya, studi penelitian yang dilakukan di lapangan sering
memerlukan situasi di mana tugas acak wortel dicapai baik untuk alasan etis atau praktis.
Sebagai contoh, jika seorang peneliti ingin menguji efek dari empat sistem pencahayaan pada
produktivitas karyawan di empat wilayah kantor terpisah, tidak mungkin bahwa manajer akan
setuju untuk menetapkan karyawan mereka secara acak untuk empat area kantor dengan cara
yang akan mengganggu groupfunctions pekerjaan penting .
Dalam situasi ini, peneliti kemungkinan akan mengadopsi desain kuasi-
eksperimental di mana mereka akan mengidentifikasi empat kelompok kerja yang ada,
masing-masing akan menerima perlakuan pencahayaan yang berbeda. Dengan demikian, para
peneliti akan mencoba untuk menemukan kelompok-kelompok kerja yang sebanding di
banyak menghormati mungkin, termasuk tugas mereka atau bekerja untuk tujuan, campuran
jenis pekerjaan, campuran jenis kelamin, rentang usia, tingkat pendidikan, dll Jika, misalnya,
tugas kelompok kerja 'yang cukup dissimiliar, maka akan lebih sulit untuk atribut perbedaan
diukur produktivitas untuk pengobatan pencahayaan daripada perbedaan dalam tugas-tugas.
Contoh lain dari desain kuasi-eksperimental merupakan penelitian kecil roject
dikandung dan dilakukan oleh mahasiswa di salah satu kelas metode penelitian Groat ini.
Para siswa memiliki menimbulkan masalah daerah galeri kecil di dekat kantor sekolah yang
telah diciptakan untuk berfungsi baik sebagai ruang pameran area lounge untuk dosen dan
mahasiswa. Para siswa mengamati bahwa ruang jarang digunakan sebagai ruang. Diskusi
segera berkisar macam apa perubahan akan ke dibuat untuk daerah untuk lebih berfungsi
sebagai ruang dan tempat sosial. Mahasiswa hipotesis bahwa galeri akan digunakan lebih jika
penataan furnitur yang kurang formal dan jika elemen screening kecil yang digunakan untuk
memblokir tampilan pikir dinding kaca di sepanjang sisi pintu cara ruang
Desain penelitian mahasiswa yang terlibat dua set pengamatan ruang. Pengamatan
pertama yang tercatat penggunaan rakyat dari ruang dalam kondisi yang ada; dan yang kedua
penggunaannya di bawah pengobatan eksperimental. Pengamatan dilakukan pada hari Senin
(Studio Day) dan Selasa (non hari studio) dari dua minggu berturut-turut, mulai pukul 08:30
pagi dan terus 7:30 di malam hari. Setiap periode pengamatan adalah 15 menit durasi, mulai
dari setengah jam dan berakhir pada 45 menit setelah setiap jam.
Kondisi pengobatan eksperimental, yang digunakan dalam periode observasi dua-
hari kedua, dirancang untuk membuat lebih "mengundang" suasana; itu mensyaratkan
perubahan susunan furnitur, tingkat pencahayaan, dan suara ambient. (Lihat Gambar 9.4 dan
9.5). Lebih khusus lagi, perubahan berikut dibuat; Selain dari skrining elemen untuk
menciptakan privasi lebih visual dari jendela lorong; relokasi dari beberapa elemen furnitur
untuk lebih privasi dan membuat pengelompokan; menurunkan tingkat pencahayaan
fluorescent; Selain itu lampu meja pijar; pengenalan bahan bacaan di atas meja, penggunaan
musik latar belakang yang lembut; dan pengenalan tanaman.
Para siswa juga mengembangkan lembar observasi satu halaman termasuk
informasi berikut: hitungan jumlah orang yang menggunakan ruang selama periode
pengamatan; rencana galeri termasuk penataan furnitur di mana gerakan dan kegiatan
masyarakat yang dipetakan; dan sistem pengkodean dimana kegiatan khusus orang bisa
digambarkan (yaitu berbicara, menulis / membaca, tidur).
Kesimpulan umum bahwa siswa mampu menarik adalah bahwa walaupun jumlah
orang yang menggunakan ruang tidak berubah secara substansial, jumlah rata-rata waktu
yang setiap orang menghabiskan di galeri meningkat, dan sifat kegiatan mereka berubah juga.
Memang, pada hari kedua dari kondisi pengobatan, proporsi kegiatan tinggal lebih dari dua
kali lipat dari hari Selasa sebelumnya dalam kondisi kontrol.
Berapa banyak dari perubahan ini dapat dikaitkan dengan efek pengobatan?
Keadaan pengaturan lapangan tidak memungkinkan siswa untuk menetapkan pengguna galeri
secara acak pada dua kondisi, dan sehingga mereka mengadopsi desain quasi-experimentall.
Karena tidak ada langkah-langkah khusus dari pengguna aleri diambil, tidak mungkin untuk
mengukur secara tepat bagaimana pengguna dari kondisi kontrol dibandingkan dengan
mereka dalam kondisi perawatan. Namun, tidak ada indikator yang jelas bahwa kelompok
secara substansial nonequivalent. Oleh karena itu mungkin, tapi tidak yakin, bahwa "tidak
resmi, mengundang" Kondisi memang mendorong perubahan dalam pola penggunaan ruang
galeri.
9.4 Diagram desain penelitian eksperimental

Untuk pengalaman dari proses desain arsitektur, kita tahu bahwa itu sangat sering
membantu, kadang-kadang bahkan penting, untuk diagram kualitas tunggal dari konsep
desain atau parti. Dalam nada yang sama, peneliti eksperimental telah menemukan cara dari
diagram rincian tertentu dari desain penelitian eksperimental, menggunakan sistem coding
berikut:

{ R = penugasan acak}
{ X = eksperimental pengobatan}
{ OR = Pengamatan variabel dependen (mis, pretest atau posttest)}

Meskipun ada banyak sekali desain penelitian eksperimental standar yang

menggunakan nomenklatur yang didirikan, kita akan membatasi pembahasan kita untuk tiga
studi contoh yang telah dibahas sejauh ini di bab ini.
The givoni et al. Studi pendinginan bercahaya mewakili bawah. baris Eart mewakili,
dari kiri ke kanan, urutan terkandung dalam setiap kondisi perawatan.

{Pengamatan saja, tanpa perawatan sebelumnya}

{pengobatan 1, dan pengamatan selanjutnya}

{perawatan 2, dan observasi berikutnya}

{Pengobatan 3, dan observasi berikutnya}

Sistem notasi berikut ini tentang desain penelitian ini menyampaikan poin penting: 1)
tidak ada perhatian eksplisit dibayar untuk tugas acak, karena semua prosedur yang relevan
berurusan dengan bahan lembam standar; 2) ada kondisi perlakuan yang berbeda di samping
kondisi kontrol; dan 3) hanya posttest (yaitu tidak ada pretest) dari pengamatan yang dibuat.
Penelitian Delvin untuk isu-isu gender dalam praktek arsitektur menyajikan desain penelitian
yang sedikit berbeda dalam hal berikut: 1) tugas acak adalah suatu pertimbangan eksplisit dan
penting untuk membangun membandingkan seluruh kelompok perlakuan; dan 2) tidak ada
kondisi kontrol eksplisit. Namun, karena studi di givoni et al., Tidak ada pengamatan pretest
dibuat. Dengan demikian sistem notasi untuk studi ini dapat direpresentasikan dengan cara
ini:

{Tugas acak, diikuti dengan pengobatan 1, observasi}

{Tugas acak, diikuti dengan pengobatan 1, observasi}
{Tugas acak, diikuti dengan pengobatan 1, observasi}
{Tugas acak, diikuti dengan pengobatan 1, observasi}

Studi mahasiswa dan pola perilaku dalam ruang galeri menyajikan desain penelitian
sedikit lebih ambigu. Hal ini karena peneliti tidak menjelaskan sejauh orang-orang yang
mengalami penataan galeri asli adalah orang yang sama yang mengalami penataan
dimodifikasi. (Ini bisa dicapai dengan meminta mereka datang ke galeri kapan saja selama
hari Senin sebelumnya atau Selasa.) Jika pengguna galeri telah substansial kelompok yang
sama, maka notasi dari desain penelitian akan sebagai followes:

{Dua abservations, pengobatan, diikuti oleh dua abservations}

Desain ini dikenal sebagai kelompok tunggal dan oleh terganggu desain time-series.
Dua pengamatan pretest dilakukan, setelah pengobatan (modifikasi fisik) telah diaplikasikan,
diikuti oleh dua pengamatan posttest.
Di sisi lain, jika dua set pengguna yang substansial atau sama sekali berbeda, maka itu
akan lebih akurat untuk diagram desain penelitian dengan cara berikut:

{Perlakuan, dua pengamatan hanya}

{Perlakuan, diikuti oleh dua pengamatan}

diagram kedua ini menganggap bahwa kelompok yang mengalami penataan galeri asli
merupakan kelompok kontrol, sedangkan kelompok yang mengalami pengaturan baru adalah
kelompok perlakuan eksperimental. Kontrol dan kelompok streatment diamati dua kali,
kelompok perlakuan hanya sebagai posstest a.
Pembaca yang memilih untuk menggunakan prosedur penelitian eksperimental
adviset untuk berkonsultasi dan beberapa buku referensi di akhir bab ini untuk contoh lebih
lanjut dari desain eksperimental. Notasi diagram dapat sangat berguna untuk peneliti untuk
mengklarifikasi sifat yang tepat dan asumsi dari desain eksperimental yang dipilih.
9.5 TAKTIK: PENGATURAN, PERAWATAN, DAN TINDAKAN UNTUK
PENELITIAN EKSPERIMEN

Penelitian eksperimental dapat melibatkan berbagai taktik. Pengaturan eksperimental

dapat berkisar dari laboratorium yang sangat terkendali ke situs lapangan kurang baik
dikendalikan. Demikian pula, kondisi pengobatan dapat berkisar dari manipulasi fisik yang
sangat dikalibrasi untuk kategoris, kondisi nonfisik, seperti sebutan gender dalam studi
Devlin. Dan akhirnya, pengukuran variabel hasil dapat berkisar dari kalibrasi yang tepat dari
perubahan fisik (seperti yang dari suhu udara di Penelitian Givoni) untuk indeks lebih
deskriptif dari respon perilaku (seperti dalam studi Devlin). Dalam bagian berikut, jangkauan
luas dan kombinasi taktik yang tersedia untuk penelitian eksperimental dan quasi-
eksperimental akan dibahas dalam konteks beberapa studi penelitian tertentu.

9.5.1 Berbagai Cara Yang Digunakan Dalam Contoh Studi

Sebelum mempertimbangkan contoh tambahan dari penelitian eksperimental, kami

ingin untuk mengkarakterisasi lebih eksplisit taktik yang digunakan dalam studi yang dikutip
di atas. Misalnya, Givoni et al. Studi pendinginan bercahaya mempekerjakan semacam taktik
biasanya terkait dengan penelitian eksperimental dalam teknologi lingkungan. Pembangunan
dan treatment sel uji dimonitor dalam pengaturan laboratorium universitas. Kondisi
pengobatan fisik dari sel uji dapat tepat ditentukan dan controlled oleh peneliti; dan
demikian juga ukuran hasil dari suhu udara bisa persis diukur dengan alat-alat laboratorium.
(Lihat Gambar 9.12 untuk ringkasan lengkap dari taktik yang digunakan dalam penelitian
eksperimental yang dikutip pada awal bab ini. Lihat Gambar 9.16 untuk ringkasan taktik
yang digunakan dalam studi dikutip dalam sisa bab ini.)

Penelitian Penggaturan Perlakuan Hasil

lingkungan
modifikasi

1. Radiant cooling Modifikasi Alat mengukur suhu

Lab
(Givoni et al.) isolasi udara
ventilasi
massa
 Tanggapan sikap
2. Gender issues Ringkasan gender
Field penilaian hasil
(Devlin) dan senioritas
evauasi
Modifikasi
lingkungan
3. Gallery behavior Perilaku perubahan,
Field pencahayaan
(Barnes et al.) diam / bergerak
Furniture
suara

Figure 9.12 Summary of tactics in cited studies.

Ukuran hasil termasuk baik instrumentasi dan peringkat subjektif kenyamanan.

Sebelumnya terlibat rekaman pilihan subjek dari kecepatan kipas; yang terakhir digunakan
skala tujuh poin dari dingin ke panas menunjukkan bagaimana subjek mengalami suhu
lingkungan. Lebih dari 80% dari subyek di 1,2 condition bertemu mampu mempertahankan
kenyamanan hingga 29 derajat C. Akibatnya, para peneliti dapat menyimpulkan bahwa dalam
zona suhu tertentu, penggunaan penggemar udara pribadi dapat berfungsi sebagai alternatif
yang efektif untuk mekanik AC.

9.5.2 Eksperimental Validasi Simulasi: Menggunakan Pengaturan Lab, Perawatan Fisik, Dan
Tindakan Diinstrumentasi

Penelitian teknologi lingkungan kadang-kadang mempekerjakan kombinasi

experimental dan simulasi strategi. Penelitian Medved dan Novak untuk windows panel
ganda, dijelaskan secara singkat dalam Bab 2, adalah contoh dari ini dikombinasikan
strategy.14 Tujuannya peneliti adalah untuk mengevaluasi efektivitas jendela panel ganda
design dengan layar dan menyedot membentuk rongga semi terbuka. (Lihat Gambar 2.1.)
Mereka menggunakan matematika dan numerik pemodelan (simulasi) strategi, yang
kemudian mereka divalidasi melalui eksperimen. ruang envieonmental dirancang untuk
"muncul sebagai realistis ruang hunian atau kantor"

Ada 199 subjek penelitian yaitu (57 wanita, 62 pria) dibagi menjadi dua kelompok
perbandingan, satu kelompok diminta untuk mengontrol pengaturan fan "dalam mode
fluctuacting alami". Selama kedua protokol eksperimental, waktu pelajaran di ruang
 eksperimental termasuk dua segmen aktivitas yang berbeda menghasilkan dua tingkat
metabolisme yang berbeda: satu yang termasuk baik duduk dan langkah Naik, dan lain yang
entirelym menetap. Throughtout semua sesi, subjek mengalami rentang dari temperatured
dari 25 hingga 30 derajat Celcius. Jadi perawatan respresented kombinasi keduanya kontrol
lab-dasar dan rejimen perilaku

Ukuran hasil termasuk baik instrumentasi dan peringkat subjektif kenyamanan.

Sebelumnya terlibat rekaman pilihan subyek kecepatan kipas; yang terakhir digunakan skala
tujuh poin dari dingin ke panas menunjukkan bagaimana mata pelajaran pada 1,2 kondisi
bertemu mampu mempertahankan kenyamanan hingga 29 derajat Celcius,. Akibatnya,
peneliti mampu menyimpulkan bahwa dalam zona suhu tertentu, penggunaan kipas udara
pribadi dapat berfungsi sebagai alternatif yang efektif untuk penggunaan AC.

BOX 9.1

Percobaan: Konservasi Energi di Perumahan

Malcolm Bell dan Robert Lowe berusaha untuk menguji dampak berbagai teknik
hemat energi di perumahan yang dikelola oleh Perumahan Authority of York, Inggris Raya *
(Lihat Gambar 9.14.)

Dalam percobaan lapangan pengaturan ini, penulis mengukur dampak energysaving

perbaikan di perumahan modern terhadap "kelompok kontrol dari tempat tinggal dalam
skema modernisasi yang sama tapi tanpa karya efisiensi energi tambahan." ** 21 rumah di
kelompok eksperimen yang dimodernisasi dengan kombinasi perawatan fisik jelas
ditentukan: isolasi, draft-pemeriksaan pintu dan jendela,

pemanas sentral dengan boiler kondensasi gas-, dan api gas sebagai sumber panas sekunder.
11 rumah di kelompok kontrol, dengan tidak ada karya efficiency energi tambahan, baik
cocok dengan rumah-rumah eksperimental dalam hal konsumsi energi awal mereka.
Akibatnya, perbedaan konsisten dalam konsumsi energi dapat attributed untuk pengobatan
eksperimental.

langkah-langkah pemantauan termasuk suhu internal dan konsumsi energi kotor untuk
seluruh periode, yang keduanya berdasarkan instrumentation. Meskipun perbedaan dari
5.536 kwh antara kelompok eksperimen dan kontrol secara statistik signifikan pada 0,03
 ievel, tabungan diukur adalah sekitar setengah dari apa yang diprediksi oleh model energy.
Penyelidikan lebih lanjut, in-: Luding wawancara dengan warga, menunjukkan bahwa
beberapa warga menggunakan sumber dot sekunder, api qas, begitu sering bahwa efisiensi
energi dari boiler gas compromised. Pemantauan modifikasi hemat energi dalam pengaturan
perumahan dunia nyata ini sehingga memberikan wawasan penting tentang batas-batas
hardware konservasi bila tidak disertai dengan perubahan perilaku manusia.

Penelitian Penggaturan Perlakuan Hasil

langkah-langkah
Perlakuan aktivitas diinstrumentasi dan
1- Personally
fisik untuk kenyamanan respon
controlled air fans Lab
meningkatkan suhu perilaku pilihan
(Arens et al.)
melalui kipas kecepatan kipas yang
dirasakan
modifikasi
angkah-langkah
2. Energy use in lingkungan isolasi
diinstrumentasi suhu
housing (Bell and Field boiler gas rancangan
internal konsumsi
Lowe) pemeriksaan panas
energi kotor
sekunder
Perubahan
3. Window pane
lingkungan suhu
design (Medved and Lab Alat Pengatur suhu
kotak panas fluks
Novak)
suhu radiasi panas
4. Perceptions of Perlakuan terhadap persepsi
Lab
facades (Stamps) fitur fasad massa arsitektur
Figure 9.16 Summary of tactics in cited studies.

Atas dasar simulasi gabungan dan strategi eksperimental, Medved dan Novak
menyimpulkan bahwa desain double-pane yang meliputi rongga dengan "y" siphon
menyediakan isolasi termal yang baik dan perlindungan teduh. Para peneliti mampu
memvalidasi model simulasi menggunakan eksperimen yang terbatas; dan bahwa model
simulasi digunakan untuk mencapai analisis kinerja yang jauh lebih luas dari desain kaca
jendela untuk kondisi iklim yang ditentukan.

BOX 9.2
 Percobaan: Sebuah Studi Perawatan Facade

Penelitian perangko tentang efek dari fitur desain pada persepsi masyarakat massa
architectural menggunakan strategi penelitian eksperimental, dan dalam hal bahwa itu
adalah unusual. * Banyak, mungkin sebagian besar, studi Sf nonarchitects 'atau pengguna'
tanggapan untuk membangun .. . fasad menggunakan strategi korelasional yang melibatkan
penilaian dari bangunan yang sebenarnya strategi penelitian y perangko ini melibatkan
penggunaan sketsa yang dihasilkan komputer dari bundling fasad yang secara sistematis
bervariasi pengobatan arcnitectural setiap fasad berdasarkan studi percontohan sebelumnya,
empat variabel utama telah diidentifikasi sebagai memiliki dampak potential pada penilaian
responden; variabel-variabel ini adalah; daerah visual, partisi 0,1 dari elemen fasad,
fenestration, dan artikulasi (e g., teluk atau takik) fasad

Pesawat Menggunakan protokol penelitian eksperimental yang memungkinkan beberapa

perawatan untuk digabungkan di sejumlah rangsangan (yaitu, fasad), Perangko aenerated
sembilan contoh fasad diwakili dalam gambar 9.17. Sebuah perusahaan riset survei diminta
untuk merekrut pilihan acak responden dari daerah. Setiap responden diminta untuk melihat
set dipasangkan dari fasad dan menunjukkan yang fasad tampak lebih besar.

Hasil penelitian Perangko ini menunjukkan bahwa paling berpengaruh variabel sejauh ini
daerah visual, yang dapat dimodifikasi di situ dengan persyaratan kemunduran. Fenestration
treatments memiliki dampak yang jauh lebih sederhana dari persepsi mass.arid baik
artikulasi dari pesawat fasad dan partisi dari elemen fasad memiliki dampak minimal.

9.6 KESIMPULAN : KELEBIHAN DAN KEKURANGAN

Tentang semua penelitian strategi desain umumnya menggunakan peneliti,

eksperimen, semua kemungkinan, yg paling kontroversial. Disatu sisi, percobaan desain
adalah pertimbangan dari penelitian untuk mewakili standart tertinggi penelitian.

Metode terbaik---memang hanya menarik penelitian secara lengkap---pembangunan

menyebabkan eksperimen dirancang dengan cermat dimana efeknya mungkin
tersembunyi dari variable yang dikontrol. Percobaan berarti untuk secera aktif
mengubah {x} dan mengamati respon {y}.
 Kutipan ini merangkum esensi dari apa yang dilihat sebagai kekuatan utama
experimentalism: itu adalah perangkat yang paling kredibel untuk penentuan kausalitas.

Di sisi lain, rancangan percobaan secara luas dikritik karena berbagai alasan oleh para
peneliti yang mewakili kedua paradigma naturalistik dan emansipatoris. Sebagian besar pusat
kritik pada isu-isu berikut: 1) khasiat dan akurasi: 2) penyalahgunaan prosedur eksperimental,
atau 3) masalah etika.

Akurasi dan Kegunaan. Inti dari argumen mengenai kemanjuran metode eksperimen adalah
bahwa sebagian besar pengaturan kehidupan nyata dan fenomena sosial budaya yang terlalu
kompleks untuk dikurangi menjadi satu set kecil pengobatan dan hasil variabel. Selain itu,
pengaturan laboratorium dipandang kurang sebagai "lingkungan sosial netral" dari sebagai
"environtment sosial tertentu yang diberikannya efek sendiri." Kritikus berpendapat bahwa
alih-alih, pengaturan dan fenomena harus dipelajari dalam pengaturan alam, dalam semua
kompleksitasnya. Michelle Fine dan Susan Gordon meletakkan,

KELEBIHAN
Potensial untuk membangun kausalitas
Potensial untuk generalisasi hasil untuk
pengaturan lain dan fenomena
Mampu untuk mengontrol semua aspek
desain eksperimental memungkinkan atribusi
kausalitas
KEKURANGAN
Pengurangan kausalitas realitas yang
kompleks untuk mengidentifikasi "kasual"
atau variabel independen
Penyalahgunaan oleh generalisasi yang
berlebihan untuk etnich, populasi jenis
kelamin yang berbeda
Penekanan yang berlebihan pada hasil
kontrol masalah etika, dehumanisasi

Jika anda benar-benar ingin tahu salah satu dari kami, jangan menempatkan kami di
laboratorium, atau memberikan kami survei, atau bahkan mewawancarai kami secara terpisah
sendirian di rumah kami. Lihat saya (MF) dengan teman-teman wanita, anak saya, ayahnya,
keponakan saya atau ibu saya dan anda akan melihat apa yang paling otentik kepada saya. Ini
sangat saat, yang membangun siapa saya ketika saya paling saya, tetap jauh dari studi
psikologi kelompok atau bahkan individu.

Penyalahgunaan. Kritik yang mengutip penyalahgunaan atau kesalahan penggunaan

atau protokol eksperimental sering fokus pada cara bias atau kelalaian sengaja dapat
mempengaruhi hasil penelitian tersebut. kritik ini diartikulasikan cukup jelas oleh peneliti
feminis terkenal Shulamit Reinharz. Dia berpendapat: Praktek publikasi dan perbedaan
desain sorot eksperimental di ras, usia, pendidikan, dan faktor lainnya jelas tidak pantas dan
mungkin berbahaya. Terlalu sering Studi dilakukan pada pria digeneralisasi untuk semua
orang, sehingga menghasilkan hasil yang menyimpang.

Sejumlah feminis dan lainnya berafiliasi dengan paradigma emansipatoris telah

mengusulkan perspektif yang lebih bernuansa dan pragmatis dimana desain penelitian
eksperimental sebenarnya digunakan untuk mengungkapkan praktek gender dan rasis.
Memang, studi Devlin diskriminasi gender dalam hirring adalah contoh dari kecenderungan
ini. Tersirat dalam penggunaan ini metode eksperimental adalah keyakinan bahwa, mengingat
kekuatan dan menghormatinya perintah dalam banyak tempat, feminis dan penelitian
emansipatoris lainnya hanya akan dipandang sebagai kredibel jika disampaikan dalam bentuk
paradigma eksperimental yang dominan.

Masalah Etika. Inti dari masalah etika yang telah mengangkat tentang desain
eksperimental adalah bahwa kontrol manipulatif yang dilakukan oleh peneliti menempatkan
subjek penelitian dalam posisi dasarnya tidak berdaya. Perawatan sering diterapkan untuk
mata pelajaran tanpa konsultasi mereka. Sebuah pengobatan berpotensi menguntungkan
(yaitu lebih baik pencahayaan atau netral gender pedagogi) mungkin dipotong dari "kendali"
kelompok subjek. Bahkan dengan menggunakan mata pelajaran subjek---seperti lawan orang
atau individu---cenderung merendahkan orang-orang yang berpartisipasi dalam studi tersebut.

Pada akhirnya, akan terlihat bahwa desain penelitian eksperimental menawarkan

kekuatan yang mendalam dan kelemahan yang serius. Pembentuk mencakup kemampuan
untuk atribut kausalitas, serta prestise dan kredibilitas di beberapa kalangan. Memang, di
beberapa daerah penelitian - terutama di daerah yang lebih teknis - tempat kerja
eksperimental tetap tak tertandingi, meskipun pekerjaan tersebut sekarang sering dilengkapi
dengan model simulasi komputer. Kekurangan os model eksperimental termasuk
penyederhanaan pantas isu penelitian yang kompleks; potensi penyalahgunaan; dan potensi
masalah etika yang serius. Namun, bahkan Reinharz berpendapat bahwa meskipun
kelemahan yang tampak jelas, peneliti dapat melakukannya dengan baik untuk memanfaatkan
kekuatan: Menggabungkan kelebihan dari metode eksperimental dengan kekuatan dari
metode lain mungkin adalah cara terbaik untuk menghindari kekurangan sambil
memanfaatkan kelebihannya. Demikian pula, menggabungkan kelebihan dari penelitian
dengan kelebihan bentuk lain dari persuasi mungkin pendekatan yang berguna untuk
menciptakan perubahan.

Gagasan menggabungkan strategi penelitian yang jelas berbeda adalah salah satu yang telah
menjadi semakin populer di kalangan peneliti di berbagai bidang dan disiplin ilmu. Ini adalah
topik yang kita akan bahas kembali pada Bab 12.