Apariia Euro pe plan internaional este menit s serveasc la adncirea cooperrii pe baza
apropierii i convergenelor n politicile valutare ale principalilor parteneri mondiali. Utilizarea monedei
unice la nivel Uniunii Europene are o serie de avantaje n plan economic i financiar:
1. Stabilitatea schimburilor. Existena Euro ca moned unic european conduce la evitarea necesitii
de schimb a banilor i a cheltuielilor care nsoete aceast procedur cum ar fi: comisionul bancar, costul
cu plata angajailor n gestionarea valutei etc. Aceste costuri sunt difereniate pe categorii de operaiuni, dar
oricum ele reprezint un proces nsemnat n cadrul societilor comerciale cu cifr mic de afaceri. Cu o
moned unic comun nu vor mai exista fluctuaii de schimb riscnd s blocheze comerul intra-european,
cu toate c preurile interna pot evolua, dup ritmurile diferite ale fiecrei ri, n aa fel nct puterea de
cumprare Euro s varieze de la o ar la alta. Stabilitatea puterii de cumprare este un avantaj important
deoarece conduce, n principiu, la o cretere a comerului internaional moneda unic putnd duce la o
integrare i mai puternic a pieelor i la o ncurajare a comerului1.
2. Eliminarea riscului valutar, moneda unic contribuie i la eliminarea riscului valutar, atacurile
speculative care oblig o ar s ridice dobnzile pentru a-i pstra moneda naional, fiind eliminate. O
dobnd ridicat are un cost deloc de neglijat pentru economie: mai puine investiii, o rat a omajului mai
ridicat iar creterea economic mai lent. Doar firmele mari pot printr-un management de trezorerie, sau
prin operaiuni pe termen s se protejeze mpotriva expunerii la risc valutar.
Dezavantajele euro
1.Constrngeri n ceea ce privete politica monetar.Fiecare ar nu mai poate avea o politic
monetar independent.Dar n msura n care economiile sunt deja interdependente , chiar i far Uniunea
European Monetar (U.E.M.) n orice caz o tar nu duce o politic monetar complet autonom , mai ales
cu schimburi fixe. Cnd o tar ridic rata dobnzii , vecinul trebuie s fac la fel , altminteri risc s-i vad
investitorii mergnd in ara unde randamentul este superior i s suporte o depreciere a ratei de
schimb.Astfel faptul de a merge spre U.E.M. nu reprezint o pierdere a suveranitii n raport cu situaia
actual.
2. Pierderea independenei n termeni de politic bugetar. Odat cu criteriile de la Maastricht,
rile trebuie s duc politici bugetare restrictive ceea ce va duce la o scdere a creterii economice i a
locului de munc n Europa. Fr autonomie n materie de politic monetar, politica bugetar reprezint
ultima marj de manevr i jugul sub care se gsete reprezint o constrngere inutil si periculoas. Totui
aceast critic influenteaz perioada de tranziie prevzut de Maastricht i nu neaprat n ceea ce privete
situaia prevalnd dup adoptarea monedei unice. Constrngerile care au pondere asupra conduitei politicii
bugetare n U.E.M. nu sunt astzi definite. Unii nclin spre un federalism bugetar, alii pentru o politic
bugetara autonom.
3. Convertibilitatea monedelor naionale n moned unic european. Acest cost nu trebuie s fie
subestimat. n afara costurilor de fabricaie a monedelor i biletelor noi, vor mai fi costuri de comeribilitate
in momentul introducerii monedei unice, caci vor trebui ajustate sistemele de compatibilitate.Bncile vor
suporta, deci, costuri nendoielnice: toate serviciile oferite de bnci (ghieele automate, cecurile, etc.),
mprumuturile, n sfrit, tot ce era nainte n deviza naional va fi emis n euro.La fel pentru ntreprinderi,
toat facturarea, preurile i casele de bani vor fi schimbate. Toate aceste costuri vor fi suportate o dat
pentru totdeauna (chiar dac tranziia poate dura un anumit timp, n timp ce beneficiile vor fi durabile.
4. Pierderea de ajustare prin rata de schimb. Fr rat de schimb, rile vor pierde un amortizor
important.Variaia ratei de schimb, absorbia ocurilor asimetrice, mai ales n absena mobilitii
factorilor de producie (mna de lucru i /sau capital ) i a unui sistem bugetar federal care poate
compensa lipsa ajustrii4.
Mult vreme, aproape toat lumea a crezut c dolarul este moneda principal, care fixeaz cursul
celorlalte monede. O nou cercetare pune acest lucru sub semnul ntrebarii. Pieele valutare sunt foarte
volatile i nu reflect neaparat principiile de baz. Lipsa de fora a monedei euro, imediat dup lansarea
acesteia, in 1999, nu a reflectat creterea sau diferenele din ratele dobnzilor, ci mai curnd nesigurana
pieei - att fa de angajamentul statelor membre, ct i fa de credibilitatea politicilor noii Bnci
Centrale Europene. Fora dobndit mai trziu de euro arat ca moneda a fost acceptat ca moned
global, mai curnd dect s demonstreze o cretere mai performant.
Un mod de a privi importanta monedelor este sa vedem in ce masura acestea sunt folosite ca
puncte de referin pentru alte ri. Lucrrile, privind regimul ratei de schimb, s-au concentrat pe
clasificarea de facto a acestor regimuri. Ele au confirmat perceptia potrivit careia dolarul este mai
interesant si mai larg folosit ca moneda de referinta decat euro. Carmen Reinhart si Kenneth Rogoff au
listat 45 de tari (in afara de Statele Unite) care folosesc, isi stabilesc cursul valutar si isi coordoneaza
moneda in functie de dolar in perioada 1999-2001. Prin comparatie, ei listeaza doar 29 de tari (din afara
zonei euro) care au ca referinta moneda euro. In plus, 11 dintre tarile excluse din lista sunt, in mod clar,
ancorate la dolar, fata de numai trei tari ancorate la euro.
Eduardo Levy-Yeyati si Federico Sturzenegger listeaza 99 de tari care aveau dolarul ca moneda de
referinta in 2000, incluzand 31 de tari fixate la dolar si 21 cu regimuri intermediare. Ei listeaza si 17 tari
din afara zonei euro ancorate la marca germana, incluzand sapte cu regimuri fixe si una cu regim variabil.
In ceea ce privestefrancul francez, 19 tari il foloseau ca moneda de referinta, dintre care 15 aveau regimuri
fixe si una regim variabil. Numai doua tari aveau ca referinta euro, dintre care una cu regim variabil. In
total, studiul a gasit 52 de tari ancorate la dolar si 33 ancorate la marca, franc si euro. Raportul Anual
asupra Reglementarilor si Restrictiilor Ratelor de Schimb al FMI pentru 2004 arata un echilibru mai
puternic: 28 de ri ancorate la dolar i 24 ancorate la euro.
Mai multe ri sunt ancorate la euro, dect la dolar, potrivit rezultatelor cercetrii. Lucrurile nu se
schimb pentru ancorele puternice i foarte puternice n perioadele luate n considerare, indiferent dac
euro s-a apreciat sau nu. Dac excludem perioada 1999-2001, mai multe monede par s fie ancore slabe
pentru dolar, dar puternice i foarte puternice pentru euro. Diferena dintre studiile anterioare i acesta nu
este c mai multe ri au euro ca moneda de referin, ci ca mai puine sunt ancorate la dolar dect se
credea. Ancorele stabile pot fi considerate acele monede care au rmas ancorate fie la euro, fie la dolar, att
n perioadele de apreciere, ct i n cele de depreciere (1999-2004). Ancore stabile pentru dolar. Acestea
intr in doua categorii: tari mici din emisfera vestica si tari din Orientul Mijlociu. Principalele exceptii sunt
China, Malaezia si (in categoria ancorelor slabe) India, Mexic si Vietnam. Ancore stabile pentru euro.
Acestea se impart in trei grupuri: membrii UE, alte tari europene din apropierea UEsi tarile din CFA (zona
francului african). Exceptiile sunt Noua Zeelanda si tarile din Zona Monetara Comuna din Sudul Africii
(ancore slabe).
Economia zonei euro a nceput anul 2017 cu o cretere solid, depind performanele economice ale
Statelor Unite, arat statistici preliminare prezentate de Oficiul european pentru statistici (Eurostat),
informeaz site-ul ageniei Reuters.
Valoarea PIB-ului zonei euro, din care fac parte 19 state, a crescut cu 0,5% n primul trimestru, iar n
total, n anul 2017, creterea economic ar urma s fie de 1,8%.
Potrivit estimrilor, economia Statelor Unite ar urma s aib o cretere anual de 0,7%, pe baza datelor
existente n primul trimestru, cel mai slab nregistrat n ultimii trei ani.
"Performanele economice slabe ale Statelor Unite reprezint o lovitur pentru Administraia Donald
Trump, care a promis o cretere economic puternic, prin msuri protecioniste", comenteaz agenia
Reuters.5
Previziuni. O concluzie secundara a cercetarii este ca tarile ancorate la dolar sunt mai dispuse sa-si
schimbe politica decat cele ancorate la euro. In primul rand, doua tari ancorate puternic la dolar in 1999-
2004 erau doar ancore slabe in 2005-2006. In final, proeminenta dolarului, ca moneda globala, ar putea fi
amenintata. Euro a fost acceptat peste tot, iar forta si stabilitatea sa relative pot sustine o eventuala
dominare.
5 http://www.timpul.md/articol/economia-zonei-euro-depaseste-performantele-statelor-unite---reuters-
108801.html