MAT 1351 - Calculo I - Licenciatura em Fsica - IFUSP

Semestre 1 de 2017 - diurno

Professor Oswaldo Rio Branco de Oliveira

Fundamentos de An
alise Cl
assica.
O Supremo, Teorema do Valor Intermedi
ario,
Teoremas de Bolzano e Weierstrass e
a Integrabilidade das Fun
c
oes Contnuas

O que e uma derivada? Resposta: um limite.

O que e uma integral? Resposta: um limite.
O que e uma serie infinita? Resposta: um limite.
O que e entao um limite? Resposta: um n
umero.
Muito bem! O que e entao um n
umero? 1

Defini
c
ao. Seja X um subconjunto nao vazio de R. Entao,

O maior elemento de X, quando existe, e o maximo de X, indicado max X.

O menor elemento de X, quando existe, e o mnimo de X, indicado min X.

M R e um majorante de X se x M , x X.

m R e um minorante de X se m x , x X.

Exemplo 1. Consideremos os seguintes subconjunto de R:

(a) X = [0, 1] (b) X = (0, 1) (c) X = (, 2)

(d) X = (2, +) (e) X = Q (0, 7).

Analisando os casos (a), (b), (c), (d) e (e) acima, segue o que encontramos.

(a) O mnimo de X e min X = 0, o maximo de X e max X = 1, o conjunto

dos minorantes de X e {m R m minora X} = (, 0] e o conjunto dos
majorantes de X e {M R M majora X} = [1, +).
1
Vide Analysis by Its History, E. Hairer and G. Wanner, Undergraduate Texts in Mathema-
tics, Springer, N. Y., 2000, p. 168.

1
 (b) Nao existe min X, nao existe max X, o conjunto dos minorantes e (, 0]
e o conjunto dos majorantes e [1, +).

(c) Nao existe min X, nao existe max X, o conjunto X nao admite minorante
e oconjunto dos majorantes e {M R M majora X} = [2, +).

(d) Nao existe min X, nao existe max X, o conjunto dos minorantes e (, 2]
e, por u
ltimo, X nao admite majorante.

(e) Nao existe min X, nao existe max X, o conjunto dos minorantes e (, 0]
e o conjunto dos majorantes e [7, +).

Defini
c
ao. Seja X um subconjunto nao vazio de R. Entao,

O menor majorante de X, se existir, e o supremo de X, indicado sup X.

Isto e,
sup X = min{M R M e majorante de X} .

O maior minorante de X, se existir, e o nfimo de X, indicado inf X. Isto e,

inf X = max{m R m e minorante de X} .

Exemplo 2. Consideremos os seguintes subconjunto de R:

(a) X = [0, 1] (b) X = (0, 1) (c) X = (, 2)

(d) X = (2, +) (e) X = Q (0, 7).

Analizando cada um dos casos acima, segue o que encontramos para X.

(a) inf X = 0 e sup X = 1.

(b) inf X = 0 e sup X = 1.

(c) Nao existe inf X e sup X = 2.

(d) inf X = 2 e nao existe sup X.

(e) inf X = 0 e sup X = 7.

2
Definiao. Seja X R. Entao,
c

X e limitado superiormente se X admite um majorante.

X e limitado inferiormente se X admite um minorante.

ario. A Propriedade do Supremo a seguir, enunciada por Bolzano2 em

Coment
1817 [vide Jahnke, p.175], e uma das mais fundamentais em matematica e e
em alguns textos apresentada como um axioma [vide E. L. Lima] e em outros
e provado como um teorema [vide H. L. Guidorizzi, Apendice 6]. Neste texto
apresentamos apenas seu enunciado e convidamos o leitor a consultar tais obras.

(Propriedade do Supremo) Todo subconjunto de R nao vazio e limitado su-

periormente admite supremo.

Corol
ario (Propriedade de Aproxima
c
ao). Seja X um subconjunto nao
vazio de R e s = sup X. Se a e real e a < s, entao existe x X tal que

a<xs .

Prova.

Como s e um majorante de X, temos x s, para todo x X. Assim,

supondo que nao exista x em X tal que a < x s temos x a, para todo
x X, e portanto a e um majorante de X e a < s

Analogamente `a Propriedade do Supremo e seu corolario temos,

(Propriedade do Infimo) Todo subconjunto de R nao vazio e limitado inferi-

ormente admite nfimo.
Prova.

Se X e o conjunto em questao, basta aplicar a Propriedade do Supremo ao

conjunto X = {x x X}

Seguem algumas das principais consequencias da Propriedade do Supremo.

2
B. Bolzano (1781-1848), padre tcheco, viveu em Praga e teve sua obra redescoberta e
reconhecida postumamente em 1870.

3
Propriedade de Arquimedes. Seja x > 0 e y um n
umero real. Entao, existe
n N tal que nx > y.
Prova.

Suponhamos, por absurdo, que nx y para todo natural n. Entao, o

conjunto
X = {nx n N}

e obviamente nao-vazio e majorado por y e assim, pela Propriedade do

Supremo, admite supremo. Seja s = sup X. Notando que x > 0, o supremo
e o menor dos majorantes e s x < s, segue que s x nao e um majorante
de X e existe m N tal que s x < mx, o que implica s < (m + 1)x e
(m + 1)x X

Corol
ario 1. O conjunto N nao e limitado superiormente em R.
Prova.

Dado x R, pela propriedade de Arquimedes e como 1 > 0, existe n N tal

que n = n.1 > x

Corol
ario 2 (N
ao h esimos em R). Para todo x > 0, existe um natural
a infinit
n tal que
1
< x.
n

Prova.
Como x > 0, pela propriedade arquimediana existe n N tal que nx > 1 e
portanto
1
< x
n
Teorema do Anulamento (Bolzano-Weierstrass) (1817).3 Se f ; [a, b] R
e uma funcao contnua e f (a) < 0 < f (b), entao existe c [a, b] tal que f (c) = 0.

3
Karl Weierstrass (1815-1897), matematico alemao.

4
 Prova.

O conjunto
X = {x [a, b] f (x) < 0}

e tal que a X e e limitado superiormente por b. Logo, pela Propriedade

do Supremo, existe c = sup X e a c b.
Mostremos, aplicando o teorema da conservacao do sinal `a funcao contnua
f , que tanto f (c) < 0 como f (c) > 0 acarretam contradicoes.
Se f (c) < 0 temos c < b e f < 0 em algum intervalo [c, c + ) [a, b], com
> 0 e suficientemente pequeno. Logo, existe x [a, b] tal que x > c e
f (x) < 0
Se f (c) > 0 temos a < c e f > 0 em algum intervalo (c , c] [a, b], com
> 0 e suficientemente pequeno. Porem, pela propriedade de aproximacao,
existe x (c , c] tal que f (x) < 0

ario. Se f e contnua em [a, b] e f (a) f (b)

Teorema do Valor Intermedi
entao, existe c [a, b] tal que f (c) = .
Prova.

Se f (a) < < f (b), aplicamos o teorema de Bolzano-Weierstrass `a funcao

g(x) = f (x)

Definioes. Uma sequencia em R e uma funcao x N R, indicada x = (xn ), com

c
xn = x(n), para todo n N. Escrevemos entao, (xn ) = (x1 , x2 , x3 , . . .) e ainda,
(xn ) = (xn )N = (xn )nN . Ainda mais,

Se {n1 < n2 < n3 < } e um subconjunto infinito de N, entao (xnk ) =

(xn1 , xn2 , xn3 , . . .) e uma subsequencia da sequencia (xn ).

(xn ) e uma sequencia crescente [descrescente] se xn xm [xn xm ] para todo

n m, onde n e m pertencem a N.

Notemos que toda subsequencia e uma sequencia.

5
 Exemplos 3. Temos, em R, os exemplos abaixo de sequencias e subsequencias.

Se xn = n, para todo n N, entao (xn ) = (1, 2, 3, . . .) e a sequencia estrita-

mente crescente dos naturais.

Se yn = 2n, onde n N, entao (yn ) e a subsequencia dos pares da sequencia

dos naturais.

Se r R e sn = 1 + r + r2 + + rn , onde n N, entao (sn ) e a sequencia das

somas finitas das progressoes geometricas de razao r, de 1 a rn .

Se xn = 1/n, onde n N, entao

1
(xn )nN = ( )
n nN
e a sequencia dos inversos dos naturais.

Se xn = n
n, onde n N, entao (x2n+1 ) = ( 2n+1 2n + 1)n N e uma sub-

sequencia da sequencia ( n n).

Lema. Toda sequencia (xn ) admite ou uma subsequencia crescente ou uma sub-
sequencia decrescente.
Prova.

Chamemos n de um ponto de pico da sequencia (xn ) se ocorre xm < xn

para todo m > n.

Se (xn ) tem uma quantidade infinita de pontos de pico, {n1 < n2 < },
entao a subsequencia (xnk )kN e estritamente decrescente pois temos

xn1 > xn2 > .

Se (xn ) tem uma quantidade finita de pontos de pico, seja n1 um

natural estritamente maior que todos os pontos de pico de (xn ). Como
n1 nao e um ponto de pico entao existe n2 > n1 , n2 N, tal que xn1 xn2
e, como n2 tambem nao e ponto de pico segue que existe n3 > n2 , n3 N,
tal que xn2 xn3 . Iterando, obtemos uma subsequencia crescente da
sequencia (xn )

6
Definioes. Seja (xn ) uma sequencia em R. Dizemos que a sequencia (xn )
c

converge a L R se para todo > 0 existe n0 tal que xn L < se n n0 .

Temos entao a notacao
lim xn = L.
n+

diverge a + se para todo M R existe n0 N tal que xn > M se n n0 .

Utilizamos entao a notacao

lim xn = +.
n+

diverge a se para todo M R existe n0 N tal que xn < M se n n0 .

Utilizamos entao a notacao

lim xn = .
n+

diverge se nao existe L R tal que lim xn = L.

n+

Exemplos 4. Seguem exemplos de sequencias convergentes e divergentes.

Se xn = n, para todo n N, entao

lim n = +.
n+

Se r < 1 e sn = 1 + r + r2 + + rn = 1r n+1
1r , onde n N, entao
1
lim sn = .
n+ 1r

Se xn = 1/n, para cada n N, entao

1
lim = 0.
n+ n

Se
1 n
xn = (1 + ) , para cada n N,
n
entao segue
1 n
lim (1 + ) = e.
n+ n

7
Lema. Se (xn ) e crescente [decrescente] e limitada entao (xn ) e convergente.
Prova.

Como (xn ) e crescente se (xn ) e decrescente, basta supormos (xn ) cres-

cente. Entao, pela propriedade do supremo segue que existe

= sup{xn n N}.

Logo, > 0 existe n0 N tal que < xn0 . Entao, como (xn ) e
crescente, para todo n n0 temos < xn0 xn , o que implica
xn < se n n0

Teorema. Toda sequencia limitada admite ao menos uma subsequencia conver-

gente.
Prova.
Segue dos dois lemas anteriores

Proposiao. Se f X R e contnua em x0 X e (xn ) e uma sequencia contida

c
em X e convergente a x0 X entao a sequencia (f (xn )) converge a f (x0 ).
Prova.

Dado > 0, por hipotese existe > 0 tal que f (x) f (x0 ) < se x x0 <
e x X. Como
lim xn = x0 ,
n+

segue que existe n0 N tal que xn x0 < se n n0 e entao obtemos

f (xn ) f (x0 ) < para todo n n0

Teorema da Limitaao. Se f e contnua em [a, b] entao f e limitada.

c
Prova. Por contradicao.

Bisectando4 I1 = [a, b], seja I2 um dos subintervalos

a+b a+b
[a, ] e [ , b]
2 2
4
Racioccios por biseccao foram muito utilizados por Bolzano e tambem se encontram em
Elementos, Euclides, Livro X.

8
 em que f nao e limitada (existe ao menos um). Repetindo o argumento,
bisectamos I2 e selecionamos I3 um subintervalo desta biseccao, no qual f
nao e limitada. Iterando tal processo obtemos uma sequencia de intervalos
encaixantes (In )nN , da forma In = [xn , yn ], com In+1 In , satisfazendo
ba
yn xn = , para todo n 1.
2n1

A sequencia (xn ) e crescente e a sequencia (yn ) e decrescente, ambas con-

tidas em [a, b]. Temos xn ym quaisquer que sejam n e m em N [se m n
temos xn yn ym e, se m n, xn xm ym ]. Pelas propriedades do
supremo e do nfimo, segue que (xn ) converge a x = sup{xn n N} e (yn )
converge a y = inf{yn n N} e, ainda, xn x y yn [pois temos xn ym ,
quaisquer que sejam n e m em N, e fixando um arbitrario m N da definicao
de supremo segue x ym , para m arbitrario, e da definicao de nfimo segue
x y ym , para todo m N]. Desta forma temos
ba
0yx , para todo n N,
2n
e portanto, como
ba
lim = 0,
n+ 2n

pelo teorema do confronto segue y x = 0 e x = y.

Como f e contnua, existe um intervalo (x , x + ), > 0, em que f e
limitada. Porem, tal intervalo contem algum intervalo In no qual f e nao
limitada

Teorema de Weierstrass. Se f e contnua em [a, b] entao existem x1 , x2 [a, b]

tais que
f (x1 ) f (x) f (x2 ) , x [a, b].

Prova.

Como X = {f (x); x [a, b]} = f ([a, b]) e limitado, pelas propriedades do

supremo e do nfimo existem M = sup X e m = inf X. Mostremos que
M f ([a, b]) (a prova para m e analoga).

9
 Se f (x) < M , para todo x [a, b], entao temos
1
0 < g(x) = , para todo x [a, b],
M f (x)
e g e contnua. Pelo teorema da limitacao segue que existe R tal que
1
0< < .
M f (x)
Donde segue
1
M f (x) > ,

o que implica
1
f (x) < M para todo x [a, b].

Sendo assim, M nao e supremo de X

Integrac
ao de Fun
c
oes Contnuas.

Para provarmos que funcoes contnuas em [a, b] sao integraveis, recordemos a

definicao de integral.

Definiao. Dada f [a, b] R, uma particao

c

P = {x0 = a < x1 < < xn = b} de [a, b]

e uma escolha
E = {ci ci [xi1 , xi ], para todo i = 1, . . . , n}

subordinada `a particao P , a soma de Riemann de f em relacao `a particao P e `a

escolha E e
n
S(f ; P ; E) = f (ci )xi , com xi = (xi xi1 ).
i=1

A norma de P e
P = max{xi 1 i n}

e [xi1 , xi ], onde 1 i n, e um subintervalo determinado por P .

10
 Definiao. Dada f [a, b] R limitada, dizemos que f e Riemann-integravel,
c
umero L R tal que para todo > 0
ou simplesmente integravel, se existe um n
existe > 0 satisfazendo: para toda particao P de [a, b] com norma P < , para
qualquer que seja a escolha E subordinada `a particao P temos

S(f ; P ; E) L < .

Notac
oes. Escrevemos entao,
n
lim f (ci )xi = L e
P 0 i=1

b
L= f (x) dx .
a

umero a f (x) dx e chamado de integral de f em [a, b].

b
O n

No que segue mantemos a notacao acima. Se f e contnua em [a, b], pelo

Teorema de Weierstrass f e limitada em [a, b] e podemos introduzir os conceitos
a seguir.

Definiao. Se f [a, b] R e contnua e P = {a = x0 < x1 < < xn = b} e uma

c
particao de [a, b], a soma inferior e a soma superior5 de f em relacao `a particao P
sao, respectivamente,
n
S(f ; P ) = mi xi , mi = min{ f (x) x [xi1 , xi ] } e
i=1

n
S(f ; P ) = Mi xi , Mi = min{ f (x) x [xi1 , xi ] }.
i=1

A seguir, utilizando uma ideia que remonta a Arquimedes, mostraremos que

o existem o supremo das somas inferiores e o nfimo das somas superiores e que
estes sao iguais e entao que f e integravel.

ao. Dado A [a, b], definimos

Notac

min f = min{f (x) x A} e max f = max{f (x) x A}.

A A

5
Estes conceitos foram introduzidos pelo matematico frances G. Darboux (1842-1917)

11
Observaao 1. Seja f [a, b] R contnua. Valem as propriedades abaixo.
c
(a) Se I e J sao subintervalos de [a, b] e I J, entao
min f min f max f max f.
J I I J

(b) Se P1 e P2 sao particoes de [a, b] entao, ordenando P1 P2 temos que P1 P2

e tambem uma particao de [a, b].

(c) Se P1 e P2 sao particoes de [a, b] entao

S(f ; P1 ) S(f ; P1 P2 ) S(f ; P1 P2 ) S(f ; P2 ).

(d) Se P e uma particao de [a, b] e E e uma escolha qualquer subordinada `a

particao P entao,
S(f ; P ) S(f ; P ; E) S(f ; P ).

Prova.
(a) Trivial.

(b) Obvio.

(c) Se I i = [xi1 , xi ], i = 1, ..., n, e um subintervalo determinado pela particao

P1 entao I i e a reuniao dos subintervalos Jj = [yj1 , yj ], para j = 1, . . . , N e
N n, determinados pela particao P1 P2 que estao contidos em Ii . Desta
forma, pelo item (a) temos,
(min f ) xi = (min f ) yj (min f ) yj e
Ii Ii Jj
j Jj Ii j Jj I i
e
(max f ) yj (max f ) yj = (max f ) xi .
Jj Ii Ii
j Jj I i j Jj I i

Entao, destacando o primeiro e o terceiro termos das equacoes acima e

somando para i = 1, . . . , n obtemos
S(f ; P1 ) S(f ; P1 P2 ) e S(f ; P1 P2 ) S(f ; P1 )
e, por analogia, S(f ; P1 P2 ) S(f ; P2 ).
Como temos S(f ; P1 P2 ) S(f ; P1 P2 ), provamos (c).

(d) Evidente

12
Proposiao. Se f e contnua em [a, b] entao existem
c



= sup {S(f ; P ) P e particao de [a, b]}


e




= inf {S(f ; P ) P e particao de [a, b]}

e, ainda, temos .
Prova.

Sejam P1 e P2 duas particoes arbitrarias de [a, b]. Pela Observacao 1(c)

segue
S(f ; P1 ) S(f ; P2 ).

Assim, fixo P2 o conjunto

{S(f ; P1 ) P1 e particao de [a, b]}

e nao vazio e majorado por S(f ; P2 ). Logo, temos S(f ; P2 ) e, como

esta desigualdade e valida para toda particao P2 de [a, b] segue que e um
minorante do conjunto

{S(f ; P2 ) P2 e particao de [a, b]}

e portanto conclumos

Proposiao. Se f X R e contnua em x0 X e (xn ) e uma sequencia contida

c
em X e convergente a x0 X entao a sequencia (f (xn )) converge a f (x0 ).
Prova.

Dado > 0, por hipotese existe > 0 tal que f (x) f (x0 ) < se x x0 <
e x X. Como
lim xn = x0 ,
n+

segue que existe n0 N tal que temos xn x0 < se n n0 . Sendo assim,

temos f (xn ) f (x0 ) < para todo n n0

13
Definiao. Uma funcao f X R, X R, e uniformemente contnua se para todo
c
> 0 existe > 0 tal que

sex , y X entao x y < f (x) f (y) < .

Teorema (Heine, 1872).6 Se f [a, b] R e contnua entao f e uniformemente

contnua.
Prova. Por contradicao.

Suponhamos que existe 0 > 0 tal que para todo = 1/n, onde n N, existem
xn e yn em [a, b] tais que
1
xn yn < e f (xn ) f (yn ) 0 .
n
Sendo limitada, (xn ) admite subsequencia convergente (xnk ) e reenume-
rando esta se necessario supomos, sem perda de generalidade, (xn ) conver-
gente a x. Notemos que como temos a xn b, para todo n N, entao
segue x [a, b]. Ainda mais, como
1
xn yn < , para todo n N,
n
temos que a sequencia (yn ) tambem converge a x. Conclumos entao que

0 = lim f (xn ) f (yn ) 0

n+

Teorema. Se f [a, b] R e contnua entao f e integravel.

Prova.

Dado > 0, como f e uniformemente contnua, existe > 0 tal que

x y < f (x) f (y) <

.
ba

Seja P = {x0 = a < x1 < < xn = b} uma particao de [a, b] com norma

P = max xi < .
1in

6
Heinrich Eduard Heine (1821-1881), matematico alemao.

14
Sejam

mi = min{f (x) x [xi1 , xi ]} e Mi = max{f (x) x [xi1 , xi ]}.

Temos
n
n
0 S(f ; P ) S(f ; P ) = (Mi mi )xi < xi = .
i=1 b a i=1

Como
S(f ; P ) S(f ; P ),

onde e o supremo do conjunto das somas inferiores de f e e o nfimo do

conjunto das somas superiores de f , ambas relativas `as particoes de [a, b],
temos
0 S(f ; P ) S(f ; P ) <

e, como e arbitrario, = . Seja L = . Se E e uma escolha qualquer

relativa a P , pela Observacao 1(d) temos

S(f ; P ; E) S(f ; P ) = S(f ; P ) + [S(f ; P ) S(f ; P )] < + = L + e

L = < S(f ; P ) [S(f ; P ) S(f ; P )] = S(f ; P ) S(f ; P ; E).

Donde segue
L < S(f ; P ; E) < L + ,

para toda particao P tal que P < , qualquer que seja a escolha E relativa
`a particao P . Logo, f e integravel e a integral de f e L = = .
Isto e, temos
b
a f (x)dx = sup {S(f ; P ) P e particao de [a, b]}

= inf {S(f ; P ) P e particao de [a, b]}

15
Refer
encias.

1. Fitzpatrick, P. M., Advanced Calculus, Pure and Applied Undergrad. Texts,

2nd. ed., AMS, 2009.

2. Guidorizzi, Um Curso de Calculo, Vol 1, 5 edicao, LTC Editora, Rio de

Janeiro, 2001.

3. Hairer, E. and Wanner, G., Analysis by Its History, UTM, Springer, New
York, 1996.

4. Jahnle, H. N., editor, A History of Analysis, American Mathematical Soci-

ety, 2003.

5. Lima, E. L., Curso de Analise, IMPA, Rio de Janeiro, 1976.

6. Spivak, M., Calculus, 4th edition, Publish or Perish, Inc., Houston, 2008.

16