JORNADA ACADEMICA Lunes 2/5/16: VIGILANCIA ON LINE.

LIBERTAD DE EXPRESION Y SECRETO PERIODISTICO. A

PROPOSITO DE LAS REVELACIONES DE EDWARD SNOWDEN.

Por Manuel Larrondo

Abogado. Docente UNLP. Director Instituto de Derecho de la
Comunicacin

El Lunes 2 de Mayo de 2016 se llev a cabo

en el Colegio de Abogados de La Plata una Jornada debate sobre un
tema de candente actualidad como es la vigilancia on line estatal y
privada que sin lugar a dudas repercute en nuestro derecho humano a
recibir, investigar y difundir informacin. A ello debemos agregar un
tema de suma relevancia: el riesgo que corre en particular la fuente de
la informacin que se emite cuando intenta conservar su anonimato.
Este evento acadmico se inspira todos los aos
con motivo de que el 3 de Mayo es el Da Mundial de la Libertad de
Expresin en base a la iniciativa de la Conferencia General de la
UNESCO para recordar la Declaracin de Windhoek, Namibia (frica)
para el "Fomento de una Prensa Africana Independiente y Pluralista
(decisin 48/432 de la Asamblea Gral. de la ONU). Todos los 3 de Mayo
de cada ao se fij como fecha de celebracin del Da Mundial de la
libertad de expresin.

El eje temtico esta vez gir en torno a los

siguientes interrogantes disparadores del debate:

1) En qu consiste el secreto periodstico? Con el empleo de

las nuevas tecnologas, Est preservado el anonimato de
la fuente periodstica?
2) El uso de las redes sociales, comunicaciones electrnicas
o mviles de parte del periodista puede llegar a estar bajo
vigilancia gubernamental o privada? De ser as cmo
debera actuar el periodista para ejercer su profesin?

Como expositores y disertantes invitados se

cont con la presencia de NATALIA ZUAZO, Licenciada en Ciencia
Poltica (UBA) y Magister en Periodismo (UTdT). Es autora del libro
Guerras de internet, un viaje al centro de la Red para entender cmo
afecta tu vida (Random House/Debate, 2015). Escribe sobre
tecnopoltica en Le Monde Diplomatique Edicin Cono Sur y Brando. Es
columnista en Radio del Plata (CABA) en el programa Siempre es
hoy, conducido por Daniel Tognetti, entre otros medios. Trabaja en
estrategia de comunicacin digital. Fue editora de Clarn.com y lider
los proyectos digitales de la Revista Anfibia, entre otros.
 Tambin estuvo presente SANTIAGO
ODONNELL, Periodista, autor de los libros Argenleaks" (2012),
"Politileaks" (2014), ed Sudamericana. Es Jefe de Internacionales del
diario Pgina 12 y Director de la Maestra de Periodismo en la Facultad
de Ciencias Sociales de la UBA.
A continuacin se detallar el marco terico que
dio origen al marco de las exposiciones de los disertantes invitados.

I.- Vigilancia on line. Sus orgenes.

Debemos remontarnos al ao 2001 para

interpretar la realidad informtica que nos circunda. Luego del
atentado terrorista a las Torres Gemelas de Nueva York, EEUU en
Septiembre de 2001, la administracin del Presidente republicano
George W. Bush orden adoptar diversas medidas de seguridad
nacional instruyendo a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA)
escuchar en secreto las comunicaciones electrnicas de los ciudadanos
estadounidenses sin las rdenes judiciales requeridas por la ley
penal pertinente.
Han transcurrido ya ms de 15 aos desde que
se adoptaron esas medidas. La tecnologa ha avanzado muchsimo y
todo ciudadano prcticamente tiene a su alcance la posibilidad de
contar con un dispositivo mvil con acceso a la web. Sin ir ms lejos,
en el ao 2013 un informe elaborado por la ONU indic que hay
aproximadamente 7.200 millones de personas en el mundo de los
cuales 2.900 millones tienen acceso a Internet. Es decir, que hay unas
4.300 millones de personas que no tienen acceso a la web y es por ello
que los creadores de las grandes redes sociales, como Facebook, estn
intentando promover el uso de Internet mediante sistemas
inalmbricos.
Ahora bien, a partir de las revelaciones
realizadas por Chelsea Manning (2010) y Edward Snowden (2013) se
ha tomado conocimiento pblico, entre otros asuntos, de cmo las
Agencias estatales de inteligencia e incluso Empresas privadas
monitorean y vigilan toda clase de actividad on line o va telefona
mvil de cualquier persona, entre quienes se encuentran, por
supuesto, los periodistas. Al mismo tiempo, la situacin personal tanto
de Manning (condenada a 35 aos de crcel en EEUU por supuesta
violacin a una Ley de espionaje que data de la primera guerra
mundial) como de Snowden (asilado en Rusia desde 2013, ya que si
regresa a EEUU se expone a igual condena que Manning) demuestran
el peligro al que se encuentran expuestas aquellas personas que
acten como fuentes periodsticas revelando informacin vinculada con
la vigilancia social estatal o privada.
Por otra parte, debe tenerse en cuenta que, en
el ejercicio profesional, el periodista enfrenta en principio muchas
situaciones distintas a los de cualquier ciudadano comn. Sin embargo,
como su trabajo y su vida personal se encuentran en cierta forma
subsumidas en el necesario empleo de la tecnologa y redes sociales,
es claro que ello implica dejar en el camino una enorme y variada
cantidad de registros electrnicos y metadatos como por ejemplo:
destinos y recepcin de llamadas telefnicas, mensajes de texto,
conexiones temporales a determinadas antenas de telefona celular,
uso de GPS, intercambio de correos electrnicos y mensajes a travs
de las plataformas web, entre otros. El uso de todas estas plataformas
sin dudas conlleva dejar cientos de registros que, bajo vigilancia
masiva estatal o privada, podran ser usados en perjuicio de sus
fuentes de informacin. De all que, dependiendo del caso sobre el que
el periodista se encuentre trabajando, se infiere que bien podran o
deberan emplear tecnologas de encriptacin en sus comunicaciones a
fin de evitar, justamente, que tenga lugar la recoleccin on line de sus
datos de contactos o interaccin en la web.
Sin dudas el caso de Edward Snowden es
sumamente revelador. Luego de haber realizado un anlisis de los
documentos revelados por el ex dependiente de una Empresa
contratista de la Agencia Nacional de Seguridad de EEUU, el diario
britnico The Guardian inform el 19 de Enero de 2015 que en
Noviembre de 2009, la British Global Communications Headquarters
(GCHQ, la Agencia de Seguridad Britnica) intercept alrededor de
70.000 correos electrnicos incluidos algunas direcciones de empresas
periodsticas como la BBC, Reuters, los diarios The Guardian, The New
York Times, Le Monde, The Sun, NBC y The Washington Post. 1
Se inform que la Agencia Britnica intercept
los correos electrnicos a travs de un uso de la fibra ptica como
parte de un entrenamiento. Luego compartieron esos correos
electrnicos interceptados en su propia Intranet. El informe periodstico
del diario ingls revel adems que el GCHQ entiende que la
informacin sobre la que trabajan los periodistas de investigacin es
comparable a la actividad que realizan los terroristas y hackers.
Concluye el reporte que los documentos de dicha Agencia de
Inteligencia sostienen que los periodistas y reporteros representan
una potencial amenaza a la seguridad. La idea que se desprende de
este reporte es que sera potencialmente riesgoso ejercer el derecho
humano a recibir, investigar y difundir informacin. Inaudito.
La vigilancia masiva de la actividad de los
periodistas implica, tal como referimos, poder acceder a los metadatos
de las comunicaciones. A travs de ellos, informa la ONG Necessary &
Proportionate que se puede crear un perfil de la vida de un individuo,
incluyendo condiciones mdicas, puntos de vista polticos y religiosos,

1
https://www.theguardian.com/uk-news/2015/jan/19/gchq-intercepted-emails-journalists-ny-
times-bbc-guardian-le-monde-reuters-nbc-washington-post (visitado el 17/10/16)
asociaciones, interacciones e intereses, revelando tan o, incluso, ms
detalladamente de lo que sera posible desde el contenido de las
comunicaciones. A pesar del gran potencial para la intromisin en vida
del individuo y el efecto negativo sobre las asociaciones polticas y
otras, las leyes, normas, poderes o autoridades a menudo ofrecen a los
metadatos de las comunicaciones un menor nivel de proteccin y no
ponen restricciones suficientes sobre cmo pueden ser posteriormente
utilizado por los Estados.2

II.- Secreto de la fuente periodstica. Naturaleza jurdica.

Titularidad. Casos.

Quin es el titular del derecho a mantener en

reserva la identidad de la fuente? Ser la Empresa de medios de
comunicacin o el periodista?

Siguiendo a Badeni (2002)3 el secreto

profesional es un derecho subjetivo de naturaleza pblica que
integra la libertad institucional de prensa. Ese secreto coadyuva a
obtener y difundir la informacin que interesa a la sociedad, ya que
tanto en el mbito privado como pblico se generan datos y noticias
que son revelados bajo la condicin expresa de preservarse la reserva
de la fuente del informante.

En nuestra opinin, este derecho

pertenece con exclusividad a los periodistas y tambin a
quienes ocasionalmente publiquen informacin en cualquier
medio de comunicacin (Portal de Internet, redes sociales, por
ej.). En concordancia con lo expuesto, afirma Silvana Catucci (1997)
que "el titular de esta garanta es el periodista" y Javier De Lucca
(1999) expresa por su parte que no parecen existir razones
constitucionales por las cuales el privilegio del secreto, si as quiere
llamrselo, no pueda extenderse a toda persona que realiza una
actividad periodstica en sentido material, an cuando no lo haga
habitualmente o no sea un profesional".4

Por el contrario, esta prerrogativa no se

extendera a las empresas propietarias de los "medios" o
"multimedios" en tanto, justamente, no son ellos los titulares de ese
derecho pblico subjetivo.

2
https://necessaryandproportionate.org/es/necesarios-proporcionados#footnote5_zlcsojs
3
BADENI, Gregorio. Tratado de Libertad de Prensa, pg. 344, Ed. Lexis Nexis, 2002
4
Catucci Silvana Libertad de prensa, calumnias e injurias, p.99, Ediar, Bs.As., 1997
 Es decir, los protegidos por esta garanta son
los periodistas comprendidos en el art. 2 de la ley 12.908 5 y toda
persona que publique noticias, opiniones, escritos por medios
grficos, por radio, televisin, Internet u otro mecanismo de
divulgacin conforme a lo previsto por el art. 14 de la Constitucin
Nacional y el art. 13 del Pacto de San Jos de Costa Rica (con jerarqua
constitucional en Argentina conforme se desprende del art. 75 inc. 22
de la C.N.).
Casos jurisprudenciales nacionales y extranjeros

Caso Thomas Catn6: El Juez instructor, Dr.

Claudio Bonado, orden confeccionar un listado con la totalidad de las
llamadas entrantes y salientes registradas entre los das 15 y 29 de
agosto de 2002 de la lnea telefnica celular del periodista ingls
Thomas Catan del diario Financial Times de Londres quien, en un
primer momento, fue citado como testigo en esta causa habindose
negado a revelar la identidad de su fuente ante el pedido del Juez.
Recordemos que el periodista fue autor de dos notas en las que revel
la posible existencia del presunto delito de cohecho en el Senado de la
Nacin a legisladores que dieron su voto para reformar la ley laboral y
que el aludido magistrado investigaba.

Frente a la orden judicial, el periodista plante

la nulidad y apel la medida con fundamento en que ella afectaba el
secreto a las fuentes de informacin periodstica protegido en el
artculo 43 de la Constitucin Nacional.

La sentencia de Cmara resolvi desestimar la

orden del Juez de instruccin en tanto entendi que no haba
necesidad de que ella sea adoptada teniendo en cuenta que se
poda avanzar en la pesquisa mediante otros cursos de
investigacin que resulten igual de tiles y eficaces sin que el
secreto a las fuentes de informacin periodstica resulte
afectado. De hecho, se tuvo en cuenta que, contempornea e
independientemente, haban sido dispuestas otras vas que se dirigan
a determinar la verdad de la hiptesis delictiva investigada.

Advirtase que la sentencia deja la puerta

abierta para entender que, dependiendo del caso y del
momento, podra eventualmente recurrirse a esa medida, es
decir, a requerir el listado de llamadas salientes y entrantes del
5
Estatuto del Periodista Profesional - Adla, VII-25
6
Causa n 19.480 Incidente de Thomas Catan en autos n 14.829/2002 Juzg. Federal n 11 -
Secretara n 22 Registro n 20.377 Sala II, CNFed. Crim. Y Correc. 28/10/02, La Ley, 1/11/02.
HORACIO R. CATTANI, MARTIN IRURZUN y EDUARDO LURASCHI.
telfono del periodista si no hubiera otros caminos de
investigacin para averiguar la verdad del caso. Esto significa
que la mentada inviolabilidad del secreto de la identidad de la
fuente periodstica, segn surge de este fallo, podra ceder
dependiendo del caso judicial y del estado en que ste se
encuentre.

As todo, se visualiza que en tal situacin se

impone que sea un magistrado quien ordene tal proceder y, en ese
caso, el periodista debera evaluar si corresponde impugnarla por las
vas judiciales pertinentes.

Por su parte, Shelton (2015)7 ilustra muy

claramente el peligro en el que se encuentran subsumidos los
periodistas al ejercer su profesin al menos en lo que refiere a EEUU.
As comenta que entre una de las principales causas de espionaje en
2006, el periodista del diario The New York Times, James Risen public
su libro Estado de guerra donde detalla las actividades encubiertas del
gobierno de EEUU en guerras en el extranjero.

En un captulo del libro, Risen revel que en la

era de Clinton la Agencia Central de Inteligencia tena un plan para
sabotear el programa de desarrollo nuclear de Irn de modo que
cuente con los modelos defectuosos. Sin embargo, su plan fracas. En
2008 y 2010, al salir el libro, Risen fue citado ante los Tribunales para
declarar sobre el caso a fin de que revelare sus fuentes, a lo cual se
neg a travs de una larga serie de apelaciones en la Corte. Sin
embargo, el Tribunal Supremo rechaz su apelacin en junio de 2014,
dejando abierta la posibilidad de que Risen pasara un tiempo en la
crcel por negarse a revelar sus fuentes.

A principios de 2015, la batalla legal de Risen

lleg a su fin cuando el Departamento de Justicia decidi que no era
ms necesario contar con su testimonio. En efecto, el Gobierno haba
podido identificar que su fuente era un ex agente de la CIA llamado
Jeffrey Sterling Que haba ocurrido? El Gobierno de EEUU haba
interceptado correos electrnicos entre Risen y Sterling, quien ms
tarde fue acusado y condenado en virtud de la Ley de Espionaje, la
misma ley que fue aplicada a Chelsea Manning y por los mismos cargos
que le son imputados a Edward Snowden.

7
SHELTON MARTIN, The Role of Corporate and Government Surveillance in Shifting
Journalistic Information Security Practices. DISSERTATION. Submitted in partial
satisfaction of the requirements for the degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY in
Information and Computer Science https://mshelt.onl/p/shelton_2015.pdf (pg. 43)
 Como periodista, Risen haba tenido una
considerable proteccin legal, pero su supuesta fuente no. Mientras
que su sentencia fue significativamente ms corta que la pena de
prisin de 19 a 24 aos que los fiscales del gobierno previeron
inicialmente, Jeffrey Sterling todava deber pasar tres aos y medio
en una prisin federal.
Segn se ha informado a travs de los medios de prensa, la Agencia
de Seguridad Nacional (NSA) rene unos 5.000 millones de
datos sobre el paradero de cientos de millones de mviles en
todo el mundo. Los servicios de espionaje almacenan esa
informacin en una inmensa base de datos que les permite
seguir los movimientos y las relaciones de cualquier persona
despierte su inters.8

Teniendo en cuenta esta situacin y al

crecimiento exponencial del uso de la tecnologa tanto de parte de las
Empresas privadas como de los Organismos Estatales y del pblico en
general, en Diciembre de 2013 la ONU dict la Resolucin
N68/1679 titulada El derecho a la privacidad en la era digital
sosteniendo que los Estados deben proteger el derecho a la
privacidad, segn el cual nadie debe ser objeto de injerencias
arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio
o su correspondencia, y el derecho a la proteccin de la ley
contra tales injerencias, establecidos en el artculo 12 de la
Declaracin Universal de Derechos Humanos, el artculo 17 del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, el art. 11 del Pacto
de San Jos de Costa Rica y el artculo 19 de nuestra Constitucin
Nacional.
En efecto, la recoleccin de datos personales se
extiende cada vez ms distribuyendo a travs de las redes sociales
informacin personal relacionada a desde donde una persona
se encuentra al conectarse a la web a travs de un dispositivo
(PC o mvil), anexando datos aportados personales aportados
por contactos del propio telfono mvil, de todo lo cual
difcilmente lo sepan cada uno de los 1.35 billones de usuarios de
Facebook cuando hacen click en acepto los trminos y condiciones del
servicio.
Resulta tentador y entretenido para el usuario
bajar aplicativos a su telfono mvil y uso de las redes sociales para
estar ms cerca y conectado con sus seres queridos, descubrir nuevos
grupos musicales, restaurantes, pelculas para ver, reconectarse con
gente que no se ve hace mucho tiempo, comprar y veder cosas,
contratar servicios, etc. Lo paradjico de esto es que mientras
8
http://www.elmundo.es/internacional/2013/12/05/529fc5a461fd3daa058b4581.html
9
http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/68/167
ms actividad y conexiones realizamos en Internet, ms
permitimos de manera inconsciente (?) que las Empresas
invadan nuestra intimidad monitoreando todo lo que hacemos,
decimos y hasta, porque no, pensamos.

III.- Exposiciones de Zuazo y ODonnell.

Habiendo expuesto el marco terico de la

Jornada, es momento de citar la opinin y exposicin de los
disertantes.
Para tal fin resulta relevante destacar la
colaboracin brindada por Sebastin Alejandro, alumno de la
Facultad de Periodismo y Comunicacin Social de la UNLP, en la
transcripcin de los principales pasajes de las exposiciones.
As, Natalia Zuazo comenz su exposicin con
una pregunta disparadora Qu hablamos cuando hablamos del
Secreto de lo Pblico y de lo Privado o de los filtradores o de los
medios?
La licenciada en Ciencias Polticas fue
analizando cada una de los conceptos que la misma consider
principales, haciendo nfasis en el trmino de FILTRADOR o FUENTE. Si
bien este suele ser reconocido en personas fsicas, tambin puede
encontrarse referido a instituciones o colectivos. En efecto, seal una
diferencia entre las consecuencias que puede sufrir una persona fsica
y un medio de comunicacin ya que la primera puede ser vctima del
encarcelamiento o la persecucin, y el segundo, tendr su costo
referido a la prdida de credibilidad, lectores/seguidores o de
legitimidad. Teniendo en cuenta el pasaje entre lo secreto y lo pblico
la ex editora de noticias online en Clarn.com afirm: somos los
periodistas los que estamos en el lugar de intermediarios de estas
operaciones, filtraciones que despus se transforman en noticias.
Zuazo rememor tambin dos casos previos a
lo que ella mencion como la Era Assange, WikiLeaks, Snowden. Por
un lado, LOS PAPELES DEL PENTGONO, donde a travs de un filtrador,
llamado Daniel Ellsberg analista militar de Estados Unidos fueron
recibidos por el diario The New York Times un conjunto de
documentos secretos que contaban la relacin entre Estados Unidos y
Vietnam desde el fin de la Segunda Guerra Mundial hasta la Guerra
entre ambos pases. Gracias al filtrador, los diarios estadounidenses
pudieron revelar que el Gobierno de Lyndon Johnson haba mentido
sobre cmo se haba procedido en temas de poltica exterior.
As tambin, hizo un breve resumen del
Watergate ao 1972 , donde un filtrador apodado Garganta
Profunda proporcion al diarios Washington Post documentos que
haban salido de las oficinas del edificio Watergate en Washington,
donde el Partido Republicano hacia espionaje sobre el Partido
Demcrata.
Cuando los medios dieron a conocer la
informacin del sistema de espionaje que realizaba Richard Nixon para
conseguir la reeleccin, ello ocasion su posterior renuncia.
Lgicamente hizo mencin tambin al caso de
Chelsea Manning quien fuera Bradley Edward antes de que optara
por cambiar de sexualidad. Manning proporcion un CD rotulado con el
nombre: Canciones de Lady Gaga, el cual contena 130 mil
documentos con informacin que mostraba documentos diplomticos
de militares y cables. Zuazo asegur: Esto lleg a WikiLeaks y a Julian
Assange quien decidi asociarse con El Pas de Espaa, Le Monde de
Francia, The Guardian de Inglaterra y The New York Times de EEUU
para darle la informacin a esos medios.
Esa informacin llega a otros periodistas de
otros pases como Santiago (O Donnell).
El ltimo de los casos que mencion Zuazo fue
el ya referido sobre Edward Snowden, quin revel un archivo con 1.7
millones de documentos donde era descripta la relacin que tena el
estado norteamericano con las compaas de tecnologa ms poderosas
con el fin de vigilar a las personas.
Bajo la excusa de las normativas impuestas tras
el atentado del 11 de septiembre de 2001, el Estado y las empresas
cooperaban en la recaudacin de informacin mediante un sistema de
vigilancia. La expositora detall que estaban cooperando Microsoft,
Google, Apple, Facebook, Yahoo, Aol y Vodafone.
A continuacin, Santiago O Donnell relat
cmo haba recibido de Julian Assange los cables de WikiLeaks. El
escritor public en el ao 2011 ARGENLEAKS un libro basado en esos
cables desclasificados por el programador, que hacan referencia a
importantes hechos y personalidades destacadas de la Repblica
Argentina y la relacin que estos tenan con los Estados Unidos de
Amrica. As explic que tuvo que pagar con su propio dinero el viaje a
Londres para poder entrevistar al activista de Internet como lo
nombran en algunas web a Julian Paul Assange.
Para tal fin utiliz como herramienta de
exposicin un video de YouTube con textos de su autora titulado
DETRS DE LOS PANAMA PAPERS.
Por ltimo O Donnell afirm: claro que todo
ejercicio de edicin conlleva una dosis de censura. Por eso los
filtradores pagan un precio al pactar con los grandes medios, que es
nada menos que la prdida de control de esos datos por los que ellos
violaron leyes, arriesgaron sus vidas y en algunos casos hipotecaron su
futuro, como hicieron(en referencia a Snowden y Manning).
 El cierre del encuentro tuvo la participacin del
pblico que se comunic con los expositores a travs de preguntas, las
cuales fueron respondidas de manera cordial y respetuosa.
As tambin, ODonnell hizo nfasis en la
importancia de dar respuesta a los interrogantes de la profesin
periodstica en la era digital donde destac diferentes conceptos tales
como MEGAFILTRACIONES. En este sentido, el periodista defini a las
mismas como aquellas que desnudan y exponen el lado oscuro de
grandes actores del poder mundial al igual que los secretos de la
diplomacia de la primera potencia mundial. Esto se puede apreciar en
el caso del llamado Cablegate de Wikileaks. A su vez tambin seal:
Las megafiltraciones tambin interpelan y exhiben las limitaciones y
complicidades de los grandes medios de comunicacin y las de una
profesin, la del periodista, que hoy se encuentra en crisis o
reformulacin debido a los procesos de avance tecnolgico y
concentracin empresarial que la atraviesan.
O Donnell plante una pregunta para abrir el
debate en el pblico: Cul es la gran diferencia entre un Filtrador y
un Periodista? Segn el periodista el avance tecnolgico hace que hoy
prcticamente todos seamos periodistas en cuanto al uso y manejo de
un medio de comunicacin, ya sea una pgina web, un blog o una
cuenta de red social. Asegur tambin que las nuevas tecnologas
hacen posibles las megafiltraciones y dinamitan la relacin tradicional
entre fuente y transmisor o entre filtrador y periodista.
Es necesario destacar que el autor de
ARGENLEAKS aclar que, a falta de un modelo noticioso alternativo de
alcance masivo, los MEGAFILTRADORES todava dependen de los
grandes medios para difundir, pero sobre todo para hacer accesible la
montaa de datos.
En lo que refiere a la realidad laboral del
trabajador de prensa, ambos expositores dejaron entrever que algunos
medios de comunicacin limitan la libertad de expresin de sus
trabajadores. Es decir, se ejerce un control sobre sus periodistas para
que limiten su expresin sobre diversos temas que puedan afectar los
intereses polticos, econmicos o ideolgicos de la Empresa de medios.
Frases como: Yo decid irme de Clarn porque en Clarn no poda decir
nada dichas por Zuazo o Yo hago mucho mejor laburo gratis en mi
blog que en Pagina 12 que me pagan porque en donde me pagan
tengo menos libertad expresadas por el autor de ArgenLeaks, revelan
un aspecto quizs no muy tratado ni debatido abiertamente sobre las
limitaciones actuales en ejercer el derecho a expresarse
profesionalmente.
Respondiendo a preguntas del auditorio
referidas a como se suelen contactarse los expositores con las fuentes
que piden comunicarse de manera encriptada, Natalia Zuazo dijo que
en general es una conversacin ms sencilla, con las fuentes con la
cual usas PGP (Pretty Good Privacy es el sistema ms viejo para
encriptar informacin) es una fuente que ya sabes que te va a estar
mandando una determinada informacin ms sensible o ms delicada
despus el resto en general te juntas en persona. Yo encripto en 2%
de mis conversaciones y en general es porque del otro lado me piden.
Recibo informacin de activistas que me mandan y se sienten ms
seguros. Les doy mi clave pblica.
Santiago O Donnell sostuvo que hay mucho
fetichismo con el tema de la encriptacin. Yo la uso muy poco. Hoy
justamente hable un rato largo con una fuente ma de WikiLeaks por
telfono le dije si quera chatear. Cuando digo chatear es un chat
encriptado a lo que la fuente le contest que prefera conversar por la
va tradicional. Sin embargo, seal que Assange obliga a todos a
encriptar todo. Sin embargo el periodista cree que es mucho menos
la informacin que merece encriptar que la que se transmite por canal.
Obviamente que si vas a revelar un secreto por el cual vas a ir preso,
ah ms vale que no queres dejar rastros.
Finalmente, en relacin a si la encriptacin de
los mensajes es una va segura, ambos periodistas expresaron puntos
de vista diversos en una conversacin muy rica en contenido.
Por un lado Zuazo considera que el PGP es
seguro. Eso s es seguro pero O Donnell remarc que nada es
seguro, hay programas que te copian en teclado que te mandan
Actualizar Windows y vos pones SI y te viene un troyano que te copia
como usas el teclado. Entonces cuando vos pones la clave para tu PGP
es cierto que las claves van variando si te sacan la clave te sacan la
encriptacin. La encriptacin es solo tan segura como la clave. Si te
roban la clase te roban la encriptacin.
Zuazo replic que no te pueden sacar la clave
porque tenes una clave de revocacin. Igual es cierto nada es seguro.
Nada es totalmente seguro. Lo nico seguro es juntarte en una esquina
y hablar sin celulares.
Santiago O Donnell no estuvo de acuerdo con
esta opinin. En efecto, sostuvo que tampoco es seguro ya que hay
micrfonos. Hoy en da la tecnologa de micrfono para escuchar te
pueden escuchar a dos kilmetros en el tercer subsuelo, con la
tecnologa de hoy.
Zuazo replic que si es as no se puede hacer
periodismo, dentro de lo poco seguro que son las conversaciones el
nivel ms seguro es ese (cara a cara), encriptados que puedas utilizar,
hay distintos tutoriales que estn disponibles. Te tenes que cuidar un
poco ms. Dada la amenaza te tenes que cuidar pero nada es seguro.

Para finalizar, O Donnell expres que la

encriptacin solamente sirve para cuando vas a violar la ley. Si no vas
a violar la ley, es demasiado trabajo. Es como usar un preservativo, si
vos no sos seguro contagias a todos los dems. Vos tenes que tener
prcticas seguras todo el tiempo porque sino volves vulnerable a los
dems y vos por ah no ests haciendo nada malo pero estas siendo
egosta con otra gente que es ms vulnerable y se comunica con vos.
Y cerrando el tema, Zuazo seal que esa
persona puede estar siendo espiada, as que si vos abrs la puerta para
que la espen en el medio de la comunicacin le generas un riesgo a
esa persona.

A MODO DE CIERRE

La temtica abordada en la Jornada as como

tambin las preguntas formuladas por el auditorio resultaron muy
satisfactorias. El anlisis del marco jurdico nacional e internacional
apuntado al comienzo as como tambin las diversas opiniones
doctrinarias y algunos antecedentes jurisprudenciales vinculados con la
pertinencia o no de que la proteccin al secreto periodstico deba o
pueda ceder cuando los hechos se relacionan con una investigacin
penal o bien por razones de seguridad nacional, demuestra que la
temtica se encuentra ms vigente que nunca.

A sta de por s conflictiva situacin,

durante la charla se trat la problemtica referida a la
vigilancia en las comunicaciones que realizan ciertos Estados
sin contar con una orden judicial expresa, lo cual suelen
justificar en base al mentado deber de brindar seguridad a la
ciudadana en detrimento del derecho humano a la privacidad
en las comunicaciones.

Sin dudas esta situacin latente de

vulnerabilidad a la que en particular se encuentran expuestos
tanto las fuentes periodsticas como todo usuario de tecnologa
de comunicacin en distintos pases del mundo genera un
peligro cierto de dao irreparable al derecho humano de recibir,
investigar y difundir informacin de conformidad a la
proteccin que brinda el art. 13 del PSJCR y en particular
nuestro art. 43 de la CN al proteger expresamente la
preservacin de la identidad de la fuente periodstica.

En coincidencia con la postura adoptada por el

Relator para la Libertad de Expresin ante la OEA, sin duda alguna el
uso de programas o sistemas de vigilancia en las comunicaciones
privadas debe estar establecido de manera clara y precisa en una ley,
ser verdaderamente excepcional y selectivo, y estar limitado en funcin
a lo estrictamente necesario para el cumplimiento de fines imperativos
como la investigacin de delitos graves definidos en la legislacin. Para
tal fin, es vital que las legislaciones del mundo incorporen y apliquen
los Principios Internacionales sobre la Aplicacin de los Derechos
Humanos a la Vigilancia de las Comunicaciones.10

10
https://necessaryandproportionate.org/principles