Maidenhead: Open
University Press/McGraw-Hill Education.
Anlisis individual.
Fase 1.
El investigador debe leer y re-leer la trascripcin tomando notas sin un foco especfico, que
presenten un amplio rango. se recomiendan tres tipos de comentarios: comentarios
descriptivos (que capturan la experiencia subjetiva del participante), comentarios lingsticos
(referidos al uso del lenguaje del participante y su significado conceptual), comentarios
conceptuales (referidos a la identificacin de nociones abstractas [conceptos] en el
contexto de la experiencia de los participantes).
Fase 2.
El investigador debe identificar y etiquetar los temas emergentes que caracterizan a cada
seccin del texto. (cdigos de ndole mayoritariamente psicolgica ya que se busca acceder
a la experiencia del participante).
Fase 3.
Consiste en un intento por introducir estructura dentro del anlisis, el investigador prepara
una lista de los temas identificados en la etapa anterior y piensa en uno en relacin con los
otros, pudiendo formar conglomerados de significados o relaciones jerrquicas.
Fase 4.
Realizacin de una tabla de sntesis que incluya los temas junto con las citas que ilustran
cada tema. En la tabla de sntesis slo deben ir aquellos temas que capturen algo acerca de
la cualidad de la experiencia del participante sobre el fenmeno en investigacin.
Sea cual sea la aproximacin utilizada, la integracin debera generar una lista de temas
maestros que capturen la cualidad de la experiencia compartida de los participantes sobre
fenmeno bajo investigacin, lo que nos dira algo acerca de la esencia del fenmeno en
s mismo.
Langdridge, D. (2007). Phenomenological psychology Theory,
research and method. England, Pearson education limited.
Mtodo
Etapa 2: Los temas emergentes son anotados en el margen derecho. Las notas iniciales
son transformadas en declaraciones ms significativas, reflejando un nivel ms amplio de
significacin en una seccin particular del texto. Estos comentarios deberan reflejar
referencias ms amplias y, quiz, tericamente significativas. Los trminos no se fijan en
esta etapa; de hecho, es probable que cambien en la prxima etapa cuando se analicen
conjuntamente.
Etapa 3: temas se tratan por separado en papel (en su orden cronolgico original). El
analista ahora intenta identificar los vnculos comunes entre los temas y reordenarlos de
una manera ms analtica o terica. Algunos temas se agruparn juntos, mientras que otros
necesitan ser rotos an ms (while others need to be broken up further).. Algunos
aparecern como temas superordinados, subsumiendo a otros. A medida que el analista
trabaje para reordenar y reestructurar los temas, l o ella necesitar volver continuamente al
texto para comprobar el anlisis emergente.
Etapa 4: El analista ahora produce una tabla de temas en un orden coherente. Los temas
son denominados de manera adecuada y cada tema se enlaza al texto original mediante
referencia a citas textuales especficas (que incluyen nmero de lnea y pgina). En esta
etapa algunos temas pueden ser desechados si ellos no encajan bien en los temas
superordinados y/o el no aadirlos no representa mucho para el anlisis.
Una vez que estas etapas han sido completadas para un caso el analista se mueve
al siguiente caso (si es que los hay). El analista puede elegir comenzar nuevamente desde
cero, es decir, comenzando desde la etapa 1, o puede usar la tabla de temas generados del
anlisis del primer caso para guiar el anlisis del caso siguiente. Si esta segunda
aproximacin es utilizada, entonces el analista debe tener la precaucin de adaptar y
enmendar la tabla inicial de temas con la que l o ella conduce el anlisis, comprobando
estas enmiendas con la transcripcin del primer caso y, entonces, con las del segundo
caso, el tercer caso y as. Este procedimiento es repetido para todos los casos hasta que se
produzca una tabla de temas final la cual represente a todos los casos en estudio. La
flexibilidad es importante cuando se va de caso en caso, habr momentos en los que sea
necesario comenzar de nuevo y rehacer completamente los temas o abandonar aquellas
que parecan relevantes con un caso pero no con otros. El proceso es cclico e iterativo,
producindose un continuo retorno a los datos para comprobar el significado y confirmar las
interpretaciones.