Anda di halaman 1dari 5

CARLOS LAFUENTE HERNANDEZ Y

GENOVEVA ORTEGA AVITIA

VS

CARLOS ALBERTO ZUIGA


QUIROZ

JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL

PRIMERA SECRETARIA

EXPEDIENTE: 569/2016

FOLIO: 1744/2016

ASUNTO: SE ACUSA REBELDIA.

H. JUZGADO PRIMERO MENOR EN MATERIA CIVIL


Y MERCANTIL DE LAPRIMERA DEMARCACIN
TERRITORIAL DEL ESTADO DE MORELOS.
PRESENTE

LIC. JUAN CARLOS ZUIGA FLORES, con la personalidad de


procurador judicial autorizado por la parte demandada ante Usted, con
el debido respeto, me permito exponer lo siguiente:

Visto el estado procesal que guarda el presente juicio y no habiendo


prueba pendiente por desahogar me permito solicitar a su Seora, se
declare que ha concluido el periodo probatorio, y se pongan a la vista de
las partes por el trmino comn de 02 Dos das los autos para que
aleguen lo que a su derecho convenga de conformidad con lo dispuesto
en el artculo 1406 del Cdigo de Comercio.

Una vez hecho lo anterior y por Celeridad procesal se me tenga desde


este momento expresando los siguientes:

ALEGATOS

1.- COMPETENCIA.- Ese H. Juzgado resulta competente para conocer y


resolver el presente juicio, por actualizarse los supuestos jurdicos
necesarios a que se refiere los artculos 1091, 1092, 1093 y 1094
Fraccin I y II del Cdigo de Comercio.

PROCEDENCIA DE LA VA.- Es Procedente la Va Ejecutiva Mercantil en


virtud de que el documento fundatorio de la accin lo constituye un
TITULO DE CRDITO, siendo este TITULO EJECUTIVO, en los trminos del
artculo 1391 fraccin IV, del Cdigo de Comercio.

PERSONALIDAD.- La Personalidad de la parte Actora, se acredita en los


trminos de los artculos 33 y 34 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito Vigente y 1069 del Cdigo de Comercio.

1
PROCEDENCIA DE LA ACCIN.- Segn lo dispone el artculo 1194 del
Cdigo de Comercio, el actor debe probar los hechos constitutivos de su
accin y el demandado el de sus excepciones, por lo que la actora no
acredit plenamente los hechos de la demanda con el documento
fundatorio de la accin y las pruebas aportadas, toda vez que el referido
ttulo se encuentra alterado en su firma.

2.- De conformidad con el artculo 1194 del Cdigo de Comercio el que


afirma est obligado a probar y en consecuencia el actor debe probar su
accin y el reo sus excepciones, y previo que la actora no ha probado la
accin que hoy ejrcito en la va y forma propuesta tal y como obra en
autos y previo que a la demandada se le emplaz, y sta demostr sus
excepciones y defensas, lo cual pone de manifiesto de que la actora no
acto en razn del derecho previsto en los artculos 1, 2, 3, 4, 5, 11, 23,
33, 34 y dems relativos de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, y del 1391 al 1396 del Cdigo de Comercio, y dems
correlativos aplicables.

3.- Toda vez de que la demandada fue emplazada a juicio tal y como
obra dentro de los autos esta opusiera sus defensas y excepciones a que
tuviera derecho en el tiempo que se le concedi, y las hiciera valer ante
este H. Juzgado, y en virtud del estado que guardan ahora los autos se
procedi a hacer la correspondiente admisin y desahogo de pruebas
que la parte actora y demandada ofrecieron en la demanda, por la parte
actora ofrecio la CONFESIONAL y la PRUEBA DOCUMETAL PRIVIDA
consistente en el PAGARE Base de la accin as como la INSTRUMENTAL
DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y
HUMANA, en el entendido que la CONFESIONAL ofrecida fue desechada y
el DOCUMENTO BASE DE LA ACCIN fue declarado en su firma alterado
por el perito Dictamen en Grafoscopa y documentoscopa el Lic. Oscar
David Snchez Galindo, por lo que procede la improcedencia de la
accin intentada.

Por la demandada se ofrecieron la pruebas consistentes en la prueba


CONFESIONAL misma que fue desechada, LA PERICIAL EN
GRAFOSCOPA, fue admitida, LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en
el oficio que se sirva remitir el Servicio de Administracin Tributaria (SAT) y LA
DOCUMENTAL PUBLICA.- Del Acta nmero MT/S/119, de fecha 18 de marzo
del ao 2016 emitida por parte de la Sindicatura del H. Ayuntamiento de
Tepoztln Morelos, estas dos ltimas fueron desechadas, la INTRUMENTAL DE
ACTUACIONES y LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y
HUMANA, fueron admitidas.

5.- Por dictamen ofrecidos por el perito Dictamen en Grafoscopa y


documentoscopa el Lic. Oscar David Snchez Galindo mediante
dictamen de fecha presentado el dia 03 de mayo de 2017 ante ese H.
Juzgado, sealo que la firma que obra en el documento sujeto a estudio,
base de la accin en el presente juicio, no fue puesto por el puo y letra
de la parte demandada.

4.- La parte actora exhibi el documento fundatorio de la accin,


consistente en un documento denominado PAGAR que se le tendr
por valorizado con todas sus caractersticas esenciales y menciones del
mismo.

2
5.- Una vez alegado todo lo anterior, se pone en claro el adeudo que
tiene la demandada con la parte actora, por lo cual as deber ser
condenada en la correspondiente Sentencia Definitiva que pronuncie ese
H. Juzgado.

Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en lo dispuesto por los


artculos 1406, 1407 y dems relativos del Cdigo de Comercio, a usted
C. Juez, atentamente pido se sirva:

PRIMERO.- Se declare concluido el periodo Probatorio.

SEGUNDO.- Se declare abierto el periodo de ALEGATOS, mismo que por


celeridad procesal, se me tengan por formulados en los trminos del
presente escrito.

TERCERO.- Se proceda a dictar Sentencia Definitiva que en derecho


corresponda, favoreciendo las pretensiones reclamadas, por estar
debidamente ajustadas y probadas conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO.
Tepoztln Mor., a 12 de mayo de 2017.

LIC. JUAN CARLOS ZUIGA FLORES.

ALEGATOS:

PRIMERO.- Mediante escrito de fecha


______________________, la parte actora interpuso demanda en contra de
_____________, reclamando como prestaciones _______________,
___________________, ___________ y ____________________;
Habindose fundado para su demanda, en los hechos que se contienen en el
escrito de marras y esencialmente por el hecho
___________________________________.

SEGUNDO.- Emplazada que fue debidamente la parte


demandada en este asunto, produjo su contestacin confesando los hechos
_____, ___ y _________, por lo que respecto a ____________ no existe
controversia alguna. La demandada neg los hechos _______ y ______,
afirmando que __________, por lo que le correspondi haber acreditado
__________________.

3
TERCERO.- Abierto que fue el periodo probatorio, dentro del
trmino legal la parte actora, nica oferente, ofreci las siguiente probanzas:
La Confesional a cargo de la demandada _______________; Testimonial a
cargo de los seores ________, ________ y ________; La documental
consistente en _______________; La documental, consistente en
_______________; La Instrumental de Actuaciones y la Presuncional legal y
humana.

Por su parte, la demandada no ofreci ni rindi prueba alguna


en este juicio, por lo que las afirmaciones que realiz al contestar los hechos
de la demanda no fueron acreditadas.

CUARTO.- Ahora bien, la accin ejercida en este asunto qued


debidamente acreditada con los siguientes elementos probatorios:

1.- Con la confesional a cargo de la demandada


______________, quien al contestar las posiciones __________, __________,
_________ y ____________, expresamente confes que
____________________; 2.- Con la testimonial que estuvo a cargo de los
seores ________, ________ y ________, quienes fueron acordes y contestes
respecto de ________________________________; 3.- Con la documental
consistente en la copia certificada de ____________, la cual hace prueba plena
en trminos de ley por tratarse de un instrumento de carcter pblico, por lo
que qued debidamente demostrado que _________________________; 4.-
Con la documental consistente en la copia certificada de _____________, la
cual hace prueba plena en trminos de ley por tratarse de un instrumento de
carcter pblico y con la cual se acredit en este asunto que
____________________; etc.....

QUINTO.- Consecuentemente, como podr apreciar su


Seora, en este asunto, con los anteriores elementos de prueba qued
demostrada de manera inconcusa que
_____________________________________________________, por lo que
es procedente que se dicte sentencia definitiva en la que se declare
_____________________________, con condena a la demandada a
_________________, as como a las dems prestaciones reclamadas en este
asunto.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

NICO.- Tener por formulados alegatos por la parte actora en


este asunto.

PROTESTO LO NECESARIO

Tlalnepantla, Estado de Mxico, a ___ de _______ de 200__.

4
5

Anda mungkin juga menyukai