24 FALCIAS LGICAS: ATENO PARA NO US-LAS!

1. Espantalho
Voc desvirtuou um argumento para torn-lo mais fcil de atacar.
Ao exagerar, desvirtuar ou simplesmente inventar um argumento de algum, fica bem
mais fcil apresentar a sua posio como razovel ou vlida. Este tipo de desonestidade
no apenas prejudica o discurso racional, como tambm prejudica a prpria posio de
algum que o usa, por colocar em questo a sua credibilidade se voc est disposto a
desvirtuar negativamente o argumento do seu oponente, ser que voc tambm no
desvirtuaria os seus positivamente?
Exemplo: Depois de Felipe dizer que o governo deveria investir mais em sade e
educao, Jader respondeu dizendo estar surpreso que Felipe odeie tanto o Brasil, a ponto
de querer deixar o nosso pas completamente indefeso, sem verba militar.
***
2. Causa Falsa
Voc sups que uma relao real ou percebida entre duas coisas significa que
uma a causa da outra.
Uma variao dessa falcia a "cum hoc ergo propter hoc" (com isto, logo por causa
disto), na qual algum supe que, pelo fato de duas coisas estarem acontecendo juntas,
uma a causa da outra. Este erro consiste em ignorar a possibilidade de que possa haver
uma causa em comum para ambas, ou, como mostrado no exemplo abaixo, que as duas
coisas em questo no tenham absolutamente nenhuma relao de causa, e a sua
aparente conexo s uma coincidncia.
Outra variao comum a falcia "post hoc ergo propter hoc" (depois disto, logo por
causa disto), na qual uma relao causal presumida porque uma coisa acontece antes
de outra coisa, logo, a segunda coisa s pode ter sido causada pela primeira.
Exemplo: Apontando para um grfico metido a besta, Rogrio mostra como as
temperaturas tm aumentado nos ltimos sculos, ao mesmo tempo em que o nmero de
piratas tm cado; sendo assim, obviamente, os piratas que ajudavam a resfriar as
guas, e o aquecimento global uma farsa.
***
3. Apelo emoo
Voc tentou manipular uma resposta emocional no lugar de um argumento
vlido ou convincente.
Apelos emoo so relacionados a medo, inveja, dio, pena, orgulho, entre outros.
importante dizer que s vezes um argumento logicamente coerente pode inspirar
emoo, ou ter um aspecto emocional, mas o problema e a falcia acontecem quando a
emoo usada no lugar de um argumento lgico. Ou, para tornar menos claro o fato de
que no existe nenhuma relao racional e convincente para justificar a posio de
algum.
Exceto os sociopatas, todos so afetados pela emoo, por isso apelos emoo so uma
ttica de argumentao muito comum e eficiente. Mas eles so falhos e desonestos, com
tendncia a deixar o oponente de algum justificadamente emocional.
Exemplo: Lucas no queria comer o seu prato de crebro de ovelha com fgado picado,
mas seu pai o lembrou de todas as crianas famintas de algum pas de terceiro mundo
que no tinham a sorte de ter qualquer tipo de comida.
***
4. A falcia da falcia
Supor que uma afirmao est necessariamente errada s porque ela no foi
bem construda ou porque uma falcia foi cometida.
H poucas coisas mais frustrantes do que ver algum argumentar de maneira fraca
alguma posio. Na maioria dos casos um debate vencido pelo melhor debatedor, e no
necessariamente pela pessoa com a posio mais correta. Se formos ser honestos e
racionais, temos que ter em mente que s porque algum cometeu um erro na sua defesa
do argumento, isso no necessariamente significa que o argumento em si esteja errado.
Exemplo: Percebendo que Amanda cometeu uma falcia ao defender que devemos
comer alimentos saudveis porque eles so populares, Alice resolveu ignorar a posio de
Amanda por completo e comer Whopper Duplo com Queijo no Burger King todos os dias.
***
5. Ladeira Escorregadia
Voc faz parecer que o fato de permitirmos que acontea A far com que
acontea Z, e por isso no podemos permitir A.
O problema com essa linha de raciocnio que ela evita que se lide com a questo real,
jogando a ateno em hipteses extremas. Como no se apresenta nenhuma prova de
que tais hipteses extremas realmente ocorrero, esta falcia toma a forma de um apelo
emoo do medo.
Exemplo: Armando afirma que, se permitirmos casamentos entre pessoas do mesmo
sexo, logo veremos pessoas se casando com seus pais, seus carros e seus macacos
Bonobo de estimao.
Exemplo 2: a explicao feita aps o terceiro subttulo - "O voto divergente do ministro
Ricardo Lewandowski e a ladeira escorregadia" - deste texto sobre aborto. Vale a leitura.
***
6. Ad hominem
Voc ataca o carter ou traos pessoais do seu oponente em vez de refutar o
argumento dele.
Ataques ad hominem podem assumir a forma de golpes pessoais e diretos contra algum,
ou mais sutilmente jogar dvida no seu carter ou atributos pessoais. O resultado
desejado de um ataque ad hominem prejudicar o oponente de algum sem precisar de
fato se engajar no argumento dele ou apresentar um prprio.
Exemplo: Depois de Salma apresentar de maneira eloquente e convincente uma possvel
reforma do sistema de cobrana do condomnio, Samuel pergunta aos presentes se eles
deveriam mesmo acreditar em qualquer coisa dita por uma mulher que no casada, j
foi presa e, pra ser sincero, tem um cheiro meio estranho.
***
7. Tu quoque (voc tambm)
Voc evitar ter que se engajar em crticas virando as prprias crticas contra o
acusador voc responde crticas com crticas.
Esta falcia, cuja traduo do latim literalmente voc tambm, geralmente
empregada como um mecanismo de defesa, por tirar a ateno do acusado ter que se
defender e mudar o foco para o acusador.
A implicao que, se o oponente de algum tambm faz aquilo de que acusa o outro, ele
um hipcrita. Independente da veracidade da contra-acusao, o fato que esta
efetivamente uma ttica para evitar ter que reconhecer e responder a uma acusao
contida em um argumento ao devolver ao acusador, o acusado no precisa responder
acusao.
Exemplo: Nicole identificou que Ana cometeu uma falcia lgica, mas, em vez de retificar
o seu argumento, Ana acusou Nicole de ter cometido uma falcia anteriormente no
debate.
Exemplo 2: O poltico Anbal Z das Couves foi acusado pelo seu oponente de ter
desviado dinheiro pblico na construo de um hospital. Anbal no responde a acusao
diretamente e devolve insinuando que seu oponente tambm j aprovou licitaes
irregulares em seu mandato.
***
8. Incredulidade pessoal
Voc considera algo difcil de entender, ou no sabe como funciona, por isso
voc d a entender que no seja verdade.
Assuntos complexos como evoluo biolgica atravs de seleo natural exigem alguma
medida de entendimento sobre como elas funcionam antes que algum possa entend-los
adequadamente; esta falcia geralmente usada no lugar desse entendimento.
Exemplo: Henrique desenhou um peixe e um humano em um papel e, com desdm
efusivo, perguntou a Ricardo se ele realmente pensava que ns somos babacas o
bastante para acreditar que um peixe acabou evoluindo at a forma humana atravs de,
sei l, um monte de coisas aleatrias acontecendo com o passar dos tempos.
***
9. Alegao especial
Voc altera as regras ou abre uma exceo quando sua afirmao exposta
como falsa.
Humanos so criaturas engraadas, com uma averso boba a estarem errados.
Em vez de aproveitar os benefcios de poder mudar de ideia graas a um novo
entendimento, muitos inventaro modos de se agarrar a velhas crenas. Uma das
maneiras mais comuns que as pessoas fazem isso ps-racionalizar um motivo
explicando o porque aquilo no qual elas acreditavam ser verdade deve continuar sendo
verdade.
geralmente bem fcil encontrar um motivo para acreditar em algo que nos favorece, e
necessria uma boa dose de integridade e honestidade genuna consigo mesmo para
examinar nossas prprias crenas e motivaes sem cair na armadilha da auto-
justificao.
Exemplo: Eduardo afirma ser vidente, mas quando as suas habilidades foram testadas
em condies cientficas apropriadas, elas magicamente desapareceram. Ele explicou,
ento, que elas s funcionam para quem tem f nelas.
***
10. Pergunta carregada
Voc faz uma pergunta que tem uma afirmao embutida, de modo que ela no
pode ser respondida sem uma certa admisso de culpa.
Falcias desse tipo so particularmente eficientes em descarrilar discusses racionais,
graas sua natureza inflamatria o receptor da pergunta carregada compelido a se
justificar e pode parecer abalado ou na defensiva. Esta falcia no apenas um apelo
emoo, mas tambm reformata a discusso de forma enganosa.
Exemplo: Graa e Helena estavam interessadas no mesmo homem. Um dia, enquanto
ele estava sentado prximo suficiente a elas para ouvir, Graa pergunta em tom de
acusao: como anda a sua rehabilitao das drogas, Helena?
***
11. nus da prova
Voc espera que outra pessoa prove que voc est errado, em vez de voc
mesmo provar que est certo.
O nus (obrigao) da prova est sempre com quem faz uma afirmao, nunca com quem
refuta a afirmao. A impossibilidade, ou falta de inteno, de provar errada uma
afirmao no a torna vlida, nem d a ela nenhuma credibilidade.
No entanto, importante estabelecer que nunca podemos ter certeza de qualquer coisa,
portanto devemos valorizar cada afirmao de acordo com as provas disponveis. Tirar a
importncia de um argumento s porque ele apresenta um fato que no foi provado sem
sombra de dvidas tambm um argumento falacioso.
Exemplo: Beltrano declara que uma chaleira est, nesse exato momento, orbitando o Sol
entre a Terra e Marte e que, como ningum pode provar que ele est errado, a sua
afirmao verdadeira.
***
12. Ambiguidade
Voc usa duplo sentido ou linguagem ambgua para apresentar a sua verdade
de modo enganoso.
Polticos frequentemente so culpados de usar ambiguidade em seus discursos, para
depois, se forem questionados, poderem dizer que no estavam tecnicamente mentindo.
Isso qualificado como uma falcia, pois intrinsecamente enganoso.
Exemplo: Em um julgamento, o advogado concorda que o crime foi desumano. Logo,
tenta convencer o jri de que o seu cliente no humano por ter cometido tal crime, e
no deve ser julgado como um humano normal.
***
13. Falcia do apostador
Voc diz que sequncias acontecem em fenmenos estatisticamente
independentes, como rolagem de dados ou nmeros que caem em uma roleta.
Esta falcia de aceitao comum provavelmente o motivo da criao da grande e
luminosa cidade no meio de um deserto americano chamada Las Vegas.
Apesar da probabilidade geral de uma grande sequncia do resultado desejado ser
realmente baixa, cada lance do dado , em si mesmo, inteiramente independente do
anterior. Apesar de haver uma chance baixssima de um cara-ou-coroa dar cara 20 vezes
seguidas, a chance de dar cara em cada uma das vezes e sempre ser de 50%,
independente de todos os lances anteriores ou futuros.
Exemplo: Uma roleta deu nmero vermelho seis vezes em sequncia, ento Gregrio
teve quase certeza que o prximo nmero seria preto. Sofrendo uma forma econmica de
seleo natural, ele logo foi separado de suas economias.
***
14. Ad populum
Voc apela para a popularidade de um fato, no sentido de que muitas pessoas
fazem/concordam com aquilo, como uma tentativa de validao dele.
A falha nesse argumento que a popularidade de uma ideia no tem absolutamente
nenhuma relao com a sua validade. Se houvesse, a Terra teria se feito plana por muitos
sculos, pelo simples fato de que todos acreditavam que ela era assim.
Exemplo: Luciano, bbado, apontou um dedo para Jo e perguntou como que tantas
pessoas acreditam em duendes se eles so s uma superstio antiga e boba. Jo, por
sua vez, j havia tomado mais Guinness do que deveria e afirmou que j que tantas
pessoas acreditam, a probabilidade de duendes de fato existirem grande.
***
15. Apelo autoridade
Voc usa a sua posio como figura ou instituio de autoridade no lugar de um
argumento vlido. (A popular "carteirada".)
importante mencionar que, no que diz respeito a esta falcia, as autoridades de cada
campo podem muito bem ter argumentos vlidos, e que no se deve desconsiderar a
experincia e expertise do outro.
Para formar um argumento, no entanto, deve-se defender seus prprios mritos, ou seja,
deve-se saber por que a pessoa em posio de autoridade tem aquela posio. No
entanto, claro, perfeitamente possvel que a opinio de uma pessoa ou instituio de
autoridade esteja errada; assim sendo, a autoridade de que tal pessoa ou instituio goza
no tem nenhuma relao intrnseca com a veracidade e validade das suas colocaes.
Exemplo: Impossibilitado de defender a sua posio de que a teoria evolutiva "no
real", Roberto diz que ele conhece pessoalmente um cientista que tambm questiona a
Evoluo e cita uma de suas famosas falas.
Exemplo 2: Um professor de matemtica se v questionado de maneira insistente por
um aluno especialmente chato. L pelas tantas, irritado aps cometer um deslize em sua
fala, o professor argumenta que tem mestrado ps-doutorado e isso mais do que
suficiente para o aluno confiar nele.
***
16. Composio/Diviso
Voc implica que uma parte de algo deve ser aplicada a todas, ou outras, partes
daquilo.
Muitas vezes, quando algo verdadeiro em parte, isso tambm se aplica ao todo, mas
crucial saber se existe evidncia de que este mesmo o caso.
J que observamos consistncia nas coisas, o nosso pensamento pode se tornar enviesado
de modo que presumimos consistncia e padres onde eles no existem.
Exemplo: Daniel era uma criana precoce com uma predileo por pensamento lgico.
Ele sabia que tomos so invisveis, ento logo concluiu que ele, por ser feito de tomos,
tambm era invisvel. Nunca foi vitorioso em uma partida de esconde-esconde.
***
17. Nenhum escocs de verdade...
Voc faz o que pode ser chamado de apelo pureza como forma de rejeitar
crticas relevantes ou falhas no seu argumento.
Nesta forma de argumentao falha, a crena de algum tornada infalsificvel porque,
independente de quo convincente seja a evidncia apresentada, a pessoa simplesmente
move a situao de modo que a evidncia supostamente no se aplique a um suposto
"verdadeiro" exemplo. Esse tipo de ps-racionalizao um modo de evitar crticas
vlidas ao argumento de algum.
Exemplo: Angus declara que escoceses no colocam acar no mingau, ao que Lachlan
aponta que ele um escocs e pe acar no mingau. Furioso, como um "escocs de
verdade", Angus berra que nenhum escocs de verdade pe acar no seu mingau.
***
18. Gentica
Voc julga algo como bom ou ruim tendo por base a sua origem.
Esta falcia evita o argumento ao levar o foco s origens de algo ou algum. similar
falcia ad hominem no sentido de que ela usa percepes negativas j existentes para
fazer com que o argumento de algum parea ruim, sem de fato dissecar a falta de mrito
do argumento em si.
Exemplo: Acusado no Jornal Nacional de corrupo e aceitao de propina, o senador
disse que devemos ter muito cuidado com o que ouvimos na mdia, j que todos sabemos
como ela pode no ser confivel.
***
19. Preto-ou-branco
Voc apresenta dois estados alternativos como sendo as nicas possibilidades,
quando de fato existem outras.
Tambm conhecida como falso dilema, esta ttica aparenta estar formando um
argumento lgico, mas sob anlise mais cuidadosa fica evidente que h mais
possibilidades alm das duas apresentadas.
O pensamento binrio da falcia preto-ou-branco no leva em conta as mltiplas
variveis, condies e contextos em que existiriam mais do que as duas possibilidades
apresentadas. Ele molda o argumento de forma enganosa e obscurece o debate racional e
honesto.
Exemplo: Ao discursar sobre o seu plano para fundamentalmente prejudicar os direitos
do cidado, o Lder Supremo falou ao povo que ou eles esto do lado dos direitos do
cidado ou contra os direitos.
***
20. Tornando a questo supostamente bvia
Voc apresenta um argumento circular no qual a concluso foi includa na
premissa.
Este argumento logicamente incoerente geralmente surge em situaes onde as pessoas
tm crenas bastante enraizadas, e por isso consideradas verdades absolutas em suas
mentes. Racionalizaes circulares so ruins principalmente porque no so muito boas.
Exemplo: A Palavra do Grande Zorbo perfeita e infalvel. Ns sabemos disso porque diz
aqui no Grande e Infalvel Livro das Melhores e Mais Infalveis Coisas do Zorbo Que So
Definitivamente Verdadeiras e No Devem Nunca Serem Questionadas.
Exemplo 2: O plano estratgico de marketing o melhor possvel, foi assinado pelo
Diretor Bam-bam-bam.
***
21. Apelo natureza
Voc argumenta que s porque algo "natural", aquilo vlido, justificado,
inevitvel ou ideal.
S porque algo natural, no significa que bom. Assassinato, por exemplo, bem
natural, e mesmo assim a maioria de ns concorda que no l uma coisa muito legal de
voc sair fazendo por a. A sua "naturalidade" no constitui nenhum tipo de justificativa.
Exemplo: O curandeiro chegou ao vilarejo com a sua carroa cheia de remdios
completamente naturais, incluindo garrafas de gua pura muito especial. Ele disse que
natural as pessoas terem cuidado e desconfiarem de remdios "artificiais", como
antibiticos.
***
22. Anedtica
Voc usa uma experincia pessoal ou um exemplo isolado em vez de um
argumento slido ou prova convincente.
Geralmente bem mais fcil para as pessoas simplesmente acreditarem no testemunho
de algum do que entender dados complexos e variaes dentro de um continuum.
Medidas quantitativas cientficas so quase sempre mais precisas do que percepes e
experincias pessoais, mas a nossa inclinao acreditar naquilo que nos tangvel, e/ou
na palavra de algum em quem confiamos, em vez de em uma realidade estatstica mais
"abstrata".
Exemplo: Jos disse que o seu av fumava, tipo, 30 cigarros por dia e viveu at os 97
anos -- ento no acredite nessas meta-anlises que voc l sobre estudos
metodicamente corretos provando relaes causais entre cigarros e expectativa de vida.
***
23. O atirador do Texas
Voc escolhe muito bem um padro ou grupo especfico de dados que sirva para
provar o seu argumento sem ser representativo do todo.
Esta falcia de "falsa causa" ganha seu nome partindo do exemplo de um atirador
disparando aleatoriamente contra a parede de um galpo, e, na sequncia, pintando um
alvo ao redor da rea com o maior nmero de buracos, fazendo parecer que ele tem tima
pontaria.
Grupos especficos de dados como esse aparecem naturalmente, e de maneira
imprevisvel, mas no necessariamente indicam que h uma relao causal.
Exemplo: Os fabricantes dA bebida gaseificada Cocacar apontam pesquisas que
mostram que, dos cinco pases onde a Cocacar mais vendida, trs esto na lista dos
dez pases mais saudveis do mundo, logo, Cocacar saudvel.
***
24. Meio-termo
Voc declara que uma posio central entre duas extremas deve ser a
verdadeira.
Em muitos casos, a verdade realmente se encontra entre dois pontos extremos, mas isso
pode enviezar nosso pensamento: s vezes uma coisa simplesmente no verdadeira, e
um meio termo dela tambm no verdadeiro. O meio do caminho entre uma verdade e
uma mentira continua sendo uma mentira.
Exemplo: Mariana disse que a vacinao causou autismo em algumas crianas, mas o
seu estudado amigo Calebe disse que essa afirmao j foi derrubada como falsa, com
provas. Uma amiga em comum, a Alice, ofereceu um meio-termo: talvez as vacinas
causem um pouco de autismo, mas no muito.