TUGAS KELOMPOK SEBELUM UTS

AKUNTANSI PEMERINTAHAN 3
Review dan Kritisi Jurnal Ilmiah Akuntansi
Pemerintahan

Ketentuan:
1. Setiap kelompok melakukan review terhadap jurnal ilmiah
akuntansi pemerintahan;
2. Jurnal ilmiah akuntansi pemerintahan disediakan. Apabila
tidak ada jurnal yang cocok untuk dijadikan materi tugas,
diperbolehkan mencari jurnal sendiri (harus akuntansi
pemerintahan);
3. Setiap kelompok dipersilakan memilih jurnal yang
disediakan, namun tidak diperbolehkan memilih jurnal
yang sama dengan kelompok lain;
4. Jurnal yang direview dibuatkan slidenya dengan
dipresentasikan di depan kelas. (durasi presentasi 30
menit);
5. Koordinator kelas mengatur agar tidak ada kelompok yang
memilih jurnal yang sama, dan melakukan undian urutan
kelompok yang akan melakukan presentasi; Pembagian
kelompok sebagai berikut:

KELOMP NOMOR ABSENSI:

OK
A 1 8 15 22 2 3
9 6
B 2 9 16 23 3 3
0 7
C 3 10 17 24 3 3
1 8
D 4 11 18 25 3 3
2 9
E 5 12 19 26 3
3
F 6 13 20 27 3
4
G 7 14 21 28 3
5

6. Review dan kritisi jurnal ilmah dalam presentasi/slide

dapat dibuat dengan sistematika di bawah ini, namun
diperbolehkan dengan sistematika lainnya:

A. Sistematika Review/Identifikasi Jurnal

NO PERIHAL YANG JAWABAN

DIIDENTIFIKASI

1 Judul
..

2 Nama Penulis ..
 3 Nama Jurnal Penerbit & Tahun ..
Publikasi
4 Isu yang diteliti .

5 Hal yang melatarbelakangi ..

dilakukannya penelitian ini

6 Alasan mengapa topik ini .

penting untuk diteliti
7 Masalah yang ingin diteliti

8 Tujuan penelitian
.

9 Apa yang unik dari penelitian

ini ..

10 Basis teori yang digunakan

dalam penelitian ..

11 Hipotesis penelitian (kalau ada)

..

12 Standar akuntansi
pemerintahan yang berkaitan
dengan Jurnal
13 Jenis penelitian Sosial

14 Metode uji yang digunakan

.

15 Hasil Penelitian

.

16 Implikasi penelitian
..

17 Kesimpulan penelitian
..
18 Keterbatasan Penelitian .....................................................
....................

19 Rekomendasi Penelitian
.

B. sistematika Kritisi Jurnal

Lakukan kritik terhadap jurnal, contohnya meliputi aspek-aspek berikut
ini:

NO POIN-POIN YANG DIKRITISI

1 CONTOH:
Bagaimana pendapat anda terkait dengan kekinian dan keunikan
isu yang diteliti serta relevansi isu dengan bidang kajian yang
diteliti? Jika menurut Anda sudah out of date, tidak unik, dan tidak
relevan, apa rekomendasi Anda?

Jurnal tersebut sangat menarik terkait kekinian dan keunikan isu

yang diangkat. Terbatasnya penelitian akuntansi manajemen
mengakibatkan rujukan hasil penelitian yang digunakan oleh
 perusahaan untuk meningkatkan efisiensi dan efektivitas
organisasi. Jurnal ini mengangkat moral pegawai dalam menyusun
anggaran dimana pegawai tersebut melakukan kesenjangan
anggaran untuk kepentingan diri sendiri secara ekonomi. Dalam
kenyataannya, hal tersebut banyak dijumpai di perusahaan
dibandingkan dengan pegawai yang menyusun anggaran secara
jujur dan bertanggungjawab. Jurnal ini menyoroti bahwa moralitas
pegawai mempengaruhi perilaku tersebut. Ternyata perilaku
moralitas pegawai merupakan area penelitian yang menarik dalam
bidang akuntansi manajemen yang mungkin sebelumnya tidak
disentuh oleh peneliti-peneliti mengingat moralitas pegawai hanya
dilihat dari penelitian-penelitian perilaku manusia. Namun
mengingat moralitas pegawai mempengaruhi efektivitas dan
efisiensi pelaksanaan anggaran perusahaan tentunya akan
mempengaruhi biaya yang dikeluarkan oleh perusahaan.

2 CONTOH:
Bagaimana komentar Anda atas redaksional judul penelitian ini?
Jika ada saran, bagaimana seharusnya? Coba Anda buat alternatif
redaksi judul lain untuk jurnal ini dengan tanpa mengurangi
substansinya!
Judul jurnal tersebut dalam Bahasa Indonesia adalah : Faktor-faktor
Yang Mempengaruhi Penilaian Moral Berdasarkan Kesenjangan
Penganggaran : Pengujian Eksperiman dari Skema Pembayaran
dan Nilai Personal
Yang Bisa Diusulkan untuk redaksional judul penelitian adalah
Pengaruh Skema Pembayaran dan Nilai Personal Pegawai Terhadap
Penilaian Moral

3 CONTOH:
Sampai seberapa jauh abstrak pada jurnal mampu
mereprestasikan/ menggambarkan penelitian secara utuh?
Abstrak hanya menceritakan tujuan penelitian dan hasil penelitian
berdasarkan pengujian hubungan 4 variabel independen terhadap
variabel dependen. Abstrak belum menjelaskan jumlah responden,
tempat dan waktu.

4 CONTOH:
Sampai seberapa jauh peneliti mampu memilih key words (kata
kunci) yang dapat merepresentasikan substansi penelitian?
Kata kunci dalam abstrak tidak disebutkan. Seharusnya harus
disebutkan minimal Pay Scheme dan Personal Value. Kata kunci
merupakan petunjuk pertama bagi pembaca terkait dengan fokus
penelitian.

5 CONTOH:
Apakah peneliti sudah menyajikan fenomena isu yang yang
relevan dengan isu yang diteliti? Apa saran Anda? Berikan contoh
yang tepat fenomena isu yang semestinya layak untuk
ditampilkan!
Peneliti sudah menyajikan fenomena dengan menunjukkan
perbedaan-perbedaan penelitian khususnya terkait dengan
dilemma moral yang mengakibatkan adanya kesenjangan
penganggaran, sehingga peneliti berusaha untuk mengangkat
bagian-bagian dari dilemma moral yang belum dilakukan dalam
penelitian sebelumnya.

6 CONTOH:

Apakah peneliti sudah menunjukkan Gap (kesenjangan) pada

penelitian-penelitian sebelumnya? Jika ada, tunjukkan dan
jelaskan!
Sudah yaitu di halaman 1 dan 2, terdapat penelitian-penelitian
sebelumnya yang mengungkapkan kesenjangan pegawai
 berdasarkan moralitas pegawai

7 CONTOH:
Apakah peneliti sudah menunjukkan posisi penelitian dibanding
penelitian sebelumnya? Jika sudah, dimana posisinya? Jika belum,
bagaimana posisi seharusnya dibanding penelitian-penelitian
setopik?
Sudah, terkait dengan moral dalam membuat kesenjangan
penganggaran peneliti memfokuskan untuk melakukan pengujian
terhadap pengruh skema pembayaran dan nilai personal terhadap
penilaian moral yang dalam penelitian sebelumnya belum dibahas.

8 CONTOH:
Apakah peneliti sudah mengungkapkan alasan mengapa topik ini
penting untuk diteliti? Jika belum, menurut Anda, apa alasan yang
tepat topik ini penting untuk diteliti?
Sudah, Peneliti menganggap bahwa kesenjangan penganggaran
yang dilakukan oleh bawahan adalah penipuan dan pelanggaran
perilaku terhadap norma sosial sehingga dikatakan tidak etis.
Peneliti memperbaiki modal penelitian yang dilakukan oleh
Stevens (2002) terkait dengan percobaan penganggaran yang
dilaporkan dimana terdapat data-data yang tidak ada dalam
penelitian itu, sehingga peneliti mencoba untuk menyempurnakan
metode pengumpulan data untuk mendukung variabel independen
yang peneliti usulkan yaitu skema pembayaran dan nilai personal.

9 CONTOH:
Apakah masalah penelitian yang ada dalam penelitian ini sudah
terungkap secara jelas? Jika ya, tunjukkan! Jika belum, menurut
Anda, apa masalah penelitian yang seharunya diungkap dalam
penelitian ini?
Sudah namun tidak secara eksplisit. Permasalahan penelitian
akhirnya hanya bisa diperoleh berdasarkan alasan-alasan hipotesis
yang dibangun sebagaimana dalam halaman 2 paragraf terakhir.

10 CONTOH:
Apakah tujuan penelitian yang ada dalam penelitian ini sudah
terungkap secara jelas? Jika ya, tunjukkan! Jika belum, menurut
Anda, apa tujuan penelitian yang tepat untuk penelitian ini?
Belum secara eksplisit. Tujuan penelitian harus mengulas
hubungan antara variabel-variabel independen terhadap variabel
dependen dan harus sejalan dengan hipotesis yang dibangun.
Tujuan penelitian yang bisa diusulkan adalah :
1. Untuk menguji pengaruh skema pembayaran yang mendorong
kesenjangan anggaran terhadap penilaian moral.
2. Untuk menguji pengaruh nilai tradisional terhadap penilaian
moral
3. Untuk menguji pengaruh tanggungjawab terhadap penilaian
moral.
4. Untuk menguji pengaruh empati terhadap penilaian moral.

11 CONTOH:
Apakah kronologis dalam mengungkapkan latar belakang
penelitian ini sudah jelas dan mudah dipahami oleh pembaca? Jika
ya, jelaskan! Jika belum, bagaimana seharusnya?
Latar belakang dalam jurnal tersebut menjadi bagian dari
pendahuluan, sudah dijelaskan secara kronologis walaupun masih
sederhana terkait dengan masalah yang muncul dalam
kesenjangan penganggaran dan moralitas pegawai, perbedaan
penelitian sebelumnya, dan usulan penelitian yang baru yang
belum diulas dalam penelitian-penelitian sebelumnya.

12 CONTOH:
Bagaimana komentar Anda mengenai kejelasan latar belakang
 penelitian secara keseluruhan? Apa ada saran?
Dalam penelitian ini latar belakang harus lebih dijabarkan lagi
bukan hanya menjelaskan perbedaan penelitian-penelitian
sebelumnya dan usulan hal yang baru yang belum dijelaskan
dalam penelitian sebelumnya.

13 CONTOH:
Apakah teori yang diungkapkan sudah relevan? Jika sudah,
tunjukkan! Jika belum, apa rekomendasi Anda?
Teori yang dijadikan rujukan dalam jurnal ini adalah teori normal
sosial sebagaimana dalam halaman 6. Teori tersebut sudah relevan
dengan penelitian yang mengungkapkan moral pegawai (bawahan)
dalam penyusunan anggaran.

14 CONTOH:
Apakah bagian kesimpulan sudah mampu menjawab masalah
penelitian secara komprehensif? Tujukkan!
Sudah (halaman 23-24)
1. Penelitan ini mendukung kerangka pandangan dari kandungan
moral penyusunan penganggaran partisipatif. Secara umum,
hasil penelitian ini menyarankan bahwa insentif keuangan
memainkan suatu peranan dalam menentukan kerangka moral
penyusunan anggaran dan nilai personal tersebut menentukan
bagaimana individu merespon terhadap kerangka moral
tersebut.
2. Skema pembayaran yang mendorong kesenjangan lebih
mungkin menghasilkan kerangka modal dengan membuat
kepentingan yang menguntung diri sendiri secara ekonomi yang
berlawanan dengan normal sosial umum yaitu kejujuran dan
pertanggungjawaban.
3. Moralitas adalah sebuah kontrol efektif dan efisien untuk
perilaku untuk kepentingan diri sendiri yang tidak diindahkan
oleh ahli ekonomi dan akuntan.

15 CONTOH:
Apakah peneliti sudah mengungkapkan keterbatasan hasil
penelitiannya? Coba Anda ungkapkan keterbatasan yang lain yang
ada dalam jurnal ini selain yang sudah diungkapkan oleh peneliti?
Dan apa rekomendasi Anda untuk mengatasi keterbatasan
tersebut?
Dalam jurnal ini tidak diungkapkan keterbatasan penelitian.
Seharusnya keterbatasan harus diungkapkan di dalam penelitian,
seperti partisipan hanya mahasiswa akuntansi bukan pegawai di
perusahaan yang bekerja di bagian akuntansi, kendala-kendala
yang terjadi yang mengakibatkan sampel dalam penelitian.

16 CONTOH:
Bagaimana kekinian dan relevansi referensi yang digunakan?
Tunjukkan!
Jurnal tersebut pertama kali sebagai working paper tahun 2009
sebelum akhirnya menjadi jurnal tahun 2011. Kekinian dan
relevansi referensi yang digunakan dalam jurnal tersebut sangat
bagus karena sebagian besar menggunakan jurnal mulai tahun
2000 sampai dengan tahun 2008. Terdapat referensi di tahuan
1995 merupakan penelitian pertama yang dirujuk dalam
membahas topik ini

TANGERANG SELATAN, MARET 2017

DOSEN AKUNTANSI PEMERINTAHAN:
HARI SUGIYANTO