VENEZOLANA 1756-1:2001
EDIFICACIONES
SISMORRESISTENTES
PARTE 1: ARTICULADO
(1ra Revisin)
MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA
DIRECCION GENERAL SECTORIAL DE EQUIPAMENTO URBANO
FONDONORMA
NORMA VENEZOLANA
COVENIN 1756:2001-1
EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
Parte 1: Articulado
PRLOGO
Fax: (0212)257.99.77
e-mail: funvisis@internet.ve
Direccin postal:
FUNVISIS,
Prolongacin Calle Mara, El Llanito. Caracas 1070-A
Distribucin y Venta:
FONDONORMA,
Fondo para la Normalizacin y Certificacin de la Calidad,
Venta de Normas, Torre Fondo Comn, Piso 12
Av. Andrs Bello, Caracas
Telfono (desde el extranjero 58212 desde Venezuela 02 12) 575.41.1 1
ii
PRESENTACIN
A fines de 1990, el Ing. Csar Hernndez organiz la revisin de la Norma COVENIN 1756,
Edificaciones Antissmicas, en vigencia desde 1982. Para ello se convoc un conjunto de
profesionales que se agruparon en diferentes comisiones segn sus especialidades; estos fueron:
Agustn Mazzeo, Amrico Fernndez, Andr Singer, Antonio Gell, Arnaldo Gutirrez, Arnim
De Fries, Carlos Beltrn, Celso Fortoul, Eduardo Celis, Enrique Arnal, Enrique Gajardo,
Feliciano De Santis, Franck Audemard, Giovanni Cascante, Heriberto Echezura, Jos Grases,
Jorge Mendoza, Julio J. Hernndez, Manuel Paga, Mathias Franke, Miguel Lugo, Osear Andrs
Lpez, Pascual Perazzo. Peggy Quijada, Robert Prez, Roberto Araya, Salvador Safina, Simn
Lmar, Vctor Farias, William Lobo Quintero.
Parra, as como observaciones presentadas por Denis Rodrguez, Jos Bolvar, Robert
Prez y William Lobo Quintero.
Comisin Ad-Hoc
Caracas, 16 de Marzo de 2001
v
AGRADECIMIENTOS
Comisin Ad-Hoc
vi
EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
COVENIN-MINDUR 1756:2001
INTRODUCCIN
La presente Norma Venezolana est constituida por dos partes: Parte 1 Requisitos y
Parte 2 Comentarios, organizados en Captulos, Artculos, Secciones y Subsecciones,
identificados con 1 a 4 dgitos. Cuando haya Comentario, el nmero del articulado es
subrayado. En la Parte 2 Comentario, identificado por la inicial C, se encuentran explicaciones
que complementan el Articulado y ayudan a su mejor interpretacin. En general, los comentarios
estn respaldados por referencias especializadas.
Comisin Ad-Hoc
Marzo 2001
viii
NDICE
Articulado Comentario
Pg. Pg.
PRLOGO... i
PRESENTACIN ii
AGRADECIMIENTOS iv
INTRODUCCIN v
PRINCIPALES CAMBIOS, REVISIN 2001 vi
ARTICULADO
INDICE ANALTICO.. 73
COMENTARIO
REFERENCIAS
GUIA PARA LAS CONSULTAS TCNICAS
PUBLICACIONES DE LA COMISIN
ARTICULADO
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
1
CAPITULO 1
1.1 OBJETIVOS
1.2 ALCANCE
Las disposiciones de esta Norma estn orientadas al diseo de nuevas edificaciones
de concreto armado, de acero o mixtas de acero-concreto, de comportamiento tipificable, en
las cuales se pueden utilizar simplificaciones fundamentadas en experiencias previas. La
evaluacin, adecuacin o reparacin de construcciones existentes, se ajustar a lo
establecido en el Capitulo 12 de esta Norma.
CAPITULO 2
DEFINICIONES Y NOTACIN
2.1 DEFINICIONES
acciones permanentes. Representa las cargas gravitatorias debidas al peso de todos los
componentes estructurales y no estructurales, tales como muros, pisos, techos, tabiques,
equipos de servicio unidos a la estructura y cualquiera otra carga de servicio fija.
accin ssmica. Accin accidental debida a la ocurrencia de sismos, la cual incorpora los
efectos traslacionales y los rotacionales respecto al eje vertical.
acciones variables. Carga originada por el uso y ocupacin del edificio, excluidas las
cargas permanentes, de viento o sismo.
centro de cortante. Punto donde acta la fuerza cortante en un nivel, considerando que las
fuerzas horizontales en cada nivel actan en los centros de masa respectivos.
centro de rigidez de un nivel. Punto del nivel donde al aplicar una fuerza cortante
horizontal, el nivel se traslada sin rotar respecto al nivel inferior.
coeficiente ssmico. Cociente entre la fuerza cortante horizontal de diseo que acta en el
nivel de base y el peso total por encima del mismo.
deriva. Diferencia de los desplazamientos laterales totales entre dos niveles o pisos
consecutivos.
efecto de columna corta. Marcada reduccin de la longitud libre de columnas por efecto
de restricciones laterales.
efecto P-. Efecto producido por las cargas axiales y los desplazamientos laterales sobre
los momentos flectores en los miembros.
estudios de sitio. Evaluacin del peligro ssmico tomando en consideracin las condiciones
locales del sitio.
factor de reduccin de respuesta. Factor que divide las ordenadas del espectro de
respuesta elstica para obtener el espectro de diseo.
fuerzas de diseo. Fuerzas que representan la accin ssmica sobre la edificacin o sus
componentes; estn especificadas a nivel de cedencia.
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
6
fuerzas ssmicas. Fuerzas externas, capaces de reproducir los valores extremos de los
desplazamientos y las solicitaciones internas causadas por la excitacin ssmica actuando
en el nivel de base.
momento torsor. Suma de los pares torsores en cada nivel por encima del nivel
considerado, incluido ste, mas el momento torsor normal a ese nivel, producto de la fuerza
cortante del nivel multiplicada por su excentricidad.
nivel de base. Nivel de la edificacin donde se admite que las acciones ssmicas se
transmiten a la estructura.
par torsor. Vector momento normal al plano del nivel considerado y referido a su centro
de rigidez.
radio de giro inercial. Es la raz cuadrada del cociente entre la inercia rotacional respecto
al centro de cortante y la masa, para cada planta de la edificacin.
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
7
radio de giro torsional. Es la raz cuadrada del cociente entre la rigidez torsional respecto
al centro de cortante y la rigidez lateral en la direccin considerada, para cada planta de la
edificacin.
sistema resistente a sismos. Parte del sistema estructural que se considera suministra a la
edificacin la resistencia, rigidez y ductilidad necesarias para soportar las acciones
ssmicas.
2.2 NOTACIN
Los subndices x y denotan las correspondientes direcciones X Y. Los
subndices i, j, k son utilizados para indicar niveles cualesquiera; para el ltimo nivel se
reserva la letra N.
To = Valor del perodo a partir del cual los espectros normalizados tienen un
valor constante, en segundos (Artculo 7.2).
W = Peso total de la edificacin por encima del nivel de base (Artculo 7.1).
h = Altura.
CAPITULO 3
3.1 CLASIFICACIN
A los fines de la aplicacin de esta Norma, toda edificacin debe quedar asignada a
una de las zonas ssmicas establecidas en el Captulo 4 y debidamente clasificada segn el
Captulo 6. La respuesta dinmica de los terrenos de fundacin deber clasificarse de
acuerdo con las formas espectrales tipificadas en el Captulo 5.
d) Los espectros de diseo se dan a nivel cedente, por tanto el factor de mayoracin de las
solicitaciones ssmicas es igual a 1.0, con excepcin de las consideraciones de diseo
con factores de mayoracin en exceso de 1.0 establecidas para evitar las fallas frgiles;
e) La accin ssmica se considera como una accin accidental y no se combina con otras
acciones accidentales de similar probabilidad de ocurrencia. Cuando las acciones
debidas al viento sean mayores que las del sismo, deben mantenerse las disposiciones
de esta Norma;
h) Esta Norma presupone que los miembros estructurales, estn unidos entre s, de
manera que permiten la transmisin de las solicitaciones debidas a sismos;
corte y por flexin de los miembros, as como sus deformaciones axiales. Cuando se
modelen brazos rgidos su longitud se limitar a una fraccin del mismo;
CAPITULO 4
ZONIFICACIN SSMICA
A los fines de la aplicacin de esta Norma, el pas ha sido dividido en ocho zonas.
Estas se indican en el Mapa de la Figura 4.1 y en la Tabla 4.2. La zonificacin de regiones
adyacentes a embalses de ms de 80 metros de altura se regir por estudios especiales.
TABLA 4.1
VALORES DE Ao
PELIGRO Ao
ZONAS SSMICAS
SSMICO
7 0.40
6 Elevado 0.35
5 0.30
4 0.25
Intermedio
3 0.20
2 0.15
1 Bajo 0.10
0 --
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
16
TABLA 4.2
ZONIFICACIN SSMICA DE VENEZUELA
ESTADO
AMAZONAS Zona 1: Municipio Atures
Zona 5: Municipios: Pritu, Libertad, Fernando de Pealver, San Juan de Capistrano, Simn Bolvar y rea del Municipio Pedro Mara
Freites al Norte de la Carretera La Encrucijada-La Ceiba-El Tejero.
Zona 4: Municipios: San Jos de Guanipa, Simn Rodrguez, Aragua, Santa Ana, Anaco, Juan Manuel Cajigal, Francisco del Carmen
Carvajal, Manuel Ezequiel Bruzual, rea del Municipio Pedro Mara Freites, al Sur de la Carretera La Encrucijada-La Ceiba-El
Tejero.
Zona 2: Municipios: Rmulo Gallegos, Muoz, Achaguas, Biruaca, San Fernando, y rea del Municipio Pedro Camejo ubicada al Norte
del paralelo 7 N
Zona 1: rea del Municipio Pedro Camejo ubicada al Sur del paralelo 7 N.
ARAGUA Zona 5: Municipios: Tovar, Santiago Mario, Mario Briceo Iragorry, Girardot, Francisco Linares Alcntara.
Zona 4: Municipios: Santos Michelena, Bolvar, Sucre, Rivas, Zamora, San Sebastin, San Casimiro, Libertador, Jos Angel Lamas,
Jos Rafael Revenga.
Zona 3: Resto del Estado, excluidas las reas en Zona 4 y el Municipio Arismendi.
Zona 2: Municipio Heres, reas de los Municipios Cedeo, Sucre, Ral Leoni, Sifontes, Roscio y El Callao, ubicadas al Norte del
paralelo 7 N, y rea del Municipio Piar al Norte de paralelo 7 N y al Sur del paralelo 8 N.
Zona 1: Municipio Gran Sabana, y reas de los Municipios Cedeo, Sucre, Ral Leoni, Sifontes, Jos Tadeo Monagas, Piar y El Callao
ubicadas al Sur del paralelo 7 N.
Zona 4: Municipio Carlos Arvelo, y reas de los Municipios, Valencia y Libertador al Sur del paralelo 10 N.
Zona 3: Municipios: Girardot, Ricaurte, Rmulo Gallegos, Tinaco, Pao de San Juan Bautista.
DELTA Zona 5: Municipios: Pedernales, Tucupita, y reas del Municipio Antonio Daz ubicadas en el Delta al Norte del Ro Orinoco.
AMACURO
Zona 4: Municipio Casacoima, y reas del Municipio Antonio Daz ubicadas Sur del Ro Orinoco.
Zona 3: reas del Municipio Antonio Daz ubicadas Sur del paralelo 8 N.
DTO. FEDERAL Zona 5: Todo el Distrito.
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
19
Zona 2: Municipios: Camaguan, San Gernimo de Guayabal, Francisco de Miranda, El Socorro, Santa Mara de Ipire, Las Mercedes,
y rea del Municipio Leonardo Infante al Sur del paralelo 9 N,.
LARA Zona 5: Municipios: Morn, Andrs Eloy Blanco, Jimnez, Iribarren, Palavecino, Simn Planas, Crespo.
Zona 4: Municipios: Alberto Adriani, Obispo Ramos de Lora, Tulio Febres Codero y Julio Csar Salas.
MIRANDA Zona 5: Municipios: Andrs Bello, Buroz, Brin, Zamora, Plaza, Sucre, Chacao, Guaicaipuro, El Hatillo, Baruta, Los Salias, Carrizal,
y reas de los Municipios Pez y Pedro Gual al Norte de la Autopista de Oriente.
Zona 4: Municipios: Urdaneta, Paz Castillo, Lander, Acevedo, Cristbal Rojas, Simn Bolvar, Independencia, y reas de los
Municipios Pez y Pedro Gual al Sur de la Autopista de Oriente.
MONAGAS Zona 6: Municipios: Acosta, Piar, Caripe, Bolvar, Punceres
Zona 5: Municipios: Cedeo, Ezequiel Zamora, Santa Brbara, y rea del Municipio Maturn al Norte del paralelo 9 N.
Zona 4: Municipios: Aguasay, Libertador, Uracoa, Sotillo, y rea del Municipio Maturn al Sur del paralelo 9 N.
NUEVA ESPARTA Zona 5: Todo el Estado
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
20
Zona 4: Municipios: La Ceiba, Monte Carmelo, Bolvar, Sucre, Miranda, Andrs Bello, Jos Felipe Marquez Caizales, Motatn,
Rafael Rangel, Escuque.
YARACUY Zona 4: Municipios: Bolvar, Manuel Monge.
Zona 5: Municipios: Veroes, San Felipe, Bruzual, Pea, Nirgua, Independencia, Cocorote, Sucre, Aristides Bastidas, La Trinidad,
Urachiche, Jos Antonio Pez.
VARGAS Zona 5: Todo el Estado.
ZULIA Zona 4: Municipios: Jess Mara Semprn, Catatumbo, Coln, Francisco Javier Pulgar, Sucre.
Zona 3: Municipios: Mara, Jess Enrique Lossada, Maracaibo, San Francisco, La Caada de Urdaneta, Rosario de Perij,
Machiques de Perij, Baralt, Valmore Rodrguez, Lagunillas, Cabimas, Santa Rita, Miranda, Simn Bolvar.
CAPITULO 5
a) Si Ao 0.15 sese S4
b) El espesor de los estratos blandos o sueltos (Vs<170 m/s) debe ser mayor que 0.1 H.
c) Si H1 0.25 H y Ao 0.20 sese S4.
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
22
En la Tabla 5.1:
Vsp = Velocidad promedio de las ondas de corte en el perfil geotcnico.
H = Profundidad a la cual se consigue material cuya velocidad de las
ondas de corte, Vs, es mayor que 500 m/s.
= Factor de correccin del coeficiente de aceleracin horizontal.
H1 = Profundidad desde la superficie hasta el tope del estrato blando.
Cuando en el perfil geotcnico existan suelos que bajo la accin ssmica sean
susceptibles a licuar, o que su resistencia al corte se degrade o que experimenten cambios
volumtricos importantes, se debern realizar estudios particulares para evaluar la respuesta
dinmica del perfil y establecer la forma espectral y el coeficiente de aceleracin horizontal
a utilizar en el diseo. Los modelos utilizados para los anlisis debern reflejar los cambios
en las propiedades de dichos suelos por el efecto de la carga cclica.
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES 23
CAPITULO 6
6.1.1 GRUPOS
La edificacin deber quedar clasificada en uno de los siguientes Grupos:
GRUPO A
- Hospitales: Tipo IV, Tipo III y Tipo II, definidos en la tabla C- 6.1
- Edificios gubernamentales o municipales de importancia, monumentos y templos de
valor excepcional.
- Edificios que contienen objetos de valor excepcional, como ciertos museos y bibliotecas.
- Estaciones de bomberos, de polica o cuarteles.
- Centrales elctricas, subestaciones de alto voltaje y de telecomunicaciones. Plantas de
bombeo.
- Depsitos de materias txicas o explosivas y centros que utilicen materiales
radioactivos.
- Torres de control; hangares; centros de trfico areo.
- Edificaciones educacionales.
- Edificaciones que puedan poner en peligro alguna de las de este Grupo.
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
24
GRUPO B1
Edificaciones de uso pblico o privado, densamente ocupadas, permanente o
temporalmente, tales como:
- Edificios con capacidad de ocupacin de ms de 3 000 personas o rea techada de ms
de 20 000 m2.
- Centros de salud no incluidos en el Grupo A.
- Edificaciones clasificadas en los Grupos B2 o C que puedan poner en peligro las de este
Grupo.
GRUPO B2
Edificaciones de uso pblico o privado, de baja ocupacin, que no excedan los
lmites indicados en el Grupo B1, tales como:
- Viviendas.
- Edificios de apartamentos, de oficinas u hoteles.
- Bancos, restaurantes, cines y teatros.
- Almacenes y depsitos.
- Toda edificacin clasificada en el Grupo C, cuyo derrumbe pueda poner en peligro las
de este Grupo.
GRUPO C
Construcciones no clasificables en los grupos anteriores, ni destinadas a la
habitacin o al uso pblico y cuyo derrumbe no pueda causar daos a edificaciones de los
tres primeros Grupos.
TABLA 6.1
FACTOR DE IMPORTANCIA
GRUPO
A 1.30
B1 1.15
B2 1.00
NIVEL DE DISEO 1
NIVEL DE DISEO 2
NIVEL DE DISEO 3
TABLA 6.2
NIVELES DE DISEO ND
ZONA SSMICA
GRUPO
1y2 3y4 5,6 y 7
ND2
A; B1 ND3 ND3
ND3
ND1 (*)
ND2 (*) ND3
B2 ND2
ND3 ND2 (**)
ND3
(*) Vlido para edificaciones de hasta de 10 pisos 30 m de altura.
(**) Vlido para edificaciones de hasta de 2 pisos u 8 m de altura.
TABLA 6.3
AREAS Y/O COMPONENTES EN LOS CUALES DEBE EXTENDERSE EL
CUMPLIMIENTO DE LOS REQUERIMIENTOS DE DISEO ND3
TIPO DE IRREGULARIDAD
REAS O COMPONENTES
SEGN LA SECCIN 6.5.2
a.1: Entrepiso blando. Todos los componentes del
entrepiso y de los dos entrepisos
VERTICAL a.2: Entrepiso dbil. adyacentes.
a.7: Discontinuidad en el plano del Los componentes donde ocurre la
sistema resistente a cargas laterales. discontinuidad y todos los
a.9: Columnas cortas. componentes adyacentes.
b.2: Riesgo torsional elevado. Toda la estructura.
Todos los componentes que se
EN PLANTA
b.4: Diafragma flexible. vinculan al diafragma en
referencia.
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES 27
Todos los tipos de estructuras, con excepcin del Tipo IV, debern poseer
diafragmas con la rigidez y resistencias necesarias para distribuir eficazmente las acciones
ssmicas entre los diferentes miembros del sistema resistente a sismos. En las Zonas
Ssmicas de la 3 a la 7, ambas incluidas, no se permiten los sistemas de pisos sin vigas, ni
pisos donde todas las vigas sean planas del mismo espesor de las losas.
TIPO II: Estructuras constituidas por combinaciones de los Tipos I y III, teniendo
ambos el mismo Nivel de Diseo. Su accin conjunta deber ser capaz de resistir
la totalidad de las fuerzas ssmicas. Los prticos por s solos debern estar en
capacidad de resistir por lo menos el veinticinco por ciento (25%) de esas
fuerzas.
TIPO III: Estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones ssmicas mediante
prticos diagonalizados o muros estructurales de concreto armado o de seccin
mixta acero-concreto, que soportan la totalidad de las cargas permanentes y
variables. Los ltimos son los sistemas comnmente llamados de muros. Se
considerarn igualmente dentro de este Grupo las combinaciones de los Tipos I
y III, cuyos prticos no sean capaces de resistir por s solos por lo menos el
veinticinco por ciento (25%) de las fuerzas ssmicas totales, respetando en su
diseo, el Nivel de Diseo adoptado para toda la estructura. Se distinguen como
Tipo IIIa los sistemas conformados por muros de concreto armado acoplados
con dinteles o vigas dctiles, as como los prticos de acero con diagonales
excntricas acopladas con eslabones dctiles.
TIPO IV: Estructuras que no posean diafragmas con la rigidez y resistencia necesarias
para distribuir eficazmente las fuerzas ssmicas entre los diversos miembros
verticales. Estructuras sustentadas por una sola columna. Edificaciones con
losas sin vigas.
Para las irregularidades tipificadas como a.4, b.1 y b.2 en la Seccin 6.5.2, as como
en los sistemas estructurales Tipo I con columnas articuladas en su base, los valores de R
sern minorados multiplicando los valores de la Tabla 6.4 por 0.75, sin que sean menores
que 1.0. En el caso de las irregularidades a.1, a.2, a.7, a.8 y a.9 las solicitaciones obtenidas
del anlisis sern multiplicadas por 1.3 en todos los elementos del entrepiso donde se
localice la irregularidad, y los de los entrepisos inferiores.
TABLA 6.4
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES 29
FACTORES DE REDUCCIN R
a) Irregularidades Verticales
b) Irregularidades en Planta
iii) Cuando las plantas presenten un rea total de aberturas internas que
rebasen el veinte por ciento (20%) del rea bruta de las plantas.
CAPITULO 7
El coeficiente ssmico definido como Vo/W no ser menor que (Ao) / R, donde:
T
Ao 1 + + ( 1)
T
T < T+ Ad = c (7.1)
T
1 + + (R 1)
T
Ao (7.2)
Ad =
T + T T* R
p
T > T* Ao T* (7.3)
Ad =
R T
donde:
To = 0.25T* Perodo a partir del cual los espectros normalizados tienen un valor
constante (seg).
c = 4 R/
TABLA 7.1
VALORES DE T*, y p
*
FORMA T
ESPECTRAL
p
(seg)
S1 0.4 2.4 1.0
S2 0.7 2.6 1.0
S3 1.0 2.8 1.0
S4 1.3 3.0 0.8
TABLA 7.2
VALORES DE T+ (1)
CASO T+ (seg)
R<5 0.1 (R-1)
R5 0.4
(1)
T0 T+
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
36
Los componentes que no formen parte integrante de la estructura del edificio, las
estructuras menores ligadas a ella, sus conexiones con la estructura principal, as como los
elementos flexibles que pueden oscilar verticalmente referidos en la Subseccin 7.3.2.1,
debern disearse para resistir las acciones ssmicas que resulten de la aplicacin de uno de
los siguientes criterios:
a) Las acciones que resulten de aplicar los mtodos del Captulo 9, suponiendo que
forman parte de la estructura.
b) Las que se deduzcan de aplicar las acciones especificadas en la Seccin 7.3.2. En este
caso, para el anlisis ssmico de la estructura principal, el peso de las partes se aadir
al peso del nivel que corresponda.
Fp = (F i/ Wi) Cp Wp (7.4)
donde:
(Fi / Wi) = Cociente entre la fuerza lateral en el nivel i donde se encuentra ubicado
el componente o parte estructural y el peso de ese mismo nivel. Este
cociente no ser menor que Ao.
Ao = Coeficiente de aceleracin horizontal ( Tabla 4.1).
Cp = Coeficiente ssmico de elementos o partes de estructuras (Tabla 7.3).
Wp = Peso del componente o elemento considerado.
Wi = Peso del nivel i de la edificacin.
= Factor de importancia (Tabla 6.1).
= Factor de correccin del coeficiente de aceleracin horizontal (Tabla
5.1).
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES 37
TABLA 7.3
VALORES DE Cp
7.3.2.1 VOLADIZOS
CAPITULO 8
8.1 GENERALIDADES
El sistema resistente a sismos debe concebirse de forma tal que la falla prematura de
unos pocos elementos no amenace la estabilidad de la edificacin.
En los mtodos de anlisis dados en esta Norma se presupone que los pisos, techos
y sus conexiones actan como diafragmas indeformables en su plano, y estn diseados
para transmitir las fuerzas a los elementos verticales del sistema resistente a sismos. Si los
diafragmas no poseen la rigidez necesaria deber considerarse su flexibilidad en el anlisis
y diseo.
Los pisos o techos prefabricados podrn aceptarse como diafragmas, siempre que se
demuestre la efectividad de la unin entre los diversos miembros.
8.5 EFECTOS P-
donde:
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
40
0.625
mx = 0.25 (8.2)
R
I) Las estructuras debern disearse para la accin simultnea de las dos componentes
ssmicas horizontales. En los miembros estructurales, cada solicitacin debida a una
componente ssmica horizontal, incluidos los efectos de la torsin accidental, se combinar
con la misma solicitacin debida a la componente ssmica ortogonal, de acuerdo con uno de
los criterios de combinacin siguientes:
III) En el caso de miembros cuyo diseo est gobernado por la accin simultnea de varias
solicitaciones, se debern considerar los signos relativos correspondientes a las distintas
solicitaciones mximas, o en su defecto considerar el caso con los signos ms desfavorables
de las mismas.
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES 41
IV) En las combinaciones de diseo indicadas en la Seccin 11.4.4 de esta Norma y en las
Normas de Diseo, se considerar S como la suma del efecto de las componentes ssmicas
horizontales combinadas (SH) mas los efectos alternantes de la componente ssmica
vertical, como se indica a continuacin:
S=SH (0.2A0) CP, tomndose el signo ms desfavorable en el diseo. Adicionalmente
en los voladizos debe considerarse una accin vertical neta hacia arriba de (0.2A0) CP.
Este criterio puede sustituirse si se realizan anlisis dinmicos de respuesta a la
componente vertical y se combinan sus resultados con los de las componentes horizontales.
CAPITULO 9
MTODOS DE ANLISIS
TABLA 9.1
TABLA 9.2
TIPO DE IRREGULARIDAD
REQUERIMIENTO MNIMO
(SECCIN 6.5.2)
VERTICAL a.1; a.2; a.4; a.7; a.8 ANLISIS DINMICO ESPACIAL (Seccin 9.1.3)
a.3; a.5; a.6 ANLISIS DINMICO PLANO (Seccin 9.1.2)
EN PLANTA b.1; b.2; b.3 ANLISIS DINMICO ESPACIAL (Seccin 9.1.3)
b.4 ANLISIS DINMICO ESPACIAL CON
DIAFRAGMA FLEXIBLE (Seccin 9.1.4)
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
44
V0 = Ad W (9.1)
donde:
W = Peso total de la edificacin por encima del nivel de base (Artculo 7.1).
N+9
= 14
. (9.2)
2 N + 12
1 T
= 0.80 + T * 1 (9.3)
20
donde:
N = Nmero de niveles.
T = Perodo fundamental.
V0
El valor debe ser mayor o igual que el coeficiente ssmico mnimo establecido
W
en el Artculo 7.1.
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES 45
W ( i ei )2
T = 2. i =1
N
(9.4)
g Qi ei
i =1
Donde:
Wi h i
Q i =W N
(9.5)
Whj=1
j j
Ta = Ct hn0.75 (9.6)
donde:
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
46
Las fuerzas laterales de diseo en cada nivel y para cada direccin de anlisis se
obtendrn al distribuir verticalmente la fuerza cortante basal Vo, determinada con la
frmula (9.1), de acuerdo con la siguiente expresin:
N
Vo = Ft +
i =1
Fi (9.8)
donde:
T
Ft = 0.06 0.02 Vo (9.9)
T*
Wi hi
Fi = (Vo - Ft) (9.11)
N
Wj hj
j=1
9.4.2 MODOS
9.4.3 ANLISIS
El desplazamiento mximo ukj y la fuerza lateral Fkj en el piso k del modo j estn
dados por:
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
48
2
Tj
ukj = kj. j.A dj.g. (9.13)
2
Siendo:
2
N
M k kj
1 K =1
j = N
(9.16)
M
M k 2k j
K =1
Donde:
1 T1
N1 = ( - 1.5) + 3 3 (9.17)
2 T*
2 T1
N1 = ( - 1.5) + 4 4 (9.18)
3 T*
donde:
El corte basal Vo deber compararse con el calculado segn la Seccin 9.3.1 con un
perodo T = 1.6 Ta, el cual se denota aqu por V0*. Cuando V0 sea menor que V0* los
valores para el diseo debern multiplicarse por V0* / V0. El cociente Vo / W de diseo
no ser menor que el mnimo coeficiente ssmico dado en el Artculo 7.1.
En cada nivel y en cada direccin los momentos torsores se obtendrn por medio de
las siguientes frmulas:
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
50
donde:
=1 para 2 (9.23)
' = 6( 1) 0.6 pero acotando -1 1 (9.24)
donde:
rt = Valor representativo del radio de giro torsional del conjunto de las plantas de la
edificacin, en la direccin considerada.
9.6.1 GENERALIDADES
i) N3 = 3N1 , donde N1 est dado por las frmulas (9.17) y (9.18) de la Seccin 9.4.4.
ii) N3 = Nmero de modos que garantice que la sumatoria de las masas participativas de
los primeros N modos exceda el noventa por ciento (90%) de la masa total del edificio,
para cada una de las direcciones de anlisis.
Para sismo X:
(
Mt kx =Vkx 0.06B ky ) (9.25)
Para sismo Y:
donde:
Para sismo X:
*
Rx = R x + R tx (9.27)
Para sismo Y:
*
Ry = R y + R ty (9.28)
9.7.3 ANLISIS
9.7.3.1 GENERAL
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
54
El edificio ser analizado por medio de mtodos de anlisis dinmico bajo la accin
de las dos componentes horizontales del sismo dadas por el espectro de diseo especificado
en el Artculo 7.2.
1) + dx ; + dy
2) + dx ; - dy
3) - dx ; + dy
4) - dx ; - dy
donde:
dx = 0.03 Bx
dy = 0.03 By
En cada uno de estos casos, los centros de masa para todos los pisos se desplazarn
la misma magnitud, direccin y sentido.
Las solicitaciones ssmicas de diseo para cada miembro estructural, son las ms
desfavorables de las obtenidos al comparar los resultados de los cuatro anlisis descritos en
la Seccin 9.7.4 con los resultados del anlisis dinmico del edificio sin modificar la
posicin de los centros de masa.
Los cortes basales Vox y Voy sern los correspondientes al anlisis con los centros
de masa no desplazados en cada una de las direcciones principales X, Y del edificio,
debern compararse con los calculados segn la Seccin 9.3.1 con un perodo T=1.6 Ta,
los cuales se denotan aqu por V*ox y V*oy, respectivamente. Las solicitaciones ssmicas de
diseo y los desplazamientos para cada direccin del sismo debern multiplicarse por los
factores (V*ox / Vox) y (V*oy / Voy)respectivamente, los cuales no sern menores que la
unidad.
9.7.7 EFECTO P-
9.8.4 ACELEROGRAMAS
Este procedimiento constituye una opcin adecuada para ser utilizada en conjunto
con el mtodo de anlisis del Artculo 9.3, a fin de obtener informacin sobre los
mecanismos de falla, las demandas locales y globales de ductilidad, y la identificacin de
zonas crticas. La distribucin de cargas estticas laterales a aplicar se obtendr empleando
el mtodo del Artculo 9.3, actuando en forma monotnica y creciente, hasta alcanzar la
falla o estado de agotamiento de la estructura.
CAPITULO 10
i = 0.8 R ei (10.1)
donde:
i = i - i-1 (10.2)
i
(10.3)
(hi h i 1 )
donde:
TABLA 10.1
i
VALORES LMITES DE:
(hi hi 1 )
EDIFICACIONES
TIPO Y DISPOSICION DE LOS ELEMENTOS NO
GRUPO GRUPO GRUPO
ESTRUCTURALES
A B1 B2
Susceptibles de sufrir daos por deformaciones de la 0.012 0.015 0.018
estructura
No susceptibles de sufrir daos por deformaciones de 0.016 0.020 0.024
la estructura
10.3.1 LINDEROS
R + 1
en (10.4)
2
Donde:
Dos edificaciones adyacentes pueden quedar adosadas siempre que todas las losas o
placas estn al mismo nivel y se compruebe que su interaccin no da lugar a efectos
desfavorables.
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES 59
CAPITULO 11
En caso de que existan suelos cohesivos cuya resistencia se degrade por la accin
ssmica, tales como arcillas sensibles o suelos licuables, se deber determinar la resistencia
degradada por el efecto de la carga cclica y aplicar esas propiedades para la evaluacin de
la estabilidad esttica y las deformaciones inmediatamente despus del sismo. Este anlisis
se denominar postssmico.
11.4 FUNDACIONES
11.4.1 VERIFICACIN DEL SISTEMA DE FUNDACIN
Cuando sea necesario el uso de un sistema de fundacin mixto, y/o de rigideces muy
desiguales, deber verificarse el comportamiento del conjunto bajo la accin ssmica,
utilizando un modelo adecuado para los sistemas de fundacin empleados.
En caso de que las vigas de riostra formen parte del sistema de carga para las losas
de su nivel, las mismas se disearn considerando todas las solicitaciones actuantes, sin
obviar los requerimientos anteriores.
11.4.3 PEDESTALES
TABLA 11.1
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES 61
SUPERPOSICIN DE EFECTOS
CASO DE ANLISIS Q
Con solicitaciones 1.1 CP + CV S
ssmicas 0.9 CP S
Postssmico 1.1 CP + CV
donde:
Q = Solicitaciones para la verificacin de la capacidad portante de las
fundaciones.
CP = Efecto debido a cargas permanentes.
CV = Efecto debido a cargas variables.
S = Efecto debido a las acciones ssmicas, calculado segn lo estipulado en el
Artculo 8.6.
11.4.5 FUNDACIONES SUPERFICIALES
q 0.6(qult/Se) (11.1)
donde:
q = Esfuerzo de compresin mximo impuesto por la fundacin al terreno para
los casos de carga indicados en la Seccin 11.4.4.
qult= Capacidad de soporte ltima del suelo utilizando factores de capacidad de
carga estticos. Para suelos licuables, calclese qult utilizando la resistencia
residual no drenada Sus del suelo como si se tratase de suelos con ngulo de
friccin interna nulo.
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
62
11.4.6.1 CABEZALES
Para pilotes, aislados o en grupo, se emplearn cabezales interconectados mediante
vigas de riostra. El dimensionamiento y detallado de los cabezales debe asegurar que el
pilote desarrolle su capacidad resistente en la conexin. En aquellos pilotes que necesiten
refuerzo de confinamiento en su tope, dicho refuerzo ser extendido dentro de la longitud
del cabezal (Vase la Seccin 11.4.7).
Q Qult (11.3)
donde:
Q = Carga mxima de compresin o traccin obtenida de los casos de carga
establecidos en la Seccin 11.4.4.
Qult = Capacidad de carga al agotamiento resistente por compresin o traccin del
sistema terreno-pilote.
= Factor de reduccin de resistencia de acuerdo con lo establecido en la
Subseccin 11.4.6.4.
TABLA 11.2
FACTORES DE REDUCCIN DE RESISTENCIA MXIMA, , PARA
CAPACIDAD DE CARGA AXIAL DE PILOTES.
CASO DE ANLISIS
CON
PRUEBA DE
TIPO DE CARGA SOLICITACIONES POSTSMICO
CARGA
SISMICAS
S 0.9 0.75
COMPRESIN
No 0.7 0.75
S 0.9 0.75
TRACCIN
No 0.6 0.75
En grupos de pilotes cuya separacin centro a centro sea menor que 8 veces el
dimetro de un pilote, se deber evaluar la disminucin en la capacidad de carga total del
grupo, respecto a la calculada como la suma de las capacidades de los pilotes individuales.
Tambin debe considerarse la variacin en la rigidez del terreno en direccin lateral y axial.
casos donde se requiera asegurar una zona dctil en la parte superior del pilote, el diseo de
dicha zona se realizar con las mismas consideraciones que las de una columna. En estos
casos, el cabezal y la conexin deben disearse para asegurar que se logre el
comportamiento dctil.
Los casos de carga a considerar con los mtodos de anlisis que utilicen el
equilibrio de fuerzas se definen en la Tabla 11.3.
TABLA 11.3
SUPERPOSICIN DE EFECTOS
CASO DE ANLISIS Q
1.1 CP + CV + ED S
Con solicitaciones ssmicas 0.9 CP + ED S
Postssmico 1.1CP + CV
Ma 0.7 Mr (11.4)
donde:
Ma = Sumatoria de momentos actuantes provenientes de los casos de carga establecidos
en la Seccin 11.5.3.
Mr = Sumatoria de momentos resistentes.
CAPITULO 12
EDIFICACIONES EXISTENTES
COVENIN MINDUR 1756-1-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES 67
12.1 ALCANCE
Las disposiciones de este Captulo se aplicarn en las situaciones que puedan afectar
el comportamiento sismorresistente de obras existentes, tales como, an cuando no
restringidas a:
TABLA 12.1
d) Las limitaciones de los ensayos a traccin y de doblado en fro para las barras o
mallas de refuerzo, establecido en las Normas COVENIN o COVENIN-MINDUR.
ESTRUCTURAS DE ACERO
a) Las mximas relaciones ancho/espesor de las alas o almas de los perfiles.
b) Las mximas relaciones de esbeltez en miembros comprimidos.
c) Las limitaciones de espesor y longitudes de soldaduras y las de espaciamientos de
pernos, remaches y soldaduras.
d) Los rigidizadores de las columnas en las conexiones a momento.
e) Los arriostramientos laterales de las vigas y cerchas.
12.5 EVALUACIN
ii) Concentracin de tabiquera en alguna zona de la planta que pueda generar efectos
torsionales acentuados.
CAPITULO 13
INSTRUMENTACIN SSMICA
13.1 GENERAL
FONDONORMA
Av. Andrs Bello Edif. Torre Fondo Comn Pisos 11 y 12
Telf. 575.41.11 Fax: 574.13.12
CARACAS
publicacin de:
FONDONORMA
EDIFICACIONES
SISMORRESISTENTES
PARTE 2: COMENTARIOS
(1ra Revisin)
MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA
DIRECCION GENERAL SECTORIAL DE EQUIPAMENTO URBANO
FONDONORMA
NORMA VENEZOLANA
COVENIN 1756:2001-2
EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
Parte 2: Comentarios
PRLOGO
Fax: (0212)257.99.77
e-mail: funvisis@internet.ve
Direccin postal:
FUNVISIS,
Prolongacin Calle Mara, El Llanito. Caracas 1070-A
Distribucin y Venta:
FONDONORMA,
Fondo para la Normalizacin y Certificacin de la Calidad,
Venta de Normas, Torre Fondo Comn, Piso 12
Av. Andrs Bello, Caracas
Telfono (desde el extranjero 58212 desde Venezuela 02 12) 575.41.1 1
ii
PRESENTACIN
A fines de 1990, el Ing. Csar Hernndez organiz la revisin de la Norma COVENIN 1756,
Edificaciones Antissmicas, en vigencia desde 1982. Para ello se convoc un conjunto de
profesionales que se agruparon en diferentes comisiones segn sus especialidades; estos fueron:
Agustn Mazzeo, Amrico Fernndez, Andr Singer, Antonio Gell, Arnaldo Gutirrez, Arnim
De Fries, Carlos Beltrn, Celso Fortoul, Eduardo Celis, Enrique Arnal, Enrique Gajardo,
Feliciano De Santis, Franck Audemard, Giovanni Cascante, Heriberto Echezura, Jos Grases,
Jorge Mendoza, Julio J. Hernndez, Manuel Paga, Mathias Franke, Miguel Lugo, Osear Andrs
Lpez, Pascual Perazzo. Peggy Quijada, Robert Prez, Roberto Araya, Salvador Safina, Simn
Lmar, Vctor Farias, William Lobo Quintero.
Comisin Ad-Hoc
Caracas, 16 de Marzo de 2001
v
AGRADECIMIENTOS
Comisin Ad-Hoc
vi
EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
COVENIN-MINDUR 1756:2001
INTRODUCCIN
La presente Norma Venezolana est constituida por dos partes: Parte 1 Requisitos y
Parte 2 Comentarios, organizados en Captulos, Artculos, Secciones y Subsecciones,
identificados con 1 a 4 dgitos. Cuando haya Comentario, el nmero del articulado es
subrayado. En la Parte 2 Comentario, identificado por la inicial C, se encuentran explicaciones
que complementan el Articulado y ayudan a su mejor interpretacin. En general, los comentarios
estn respaldados por referencias especializadas.
Comisin Ad-Hoc
Marzo 2001
viii
NDICE
Articulado Comentario
Pg. Pg.
PRLOGO... i
PRESENTACIN ii
AGRADECIMIENTOS iv
INTRODUCCIN v
PRINCIPALES CAMBIOS, REVISIN 2001 vi
ARTICULADO
INDICE ANALTICO.. 73
COMENTARIO
REFERENCIAS
GUIA PARA LAS CONSULTAS TCNICAS
PUBLICACIONES DE LA COMISIN
COMENTARIO
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 1
CAPTULO C-1
C-1.1 OBJETIVOS
Esta Norma se inscribe dentro del conjunto de modernas normas internacionales que
atienden el problema del anlisis y diseo sismorresistentes de las edificaciones tpicas, las cuales
comprenden una porcin considerable, de las construcciones. En ello est imbricada con las
Normas de Diseo que especifican el empleo adecuado de los materiales de construccin, como lo
son el concreto armado y el acero estructural.
Con el objetivo indicado, esta Norma est intrnsecamente conectada con otras normas
extranjeras. Resulta conveniente el disponer de una referencia principal y en ese sentido para la
versin de 1982 se escogi el (ATC, 1978) que es ms bien una gua para la elaboracin de normas.
Esta nueva versin de la Norma adopt a los documentos "sucesores" del anterior como referencia
principal, a saber (FEMA, 1997a) y sus versiones previas de 1991 y 1994, ahora plasmados en (ICC.
2000).
C-1.2 ALCANCE
Tomando como documentos base, la versin anterior de esta Norma y (Hernndez et. al.,
1996), en esta Norma se establecen especificaciones para edificaciones que cumplan
simultneamente con:
c) Estar ubicada sobre un terreno cuyo perfil geotcnico este caracterizado en el Captulo 5.
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 3
d) Ser una edificacin nueva que se disee y construya segn las Normas vigentes, o ser una
construccin existente en cuya intervencin se cumple con lo estipulado en el Captulo 12.
Los criterios para establecer los movimientos vibratorios del terreno se dan en los Captulos 4 y
5, y sus respectivos comentarios C-4 y C-5. El desempeo esperado de las edificaciones que
satisfagan esta Norma bajo la accin de sismos intensos, se expone en sus Fundamentos Bsicos,
Artculo 3.5 y su respectivo Comentario.
Esta Norma no incluye los procedimientos particulares que deben seguirse para el caso en que
no se cumplan los apartados a) b). En tal situacin se encuentran:
1) Las construcciones cuya falla eventual pueda ocasionar daos importantes a la poblacin,
que excedan el entorno de la estructura.
4) Las construcciones que no respondan por vibracin inercial sino por desplazamientos
impuestos del terreno.
Los apartados (1) al (5) abarcan construcciones tales como, pero no limitadas a: puentes, torres de
transmisin, plantas elctricas, muelles, presas, plataformas marinas o lacustres, grandes tanques de
almacenamiento, plantas con materiales radiactivos, explosivos o txicos, tneles, tuberas de
distribucin, etc.
Para cualquiera de estos casos esta Norma debe considerarse como un requisito mnimo a
seguir, a ser complementado con criterios, otras especificaciones y procedimientos derivados de
estudios especiales o de reconocidas Normativas apropiadas a cada problemtica. Por las
caractersticas particulares que poseen las edificaciones prefabricadas, su proyecto deber
complementarse con informacin experimental.
Las especificaciones citadas (y otras) de PDVSA tienen como documento bsico a (PDVSA,
1999a) donde se estipulan las acciones ssmicas considerando diversos niveles de riesgo, lo cual
puede tomarse como gua en algunos casos especiales. Estos documentos y otros referidos a ciertos
problemas especiales pueden encontrarse en (Grases, 1997).
En todo problema especial no normalizado, deben revisarse con mucho cuidado todas las
hiptesis usuales que estn involucradas en las Normas de edificios o de instalaciones industriales:
desde el problema de la amenaza ssmica, hasta los detalles del comportamiento ssmico de los
elementos en cuestin, como su deformabilidad, la validez de las respuestas lineales, la ductilidad,
la capacidad de absorcin de energa, etc. La consideracin de la amenaza ssmica es
fundamental, sobre todo cuando el riesgo involucrado abarca poblaciones enteras, como es el
caso del diseo de presas. En (Grases et. al., 1987) puede encontrarse una somera descripcin de
algunos principios implicados. Debe resaltarse que este tipo de problemas, por su propio carcter
excepcional, conviene que sea atendido en forma multidisciplinaria por especialistas
experimentados, que examinen los aspectos geolgicos, de amenaza y riesgo ssmicos, geotcnicos,
de modelado y anlisis, de diseo y constructivos. Al respecto vase (Lomnitz & Rosenblueth, 1976).
Queda sobrentendido que, salvo las disposiciones contenidas en los Captulos 5 y 11,
los efectos locales del terreno tales como deslizamientos, licuefaccin del suelo, movimientos
superficiales de fallas activas, efectos de topografa y maremotos, escapan a las previsiones
contenidas en esta Norma; en estos casos se requieren estudios especializados (Singer et. al..
1983; PDVSA, 1999a). Sobre el problema de los maremotos, vase (Orihuela, 1986).
c) Construir las redes de distribucin con la debida seguridad contra acciones ssmicas, e
informar de los detalles de diseo y construccin.
f) Revisar la adecuacin entre los diseos realizados, las especificaciones y los planos.
g) Preparar las especificaciones constructivas, un plan de inspeccin y de mantenimiento
de la obra.
a) Coordinar con los arquitectos e ingenieros estructurales el trazado de las distintas redes
de distribucin internas conexiones y sus condiciones de operacin.
b) Incorporar en el diseo dispositivos de seguridad cuando sean necesarios.
a) Garantizar que los materiales de construccin a usar en la obra hayan sido elaborados
cumpliendo con las especificaciones del proyecto y las normas de calidad
correspondientes, para satisfacer los requisitos de: comportamiento, resistencia,
ductilidad, durabilidad, etc.
b) Proteger adecuadamente los materiales durante el almacenamiento y transporte para
evitar su deterioro o prdida de calidad.
c) En el caso de productos no convencionales, aportar los estudios experimentales que
demuestren la idoneidad para su utilizacin en construcciones sismorresistentes.
CAPTULO C-2
DEFINICIONES Y NOTACIN
C-2.1 DEFINICIONES
Las definiciones de esta Norma son congruentes y se complementan con aquellas contenidas
en otras Normas COVENIN. Vase al respecto la Norma CO VENEN -MINDUR 2004:1998.
Se estima que la ductilidad global esperada del sistema resistente a sismos, cuantificada por
el factor de reduccin R discriminado para los diferentes Tipos de estructuras en la Tabla 6.4, es
consistente con las idealizaciones anteriores. Este debe entenderse como un factor constante que
relaciona los desplazamientos mximos esperados y los efectos de la sobrerresistencia bajo las
acciones ssmicas establecidas, con los desplazamientos calculados a partir de las fuerzas
especificadas, suponiendo un comportamiento elstico lineal de la estructura (ICBO, 1997; FEMA
1997a).
descritos por las Figuras C-2. la) y C-2.1b), el nivel de base es el mismo, pero en el segundo de
ellos se incorpora la deformabilidad de los niveles inferiores al nivel de base. Ocasionalmente puede
ser conveniente modelar la deformabilidad lateral de los muros y del suelo adyacente al nivel de
base, por medio de resortes, tal corno aparece descrito en la Figura C-2.1. (c).
An cuando pueda ser empleada en forma indistinta, la palabra componente aplica a partes
de sistemas arquitectnicos, elctrico, mecnico, e incluso estructural. Las partes de la estructura,
tales como: columnas, vigas, muros estructurales y losas, preferentemente son denominadas
C- 10 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
CAPTULO C-3
C-3.1 CLASIFICACIN
La accin ssmica se caracteriza mediante espectros de respuesta que toman en cuenta las
formas espectrales tipificadas, la condicin de amortiguamiento estructural, y la capacidad de
absorcin y disipacin de energa de la estructura mediante factores de respuesta.
Los espectros de diseo se han definido a nivel cedente, por tanto el factor de mayoracin de
solicitaciones a usar es de 1.0, excepto cuando se aplica el factor de sobrerresistencia 20 en las
combinaciones especiales de diseo para verificar situaciones potencialmente frgiles.
Las estructuras, sus materiales, miembros y conexiones, debern disearse conjuntamente con
lo dispuesto en las Normas COVENIN-MENDUR de anlisis y diseo para cada material segn se
indica a continuacin, tomando en cuenta que las acciones ssmicas se especifican a nivel cedente y
que la energa ssmica debe disiparse en forma histertica estable:
Las estructuras no tipificadas deben estar en capacidad de resistir las cargas de diseo,
correspondientes a una probabilidad de excedencia de 10% en 50 aos, con daos reparables y
probabilidad de ruina suficientemente pequea. Igualmente debe estudiarse el nivel de carga
ssmica para el cual la estructura sufre daos irreparables pero an manteniendo poca probabilidad
de colapso. Este nivel de carga debe ser como mnimo 50% superior a la carga de diseo antedicha,
que es la condicin tpica aproximada de desempeo de las estructuras convencionales
(Leyendecker, 2000).
Se admite que para los sismos de diseo la estructura puede incursionar en el rango
inelstico, aun cuando se establecen lmites de deformaciones para atenuar los daos no-estructurales.
De una manera general se espera que las edificaciones proyectadas segn esta Norma satisfagan lo
siguiente:
concebirse de forma tal que la eventual falla prematura de unos pocos miembros no amenace la
estabilidad de la construccin.
En todos los casos debe aadirse en el diseo la componente vertical del sismo. Como valor
de la aceleracin ssmica vertical de referencia puede tomarse como 0.70 AO y un espectro de
respuesta similar a los indicados en el Artculo 7.2, salvo que se ejecute un estudio especial (Malaver,
1996).
Los parmetros utilizados para definir el modelo matemtico pueden ser determinados
mediante procedimientos analticos, experimentales o por una combinacin de ambos, o adoptarse
de estudios disponibles para sistemas similares. El nmero de masas y grados de libertad utilizados
para discretizar el sistema debe reproducir apropiadamente la distribucin real de masas y las formas
o modos de vibracin.
CAPITULO C-4
ZONIFICACIN SSMICA
FUNDAMENTOS
El mapa de zonificacin dado en la Figura 4.1 de este Artculo, as como los valores
establecidos en la Tabla 4.1 del Artculo 4.2, se consideran representativos de probabilidades de
excedencia de 10% para una vida til de 50 aos, es decir periodos de retorno de 475 aos. Se
fundamentan en una revisin de los mapas de zonificacin ssmica conocidos (1898-1998), as
como en aquellos incorporados en diversos documentos tcnicos, as como en estudios de
amenaza ssmica hechos en el pas en los ltimos 15 aos (Beltrn, 1993; PDVSA, 1991; CADAFE,
1984; Consejo Nacional de Seguros, 1990; Lobo, 1987; Grases, 1997). Entre estos ltimos,
destaca el mapa de zonificacin ssmica propuesto en base a resultados de estudios realizados en
INTEVEP (Quijada et al, 1993) en su versin mas reciente; este mapa contiene curvas de
isoaceleracin de 50 en 50 gal, para perodos de retorno de 475 aos y ha sido tomado como base
para la zonificacin de la Figura 4.1.
De este modo, el nuevo mapa de zonificacin tiene 8 zonas: desde la Zona 0. donde no se
requiere la consideracin de las acciones ssmicas, hasta la Zona 7 donde el coeficiente de
aceleracin horizontal A0 es igual a 0.40; el mapa correspondiente a la versin anterior de la
Norma tena 5 zonas, con un coeficiente de aceleracin horizontal mximo que alcanzaba 0.30.
ESTUDIOS DE SITIO
Para edificaciones clasificadas como esenciales (Artculo 6.1), cuyo funcionamiento sea
vital en condiciones de emergencia, en la Seccin 1.1 de la Norma se requieren: "estudios
adicionales que aseguren su funcionalidad en caso de sismos extremos". Tales estudios deben
incluir, como obligatorios, los estudios de sitio cuando la instalacin se encuentre en las cercanas
de fuentes ssmicas de cierta importancia, [vase por ejemplo las exigencias del (ICBO, 1997) y el
apndice A de (FEMA, 1997a) para zonas de elevado peligro ssmico]. Por tanto, los "estudios
adicionales" aludidos deben incluir evaluaciones realistas de la peligrosidad ssmica: cercana de
fuentes ssmicas, fenmenos vibratorios, desplazamientos de fallas activas, inestabilidad del terreno
y maremotos si el sitio est cerca de la costa.
Finalmente, para los sismos de diseo y/o de revisin a usar en la evaluacin de edificaciones
existentes, tambin se permite que sean el resultado de estudios de sitio, an cuando los valores
finales del coeficiente de aceleracin horizontal no pueden ser inferiores a 0.8 A0.
MBITO DE APLICACIN
El mapa de zonificacin de la Figura 4.1 y los valores A0 de la Tabla 4.1 son congruentes con
los objetivos de esta Norma para el diseo y/o evaluacin de edificaciones. Es decir, para una vida
til de 50 aos y un factor de importancia = 1.0, las probabilidades de excedencia nominales
son del 10%. No obstante, el abandonar los mapas de isoaceleraciones y definir zonas, hace que
localidades que se encuentran dentro de una misma zona ssmica no tengan la misma probabilidad
de excedencia. Para las zonas del mapa de la versin anterior de esta Norma, estas probabilidades
variaban entre un 5% y un 20% (Grases, 1985).
atenuacin empleadas para la elaboracin del mapa ssmico, subestiman la atenuacin de los
movimientos mximos del terreno a distancias en exceso de unos 100 a 150 km de las fuentes
ssmicas. Por esta razn, los valores de que se dan en la Tabla 5.1 para las Zonas 1 a 4 son
inferiores a la unidad cualquiera que sea el tipo de suelo.
Modificaciones en la vida til (t), la probabilidad de excedencia (1-P) y/o el valor del
factor de importancia (), pueden cambiar sustancialmente los perodos de retorno asociados. Un
procedimiento que relaciona estos tres parmetros, se ilustra en C-6.1.3. Vase (Grases, 1997)
y (FEMA, 1997a. Apndice A).
Los valores mximos de aceleracin asignados a cada zona ssmica de esta Norma, estn
asociados a valores prefijados de la probabilidad de excedencia de los movimientos del terreno,
basados en un modelo sismotectnico y en la vida til (t) de la construccin. El perodo medio de
retorno de 475 aos corresponde a una probabilidad de excedencia de 10% para una vida til
de 50 aos. Estos movimientos son mayorados cuando se aplica el factor de importancia (a)
establecido en la Seccin 6.1.3 (Tabla 6.1).
Las acciones ssmicas de diseo estn caracterizadas por los espectros de respuesta
(vanse los Captulos 5 y 7). Esta herramienta permite describir cuantitativamente, tanto
la intensidad como el contenido de frecuencias esperado en una determinada localidad,
incorporando la actividad de las fuentes sismognicas y las condiciones locales del subsuelo.
Sin embargo, en casos especiales o en obras de singular importancia, es recomendable el empleo
de conjuntos de historias de aceleraciones (acelerogramas); estas deben poseer, salvo casos
especiales, un espectro promedio similar al espectro de respuesta elstica correspondiente. De
igual modo, la componente vertical del movimiento ssmico, cuyos efectos han sido incluidos en
la Norma, pueden requerir consideraciones adicionales en obras excepcionales (Newmark y
Rosenblueth, 1971; Bozorgniaet al. 1998).
Los efectos de la componente vertical se pueden estimar aplicando una fuerza vertical
igual 0.7 A0 W. Cuando se combina con las componentes horizontales, con el criterio de
100% (X), 30% (Y) y 30% (Z), se obtiene la expresin dada en el Art. 8.6.
ACELEROGRAMAS
Tal como se acaba de anotar, en algunas Secciones de esta Norma se requiere el empleo de
acelerogramas. Por ejemplo, en la Seccin 5.2 se exigen estudios particulares para evaluar la
respuesta dinmica de perfiles de suelos, para establecer as la forma espectral y el
C- 18 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
Las condiciones que deben satisfacer las historias de aceleraciones a utilizar, se describen en
la Seccin 9.8.4. Estas son similares a las condiciones exigidas para anlisis acoplados esfuerzo-
deformaciones de fundaciones, muros y obras de tierra establecidos en el Artculo 11.7 de esta
Norma; en la Seccin 11.2.2 este procedimiento se ofrece como alternativa de anlisis.
CAPTULO C-5
Los perfiles geotcnicos considerados en este Captulo suponen la edificacin apoyada sobre
una superficie horizontal. En el caso de edificaciones fundadas sobre colinas o terrenos en
pendientes conviene tomar en cuenta el fenmeno denominado "amplificacin topogrfica". A falta
de estudios especiales se pueden utilizar las recomendaciones contenidas en las referencias
(Electricidad de Caracas, 1994; Eurocdigo, 1988 y AFPS90, 1990).
naturaleza. No obstante, las mismas deben permitir suficiente flexibilidad y poca ambigedad al
momento de anticipar la respuesta dinmica. Recientemente se ha comenzado a trabajar tambin con
anlisis espectral de ondas superficiales, para determinar las propiedades dinmicas de perfiles
geotcnicos (Alvarellos, 2000).
Es importante destacar que los conceptos de perfil geotcnico y forma espectral no deben ser
considerados como sinnimos, debido a que muchos perfiles geotcnicos pueden tener respuestas
similares o el mismo depsito puede tener respuestas diferentes ante sismos lejanos y cercanos. Por
tal motivo, es necesario considerar conjuntamente los parmetros del suelo, los del depsito y los de
las fuentes ssmicas cuando se trate de predecir la respuesta dinmica. De la misma manera, se debe
contar con la opinin de ingenieros experimentados o gelogos sobre el origen de los terrenos de
fundacin y su evolucin en trminos de la historia de esfuerzos y los cambios orognicos.
En la Tabla 5.1 se han agrupado los parmetros ms importantes que controlan la respuesta
dinmica de los perfiles geotcnicos, los cuales han permitido la tipificacin de las formas
espectrales. En la elaboracin de dicha tabla se han tomando en consideracin i) los efectos
importantes observados durante terremotos ocurridos en los ltimos 30 aos, ii) lo establecido en
las Normas de otros pases (IAEE, 1996) y iii) los estudios ms recientes sobre efectos de sitio en
la respuesta dinmica de perfiles geotcnicos (Echezura, 1997-a y 1997-b; Rivero, 1996; Lobo y
Rivero, 1996; Echezura et al. 1991; Papageorgiou and Kim, 1991; FEMA 1997a; Fernndez 1994;
U.B.C., 1997).
La velocidad de las ondas de corte resulta un parmetro de singular importancia para definir
las caractersticas de la respuesta de un perfil. En tal sentido, se recomienda el uso de los ensayos
sismoelsticos en sitio para determinar dicho parmetro por cuanto el mismo est ntimamente
relacionado con la rigidez de los depsitos de suelos (Cavada, 1997). En el aparte d, ("Determinacin
del promedio de las velocidades de las ondas de corte en perfiles geotcnicos"), incluido ms
adelante en el Comentario de este Artculo, se dan ms indicaciones sobre la forma de manejar e
interpretar este parmetro.
TABLA C-5.1
CORRELACIN APROXIMADA ENTRE LAS VELOCIDADES DE ONDAS DE CORTE,
VS, CON LA COMPACIDAD, LA RESISTENCIA A LA PENETRACIN DEL
ENSAYO SPT Y LA RESISTENCIA AL CORTE NO DRENADO DE ARCILLAS, SU
VELOCIDAD RESISTENCIA AL
PROMEDIO DE CORTE NO
DESCRIPCIN DEL
N1(60) ONDAS DE DRENADA SU
MATERIAL
CORTE, Vs
(m/s) (kgf/cm2) (kPa)
ROCA DURA --- Vs > 700 - -
ROCA BLANDA --- Vs > 400 - -
SUELOS MUY DUROS
O
N1(60)>50 Vs > 400 > 1.00 >100
MUY DENSOS
(Rgidos)
SUELOS DUROS O
DENSOS 20 N1(60) 50 250 < Vs 400 0.70-1.00 70-100
(Medianamente rgidos)
SUELOS FIRMES O
MEDIANAMENTE
10 N1(60) 20 1 70 < Vs 250 0.40-0.70 40-70
DENSOS
(Baja rigidez)
SUELOS BLANDOS O
SUELTOS Nl(60) < 10 Vs < 170 < 0.40 < 40
(Muy baja rigidez)
Nota: N1 (60) es el nmero de golpes del ensayo SPT corregido por confinamiento y
eficiencia energtica del equipo. (Alviar. Pnela y Echezura, 1986; Alviar y Pnela, 1985),
Vase C-l 1.2.1.
International Seismological Center, le asigna una magnitud Ms = 6.8. Dicho terremoto ocurri a
unos 450 km al este de Caracas y a unos 80 km de profundidad, sin embargo, dispar un
acelergrafo ubicado en La Floresta, mientras que otros instrumentos localizados en el
Laboratorio Santa Rosa y El Observatorio Cajigal, con condiciones geotcnicas diferentes, no
fueron disparados. En otra ocasin ese mismo instrumento ubicado en La Floresta tambin fue
disparado por el sismo de El Tuy del 16/09/69 el cual tena una magnitud Ms menor que 5.0. El
epicentro de este ltimo sismo fue ubicado alrededor de 40 km al sur de Los Palos Grandes.
Es oportuno destacar que las amplificaciones referidas en los prrafos anteriores ocurrieron
para sismos cuyas aceleraciones mximas eran iguales o inferiores a 0,25 g. Eso es de esperar ya
que para sismos con aceleraciones mayores que ese valor, el suelo experimentara una degradacin
significativa de sus propiedades dinmicas que mantendra las amplificaciones por debajo de los
rangos antes descritos.
Todos estos aspectos soportan la seleccin de la forma S4 para los perfiles con suelos duros
a densos (materiales medianamente rgidos) de gran profundidad (H > 50 m) en zonas de 1 a 4. Para
las zonas 5 a 7 se ha tenido el cuidado de verificar que las amplificaciones producidas por los
sismos lejanos en ese mismo tipo de depsitos no sobrepasa los valores de la forma espectral S3,
recomendada para esas zonas.
Existen evidencias de que las condiciones geotcnicas locales, particularmente cuando estn
presentes suelos blandos, modifican la aceleracin mxima en la superficie del terreno (Idriss, 1990
y 1991; Sugito el al. 1991). Similarmente, a partir de estudios analticos se ha encontrado que el
perodo fundamental del perfil y la aceleracin mxima en la superficie del terreno cambian con
las caractersticas del sismo y el depsito (Alonso. 1984, Fernndez, 1994, Rivero, 1996;
Echezura, 1997-b). Por otra parte, tambin se ha observado que la amenaza ssmica puede ser
considerablemente magnificada por el error estadstico de la ley de atenuacin. Para el caso
de la zonificacin ssmica incluida para Venezuela, dicha magnificacin resulta comparable con la
amplificacin inducida por la presencia de suelos blandos en perfiles geotcnicos (Echezura, 1998).
En consecuencia, en la Tabla 5.1 se incluye el factor de correccin, cp, para ajustar los valores del
coeficiente de aceleracin horizontal, en aquellos perfiles geotcnicos menos propensos a amplificar
la aceleracin mxima en la superficie del terreno. Los valores del factor, (p, fueron obtenidos a
partir de anlisis comparativos entre:
C- 24 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
Para sitios muy prximos a fallas activas es necesario realizar estudios particulares ya
que las aceleraciones y, por ende, los coeficientes de aceleracin horizontal, podran ser mayores
que los establecidos en esta Norma.
t e ,i = he ,i / V sp ,i (C-5.1)
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 25
donde: he,i es el espesor del estrato y V sp ,i es el promedio la velocidad de las ondas de corte en ese
estrato.
El tiempo promedio total de viaje de la onda a travs del perfil ser entonces:
t pt = (he ,i / V sp ,i ) (C-5.2)
y la velocidad promedio, V sp , se obtiene como el cociente de la altura total del perfil, H = (he ,i ) ,
entre la sumatoria de los tiempos parciales de viaje por cada estrato:
Las velocidades de las ondas de corte pueden ser medidas directamente o estimadas a
partir de correlaciones empricas con los ensayos SPT o CPT (ver C-l 1.2.1), tomando la precaucin
de utilizar las correcciones necesarias segn el caso. Cuando se trate de arcillas se pueden utilizar
tambin correlaciones basadas en la resistencia al corte sin drenaje con la velocidad de las ondas de
corte. Cuando se utilicen correlaciones empricas, se recomienda realizar en primera instancia los
clculos de las velocidades de ondas de corte para cada estrato o subestrato utilizando las
correlaciones correspondientes y, posteriormente, aplicar las frmulas (C-5.1) a (C-5.3) para
estimar los valores promedio representativos del perfil geotcnico.
En aquellos casos en los cuales el suelo pierde la resistencia al corte durante la carga cclica
generalmente ocurre tambin una degradacin sbita de la rigidez. Por lo tanto, la respuesta difiere
sensiblemente de las tipificadas en esta Norma, debido principalmente a que se limita la
propagacin de las ondas hacia la superficie y aumentan los perodos del perfil. En consecuencia, es
necesario realizar estudios especiales que consideren adecuadamente estos aspectos, as como los
cambios en la respuesta si se decide mejorar las propiedades del suelo por medios qumicos o
mecnicos.
CAPITULO C-6
C-6.1.1 GRUPOS
Las superficies en m2 as como el nmero de personas que se dan como referencia en los
Grupos A y Bl, deben entenderse como rdenes de magnitud con tolerancias del orden del 10%
por defecto o por exceso. Las instalaciones hospitalarias anotadas en el Grupo A, se ajustan a la
nomenclatura establecida en el Decreto N 1798 del MSAS, Gaceta Oficial No 32650 del 21 de
Enero de 1983, segn el cual las principales caractersticas de esas instalaciones hospitalarias son las
que se indican en la Tabla C.6.1.
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 31
TABLA C-6.1
HOSPITAL TIPO
CARACTERSTICAS
II III IV
Ubicacin en
localidades con > 20.000 hab. > 60.000 hab. > 100.000 hab.
poblacin
rea de influencia en
< 100.000 < 400.000 > 1 milln
habitantes
Entre las edificaciones del Grupo B2 se incluyen las viviendas. Cuando se trate de la
construccin en zonas ssmicas de un elevado nmero de viviendas nominalmente iguales, el
carcter repetitivo de la edificacin amerita mayor atencin a nivel de proyecto.
C- 32 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
Internacionalmente se acepta que las edificaciones ms comunes (Grupo B2) se diseen para
movimientos ssmicos asociados a probabilidades de excedencia de ~10% durante una vida til de
50 aos, lo que equivale a un periodo de retorno de ~ 475 aos (vase C-4.1.3). Los valores de A0
estipulados en esta Norma corresponden a esa condicin. Ahora bien, se considera que las
edificaciones de mayor importancia (Grupos A y Bl) deben disearse para menores probabilidades
de excedencia durante la misma vida til, o lo que es equivalente, para probabilidades de
excedencia similares (o an menores) durante una vida til mayor, del orden de 75 aos para el
grupo Bl y de 100 aos para el grupo A. Esto conduce a perodos de retorno mayores.
donde: A0 es el coeficiente de aceleracin horizontal de la Tabla 4.1. De modo que, dado un valor
de :
A = A0 g (gal )
(C.6.2)
o tambin:
t 3.846
LnP =
475
(C.6.3a)
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 33
De modo que si, por ejemplo se desea estimar la probabilidad de excedencia del
movimiento de diseo prescrito en la Norma para una edificacin del Grupo A ( =1.3), ubicada en
la Zona ssmica 5 (A0 = 0.3), cuya vida til es de 70 aos, se obtiene:
1 P = 0.052
Esto equivale a un periodo medio de retorno igual a 1300 aos. En caso de que esa
edificacin se hubiese clasificado como grupo Bl ( = 1.15) el perodo medio de retorno se reduce a
814 aos.
En esta Seccin se clasifican las edificaciones de acuerdo a los criterios de diseo utilizados
en el dimensionamiento y detallado de los miembros y conexiones que forman parte del sistema
resistente a sismos. El concepto de los Niveles de Diseo fue incorporado en las Normas
Venezolanas COVENIN desde 1982, a fin de uniformizar la presentacin bsica de las exigencias
de detallado, permitiendo el uso de los Niveles de Diseo ms exigentes en zonas ssmicas de
menor amenaza. Por el contrario, las normas norteamericanas establecen Categoras de Desempeo
para cada zona ssmica, confiriendo menos flexibilidad al proyectista.
La mayor parte del respaldo experimental y de las evidencias de campo que han servido de
base para establecer estas prescripciones de diseo, proviene de movimientos reales o de
acciones simuladas de la severidad esperada en reas donde A0 excede 0.20 aproximadamente.
C- 34 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
Con excepcin del sistema estructural Tipo IV, se presupone que los sistemas resistentes
a sismos poseen suficientes diafragmas. Por diafragma se entienden elementos generalmente
horizontales con suficiente rigidez en su plano y diseados para transmitir y distribuir eficazmente
las acciones ssmicas, y debidamente conectados a los miembros que las reciben. El cumplimiento
de esta hiptesis tambin se exige cuando se aplican los mtodos de anlisis del Capitulo 9, con
excepcin del Artculo 9.7. Las edificaciones con diafragmas excesivamente flexibles o con vacos,
que no permitan la redistribucin adecuada de solicitaciones entre los diferentes planos resistentes, se
pueden asimilar a un conjunto de estructuras tipo IV, o bien aplicar el mtodo de dicho Art. 9.7.
Los sistemas resistentes Tipo I estn caracterizados por edificaciones construidas a base de
prticos, diseados y detallados para garantizar un comportamiento con zonas cedentes bien
localizadas y con una elevada capacidad de redistribucin de las solicitaciones. En estos sistemas,
los prticos deben resistir la totalidad de las cargas verticales y las acciones ssmicas. La
interaccin entre vigas y columnas da lugar a deformaciones esencialmente debidas a flexin a lo
largo de estos miembros, an cuando el conjunto presente una deformada tpica por corte.
Las exigencias de diseo para garantizar un comportamiento dctil en estructuras de concreto
armado, acero o mixtas, se dan en las respectivas Normas COVENIN-MINDUR 1753 y
COVENIN-MINDUR 1618. Referencias bsicas para la comprensin de los criterios
involucrados en prticos de concreto armado son (Park and Paulay, 1975) y (Paulay and
Priestley, 1992).
Los prticos de acero y sus conexiones han debido ser replanteados a partir del terremoto de
Northridge, 1994 (vase Bertero et. al., 1994); detallados anlisis pueden encontrarse en (SAC,
1999). Al respecto, se exige un atento cumplimiento de la ms reciente versin de la Norma
COVENIN 1618.
Los sistemas de pisos sin vigas se consideran Tipo I, pero no pueden clasificar como ND3 sino a
lo mximo como ND2, si estn armados en dos direcciones y cumplen con los respectivos
C- 36 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
requisitos de detallado. En ninguna zona ssmica se permiten los sistemas en los cuales la
resistencia ssmica en una direccin la suplan los nervios de losas nervadas en ausencia de vigas.
Las estructuras concebidas para resistir la totalidad de las cargas verticales y las acciones
ssmicas mediante muros estructurales de concreto armado o prticos diagonalizados, estn
agrupadas en el Tipo III. En relacin a los sistemas aporticados (Tipo I), los del Tipo III estn
generalmente asociados a una menor posibilidad de redistribucin de las acciones actuantes en el
caso de alguna falla local. En ausencia de prticos, la falla de uno solo de los muros estructurales o
prticos diagonalizados puede comprometer la estabilidad de la estructura y por esta razn en la
Tabla 6.4, se establecen valores menores de R.
Para efectos del anlisis, en las propiedades de los muros deben incorporarse los elementos
transversales que existan, tales como las alas de muros en L, C, etc. (con anchos efectivos); de
ningn modo deben modelarse como muros ortogonales independientes, y la verificacin de
resistencias debe efectuarse para la seccin completa y las solicitaciones simultneas en dos
direcciones (tras aplicar el Art. 8.6 de esta Norma). Adems, en el caso de muros que conformen un
ncleo, conviene tomar en cuenta la rigidez torsional del mismo como contribucin a la rigidez
torsional de los entrepisos, y disear el ncleo para resistir la fraccin que le corresponda de los
momentos torsores de entrepiso (Art. 9.5 9.6 de esta Norma).
En el anlisis y diseo de los muros deben incorporarse adecuadamente las aberturas, en caso
de que existan. Especial atencin debe darse a la posibilidad de que se formen zonas estrechas (no
calificables como dinteles, p. ej. a causa de aberturas alternantes cercanas) que no puedan transmitir
adecuadamente las solicitaciones, porque son potencialmente frgiles (Fig. C-6.1.A). Separando
las aberturas puede lograrse un buen diseo del muro (Fig. C-6.1.B). Igualmente, debe vigilarse
la eventual formacin de dinteles de dimensiones superiores a las porciones verticales de muros (p.
ej., por grandes o repetidas aberturas extendidas horizontalmente) porque conducen a la
formacin de entrepisos blandos (Fig. C-6.1.C); vase (Grases, 1987) y (Paulay and Priestley, 1992).
En zonas de gran sismicidad deben evitarse las configuraciones de aberturas comentadas por
riesgosas.
Conviene tomar en cuenta que las demandas inelsticas no siguen estrictamente los
resultados del anlisis elstico; por ejemplo, se recomienda que el tope de los muros se disee con
una fraccin del momento basal (en lugar de momento nulo); vase (Paulay and Priestley, 1992) y
(Eurocdigo, 1998). Referencias fundamentales para la comprensin del comportamiento de los
muros de concreto armado son (Park and Paulay. 1975) y (Paulay and Priestley, 1992). Un buen
resumen se encuentra en (CTBUH, 1992).
Los sistemas conformados por muros acoplados con dinteles dctiles, as como los prticos
de acero con diagonales excntricas acoplados con eslabones dctiles, han mostrado un
desempeo adecuado tanto en la construccin real como a nivel de laboratorio. Incluso, los
prticos de acero con diagonales excntricas pueden disipar tanta energa como los prticos a flexin,
si son bien detallados; vase p. ej. (Popov et. al., 1989). La conducta tpica de los dinteles de concreto
armado se presenta ampliamente en (Park and Paulay, 1975) y en (Paulay and Priestley,
1992).Estos sistemas han sido caracterizados como Tipo IIIa y se les han asignado valores de R
algo mayores que los del Tipo III. En los del Tipo IIIa pueden formarse una serie de zonas de
disipacin de energa en diferentes niveles, mientras que en los del Tipo III las zonas de disipacin
estn ms localizadas, p. ej. rtulas en la base de los muros solamente. Obviamente, es de suma
importancia que los dinteles o los eslabones se detallen con mucho cuidado, para garantizar su
estabilidad histertica. Configuraciones aceptables de dinteles se muestran en la Fig. C-6.2.
En los sistemas estructurales clasificados como Tipo II, la totalidad de las acciones ssmicas
es resistida por la accin conjunta de los prticos dctiles y los muros estructurales de concreto
armado o prticos diagonalizados. Los sistemas Tipo II permiten una redistribucin entre los
elementos no daados, mayor que los de Tipo III y se consideran recomendables, principalmente en
edificios muy altos, donde los grandes requisitos de rigidez son suplidos en gran medida por los
muros. No obstante, para clasificar en este Tipo se exige que los prticos por s solos estn en
capacidad de resistir por lo menos el 25% de la totalidad de las acciones ssmicas prescritas. Este
porcentaje debe garantizarse a nivel de cortante basal; normalmente en los niveles superiores el
porcentaje resistido por los prticos ser mayor. El porcentaje del momento de volcamiento en la
base (que incluye el momento en los muros) es diferente y no debe usarse con el fin indicado. Sin
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 39
embargo, tambin se recomienda que los prticos provean al menos un 25% de la rigidez torsional
de los entrepisos.
Una antigua prctica de repartir la totalidad de las fuerzas laterales entre los muros y
prticos como sistemas separados, asignndoles un porcentaje a cada uno, es absolutamente
inadmisible; la interaccin entre muros y prticos compatibilizando las deformaciones en todos los
niveles, es obligatoria en el anlisis. Sin embargo, en el diseo debe tomarse en cuenta la diferencia
entre el comportamiento elstico y el inelstico. En consecuencia, por ejemplo, se recomienda que
los muros se diseen en toda su altura con un momento no menor del 50% del momento basal. Es
importante que se tomen en cuenta las fuerzas cortantes mximas que se inducen en las vigas,
asociadas a la rotulacin (con sobrerresistencia) de sus extremos, y su posible transmisin como
cargas axiales a algunos muros. Por otro lado, parece deseable que las fuerzas cortantes resistente en
los muros sean proporcionales a las capacidades a fuerza cortante en las columnas, para que la
fuerza cortante de cada nivel pueda repartirse como se deriva del anlisis.
Los llamados sistemas "tipo tubo" disponen en las fachadas de columnas cercanas unidas
con vigas de gran altura, lo que les da el aspecto de un "tubo perforado". En una variante tpica se
aade un ncleo de muros hacia el centro, conformando as el llamado "tubo dentro del tubo". En un
"tubo" formado por fachadas de prticos, la fuerza cortante de piso tiende a ser resistida por los
prticos paralelos a la accin principal del sismo mientras que el momento de volcamiento tiende a
ser resistido por los prticos ortogonales, mediante tracciones y compresiones opuestas (en cierto
ancho efectivo de prticos). Se da as una combinacin de la deformada tpica de los prticos a
flexin con la deformada de los muros en voladizo. La clasificacin del tipo estructural debe tomar
en cuenta este fenmeno. Si adems advertimos que las vigas altas desarrollan grandes fuerzas
cortantes en comparacin con sus momentos flectores, parece razonable que este sistema se
clasifique como Tipo III para la seleccin de R, a menos que se efecten estudios especiales.
Sin embargo las vigas y columnas deben detallarse segn las exigencias del Tipo I.
Dada la interaccin entre las "paredes" perpendiculares del "tubo", es recomendable que se
efecte un anlisis dinmico tridimensional (Art. 9.6) en lugar de un anlisis dinmico plano (Art.
9.4), a menos que se incorpore racionalmente la accin "tipo tubo". Y debido a esta peculiar
interaccin, tambin es importante incluir todo tipo de deformaciones (flectoras, axiales y
C- 40 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
cortantes) en el anlisis, junto con la consideracin de la longitud finita de las juntas. En (Khan and
Amin, 1973) y (Anderson and Gurfinkel, 1975) se analiza esta estructuracin. En (De Fries, 1985)
se discuten los criterios de proyecto para edificios altos con sistemas de tubo perimetral empleando
vigas de transferencia y se proponen frmulas para ajustar el factor de reduccin de respuesta.
En (Paulay and Priestley, 1992) se dan recomendaciones de detallado para su mayor eficiencia.
Dentro del grupo denominado Tipo IV, quedan todas aquellas estructuras sustentadas por una
columna o una sola fila de ellas, como por ejemplo en un andn y que tienen esencialmente un solo
grado de libertad en traslacin horizontal (ICC, 2000). Adems, se ha indicado que debe
clasificarse como sistema pendular a todo aquel en que 50% o ms de la masa se concentre en el
tercio superior de la edificacin (Eurocdigo 8, 1998). Su capacidad de redistribucin de los
efectos ssmicos en una o en ambas direcciones, es considerablemente menor que en los otros
sistemas y por esta razn estn asociados a los menores valores de R en la Tabla 6.4. Se recomienda
que estas estructuras se diseen con un momento mnimo en el tope igual a 50% del momento
basal, para incorporar efectos de amplificacin dinmica asociados a la inercia rotacional (de eje
horizontal) de la masa en el tope (ICC, 2000), (FEMA, 1997a).
Es de inters anotar que en las normas norteamericanas (ICBO, 1997), (ICC, 2000) se limita
la altura mxima de la edificacin segn la tipologa (incluyendo el nivel de detallado) en funcin de
la categora de diseo; los nicos sistemas que no tienen ninguna limitacin de altura son los
Tipos I-ND3 y II-ND3, sean de concreto armado, acero (pero no con vigas de celosas) o mixtos.
En esta Norma la nica limitacin de altura para una determinada tipologa, es la establecida
para los prticos Tipo I-ND3 de acero con vigas de celosa, con un valor mximo de 30 metros
(y R = 5), (Tabla 6.4). Las otras limitaciones de altura estn en funcin de los Niveles de Diseo
segn la Zona Ssmica (Tabla 6.2), como se comenta en C.6.2.2.
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 41
Tal como se indica en el primer prrafo del Art. 6.3 de esta Norma, en las dos direcciones
principales (ortogonales) del anlisis pueden usarse valores de R diferentes para cada una.
a) Es posible disear para deformaciones superiores a las cedentes. En tal caso se requiere
de un sistema capaz de absorber y disipar energa sin que ello comprometa su
estabilidad, (Newmark, 1970). Esta propiedad caracteriza la ductilidad. En los sistemas
elasto-plsticos la ductilidad es igual al cociente del desplazamiento total entre el
desplazamiento cedente. En el factor de reduccin R se incorpora la capacidad global del
sistema para absorber y disipar energa por accin inelstica (Newmark and
Riddell, 1979).
c) Los resultados de algunos estudios analticos que evalan la respuesta dinmica a las
solicitaciones ssmicas de sistemas de un piso con diagramas de restitucin
elastoplstico, revelan que cuando sus perodos naturales no son cortos, el mximo
desplazamiento relativo de un sistema elastoplstico es aproximadamente igual al que
tendra una estructura de comportamiento lineal con igual masa y rigidez inicial que la
elastoplstica correspondiente (Veletsos and Newmark, 1960). En trminos prcticos,
esto significa que cuando los perodos naturales no son muy cortos, las fuerzas ssmicas
de diseo son inversamente proporcionales a la ductilidad que la estructura est en
capacidad de desarrollar. Para sistemas con perodos cortos, se ha encontrado que la
demanda de ductilidad del sistema elastoplstico es considerablemente mayor que la de
los osciladores de perodos ms largos (Veletsos et al., 1965; Riddell et. al., 1989). De
all la necesidad de limitar la reduccin en las fuerzas de diseo para edificios de
perodos cortos; como se toma en cuenta en esta Norma mediante una reduccin de las
fuerzas elsticas menor a R, para los periodos menores de T+.
antes sealado, tomando en cuenta todos los miembros que pueden contribuir a la
resistencia de uno cualquiera de los niveles, no difiera en ms de un cierto porcentaje,
entre 20% y 40%, del promedio de dichos cocientes para todos los niveles. Esto
significa que la mayor parte de la estructura debe participar de una manera uniforme en
la disipacin de energa en el rango inelstico (Rosenblueth, 1964). El caso ms
peligroso de falta de uniformidad de resistencia es el de un entrepiso dbil, que en esta
Norma configura una irregularidad penalizada (vase aparte 6.5.2.a.2).
Las casillas sin valores de R denotan Niveles de Diseo no contemplados en las Normas
correspondientes y no deben utilizarse, a menos que se efecten estudios especiales.
Geometras verticales asimtricas pueden dar lugar a que un edificio sea clasificado como
irregular. An cuando la geometra vertical sea simtrica, un edificio puede quedar clasificado
como irregular debido a la presencia de entrantes horizontales significativos en uno o ms niveles. La
Figura C-6.4 ilustra alguna de estas situaciones; los lmites de A/L anotados son valores guas dados
en (FEMA, 1997a). En esta Norma se ha sido menos exigente, fijndose como condicin de
irregularidad a la variacin entre niveles adyacentes superior a un 30%.
Un edificio ser clasificado como irregular cuando las masas o las rigideces en niveles
adyacentes difieran de un modo significativo. Esto puede ocurrir cuando hay una masa importante,
por ejemplo, cuando una piscina es excepcionalmente colocada en un cierto nivel. Los sistemas
estructurales donde un piso es mucho ms alto que los adyacentes y la consiguiente reduccin en
rigidez no se pueda compensar, deben clasificarse como irregulares. La Figura C-6.6 ilustra este tipo
de irregularidad.
En la mayora de los problemas estticos, una mayor resistencia se suele asociar a una
mayor seguridad. Ahora bien, bajo acciones ssmicas, la sobrerresistencia de un nivel puede dar
lugar a diferencias importantes en el mbito de deformaciones inelsticas con los niveles
adyacentes, lo cual puede conducir a respuestas que varan sensiblemente de las que se presuponen
al utilizar los procedimientos incluidos en el Captulo 9 para estructuras regulares.
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 47
A los fines de efectuar las verificaciones previstas en los apartes 6.5.2.a. 1 y 6.5.2.a.2 de la
Norma y a menos que se haga una revisin del diseo de la estructura, se podr estimar la
resistencia aproximada a la fuerza cortante en cualquier entrepiso como la suma de las fuerzas
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 49
cortantes de las columnas del entrepiso, Vi , obtenidas al dividir la suma de los valores absolutos
de los momentos resistentes en los extremos de las mismas dividido por la altura del entrepiso o
altura libre de columnas, Vi = M / h . Los momentos en los extremos de las columnas se obtendrn
de la verificacin de la condicin columna fuerte-vigas dbiles establecida en la Seccin 11.4.7 y
Subseccin 11.4.4.3 de la Norma COVENIN 1618-98 para estructuras de acero, y en las
Subsecciones 18.3.2.1 y 18.3.4.5 de la COVENIN 1753-82, para estructuras de concreto.
Adicionalmente debe incorporarse la contribucin de la tabiquera, en caso de que sea mayor en el
nivel superior.
Si un edificio tiene una esbeltez global, altura/ancho de la base, mayor de 4 los resultados de
la aplicacin del Mtodo Esttico Equivalente (Art. 9.3) pierden precisin. Por tanto, en este caso la
estructura se clasifica como irregular con el objeto de exigir que se realice un anlisis dinmico,
plano o espacial. Las irregularidades verticales estipuladas en los apartes 6.5.2.a.7, 6.5.2.a.8 y
6.5.2.a.9 de la Norma, se refieren a problemas locales que pueden inducir demandas inelsticas
excesivas en las respectivas zonas (Figura C-6.8). Por tanto, en esos casos la estructura se
clasifica como irregular y se penaliza con un incremento en las solicitaciones de esas zonas
(Sec. 6.4.1) y la obligacin de detallarlas con el ND3 (Tabla 6.3).
En caso de que alguna excentricidad supere el 20% del radio de giro inercial de la planta, los
parmetros de modificacin dinmica de la excentricidad (T y T') del Mtodo de la Torsin
Esttica Equivalente (Art. 9.5) dejan de ser vlidos. Por consiguiente, la estructura se clasifica como
irregular, a fin de que se utilice el Mtodo de Anlisis Dinmico Espacial (Art. 9.6), se denomina
caso de gran excentricidad (aparte 6.5.2.b.l) y, si no hay problemas de rigidez torsional pequea,
no se estima que ocurran demandas inelsticas inesperada y el problema es fundamentalmente de
anlisis. En la Fig. C-6.8 se ilustra en forma muy general, dos situaciones que conducen a grandes
excentricidades.
C- 50 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
En caso de que exista una rigidez torsional deficiente, existe el peligro de demandas
inelsticas no bien predecibles, debido a que el sistema tiende a sufrir desplazamientos muy
grandes en el permetro, causadas por considerables rotaciones (Wong & Tso, 1994; Hernndez,
1997b). Esto puede ocurrir cuando elementos de gran rigidez lateral se colocan hacia el centro de
la planta, dejando el permetro con mucha menos rigidez relativa. Vase la Fig. C-6.9. La
edificacin se clasifica como de riesgo torsional elevado (aparte 6.5.2.b.2) para dos situaciones en
que la deficiencia de rigidez torsional es peligrosa. En primer lugar, cuando el radio de giro torsional
es inferior al 50% del radio de giro inercial (aparte 6.5.2.b.2.i); esto equivale a que la frecuencia
torsional desacoplada sea menos de la mitad de la frecuencia lateral, lo que implica que el modo
torsional se excite excesivamente, y ocurran grandes rotaciones amplificadas
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 51
Tal como se comenta en C-6.3.1, la aplicacin de los mtodos de anlisis de los Artculos
9.3, 9.4, 9.5 y 9.6 supone que las plantas dispongan de diafragmas suficientemente rgidos, para
los cuales pueda omitirse su flexibilidad sin notorio error. Se exceptan de esta excepcin las
estructuras Tipo IV, en las cuales los diafragmas no juegan el papel de redistribucin de fuerzas
(aunque s posiblemente el de su transmisin). En caso de que la flexibilidad de los diafragmas
tenga influencia debe aplicarse un mtodo de anlisis que la tome en cuenta, como el del Artculo
9.7 de esta Norma. La consecuencia de la deficiencia de rigidez de los diafragmas es la de
aumentar las fuerzas cortantes en algunos planos resistentes y disminuirlas en otros, en relacin
con lo que se obtiene con la hiptesis de diafragma infinitamente rgido. Entonces, si
diseamos obviando esa influencia, puede presentarse una demanda inelstica excesiva en los
primeros. Por motivos semejantes, tambin se pide detallar con ND3 los elementos verticales
conectados a un diafragma flexible (Tabla 6.3).
En el (aparte 6.5.2.b.4.i) se requiere la evaluacin las plantas con entrantes o salientes como
las comnmente llamadas plantas en L en H, vase la Fig. C-6.10 En ellas puede tener efecto la
deformabilidad horizontal de las porciones menores del diafragma. Ha sido criterio de la Comisin de
Normas establecer la limitacin del 40% para el cociente de longitudes especificado y la del 30% de
las reas (aparte 6.5.2.b.4.ii), en el entendido de que si no ocurren otras condiciones negativas,
es a partir de esos valores que es problemtica la situacin. Las normas norteamericanas estipulan
la ms exigente limitacin del 15% para los entrantes o salientes (FEMA, 1997; ICC, 2000) y las
normas europeas (Eurocdigo, 1998) la fijan en 25%. Sin embargo, se trata de una condicin general
porque no aaden las otras revisiones (de posible concatenacin) que s establece esta Norma. Al
hacerlo as, podemos permitirnos ser menos estrictos en una limitacin particular.
Debe notarse que el porcentaje de vaco (20%), estipulado en esta Norma para exigir la
aplicacin del Art. 9.7 (aparte 6.5.2.b.4.iii), representa una porcin considerable del rea de la
planta. Por ejemplo, en una planta cuadrada corresponde a una abertura central cuadrada de lado
igual al 45% del ancho de la planta.
Para aminorar la deficiencia del diafragma en el caso de algunas formas de planta, como las
"H" "C", se recomienda establecer las soluciones de diseo que sean convenientes, tales como las
vigas perimetrales indicadas en la Fig. C-6.11. Sin embargo, debe notarse que an cuando se
adopten estos reforzamientos del diafragma, puede seguir siendo necesario efectuar un Anlisis
Dinmico segn el Art. 9.7 si el porcentaje de vacos as lo determina.
Debemos aadir que, de acuerdo con un buen criterio de diseo, si se tuviera una situacin en
que no se incumpla ninguna de las condiciones del aparte 6.5.2.b.4, pero se estuviera cerca de
incumplir varias de ellas, parece razonable detenerse a estudiar si conviene la aplicacin del Art.
9.7, debido al posible efecto acumulativo de diversas debilidades. En la Figura C-6.12 se dan
ejemplos de sistemas sismorresistentes no ortogonales.
Elementos no estructurales
Tal como se especifica en el Artculo 3.5 aparte f, es preciso tomar en cuenta la presencia de
los elementos no estructurales. Estos pueden dar lugar a irregularidades verticales tales como las
tipificadas en la Seccin 6.5.2 apartes a.l, a.2 y a.9, o bien generar torsiones en planta del tipo de las
sealadas en el aparte b.2 de la recin citada Seccin.
Los efectos desfavorables de paredes enmarcadas por las vigas y columnas de los sistemas
estructurales Tipos I y II, deben incorporarse tanto en el anlisis mediante la reduccin de R a un
75%, como en el diseo. En particular, cuando las paredes o tabiques se interrumpan en la zona
adyacente a las columnas, o cuando pueda preverse su eventual interrupcin futura, debe colocarse el
refuerzo de confinamiento indicado en la de Norma COVENIN-MINDUR 1753 en toda la altura de
la columna adyacente. (Vase C-8.3.4).
CAPTULO C-7
En todos los mtodos de anlisis (Artculos 9.3 al 9.7), el valor de la fuerza cortante de diseo
a nivel de base V0 se obtiene empleando el espectro de diseo. En el caso de los mtodos de anlisis
dinmico, la fuerza cortante de diseo a nivel de base es el resultado de la combinacin de los
respectivos valores modales.
Dado que los valores de Ad pueden ser reducidos por R, es necesario establecer un
coeficiente ssmico mnimo. Este se ha fijado como funcin del factor de importancia , de la
aceleracin mxima del terreno A0 y del factor R del sistema estructural resistente a sismos. En
zonas de baja amenaza ssmica, las fuerzas horizontales debidas a viento pueden dar origen a valores
mayores que los mnimos aqu establecidos (COVENIN-MINDUR 2003).
Los pesos de las maquinarias o equipos de masa no despreciable, deben incluirse siempre
que puedan considerarse unidos a la estructura, agregando el contenido de los mismos en condiciones
de operacin. El peso de los tabiques debe estimarse en forma realista tomando en cuenta la Norma
COVENIN-MINDUR 2002.
Se ha considerado que las cargas de los estacionamientos pueden asimilarse a las de los
depsitos. Al considerar los valores normativos de 500 kgf/m se ha establecido una cota inferior
igual a 250 kgf/m2, an cuando se debern tomar valores mayores si las estimaciones as lo indican.
En el caso de estacionamientos para edificaciones destinadas a vivienda, slo se indica el
veinticinco por ciento (25%) de la carga de diseo por razones de la menor concentracin de
vehculos, y mayores reas de circulacin.
ESPECTROS ELSTICOS
Las formas espectrales tipificadas dadas en la Tabla 5.1 son representativas de diferentes
condiciones de suelo, y fueron seleccionadas originalmente con base en el anlisis de espectros
elsticos con 5% de amortiguamiento referido al crtico obtenidos a partir de registros reales de
movimientos del terreno y estudios analticos sobre la respuesta de perfiles geotcnicos (Vase C-
5.1(b)). Los espectros elsticos se normalizaron, ajustaron y agruparon para tipificarlos, lo cual
permiti seleccionar los valores de , T0 y T* dados en la Tabla 7.1.
El valor de P seleccionado podr ser ajustado entre los valores dados en esta Norma para
dos formas espectrales tipificadas consecutivas de acuerdo con las caractersticas del perfil
geotcnico.
La rama de velocidades (T>T*) para las formas espectrales propuestas se ha caracterizado por
la funcin (T*/T)p. Los valores de p se ajustan al intervalo ubicado entre la media y la media ms
una desviacin estndar obtenido de los estudios realizados (Lobo y Rivero, 1996 y Echezuria,
1997-a). Conviene destacar que el promedio de los valores espectrales en estudios anteriores (Ugas,
1982) presentan una dispersin tal que la relacin entre la media ms una desviacin Standard
(84 percentil) y la media (50 percentil), vara desde 1.2 hasta 1.7 en el intervalo de perodos
comprendidos entre 0.5 seg y 2.0 seg. Estos valores solo se dan como gua.
Tal como se indic antes, los espectros elsticos utilizados en el desarrollo de las formas
espectrales tipificadas corresponden a un amortiguamiento del cinco por ciento (5%) referido al
crtico, el cual es caracterstico de edificaciones con mampostera en estructuras, bien, de concreto
armado o de acero. En caso de edificaciones con amortiguamientos () diferentes al cinco por
ciento (5%) el factor podr ser modificado por medio de la expresin siguiente:
(5% )
( ) = (0.0853 0.739 Ln ) (C - 7.1)
2.3
C- 58 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
Los valores de las ordenadas espectrales Ad, dependen directamente del coeficiente de
aceleracin horizontal, A0, dado en la Tabla 4.1, debidamente ajustado por el parmetro p,
(Tabla 5.1) y del factor de importancia , incluido en la Tabla 6.1.
ESPECTROS DE DISEO
Las fuerzas ssmicas calculadas segn la frmula (7.4), aplicadas sobre el baricentro, se
combinarn con las otras fuerzas estticas que actan sobre los componentes y sus anclajes en las
diferentes direcciones horizontales ms desfavorables. En el diseo de los anclajes se considerar la
accin simultnea de una fuerza vertical hacia arriba o hacia abajo, igual a 1/3 de la horizontal,
descartando resistencias por friccin pasiva.
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 59
Por razones de su respuesta dinmica, los componentes que no forman parte integrante de la
estructura, tales como estructuras menores ligadas a ella, elementos flexibles que pueden oscilar
verticalmente, etc., estn sometidas a acciones mayores que las que se deducen de la aplicacin del
mtodo esttico equivalente (Artculo 9.3). Para el clculo de las acciones ssmicas, en esta Seccin
se ofrece la alternativa de incorporar estos elementos al modelo matemtico de la estructura y
realizar el correspondiente anlisis dinmico (Artculos 9.4 9.6). En este caso debe
considerarse el distinto Factor de Reduccin y el diferente amortiguamiento que puede
asignrsele al elemento. Una posibilidad es el uso de los llamados espectros de piso. De no
adoptarse este criterio los elementos o partes en cuestin se debern disear para resistir las acciones
que se deduzcan de la Seccin 7.3.2; en ambos casos, su peso debe ser incorporado al de la
estructura principal para el anlisis de esta ltima.
Los valores de Cp (Tabla 7.3) deben considerarse como valores mnimos Estn
calculados a partir de valores de R menores que los dados para edificios. Estos ltimos, por su
naturaleza, estn dotados de mltiples fuentes de disipacin de energa bajo la accin de vibraciones
severas, provenientes de la presencia de elementos estructurales y de elementos resistentes no
incluidos en el clculo.
Cuando se requiera evaluar la posible amplificacin dinmica por similitud entre los
perodos de vibracin de la estructura principal y del componente, la fuerza obtenida por la
frmula (7.4) puede ser mayorada por el factor de amplificacin dinmico (Ac) de acuerdo con
siguiente criterio:
donde:
C- 60 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
Los anclajes de los componentes deben disearse para resistir las fuerzas calculadas segn la
Seccin 7.3.2 sin considerar la friccin pasiva entre las superficies de apoyo e incorporando la
posible sobrerresistencia 0 del componente. Algunas normas tipifican el caso de equipos
rgidamente vinculados a la estructura, tales como calderas, motores, generadores, bombas, etc., a
los cuales se les asigna un valor mnimo de Cp horizontal del orden de 0.5. Asimismo, para el
caso de torres, tanques, chimeneas y miradores, u otras partes flexibles o montadas en apoyos
flexibles, dispuestas en la parte superior de edificios, se especifica un coeficiente Cp horizontal
mnimo doble del anterior y. cuando proceda, un Cp vertical en los trminos indicados en la
Subseccin 7.3.2.1. En todo caso, los valores Cp horizontales antes citados generalmente son
valores mnimos, ya que, por tratarse de partes flexibles, la respuesta dinmica del sistema puede
modificar substancialmente estos valores.
PANELES DE VIDRIO
El tipo de vidrio usado debe estar debidamente certificado por el fabricante en cuanto a sus
caractersticas resistentes y de deformacin bajo las cargas ssmicas.
En las zonas ssmicas con un valor de aceleracin A0 > 0.20, para fachadas exteriores, el vidrio
debe ser de seguridad, bien sea completamente templado, armado o laminado con pelcula plstica
intermedia. En tales casos no se permiten los vidrios de alta resistencia por tratamiento trmico
(incompleto), ni los vidrios regulares o recocidos ("annealed").
Los paneles de vidrio deben disearse para las cargas establecidas en la Tabla 7.3,
aplicadas tanto en su plano como en el plano perpendicular a l. Deben resistir dichas cargas dentro
del rango elstico con un factor de seguridad de 4 como mnimo. Se verificar especialmente la
resistencia de las esquinas de los paneles.
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 61
Los paneles de vidrio deben soportarse, en general, en todo su permetro. De no ser as, en las
zonas ssmicas con A0 > 0.20 debern efectuarse estudios sobre su comportamiento dinmico.
Bajo las cargas contenidas en el plano del panel debe existir una holgura alrededor del vidrio
y el marco no menor que la deformacin del panel ms la distorsin del marco, supuesto unido a la
estructura y afectado por los desplazamientos totales inelsticos del entrepiso y las deformaciones por
flexin de las vigas.
Bajo las cargas perpendiculares al panel de vidrio, la flecha en el centro del mismo no deber
superar a L/175, donde L es la menor dimensin central.
Estas especificaciones son adicionales a las requeridas para resistir acciones de viento, de
impacto u otras previsibles. En particular deben seguirse como mnimo las recomendaciones
contenidas en el Apndice A de la Norma COVENIN 2003 "Acciones del Viento sobre las
Construcciones".
PAREDES
Las acciones de viento para paredes exteriores no portantes o las cargas horizontales para
divisiones interiores especificadas en las correspondientes Normas COVENIN, 2002 y 2003,
regirn el diseo cuando sobrepasen a las fuerzas ssmicas determinadas en esta Seccin.
C- 62 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
CAPTULO C-8
C-8.1 GENERALIDADES
La direccin del movimiento del terreno vara con el tiempo y no guarda relacin alguna con
la correspondiente a los ejes de la estructura. El movimiento del terreno se produce en todas las
direcciones simultneamente, aunque se ha encontrado que existen tres direcciones principales del
movimiento ssmico que se mantienen casi constantes durante la fase fuerte del mismo; una de las
direcciones es casi vertical y las otras son casi horizontales, una de ellas apuntando hacia el
epicentro del sismo, y otra ortogonal (Penzien & Watabe, 1975). Las direcciones principales son
tales que sus aceleraciones segn ellas no tienen correlacin (son estadsticamente independientes).
Una direccin principal horizontal es ms intensa que la otra, pero esta predominancia no permite
suponer que acta el sismo en una nica direccin horizontal, como en forma simplificada se
ha tomado tradicionalmente, pues los movimientos horizontales ortogonales producen tpicamente
efectos que guardan una relacin, aproximada de 60% a 85% entre el menor y el mayor.
La respuesta de la estructura est afectada por las tres componentes ssmicas la cual puede
descomponerse segn sus direcciones principales y depende, tanto de sus propiedades dinmicas,
como de las caractersticas de la excitacin. La respuesta a la componente vertical del sismo puede
tratarse en forma independiente de las respuestas a las componentes horizontales, aun cuando afecta
a distintos modos de vibracin, normalmente de periodos pequeos y para los que debe suponerse
una conducta elstica (R= 1). El valor de esta respuesta es aproximadamente proporcional a los
efectos gravitacionales y eso permite un tratamiento sencillo (vase C-8.6). Ms, las respuestas a
las componentes ssmicas horizontales son de una clase distinta y se consideran siempre aparte;
interesa el problema de la interaccin o combinacin entre aquellas. Los planos verticales
sismorresistentes de las estructuras son sensibles a la conjuncin de las respuestas
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 63
En este Artculo se establece que la cuantificacin de esta respuesta debe hacerse a partir de
los efectos evaluados separadamente segn dos direcciones ortogonales; stos incluyen tanto los
efectos traslacionales como los rotacionales, segn se requiere en el Artculo 8.4. Despus es
necesario combinar los efectos de ambas direcciones mediante uno de los mtodos indicados en el
Art. 8.6; vase C-8.6. Aunque esos mtodos de combinacin son vlidos tericamente para cualquier
par de direcciones ortogonales de referencia para los que se tengan respuestas definidas, en la
prctica es normal que las dos direcciones principales de la estructura tengan propiedades diferentes,
como distintos periodos o incluso diferentes factores de reduccin (R); por este motivo debe
preferirse el anlisis en las dos direcciones principales del edificio. Sin embargo, si se efecta un
anlisis dinmico espacial y se utiliza el mismo R para todas las direcciones de la estructura, es
posible tomar cualquier par de direcciones ortogonales para el anlisis, como puede ser necesario
en el caso de las estructuras con la irregularidad del aparte 6.5.2.b.3; vase C-6.5.
Dado que la direccin de las fuerzas ssmicas puede ser cualquiera, en las estructuras de
planta circular, hexagonal o similar, el diseo debe ser igualmente resistente en todas las direcciones.
En algunas normas se exige que el anlisis sea hecho con rigideces que tomen en cuenta
estados de fisuracin. Las limitaciones contenidas en esta Norma suponen que las rigideces de los
miembros de concreto armado han sido calculadas con secciones no fisuradas. Si se tomaran las
C- 64 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
secciones fisuradas, los periodos de vibracin aumentaran, con la tendencia de las fuerzas a
disminuir y de los desplazamientos a aumentar. Es posible que bajo esta nueva situacin los
controles establecidos en esta Norma deban reevaluarse, incluyendo los factores de reduccin. Se
excepta el modelado de los miembros para anlisis inelsticos (Art. 9.8 y 9.9), en que debe
definirse el comportamiento no-lineal, siendo la fisuracin el primer paso.
Esta Seccin debe entenderse como un llamado de atencin sobre el uso de modelos
matemticos y mtodos de anlisis, que satisfagan la necesaria compatibilidad de deformaciones
entre los elementos estructurales del sistema resistente a sismos. En algunos casos, la compatibilidad
de deformaciones deber realizarse con las deformaciones totales, incluidas las del dominio
inelstico.
La antigua prctica de analizar los prticos Tipo I incluyendo solo deformadas por
flexin debera ser desechada o limitada a casos particulares; las deformaciones axiales de las
columnas pueden llegar a ser muy influyentes en edificios altos. En sistemas Tipo El la flexibilidad
de los mismos depende tanto de las deformaciones axiales de las diagonales como las de las
columnas. En los sistemas de muros deben tomarse en cuenta las deformaciones por corte, tanto en
los muros como en los dinteles. Tambin hay que considerar las alas perpendiculares a las almas en
un ancho contribuyente para estimar confiablemente las inercias, y debe verificarse la
compatibilidad de deformaciones en sistemas con muros ortogonales intersectados; vase
(Lmar, 1978; Anas, 1984) para la manera precisa de incorporarla. En ncleos de muros puede llegar a
ser importante la rigidez torsional de los mismos, con la obvia consecuencia de que tienden a resistir
momentos torsores que conviene verificar.
Por otro lado, existen situaciones en prticos de acero en las que se recomienda revisar
los desplazamientos de la edificacin incorporando las deformaciones de la zona del panel viga-
columna.
Los procedimientos de anlisis de los Art. 9.3 a 9.6, as como la verificacin de los
desplazamientos asociada, presuponen que los pisos poseen una rigidez tal que pueden modelarse
como diafragmas infinitamente rgidos en su plano. Este es el caso de edificaciones cuyos pisos y
cubiertas estn constituidos por losas o placas, macizas o nervadas, siempre que incluyan un
espesor uniforme de 4 cm o ms, o por otros elementos de rigidez horizontal equivalente. En
consecuencia, el cortante deber distribuirse entre sus elementos resistentes en proporcin a las
rigideces de stos, considerando adems los efectos torsionales.
En general, se admite que las losas o placas de concreto armado tienen la rigidez apropiada
para actuar en las condiciones que se han estipulado en el articulado respectivo, y que solamente en
casos excepcionales se requerirn clculos especficos. En todo caso, estarn limitadas por los
requisitos de desplazabilidad general establecidos en las normas de diseo.
Si los pisos no poseen la rigidez necesaria para lograr la distribucin de fuerzas cortantes,
se deber considerar su flexibilidad en el anlisis para lo cual se puede aplicar el mtodo del
Artculo 9.7.
Otra verificacin necesaria consiste en evitar la falla prematura por corte de alguno de los
elementos resistentes adyacentes a los tabiques, debido a la interaccin que existe entre el sistema
resistente a sismos y los tabiques. En particular, esto implica verificar que las columnas sean
capaces de transmitir una fuerza cortante igual a la mxima que pueda transmitirle el tabique.
Cuando la presencia de tabiques imponga cambios en la luz libre de las columnas, como por
ejemplo en el caso ilustrado en la Fig. C-8.4, y no sea posible separar los tabiques, se recomienda
verificar que la columna en toda su extensin est en capacidad de resistir las fuerzas cortantes que
puedan incidir en la misma y que disponga del confinamiento (segn el Nivel de Diseo ND3) en
la zona luz libre, pero preferiblemente en toda su altura. La fuerza cortante se calcula a partir de los
momentos cedentes conjuntos (y de signo contrario) en los extremos de la altura no confinada de la
columna (por ejemplo, las secciones a-a y b-b en la Fig. C-8.4).
0.5
mx = (C-
D
8.1)
donde D es la ductilidad. El trmino 0.625 en la frmula (8.2) toma en cuenta que la relacin
tpica entre ductilidad y factor de reduccin R, se ha tomado como 0.8 en esta Norma (Art. 10.1).
Esta frmula puede considerarse conservadora pues en ella se ha supuesto que la capacidad de
cortante ssmico en cada nivel (V1 RESIST), es igual al cortante mximo actuante (Vi). El cociente
i = (Vi / ViRESIST ) permite modificar la frmula (8.2) para cada nivel, en la forma:
C- 70 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
0.625
i , mx = 0.25 (C-
i R
8.2)
Si en algn nivel se verifica que 0.08 < i mx las solicitaciones y desplazamientos deben
amplificarse en todos los niveles mediante un procedimiento racional que tome en cuenta los
efectos de las cargas gravitatorias actuando sobre la posicin desplazada de la estructura hasta el
equilibrio (efecto P-).
Se admite como procedimiento sencillo al respecto (FEMA, 1997a), el de mayorar las derivas de
cada entrepiso (i) y las fuerzas cortantes del mismo (no el desplazamiento total o la fuerza lateral)
por el factor:
1
: (C-8.3)
1 i
Cuando se considere la simultaneidad de las componentes horizontales del sismo, los efectos
de cada una pueden calcularse por separado para cada direccin. Se usar el mismo espectro de
respuesta para ambas excepto por la posible variacin de R en cada direccin.
b) El segundo criterio, llamado del 30%, es una linealizacin aproximada del primero.
La indicacin de tomar el valor absoluto est asociada a la estimacin del valor de
una determinada respuesta. Cuando se combine con otras (como las de gravedad) es
que interesa considerar la posibilidad de inversin del signo.
Cuando una respuesta ssmica se combine con la respectiva respuesta a carga vertical deben
asignarse los dos signos posibles a la primera, por la obvia inversin de la excitacin ssmica. Ahora
bien, cuando el diseo de un miembro est gobernado por varias solicitaciones (p. ej.: una columna a
carga axial y dos momentos flectores) puede ser muy conservador asumir todas las combinaciones
posibles de signos de las solicitaciones involucradas. Interesara conocer la relacin ms probable de
signos entre las distintas solicitaciones ssmicas, para optimizar el diseo. El proyectista debe
considerar razonablemente todas las combinaciones dudosas, en funcin del significado de las
solicitaciones a combinar y de la interaccin entre ellas. Por ejemplo, en columnas es importante
revisar las situaciones de mxima compresin, mxima traccin y mximos momentos.
Particularmente, debe tomarse en cuenta la posibilidad de que se haya perdido o no el signo
C- 72 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
La componente vertical del sismo acta fundamentalmente sobre modos de vibracin de gran
componente vertical, muy poco acoplados con los "horizontales". La frecuencia de estos modos es
grande (pueden estar en la zona T0 T T*) y su respuesta no admite casi ductilidad (R = 1). Su
efecto neto es aproximadamente proporcional a las solicitaciones por carga permanente, con dos
sentidos posibles. Tomando el espectro vertical igual a 2/3 el horizontal, tenemos que el efecto
neto del sismo vertical es aprox. S z = 2 / 3 A0 CP . Ahora bien, al combinar sus efectos con
otras solicitaciones debe notarse que los mximos respectivos no son probablemente simultneos.
Por tanto, esta Norma a semejanza de (FEMA, 1997a) e (ICC, 2000) estipula la adicin de
2 A0 CP a los efectos del sismo horizontal (ya combinadas las 2 componentes
horizontales). Ntese que esta expresin equivale a obtener el efecto ssmico total S como aplicacin
de la regla del 30% : S = S H 0.3S z . En la prctica el efecto del sismo vertical puede asociarse
a los factores de carga de las combinaciones de diseo. Por ejemplo, al disear en acero estructural
(COVENIN 1618) en las combinaciones con S , este trmino se convierte en SH y los factores
1.2 y 0.9 en (1.2 + 0.2 A0 ) y (0.9 0.2 A0 ) . (Recurdese que los factores 1.2 y 0.9
estn asociados al ajuste de la confiabilidad estructural en funcin de la variabilidad estadstica de la
carga permanente, y no incorporan efectos ssmicos en su determinacin).
Las propiedades requeridas para caracterizar las propiedades del suelo deben ser obtenidas
experimentalmente o estimadas usando principios de la Mecnica de los Suelos, tomando en
considerando las deformaciones del suelo asociados con el movimiento ssmico de diseo para los
perfiles geotcnicos de la Tabla 5.1.
= hn / (V s T )
(C-8.4)
donde:
CAPTULO C-9
MTODOS DE ANLISIS
En este Artculo se describen brevemente las opciones de anlisis que ofrece la presente
Norma, ordenadas de menor a mayor grado de refinamiento.
Los procedimientos dados en los Artculos 9.3 a 9.7 estn basados en la aproximacin segn
la cual los efectos inelsticos pueden ser adecuadamente incorporados llevando a cabo un anlisis
lineal del sistema resistente a sismos con espectros de respuesta elstica reducidos por los factores R.
Los mtodos de anlisis elsticos dados en este Captulo, pueden sustituirse por otros
debidamente justificados, o por anlisis con historias en el tiempo de la respuesta inelstica de
edificios. Este ltimo se da como Artculo 9.8 y requiere del conocimiento explcito de diagramas de
restitucin, no elsticos.
En lugar de los dos mtodos citados en el prrafo anterior, el mtodo de superposicin modal
con tres grados de libertad por nivel (Artculo 9.6) permite considerar simultneamente los efectos
traslacionales y torsionales intrnsecos, en el caso de que se disponga de diafragmas rgidos en su
plano; el mismo mtodo establece la adicin de momentos torsores estticos para incluir efectos
accidentales. Y en el caso de que los diafragmas sean flexibles en su plano, se presenta el
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 75
mtodo del Artculo 9.7 que tambin incluye efectos traslacionales y torsionales combinados.
Esta norma no autoriza la reduccin de fuerzas ssmicas por efectos de la interaccin suelo-
estructura, en edificaciones clasificadas como irregulares.
Para las edificaciones calificadas como irregulares en la Seccin 6.5.2. los mtodos de
anlisis se dan en la Tabla 9.2, distinguindose las que presentan irregularidades verticales,
de aquellas que tienen irregularidades en planta. El requisito de un mtodo de anlisis mnimo es
adicional a las exigencias de la extensin del nivel de diseo ND3 (Tabla 6.3) y de la minoracin de
R (Seccin. 6.4.1).
dinmico espacial; para el caso a.4 es posible que junto con las masas aumenten las dimensiones
de las plantas con la altura y por tanto tambin aumente la incidencia de los momentos torsores
provenientes de los pisos superiores. Por el contrario, los casos a.3, a.5 y a.6 corresponden a
irregularidades cuyos efectos los puede detectar un anlisis dinmico plano.
Se indica explcitamente en el texto de este Artculo, que los mtodos dados en las Tablas
9.1 y 9.2 pueden ser sustituidos por otros de mayor refinamiento, segn el orden establecido en el
Artculo 9.1.
La aplicacin de este mtodo est limitada a edificios que sean clasificados como regulares y
a alturas no mayores de 10 pisos o de 30 metros. La condicin de regularidad est implcita en los
modelos matemticos utilizados para la deduccin de las frmulas del mtodo, aunque su rango de
validez ha sido satisfactoriamente verificado en algunos casos de irregularidades tpicas (Lpez y
Acua, 1981). Dada la abundancia de casos posibles de irregularidades y la complejidad de
realizar estudios paramtricos para cada uno de ellos, se ha optado por mantener la aplicabilidad
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 77
del mtodo solo a edificios que puedan ser clasificados como regulares, an reconociendo las
dificultades en definir la frontera entre lo que es regular o irregular (vase el Artculo C-6.5).
Las frmulas (9.2) y (9.3) representan, respectivamente, la influencia de los aportes del modo
fundamental y de los modos superiores a la fuerza cortante en la base, en una determinada direccin
del anlisis. Deben aplicarse en ambas direcciones por separado, porque en general se tendrn
periodos fundamentales distintos en cada una de ellas, y por consiguiente diferirn los valores de Ad
(funcin de T) y de T en (9-3).
Para edificios de pocos pisos, la frmula (9.2) usualmente gobierna sobre la frmula (9.3). La
frmula (9.2) difiere de la versin de 1982, en que suministra una mejor aproximacin al cortante de
edificios de pocos pisos (Lpez, 1991).
Al igual que en otras normas (FEMA, 1997a; ICC, 2000), Ta es un valor del perodo
fundamental estimado en base a relaciones empricas. Estas se dan en la Subseccin 9.3.2.2
distinguiendo, entre los sistemas aporticados (Tipo I) los de acero de los de concreto armado, y
aplicando a los Tipos II, III y IV coeficientes que conducen a perodos ligeramente menores.
Las frmulas (9.6) y (9.7) para calcular el valor estimado del perodo fundamental dependen
de la altura hn del edificio, la cual est referida al nivel de base y se extiende hasta el ltimo nivel
significativo. En la cuantificacin de la altura hn deben excluirse aquellos cuerpos o niveles
superiores cuya masa es menor de un veinte por ciento (20%) de la masa promedio de un piso tpico.
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 79
Con posterioridad a la obtencin de las fuerzas cortantes en cada nivel, debern revisarse
los efectos P- (Art. 8.5) y luego deben aadirse los efectos torsionales. La aplicacin de la Norma
supone como metodologa ms sencilla la de traducir las derivas incrementadas por efectos P- en
unas fuerzas cortantes equivalentes (vase Art. C-8.5), que luego se usan en el mtodo de la torsin
esttica equivalente (Art. 9.5). El control P- puede conducir a incrementos de las derivas
calculadas en los centros de masas de cada nivel, pero la verificacin de las derivas debe hacerse
en cada plano resistente vertical (prticos, muros, etc.) aadiendo los efectos torsionales (Art. 10.1).
El problema de la distribucin de las fuerzas laterales entre los distintos planos resistentes
verticales puede acometerse en forma aproximada (con rigideces laterales de entrepiso) o en forma
ms exacta (mediante matrices de rigidez), (Grases et. al., 1987). La primera forma debe
restringirse a las edificaciones Tipo I a las Tipo III ms "normales", suficientemente uniformes,
para las que se disponga de frmulas aproximadas confiables. En caso de estructuras tipo II,
estructuras tipo "tubo" o en general cuando no exista uniformidad de comportamiento, conviene
utilizar mtodos matriciales. En (Arias, 1984) se expone una metodologa para incorporar muros de
cualquier forma y orientacin.
En C-7.3.1 se comenta el caso de masas substancialmente menores que las de los entrepisos
tpicos de una cierta edificacin y se sugiere un criterio para su modelaje. Cuando el nmero de
niveles es muy grande, ocasionalmente las masas de dos o ms niveles pueden agruparse en una
sola, para as reducir el volumen de clculo que conduce a la distribucin de fuerzas cortantes.
Cuando se emplee este artificio es preciso que el modelo respete las correspondientes rigideces
traslacionales.
C-9.4.2 MODOS
C-9.4.3 ANLISIS
Esta Seccin se ha incorporado a la Norma para familiarizar al usuario con los conceptos
bsicos del Mtodo del Artculo 9.4. Es importante que se controle la ejecucin del anlisis,
verificando que las formas modales y los factores de participacin toman valores razonables, y por
tanto conviene que el ingeniero responsable est al tanto de los conceptos involucrados en la
Dinmica de las Estructuras. Algunos textos donde se exponen los principios y los mtodos de
aplicacin son (Marn, 1968), (Clough and Penzien, 1975) y (Chopra, 1995). Un buen resumen se
encuentra en (Chopra and Newmark, 1980).
Cuando el modelo de la edificacin incluya apndices o pisos superiores con una reduccin
significativa en sus reas y masas, el valor de N1 deber incrementarse en un nmero igual a dos
veces el nmero de niveles de dicho apndice. Por cierto, ste es un caso donde es probable que
convenga aplicar la combinacin cuadrtica completa (vase C-9.4.5 y C-9.6.2), debido a que algn
modo asociado principalmente a la vibracin del apndice tenga un periodo cercano a un modo de
la edificacin como conjunto.
Un aspecto central del anlisis modal es el hecho de que la respuesta ssmica puede
calcularse como la combinacin de respuestas independientes del edificio vibrando en cada uno de
los modos considerados. Cuando el edificio vibra en un modo, con su propio perodo, alcanza
valores mximos modales de corte en la base, fuerzas por nivel, desplazamientos de piso, momentos,
etc.
En esta Norma, los valores espectrales tienden a la aceleracin mxima del terreno A0
cuando los perodos de vibracin varan desde T+ a cero. En algunas normas se ignora
deliberadamente esta zona descendente del espectro, lo cual no es necesariamente conservador
cuando, simultneamente y para perodos cortos, los factores de reduccin se mantienen constantes.
En todo caso, en edificaciones de varios niveles, aquellos modos cuyos perodos propios sean
menores de unos 0.10 seg., generalmente slo tienen una contribucin limitada en la respuesta.
este tipo de combinacin no resulta conservador, ocurre cuando los perodos de los modos difieren
en menos del diez por ciento (10%) entre s (Reglamento del Distrito Federal, 1987). En este caso,
las respuestas estn altamente acopladas y es conveniente combinar las cantidades modales
siguiendo el criterio de la combinacin cuadrtica completa, tal como se especifica en el Artculo 9.6.
Los valores modales que deben combinarse son aquellos que sean de inters o influyentes
en el diseo o en el control de desplazamientos. Por ejemplo pueden combinarse las
solicitaciones de los miembros (fuerzas axiales, fuerzas cortantes y momentos) correspondientes
a cada modo. Casi siempre resulta conservador disear los miembros a partir de las fuerzas cortantes
de piso combinadas, motivo por el cual puede obviarse la combinacin detallada de las
solicitaciones de los miembros. Las fuerzas concentradas de cada nivel no interesan a las lneas
resistentes (siendo las variables influyentes en ellas se la fuerza cortante de piso y el momento de
volcamiento) aunque pueden ser importantes para la verificacin de las fuerzas inerciales que deben
transmitir los diafragmas. Puede comprobarse que estimar la fuerza cortante de piso combinada
mediante la suma de las fuerzas laterales combinadas puede ser muy conservador. Las fuerzas
cortantes de piso calculadas como la raz cuadrada de la suma de los cuadrados de los mximos en
cada modo de vibracin, generalmente conducen a momentos de volcamiento mayores que los reales,
por lo que en algunos casos puede ser aconsejable evaluar stos ltimos.
Esta segunda limitacin persigue acotar reducciones excesivas que pudiesen ocurrir si los
perodos naturales calculados resultasen sensiblemente mayores que los reales. Recurdese que los
perodos de vibracin reales son generalmente menores, debido al efecto rigidizante de los
elementos no estructurales, an para movimientos de amplitud moderada.
cualquier otra solicitacin de inters. Las fuerzas cortantes corregidas se utilizarn luego en la
evaluacin de los efectos P- y luego se aadirn los efectos torsionales. La aplicacin de la
Norma supone como metodologa ms sencilla la de traducir las derivas incrementadas por
efectos P- en unas fuerzas cortantes equivalentes (vase C-8.5) que despus se usan en el
mtodo de la torsin esttica equivalente (Art. 9.5).La distribucin final de solicitaciones entre
los distintos planos verticales resistentes sigue los mismos principios acotados al final de C-9.3.3.
Conceptualizacin.
Existe actualmente en curso otro formato normativo, el cual es el empleado por (ICBO,
1997), (FEMA, 1997a) e (ICC, 2000). En l debe evaluarse un factor de amplificacin aplicable
tanto a la excentricidad intrnseca como a una excentricidad accidental inicial (es decir, la
excentricidad accidental no permanece fija). Para evaluar ese factor deben efectuarse un par de
anlisis estticos auxiliares en cada direccin, o sea un total de 4 anlisis auxiliares (an cuando se
aplique un anlisis dinmico como el del Art. 9.6). Consideramos que el formato propuesto es ms
prctico para el proyectista porque puede obviar estos anlisis auxiliares; en el peor de los casos,
si se quieren determinar ciertas magnitudes con precisin, cuando se haga anlisis esttico o
dinmico plano pueden convenir hasta 3 anlisis auxiliares, pero ningn anlisis esttico auxiliar
es necesario cuando se ejecuta un anlisis dinmico espacial.
Pero el uso de los factores elsticos no incrementa excesivamente los costos de la estructura
sismorresistente, porque aumenta principalmente las solicitaciones en los planos resistentes
(prticos, muros) cercanos al permetro de las plantas poco rgidas torsionalmente, que son planos de
menor rigidez relativa y por tanto normalmente menos costosos. Es decir se producen los
incrementos ms notables en planos resistentes de poco costo inicial, por lo que el incremento de
costo no es grande respecto al total (Hernndez, 1993). Por tanto el uso de los factores elsticos
cubre las demandas conservadoramente, incrementando la seguridad con una relacin costo/beneficio
favorable.
C- 88 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
Procedimiento
Los mtodos de los Artculos 9.3 y 9.4 permiten obtener las fuerzas cortantes en cada nivel y
en cada direccin aplicadas en las denominadas lneas de accin del cortante, las cuales se
obtienen tras colocar las fuerzas concentradas de piso en los correspondientes centros de masa. En
este Artculo se da un procedimiento para determinar la torsin esttica equivalente, que se basa en
la hiptesis de que la amplificacin dinmica ser similar en todos los niveles, para edificios
regulares. En este mtodo, los momentos torsores en cada nivel y en cada direccin se expresan
como el producto de la excentricidad de diseo por la fuerza cortante en ese nivel y sus efectos se
superponen a los de la fuerza cortante.
donde:
kt = Rigidez torsional de un piso respecto al centro de cortantes
k = rigidez lateral del piso en la direccin analizada
x, y = Coordenadas de los prticos respecto al centro de cortantes.
, 1 = Frecuencias torsional y traslacional, respectivamente.
Los factores de amplificacin dinmica y deben ser calculados para cada direccin del
anlisis y dependen de: a) las rigideces laterales del edificio expresadas por el parmetro , valor
representativo de los cocientes del radio de giro torsional de cada planta en la direccin considerada
(r1) entre el radio de giro inercial (r) de la planta; y b) las excentricidades tpicas en la direccin
respectiva, expresadas por el parmetro , valor representativo de los cocientes de las
excentricidades (distancia del centro de rigidez a la lnea de accin del cortante) en la direccin
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 91
analizada (e), entre el radio de giro inercial (r), evaluados para cada planta del edificio.
Si los valores = e/r y = rt /r para los diferentes pisos del edificio no varan
notoriamente, sus respectivos promedios pueden tomarse como valores representativos de y
de o bien pueden tomarse los valores desfavorables de ciertas plantas, a juicio del ingeniero
responsable del anlisis. Los apndices estructurales pueden calcularse con un valor particular
correspondiente a valores caractersticos de y de . Cuando no puedan establecerse valores
representativos de y de , por tomar valores muy diferentes entre las diferentes plantas, deber
aplicarse el Mtodo establecido en el Artculo 9.6; este tambin se aplicar cuando se excedan las
limitaciones de o de . Conviene notar que se supone que las excentricidades toman valores
semejantes si tienen tanto valores absolutos parecidos como el mismo signo. La uniformidad del
signo sustenta la validez aproximada de los factores de modificacin de la excentricidad (Kan and
Chopra, 1976). En caso de que las excentricidades alternen sus signos debe pasarse al Anlisis
Dinmico Espacial.
C-9.6.1 GENERALIDADES
El mtodo de anlisis dinmico con tres grados de libertad por nivel, tiene por objeto
evaluar la respuesta dinmica y constituye una alternativa de uso general para el anlisis de todas
las estructuras tipificadas en estas Normas, excepto para aquellas que tienen diafragmas flexibles.
Su empleo es obligatorio en las edificaciones que disponen de diafragma rgido cuando no es vlido
el mtodo del Artculo 9.5. En este mtodo se consideran como coordenadas de respuesta modal
los desplazamientos horizontales y la rotacin de cada nivel. Los valores de respuesta ssmica
debern calcularse para los casos de sismos en direcciones X e Y, actuando independientemente
(vase C-8.6). Las expresiones que deben emplearse son semejantes a las de la Sec. 9.4.3, tomando
en cuenta que los modos obtenidos tienen desplazamientos en dos direcciones y rotaciones. Sin
embargo, las respuestas modales que se calculan estn definidas para una determinada direccin del
sismo; entonces, los factores de participacin de cada modo corresponden a esa direccin y se
calculan tomado esto en consideracin. Para detalles vase por ejemplo (Chopra, 1995).
Dado que los modos acoplados resultantes del anlisis pueden tener frecuencias cercanas
entre s, debern usarse mtodos de combinacin que tomen en cuenta su acoplamiento. En la
Subseccin 9.6.2.1 se establece que los mximos de respuesta se obtengan combinando los
valores modales segn el criterio de la combinacin cuadrtica completa (Chopra, 1995) el cual
C- 92 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
8 2 (1 + a ij )a ij
3/ 2
N N
r = ij ri r j , donde
2
ij = , a ij = i / j
i =1 j =1 (1 a )
2 2
ij + 4 2 a ij (1 + a ij )
2
Para el caso de sistemas con frecuencias bien separadas entre s, este criterio de combinacin
tiende al clsico dado por la raz cuadrada de la suma de los cuadrados de cada mximo modal
(Seccin 9.4.4).
El nmero mnimo de modos a emplear debe ser el triple del establecido para el Anlisis
Dinmico Plano, utilizando como valor T1 para el clculo de N1, el del periodo acoplado
fundamental, o sea el mayor periodo de todos (Lpez and Cruz, 1996). Debido a la posibilidad de
que los modos asociados a una direccin dominante aparezcan sucesivamente con periodos
mayores que los asociados a otra, debe verificarse que se suple el 90% de la masa participativa para
cada direccin del anlisis. Al cumplir con N N3 pueden desecharse los modos intercalados de
poca masa contributiva.
Las combinaciones deben efectuarse para las respuestas de inters, como las solicitaciones
locales de diseo de los miembros y las fuerzas cortantes de entrepiso, necesarias para controles
del procedimiento (cortante basal mnimo, efectos P- y momentos torsores adicionales). Es
posible como parte de la metodologa general de anlisis, modelar la accin ssmica por medio de
una fuerza cortante y un momento torsor por nivel, pero un procedimiento ms exacto consiste en
combinar las respuestas de fuerzas cortantes modales de cada plano resistente o bien las
solicitaciones locales en los miembros. Este segundo procedimiento es recomendable en todos los
casos e incorpora los efectos desfavorables del acoplamiento modal para todos los planos
resistentes. Mientras que el primero conduce a sobreestimaciones en las zonas flexibles de las
plantas, junto con subestimaciones en las zonas rgidas que exigen la realizacin de anlisis
adicionales, que suplan el equivalente de la frmula (9.20) del Mtodo del Art. 9.5; al respecto
vase (Grases et. al., 1987).
Con el objeto de incorporar los efectos de excentricidades accidentales causadas, bien por
variaciones de la posicin de los centros de masa y de rigidez o bien por excitaciones rotacionales
del terreno (vase C-9.5), se deben aadir a los resultados del anlisis de tres grados de libertad por
nivel los efectos estticos de una excentricidad del cortante que se establece en seis por ciento (6%)
de la dimensin de la planta perpendicular a la direccin analizada. El motivo del valor escogido es
el mismo que en el Mtodo del Art. 9.5, y se expone en C-9.5a. Dichos efectos se pueden obtener
aplicando momentos torsores iguales al producto del cortante por nivel (eventualmente modificado
segn se comenta en el prrafo anterior), multiplicado por la excentricidad 0.06 B correspondiente al
mismo nivel. Estos efectos se suman a los obtenidos en el anlisis dinmico.
Cuando el mtodo del Artculo 9.6 sea prescriptivo debido a que las dimensiones de las
plantas aumentan con la altura, las excentricidades de diseo debern adecuarse para que en los
niveles inferiores los momentos torsores accidentales sean por lo menos iguales a los de los niveles
superiores.
En resumen, la secuencia del anlisis para los casos de sismo en direcciones ortogonales X e
Y, podra ser la siguiente, bajo el supuesto de que se use el segundo procedimiento indicado antes:
11) Combinar los resultados de los sismos ortogonales, segn el Art. 8.6.
Los pasos (8), (9) y (10) no son necesarios si en el paso (1) se incorporan separadamente
variaciones de la posicin de los centros de masa del orden de 0.03 B en cada direccin, en la
misma forma establecida en la Sec.9.7.4 para el Mtodo del Art. 9.7, y se analiza cada situacin. Esto
supone la ejecucin de 5 anlisis dinmicos espaciales como mnimo; obviamente, como respuestas
modales deben tomarse las envolventes de todos los anlisis. La no incorporacin de la excitacin
rotacional en el anlisis puede considerarse suplida por haber tomado los mximos de las variaciones
de los centros de masas en ambas direcciones simultneamente.
El mtodo de anlisis dinmico espacial con diafragma flexible tiene por objeto mejorar la
confiabilidad del anlisis de aquellas estructuras clasificadas como irregulares en planta, tipo b.4
(Sec. 6.5.2). La existencia de un diafragma flexible puede conducir a una diferente distribucin de
la fuerza cortante de piso de la que efecta un diafragma rgido en su plano, y a diferentes
concentraciones de tensiones en el diafragma.
Otro aspecto que juega un papel relevante es la diversidad de rigidez de las lneas resistentes
dentro de la planta, siendo distintas las secuelas de la flexibilidad de los diafragmas si las lneas
resistentes ms rgidas son perimetrales o si se encuentran hacia el centro de la planta (Dolce et. al.,
1992).
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 95
Desde hace algn tiempo algunas normas internacionales (NZS 4203 : 1984) han sugerido
que se incorpore la flexibilidad del diafragma, aunque sin dar lineamientos especficos para llevarla
a cabo. Ms recientemente se especifican algunos controles para los diafragmas flexibles, como
por ejemplo limitacin del factor de reduccin de respuesta e incremento de 1/3 de las solicitaciones
en el diafragma para verificaciones de resistencia (ICBO, 1997). Mientras que en esta Norma se
especifican cuatro medidas para las estructuras con diafragma flexible: a) reduccin del valor
admisible de R (Seccin 6.4.1); b) consideracin de la flexibilidad en el diseo de los diafragmas
(Seccin 8.3.3); c) anlisis de la estructura incorporando la flexibilidad del diafragma (Artculo 9.7)
y; d) extensin del nivel de diseo ND3 a los componentes que se vinculan al diafragma (Tabla 6.3).
El modelo matemtico a emplear en este mtodo de anlisis debe ser cnsono con la
problemtica que intenta controlar. A tal fin el diafragma puede discretizarse en elementos
finitos unidos a la estructura, de tal forma que se atiendan: a) la deformabilidad del diafragma bajo
las cargas ssmicas; b) los posibles lugares de concentracin de esfuerzos y c) los mecanismos de
transmisin de las fuerzas entre el diafragma y la estructura principal. Queda a decisin del
ingeniero proyectista la determinacin del nmero, forma y disposicin de los elementos finitos a
fin de satisfacer estos requisitos y otros que se evidencien. Un estudio reciente (Rodrguez y Lpez,
1998) investiga el nmero de elementos necesarios para obtener un suficiente grado de precisin.
C-9.7.3 ANLISIS
tomar en cuenta. Por tanto en cada caso particular deber investigarse el nmero de modos
requeridos hasta incorporar al menos el 90 % de masa participativa en cada una de las direcciones del
anlisis.
Las combinaciones modales debern atender a todas las solicitaciones de inters para el
diseo. Debern incluirse las solicitaciones en el diafragma, especialmente las zonas de
concentracin de tensiones y las de transmisin de fuerzas a los planos resistentes verticales, sin
olvidar los elementos de conexin de zonas del diafragma en caso de que existan, (como podran ser
las fuerzas axiales de vigas uniendo alas de plantas en H o casos semejantes).
factible la realizacin de cuatro anlisis estticos (con diafragma flexible) para cubrir la torsin
adicional, pero en este caso amplificando la excentricidad (de la resultante de las fuerzas distribuidas
en los elementos finitos) hasta un 6 %, en todas las direcciones y sentidos posibles. Tales anlisis
deberan justificarse y relacionarse adecuadamente con al menos un anlisis dinmico completo o
simplificado (vase el ltimo prrafo de C-9.7.3). Posteriormente deben combinarse las
solicitaciones debidas a cada direccin de accin del sismo, cumpliendo con los requisitos del Art.
8.6.
C- 9.7.7 EFECTO P-
Debe evaluarse la estabilidad de la edificacin por efectos P-A e incorporarse los efectos de
segundo orden asociados, de acuerdo con el Art. 8.5. A tal fin antes deben estimarse las fuerzas
cortantes en cada nivel, para cada direccin del anlisis. Como procedimiento de estimacin de las
fuerzas cortantes de un entrepiso se admite el de: a) sumar en cada modo de vibracin las fuerzas
cortantes en las columnas y muros, ms la componente horizontal de las diagonales, de ese entrepiso
generadas por la accin de una direccin del sismo, tomadas con sus signos; b) combinar las sumas
de las fuerzas cortantes del entrepiso, segn el criterio de la combinacin cuadrtica completa.
C-9.8.1 GENERAL
se aplique este Mtodo los resultados sean validados por un grupo de expertos que revisen, como
mnimo, entre otros aspectos: a) los movimientos ssmicos utilizados; b) el diseo preliminar y c) el
diseo final con sus anlisis de soporte. En la propuesta de cambios de (FEMA, 1997a) para las
2000-NEHRP-Provisions (BBSC, 2000) se hace an ms nfasis. Es ampliamente recomendable que
se obre en ese sentido.
Deben mantenerse las otras consideraciones de modelado que se hacen para la aplicacin de
los mtodos de anlisis elsticos, como son la construccin de un modelo tridimensional de la
estructura y la incorporacin de la flexibilidad de los diafragmas en caso de que sea relevante.
Si se han supuesto zonas de comportamiento elstico, deber verificarse que en las mismas la
demanda de solicitaciones no alcanza la resistencia elstica de diseo.
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 99
Si en una direccin del sismo se usan acelerogramas, es obvio que tambin deben aplicarse
en la direccin ortogonal y los resultados tendrn que combinarse de acuerdo con los criterios
del Art. 8.6. Pero para la aplicacin de este Mtodo es recomendable, y as lo especifican
algunas normas extranjeras, que se trabaje con pares de acelerogramas ortogonales de correlacin
adecuada. Igualmente, es posible incluir el acelerograma vertical al analizar la estructura.
Conviene que se tomen previsiones adicionales para incorporar los efectos torsionales
llamados accidentales, derivados de las variaciones en los centros de masa y de rigidez, y de la
excitacin rotacional del terreno.
C-9.8.4 ACELEROGRAMAS
Se sigue que para mantener la confiabilidad de diseo que es objeto de la Norma, los
acelerogramas deben ser escalados y adaptados a los espectros elsticos (R=l). A tal fin, en primer
lugar con los acelerogramas se construirn espectros de respuesta elstica con coeficiente de
amortiguamiento de 5 %, para comparacin posterior con el espectro del Artculo 7.2 que
corresponda a la zona ssmica, perfil de suelo y factor de importancia de la edificacin. En (AFPS
90, 1990) se establecen recomendaciones para controlar el valor de las ordenadas y del rea bajo
el espectro, para acelerogramas artificiales y para acelerogramas naturales. La prescripcin de
aproximarse al espectro de diseo para el rango de periodos propios de la estructura ha sido
normalizada en (ICBO, 1997), (FEMA, 1997a) e (ICC. 2000). Requieren que esa aproximacin se
verifique entre 0.2 T y 1.5 T, donde T es el periodo fundamental de la estructura. Es de notar que
un periodo superior al fundamental elstico es necesario para prever el aumento de los periodos
por efectos inelsticos.
Por otro lado, la duracin de la parte intensa de los acelerogramas deber ser consistente con
los movimientos ssmicos esperados, segn se ha observado en la prctica. En (Eurocdigo 8,
1998) se establece la duracin mnima de la fase estacionaria de los acelerogramas, en relacin
C- 100 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
con la zona ssmica; por ejemplo, para una zona con A0 = 0.4 se requiere una duracin mnima de
25 seg y para una zona con A0 = 0.3 puede reducirse a 20 seg. Igualmente, los coeficientes de
correlacin de los pares de acelerogramas que actan simultneamente en direcciones ortogonales
deben controlarse, para que tengan un valor aceptable.
Los resultados del anlisis debern cumplir los requisitos de diseo. En particular, que la
secuencia de formacin de regiones inelsticas sea adecuada y que no se supere las ductilidades
locales admitidas. La edificacin como conjunto deber satisfacer los lmites de deriva indicados
en el Captulo 10. Tambin se recomienda que en caso de estructuras tipificadas, no se superen las
ductilidades globales establecidas en el Captulo 6 y que en caso de estructuras no tipificadas se
haga lo mismo con una ductilidad global aceptable.
Este procedimiento permite la obtencin de ndices del valor de ductilidad global y/o factor
de reduccin de respuesta en funcin de las caractersticas mecnicas de los miembros diseados
con diagramas de restitucin adecuado (vase C-9.8.2). Se considera que pueden obtenerse
buenos resultados mediante la aplicacin de fuerzas de piso, monotnicamente crecientes,
proporcionales a las que se obtienen con la aplicacin del mtodo del Artculo 9.3 hasta valores que
definan sucesivamente la resistencia global y cedente, la sobrerresistencia sin excesiva degradacin
y quizs el nivel de inestabilidad.
CAPTULO C-10
Para los mtodos de anlisis dados en los Artculos 9.3 a 9.7, el desplazamiento lateral
total del nivel i, Ai, en cada plano resistente (prticos, muros, etc.) se calcular mayorando el
desplazamiento elstico ei, por 0.8 R; los desplazamientos elsticos incluyen los efectos
traslacionales, de torsin en planta y P-..
Los valores de R son los factores de reduccin R dados en la Tabla 6.4. Con el factor 0.8 se
acepta que parte de la reduccin, en trmino medio un 20%, son efectos de sobrerresistencia.
En el diseo, se debe garantizar no tan slo que la edificacin resista los efectos de las
acciones ssmicas, sino tambin limitar los daos en los elementos no estructurales, escaleras,
juntas y otros elementos, como consecuencia de desplazamientos laterales excesivos. Los lmites
establecidos para los desplazamientos estn fundamentalmente orientados a reducir los daos
excesivos. En opinin de la Comisin, los valores dados en la Tabla 10.1 reflejan el estado actual
de conocimientos tomando en cuenta los objetivos del control de los desplazamientos, tanto para la
proteccin de vidas, como para el control de daos.
Otras de las razones para limitar los desplazamientos entre niveles, es la de minimizar que se
excedan las capacidades de deformacin inelstica de los miembros, asociadas al detallado usual de
refuerzos (ICBO. 1997; FEMA, 1997a).
Los lmites dados en la Tabla 10.1 deben satisfacerse en cada piso. Es decir, no deben
excederse en ningn piso an cuando el desplazamiento relativo en otros pisos pueda haber
resultado muy por debajo del valor lmite.
En la Seccin 10.3.2 se establece un criterio para definir la separacin entre dos edificaciones
colindantes. En su determinacin se ha utilizado el mismo criterio de superposicin de mximos para
el clculo de las fuerzas cortantes de diseo dado en la Seccin 9.4.5. En los comentarios del
(ATC, 1978) se recomienda que la separacin sea igual a la suma de los desplazamientos
laterales totales de las dos edificaciones. Este criterio parece ser excesivamente conservador,
pues presupone la simultaneidad de ocurrencia de los desplazamientos laterales totales calculados,
en sentido opuestos.
Cuando se construya una nueva edificacin adyacente a otra que no satisface los lmites
establecidos en la Seccin 1C.3.2, es necesario hacer consideraciones especiales propias de cada
situacin. En particular y para el caso de edificaciones con una configuracin en planta
irregular en las cuales la prediccin de su respuesta como unidad no sea confiable, se recomienda
disponer juntas y definir unidades cuya respuesta sea predecible. En estos casos la Norma exige
que la verificacin de que la interaccin no d lugar a efectos desfavorables.
La experiencia durante terremotos recientes, revela que las estructuras adosadas han tenido
un buen comportamiento cuando las losas estn a un mismo nivel. Por esta razn en la Seccin 10.3.3
se autoriza que dos edificaciones adyacentes puedan quedar adosadas, siempre que se respeten los
requisitos all indicados. Al respecto, un requisito mnimo a cumplir sera el de que los edificios
adosados tengan periodos de vibracin semejantes.
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 103
CAPITULO C-11
En este Capitulo se indican los requisitos mnimos que deben cumplirse para el diseo
sismorresistente de las fundaciones de edificaciones y de los muros de sostenimiento que formen
parte de ellas o que pudiesen comprometer su seguridad por ser aledaos a las mismas. De la misma
manera, se incluyen los anlisis necesarios para los terrenos inclinados, los cuales incluyen: i)
las pendientes suaves y ii) los taludes, tanto naturales como los que resultasen de operaciones de
movimiento de tierra tales como terracos, rellenos y cortes, cuya inestabilidad ponga en peligro la
seguridad de las edificaciones.
Se presupone que se satisfacen todos los requisitos bsicos para transferir al suelo, con un
nivel de seguridad adecuado, las cargas verticales y horizontales de la edificacin que no
provengan de los efectos ssmicos.
En este sentido, deben tomarse en cuenta las posibles alteraciones que pueden sufrir las
propiedades del suelo como consecuencia de la accin cclica del sismo, lo cual incluye el posible
efecto de degradacin de la resistencia al corte. Esto es de suma importancia para la verificacin
de la seguridad de la estructura una vez finalizado el terremoto, la cual no est garantizada con el
anlisis que considera las acciones ssmicas. Esta es la denominada verificacin postssmica.
El alcance de la exploracin del subsuelo para definir los parmetros geotcnicos debe tomar
en consideracin las caractersticas e importancia de la estructura por construir. El nmero y la
distancia entre las perforaciones deben seleccionarse de acuerdo con la informacin geolgica y el
tamao del rea. Las perforaciones deben incluir las unidades litolgicas que tengan influencia en el
comportamiento de la estructura. Los ensayos de laboratorio y de campo deben realizarse de acuerdo
con metodologas normalizadas y reconocidas internacionalmente.
La ejecucin del ensayo de penetracin normal (SPT) para evaluar el potencial de licuacin
de suelos no cohesivos debe realizarse siguiendo las especificaciones de la Norma ASTM DI586.
El nmero de golpes se corregir por confinamiento y por energa del martillo. (Alviar y Pnela,
1986).
De la misma manera se puede ejecutar el ensayo en sitio denominado "cono holands" para
evaluar la resistencia pico de los suelos cohesivos, siempre y cuando se realice de acuerdo con la
Norma ASTM D3441.
LICUACIN DE SUELOS
La relacin de vacos.
La presin de confinamiento.
La magnitud de los esfuerzos y/o deformaciones cclicas.
El nmero de ciclos de esfuerzos inducidos por el sismo.
Los siguientes criterios desarrollados en China y modificados por el U.S. Army Corps of
Engineers pueden ser aplicados para definir la susceptibilidad de perder la resistencia al corte
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 105
CRITERIOS
PARMETROS
China, (FEMA, 97) U.S. ARMY
Fraccin ms fina que
<15 % <10 %
0.005 mm
Lmite lquido, wl <35 % <36 %
Contenido de humedad
> 0.9 wl > 0.92 wl
natural, wn
ndice de liquidez, LI <0.75 <0.75
Deben considerarse como potencialmente licuables las arenas o limos no plsticos por
debajo del nivel fretico con resistencia a la penetracin SPT, NI(60) < 15 golpes/pie hasta 15 m de
profundidad. En particular si estos suelos estn en depsitos jvenes como zonas deltaicas o
rellenos hidrulicos. Por el contrario, se consideran suelos poco susceptibles a licuar aquellos suelos
no cohesivos que tengan NI(60) > 15 golpes/pie o que sean sobreconsolidados o cementados.
La susceptibilidad a la licuacin tambin baja con el contenido de finos plsticos, tal que si
este ltimo es mayor que 35% es muy poco probable que ocurra la licuacin. El ndice de plasticidad
tambin influye en la susceptibilidad a la licuacin de acuerdo con las siguientes expresiones
(Kramer, 1996):
F= 1 si IP< 10
F= 1.0 + 0.022 (IP-10) si IP> 10
donde:
La rigidez de los suelos se degrada con el nivel de la deformacin cortante sin exhibir
prdida en la resistencia a! corte. Sin embargo, para los suelos no cohesivos con comportamiento
contractivo y para las arcillas sensibles es posible que ocurra una reduccin repentina de la
resistencia al corte, lo cual produce a su ver una reduccin sbita de la rigidez.
De all que, cuando se verifique la presencia de suelos licuables sobre los cuales se desee
fundar, se requiere un estudio especial, para definir las caractersticas del proceso de generacin de
presiones de poros y la resistencia degradada de los suelos no cohesivos. En caso de que se decida
mejorar el suelo, se debe verificar que el mismo no licuar bajo las nuevas condiciones.
TABLA C-11.1
VALORES COMUNES DE SENSIBILIDAD (Se)
PARA SUELOS COHESIVOS
SENSIBILIDAD DESCRIPCIN
Se < 2 Poco sensible
2 < Se < 4 Moderadamente sensible
4 < Se < 8 Muy sensible
Se > 8 Altamente sensible
donde:
Cuando la sensibilidad del suelo cohesivo sea mayor que 2 se requieren obligatoriamente
ensayos de laboratorio para definir si ocurre la degradacin de la resistencia pico a causa de la
carga cclica. De lo contrario, se debe utilizar la resistencia residual en el anlisis postssmico.
Preferiblemente, los ensayos de laboratorio para estos suelos debern consistir de una fase cclica
seguida de otra monotnica hasta la falla de la muestra. La resistencia pico as obtenida debe ser
comparada con la de ensayos monotnicos sin la fase cclica y establecer el porcentaje de
degradacin comparando las resistencias picos de los dos ensayos. Para el diseo se tomar la
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 107
Si la sensibilidad del suelo cohesivo resulta igual o mayor que 2 y cuando existan suelos no
cohesivos licuables se requiere un estudio especial y una evaluacin del comportamiento del suelo
durante el sismo que conduzca a las soluciones que garanticen la estabilidad de las edificaciones
fundadas sobre dichos materiales.
Se han desarrollado nuevos mtodos de anlisis que utilizan las deformaciones permisibles
en lugar de los esfuerzos mximos posibles, particularmente para muros y taludes. De la misma
manera, los avances recientes en el anlisis acoplado de esfuerzos y deformaciones mediante
tcnicas como las diferencias y los elementos finitos, para fundaciones, muros y taludes,
racionalizan el diseo sismorresistente de los mismos y su aplicacin es permitida en esta Norma de
acuerdo con las restricciones indicadas en los Artculos correspondientes segn sea el caso.
Es oportuno destacar que los mtodos de anlisis con base en deformaciones permisibles
requieren el conocimiento de las velocidades mximas en la superficie del terreno. Por lo tanto,
cuando se desee utilizar estos mtodos se deber justificar adecuadamente la seleccin de los
valores de dicha velocidad, preferiblemente con base en registros obtenidos en sitios cuyas
condiciones sean representativas o similares a las de la zona donde se encuentre la edificacin, el
muro o el terreno en pendiente.
Si las vigas de riostra forman parte del modelo del sistema resistente a cargas laterales, las
mismas deben ser diseadas considerando las solicitaciones que resulten del anlisis sin menoscabo
de los valores previstos en este articulado. (Paparoni, 1996).
Las vigas de riostra deben resistir la carga axial especificada, tanto en traccin como en
comprensin. La carga mxima de las columnas que enlaza debe tomarse incluyendo las cargas
ssmicas y las gravitacionales mayoradas. Tanto la carga en las columnas como la de las vigas de
riostra se tomarn en estado lmite.
satisfacer los requisitos de detallado de las vigas en general. En (Dowrick, 1978) pueden
encontrarse detalles tpicos de diseo.
C-11.4.3 PEDESTALES
El diseo de los pedestales cumplir con los criterios de diseo para zonas ssmicas
establecidos en la Norma COVENIN 1753 para Estructuras de Concreto Armado.
En la combinacin del caso post-ssmico solo se considera la mayoracin en diez por ciento
(10%) de las solicitaciones permanentes, se consideran las solicitaciones variables y se excluyen
las solicitaciones inducidas por la accin ssmica. En este anlisis lo importante es verificar el caso
esttico inmediatamente despus de la ocurrencia de un sismo, cuando la resistencia al corte del
suelo haya sido degradado por efectos del mismo.
La excepcin que permite utilizar las fundaciones superficiales en suelos cohesivos con
sensibilidad mayor que 2 o en suelos no cohesivos licuables, obedece a que para obras de poca
envergadura podra resultar ms costoso el tratamiento del suelo que la edificacin misma. Por lo
tanto, en esos casos el ingeniero debe verificar si es posible lograr una fundacin segura, a pesar
de que el suelo pueda perder la resistencia al corte durante o despus de la carga cclica. Cuando se
trate de suelos no cohesivos licuables, la capacidad de soporte de la fundacin debe calcularse con las
frmulas aplicables a suelos cohesivos, ya que en estas condiciones el material no tiene friccin sino
que solo tiene resistencia residual (S us ). Para fines de clculo, dicha resistencia residual
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 109
puede interpretarse de la misma manera que se interpreta la resistencia al corte sin drenaje de los
suelos cohesivos.
El factor de reduccin (0.6) incluido en esta Norma, aplicable al esfuerzo ltimo o al doble
del esfuerzo admisible para establecer la capacidad del suelo debajo de la fundacin, es
compatible con los factores de seguridad generalmente empleados para el diseo de fundaciones
superficiales y los factores de minoracin de resistencia de los mtodos de diseo por nivel de
desempeo. (Richards et al, 1993; API, 1993)
La sensibilidad del suelo slo debe aplicarse en la frmula (11.1) para los anlisis post-
ssmicos y no para los casos en que se incluyan las solicitaciones ssmicas. Adicionalmente, la
aplicabilidad de la sensibilidad en esas frmulas es exclusiva para suelos cohesivos y no debe
aplicarse al caso de suelos granulares.
Cuando se use la capacidad de soporte admisible, qadm, la ecuacin (11.1) se transforma en:
donde:
qadm= qult/FS. Capacidad de soporte admisible para cargas estticas. Para suelos no cohesivos
licuables, qadm debe calcularse utilizando la resistencia residual Sus del suelo como si
se tratase de suelos cohesivos con ngulo de friccin interna nulo.
FS = Factor de seguridad esttico para diseo de fundaciones. El mismo debe ser mayor que
2.
Ntese que el mximo valor del producto 0,6*FS es igual a 1.2 y que al utilizar un factor de
seguridad mayor el valor de, q, en la ecuacin (C. 1 1.1 b) ser menor.
Los limos deben ser considerados como suelos granulares si no tienen plasticidad y como
suelos cohesivos cuando presenten plasticidad (Vase en C-5.2: Licuacin de suelos no
cohesivos).
Las fundaciones con pilotes deben transferir las cargas generadas por la superestructura,
incluidas las ssmicas hasta el suelo. En fundaciones muy profundas o en aquellas donde la punta
del pilote alcance la roca, puede ocurrir que la capacidad estructural del pilote controle la
resistencia. En tal sentido, tanto el suelo como el pilote deben ser capaces de mantener un
comportamiento estable frente a las acciones cclicas y eventualmente reversibles, como las que
impone la carga ssmica.
vlidos los mtodos de anlisis para predecir adecuadamente su respuesta (Paulos y Davis, 1980;
Baltrop y Adams, 1991; Le Tirant, 1992).
C-11.4.6.1 CABEZALES
Los cabezales se emplean como conexin entre la superestructura, las vigas de riostra y los
pilotes de fundacin. Por lo tanto, los mismos deben garantizar que la resistencia estructural de
los pilotes pueda desarrollar plenamente, para asegurar la disipacin de energa en las zonas
donde se ha previsto la generacin de rtulas plsticas.
En el caso de pilotes largos hincados pueden generarse esfuerzos residuales que deben
incorporase en el anlisis, si estos fuesen significativos (Globe et al. 1993). En pilotes de
concreto se deben evitar daos por la generacin de grietas o deterioro de la rigidez del concreto
(Whitaker, 1996). En pilotes excavados y vaciados se deben evitar prdidas de continuidad o
estrangulamiento (Fleming et al, 1985).
Para grupos de pilotes separados menos que 8 dimetros, la capacidad y rigidez, tanto axial
como lateral, de los pilotes del grupo se modifican con respecto a la que tendran como pilotes
aislados (Paulos and Davis, 1980; Baltrop and Adams, 1991). Adems de la separacin, otros
factores que influyen en el efecto de grupo son: la configuracin, la profundidad de penetracin de
los pilotes y la direccin de la carga con respecto a la del grupo del arreglo. Por lo tanto, estos
efectos deben ser cuidadosamente considerados durante el diseo.
En suelos cohesivos, en general la capacidad axial del grupo de pilotes es menor que la
correspondiente a un pilote aislado multiplicada por el nmero de pilotes del grupo. Por el
contrario, para el caso de pilotes en suelos no cohesivos, generalmente la capacidad del grupo es
mayor que la suma de las capacidades de los pilotes aislados.
Con relacin al asentamiento del grupo, tanto en suelos no cohesivos como cohesivos, el
mismo es mayor que el correspondiente a un pilote aislado sometido a la carga promedio del
grupo.
Bajo cargas ssmicas puede resultar conveniente que se generen zonas de disipacin de
energa o rtulas plsticas en el pilote. La ubicacin de las mismas debe establecerse mediante un
modelo adecuado del pilote y del terreno. Esas zonas se deben disear siguiendo lo establecido en el
Captulo 18 de la Norma COVENIN-MINDUR 1753 para columnas en zonas ssmicamente activas,
para el caso de concreto reforzado. Para el caso de acero, se debe asegurar un adecuado
comportamiento. Informacin especfica sobre cuantas de refuerzo axial y transversal en pilotes
puede ser obtenida de FEMA 305, 1997.
Los muros cedentes son aquellos cuyo movimiento les permite alejarse del material
sostenido, con lo cual la cua de suelo movilizada desarrolla la presin activa sobre el muro. En
los muros no cedentes el movimiento est impedido, por lo que el empuje sobre el muro es
mayor que en el caso activo, pudiendo llegar a ser igual al pasivo cuando se trate de muros
adecuadamente anclados o atirantados.
C-11.5.1 CLASIFICACIN
Con relacin al tipo de muro, para los efectos de esta Norma, los de tierra reforzada y los
que utilizan geosintticos, se consideran dentro del mismo tipo (Christofer et al, 1990; Koerner,
1994). Adicionalmente. se han considerado los convencionales: i) de gravedad, ii) en voladizo y iii)
anclados. Los aspectos ms resaltantes sobre la respuesta dinmica de las estructuras de retencin de
tierra y las consideraciones para el diseo sismorresistente de las mismas pueden encontrarse en
Kramer, 1996.
El anlisis de los muros de sostenimiento para diseo sismorresistente puede hacerse con
base en los mtodos tradicionales que utilizan equilibrio de esfuerzos o mediante
desplazamientos admisibles. La ventaja de este ltimo es que permite un mejor control sobre los
desplazamientos impuestos a la estructura. (Whitman, 1990; Kramer, 1996; Steedman, 1991). No
obstante, para su correcta aplicacin se requieren estimados representativos de las velocidades del
terreno, lo cual debe ser adecuadamente justificado.
dctiles en comparacin con el sistema de tierra armada. Por esta razn, se adopt para los
mismos el Factor de reduccin de respuesta, R = 1. Es bueno destacar que no son comparables
las respuestas elastoplsticas de muros con las de edificaciones. En esta Norma se permite utilizar
cualquier mtodo de equilibrio lmite, incluyendo el propuesto por Mononobe-Okabe, as como
cualesquiera otros basados en deformaciones o anlisis acoplados.
La estabilidad global del muro est controlada por los materiales sobre los cuales est
fundado y est sosteniendo. Para el anlisis de esta condicin aplican los mismos conceptos y
mtodos empleados para evaluar la estabilidad de taludes. (Vase Fig. C-l 1.1 y Artculo C-l 1.6).
El volcamiento de los muros de gravedad o en voladizo puede ocurrir por la falla local del terreno de
fundacin en el extremo exterior del muro.
Los muros de tierra reforzada o con geotextiles pueden fallar (internamente) en la zona
reforzada, o a consecuencia de inestabilidad global. Para garantizar la seguridad del muro es
importante verificar ambas condiciones (vase Fig C. 11.2).
Terrenos en pendiente incluyen las laderas naturales, los taludes artificiales y los terrenos
con pequea inclinacin que pueden ser inestables durante la accin de solicitaciones ssmicas
o posteriormente a las mismas.
potencial masa deslizante. En la cercana de fallas activas puede ser importante el efecto de la
componente vertical.
Por otra parte, tomando en cuenta que la aceleracin mxima slo acta por un corto perodo
de tiempo, y que las aceleraciones tampoco son constantes a lo largo de la altura de talud
deformable, se acepta en el anlisis el uso de coeficientes ssmicos menores que los indicados en la
Tabla 4.1, siempre que sean mayores que 0.5 A0 (Kramer, 1996; Klein, 1990).
SUPERFICIES DE FALLA
En el caso de que los factores de seguridad calculados para las dos condiciones de carga:
i) considerando la accin ssmica y i i ) postssmica. no satisfagan los requerimientos mnimos
ser necesario adoptar las medidas necesarias para garantizar la estabilidad del talud. En tal
sentido, el proyectista deber modificar su geometra o proceder a estabilizarlo mediante
cualquier otra tcnica apropiada.
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 115
CAPITULO C-12
EDIFICACIONES EXISTENTES
C-12.1 ALCANCE
En toda otra situacin donde sea manifiesto el peligro que pueda sobrellevar la
edificacin, tales como asentamientos diferenciales, daos por incendios que hayan
afectado componentes portantes.
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 117
TABLA C-12.1
Para las edificaciones constituidas por miembros prefabricados hasta el ao 1967 se supondr
R=1.0 Para edificaciones de fecha posterior depender del sistema de uniones adoptado.
C- 118 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
Obsrvese que en esta Seccin se asigna el valor R=l a estructuras que no satisfagan los
requerimientos de las Normas COVENIN 1753 COVENIN 1618, en aspectos de incidencia
sismorresistente en el Nivel de Diseo ND1 (Pincheira, 1993). Esta penalizacin es debido a que la
edificacin no asegura una capacidad de absorcin y disipacin de energa propia de valores
mayores de R.
Se utilizarn los ndices , , A0 del coeficiente de aceleracin del terreno dado en los
Captulos 4, 5 y 6, cuando se trate de evaluar o reforzar una edificacin. Es posible rebajar el valor
de la aceleracin de diseo hasta un 80 % del valor normativo, si se justifica adecuadamente
mediante un estudio de amenaza ssmica.
Si una estructura incumple con el Nivel de Diseo especificado en esta Norma para una
determinada Zona Ssmica y Grupo de Uso, y como parte de la adecuacin no fuera factible lograr
su cumplimiento, debe considerarse que no se satisface adecuadamente la seguridad al colapso
de la edificacin, aunque se disee con el resto de las especificaciones normativas (debe recordarse
que solo el conjunto de stas conforman el criterio de seguridad aceptado). Se recomienda entonces
incrementar el valor de A0 de diseo en la forma que se indica en la Tabla C-12.2. Estos valores
constituyen una orientacin para el Proyectista, con el fin de compensar las limitaciones de
ductilidad sealadas en la Tabla C-12.1, las cuales tienen consecuencias en la seguridad al colapso
para sismos superiores al de diseo, situacin de desempeo que es necesario prever.
TABLA C-12.2
C-12.5 EVALUACIN
Cuando los resultados del Anlisis de la Estructura Existente indiquen que la condicin de la
estructura o parte de ella es deficiente, se llevar a cabo una reparacin, o un reforzamiento parcial
o global de la misma, segn sea el tipo y grado de la deficiencia.
Se admiten en general los siguientes tipos de reforzamiento estructural (ATC, 1978; Bertero,
1992; FEMA, 19975):
El valor del Factor de Respuesta R del conjunto deber obtenerse de la superposicin de los
diagramas de deformacin global supuestos de cada estructura (FEMA, 1997b; Hernndez,
1997a). En el diagrama de superposicin se identificarn los correspondientes puntos cedentes y
lmite de la estructura en conjunto y de ellos puede deducirse el valor R del conjunto como
deformacin mxima / deformacin cedente. Es de notar que el resultado depende de los valores
relativos de resistencia, rigidez, sobrerresistencia y ductilidad de cada subestructura; especial
cuidado se tendr en la designacin de la posicin lmite en funcin de la estabilidad del conjunto.
CAPTULO C-13
INSTRUMENTACIN SSMICA
C-13.1 GENERAL
El espacio necesario para una casilla que permita la instalacin de un acelergrafo, cuyo
peso no supera los 11 kgf, es de 35 cm x 60 cm en planta, con una altura no menor de 35 cm. En la
parte superior de la casilla debe disponerse una puerta o tapa metlica articulada, con cerradura, La
fijacin al suelo se hace con los anclajes que trae el instrumento. La calibracin del equipo debe ser
hecha una vez cada tres meses.
REFERENCIAS
AASHTO, 1995. Standard Specifications for Highway Bridges, American Association of State
Highway and Transportation Officials, Washington, http://www.transportation.org/ [antes:
http://www.aashto.org/ ]
ACI SP-36, 1973. Response of Multistory Concrete Structures to Lateral Forces, American
Concrete Institute, Michigan; http://www.aci-int.org/
ACI SP-63, 1980. Reinforced Concrete Structures Subjected to Wind and Earthquake Forces,
American Concrete Institute, Michigan; http://www.aci-int.org/
ACI SP-127, 1991. Earthquake Resistant Concrete Structures. Inelastic Response and Design,
American Concrete Institute, Michigan; http://www.aci-int.org/
ACI 318, 1999. Building Code Requirements for Structural Concrete, American Concrete
Institute, Michigan; http://www.aci-int.org/
AFPS 90, 1990. Recommendations for the redaction of rules relative to the structures and
installations built in regions prone to earthquakes. Association Franaise du Genie
Parasismique, Saint Remy ls Chevreuse, France; http://www.afgc.asso.fr/
ALIN, MIR M. 1997. Design of foundations, in Seismic Concrete International, January, pags.
44-48.
ALONSO J.L. 1984. Espectros de Respuesta Ssmica para el diseo de grandes obras de
Ingeniera, Memorias IV Congreso Venezolano de Sismologa e Ingeniera Ssmica,
Barquisimeto, Lara.
ALONSO, J.,L., 1992. Microzonation in urban areas: a new approach, 10th WCEE, Proceedings,
Madrid.
ALVARELLOS J., 2000. Desarrollo de una Metodologa para la Aplicacin del anlisis Espectral
de Ondas Superficiales en la Caracterizacin Dinmica de Perfiles de Suelos, Trabajo de Grado para
Magister Sc. en Ingeniera Sismorresistente, Universidad Central de Venezuela, Caracas.
AMERICAN SOCIETY FOR TESTING AND MATERIALS STANDARD D 4648, ASTM, Test
Method of Laboratory Minitaure Vane Shear Test for Saturated Fine-Graned Clayey Soil;
http://www.astm.org/
ARIAS G., 1984. Anlisis Ssmico Esttico de Edificios. Con aplicacin a micro-
computadores, Ediciones Vega S. R.L., Caracas.
ASCE, 1993. Design of Pile Foundations, 1993. Technical Engineering and Design Guides as
adapted from The US Army Corps of Engineers, No 1, American Society of Civil Enginers, New
York; http://www.pubs.asce.org/
ATC, 1978. Recommended comprehensive seismic design provisions for buildings, ATC 3-05,
Applied Technology Council, Palo Alto, California; Sponsored by M.S.F.R. applied to National
Needs Program and N.B.S. California; http://www.atcouncil.org/
ATC, 1995. Structural response modification factors, ATC-19, Applied Technology Council,
California, 64 pags.; http://www.atcouncil.org/
C- 128 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
ATC, 1996. Seismic Design Criteria for Highway Structures: Current and Future, ATC-18, Applied
Technology Council, Redwood City; http://www.atcouncil.org/
ARROYO R. A., 1990, Edificios de concreto sometidos a vibraciones ssmicas verticales, Boletn
IMME, Ao 25, No. 78, Pgs. 25-52, Facultad de Ingeniera, Universidad Central de Venezuela,
Caracas; http://www.ucv.ve/imme.htm
BALTROP N. and ADAMS, 1991. Dynamics of Fixed Marine Structures. London; Butterworworth
Heinemann.
BAZIAR M.H. and DOBRY R., 1995. Residual Strengh and Large-Deformation Potential of Loose
Silty Sands, Jour. Geotch.. Eng.. Vol. 121, N 12, pp 896-906; http://www.pubs.asce.org/
BBSC, 2000. Proposals for Change to the 1997 NEHRP Recommended Provisions for issuance as
the 2000 Provisions, Building Seismic Safety Council, Washington D.C.;
http://www.bssconline.org/prov/
BEHR R., BELARBI A. and BROWER A., 1995 a. Seismic Performance of Architectural Glass in a
Storefront Wall System. Earthquake Spectra, Vol. 11, N 3, Pgs. 367-391; http://www.eeri.org/
BEHR, R; BELARBI, A and GULP, J. 1995 b. Dynamic Racking Test of Curtain Wall glass
Element with in-Plane and out-of-Plane Motions, Earthquake Engineering and Structural
Dynamics, Vol. 24, Pgs. 1-14; http://www.iaee.or.jp/
BERTERO V. V., 1973. Experimental studies concerning reinforced, prestressed and partially
prestressed concrete structures and their elements, Introductory Repon. Symposium IABSE,
Lisboa, pp. 67-99; http://www.iabse.ethz.ch/
BERTERO V. V., 1989. Lessons learned from recent catastrophic earthquakes and associated
research. Primera Conferencia internacional Tarraja, Instituto de Ciencias de la Construccin
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 129
BERTERO V. V., 1992. Seismic upgrading of existing structures, 10th World Conference on
Earthquake Engineering, Madrid.
BLUME J.A., NEWMARK N. N. and CORNING. L. H., 1961. Design of multistory concrete
buildings for earthquake motions, Portland Cement Association, Illinois 318 p.;
http://www.portcement.org/
BOWLES, J. 1985. Foundation Analysis and Design, New York, McGraw-Hill Book Company.
BOZORGNIA, Y; MAHIN, S.A. Y BRADY, G., 1998. Vertical response of twelve structures
recorded during the Northridge earthquake. Earthquake Spectra, Vol. 14, No 3; http://www.eeri.org/
BRESLER B., OKADA T., ZISLING D. & BERTERO V. V., 1997. Developing Methodologies
for Evaluating the Earthquake Safety of Existing Buildings, Report No. UCB/ EERC-77/06,
Earthquake Engineering Research Center, Berkeley, California; http://www.eerc.berkeley.edu/
CAVADA, J., 1997. Prospeccin geofsica aplicada al riesgo ssmico, Tema 3 en Diseo
Sismorresistente. Especificaciones y Criterios Empleados en Venezuela, Academia de Ciencias
Fsicas, Matemticas y Naturales de Venezuela, (coordinado por Jos Grases), Edit. Binev, Caracas.
CHOPRA A. K. and GOEL R. K., 1991. Evaluation of Torsional Provisions in Seismic Codes,
Journal of Structural Engineering, Vol. 117, No 12; http://www.pubs.asce.org/
CHRISTOFER, B.R., GDLL, S.A., GIROUD, J.P., JURAN, I., MITCHELL, J.K., SCHLOSSER, F
and DUNNICLIFF, J.. 1990 "Reinforced Soil Structures-Design and Construction Gudelines"
Report FHWA-RD-89-943. Vol. 1, Federal Highway Administration, Washington D.C., 285 p.
CLOUGH R. W. and PENZEEN J., 1975. Dynamics of Structures, McGraw Hill Inc., Japan.
COMISIN PRESIDENCIAL PARA EL ESTUDIO DEL SISMO, 1978. Segunda Fase del estudio
del sismo ocurrido en Caracas el 29 de Julio de 1967, 2 vol., Caracas, FUNVISIS;
http://www.funvisis.org.ve/htmls/
CTBUH, 1992. Cast-in-Place Concrete in Tall Buildings. Design and Construction, Council
on Tall Buildings and Urban Habitat, Committee 2ID, McGraw-Hill, Inc.; http://www.ctbuh.org/
DOLCE M., LORUSSO V. D. and MASI A., 1992, Inelastic seismic response of building structures
with flexible diaphragm, 10th World Conference on Earthquake Engineering. Madrid.
DOWRICK D. J., 1978. Earthquake Resistant Design. A Manual for Engineers and Architects.
John Wiley & Sons, 2nd edition London.
ELMS D.G., 1980. Reliability risk factors. Bulletin of the New Zealand National Society-for
Earthquake Engineering, Vol. 13, 1. March, pp 3- 13.
ESTEVA L., 1980. Design: General. Chapter 3 in Design of earthquake resistant structures,
edited by Emilio Rosenblueth. John Wiley & Sons, New York.
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 133
EVISON R. and MOW ATT A., 1992. The seismic design of industrial plants. Bulletin of NZSEE,
Vol 15, No. 4. Diciembre, pags 171-184.
FEMA, 1997a. NEHRP Recommended Provisions for the Development of Seismic Regulations
for New Buildings: FEMA 302; (National Earthquake Hazard Reduction Program), Building
Seismic Safety Council, Federal Emergency Management Agency; Washington D.C.;
http://www.fema.gov/; http://www.bssconline.org/pubs/
FEMA, 1997b. NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings: FEMA 273;
(National Earthquake Hazard Reduction Program), Applied Technology Council, Building
Seismic Safety Council, Federal Emergency Management Agency; Washington D.C.;
http://www.fema.gov/; http://www.bssconline.org/pubs/
FISCHINGER. M; FAYFAR, P., 1990. On the response modification factors for reinforced
concrete buildings. Proceedings of Fourth U.S. National Conference of Earthquake
Engineering, Palm Spring, California, Vol II, p. 249-258.
FLORATO A.E., SOZEN M.A. & GAMBLE W.L. An investigation of the interaction of
reinforced frames with masonry filler walls. Structural research Service N 370, Univ. Illinois
(1970).
GLOGAU, C.A. 1974, Masonry performance in earthquakes. In: Bull. N:Z. Natusoc. Earth.
EngingVol. 7, N 4, pp. 149-166.
C- 134 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
GOBLE G, RAUSCHE F, LIKINS G. and CAPWAPC, 1992. Case Pile Wave Analysis Program -
Continuos model. Cleveland, Gobies, Rausche, Likins & Associates, Inc.
GOEL R. K. and CHOPRA A. K., 1994. Dual-Level Earthquake Resistant Design Approach
for Asymmetric-Plan Buildings, 5th U. S. National Conference on Earthquake Approach for
Engineering.
GOLDBERG A. & RUKOS E., 1980. Nonstructural elements, Chapter 8 in Design of earthquake
resistant structures, edited by Emilio Rosenblueth, John Wiley & Sons, New York.
GRASES J.,1985. Fundamentos para la elaboracin del nuevo mapa de lanificacin ssmica de
Venezuela con fines de Ingeniera. FUNVISIS, Serie Tcnica 05-84, 32 p, Caracas;
http://www.funvisis.org.ve/htmls/
GRASES J. y ESKENAZI J., 1981. Carga viva en apartamentos de vivienda y oficinas. Memorias XXI
Jornadas Sud-Americanas de Ingeniera Civil, Rio de Janeiro, Mayo, pp. 142-159.
HERNNDEZ J. J., 1993. Incidencia en el Costo Estructural por efectos de la Torsin en Planta
segn la Norma Antissmica, 8 Seminario Latinoamericano de Ingeniera Ssmica, Mrida,
Venezuela.
HERNNDEZ J. J., 1997b. La Torsin Dinmica en Planta bajo Excitacin Ssmica, Trabajo de
Grado para Magister Sc. en Ingeniera Sismorresistente, Universidad Central de Venezuela,
Caracas.
HERNNDEZ J. J., LPEZ O. A., GUTIRREZ A. y BONILLA R., 1996. Documento base con la
versin preliminar de la nueva Norma COVENIN 1756, Caracas.
ICBO, 1997. Uniform Building Code, Chapter 16, Division IV, Earthquake Design, Whittier,
California, U.S.A.; http://www.icbo.org/
IDRISS, I. M., 1990. Response of Soft Soil Sites During Earthquakes, Memorial Symposium to
Honor Professor Harry Bolln Seed, Berkeley, California.
IDRISS, I. M., 1991. Earthquake Ground Motions At Soft Soil Sites, 2nd International Conference on
Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and Soil Dynamics, Special Session to
Honor the Memorv of Professor H. Bolln Seed, Vol III. Saint Louis, Missouri,.
ICC, 2000. International Building Code, International Code Council, Inc., BOCA, ICBO, SBCCI,
Birmingham, AL., U.S.A.; http://www.intlcode.org/
C- 136 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
JRA, 1996. Specifications for Highway Bridges. Part V: Seismic Design, Japan Road Association;
http://iisee.kenken.go.jp/html/highway.htm
KAN C. and CHOPRA A. K., 1976. Coupled lateral torsional response of building to ground
shaking, Report No. UCB/EERC-76/I3, Earthquake Engineering Research Center, Berkeley,
California; http://www.eerc.berkeley.edu/
KHAN F. R. and AMIN N. R., 1973. Analysis and Design of Framed Tube Structures for Tall
Concrete Buildings, Response of Multistory Concrete Structures to Lateral Forces, ACISP-36,
American Concrete Institute, Michigan; http://www.aci-int.org/
KHATEB I., MAHIN S. A. and PISTER K. S., 1988. Seismic Behavior of Concentrically Braced Steel
Frames, Report No. UCB/EERC 88-01, Earthquake Engineering Research Center, Berkeley,
California; http://www.eerc.berkeley.edu/
KLEIN G., 1990. Bodendynamik und Erdbeben. En Grundban Taschenbuch Teil 1. Ernst &
Sohn Verlag. Berlin.
KOERNER, R.M. 1994. Designing with Geosinthetics, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey,
783 p.
KRAMER S.L., 1996. Geolechnical Earthquake Engineering Prentice Hall, Upper Saddle River.
New Jersey, 653 p.
LAMAR S., 1978. Anlisis Esttico de Estructuras de Edificios de Muros de Pared Delgada bajo
Fuerzas Horizontales, Boletn IMME, Vol 61-62, Facultad de Ingeniera, Universidad Central de
Venezuela, Caracas; http://www.ucv.ve/imme.htm
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 137
LOBO W., 1987. Normas para el Diseo Sismorresistente de Puentes (Propuesta al Ministerio
de Transporte y Comunicaciones, Direccin General Sectorial de Vialidad Terrestre),
Documento E en Diseo Sismorresistente. Especificaciones y Criterios Empleados en
Venezuela, Academia de Ciencias Fsicas, Matemticas y Naturales de Venezuela, (coordinado
por Jos Grases), Edit. Binev, Caracas.
LOMNITZ C. and ROSENBLUETH E., 1976, Seismic Risk and Engineering Decisions,
(Editors), Elsevier Sc. Publ. Co., Amsterdam.
LPEZ O. A., 1991. Mtodo Esttico para el Anlisis Ssmico de Edificios, Trabajo de Ascenso
a la categora de Profesor Asociado, IMME, Facultad de Ingeniera, Universidad Central de
Venezuela; http://www.ucv.ve/imme.htm
LPEZ O. A. and CRUZ M. 1996, Number of Modes for the Seismic Design of Buildings,
Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 25, No 8; http://www.iaee.or.jp/
LPEZ O. A. and TORRES R., 1997. The critical angle of seismic incidence and the maximum
structural response. Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol 26, p. 881-894;
http://www.iaee.or.jp/
LPEZ O. A., CHOPRA A. K. and HERNNDEZ J. J, 2001. Evaluation of combination rules for
multicomponent seismic analysis, Earthquake Engineering and Structural Dynamics;
http://www.iaee.or.jp/
MARN J., 1968. Dinmica de Estructuras. Apuntes de las clases del Profesor Doctor Simn
Lmar, Facultad de Ingeniera, Universidad Central de Venezuela, Caracas; http://www.ing.ucv.ve/
MENUN C. and DER KIUREGHIAN A., 1998. A replacement for the 30%, 40% and SRSS rules
for multicomponent seismic analysis, Earthquake Spectra, Vol 14, No I, p. 153-156;
http://www.eeri.org/
McGREGOR J.G. & HAGE S.E. Stability analysis and design of concrete frames. In: Journal of
the Structural Division, ASCE, Vol 101, N ST10. October 1977, pp 1953-1970;
http://www.pubs.asce.org/
MONONOBE N. and MATSUO H., 1929. On the Determination of Earth Pressures During
Earthquakes, Proceedings, World Engineering Congress.
MONTGOMERY C.J., 1981. Influence of P- Delta effects on seismic design.: Canadian Journal of
Civil Engineering, Vol. 8, pp 31-43.
NEWMARK N. M., 1970. Current trends in the seismic analysis and design of highrise structures, in
Earthquake Engineering, edited by R.L. Wiegel, Prentice Hall, Chapter 16.
NEWMARK N. M., BLUME J. A. & KAPUR K. K., 1973. Seismic design spectra for nuclear
power plants. J. of the Power Div. ASCE, V.99, P2, November, pp 287-303;
http://www.pubs.asce.org/
NEWMARK N. M. & HALL W. J., 1978. Earthquake-resistant design of nuclear power plants, in
The Assessment and mitigation of earthquake risk. UNESCO..
NEWMARK N. M. and RIDDELL R. A., 1979. Statistical study of inelastic response spectra.
Proceedings of the 2nd. U.S. National Conf. On Earthquake Engineering. Stanford, pp. 495-504.
NEWMARK N. M. and VELETSOS A.S., 1964. Design procedures for shock isolation systems of
underground protective structures, Vol. III, Response Spectra of Single Degree-of-Freedom Elastic
and Inelastic Systems. General American Transportation Corporation, RTD TDR 63-3096.
C- 140 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
NCh 433, 1993. Diseo ssmico de edificios. Norma Chilena Oficial, Instituto Nacional de
Normalizacin, Chile; http://www.inn.cl/
NORMA AIS 100-94, 1994. Ttulo A. Requisitos Generales de Diseo y Construccin Sismo
Resistente, Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica; http://www.ccong.org.co/sismica.html
NZS 4203, 1984. Code of Practice for General Structural Design and Design Loadings for
Buildings,. Standards Association of New Zealand; http://www.standards.co.nz/
OKABE, S., 1926. General Theory of Earth Pressures, Jour, of the Japan Society of Civil
Engineering, Vol. 12, N 1.
ORIHUELA, N., 1986. Modelaje Matemtico del Proceso de Ocurrencia de un Tsunami en dos
Localidades de la Costa Venezolana. Tesis para optar al ttulo de Magster Scientiarum en
Ingeniera Geofsica, Facultad de Ingeniera, U.C.V, Caracas, 114 pags.
PAPAGEORGIOU, A. and KIM, J., 1991,"Study of the Propagation and Amplification of seismic
waves in Caracas Valley with Reference to the 29 July 1967 Earthquake: SH Waves". Bulletin of the
Seismilogical Society of America Vol. 81, No 6, pp 2214-2233.
PAPARONI, M. 1993. Responsabilidades que se adquieren al modificar una estructura existente. 8a.
Seminario Latinoamericano de Ingeniera Sismorresistente, Mrida, 1993.
PARK R. and PAULAY T., 1975. Reinforced Concrete Structures. John Wiley & Sons, 769 p.
PAULAY T., 1978, A consideration of P-Delta effects in ductile reinforced concrete frames,
Bulletin of the New Zealand National Society for Earthquake Engineering, Vol. 11, N3, pp 151-
160.
PAULAY T. and PRIESTLEY M.J.N., 1992. Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry
Buildings. John Wiley & Sons.
PAULOS, H and DAVIS E., 1980. PILE FOUDATION ANALYSIS AND DESIGN, New York;
John Wiley & Sons.
PDVSA, 1990. Gerencia Corporativa de Proteccin Integral. Gua de Anlisis de Riesgos. Caracas,
Mayo, 28 p + Anexos; http://www.pdv.com/
PINCHEIRA J. A., 1993, Design Strategies for the Seismic Retrofit of Reinforced Concrete
Frames, Earthquake Spectra, Vol. 9, No 4; http://www.eeri.org/
C- 142 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
POPOV E. P., ENGELHARDT M. D. and RICLES J.M., 1989. Eccentrically Brace Frames: U. S.
Practice, Engineering Journal, Vol. 26, No. 2 (2nd Qtr.), AISC, Chicago.
QUIJADA P., GAJARDO E., FRANKE E. y KOZUCH M. 1993. Anlisis de la amenaza ssmica de
Venezuela para el nuevo mapa de zonificacin con fines de Ingeniera. En Memorias de las
Primeras Jornadas Andinas de Ingeniera Estructural y VIH Seminario Latinoamericano de
Ingeniera Sismorresistene, ULA, S92-S101.
RICHARDS, R. and ELMS, D., 1979. "Seismic Behaviour of Gravity Retaining Walls", Jour. Of
the Geoth. Eng. Div., ASCE, Vol. 105, N GT4, pp 449- 464; http://www.pubs.asce.org/
RICHARDS, R. jr, ELMS, D.G. and BUDHU, M., 1993. Seismic Bearing Capacity and Settlement
of Foundations, Journal of Geotech. Engineering, ASCE, 119 (4), 662-674;
http://www.pubs.asce.org/
RIDDELL R., HIDALGO P. and CRUZ E., 1989. Response Modification Factors for Earthquakes
Resistant Design of Short Periods Buildings, Earthquake Spectra, Vol. 5, N3, p. 571-590;
http://www.eeri.org/
RIVERO P., 1996. Respuesta Espectral de Sitio Considerando Comportamiento Inelstico del
Suelo, Tesis para la obtencin del Grado de Magister Scientiae, Univ. Los Andes. Mrida;
http://www.ula.ve/
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 143
RODRGUEZ M. and LPEZ O. A., 1998, Modelaje de la flexibilidad en el plano de los sistemas
de piso en edificios sujetos a sismos, IV Congreso Internacional de Mtodos Numricos en
Ingeniera y Ciencias Aplicadas, Ciudad Guayana.
ROEDER, W.CH., Len, R., Preece, R. Expected Seismic Behavior of Older Structures, Earthquake
spectra, Vol. 112 N 4, 1996. Pas 805-821; http://www.eeri.org/
ROSENBLUETH E., 1975. Criterio aproximado de diseo ante sismos de varias componentes. 4to
Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica., Oaxaca, Mxico.
ROSENBLUETH E., 1980. Design of earthquake resistant structures, John Wiley & Sons, New
York.
SAC, 1999. Evaluation, Repair, Modification and Design of Welded Steel Moment Frame Structures,
Interim Guidelines and Advisory Number 2, Report No. SAC-99-01, (FEMA 267/267B), SAC Joint
Venture, Sacramento, California; http://quiver.eerc.berkeley.edu:8080/
SEAOC, 1977. Recommended Lateral Force Requirements and Commentary, Structural Engineers
Association of California; http://www.seaoc.org/
SEAOC, 1995. Perfomanced Based Seismic Engineering of Buildings. Vision 2000, Structural
Engineers Association of California; http://www.seaoc.org/
SEAOC, 1999. Seismic Design Manual, Structural Engineers Association of California, ICBO,
Sacramento, California; http://www.seaoc.org/
C- 144 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
SEED H.B.; UGAS C. and LYSMER J. 1974. Site dependent spectra for earthquake-resistant
design., 15 p., ilust, Report N EERC 74-12; Earthquake Engineering Research Center, Berkeley,
California http://www.eerc.berkeley.edu/
SPENCER, E. 1969. Circular and Logarithmic spiral slip Surface. Journal of the Soil
Mechanics and Foundation Eng. Proc. ASCE, Vol. 95 N SMI http://www.pubs.asce.org/
STEEDMAN, R.S., 1991. "Centrifuge Modeling for Dynamical Geothecnical Studes", Proceedings,
2nd International Conference on Recent Advances in Geotechnical Earthquake Engineering and
Soil Dynamics, St Louis, Missouri, Vol. 3, pp 2401-2417.
SUGFTO, M., A. KIREMEDJIAN and H. SHAH, 1991, "Nonlinear Ground Motion Amplification
Factors Based On Local Soil Parameters", Proceedings of the IV International Conference on
Seismic Zonalion, vol II. pp 221-228. Stanford, Ca.
SUN C.K., BERG G.V. & HANSON P.O. Gravity effect on single-degree inelastic system. In:
Journal of the Structural Division, ASCE, Vol 99, N EMI, Proc. Paper 9565, Feb. 1973, pp 183-200;
http://www.pubs.asce.org/
UANG, C-M., 1991. Establishing R (or Rw) and Cd Factors for Building Seismic Provisions.
Journal of Structural Engineering, Vol. 117, No. 1 ,pags. 19-28, ASCE; http://www.pubs.asce.org/
UGAS C.T. 1974. Espectros para diseo antissmico en funcin de las condiciones locales del
subsuelo.Boletn IMME, XI (48): 25-57, Facultad de Ingeniera, Universidad Central de Venezuela,
Caracas; http://www.ucv.ve/imme.htm
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 145
UGAS C. T. 1982. Influencia de las condiciones del subsuelo en los espectros de respuesta.
FUNVISIS, Informe final; http://www.funvisis.org.ve/htmls/
UNIMORI A. L., ROESSET J. M. and BECKER J. M., 1980, Effect of Inplane Floor Slab
Flexibility on the Response of Crosswall Buildings Systems, ACI SP-63, American Concrete
Institute, Detroit.
VELETSOS, A.S. and N.M. NEWMARK. 1960. Effect of inelastic behavior on the reponse
of simple systems to earthquake motions. Proceedings II WCEE, Vol. II, Tokyo.
VELETSOS A.S,, NEWMARK N.M. and CHELAPATI C.V. 1965. Deformation spectra for
elastic and elestic and elasto-plastix systems sybjected to ground shock and earthquakes
motions. Proceedings HI W.C.E.E., New Zealand.
WHITMAN, R.V. 1990. "Seismic Design Behaviour of Gravity Retaining Walls", Proceedings
ASCE Specialty Conference on Design and Performance of Earth Reatining Structures, Special
Tecchnical Publication 25, Cornell University, Ithaca, New York, pp 817-842;
http://www.pubs.asce.org/
WHITMAN, R.V. and LIAO, 1985. "Seismic Design of Retaining Walls", Miscellaneous Paper
GL-85-1. U.S. Army Engineer Waterways Experiment Station, Vickshurgli, Mississippi.
WILSON E.L., DER KIUREGHIAN A. and BAYO E. P., 1981. A replacement for the SRSS
method in seismic analysis, Earthaquake Engineering and Structural Dynamics. Vol. 9, No 2;
http://www.iaee.or.jp/
C- 146 COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES
WONG C. M. & TSO W. K.,1994, Inelastic seismic response of torsionally unbalanced systems
designed using elastic dynamic analysis, Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol 23,
p. 777-798; http://www.iaee.or.jp/
WOODS. J., 1973. Earthquake-Induced Soil Pressures on Structures, Report EERL 73-05.,
California Institute of Technology, Pasadena, Ca, 311 p.
COVENIN MINDUR 1756-2-2001 EDIFICACIONES SISMORRESISTENTES C- 147
NDICE ANALTICO
INTRODUCCIN
RESPONSABILIDADES DE LA COMISIN
PROCEDIMIENTO
Comisin Ad-Hoc
FUNVISIS
Prolongacin Calle Mar, El Llanito
Caracas 1070 A
Fax: (0212)257.99.77
e-mail: funvisis@internet.ve
1. Alcance. Cada consulta se enfocar a una sola disposicin de la norma, a menos que el
asunto en cuestin relacione dos o ms documentos. En el alcance de la pregunta se comenzar
identificando la norma, su ao de edicin y cul (es) de sus Artculos, Secciones, Subsecciones
abarca (n) el asunto consultado.
3. Contenido de la Consulta. La consulta debe ser concisa pero completa, a fin de permitir
que la Comisin comprenda rpida y cabalmente el asunto en cuestin. Cuando sea apropiado, se
usarn dibujos y croquis, y han de citarse, con sus datos identificadores, todos los prrafos,
figuras y tablas pertinentes a la consulta. Si el asunto consultado tiene como propsito una
revisin de la norma, deber anexarse las justificaciones y documentacin tcnicas pertinentes.
Distribucin y Venta:
FONDONORMA
Fondo para la Normalizacin y Certificacin de la Calidad
Torre Fondo Comn, Pisos 11 y 12,
Av. Andrs Bello, Caracas. Telfonos: (02!2) 575.44.98, (0212) 575.41.11.
COVENIN CATEGORA
1756-2:2001 H
FONDONORMA
Av. Andrs Bello Edif. Torre Fondo Comn Pisos 11 y 12
Telf. 575.41.11 Fax: 574.13.12
CARACAS
publicacin de:
FONDONORMA