Anda di halaman 1dari 49

GIORGIO RESTA

IA DISPOhIIBILITA DEI DIRITTI


FONDAMENTALI E I LIMITI DELLA DIGNITA
(note a. m&tgine della Carta dei Lriritti)

EstrattoclallaruV757,4
DI DIRITTO CIWLE
Anno XLVIII - 2OO2- n . 6 - P : r r t e s e c o n d : r

CEDAM CASA EDITRICE DOTT. I\NTONiO MIIANI


I)ADOVA
2002
LA DISPONIBILITADEI DIRITTI FONQAMENTALI
E I LIMITI DELLA DICNITA
(NOTEA MARGINEDELLA CARTADEI DIRITTI) (*)

rilievi iltro-
So'rrtq.nro: 1. n DisPonibiiit, clei cliritti fonclamentaii e comnercialtzzazione:
- 2. Ljrniti clell'autonorrria contrattuale e clisposizione del corpo: il principio-di
dutti'i.
arnbiguit. - 3. Dal o..p-o ' ailS < persona ".: la circola-
extrapafrimonialit e Ie sue
clella * dignit ,"ec il suo irnpiego qoI" tecrca di controllo dell'auto-
zione del moclello
- + 1, L;esperienz.a.tedesca: P^eep-phorz'.edal-
nornia privata. - 1. Profili"applicatirn.
- 5' Conclusioni
tro. - 4.2. L'".perieuza ft*".i.' Jeut cle nans,.feur de t'lans'

1. - Com' stato d.i recente osservatoda un illusrre costituzionalista te-


desco, uno dei pi importanti mutarnenti qualitativi che hanno interessato la
teoria e la pratica dei diritti fondamentali di questi ultimi anni consiste nel
passaggio du un'accezione prevalenternente negativa o-,se si l.uole, statica ad
i,nu di*ensione afriva e maggiorrnente o dinamica, dei diriti medesimi (1).
-- e norL pofrebbe es-
Le funzioni atfribuite ai diritti fondamentali mutano
sere altrimenti - con l'evoluzione della societ, con lo spostamento degli
equilibri fra potere pubblico e potere privato, con il diversificarsi delle solle-
ciiazioni che sono in tal modo prodotte sul sistema girrridico. La prima fase
dell'elaborazione e del riconoscimento dei diritti fondamentali registra o\run-
que 1a preyalenza clell'aspetto u difensivo , di tali diritti, che vengono per Io
pii, .on.epiti, secondo lo schema liberale, come struntenti di protezione dei
singoli ne confronti clelle ingerenze esterne, e segnatamente quelle prove-
(
nieiti dai pubblici poteri (diritti fondamentali com: nonne negative di
cornpeterrza>). Quando confini, Iimiti e rnodalit di tale protezlorle risultano
suffiientemente stabiliti e delineati, l'accento corninciil gradualmente a spo-
starsi anche sul diverso - e ron tneno rilevante - profilo della tutela su-
per-indir.iduale. o istituzionale, dei diriffi fondamentali, che operano non
pii solo corne divieti di ingererrza) ma anche colne precefti di protezlone
fondamentali
i. d Schrttzgebotsfunktiort clei diritti fondamentali). I diritti
clivengono cs il fondamento di un'attivit dello Stzrto positivamente volta
ad apprestare le condi zioni per un'effettiva garanzia dLitali posizioni sogget-

(") L. pagine che seguono costituisc.ono la rielaltorazione del testo dell'intervento svolto
al XV Colquio biennal dell'NDC su n I diritti fondarnenta]i in Etuopa ,, N{essina-Taor-
mina 3 [ rnaggio-2 giugno 2001.
(') Si fa riferirnento alla relazione, dal titolo Komrnerzalisie,.ttrtg der Crun.drecltte.2.fe-
nuta da DrErnn Gnrunr il 24 ottobre 2000 neli'arnlito del dottcrrat,odi ricerca in Teoria dello
Stato ed istituzioni politiche cornparate della Facolt cli Scienze Politiche dell'Llniversit di
Rorna u La Sapierria,. Il testo dell'inten,ento ora pubblicato in A/orzos, 2001, p. 9 ss.,
con il titolo Attortonta e lbert - Rflesson sulla tutela de dritti fonclcunental e lcL
K conTtnercializzazorle>^trad. it. di A. Zei.
802 llVISTr\ DI Dlll'fTO (ll\ilLIl

interprivate (r)'
tive anche e soprattlrtto nell'arn-bito clelle relazioni
di prospeftiva rimefte in cliscussionedi-
Questo importante mlltamellto
restituisce interesse
versispetti clella teoria cretGrttnclr-echie,ma sopr.ftutto
strettanrente teorico-
acl una questione sin q*i anal rzzata nei suoi profili p_iir
applicativa selnpre clescen-
clogmati.i, -u che sta asslrrnendo u'a rilevanza
come anche si esprirne la
te. Si allucle al problema clella clisponibilit ('r), o',

clei cliritti fonclamentali si soffer-


(r) Su cluesto < spostamento cli accento, nella tutela
cit., p' 12, nonch con specifico ri-
rna, molto chiaramente, D. GoN"r"-,4,.ttonomia e lbertt,
clella persona nell'arnbito clella tematica
ferimento al problema clella garanzia clella cligrut
ili to-*. in seg*ito),.D..Dnn, Big
clelle sc/zrzp.t'Iichten (q'estione,slr cui si aw-occasione
rtncl' clie ProgrcLntntfreltet cLm Bei-
Brotlrer tutcl cli.elenschenutircle. Die A,lenschenwiircle
a r n N l a i n - B e r l i n , 2 0 0 0 , spec' p':3+ e p' 38 ss';
s p i e l e i r r c , sn e , e n , i u n 4 e l r , n t r ] s , F r a n k f u r t
anche tenel'presente l'orrnai classi-
pet'un incpraclrame'to ili carattere fi g*"rale si cleve
cles Art. 19 ,'lbs' 2 Gt'tLnclgesc':' Hei-
ca irrclagi'e cli p. Fl,iu.*.u, Die I't/eiet'rr_uhrrltgcL,ctte
itoli-rr7e lib"erttfonclamet-ttal nelLo Stctto co'stitttzionQle. a
clelbe'g, 1g3il, e in tracluzione
p. Riclola. Rorna, 1993. Sulia chstinzione tra Ie f,Izioni cliEin-
clrra e co' i'h.ocl'zione cli
s,Lroriflesso sul problerla clell'ap-
gffir, bof e cli Schttt4ebof clei clritti foncanrentali ecl il
clelie relaz;ioni interprivate cfr', esemplifi-
piicazione ckri princip costituzionali nell'ambito
Abwehrrecht tLnd als staatlche Scfuzpflicht.
cativarnente, J. IsrNsnE, Das Gntnclrecht als
Hanclbttch cles Stactts'recl'tts cler Bunclesrepublik Deu-
in J. Is'Nsrn-p. Krnrsnor (a cura dt).
G,'t,tclrechtslehren.I{eiclelberg, 1'9.92,.p' 1+3 ss- pp' 145-
tscltlancl. Bancl'i. t$u,r'ei,re
148, C.\v. fl.rN.rnrs. Cr.ttnclrecltte ttncl Prr:cttreclt|
- ging Zluisclrcnbilctnz -, Berlin-New
york. :ll,gg. p.37 ss.; P. UNnuu, Zttr Dogntcttik cler grttnclreclttlchen Schutzp.flichten"Bet-
che pir clirettamente riniane sullo sfonclo cli cpresteiflessio[i
li', 1996, p. 20 ss. II tema
rapporto n'a libert contraftuale e princip-costiruzionali, su cui sia
ovr.ia're'te cprello clel
cla A.NI' Rc.srrlo e P' SlncEl'tc,
sufficiente rjchiamare, irr'i.,ogo cli rnolti, il volume cru'ato
Proceeclngt; of the the Inter-
Freeclont of Contrctct ancl Coistttttional LcLw. .ColLo^quum.o/'
(lcLls/Llnesco) Held in Jentsctlern, Septelnber Je-
rmtonal Assoccttionof Leg.al Scertce ..1991.
p".tl.olu.'e il General Report di A, FlnssNEn, Freeclom ot''Contract
rtrsalern. 19()g, eclu"rn
FenNsrvonrs-
ancl Cortstttonal Lr,r, (p.11 ss.) e Ie relazioni nazionali di A. G.*r"^rsARo-E.A.
A. Bm,rx-A. FrpssNEn-G. RounErrp; il contributo monogra.fico cli D' FLoRrN, GrtLnclrechts-
clogtnotik int 7br-tragsrecht. Spez(ische hlechanisnten cles Grtt,tclrechtsschutzes 3'eT'eniiber
nonch
cleTg.e,-chtlichenAnu,enclttrtg t,on Zuiluertragsrecht,Berhtr. 1999' sp9:.!.131ss',
il sa'ggio cli P. ScnLECHTRTET Crrr,rdgese^tz.ttltclV'ertrctgsonlnturgl 40
rr-t JcLItre Grunclgesetz'
"attf
Dur'inlttt/i cles y'erfas,sttnslrrrrht, clie Ennuckling der Recht.sorclnttng. Fleidelberg,
1990,p. iO ss.; inolLe per"tun. l" q"Lgoni_toccat. rl.f t,:sto si devono tenele presenti gli
importanti t\tti clel VII o[ocp,io cleli'AIDC . L'inflttenza cl,: t'cLlorcosttuzonol sui sstetn
t
gitr.ictccoremporane; u..,rlu clt A.Ptzzonusso-V. V.lRtN'c, N'Iilano, 1,985.
('r) Conviene precisare che tale questione riene qui ccrnsiderata solo tielle sue irnplica-
lar
zioni cli clirirto pJsitivo, anche ," ren noto che si tratta cli urr problema centrale per
teoria g"n".ule clei cliriti fonclamentali (oltrech per Ia storia clella categoria: basti il
stessa
18. uncl
rino a D. Kgpv1;,,, Persnlche Freheit ttncl [/ertrag iri deutschen {attLrrecht cles
cuLra cli), Gesellscha.ftliche Freihet
19. Jahr-ltttrrclerts, rn J.F. Knnrc,nr-H. NIoHNH^wi(a
ttncl y'er.tr-agLiche'BncltLng n Rechtseescl',i.chte und Phlosophe. Frankfurt am Nlain, 1,999,
p. 1,21ss.)lNfentre esrmamente aontroverso, il-quest'Lrltna prospettlva, se^l'inalienabi-
clello
iit . l'irrirrunziabilit possano essere assunti ,r clati caratterizzanti ecl inclefettibili
(cfr'. sul punto, cli recente" L. FEnn.\ToLI, Diritti
stesso < concerto , cli ciiritti fonclarnentali
p 1l ss.,p. 139 ss.;nonclt i rilievi
J b n c l a m e n t c t l i .L l n c l b a t t i t o t e o r c o , R o r r r a - B a r i , 2 0 0 1 , 't7 .5.,9 cti NI. Jom- Ap-orie e pro-
c-ritici cli R. GursrrNr, Tre problenti cli cle/irizone. t,i. p.
blem rtellct teorct ctgi ctt, iti fortclctntentcl. ri, yt. B+ ss.). uo,t c' clubbio che, alla hrtre clei
UJ
(O\'l4IlNTl

(*)'
ai diritti fondarlentali
dottrina tedesca, clella rinunziabilit
iber Grunclreclttspositotten"
dt i,ciiuid.tteLler.efiigtutt
dati positi'i cler.siste'ra. fenomeni siauo perfettarnente
J.i a-ii Lt""ttt''tali'
traiuer ol cortsttttLtiorrtl rigtlts.,lirp;ri";t. e stucliati' AItrir'e'ti' \'a-
essere atte'tamente considerati
co'figurabiii e corne tari cre-irbano zrLnt Gnutclsatz <rolenti
i;, G,r,rdir'"i'trr,:rntrt'
rorizzanclo ruro sp'nro cli G. R"r;;;;, 928' corne inquacL'ale le
lt,I,rS, 1985, ;' 9; tt''.1''
,o,.fit rtiLtr-ia, nt ["erfarrrrrrnr,'rrhi, Qasrme spieeare le cloctt'i-
dei d"ip;;;;dr?
regole i' rnater.ia.ri c.,rrr.rrro''u nafrarnento (1980) o- cilrcn r'' cowLes
+++- t,.ts"..lt ;01 .
nes af{er'rate 'ei casi sriepp u. LlrtitecJ states. riconosciuta la pos-
raddove a ,.ut" 'o"aurrriu"irnerLte
Mecra co..1,11 s. ct..p.251,3 (1gg1), G'R' SnEr-v" Contracts
,ght o! free^s1te-,1' (\ sul p'nt.
sibilit cli clisporre per cortratto ciel + 7 1 ss')? II problema
iiur.,ai iiq],p'-4?7,P
r t t l t e A ? o c l e n tS u p r e r n e C o t r r t . n C a t L . ilu o rneno u' att-ributo
capire t" ii,qltit'mtnta
che qui rile'a noir . clu'qu-e, quello cli grigie tra la di-
queilo cli nalizzare le zone
inelirninabile clei diritti fonclarnentali, quanto cfr. q*a.t scri'e A' c.r-
sposizione e i,esercizic, cler aon.o'if.;rr;;;"'aptnro...-1rio des Recht's
p-u,'ianlicltenDte" ols Ausbttng
sn.Die ErLu;l[igtutsirt clie ["ercreintrts1,9-,-, 36-37) e soPraffirfto di
t[r,,g,p 35
au.f fonrtatiorteile Ee,lbstbest,,r,rrr,',:,rg,
i.
ry.'t":::Z, j t$ologia ;s., P' al-
cli clisport". clei controlli sttll'atto
inclasare il sistena clt,i lirniti alla iilierr
l'.,op:o precii sposti clall' olclinatnento'
ter'atica di ca-
(-) il problema cella n ri'''ziabilit, chiararnente ricouclucibile alla
Stato a t'tela cli i'teressi fo'da'ren-
I,artere pi ge'erale clelle Srlrrt=pflirhLten,Stas',at'ti ""ito p'
uncl ctlsstaatlclrc SclrutzfiIrclrf' cit''
tali (cfr. J. trrnr* .,-DrtsG,'rr,rdril,.t alsA\uetrre'cht cla parte della
da rice'ere ge.erahnerre,
203), ma preserta tari e tanti ;;".1i-rf..iii"i.a staa-
consiclerazine autonorna, .rr. *o i r'olti li. st'on-N{' slcus, Das
dottrina tecresca..na I'eltren cler Gnmcl-
B^ri iill, ailgemeir'te
tsrecltt cler BtLrtclesreptrbl.il;I)ertscltlartcl.,
BB] t;;. P;'*' t-^"' Grttcl'eclte Staatsrechtl/' 3. ed''
recltte,N{iircher., 1991,p P < tolertti
De,'G,u',rlrrrt,tr,urzcht' ilurn crtnclsat=
Fleicler5erg.19g7, p 39 ss.; G. Rouuor, Problente cles Cntndre-
p. 925-st'; A' Blncxr'lr'irrq '
rtort.fit rittria, im ['erfasru,rgr,'irlrf, cit'." ei-
i' 57 tt ; K An'ttrttNc' Di'l Et'"';llgtLttg rtcleBeentrticlgurtg
clttsrerzclirs. IZ,lgBB'P' Sn'ctf'eclt-
Gtl''"'=b'''''l' 'io''' "'ncl'echts-tmd
rrcs Grttttclrechtsgtttes' Erte ti't''l'i'-"1'u:ttg-rrtpto*u*,
tt'tnclrechtsclogrrtatikm [/ertt'agsrecl'
sclos.r,atlt"Ber.li', 1()81. sllec. p. 19 ,r.,-D. v' ad
Ia t"rtttittotogia aclottatotto" uniforme:
cit., p. 150 ss.; si.le.'e a'r,ertire. tuttaria" c5e il Der Staat'
Recltts.figrr-i ,lu' Gi"ncl''eclttst'erzclis'
eserrrpio chi. cor'e J. Prrrzcruo.;u
iniid.telle \rerfiigung.iiber G^rndrechtspositio-
Ig7B. p. 5'27 ss., p'eferi... lrurlure cli "
br, Scltutz clesx'lenscl',e,r-r'o,"scl1 selbs,N{nchen'1992'
nen >; o cl-ri,corle?cl. Hrlr-cnuur*, <
lo scherna concettuale della protezio-
spec. p. 134 ss., a'alizza l'intera cprestione.attraverso r'lei lirniti aila clisponibili-
t che il p'oblenra
ne conrro se sresso ,, ci che opllort*no riie..are
fonclarrrentali non affatto peculiale clel sisterna teclr:sco e sta ricevendo una
t clei cliritti in al-
categorie-clogrna.ticheadoperate' anche
se,,tpre 'raqgio'e atlenzione, cpali che siairo le Funclamerttal
i ra.,,i cri G S. N'lnnrs,
tre espe.i eL^e."si corrfron,i,ro. oiioro .."'prn"uiilo, n'i-
b ' A g , e e n r u , ' , t . i . i r r l , t cLl .' / ' 2 ! 0 1 , p * 9 s s ' ' , i l c p a l e s i i n t e r r o g a s t r l l a
R i e . l t t sE
: rclttsiort
Rigttti,4cr.inglese, distinguenclo opportuna-
nunzialilil2 , clei cliriffi sanciri clallo Htoncut
cti oblligazioni c'natlnali i'cornpatibili corl la
rnente tra lilru*zia espressa ecl assu'zio'e clerecltosftutda-
tutela clei cliritti tlle,lesimi; di J' Arru'no e"L"*-nt.ti ' Atrtortorrta prt'oda '1"
il quale applca i ruodelli teorici perfe-
rrterttoles.tnArtuari,t c{eclerecltociu:.1993, p 57 ;. , clella tutela
(a interessante soprattuto nell'aera
zionati clalla clottri'a teclesca al pecrrliar. X'Ioclent Su-
SHEr-r',Contracts n tlte
clella per.sonalit) contesto ,ror*oi',.o spagnolo; cli G.R. stattulitense
co.rt
170 ss., o'e .t...liot l'atteegia'rento ctet}as.prerne
,rerrc oottr.t.cit., p crnd slcttrttoryrgltts nelle dir-erseepo-
rrei co'frorrri .i.ii,f,rblerna il,er,,,c,iue,'o.f'c-ortstitr,l'io,r,l
ilodem Cortrt; cli V' Zrxo-ZENCoYICH'
che clella Loc:ltrter.Cottr-t.clellall'rzrt.enClotu'fe clella
clelpenset'o',1n Dr'.n.f', 1-995' p 99.1 ss'' che'
Ltriitozotti corttrlttrtcLl rtllct ,,rr,,,,1irn.io,r,
r-li.iflessio*e srtlla pi ge-
rrrra specilica fo'ttirp".i"..offi'e rrr.rr.erosi-sp.rtti
llrr**ro\.e'clo cla nell'arnbito del sisteuia italiano;
ne'ale rlLestione rlella riirunziabilit ciei clilitti fonclanreilt]i

:
!i-
lr
t;
ta
l!,,t
si
804 R I \ T I S T D I D I I I T ' | O C ] I \ i I L E

giuridici il titolare cli un


capire se, entro quali limiti e con quali effetti
e dtrnque verificare in
cliritto fonclarnentale possa valiclamente disporne
sotteso incicla strlla stra li-
che termini Ia rilevanza costituzionale clelf interesse
implicazioni
bera clisponibilit - una q.restione che rileva, pllr'presentando
clell'atto dispositivo
differenti, inclipendentem.,.i. da chi sia il destinatario
privato (basti pensa-
(t). Si tlaLtj, ci, cli un potere pubblico.o $i un sog;getto
tedesca delJa ri-
re, per la 'rima ipotesi, ui .uri decisi clalla giuri-prudenza
prestato dall'indagato al-
nunzia alla segretezza iel 'oto (t) o clel.consenso
r-rn problema che acquista
l..,tthzzo clella macchina clella ,r.rit ttl) NIa
in un contesto sociale ed
trn'incid efrz,apratica incomparabilmente maggiore
significative forme di ag-
istituzionare, com, cprerlo utt.,"r., nel quale 1 pii
tanto dai poteri pubbli-
eressione ai cririti fonclamentali non prorr.rgo.ro Piir
(8)'
Ei" q.,urtto da particolari categorie di privati
alle classiche ipotesi delle limitazioni
Il pensiero non corre ,,,ii.u-.nie
nell'ambito delle o imprese di
contrattuali all,esercizio clei clirirti cli libert
suoi stessiarr dispositi-
tenclenza, ("), o clella futela clel singolo, a fronte,clei
suscitare partico-
,r"*-,lo*rirru costituzionalistica tale tematica non selnbra, peraltro.
""11" inciclentahnente (cfr es. A' BeJ'lesse-n'np, 'Di-
lare interess., venenclo affron,^,"-p.ti"fli -acl
e t,ctroricostitttzonali,Totrno, 1'997. p' B0 ss''
,1rr1171uolabl,orain Dirtt clelLapersono
clistinzione tra i clue profili della ri-
spec. pp. B5-g, il quale risolve tirit.ro problema nella
svalutata ("' A' PacE'
nunzia al clir-itto e della rinunzia uf ,.,o sercizio) o intenzionahnente
ed., Padova, 1990, p 36 ss'' P'
ProblertatccL clelle lbert costtttzonali.Parte generale,2"
153ss.).
stato prevalentemente af-
(t) tr be,ne precisare che il problema clella,rinunziabj-lit
pone'dosi sopratnrtto
frontato ,rel'o#ca clel rapporto tra poteri pulblici e soggetti privati,
sfera cli compeferLza dei prirni conse-
la quesrione. cli .orn" gr.ir,ifi.u.e l"stensine clella
o bilaterale)- Ovviamente una siffatta ilnpostazione
g.,.|,,,. all'arto cli r,nt rLia (unilaterale
per cui i rnaggiori pericoli per la sfera soggettiva dei singoli clo-
riflerte I'iclea traclizionale
da altri sogge,m privati; ma,
rrebbero clerivare piir claliazione clei p"o'teri p.,t trtl.l ihe ,oott
prprzcr"^,b, Reitrtsfigtu'cles (]rttndrechtsuerzchfs, cit., p 5?B
come ha chiarito anche J. - rile-
- se .rot -ugliore, dal punto di vista operativo
ss., la proltlematica ha un'analoga
varrzancht, nell'arnbito clei rapporti tra privati'
Bunclesrepttblk
(o) Cfr. le clecisioni citate in K. SrnnN-NI. S.rcns, Das Staatsrecht der
Detttschlancl. cit., p. 901, nota 68'
F' LrrrwrN' Gruncl-
(?) BVerfG, 18 agosto 1981 .inNJtrV, 1.982, p .315;.cfr' in merito
gegen sich selbst. bo, Spannttngsurhltnis uon grttnr,l'rechtlchern Selbstbe-
r.echtsscht:=
Frankfurt am Nlain-Ber-
stimmtLns,rrrrh.lrncl GemenschaJtsbezogenhelt cles Indit,dutrms.
lix, 199i, p. 97 ss.
cfr. F. Rr'o'A'v,
(o) Si fratta cli 1na circostanza ben nota, ma per un sernPlice riscontro
Rghts ancl the Abttse of Power, tn Can' J. L' * J"r'is', 13 (2000), p 1q3
Priuatsirtg Huirn,,
iIi A.NI. R'r3prro-P'
ss., p. 10b; A. B^nor,-Constttttonal Human !ights ancl Priuate Law,
Constttttonal Latu, cit', p' 113'
SrnCErrC,a clua d\, Freeclont of Contrctct and
' nell'arnbito di
(,,) Sui lirniti alla possibilit cli invocare il * privilegio della coscienza
di P. REscrcNo, voce u Ob-
cleter.minatLrapporti ofb[gatori si devono ricordare le rillessioni
-N"ozioni generuli,, tn.Enc. clel clr., xxIX- s.cl', rna Nlilano, 1'979,
bligazioni (clir, priv.)
Le cl
societt reclctttor" oratn Persona e cornunita'
p. iff ss., p. tiS. p.188, noncnZ Io."
ctcti'ttopr-ii,ctto.II(1967-1987),Paclova.1988, p 210 ss.;sul problernaspecifico
3-.,g.q,
805
(lo\'lN{tl\Tl

assullenclo la
fenorneno cfie sta attlalmente
vi, nel rapporto d.i lavoro (to).il
a capital-smoavanzatol piutto-
maggiore rilevanza, nelle societ occidentali essotracli-
di mercat ancrre in aree ad
sto quello deil,espansione delle rogiche
gigisti -, come
zionalmente estranee qr_rantomeno considerate tali dai
(tt) Qtttsto proces-
non esclusivi o, soprattutto, della persona.
ryrella dei beni se-con'Lntodifcation,non fa al-
so, clre ben fot'grafato dall,.rp....ione ingle
lo stesso soggetto tutelato a re-
tro crre mortipric,,,i. r. occasioni n.lle quali
di gar azre apprestato dall'ordina-
stringere o meftere in pericoro il sistema
mento a protezione di un suo interesseprimario' - specie
si assist.;;;q"e arl,affermazione cli nuovi cliritti fondarnentali
delle tecrLologie:si pensi' tra i
nei settori maggiormente incisi dallo sviltqrpo
rnanifestazione del pensiero nel-
d"ll" delle limitazioni contrattuali alla libert cli
""krra il gi menzionato s;aggiodi V' ZExo-Zrxco-
I,arnbito clellei'rprt:se siornarrrti.rr. "fr. anche
pensiero, cit , spec'p' 995 ss'
\rcH, Lnttazio,ii"io,ri,Etirrotiotlo rnanifestctzio,te2el
clellacornmissionee deila
(to) si rratta cli un prgtr-ignanoto anche alla giurispruclenza cfr' G'S' N{onms'Fun'
,"rrftttu Jridca cli casi
Corte europea clei rliritti cleii'uomo:per una
E,"tu,io, b1"A.g,-eJ,nettt?. cif',q "-3 ss'; irer ulteriori notazioni sul prol:rle-
clarneralRgtti", cfr'
nella ilt,'t'pt"d"1',1 clella Cote europea
'ra clella ri'unziabilit ai diritti ?ott-''.ntali europentte
L'rtterc!ctoncle spectac^les '1"g'3lyutset l,QCont:ention
i iar.ori cli J.F. Fr-r.rrss,
Reu. c{.r'act,i.,1gg2,f iO:O ss'' e cli B' Jonlox' -La clignitcle
clesclroitscle l'lrcmr?7e1tr^t f'. in fierr'
la persortr* ttui,,nori,,r, u h ctifficiterLserto,n d'r,,,e'rgLemorctledLtnsLeclrotpostif
c l rp. u b . , 1 ' g g 9 , P .1 9 7s s ' ,P ' 2 2 5 '
fondamentali si irdiriz-
(11) Come rileYa D. Gnn.rr,l , op. ci.t',p. 14,1agaranzia clei.dirnti
u poich q'esto era il pericolo real-
za'a origrnariarn]r-te nei confronti d" potere pJtiai.o la societ e tutti i distjnti
conformava tutta
rnente incombente ailora, r,isto crre la politica anche secondologiche
sonogruppi in cui questa si articola. l4a Ia societa-1"t:T:::-"ic[ata
imporranre di'iene allora quella di cor'-
cri'ersecla quella tlelra poritica,;; *".tione.piu a peculiari criteri' possa
prenclereqr"l;;; i diiinti sub-sisteinisociali,informato ognuno
se si ove';se rispondereoggi ad una
ri*scire ad assen-ireai propri fini il resto clel sistema. appare conforrnarela so-
l'economia che
sirnile domancla,si constatere6beche senz'altro
opera-reun.u'lteriore llasso ar-arltinella
ciet u. Di qr.riIa necessit,seconcloD. Grirnm, cli
finrione dt tutel.a dtta comnterccLliz-
teoria clei diritti f.ncramen,uti, "or.roiicrancrora 10ro
ripensati.,P .n'ottica spiccatamente
zazione;i clfuifti forrdarnentaiidor.rebberocio essere
del|autononia clei sub-sisternisociali (corne
istituzionare,in qranto ,o,,-"rrrr .rr g*u"ria
rispetto aile logicht l'::'?:l::-*11":::
1o sport, la cultua, I'istruzio-ne,Ia co-m.rnicazione)
della loro capacit di prestazione ed il conseguenteunpo\rerrrnen-
perla la rirluzione
rimalcare' on S' Rolor'' r/ie
to clel patrimonio sociale. In questu-P:or!:ttiva si cleve
""*i".
Righti. rn ZSR. OOt, p. 7 ss'1 p' 10, p' 20' l"importanzadella
Cltarter o.fFun.clort'tetttal
una tappa clecisiva \/erso ur m'ldello di integrazjoneeluo-
Carta cleiDiritti, r:herappresenta che esfrerna-
(rrra,sul punto,
pea fondato st cliritti ,ro., pi unicamente sull'econornia notazioni di N'{'
si veclano anche le
rnente clelicatoecl al cenfro .li ,rt .o-pl"rro clibaffito, 386 ss')' E
e rztegrazione ettrop:o.-; Pot.. clr", 2000, p.367
Lucr,rNr,Diritti sc,ciali ?',;.i
attraverso i diritti (ripensati
cli tutta .r,i.l"r"u il significuio .h. ll moctlo cleli'integrazione sociali clai
j""rai"ni , clell,autonoi.ia dei si-ngoli-sub-sistemi
anche nella loro funzione cli "
de,lla globalizzazioue: cfr' so-
dominio clell,ecorLomia) pu assumererispetto alle ternatiche
n Globalzzctzione e cl-
prafrutto S. Rooor, D'ir-ittoe cliritt neil','aclellaglobalizzazone. x'Iilano,
sourarazonal., a clrra di S' Sc'utPoNIr
rtto clel touoro.-il r-uolodegt orclnantent
Globalzza-._ione, cittaclnanza< sottile' e
2001, pp. +3:a7 (clell:estruio),e P.G. MorqarEnr,
,rodr,'n tra lberalisnto e clenrccrQzict. Atti del Convegno
postlberalismo,in La lbert'd.ui
1,999, N{ilano, 2000. p. 133 ss'
di societLibera. Nlilano 75-1,7ottobre
(llYll-lr
806 tl\;lsl''\ Dl l)l ll'f'fo

prttttc)'yd al co'trollo dei clati


clirini di o rLrtima generazio'e ,, al cliritto alla
bioetica (t') -' rtra al
per.sonali(tr). o ui c.cl. diritto all'autodeterminazione
fo'me cli vi,tlazioue. Le pi clifficili cla
contempo anche all'emersione cli nuove
che si arrualgo'o clell'intermedia-
gestire e cta contrastare sono proprio cluelle
protetta, posto che inevita-
zrotreclellostessotitolare clella situazione giuridica
clialetti,:a t'a < paternalismo ' ed
bilmente rimeftono in gioco la cornpl"rri
autonomi. (t*) .
clai sistemi gir-rriclici,cprali le strateeie cli
Quali sono le risposte elaborate
controllo che vanno afferrnanclosi?
un utile campo d'osservazio-
La car:ta clei Dirirti pu offrir.e, al riguarclo,
t"'. ('t)
inclivicluale dei cliritti
va p'ernesso che il pr.oblema clella clisponibilit

conl' tloto, clall'art' B cella


(rr) il cliritto al rispetto clella r.'ita privata et'a gi eararrtito"
o.'i.,,.ir.nr'nti clella C.lorr''issiore e clella Corte
CEDU (per ura ricognizione clei prirr'cipali
t'espectcle lct t,ie prit'e et Jamilictle' clu rlotn-
eruopea i* nrateria .r1. n. Nlocr, L, ct,'it crLL
, l'cr,be cltLL\I''' scLe'ApergLt .cle la iuri-
cre et cre rct corresporcrcutce (a,ticle s nnu1
cle'sclroits cle l'homrne^ rn Rer' tLtt'
sp,ttclertcecle la :r;,:"ri", r'-corn,tssort etl.ropenrtes
v'uto graclr-rahnenteerlgrgenclo' nelle esPe-
ilr. ror^,,re.1,g98.,fr. ZIZ ss.); al sr-rofianco
clel 1999. su cui A' Nhsrc"
rienze nazionali (cfr. acl es. l'art. 13 clella Costituzion-e..'jr"et'a
Nfrsrc-U' Turnr'r-rN' Die neLLeschu'e-
Der.Grttnclrr:clttsi-atctlog,inT. FrEtrEn-P. FonsrEn-A.
71 'el cliritto corn.nitario'
zerische Brr,,4ur,L-,ijrrtt,r-r.B1e-Genve-Nliinich,2000.P- :t l"
clei clati pelsonali.l quale,ha or[rai assurtto lo stcLtLLs
il cliritto al controllo s.ll'utihzzaztone
cl esIe^rti in rrtcLter'cL cli cl'itti Jncla-
cli cliritto fonclarne*rale: c{r-. Ia Relctzorte clet g,'uppo
e r t r ' , 1 ' 9 9 9 . p ' 5 6 0 s s ' ' pp' 568-569' e
ntentali (..,. Rdp;ro Sn'itis)" in Dr. ptfb'"roi,ip.
T,'c, clirtto e iociett. 1',furtniLzon genetiche e tecnche
v. anche i' c1.,ertsenso S. Roror .,
cli ttttelcL,il,Rir'.crt. clir. prit'..2001" p' 588'
cli N,I. KoppnnNocK.Dcts Grttndrecht cLt('boethsche
1rr; Cft. il te*ra Ia ricostrtizione
Selbstbestinunttng.Baclen-Baclen,1997 ' pcLssirrt '

(tt) D.Gnn,tlt, Atttonontct e lbertt cit., p 15; pgralcuni rilievr sr'rllanozione di pater'-
clell"analisi econorrri.u clel'clirino cfi'., tra gli:,:iq piir recenti" N{'
nalismo nella pro.p"ttl.,a
1993, p 117 ss'; P'
Tn'nrrcocr. The- i;rtits oJ'F,eeclornof ContrcLcl,_Camb.iclge-Lo'c,lgn,
i,t Int'l Ret'' L. ,\ Econ',1'5 (1'991),p' 489 ss'; H'
Bunnorvs,Anal-zng kgl Pctterrtcls,r,
Rechtsp,inzlp. t\Igtchketen ttncl Grenzen cler kononi'schen
ErnENnr ru*. ElJirTrr=-ot,
AncLlysecles Rehts,Tiibingen. 1995" p' 358 ss'
rilevartte questione relativa
('t) 11 cliscorso che cpri si intraprencle prescincle clalla pur
g.oid.o clella Crta. r\nche a volerne sottolineare esclusivamente la na-
all,effettivo ,rul*
I sigruficato poiitico (v., acl es. l-. scnr'nrz, Di.e EU-Gntnclrechte-
t-u.a progrur''rrrur .a
e'r.unclreclttstht:oretischer Sicht. in JZ. 2001, p'
chcLrtcLcttrs sr-tutclrechtsclog'matisclter''ttncl
CartcL clei clrttifonclcunentrLl nel
833 ss., p. 835; LI. Dn SrEn,o,L'antbg.ttn r\ldorione clellct
cli costitttzoncLlzzctziorte cleli'LInone ettrop"^o,It Dr. ptLbb',2001, p' 33 ss', p''13
proces.so
palziahnente cliversa .'. S. Rooor. Tlze Charter of FunclcLnten-
ss.; ma per rula valutazione
-1i
cit., p r, , nor".h i clati eviclenziati cla S. Al,nEn. Die Selbstbnclune cler ett-
tctl Rights"
EL.CRZ,2001, p ?12
ropasche,, g,-e.,ru,,,,,iu Ettt'op.iiischeCltct,ta cler Grttncl,echte-,it
e cli riconcluzione acl rurit clei va'i rnoclelii
,r.;, fuori cliicussio,re che io sfo,'ro cli sintesi
cornuncpre la pi atterta consiclerazLotrel in cFranto atto
na"ionali operato 'ella flalta rneliti
le teucleuze ernelgenti nel conteslo europeo' Oeni riflessione strl u si-
a riflettere feclelrnente
che siaDo i cotr-
stema , cleli.eato clalla Carta clei Diritt si legittirna llertantci ca s- quali
cretr sviltt1-rpicleIIastru irnl-rlelentaziolt''
807
(l()\l\llr\.l-l

slre cli-
ter.'rninisenerali i* alcuna clelle
fonclame'tali nor \ie'e affo'tal. i* che
l'u''t ' 52'' laclclcl'e si afferrna
sposizioni. Cl.rto ,rot si pu clir*ertticott dalla
liltertr r'icorlosciuti
< e'entuali limitazio'i all'ese'cizio dei cliritti e clelie es-
clalla legge e rispc''tta'eil conten'to
pr.esentecarta de'ono esselel''e'iste
, rton setnllra possibile interpretare
senziale cli cletti cliritti e lillerta ' Tuttavia
ct qualsiasi attir-it clispositiva
clresta norna lel sensoclell,escl.sione 1trorcli
che ie garanzie ivi contentrte si
cla parte dello stessosogeetto tutelalo, po'to
clelle i'ge'etrze esterne poste i'
inclirizza'o, fo'cla,ner,tar'e'1e, nei conlro'ti
la suil volorlt ("')'
"""", contLo
essere essere
l.rogo clellaCarta che la cprestionesembra
;.,,ar,", i' .n alt'o rispt'lsta'Pre-
anche se parziale,
consicleratain positi'o e ricever .,rru prima, foncla-
il ricoroscirne'fo del diritto
cisa'rente neil'art. 3, laclclo'e co'tenuto
e r:egolatoil fenomeno del-
menlale all,inlegrit fisica e psichica clellaPersolLa
la circolazione dei cliritti sul corllo'
p'e'ecle che 'ell'arnbito
il seconclo comrra clell',art. 3" irl pa'ticola'e,
rispetlato,.olt,:e al principio cl'au-
della rnecticinae tlella rioloeia deve .rr..
o crivieto cli fare cel corpo Lrmaro e
tocleterminazio'e cler sogg.iao, anche il
l'cro '' Si tlatta cli una formnla
clelle sue parti i' c*ranto tali r-rnafo11e cli
attenttrtnente decoclificata'
ind'bbiarnente arnJriguae che necessitacli essele
di un controllo dell'or-
rna c6e comurq.r. ,J,,olinea c6ierrarne'te l'esiSenza
del iliritto in esarne da parte del
cli'amento sull,ese'cizio o Ia clisposizio'e

dei di'itri fo'clame'tali ed


(,u) s.l clifficileproblernaclelrapporrogu ll ri'*nziabilit Gesetzes'cui all'ar-t. 19 GG (principahnente:
il sisterna clelle lo.o garanzie costitr,"nali cli
o garanzil del cortenuto rninirno
uorbeltctlt, o riser'a cli legge. " ilturr,rsee-hctl-tsgct,ctttte.
teclesci. sectcinclotula tesi larsarnente
essenziale) si cliffrrsarnene soffennata la clotr'ina
cl'esercizio clell'autocle-
co*clir.isa la ri'.*zia clorrebl)e esser-econfjgulerta corre sfi'rt'tenlo
ge'erale libero sr-il.1lpo cella per-
ren.i'aziore gar:ar1ito, i* cpranto tale, clalli'egola ,su1. criteli cli prote-
inappiicabilit cli cFrei
sonalit (fut. 2 I Gt;). Se ci irnpiic-a la sostanz-iale
corr '.igr.rar.clo alle ilgeenze estente tto'l
zione, corne ra riser.r,a cLilegge. pensati-sopratnrtto
clella i'isen-a cli legge cFale tecnica cli
corsentite clailo strsso titolare (sul valore atualc
stuclio cli G. Sc,'\tl(IA) Apputtti stillo rser-
prolezione clei cliritti fo'clt-Lrnentaii cfr. il recente
, a c l t e g g er t e l l ' e s p , : r ' i e r t z c to s t l t t z o n c i l tee c l e s c r ri.n
D i r ' p t U , 2 1 0 0 1 , 1l' 219 ss'' sPec'p'
clei ljmiti entro ctri tale lillert cli clispor-
2+6 ss.), r.ima'e cornurque fenno il plorlerna
cli c[resti profili' centraii per
re 'u essere legittjLrnarnenteri"ouoscitrta: pel una clisarnirri-r
cles Grunclrecltts-
la teoria clel Gr-zrnr lrer:lttsuer-zcltt.si rinvia a A. Br-EcKrrl\Nl Prrtblente
jg rr., J. PlErzcren. De Rechr's/i'3't'.-'!" G,tnclt'eclttsterziclifs' cit'' p'
rerzicltt.s., f.
"it., K' S'rlnN-N'I'S\css" op' ci1'-"
53+ ss., G. RoeBEns.Der' (]t'r,tclreclttst'erzicltf,cit., pl 9.2S::.,
N4iinclien. 190, p' 38+ ss'; K'
p p . 9 1 6 - 9 2 2 ; \ \ / . L e i s n e r . . G r t r r t c h ' e c l et t n c l P , - i r c L i r e c l t t ,
Grttncl'r'eclttsgtttes, cit'" spec' p'
Lnrru.", Die Entt,uigttne n cle Beeintrtichtiertng_eine's
eile li'ritazioni dci diritti fonclarnentaii
61 ss.; rnertre p.r..r.i pr-i*ra a''alisi clel sisterna
cli c.i all,art.52 cl,:lla Clarla e cel suo raplior:to con la eiru-is1n'u,:lertzadella Corte di gitl-
'nLt-CrttnclrcclJechcu'ta
T. Scn{rrz. Ue Qus st'tlltdrecltt'sdog-ttcLt-
stizia" r,. i' partic.liLr-e
Scht. cit., Gtl;EN1\:"\'RrER' De Cltortct
scher trrtcl e'r'tutclrechtstlteoret,scher 1l ,9J,8:::-C'
p' I ss'] 2:1,i BExor-
cler Gr-ttrtdrechte.fr.,ir clie Ettrctpiiische Littiort.,trt D\',81.2001. PP-.
rle l'Linor-t ettrope''tne', in D'" 2001, chr', p'
Ronrrpn" Lc, Chci,l-tedes cl,'r,,iti.fonclcrrttentcttt:r
f i B 3 s s . 1l . ) p .1 + 9 0 - i + 9 1 .
R I V I S ' I - . \D I D I I I T T O I ] I \ ; I I - E
BOB
controllo al-
breve s..rcaratteri e lirniti cli tale
slro titorare (r). si to'rer t'a
la luce clella suclclettaclisposizione' --.^ r^+^ - I'as-
un altro dato rilevanter ossla
Prinra, per, necessario eviclenziare agli attritruti
rirnitaziol..p., ci ,:h3
senza nella carta cri un,analoga lttieneal corpo ed alle
in artri termini, menfre rispetto
irnmateriari crellapersonarit.
oltre al principrLod'autodete'minazio'e'
sue parti a ..pr=slaur.r,te affermato, , simile previsto in re-
cornmerciare. nient
anche ir divieto cri sfrutturrr"rrio
ecl, in primo luogo' ai dati personali'
lazione agli altri artributi .t.ttu ;;;;""t (art' B)'
e specifca gul'u""iu cli tutela
che pure sono clestinatari cli .,n;urrlpia
> e 'iene cltrncpreevocato ancora
Si me'r.ziona il < consenso crel|inte'essato
ma non si precisa quali debba-
u'a volta ir rnocrello cre[,autocrete'ninazio'e, a garan-
tare autocleterminazione preordinati
,.o esserei rirniti all,ese'cirin cli
zia clellostessoclisponente' . 1. ^^ --^:^^.^.-o
nnr consr-
cli clisciplina'possaspiegarsi con
Non esclusoche cprestaclir,ersit
- il rinvio imphfito alia normativa comunitaria
clerazio'i cli carattere tecnico dei
limii del consenso al trattamento
che regola, nel clettaglio, pl'.r.,pposti.e caslta-
crati personali ." piir semplicernen're,una circostanza
"oitituiia" plausibile' e che nel prosieeuo di
Ie. ln realt la tesi che appare maggio'-t"ie
.ltt la soluzione prefigurata dalla
c*resto lavoro si cercher^ctiargomentare, una ben
colsapevole od inconsapevole'
Carta riflette fecleSnente,in rniniera tu-
. ,o*urazionale nella materia clella
precisa evorurzionecrercliritto interno vera
che si sta ornlai assistendoacl una
tela clellap)rsonalit.Nel senso.cio, aIl'tnterno della
e propri a clit,cLricctzione,tri ,:.glrni gttriclic cl cr':olcLzione
clella pers'rnalit'
categoria formalmente unitaria clei cliritti
Nlentreilcorpo,lesueparti"l"sneinformazionitendonoprevalente-
market-ir,Lctlienabiliti',informandosi
mente acl irLcanararsirungo i bi'ari creila
clella gratuit, rispefto agli afrributi
ir loro regirne cri circoru"iorr. ar mocrello
dati personali - si sta invece
imrnateriali - riserv-atezza.,td.errtit,immagine,
p""ultt''za delle logiche della
affermanclo 'na sempre piir ampia e pervu"ri,ru
p.iultto, che sia venuta del tutto
circolazione cli mercato. Questo ,ron i*yrlica,
cli controllo sull'esercizio del-
ntenol in qr-rest'ultima ipotesi, q'alsiasi ruglot.
Jh. registrare_il completo appiatti-
l,autonomi. privata, cluasi non restu-rr"
del|ecorror-,.. N contrario, si ptt ipo-
mento crerrno'cro del dirirto su cpreilo
I*ngi dau'essere definitivamente
Ttzzareche tecniche e strategi. i conrro[o,
emergo'o nuLoviparamefri cri varutazio-
snpe'ate, si stiano solo trasfmanclo:
,r.,ove rel3oledi gestione del rappor-
ne sul contenuto clell'atto, si inclivicluurro
questo processo-e svolge
to. La cir.corazio'e crei rnocreili giuriclici "c..lerr,
constatare trattando della diffusione
spessourr r.*oro t'aina'te" come ,T pou'
e dei sr"roi'si giurispruclenziali'
crelmoclelr,rde[a crignit clella persona

ctttse'rttnclrechtsclogrncttsclter
(,.) A.l ar,.visocli T. sculrrrz, De EU-Grunclrechtecha.tct
S;Lit.cit., p' 840, l'art' 3' conun-ui'' una clellepoche di-
urtclg,tutclre,clttstlteoretsclte, Drtt-
sposizio'i clella carta c*i pr,resser.e ricorosciutaun'effic,rciaclirefta (tLnmittelbare
r i ' u ' , ( ' r , , Ir eP' )r a l r l ) u t ' t it a l r r i i l t i '
[]0N,lI,tL.rr r

l,art. 3 delta Carta dei Diritti,


2. -f]ome si accennava in precedenla, e psicb'ica
iI diritto all'integrit fisica
dopo aver affermato in termi"i g;-.t"ri
la regora dei consenso inforrnato
I

; di ogni inc[ividuo (rr) ed aver frmarizzafo


I clella "t cli Strasburgo e del di-
I
(patrimo'io comune'clell" gi;rirprudenza
I paesi Membri [t'l), sanciscef irnportante principio dell'ex-
rirto nazionale dei devo-
parti - si pltlvede
ffapatrimonialit del corpo. It corpo'" t. sue
,.olt quanto tali costituire fonte di lucro'
clella carta, Ia quale non
Si tratta di una delle disposizioni pi inno'ative
CEDU o nelle Costituzioni dei
trova un diretto antecedente normativo nella
di oviedo sulla Biomedicina,
sinsori stati membri, bens ne[a convenzione
.
defr 997 (?o)
o'e si prevede all'art' 21
Gi il riferimento alla Con'enzione cli O'ieclo)
in q'arrto tali' esserefonte di
che n il corpo umano e Ie sue parti-non clevono,
dafta Ca'ta dei Diritti non
profitto >, sta ad inclicur..h" quella introdotla
in un quadro normati'o piut-
un regola isolata, ma si inseris. p..f"ttarnente
etuopeo (e non poi"Y-u essere
tosto univoco ed omogeneo 'on iolo sul piano
a cliritto r:ost',nte della carta
altrirnenti, dato il carattere di u codific azroe,
internazionale'
["]), ma anche su quello
CE-
art' 3, in R. Brpulco-M. CanresIl- A'
(tt) Su cui cfr. le notazioni cli R' Binur-co,sa cleLI'(Jnone Eu-
clr'itti tali
roro,'L'Ettropa dei Drtt. Comntento alla Car-ta clet fonclanten
ropel, B o l o g n a , 2 0 0 1 , P. 5 1 s s '
da S' N{oNNrEn'La recorttlctlssance
(1u) Rin'io su punto all'aftenta ricognizione operata
nzcttr-e biomclicct'le' Etttcle de clrot coltl-
cortsttutonnelle du clrot ctu cor,senternent en
par, tn Reu.int. dr. comP', 2001, p' 383 ss'
cle l'LTnion europen-
(ro) cfr. F. BrNc,r-RoHN{ER,La charte cles clroitsJondantenta:tt
(lru.spNrv*rrolDi e cha,ta cler Grtnclrechte fii, cle Etu-optiische unon'
ne. cir.,p. 1485: c.
in 'Dr" s.oc'' 2001' p 69 ss'' P'
cit., p. 3; G. Bnunar'r, La CltcLrtu'd", drot,s fonclarnentQttt, Ia person-
La protection la dgnit
74; sulla Con'enzio'e cli Or.ieclo cfr. P. FnorsErx, ,cle .cle
la Conuentott
cle la bornctecine: l'e:centple cle
ne et cle l,espce httntartes clarts I" cloura,,e
Brx, lcz Cont'ent'ottetu'openne 'strrlct
cl,Oueclo,in Ret,.irtt. clr. cor7p., 2, f . lZr-ss.;.C.
ur'drc1tte. ntematonal' in Jount' clr' nt"
biorrdecrte et les clrots cle l'hontrrrr' t l'orcl,e ..f
Cont,enzionedt co,rilg.lio su drt:ti dell'uonto e
2001 ,p.47 ss.; c. t)E s.,\.rr,aA..,La -cl'Eur.olta
ZOOO, p.gg r..t toth la tesi 'lottorale di I' K'ulp' Die
la bomeclcina,in fliu. clr. trcrno,
an einu;lLgungsunfalgen Men'
Ertropc)sclte Bioetltttk-Korruenton..Mecti"insche L'ersuche
uncl nterncLtonalen
schen urtter besoncle.rer Bercksic:lttigurtg cler ["org'aben rn ncttonttlelt
. X{erita ricordare, per i.ciso' che la
Recht,Frankfi,rrt a-*r N4ai'-Beriin, ZOOirp.. tlP - 1'-1'7
corio- clel cLirilto cornunitario, dato che
suclcletta Convenzione non fa parte tecnicamenie'clel
alla sua elaboraziolle, non l'ha potuta ratifi-
la Conurlt ..r-p.r, p.r, ut'.,ll.lo partecipato
- giu.idicarnente
care; corl la che, attuho".rt, i princip clella C.on'ellzione
"ons"'glr"iru
..lr."otu.rri per l'Itaiia ecl altri Stati firmatari
- nel diritto comunitario solo ir-rcliret-
"r.t*rlo
ai sensi dell'art. 6 del Tlattato sull'l]nio-
tamente, quali princip cornuni agli Stati mernbri,
ne Europea (R. Brrur-co. op. cit., p. Si, r'. artclte T. Tnrnru *. The General Prnciples of EC
alla CtrDU) '
Latu ",Orfo..l, 1g9g, pp. 2+1, Z+3iin merito alla rnancata adesione
avrebbe dovr-rtodefi-
(rt) Il ruanclato cli Colonia inclicava chiaranente che la Calta no
sernplicernente operare una cLi quelli
nire nuovi cliritti fc,nclamentali, ma pit -ricognizione
cfr. G. rurnori fo Charte cles clrots fon.clcunerltQur. cit." 1l'
gi riconosciuti nell,Unione,
La Charte cles c{rots.fonclanterttaur de I'Linion europerzne. cit'. p'
7l:F. BENor-RoHNrER.
ttVll-11
Rt\IlS'l'r\DI Dtl11"1'O
810
e delle s'e
corrnerciale cercor'1-ro
cos che il crivieto deilo sfruttamerto relati-
molto generali' nelle-leggi francesi
parti si trova 'iaffermato, in terrnini costituito Lrno
11991',lecluali hanno
ve al rispetto clel corpo.,rt....o Jel luglio oltre che'
stessacot.,ett'ione cli oviedo'
clei principali rnoclelli ispiratori clella nel 'ecentissimo co-
civile clel Qubec e
piir indirettanrente, 'el .ro.,o coclice in
t*fte Ie p,rimportanti legislazio*i
clice cirile brasiliano (22).Analosamente, sia ri-
proibiscoro lu cessioneonerosa,
materia cri trapianto c[,orgurri. ess.,ti (2'l)' ecl
all'espianto post rnortem
spetto a p'.elievo cla vi.rente, sia rigtarclo
clellaca'ta ed i preesi-
tr.ar"irnpia'tocorrplessivo
l+Br;pe' arc.'e notazionis*l r.trpirorto ar'bientecomunita'io'r'' il sagsiocliu'
sterteliveliocligara*ziacleianrirti"i.u'r"',uri'i' nel Processo cli co'sti-
cct,ta cle cliritt fortclc,nentctli
Dn srEnvo. l,,arrtbisttct recLctztorte'clella cli
,r,,:lu;,;i;, p'.47 ss';,nonch' per un cpraclro
tttziortcLlizzazionecle,ll'LJttiorru P..?B "', e ttuo-
pnr*o*Jli",; iiti itru.'tronto ,ier parte cl'Europct. concluste
caranere piir generale, NL
ctll'altro'' Paclova, 2000' pctssitn'
ue ntinacce ttel passozS'ioclcrtut mi'.llenno
( r r ) L u l e g g e n . g + - 6 5 3 h a a p p o r t a t o , c o r n ' n o t o ' r i l e v a n t i . m o c l i f i c1.6-1'.
h e a l cerzo
ociice civile
co*ra:
cleu'art.
francese: pur,i.oiu'nente signfictri appaiono il n'ovo testo
ne peuve.t fai'e l'objet cl'un clroit paf'imo-
o Le co.ps rrturrain. ses rrnerrrr'"a ,", i-a..r,r valeur patrimo-
aYa']'t pottt effet cle confr'er lrrte
nial ,; l'art. 16-5 c.c.: n Les conventiO,t, o; l'art' 1'6-6 c'c'' o Au-
otr ses pocluits so't nulles
rriare a* cor.psh.,,n*in. ses rrnents a une e-rPr'iilrentatioil' sru sa
celui qr-ri Se pr,3te.
crure r.'runr.ation ne 'e't 6tr e alloue cle de celui-ci';
cle son corps ott in collecte ll.ocluits
personne, u., 1r.:l.,er'e.rtcl'lrnents rpon-
,,,gorr-r," L"*o n., Le stttLt.fttrcril1ttecl,, co,'pi httntain pour
s* cFreste f' Pai'is 1996' p'
"i'il''rir,N.
coretrtporclutei-ill[aio,'gu, ,, l'i,.'n'""'l 'lu Ctq' B)'aibcrru '
clr.e l,artg-,ttsse ctLL corPS htnruitt'
ciul cle clisp-ct;;itonsre.lcLtit'es
413 ss.; J. IVI-rssrp.L'irt.sertio,r drr,r, Le Co-cle 1995''
et rct procrctto,t ntdcler,nent assste' tt Gctz' ltal''
LI,icrerttific:cLtortgtirtticltte F' P^ur'Les cho'sescltti
iuteressante
cloct., p. +.3i3ss.; ecl in *na ptorlr"'il;;;;t.;larnrente
cocle ci'il, thse Pa'is I" 2001" p' 161
sortt clcLrt.s l,e corlttnerce(rt serts'clel'rr,-i"l, 112g clrL bv a per-
ss. L,a.t. 25 clel coclice civile .l"i b;;;;c dei 1'99+ prevede che' n'fhe alie'ation ,l
be repeatecl if it in'olves
so' of a part of irir.trocli, shatl.be g'.tuitus;.it rna'rot tI
";';1.,;t civile brasilia'o clel 2002 fissa il princiPio
a risk to his Sealth >;.re'rre I art.'14 clel .oiii,,.
clel colpo o clellt-stte llalti'
clella gr:-rtlit pel lil clisllosizio.rrepo'strrrcr'tent
Responsesto C)rg'cLrt TrcLnspLQnla-
pe' un cpr:rch.ocl'insie-rnecfr. i volumi I'egi.slctrt'e
i..:r) 1.99+, e G' Arpnaosso]r-K'
Do'clreclii.
ttort" a croa dela I,[,'o,lclHectltlt org'ctrtzciort.
,4 Tlterrmtc Gucle to Doturtets ort LIectItlt cLrtclHtrrncn RQhts,
Tornn'srv. ]1, l1::i
S ' S S r s t eu n u n p o -
j.,.-Bortorr-Lor.lo., L99B, p.259 ss.; corn' loto Su qttesto argomento
pre'alntemente critica nei confronti della
rente letteratru.a cli a'alisi economica clel cliritto,
cme efferto principak' cprell.o
Iazionalit cli un siffatto sisterna, crre avrebbe .cli.p''odu'''e -t

scarsit cti organi, cou tutto q'ello che c-i sienifica in termini cli illatt.a-
.na signif;.uti.,u
Lunana' r'alore spe-::.oproclarnato rla non ,
zione clel diritto alla sal.te e clcllarstessa clig'ri
E. Tnomn" r"rzenPraate Pctrts Are I
sernpre praticato (rrf,, per *r]a pr.ima ilfoir'azione,
it I'ctleJ' on R'g'.15 [1998]'
locle pLLbLic Goocls,7'1rcEcotto',,;; ;f i",'ket-lnalertctbiliti'.
l'attenzio,re s., utl'irtrpo|tatrte- plotlunzia clel
yt. 1,+9 ss ). Si cleve al rigr-rar:clo,i.hirlrnure
ii ;g;ti" 1.g9g" h l'lJl'''' 1qqg' p' '3399' che 'a affer-mato la
Btutcle,suerfasstuts,se=ricltt...1
contenute nel rltro\/o TrartsplcLrttcttionsgesetz'
costiftrzionalit .Lil. ..gole rnolto iestrittive,
v-i (in particolale: Iimitazione clei clonatoli ai soli faniliari ecl escl'-
relative al prelie'' tla ttorn
E. Drttrsr:rt",DctS TrctrtsplontcLtiort'sgesetz
siore cli clLralsiasicessione onerosa; v. ir],tema privirre il
cli tale clec,ision quello cli
5.11.1gg7,it l,i1ll",1ggg. yt.777): l'effetto perverso
t.r,.1.o in ,lialisi e cltcutce' p'aticrame.te
ricor.r.e'te - p.;r';o ,rrnlitu .u iob.t., .lu _con
clella scarsitecli organi.clie trffligge.anche
n.lle cli r.ic-eve'err tral)ra'ro rla cacla'ere per lia
Iippreseltatti cli-rltrapianto cli rene
Itr Genriir.Lria- cell-Luricasperarza cli soPlrtr-r'ivenza.
( l O N ' l \ l 1 1 Nl ' f 811

di llercato' si
anche nell'ipotesi in cui prevedano lxeccanisrni di allocazione
volta' la Di-
tratta pur sernpre cli sistemi di mercato non monetario ('*)' A sua
i diritti dell'uomo'
chiaraliort. Uoirrersale dell'Unesco sul genoma umaro ed
del 3 dicembr e 1,99t7,clichiara solennemente che
o le gnorne humain en son
'_
tat naturel ne peul- ,lo*t.r' Iieu des gains pcuniaires (iut. 4), parificando
cos il regirne dl ,rrut"riale -geneticoa quello-del corpo e delle sue parti (2;).
di
Il prlmo dato c;heemetge cla q.,.rio breve panorarna normativo che,
sue par-
fronte l f",ro-eno del crescenterilievo comrrerciale del corpo, delle
che va consoli-
ti, clei suoi proclotti e delle sue informazioni (t"), l" soluzione
quella,
dandosi a livello inrernazionale non quella clell'indisponilbilit, bens
I" altri termini'
pi elastica, dell'inalienabilit a titolo on.roro, o gratuit 1:u:).
sfortuna dei
d^ p"a.lt *r donatore che agiva a fini esclusivamente altruistic.i, rna che, per
amnlesse a u clonare u ai sensi del $
prirno
'A Soggetto, non rient.a'r,. nella cerchia di persone
incapfava nel divieto legisl,ativo l]osto a garanzia
a.t T"nsplontcttortsgesetz e clunque
e non'ucrativit .l"il'utto .li isposizione (r'. in rnerito i rilievi critici di H'
clella spontaneit
Lchte des Transplan-
Fonrnr, Das persiinlchkeitsrecht ctnt Krper, g'eiel',enbesonclers nt
t a t o n s g e s e t z e st n, J L I I ' A . 2 0 0 1 , p . 7 3 s s . ,p . 7 8 ) '
di C' Cer'',r-
(rr) Di < rner-cato non rronetario, si cliscon'e nei testo seconclo l'accezione
it., N4ilano, 198, pp B9-96; .Ll riferirnento , in par'-
I nnnsr-P.Bonnrrr, Sceltetragiche.tracl.
allo Httman ()r'ea,i T,-crisplontct d,e\IoStato diSingulrore (su cui sia co.nsentito il
ticolar-e,
\ il cctso de trapant-
rinr.io al no Scarstri clelle riso,i, .funzone ctlloccttit'a clel cl.iritttt:
" ss., p 141 ss.), no'nch al programrna di
cl'organo, tn Rt;. crit. clr. prt;., 1996. p. 111
il Pennsylvania (su cui 't'. J.D' N4'rHoNEv,r/re
reuarclecJ clonatiorts rli lecente ilrroclotio 'I78-1'79)'
Market for Huntan Ti,sstte,it [/a. L. Reu.,86 12000], p. 163 s:., p]r.
(2;) Cfr. in terna N. Lexorn. Lct c{claraton sttr Ie gnonte^l}umoin, engogemerytpo!i!\
,1r,r'ui moral cle la cotmLtncttttnterncLtoncLle" in CoNsEn l'tet, Rapport public 1998,
hfluro,rs s1l- le clr.otcle ?ctsctnt.,Paris. 1,998,p. 343 ss.; C. Brx, Lr clclaratiott unue'rsel'
ss'; non-
le''srtrl.e snome huntctn et les clroitscle I'honuite,ttJottnt. clr. nt'- 1'998.-p. 675
ttt arte.fac!, in- Ettqute,
clr il ,aggio cli F. Brnn,rEn , Le g'nonte entre nctture des clrcses
7gg8,p.3"5 ss. (cleli'esrratto); s.il [roblerna clella differenziazione tla rnateriale ecl infonna-
zioni geletiche. nonch sullo statuto giuriclico clei clati genetici, cfr. per tutri S. Ronori', fiz
cti,-tt e societ.Inforntazion senetche e tecn.checl trttelct.cit., p.5'94.
(.,,) Suila serrpr.e ntaggiole lilevarrza patr-imoniale clel corpo e clelle srte itrfor-nrazioni,
fenorneno chiaranienr-" inil"otro clallo sr.iluppo delle tecnologie, sussiste un'atnpia letteratu-
ra; sia sufficiente il rlnvio a D. NEr,zuN-L. ANonEx's. 1/ ntercQto clel ,:orpo, t u9'it., Milano,
2002. passnt; Io., Hc,mo Ec',ononicus. Contntercctlization o.f'Bocl1'T'sstten tlte lSe of Bio-
techn'olog1,,n Hastin'gs Cent. Rtp." 1998. p. 30 ss.: A. KrrtsnELI-.T'he Huntan Bodl' Sltop:
Tlrc Engineering and Aarketing oJ'Lrfr. San Francisco" 1,993. passn4 per Lrn prirno inqua-
clta1n"n-tocielle"clivers;eproblernut"h giuricliche che tale processo s,tlleva, cfr. in par-ricola-
re S. Ronor\, Ipotes stl corpo * g'ttrllificeto >>,ora in Tecn.olose e clirtt" Bologna.1995.
p. 179 ss.
(17) Co1 cliyelse eccezioni, orn.iarnente: il caso della maternit sLrrogata, ad esempio,
particolarmenre significativo proprio perch al confre tra i moclelli di i-ndisponibilit (ina-
ienabitt1J e cli giatuit (,na','kei-hctlenabilrr;.), sebbene si clebba notare che la tendenza
evolutiva pir recnte sernbra essere piuttosto nel senso clella gratuit: e[rlllernatica, in que-
sto senso, la stessa r.icenda italiana, che testirnonia proprio il l.rassageio,al rnornento
'frib.
non
del tutto stabilizzato., clal modello dell'inclisponibilit (ren rappresentato da Monza,
L7 ottobre 1989, n ()ttr. it." 1.992.I.2. c.72, con nota cli N{. Docuo'Tr., InsemttcLzionear'
tificiale e rapporto cli f.tiazone) a quello clella gratuit (sotteso ala nota orclinanza del
(]IYII,I
II\itS-fi\ DI DIRI'I'I'O
812

i l c o r p o e l e s u e p a r r i r i s u l t a n o s e m p n e . p i . f r e c p r e nin
tem e n t t st'eno
senso l : : - T l i i(-",;
" " t ''
e ^;ii;"
non' iiatienabLiq,
gola dt market_ihahenabitt.. in q.resto
che il corpc) Lrmano sia reso
I1 che, per, non \.ruol .1r. cli mercato e ne sia
dai processi cri cirolazione
modo giuricricamente imrnune E ci
r,rna conclizione cri compieta e coere,,te r'ron-commocliJiccttion'
assictrrata del cor-
;.;i proclotti ocl elementi rip'ocltrcibili
non tanto perch rispetto "d clisponibilit a
(es. unqhie, .up.lli, clenti) largamente ammessa Ia sftssa
po nonch il rappor-
diiersi testi norm,ati..i ('n),
titoro oneroso, come chiariscono anche nei casi
cli Ovieclo ('o)'-QtrLa'to perch'
to esplicativo clella Convenzi;;. spessoim-
la regola i.ilu gratuit, questa
in c*i sia effetrivamente "p.r"",. catena di rapporti giu-
.t.if" cli tutt"a la compl"u
plica soltanto che il prlmo schenra dello scam-
Lrmano venga sottiatto allo
ricrici che interessano ir co'po ulteriori ripro-
NIa non escrudecrnei passaggi
bio econornicoin sensoproprio.
tipicamente rnerca'tili, presuppongano
crucano cLinarniche cri circorazione in-
di carattere monetario risultino r,r*nryreprevalentemente
compensazioni
economico'
..tttruti strl paracligrna del profitto
sia in Francia, sia negli stati uniti' che dimostrano
vi sono cliversi stucli, informati al-
crr si vorrebbero asfrattamente
come in t.rtta una serie cli settori pratica-
solidariet, i sistema effettivamente
ra rogica ,r"r .lor,o, e cFrindi cre[a iu grado di assicurare
l'unico in mol[ti casi
to , all'opposto, cprello di mercato, di investi-
efficiente ecl tr-nriveuo adeguato
ra presenza di un,ntermecliazione
A'
corntn''2000'I' p 310"-co'notadi
gt\r'-cit''
T.lr, R-* rlt feb'raio2000.,t. Nttoua e sL*rogclrioie, r'r, lI, p' 193' e NI'
z,xrti, fu[crterntL
AncEx-r'si,e relativi conunenr,arp. costtrrne:sonolecit't':::i::':t^!' sLLr'ro-
o,'-.i,rf,p^rrblti,o buolt
Snsrr,liornte ,npercLtt,r, .e Conrt' Lct ntatet'nita per sosttttL-
pu ora lessersiI'
gaziorte?.''i,ILp^':03); ,*l p'olena a'chei rilieri s*ll'esperienza amer-i-
2000.sr)ec.
=iorte,NIirirno. p uiir.J;t-.o,,fr*",Yno states Re-
Latu.
i,rd con,stttoncLl Lrnitecl
canacriE.A. F.mNso,onrH, Freecrortt of cot.r..ctrt Lau:.
oJ'Contract
ar. F,eecro,rt ancr constittttonar
port.i. A.NLR'nEno_p.s*.un.,., "'.*" pi generaledell'influen-
riconclottoalla questionec carattere
cit., p. 26 ss., ove il tema
contrattuali t.a privati'
za cleipri'cipi costit'zionali s'i rapporri
, R eu' ' 100 (1987)'
(rr) i l ri fe ri rn e n to a N I.J .R \D IN , l arket--i ncLi encLbi l 4" tnH L' .aru'
'""1 th' Theo, of Propert, Rights"
'N.,Inalie-ltt;tiry
p. 1Ba9 ,u., olo".h a S. nort-l.**r, utilizza fesprssio"t .
ss', p 93;" i;-{tn'lt
rn Colurn.L. Reu.,85 (1985), p' 931 ttg:11"1-t cfr' anche cFran'toscnve
i"g^j:.l
Ie clue opzioru
ilalienabiiiry,; ma sull'ult.*J.iuatra 19BB.,p'
Le corps t orr-ri.,,-coLrTlerce hois cltt maich'' tt Arclt' phit' dr''
NI.A. HEnN,rrrrE, della clisciplina
,."ti"i1f"t'"abili nell'ambto
323 ss.; p,i i' general,s.,i cli,r"rsimoclelii Boclv' nt
.f. .i ,"g;; ;i n r,i;yu,,:ts, Prit',c," ancl the Hurnan
d.t;";, 5-'o, sur
Siulictica . A n " u , r uLr 'e s . r l r o i t ds e l ' n ' e m a i n
h u
B . L . L . R e t . . , B 0i 2 0 0 0 ) . 1 r . . 1 S 6 . . 1 - i i r r o l , , ^ . d i Lrna prospettivagiusfilosofica"il recente
in
so, corps.Borclearur . r9gr.p. tio ss.. nonch,
cle l'icle ,t, p'^o1t1:1;; i" 'i'pi l"'^ai o" Le mror cle l'inft'
lavoro cli J. Frrnnxs, Crlrig ue
157 ss'
ntebelle-*ra,'r-riu nianche'neQ'e'nR'l'\"/'" 2000' p'
p' a19'
1" gg5,rt't)5-904'i n^D '' 1995" Lg' '
(ru ) (fr. p e rl a F ra n c i a i l c l ecreto' lagosto
- DrnEcr'un pc)LTR LABrornrgrtn,Rapport Erplca-
(ro) (jfr. coNsErLDEr,Eunopn col'r et creta dgnii cle L'trehtL-
t/. ta ()ortuerttionpoLU...ra p.otectiort crescrrotscre,homme
, k, mdecine:Cont'etionsLLrles drots
rnan . l,e.,trclclesapplicatort.scle la botog^e^et Art' 21' p ' 68'
clel,llomme et IcLbiomclecrr",' Sourbou'g, iggl , sab
B 13
I
C0\'1r4EN'f

negli t-:1}'Y"]tt tt
cos,."q:s't*pio'1::tre
menti in ricercae sviluppo (")' awe*e a co-
che l,;ilir;t1*" a.gi -i.uu clebbanecessariamente
organi
prer.ede
- cronarione) vol.ntaria con relati'o
sto zero, apprican,rosiir *od".[o -
catenacli clistriltuzione i cui
di cessioni tutta
onerose, ra successi.,a
divieto
dalle o'g:',Procyrl:nent organzatiotts
principali affori sono ,u1rpr"*ntuti - orgrlrzza]1-secondo i
(OpOs) e dagli ospeclali.che effettuanoil trapanto
artivit
e della remuner'-io,'t delle
tipici criteri dello scambio corrrnerciare un bene o privo di
pule e'tra nel sistelna Come
srrolte. Sicch l'organo, clle o ' ' alla fine
ecl in viri cli 'n .tt '*t''tclevole gesto cli soliclariet
pezzo, - sosfsnuto generalmen-
dietro il pagarnento
trasferito al desti'atario ultimo danaro
-'d una cospicua somma di
te clalle compagnie di urri..ouzione Ana-
di assist erazapost-operatoria 1rz)'
comprensi.,a de ser-vizi di tr;pianto^e il princi-
si afferma i'terrnini molio generali
rogamente in Francia, o.r. 1r.rr.
Ti ;";" n'ecessaria sratuit dei relativi
pio dell'extrapatrimoniarita :lella Ia remune-
surreftiziamente per arnlnettere
a,.' di dirpo.i"ione, si finisce poi - di t*t. serie di
di ptezzt '"goltmentati
rabilit - talora con l'imposi ,,on" nel
econo*ricamente molt ri'levan1i, come ar'.viene
uttrrzzaztortt secondarie
e cellular" (").
caso dei prodori di terapia genica

cit'' p' 163 ss'; J'c'


cfr..sopranurto JP Nfq.HoNEv, Tlte Marketfor Human-T'tsue' ga-
1:r; ID ' ' Le stctttttcl es
G er - r ourD , ro t c l e sb o te c l u to l o g e s .i n D ' ,2901.,;;;,,.P ]3i40
:,3s' 1
(1995)' p 993 ss';Io'' La
mteshutna,ts ett clrot.frartgas corttentpo,'or,,,u'lJciL'l''
bolo'gqrte.en.'iortf''"''Ects' inRert'nt'-dr' co,tp'' 199B'
protectiot-,.1u,-ii;'qrrr,ri" L- 'noayigi'l' e clirtto''tn Bibl'
-,r*ire o'p botecnologco
p. 49.ss., p. Sii..., U.C. T.nu^*^i
- t ib. .
1. 9q81. i .2 1 s s .
v. Nllr.soNnv. The xlarket for Human Tissue'
(32) per una compiuta clirnostlazione J.D. e cli clistribu-
unuu")uti irrt.tni cli reperimento
cit., pp. 176-1,83,o'e ro.ro u..ioutamente
;i;;;hegh",*lll1il,:::':#T"#T,i{;";;,'5l*5*::"''.'1-il"'fi:li::l'ii
esi- lt
i{
gl*t '1'.'1,*l;
:fuT1"":l#rl"l""'"fl$fiid;i,-'"",'#1,1.^T.:
;"1,':'::"/e
'^nno ud ogg;'o i-i"o'po e le' s.e
parti e che co'ferma-
I
ii
R
srenza di mercati r:nolto floricli .it. co'lpensatio' does 'ot leacl to
if

a.r;;;.,1-..: receing
'o l,ipotesi per cui o_prer,"",ing {o,t fli:t]:-i, recpri'g the i'itial lik
tiorogi.ut-*"."r*rt
a iack of cormnercLalizatio, "f ir.,i'l; such postpone-
sinply postpo'es comrnercieLracti'i6'.
in the cristribution chai' to be a gift aLlocati.'s of the eco'o'ric sur'-
it.tirio,, ro far o'
rne't co'stirutes, zrsa 1.r'acticar,iru,,.r. " cornpanies' a-'d other i'-
plus creat".d b.;";;rrfJr, ,o h.;i h;;;L pro.,i.l**,lriot."hrr9l"q' 175)' N4a
tissue r;;.r-and fini.t't"-t-t" " (p'
stitutions tlrat'fu'crion as b'ris bets,ee' pubbliche' corn' tipi-
gestiti e finanziati da strufture
anche nel caso dei ser'izi ilterarnente -reperirn.,rto oi'gantzzaziorte' dei tra-
.l.gli organi .ecl
co crel contesto elropeor il sisterna cri che il 'ittet''u giuridico 'on
rzion"ri; ;";orniza,
pia'ti conti'ua acl ispirar.i u ..it".i cli clella Corte ci Giustizia delle
sent. 10 ;;ggto ZOO'
ou ig'orare: quanto ",''"rg" .lalla con nota di L' KlEsu Dost'
bortr.i,ri, Eur-opee,tn iYuot,agur'. cu.con:n7.,;li,1,P .181-' da prodotti clifettosi
p"t da'no
crreha ,i,"rr.irlt lrprl""rr. iu'arr..ti'a sulla ,".1-rrrutriilt
presso*n ospedaleclanese'
eifettuato
ad r_r',ipotesicli nipianto crirene, non riuscito,
cles cit', p' 1356; Io'' La protec-
botechnologes,
(,r3)cfr. sul punro J C G.rr,roux,D,ot -s02'il q'alee'icle'-
tu.ictiq,i-a{
tort.f iaT:,:.1:,:i1,.tll tdt
t't"n;;;;, en.ctrott
,n-,rot;a,,', te'rnini
zia morto crriaranrente .ext'apatri'roni{1, clel corpo, fissatoi*
corneir pri'cipio
lto-
t .t.t i. a t c'o,'pris par Ie lgislateurnon clansson senste-
coc[e'cit,...
senerali aoujurr
ll\rls'f,\ l)l I)tRI'f'fo
814

|importante questione clella breveftabili-


Infine 'on si ptr non r.icorclare del < cor-
rispetto a cui |lnte'a concezione
t crelleinvenzioni biotecnol0giche, dire cli
i s.,i aspetti cri ambiguit, per non
po fuori cornmercio o 'ivela iutti clalla
crella cessio'e cli mate'iale biologico
ipocrisia (,r*). hnpo'r.e ra grat.it che i p':d:^.::.1]:i:
e poi lasciare
o fonte , originaria al suo primo beneficiario
su. quella materia possano costrturre
vati dalle applicazioni bitecnologiche
significa dar vita ad una solu-
oggetto cli regolare sfruttamelto comlner'tiult' 1-
..o"o-ito perct non assicllra che il
zione molto poco 'azionale sul piano va-
il sisterna dei prezzi, a chi Io
nrateriare biorogico sia t'asfe'ito, attraverso inte'essi tutela-
crarpunto cti vista clegti
r*ta di pi - e rrer nuila trasfarente
ti (").
ApparealloraeviclenteclreqrrelloclrevienegerreralrnentepresentatoCo_
ra necessit cl evitare la comnrcrcialtzza-
rne Lrn cliscorso cri principio circ pi ba-
ricl*zione a rnerce, si risolve molto
zione cler corpo .,*urro . ru s*a i for-
|opport'nit o meno di rem.nerare
narrnente in trna criscussionecirca clel
clisputa s. chi clebba appropriarsi
nitori cleua risorsa e, clui'cli" in u'a
La re;3ola cli gratuit' in altri ter-
plus'alore creato clal primo t'asferirnento'
cli recristrirruzione del reddito a favore
mini, cletermina sorarne'te tL' effetto che il
mercati' rra non esclude affatto
clegli intermecliari opelanti su questi
le cLoruteur
"grat'it" qui pl's est, e'ratttit entre
.lrrqr" ,r=..rr,io''el nrais cra's re se's cle la cessionecli celh-tle
*"ttt rprevisto-che
et le prenier.brtJicicLre, (cors. agg.),P.*111t:' serie cli uti-
a titolo -9,Latuitc,,^nullavieta che una
e tessuti cle,55a'ecessariarente alwenire clar l*ogo a compensazio-
ner cle'aglio, rrSr:To
rtzzazo',.tseco'clar.ie,spesso ...gotu*.,tate di un
con la c'onsegxenza che, se-si pit clisc'tere circa l'esistenza
ni cli carafl.ere r'onetario; L'tttiliscLton
-ut.riate blolog^Lco(v. s'l prurto lo'"
criritto ar controrlo sr.ril,utirrrru";orr" dEI l' 1999' chr'' p' 13
LI't7clroit 'lu d"ti""o''?' '
cles ntcttr'elsbioloeiclues lttunctirts: Liers "i
cli r:Lvenclicareuna compartecipazione
ss., p. 16). aprioristi_camente "r.r.,r" la possiltilit
analogld si pongono rispetto alla cessione
ai profirti clerivanti clallo sft'r,ttatner.ro, prblerni
. .onr.r.*riorr. (i.rt. 'E'C'O'S') e cla cFesti ul-
dei gameti clal clonatore ai ce*tri cli stt clio contem-
clessamte,s t\ttmans en droit JranEais
ti,rni alle coppie riceventi: cfr. Io- Le stattLt
p o r c t i r t ,c i t . . P P ' 1 0 2 0 - 1 0 2 1 '
i clue sa$$ cfr M I Ter'u'ccsrrn' Bodl'rght'
(,r*) Stil ptmto si co'frontino, in particolare,
iry; ID^^llabeos corptts? II corpo umTno trct non-
corpo biotecnologco e clri.tto..:il , 4qtt
1998. p' 531 ss'; c.om' noto' la dire*rva co-
comntercictbilitt bretettabititt" tn'Bioetca. (su ctti v' B' Nl-'\rHInu'
invenzioni'biotecnologiche
rnturitaria s'lla protezione eiuriclica clelle le clroit
cles nrentioni biotechnologiclues'
Lct clirectt,ruuriripZrrn, ,rtirtue ta bret,etablit ra recentemente slrpera-
2001' chr'' p' 13 ss')
re,natonaLes.n D.,
.fi.arryctiset les,,',ru, 6116'pee'.che con sent' 9 ottobre 2001'
Co-."'ii
to il 'agli,r clella Corte cli Giustizia clelle htce clel diritto comunitario
tn Foro t..2002,I\/, c. 25" ne tti uit.rniato la tegitfuruialla
C. C^r,JrEss-C' NIErsEn' fu[en'schentuiircleund Bio'
(str tale pr.o'*nzia si vecla il corrrmento cli prifstttnd y'erfassungs-
or(' crern des, eu,opdschen
tecrtttorose: De EG-Biopcttr"iir-lti,ri, in tnateria cfr' D'M'
.,tu ,#.sl dei clibattit
rechts"in /rr-S, 2002, p. +26 ss.; rnentle per Union
tnio'tli:qt1iq tulor.'ali4' into Ettropean
Grrrnn, Lec[ Astrctl' bi' ttte M;r;;-;;;P,i1.rt
Lau;.19 [2001]' p' 1 ss' )'
r,erk' J. Int' l
B i o te c l u tc tL o g i ' P a e n t" L ai n1 B
aI rigrrarcloclle o La question des
(,,) Il gi citato Rappo.t E,tptcatJ,.P 69:.chialisct: pas la breve-
brevets, a pas t errr-isage soriscette clisposition;cefte clernir.tr. I'ise donc conplexit
Ia
tabilit clt:sinventions biotecluroloeiclues. Il s'agit en efl't:tcl'un prolllme clont D'
re.cl nce.ssaire 't e\a'le,r opl,rnf[,rili a.-a't l'labot'ationcl'.'e t}relco'q.e nonne
( l()\'t\llr\l'l
815

cli
costruito cor].e *n bere suscettibile
co'rlo sia s. artl.i ri'e[i gi*riilicar.er1e
('r")' Perf'etlatttente
sfruttame'to eco'omico eci oggetto cli clir:itti PatrimonialjL
l'espressi3ne originarjarletlle usata
appropriata si rivela. in .p,.i,o senso'
poi ripresa
ne*ar1. b11-1T crelcrocrice f.arcese cleilap'priet intellett.ale e
(larta
i,r'ltirno. clall'art' 3 clella
crail'art.21 cleuaco'r,e'ziorc: cri o'ieclo ,
tali. costituire ulla
irt clttcLrtt.o
clei Diritti: il corpo e le sue Palti non der.olfo.
fonte cli lucro.
configurabili cone
n ln ryranto tali ,: cluilclue solo filtantoch siarro
c.i cosliluiscalooggetto
< rnaler.iab,Srezzr>r no'1_rii,,i.,ec:e,'el rnorne'lo ir-L
o solarnctrto' Soltesa a cluesto
cli p'ocersi i-li ro,,rripolorort." trasl'o'mazione
'reclesirna logica decisio'ale
moclello rli clisciplira r,' e'identernente cluela
nel caso Airoore:'' Liniret'sits'af
segtrita dalla SttltrertteCtoru'tclella Clalifonria
trel lecetrte ctrsofi r'' Kelh' and
Califontct (,)1)e ctalla Cot.t,to./Appect!.i'slese
corr la fonlrula
(,,,) . crre James Bor-relru .f{i"J.ernen1e sirrtetizzato
Lrtd.scL.1"
allplicata ai
u eL'thorship, (,,',):Lr'a ogica che rtrole la notr-corlr-Ilel"ciabilit
u che, acquisito clalla sc:ienzae
soli clatoli clel cot'po e noll inr,ece a tr,rfto ciir
clall'industlia, \;:l$8-poi tlasfornlato ' (tt')'
- e pnr significativa jn rtla Pl:ospellir-a
Non si tratta solo cii *1'lltericlre
corl-
cli a'alisi crjtica - 6s11f:snlr clelfilricluc,ibIepoli,rotnia.clel coqlo e della
clel rnonclo del cliritto ('t)' N'
tr-acldittoliet cle,llesr-reo visjotri, all'inlenro
clei sistetni so-
sernplicernente,clella PIesa cl'atto cli u'a pa'ticroare.:tl.ateeia
cl'allocaziorrecli melcato,
ciari che. rlertr-r: lolrelano e pratica,ro ,rr..,anisrni
e le s'e sirrbologie
colternpor:anear'e'te ,.i'r.',o.,o'o clel tutto tale esp'essio'e

C'orpc' biotecno[rt-gco e clritto'


(,,,,) flonie ha ,csser-r'ato\{.(1. T.rli-{cc;HIxr. Borlr'rie'ht'
priu.ipio.ii'..n lie-r:lrallatrirlrtl[ialit del cor'-
r.,it.,p. +0 ss., il cortr:asto tra I'alfcnnazionc'ci
lo sfi'rtt-tarlelltocroDulrelciale
po e la sarrzio'e gi.r.iclic-.a,lif",ro-.,ri cluali la.'ble.'ettaltilit.
sYcla < llla singolae COel'elza'
tr-at'ite 1r'irsfo.ttraziorttr. et'c., sr-,loapllalcute: in lc'at csso
qiocano in reait Lrn c[ol-i1lio-r'ttolo,che corl-
i,' c.i le 'ozio.i r.'llll.esertuti.-. clc,ll'a'qlatuit
il clatore cle] corllo e ci 1l'o*'ecere li-
serte al ternpo sre:;io cli esr:l*cle'e ila {,ri c,o,l1i.,rro
''
berantettte cli nratetiali utnani l'irlcltrstria cleila scicttzt
( , \ : ) A 1 o o , ev . i n l t e R e e - e r t ot s. f ' t l t e L i n t , e r s i t ) ' r ,C
l cil/rttict.,793 P.)ct. P' +79 (Cal' 1990),

c e r r .d e t t e c \ , 1 . 1 .15 JC. r . I r . 1 3 B B ( 1 9 c ) 1 ) .
8 . R . . : t . 7 + 1 ( 1 q 9 8 ) - D j s c u s s a .D e ] c t r s oi t t t s a r n e ' e r - z r
1 : i l r ;f i : . . K e l l . l . c t n c[l, i r t c l . s r t .i1 -, ,. I l clc'lTltel't 'lcr dc'l
la lrossirilit cli clualific:ar.e in relmini clp,:pplr.t. iii l'irri clc|'l'al-rpicaziorre
spe'cr,i,:,rs: i gir-rclici hantto tLffr:rttritto che i-i uil Prin-
1968, il ctir-ittosr alcuni crrtcttotrtir:ctl
l a . - o n l l i g , r l a b i l i t i r r l i t L u p r - c t p e r l . t . ' i e h ts r r l c , c l a -
c i p i o c l i ( . o t l p t o 1 1 / r usr e c o r r r l oc r L ri e s c l u s a
a t l e s s . p o s s a f ' a ' s i t ' i ' c e z i , r r r a c l t r ' e l c s u t l d e t t e palti siatlo
. , , . "o s . l l e s L r ep a ' t i . n r a r : h e
s t a r e o s q e r t o , t i i , , r 1 , 1 : o . . . s oc l i n a s f c , , ' , r r , r r i o n b e ) ' r r l r t e c , f ' t l t eo p p l i c a t i o r t r t f ' s l ; [ l 'S u c l t r e -
ctttrl [tropc'r'f1',itt 'lr[ecl'L'
st{j caso c{r. l,aualjsi cli A. Gnr-rs, o I, ][e. ,1ne,,, Bocliei. Pctrts
I n t ' | . 1 9 c ) 8 ,p . 2 9 9 ) s s . .s i r o c P . . '06 ss.
(r',) J. Bour. ,sltttntctrr,S s .t , . f ' t r L ' rct rer t c lS p l e e t t s L. c t t r n t r r l t l t e C o n s l t ' u c t ' i o t o t f tlte In.f'or-
r o c i e fl11'rl.rlirlqe-Lorttl,tl.
t.1.. 1 c)9.p ct,s s i t r t .
ntctI i o t S
(*,)) N,l.tl.T,rlr-.1.crcglnl. -Bor1rrie'ht. Cory,tobolec'rtolog'r:o e clritto- cit..;rp' +0-+1'

( * r ) S i f a r i f e r i n r e n l o a l l r e i l i l r l o c i A . I - h l E . B o c l e sc t f ' I ' c u t ' -P r i n c e t o n . 1 9 9 7 ' r l i c t t i s i


corrft'onti sotll'alllltto la Palte Plinltr.
lt\ilSTr\ DI DIItT'fO
816
piuttosto. il cliscorsoslrll,areale portata clel prin-
clal linguaggio giuriclico (*r). la
in termini maggi'rrment problematici
cipio d; glatuj, ittd.,ce a ripensare nella ma-
rimiti crellalrbeit contrattuale
stessaquestio'.e clel fo'damento dei per cui
St tt'o"l infati' ctre l'affermazione
teria clella clisposizioneclel corpo' casi, nella
cri profitto si trailuce,, in molti
il cor.po non '* costif ir" "**."o rna
tra il clonatore e l'intermecliario,
ser'price escrtrsionecii scarnbi"iemune'ati costrtrito come
rro' sia giuridicamente
non implica crre su altri rivelli il corpo
pu piir appari-re del tr-rfto couvi'cente
un bene commerciabile, allora tto"
s.,i ,iferirnenl.o a princip quali quello
u'a spiegazione unicamente incentraia
cli clignit clella persona. Ben piir pers*asi-
cli extrapatrirnonialit d.l "orpo o
regole che faccia perno sul principio
va appare, invece, Lllla lettura cli clueste di organi o la
ad ipotsi q*ali ill]'ilt""to
cli uguagrianz:a.se si pensal infatri relativa alla spe-
sperimentazi,rne ."i.'tifi.a (cfr. ora la .Lir.ttit'o n' 2001'120'
che
ilifficile ro. trarne la conclusione
rimentazione cli'ica .l.i *..li.inali),
'isiecla,proprio nell'esigenza di
ra rato ultirna clel clivieto cli renLrnerazione
ncchezza i'ccla su scelte particolar-
er-itare che I'ineguale distribuzione clella
le quali' spesso proclucono i loro
mente significati,r. p.1. la sfera inclivicluale, alrner-
cr'rata (*r). unLl completa delega
effetti sllu, arco temporare crilunga lato
casi, ruttti discriminatori sia clal
cato potrebtre cleterrninare, in .1t'"t'tl
risorsa verrebbe regolato prevalentemen-
crelraclomancra,poicrr r'accesroilu
sia s.p'attutto clal lato dell'of-
te sulla base del livello cli reclclito i'cli'icluale,
ver'elibe rappresentata esclusi-
ferta, poich, oltrernoclo erriclenteche cFresta
veramente incentivati ad entrare in
vanrente dai soegetti pir poveri, gti unici
la regola della gra-
rnercati cli cluestotipo (*'). Ir,, c1sta pro-spettiva.__eLllora,
.li cont'ollo general-p'eve'tivo circa
tuit assurnr3.,r. ,.rrro q.,ul. str.,.mer.io
cli clisposiirine. .r-r controll0, pir
I'effettiva libert e spontaneit clell'atto
clell'atto (una prima forma cli con-
precisamente,,rlLlrro,toclo e nol sull'an
possono concorrere altre tecniche
trollo, general-preventiva appltnto, con cui
come acl esempio ryrello clella
cli valutazic,ne basate ,., purumefri ulte'ior"
di rernunerazione
o clannosito clell'atto cli cui all'art' 5 c'c' [-t]) L''assenza
assir:urare che il soggetto non
dovrebbe irLfatti escluclereI'effetto reclilito ecl

(-t) J.D. NI-rHoNEr, oP' cit', P' 209'


cura cli
(r,r) In questi ter-rniniA. Gr-MsrRo. La propriet^inTrattato cli-dirittoprit'cttoa
alproblema cleitrapia'ti cl'orsano'
G. Iuclica. p. Zutti,lulilu.ro,1990. p.41, rnrl-ior..
op' ctt"
>>,cit", p' 199; A' Cr-n'rn'-\xo'
(tt) Cfr. li. Ropor. Ipotesstil corpon guricltJicato
p 42.
n ', cleualorcostituzonctl per gli at-
(r.') l^ te*la cfi...tr.ai *rolti, R. Rousorr.,Lcr relcttittitt' C' D"e'nruco' vo-
io,l' clrr'. lg91'.p- ?95 ss';piir cli recente
t cli cli,sposiziorte clelproprio C ' rnusr' vo-
"o,'po."ir't IV ,' s.cl.nrN l i ern.' 2000' p' 712 ss' ;D '
c e n In re g -ri t fi s i cin.rn E ,rr. c L tc t,l .,A gg 1 ilaperunariLetnrra
"''"[I,Roma' 1998' p'
ce n Atti clicti;posizione clelcolpt) ,,;;il..9 "';
e sowanazionali.no'ch per una
clelconcettt-i cli o salute , alla i,,,.. .i.tl. ..,o. fo'tj 'azionali cor-
t,- Lirmtiea lert clidisposizionlfel
clisarniraclelles,e ir'plicazio- i'oJtte al gi.clizt: ln p'op'a salu-
po" si clevo'o co'frorrta'e sop''att","*r.-rr"s-rne cliP..z,xrtr.ll cLirittoa scesliert
2000, II' p' 1 ss'
ie (i,-,rrtctrs.n,e otlrrto S. RcLlJaete). ntio,r, -1ittr'ciu' cotn:"
CO\r\{ENf I
811

carattere monetano
adcli'enga alla scr:Ita esclusivamente dietro pressioni,{1
acl ipotesi qLrali la
(*). Certo, quest'argornentazionenon sembra estensibile;
del corpo umano
cessione onerosa di tessuti riproclucirili, cellule o prodoti
i t{-"?tl non si pone alcun
per uso scientifico, terapeutico o cornmerciale, per
circa la coerenza
iis"hio significativo lrer il clonatore; n risolrzetutti i dubbi
altrettanto danno-
di una soluziole tanto restrittiva al cospetto cli altle ipotesi
or'r'iamente' un
se per la salute inclividuale tollerate dal sistema. Ma cpesto,
e l'effettiva con-
altro cliscorso, che ha a che fare con la reale desiderabillit
gruer.za di un rnodello di disciplina cos congegnato.

al corpo ed alle
3. - A differenza di quanto sin qui osservato in rela:zione
all'eselcizio
sue parti, la Carta clei Dirirti non staLilisce alcun lirnite esllres-so
' della personalit'
clell,auto'omia privata rispetto agli attributi n imrrrateriali
riconosce il cliritto al rispetto
Corne si ricc,rdava in pr....r. za. L'art 7
il cliritto al controllo
della vita privata e farniliare, mentle l'art. B sancisce
sull'rrtili zzazro11eclei clati personali, rnenzionando peraltlo il consenso dell'in-
- criteri,t cli liceit del tratta-
teressato quale generale I anche se non unico
mento. It ,r.rrr-,.".ra ili queste disposizioni si trova un cenlo al problerna della
quali-
disponibilit inclivicluaie di tali posizioni soggettive, ormai agevolrlente
ficaUlll in termiri di diritti fonclarnentali (*7)'
non irrile-
Se questo silenzio pu esserespiegato in vari modi, certanente
ordilamenti europei,
vante la consiclerazione ch.e, ,rlla gran parte clegli
si sono ar-r-rtele
proprio nel settc,re della c.d. integrit rnotul. d.Ua persona
della si-
pii,'siglificative e penetranri erosioni del dogrna dell'indisponibilit
agli inte-
tuazione protetta. itt questa ntateria, e segnatamente in relazione
ressi della riserw,ate d,eIl'iclentitpersonale. del controllo sulla circolazione
"za,
clell'imrnasine e deeli altri segni djstintivi clella personalit" che si infranto il
all'auto-
'rito clella clicotgmia tra persona e contratto e sono stati recuperati
nornia priyata nrolti .legti spazi prirna negati dalle impostazioni risidarnente
pubblicistiche. Si trattato cli un processo che ha visl.o corne protagonista.
a
nella gran parte clei sisterni, il fonnante giurisprudenzialle, il quale riuscito
tener clietro alle esigenze del rnercato rimodellando abilrlente, in tnaniera
pragrlatica e oprazioni ermeneutiche anche spregiuclicate,istituti e cate-
"o,o
gor[ traclizionati. L'ultimo, forse il piir ernblematico, esempio di tali opera-
Zro^ rappresentato dalla clecisionedel Bunclesgerir:htslto.f'nel caso h[arlene
Dietrclt del 1999 (-t')

(*o) Cf.. in c*restosenso anche A. G.\.Lrsso., Il prncp.o cl gratut, in Rit'' crt. clir.
p, - t . . , 20 0 p
1 ,. 2 5 s
, s ."p . 2 1 7 : u n a n a l ogoragi onarnento propc)stoda B \rerfG, 11 agosto
'19gg.
cit., spec.pp,.3401 -3+02, al fine d argrnentalela legiti,rnitdelleregoie d'elTrarts-
plcLnt:ctto,rtgrtrtrhecircoscrivonola cerchi dei donatori, nell"il,rotesidi trapianto tr.a Vir-i,
e vietano qualsiasi forrna cli cessione ollerosa.
(-t) Cfr. supra, nota 12.
(ts) BGFI, ?1 clice'r|re 1999. d,[aTleneDetr-ch.tt JZ" 2000, p. 1056: corn' loto, qtre-
(l\ ll'l:
tlYls'f'\ t)l Dllt]"1'0
81B

ria i'larruri casi cont'r-


N,Iata st.ssi evoruziO'e rre crir.ittoco'rr,r'i1a'io
Basti Persare rLilt-r cliscipliua in rntrte'itr
r'rito a cons.riclar.ecilresiatencle'zzr. garanzie clei
l'esignra cli raffo'za'e Ie
cii trartame.l.o clei clati personali. or,e i*fo'r'a-
''u..it,-, ecl elaborazione clelle
soggetti coir.,,orti ner f.,o*,..,ro crerla
- LLrtTispessovi ha s'olto rr* r'*o1oI'ica'io
ziorri rron anclata r.ai clisgir'rta e lo svilupp, clel
-_ clerll'i'te'to cli Po'r'e le l.rasiistit'ziottr,ii pt' la crescita
cla '' Iatci, si clato vita acl
're'cato i'tr.aco'*'ritar.io clei clati 1le.so'ali.'s.,
1r'as;tarente. con.collseguentealtrner-
Ltn lnel..catoreqolarnenttrtOe soprat-tutto clel
e cl.ilu clern.craticit co'rPlessiva
to clel li'ello clelle ga'anzie i'cii'iclLrali
la co'nerctahzzazio'e cli
sisterna, clall,alno si arrche istittrzio..,artzzttttt
eler'e'ti costit'ti'i clell'icle'tit perso-
cpreli crre apiraio.o. 1r.,.,,.,rrrp'e, co'.e
nale (*')).
e cristallizzi clue-
No' stnl_risce, allola. c:hela Carta clei Diritti riProcluca
clel c'r'Po e cleeli attributi iru'ale-
sta clrrplicit.cli 'eginri tra la ci'colaziorre
ecl il cliritto conrr-r'itario avevano
riali clella personaiia, .lr. i diritti nazionali
Se. t.tta\'ia. ce'tamente recessa-
gi ampiarnerrtesper.inre'tato e pr.aticato.
este'sio.e clell'a*tonomia
rio prenclc-rer atto creila te'cre'z:r acr ].ra .aggio'e
o .orro troppo riclutti'o e semplicisti-
p'ivata in cltrestosetto'e. sarebbe c1''aln
r.*ra perclita cu,r'ile'a'za clello stesso
co co'cr,_,.r.r. per ci soro,'er serso ili
u clisponibilit , clei cliritti fo'ctatnenterli i*
probrerna t,:orico clei lirniti alla
ala co'ti'.a espa'sione clel ure'cato
q*esta r.areria. No' foss,artru 1r.r.L.
crala sua inlltrenza, si acconu]agna
in aree 'receclentenrente nero toccale
f'o'rne cli age'essio'e ai cliritti fon-
i'er.itabihnr:nte a'che l,e'rerger.edi r.o\re
si 'roit'plica'o le occ''asio*ii' c*i
clar'entali clelleper.sore ", cli corseg*enza.
'iene irrrrocatou' inte'verto pr.otettiv i' {.'ziore pfcventi'a o cli 'ep'es-
irlle a,t:cese clisctrssio'i o'igilate
sioue _ clel sistema giuriclic. Basti perstr.e
cor.llrllelcialicli recente'slleri-
cfa ce'tc. tr.a,s.rissiolitelel,isive,ocl allc pratichc
pelsotrali" pel'corstatare cFlanto
mentitte sul terlerro clei lr'Attarnentoclei clati
felorpeno (;'))'
ir'tnecliate e r.ile'atrti siartg ltl licaclute cli tale
__-__------'_. clell'in-
rlog*ri ctell'inclisponibilitr e, segnatae'te'
bta lrronu'zrit 6a for.te*re.te inr:r'i'ato i cormue*ti FI'P' cor-
r1,. i tanti
r'as'rissirririt ttto,ti,s ccrrts(rclei crir.irticrerLipe'sonarit i" per.snlicrtkeit,srer:ltt'\ - eitt
cles
rrNGl I)ie I erer.brcrtkeitcrer-,,o,,i't;gr,,rl:r:j, .Be.strLncrteire
p' 535 ss'); sul pe'tro.sosche-
g oCrIl]u. , i n N J \ t , 2 0 0 1 '
l , [ e i l e t t s t e ritn c l e r - R e c l t t , s p r e r l r , , , , , , r , B
.i.r.ia'e, p..' rur.*raggiore s*rlpo'to,*'iilitico
'rartica're'te i'di.trto 'er testo s c.'se*tito
p,'o.fili rtegozicrl.icle ci,'itti clelkL ltersottalirir' ecl' l)r'o\r\'"
ecl alsorn.,.,oaln.o. al nrio stt,clio
R o r t i a .2 0 0 0 P . 1 2 ' 3 s s '
e t"t rll":tll:.::l
per.turtr 1'.ir'a irrlo'rrriLzir'r,-,s.1.ilie'o eco^ornico clei clirti pet'stlrlali
1+,)) T' \\'nrcrrrnr' De ol;onotrttsrctllng
,rlrr7217ict.cleli,: ilrfo'*r.zioni, cfr'
lrosti clalL co'trnr:r'ci i,t, n ' p' 1+o3 ss': \-' Zr'xo-Zr'x-
5
r l e , sR e c l t t s c t . t ri.rfl f o r r r t c r l i o r t e l l e e I b , s t b e . s t i , , , , , , , , !!!f'.:2001'
tt. 6-15/19g6 'sttl trattcttrtettto clei clcttipersortril'
co\.rrjr{.LittctIeilttt.(t cortl)(.tt',trrsr-c,t c|t'lIctt.
cle[-
a L-ltl'tl-ct'7-rctttrLrrtettt(t clctte tutela tlei
irr \". (l'rE.r.no-\'-.Rrc;r:lr,'ro-\t.ZrrNo-Zuxcor-r.I" S l u t d e i n - - aI ' u n d of
P' i \ l e r r ' s e e ' r r r e
[ r t 1 t . r . s c t t t c t\ .l i l a n . . 1 q g 8 , 1 , r ; ; r - " t i , ; ; 1,,t2"''
Pet'petttrL|Stttt!.eltt:Pt.L,ctt:'1,,,,'|r,o1',,,),|,|.,,,'theE[actt.oncI[,iLc|el.ltes.s.inBer|t..l-ech'
1 1 ( 1 9 c ) o )p . 1 s - .
c l i f fu - s i o r r c i e i ' L r o r - i. f o r t t t a t st e l c v i s i i - i
( r , , ) s r l l e ' r . . l r l r . r r a t i t : l r eg i r r r . i r l i r l r es . l l . i r t e t l ^ l l i r
(rON,lN'IENTI 819

che mentre rispetto aI p1.o-


QueIIo che bisogna sottolineare , piuttosto,
blemi relativi alla di"sposizionedel corp sembra esservi, oltre ad una grande
attenzione sociale, un.h. una certa compatrezzanel sosteneremodelli di disci-
plirra fortemerrte limitativi dell'autonomia privata, lo .:l:tto non accade sul
versante degti attributi imrnateriali della personalit (;1). Questo un dato
che, or,viamente, si riflette in maniera significativa sul gradiente di complessi-
t delle decisioni e che spiega il carartere di hard cases di molte delle fattispe-
cie portate all'atten"iorr de1giudici. Ma, al conternpo, un elemento che raf-
for)ul'esigenza di una riflessione sui limiti alla disponibilit dei diritti fonda-
mentali in sucldefta materia e, correlativamente, sulle tecniche di controllo di
cui dispone l'ordinamento per assicluarne il rispetto.
Il discorso non pu che muovere, ancora ula volta, dalla Carta dei Diritti
e, precisamente, dalla constatazione che in guesto teslo sono previsti alcuni li-
rniti di carattere generale, preordinati alla garanzta i interessi prirnari del si-
stema, i quali non possono esserevalicati n dai poted pubblici n dai sogget-
ti privati nell"esercizto della loro autonomia. Cerlamr:nte i,l pi incisivo_e pe-
netrante, tra quelli ivi considerati, rappresentato clal rispetto della dignit
urnana, sancit ne['art. 1. La dignit Lunana, si legge in tale disposizione,
inviolabil" (t').
La storia normativa di questa clausola generale, che insieme Lrrl valore
ed un principio (tt), ben nota (5*). Inserita, nell'inrmediato dopoguerra, in

ric.onducibili alla categoria deirealtj"- opsy6fto-sltows, cfr. ad es. C. Cer,r''Ent,Tlte [/o)'euri-


sm I/aLue n Frst A,nlndment Jtu-spr"ucletce, rn Car-dozoArts 8, EnL L.J.,1,7 (1999), p.273
ss.; U. Frur, Programrnerfreihet uncl Mensclrcnu,irde. rn AJP,2001, p. 189 s9 ;^in materia
cli trattamento d-ei dati personali basti pensare ai sen.izi offerti da societ q""li CratisTel o
Teleflash (telefonate gratuite con continue ilterruzioni pubblicitarie), su cui sono stati
chiamati a pronunziarsi alcuni tr'illr.nali tedeschi (cfr. LG Berlin, 20 luglio irr K&fi,
.1'999_'
1.ggg, p. 169; L,G Berlin,22 rnarzo 2000, per qualto consta inedita, entrambe relative al $
1 UWG), oltre che Io stesso Garante per la protezione dei dati personali (v. i pror-r''. 13 no-
v e r n b r e l , 9 9 9e l l d i c e m b r e 1 9 9 9 , e n t r a m b i t n B o l l e t t n o , r t . 1 0 , 1 9 9 9 , p . 5 + s s . ) .
(51) Cfr. sul punto i rilier.i di W. Scnurrr Gr-rnsEn,Bg Brotlter is tuatchng yott - Men-
beRTL 2,nZRP, 2000,p. 395 ss.,p. 401 ss.
schenu,irde
(t') A.t. 1: u La dignit tunara inr.iolabile. Essa deve essere rispettata e tutelal2 r; la
rnenzione del valore di dignit si trova anche nel Preambolo clella Carta. Sull'irnpialto ge-
nerale di questo testo ed il rrrolo svolto dal principio di dignit cfr. le notazioni di F- BE-
Nor-Ronllnx, La Charte cles clroits fonclontentaur cle l'Unort europenne. ctt., p. 1486; C.
GnerEivwlRrER,De Charta cler Grunclrechtefiir cle Ettroptiisclite Llnon, cit.. p. 3; T. SclruI-
rz, De E[J-Grundrechtechctrta aus grundreclttsdogmatscher und grundreclttstheoretisclter
Sicltt, cit., p. B3t'1,p. 812.
(t') Cos G. Arrr, Dignt. Lls g'urispruclenziali e confin concettuali, in Aluoua gur.
cir,. comm.,1.997,II, p. 415 ss.; rna sul puto r'. anche le notazriod di F. Berrorortr;r, La cl-
gtt Luncrnocome concetto e ualore costfinonale, Torino. 1,987, p. 10 ss.
(5*) Per una prima ricognizione dei principali usi nonnatii-i della clausola clella dignit
nel diritto internazionale e nei singoli sistemi cfr. D. Fnlortrrr, Huntan Dgnitj'as a Legal
[/alue, parte l.inPub. L,"1.999, p.682 ss.; P. FrurssErx,La s,ztrt,egarcle cle lct clgt.i.tde la
personrTe et de I'espce lutmaines: cle l'rcantation a la ojucl'car-isatio77,,, irl R.R..l. Droit
820 R I V I S T T \D I D I R I T T O C I V I L E

sia nel Pream-


apertr.'a della Legge fonclamentale cli Bonn (tt) . nrenzionata
univer-
ntto clella Carta delle Nazioni Unite clel 1945, sia nella Dichiarazione
i richiami a
sale dei ilirir-ti clell'uomo del 1g4B (ma non si dirnerLtichino anche
penetra-
tale nozione gi presenti nella Costituzione italiana [tu]), Ia dignit
molti sistemi europei ed extra-
ta progr.ssiumnte nel tessuto normativo di
re-
..r-p.1, sin,r ad essereespressamenterecepita in dirrersi testi costituzionali
centi (tt) ..1 in importanti documenti sowanazional]i (sB).

prorpurf, i,ggg,p. 1133 ss.;MJ . Pa.vrr., de'la digntde la personnehu-


Lct clcottuerte
^oihe,iri'M.L. pir.r,rT. REvnr, La dgni ctela personne lhttmane, Paris, 1'999,p' 3 ss';
ctigntcle httman
la'prrror"rrr- en clrot,internatonal, ss'; O'
iui, P^^3.1
NI. Bn*curru,La
Htunanbtgnityas a l{ormatue Coryceyt,inAm. J. Int'l L.,77 (1983), p' B4B
Scs1cHrE,^,
quali
ss.;convierr.norroiirr"u..i..ultro, Ia necessitdl cilfferenziareneftamenteespressioni
umana,,, u dg['sssere umano r, n dell'uomo >, del o-genereuma-
" dignit clella persona contestodel
no ), (per non parlare della " clignit dello Stato , cui spessoci si riferisce nel
nei vari documenti e testi
cLiritto internazionale), che ricoirono) spessoinclistintamente,
sguardo pi attento non si rivelano af-
normativi nar:ionali e sowanazionali, -a ch. ad uno
di F. Bonnu"r, l,e concept cle digni( d: la per-
fatto equivale,ntiicfr. s,.l plrnto le notazioni
D' FEr'ou-uv'
sonnehttmaine,n Mah"ges ChrstanBolze,Paris, 1,999,p'29 ss', P' 30, e di
op. ct.,p . 6 8 4 )
(t.,) A.r. 1 Abs. I GG, u La clignit clell'uomo_ intangibile. E.dovere cli_og}potere sta-
u (la"traduzione in lilgua italiana Dt
tale'riperarJ.aaproteggerla 1i^t38$e"il^Btscaruril
p' 200)'ltt una ri-
Rurrr, Costtttznstlanere contemporaneell,6";d., Milano, l??at
dt
costruzioneclel processoformativo dl tul. norrna) dal progetto del Verfasst-tngskonuent
merita confrontare lo studio cli C'
Herrenchiern;jee&i lavori clel Consiglio parlarnentare,
ta'
Aurru.Nrn,La dignt clell'ttomo nelli Le[ge Fondamentale c{Bonn e nella Costtuzone
liana, Nlilanc,,1971,,p. 103 ss.
(s6) Cfr., tra i riferirnenti espliciti, quelli contenuti neli'art. 41., secondo couna
(n L'ini"iativa economicaprivata libera. Non pu svolgersiin coltrasto con l'utilit socia-
');
e o in moclo cla arrecar. o.r.o alla sic'rezza.^alta libeit, alla dignt LLmQna nell'art'
3, primo cornma (u Tutti i cittaclini hanno part clgnit ttoc.ale,); 9 nell'art. -36, primo
.o-u (., Il lavoratore ha diritto a una retribuziottJ p.op.tzionata alla quantit e qualit
clel sr-rolavoro e in ogni caso sufficiente ad assicur*. se alla famiglia un'esistenzalibera
e clgntosg, ). Partiiolarmente rilevante, inoltre, a livello <li egislazioneordinaria, l'ufi-
lo" che clel termine " dignit , viene compiuto neli'ambito dello Statuto dei lavoratori: il
titolo I clello Statuto fa i-r{afi espressorife.imento alla " libert e dignit dei lavoratori '
(cfr. sul punto A. Crrrr,-oELLA,.ro."u Dignit e riservatezz;t" deI lavoratore (tutela deila) ,,
in Enc. [iur., XI, Roma,1.gTg, p. 1 ss.), h *-.-\9Sr"u ai riaffermazione e concretizzazrorre
clel prirriipio clella puri dog".t iociale fissato dall'art. 3, prirng corffna, Cost. (su cui si ve-
.lu,nin particolare le rifle"ssionidi G. Fnm,rnt, La p.ar dqyltj sociale [Appunti per una r-
co,strttzne|. in Stttdn onore di C. Charell^II, Nlilano,lt)74, p. 1087 ss.).
Si c6nfrontino, a titolo esemplificativo,l'art.7 clella Costituzionesvizzera del 18
(t.)'i.999:
aprile u La clgnlr della p.rcot." va rispen"lu--. protetta , (il testo della Cosdnrzione
pn leggersiin A. Riposo, u .*u , La reusionedella Costitttzonefederale suizzera,Tori-
.ro,2d0"0,p. 109 ss.);l'art. 1, comma 2 della Costituzionefinlandeseclel 11 grugno 1,999,
n The constirudon shall guarantee the involabiliW of h*T and the freedom and
!_iT:ity
rights of the inclivicluat aicl promote justice in so^c-i91v G H: Fr-arlz,Consttutions of the
.(T
CZttntresof the IVorlcl,VII, New Yoik, release2000-3); l'art. 21, comma 1', della Costitu-
zione russa clel 12 clicembre1,993:o The dignity of the persionshall be protectedby the sta-
1s , (iui.XV, release94-3). Ma un'indagine accurata dowebbe consiclerareanchela recente
esperienzacosririrzionaleclella repbliia sudafricana (cfr. afft. 1 e 10 della Cosdnrzione
(]ON,{\{ENTI 821

SeIa mottiplicazionedei riferimenti testuali - osservabileanchesul piarlo


della legislazioneordinaria (5e)- gi un indice, owiamente parziale,del cre-
scenteu prestigio , di tale modello,si deverilevare che un analogoprocessodi
diffusione e radicamento constatabileanche al IiveIIo degli altri formanti, ed

del1.996,ili, XV[, release 97 -7) ed il nuovo sistema di proteziorre dei dfuiffi umani delinea-
to, per Io Stato dr Israele, dal Basc Law: Human Dgnity and Lberty del1.992 (su cui cfr.
il saggio di I. Ewci-lrD, Human Dgntj,: From Antquty to Mod.ern Israel's Constitutonal
Framework,inC,zrdozo L. Reu.,21 12000], p. 1903 ss., nonchlenotazioni di R. FLnscur,
Israel's < Consttutonal Reuoluton ,: Tlze Legal Interpretaton of Entrenched Cuil Liberties
n a n E m e r g n g h T e o - L i b e r a l E c o n o m cO r d e r , i n A m . J . C o m p . L . , 4 6 [ 1 9 9 8 ] , p . 1 2 7 s s . ) .
(58) Tra i pi recenti baster ricordare la gi citata Convenzione di Oviedo sulla Biome-
clicina, il cui art. 1 prevede che: n Le parti finnatarie della presente Convenzione proteggo-
no la clgnit e l'jLdentit di tutri gli esseri umani e garantiscono a ciascun individuo, senza
discriminazione, il rispetto della sua integrit e dei suoi diritri e libert fondamentali nei
confronti delle applicazioni della biologia e della medicina >; per un'analisi di tale disposi-
zione e dei problemi interpretativi che essa solleva, cfr. P. Fn ussrtx, La protection de la d-
gt de la personne et de l'espce humaines dans le domane de Ia bomdecine: l'eremple
cle la Conttenton d'Ouedo, crt., p. 371 ss.
(to ) A titolo n:r.eranenteesemplificativo si possono confrontare, riguardo all'ordinarnento
francese, i nuovc, testo dell'ant. 16 del code ciuil: La loi assure la primaut de la personne.
"
interdit toute atteinte la dignit de celle-ci et garantit le respect de l'tre humain ds le corn-
r.encement de sa vie u; I'art. 1 della legge 30 settembre 1986, relativa alla libert delle co-
municazioni: o L'exercice de la libert de comrnunication audiovisuelle ne peut tre limit
que dans la mesure requise, d'une part par le respect de la dignit de la personne hurnaine, de
la libert et de la proprit d'autrui, du caractre pluraliste de l'expression des courants de
pense et d'opinion et d'aufre part la sarrvegarde de I'ordre public ,; il nuovo codice penale,
che ha inserito nel secondo lirro (titolo secondo) un capitolo V dedicato a n Des atteintes la
dignit de la personne ,; infine l'art. 1 (e I'art. 124) della Lo d'orentaton relatue la lutte.
contre les erclusicns del 29 lugiio 1.998: u La lutte confie les exc,lusionsest un irnpratif na-
tional fond sur le respect de l'gale dignit de tous les tres hunrains et Lrnepriorit de l'en-
semble des politiques publiques de la nation >i per I'Italia prirticolarrnente emblematico
I'art. 1 della legge 31 dicembre 1,996,n.675, Tutela clelleperson.e e cl altr sogg'ett rispetto
al trattamento dei dat personali,laddove si fa riferirnento alla . dignit delle persone fisi-
che ,; di u dionit degli associati , si fa parola, invece, nell'art. 1 della l. 7 dicenbre 2000, n.
383, Disciplina d.'elleassociaziorti di promozione sociaLe; di rispetto della digmt dello stra-
niero, nell'art. 12 co.2" della l. 6 marzo 1998, n. 40, Disciplina:. dell'ntmig'razone e nornLe
sulla condizione dello stranero;. dignit runara della persona handicappata , la formula
utilizzata nell'art. 1,lett. a) della l. 5 febbrato 1992, n. 104, Lei1ge quaclro per l'assstenza,
l'integrazone socale e clrtt deLlepersone hanclcappctte; danotale, peratro, ch.ela nozio-
ne di dignit ricorre anche in fonti nonrrative secondarie, quale pare doversi ritenere il nuovo
Codice cli deontologia dei giornalisti adottato in base all'arf . 25 della l. n. 675 (come sosrierle
U. Dn SrEnvo, Dignt delle persone e dirtto cl nformazione nel coclice preuisto dall'art. 25
de_lQleg;ge675 del 1996, tn Stud n onore di Leopoldo Elia,I, JVlilalo, 1999, p. 4+5 ss., p.
+54), di cui si confronrino l'art. B (Tutela della dgnt delle pers'one) e l'art. 10 (Tutela det-
Ia dignit delle persone ntalae); mentre si pu ossen/ale come n.ei codici deontologici il ter-
rnine * dignit ) \/enga per lo pi utilizzato congiultarnente a qrrello di u decoro , e riferito
non gi alla persc,raumu1a.rna alla professione (cfr. ad es. I'alt. 5 del Codice deontologico
forense; da notale che nel nuovo Codice di deontologia medica ricorrono enambe le acce-
zioni del termine digrrit, rispettivarnente nell'art. 1 - dignit della professione - e negli
arn. 3 e 5 - digmt della persona umana).
llVISTr\ Dl DIRITTO tll\/lLE'
822

e clominale (60)' Certamente le pi


in primo luogo di qLretli giurisprud.-"rt:1:
dignit, sla;o:{o il profilo ryralita-
importa'ti applica"iorri alUa "iu.rrolu clella
compiute dalle corti tedesche'
tivo, sia sottg quello quantitativo, sono ryt"l
iLririevo asstrnto daila giurisp^rdenza
per quanto noLcrebba esseretrascurato di
afi. 3 della CEDU (ut).Mu, dal punto
clella Corte dr Strasblrrgo in materia cli Ia recente
clawero emblematica
vista clelra circolazione del rnodello, appare
si dapprinra timidarnente affacciata
esperienza {rancese,lacldove tale to"iot.
- ptll all'intern tttt ambiente cult,rale ad
e poi prepot)ntementei-portu
-f sino a ricevere trn'espressa consacrazione
essa traclizionalmente esfraneo
che ha,pariato aI riguardo cli un
ner 1 99 adopera derconser constittttionnel,
sistemu (u')'
n principio di rilevanza costifr-rzionale' iscritto nel
- testi-
(.t-,, -*.ce're rilievodi tale nolioneanclteTf:T^t.{::Ht: e i:,ffi*,::'l
pubblicazioni*1tl:t
di congre'.tt'.qlu*ti
moniatocalpr:oliferale,in cluestiultilni anni,
;;g;"o iu .tigrtitJecli suoi *si grlriclitl (f::::latore francesenon puo
fiche chehannLo^;J ma nondimeno privi-
irra.*i*ttente parziale,
fare a meno ch riLevare,cla un -d;1" ;;.r"1; de Ia rflenon ju-
legiato, cre o ta ctignitclelctp",on,',, lntmane.t:
itl:^T:ll:l
preJt assassn' cligt la personnehu-
H-Oturit de
ricliqueo, J.P.Go*, Retotlr rr'ri t'i,rog, /tt p' StZ ss'' P' 873)' Ad alcu-
n D'.2001, ch",
mctirteet libert cleI'info,nation cl'acttrlt, tg,t]*+? d'insie-
lavoro, ma per
ni scritti si fara riferirnento nel corso clelpresente Yt-PtiT:
cl,:[modello della dignit in con-
rne, crre'ende bene l,iclea cli q.,eJtJ gr*r.ilr.-affermazione
consultareil gi citato saggiocli D'
testi acl essatraclizionahnen,""rir"rii.ip.,;r..il,.,...r,.
i pu"t I (a qual pubblicata tn Pub'
FErom-r, Hur,ryenDigtiti' as a Legal /ctltie,pu{t "
'iq'llil::t"o poih'oltrea fareil
L.,2000,p 61 ss) Tale,t.,.tio"iJ;i,; ;;ii311-.i',. protezjone incliretta, ma equipa-
una
punto sugri isrituti crelcriritto -gl.;;-;h"'offto.ubero al nucleo concettlraledel-
variamente riconclicibili
rabire sur pia^o f'nzionale, agli_nteressi - lpsrlvTabile sopratnrt-
ra crignit,si interroga ancrresul p_ossibire rnpatto di tare modello
- su q.el sistema giuridico; e questo
to attaverso l'applicazioneclello'Hn,rn, Rghts4" oltre che la novit, dei
|effetti.ru ,i.r".runza,
'n clato che sernbra *rteriorrnente testimonare con molto in-
i qtt"li.'/engono ar''verriti
suclclettisviluppi clel cliritto ".,rof"ol.on.irt"nraJe), inglese. In realt I'esi-
iiu'po clel gjr,lista
teresse,ma anche con Lrna ..a"t'irr"q.;;"d-;, sul piano opera-
che po aggiungere
ger'a ,.gn^l,,tu cla F. cli indagare attentamente "otu cL,p.ol,lott d"i dfuitri della per-
altre tecniche
zionale la clausola della clignit rispefro alle
, or."rvr il' f.rro-.no; si confrontino sul
sona ha un r.irievo centrale cra quarsiasi sistemu
personn(?humctneen droit ct'l' rn M'L'
punto sia l,arralisicli N. VtoturrrtlZ" ig;tA clela
p,rrr.r-T.nr,,riio igrnt a, tLn'p"rron-re-httmaine, ct', p. 19J lt'' p' 115 ss'' sia soprat-
Httman DignE: n [Jnted States Constittttional
tutro l,acc*r'ta indagi'e cli G. itu,rr*,
clesIncluduums'Lber amcorum
Lau.,in D. SruoN- Ml WErss,u ".ou di, Zttr AtttonoTne il ruolo concretamente svol-
ove si evide.zia
SpirosSirntis.Bua.n-gua.n,'20,p.219.ss', formali generalizzarttt
- ,rorro.iante l'assenza cri proc.a1a^zioni
to clal pri'cipio cli dignit Uniti e' segnatamente')
- nell,amfrit"i.ff" fi*'lrp-. d.n;,u della Corte S-uprema.d:gu Stati cfr' an-
fonc]amentali (ia su quell'esperienza
rispetro ail,i'terpretJzione ,r.i-;;[ *ii* Soul of lustice Bren-
i- ig'ity: Tt\e ludiciol
che l'analisi cli S.J. W'*" ."t, Lo*- ancl Httmon
223 ss' )'
nc rn lrn w n t. & l t ,1 ' B tt o f R ts J' ' ,7 [1998], p'
significatioi, H Mourorm'La dgnit de I'hom-
(u') Cfr., per una rassegnadei casi piir Dignity
tiZ-1'7+;
le en clroit,in Rer. clr.pttb.,1'999,p. 159 "', pp' P- 1T"""T: !:::"pi generale'
carattere
tpugo di
as ct Legal L.altrc,parteI, cit.,;.-ddrr.f .rot"h, p....- in M'L' Pevre-T' Rnvnt'
t', La ctgnt cle lct p'u,-ro,rrulrrr^oine e a'o;t
L.E. PErr "')''op"''
5i9ss'
La dignt,tri, p"Tronneht'aine, cit'' p' 53 ss'' spec'p'
DC'' del 27 luglio
(n,) Si fzr rifelirnento alla clecisioneclel Cons. const' 9+-343-314
CON,IN{ENTI 823

La presen:zadi questo sostrato istituzionale e culturale comune' nonch


(forse pi concretamente) l'impulso clato dalla presidenza tedesca della
u Cono-nzione,, hanno favorito Ia recezione di tale clausola - che ha ormai
perso l'originaria connotazione etico-filosofica per tr,asformarsi in un pene-
trante ed incisivo sfrumento regolativ all'interno della Carta dei Diritri'
Se incontestabile, anchs alla luce di quanto affermato nel Preambolo
della Carta, che la dignit, insieme ai valori di libertir, uguagltanza e solida-
riet, costituisca una clelle < pietre angolari n del sistema (o') . confii-buisca
ormai a segnare inconfondibihnente il c.d. modello europeo di mercato, ben
pi difficle a capire quali siano i suoi effettivi usi giulidici e le relative condi-
zioni d"applicabilit (6-).

tggL tt D- t995, jur., p.237, con nota di B. Nfq.tHrEu,e irL L. Fevonru-L. Pnrlp. les
grancles dcisiortsclu Co,iseil constttLtonnel, LL'ed., Paris, 2Ct01, p. 854, cui hanno fatto
leguito nurnerose altre pronulzie, rnenzionate nfi'a, nota 9L (la suddetta decisione ha af-
feirnato la costiruzionalit dele due leggi generali in rnateria di bioetica gi citate_il prece-
denza); sulla progressiva estensione d.ii.. blocco di costituzionalit e, in particolale, sulla
categor:ia clei u piio.ipi cli rilevanza costituzionale r, cfr.il fo:rdarnentale snrdio di A. Dn
Vrre] I yalori cstitonal come ualori giurdci superor nel sistema.fi'ancese (uicende e
incognte cl un Ftrocesso n atto), in A. Plizonusso-V. Vm,so, at ctlra dt, L'influenza clei ua-
Iorlosttu.ion!.i su sistentgurctc contentporane.,II, cit., p. 1159 ss., spec. p. 1173 ss.-
p. 1210 ss., nonch J.P. Cosra, Prncipes fonclatnentetrr, princpes gnraur, p;ncipes.a
ualeg consttutonnelle, in Ar.\/v.. Consel consttutonnel et tlonsel d'Etat, Colloque des
2 1 e t 2 2 J a n u e r 1 9 8 8 a u S n a t , P a r i s , 1 9 8 8 , p . 1 3 3 s s . , s p e c . p . 1 3 7 s s . ; P . B r - l c H E n "' 1 l
Consglio costtttzonale., in D. RoussEe.u, a crra dL, L'ordinarnento costtuzonale del.la
312-316.
Quinla Repubblca fr-ancese,rrad. it., Torilro, 2000, p. 287 ss., pp.
(63) Mutano le prospeftive ed i contesti normatir,i cli riferimento, ma tlon l'imrn?gt].
che sulo sfondo: " principio costituzionale supremo u l'e,spressione adope,rata da E.
BEuna, Mensche,nwrd ttnd Persn.lichketsrecht, in E. BnNna-W. N[nrnonEn-H.J. VocEL, a
cr1ra di, Handbuch des I/erfassttngsrechts.l,2" ed., Berlin-Ne'v York, 1,995, p. 161 ss., p.
162; " fondamento aggregante di tufti i diritti fondamentali consacrati nella Costituzione ),
secondo F.D. BcsNEtii-E. Pernrnmxr,voce o Clonazion )>:nDg. clsc.priu.,Sez. ciu.. Lgg.
*, Torino,2000, p. 1,42 ss., p. 144; r,alore sttpercostttLziona:.le nei confronti clelle libert
"
positivarn"nt" p.tette e degli stessi diritti inviolabili dell'uorno,, scrivono A. Ruccnnr-4.
Sn-*o, Digt dell'uomo e giurspruclenza costituzionale (prnte notazon), in Pol' dr',
1,991,,p. 3+3 ss., p. 347; e arcora, il ul'ottica diversa, ma che non smentisce la centralit
del concerto, u r. e proprio icleale democratico, aspirazione legitruna di ruro stato cli dirit-
to ), secondo S. Gttrr.ren, Digt de lapersonne lturnaine etPolice adntnistratt,e. Essa sur
I'arnbit,alence d,u standarcl, rn A,Ilanges Chrstan Bolze, cit., p. 175 ss., ll. 199; " fonda-
mento per la legittirnazione del potere statale,, nel pensiero cli A. PoolEcu, su Art. 1, in
Kommento, Grundg'esetzfir cle Bunclesrepublk Detrtschland (nella collana degli ,4/-
"rr,1,
ternatiukornrnentare dirtta da R. WassEnrmNN),Band 1,2" ed..,Neun'ied, 1,989, p. 205 ss.
(o') S" non v' dubbio che la clignit costituisca uno dei prrcip cardine del sisterna
(italiano ed orrrrai europeo), il vero problema consiste nel capire quale sia il significato cli
tale formula; se le parole ( non si interpretano da sole >, que3to tanto pi vero per Lrna
parola, che evoc'a valori e princip forri, come quella di dignit. Ma non si tratta solo di in-
dividuare il contenuto di un concetto di per s sfuggente, che forse pu esser-ecornpiuta-
mente compreso solo rilunzianclo alla pretesa di definirlo in positivo e riflettendo ( cort
animo sensibile, e allo stesso tenpo con pafiecipazione tragica, su tutte Ie r.icende della sto-
ria che si sono tradotte in una rnortificazione dell'unana dignil| , (secondo il susgerimento
824 RIVISTADI DIRITTOC]IVILE

per terltarne uIla classificazio-


Non certo questa la sede pi appropriata

e tttteracl eLl aperson.a' o:Tu,2000, p' 1' 1' 7ss' ' P '
. r t p. R r* ;* o , c o n c rtL s i o n i ,u rB i o eti ca il
clel suo impiego e le operazioniche' con
1z2),quanto di capire ryrali ,iurro" p"'"pf""i -
porr_inessere1..ri.utittg"- of human digniw
suo ausirio,l,interprete pu concretamente
[/alt'e.I, cit', i' 68.8 i' a waY of expres-
ricorclaD. Frlnpr ss,Huma, nigr;;' o, n irgol del
,"Zh',iq.r. ir't.roio'i,'g them ' )' I due aspetti
sing a set of mor.alproblems rather tha.r u un'accezione oggettiva o
ad esemFlio,
problema sono sfrettamente ittr".-'.turi: privitegiare, o anche
di".ruror. o cri obiertrivo da conseguire,
soggetti.racri ciignit, sottolineg";-r'Jito
i concetto .ii'grrita ar genere ..-urro, piuftosto che al singolo individ'o, comporta
riferir.e
come si cercher di chiarire in queste pa-
conseglrenr. uppii*ti.rJ sensibinentedifferenti, poor,Ecu,s,b Art' L, in
gine. un,uarr. gri;u.orr..*ure,cri riferimento ora offerta cla A.
secondo ctri la gartnziadella dig-ru-
Alternatukomrneital-zLltn Grrrnd[rr"-J,lit,P 2,07ss''
sono anche i presupposti della sua effet-
t si specifica ir cinque elgmenti ifi;;;;tlii, 1tr. (diritto z.[lvoro, minimo esistenziale'
tiva realiz zaziorte..l) conclizioni cli sicwezzasociale garanzia dell'auto-
uglaglianza s.1s1lnz,iale;3)
in generepresta"ioni.delio stato sociale);2) del potere pubblico
d"eisggerti,.4lli,T,azione
nomia incrividuaree cleil,autocreterrninu"ion" con riguardo alla dimen-
incliviclu.ale
e stato cri ciritto; 5) rispetto assoruto den'auton"#; ,:olloca, in 'n certo senso,in
si
sione deila corporeit. Questo tentativo di crassificazione nel dibattito te-
accezioni della dignit emerse
trna posiziorr. ,o"diurr. u re .1.." principali aIe s*ggestioni giusnaftr-
traclizionare,vicina
cescocri qLrestiur-i, craun lato lao.r."rion.
ana dignit come uarore preesistente, d,'itgarantire e tutelare (tale po-
ralistiche, che guarcla
,i.l cor,t ibuto i[i-G. Dmc, Der Grundrechts-
sizionetrova Ia sua pir comp*"r "rp*.rior.. der Grundrechteaus
praktikabren \Vertsystems
satz uon crerMenscienwiircre.Entwttrf eines AR,1'956,p' 117 ss',
crescrttnd-g-esetzes,rn
,4rt. 1 Abs.I in verbincrttngmt,qrt. iq Abs.'il let[ura luhmanniana, che
itariano); claartr:ora
e ricorre insiste:ntementeanche nel cbbattito umana, n come '' valore
aIIa natu'a
non intence ra ctignit come una qug-tit.inerente cla realizzarel cottre
come vna pr.e-s-tazone
pre-clato che p,erti-enead ogni ittdth.l.,o, bens LuHu-rnw' Grundrechte als
un proclotto clt:ll'azione clisoggettiautonomi " ",spot'"b^ {N 53 ss'' spec' p' 68
ed', Beriin.7g7l'p'
Instintton.Eirt BetrclgzLLrpoltschenSozolog",-5' una comune base
contrap-poste'.trovano
ss.). A ben veclerequestecluetesi, app?-rentemente
(ben visibile anche .rttu ricostr'zione cli'ocllech) nell'affermazione della
cli riferirnento
,ogg.*-, irdividuale; come valore p da-
centrarit clermomento deil,autonomia e creila
clel'aut,rcleterminazionee della libera
to o prestazione d.a reafnz*., l-r..rrpre l'eremeiio
posizione di primo piano' Questo.presuppo-
cosrruzione clell,iclentitche coilocaio in una
modo^di goTd-...alla clignit,
sto vare anche a distinguere la r;tt r" ^Ho,,'*** Ju.- terz
prevalentl
, Diu r"'proche.ne Meischenwirde' n AR'
cli recenteespressonelle pagi'e cli H. ma come concetto
valore o prestazi:i:
1'9g:f,p. 353 ss.. la digrut non come :g^:dtrale,
come fondamento di 'na
reLazionale,c<>rne promessoe pretesa di rconosiimentoreciptroco' i penetranti
(in q".":l1ptospefiva v' anche
comunit che si riconoscenei valori solidaristici
G. Fnm,rRr., La par lgnit socale, p' f 9?B-:t ti * t Pncr' La dgnit hu-
riljevi di "ii., 2001' p' 90
m an e .D tt c l ro i tc t l ' th i q ttr rtr-fo r ui otor,^J" i us, [D al 1oz.hors-sre]' mar
di quanto possano indi-
;"-.plesso e diver:iificato
ss.). NIa il quaclro,owiamen..,"i"U.l;t dei vari tentarivi di
pi appro{ondita discussione
care arcuni schemariciriferime";, ;;r;a oper.ativi,
. di relati riflessi
c,o*cretnzazioneclella cla'sola ciefu dignit 9fr. Ytumente
in J' IsrNsnn-
p. FLilenrn, I)ie tlenschentuiirdea,lsCiuncttageclerstaatlclitenGemenschaft^
d" Bundesrepubtk Deutschland' Band
p. KrncnnoF?a c'ra ci,Handbtrch des Staatirecl'ht,
198?' p' B1-5 ss'' spec' pp' 833-853;
r. GrtLnclLog"rronStoot rrrt f;f""tli"s,n"idelberg, di-H' DnErEn'Band I' Tir'bineen'
1 't crunclgesetz cura
H. DnErEn ^ sttb Art. , {omm.9nto"l Zur Dogmatik
in cler Verl'ass.tLngsordrutng'
1gg6,p. 103 ss.; C. ENonns,Dir-fulrrschenwrde confrontare so-
contesto francese invece utile
clesArt. I C(),"irihing.rr, :r]g+",f . i t. t nel tr D''
httmane, un concept no-uueau'
prartntto ts. Eoeruo-i, LcL ctignt cle la personne
tilt. cir'; sr.le alternatrive ricosfruttive che pi diretta-
1997,chr., p. 185 ss. e T. PEcu, op.
825
COI\{I\{ENTI

de-
ad una prima analisi compalativa
ne. Ci che interessa qui rilevare che,
dignit, il dato che emerge in ma-
gli usi gi'risprudenziati della clausola della
ubiguitir di tale strumento e,
niera pi eclarante que[o d.uu profondu
presta'
riflesso, dell'intirnu uddittoriet delle operazioni cui esso si
"ont emancipatoria, anche e
Digmt nozione clr.epu avere una frte carica
sociali degli individui (o't)'
soprafiuno nel senso del rafforzamento dei diritti
v'.ilgiacrta,t9
italiano. t",q91:,!:,9-*tl; giut'i-
-""," ri p""g"noalfinterprete fl'fftti;"fl":i
F'D' BusNnLrt' ora
sprudenzot, ,offi ss', ed i mteplici snrdi di
co,nLe.ttuali, crt.,p !
un itionaro, Torino, 2001 (cfr' in
raccolri nel suo Boetica e diritto pruaio. Framntenti d
particolareBioe:ticaedrttoprfil'to,1 " p- r. r . ,e R f f i u t o d i t e r a p e ' - . priflessioni
'225ss')'Perunami-
dello stori-
comprensione del sono, come sempre, fondarne'ntalile
gliore Koss'r'tncr' Ge-
"on.tto ( ', i,,^' Bnunrqnn'-W' CoNzE-R'
co: v. P. Ko*ovrrs-V. Pscnr-,voce ioa" sproche in Deutsch'
schichtlcheGntndbegrffi. Hstorisches Leriko, tu,- poltsch-soza_len
land" ,B a n d Z , S tu ttg a rt,1 g g 2 ,p 6 3 t ss.; W . S " " r" J, vgce (' W i i rde ' ,i tH a' tdw rterbucl t
znr d.e'utschen ]lechsgeichicttteiS,Berlin,1'996,p' 1539 ss'
fnlncese' che dimostra come la
(05,)Ist'.ffiva , in questo Senso,Ia recente esperienza
come un vero e proprio galalizzato-
clauscrladella dignit possa"rr"r.-i-pi.gata dai grndrci
V' Goorru*' Le drot au logentent'urt
re per Ia difesa?.i aititn ,o"iuli(l'.ipr".rrioo" a"ai
Ie cJroitcl'zproprt', in Mlanges Chri-
eremple de l,irfluence desdroits f,rrt,rrrtaur sur
come uno sfrurrentoprivilegiatoper la rea-
stian Bolze,"i,.; ;. 137 ss.,p. t+t) e.,dunque'
(sul lapporto' estrmamentedelicato' tra
Itzzaztonedelprincipio di ugua glr,uv1^rortirziu'le
B'iirer;sa'nRE'voce .. Diri6i sociali
dignit, uguagiianza e dltitti ,o"i"i, cfr. i tq"T di A' "
B. JomoN, La 'Cigntde Ia personneltumai-
rn Enc. giur.,Xlno*u ,1,98.?,pf. io-rs, e 205 ss', p' 221
pltttt1. cit', p'
ne ou. ta dffic.te nsertiortd'rrir"r-g"-,;;;"t, A?it b irot
perch r?rtu 'n decisivo salto lolico nell'utilizzo dela clausola
ss.). Emblemarica, proprio
e non-pi- solodfensuo'la decisio-
clelladignit, che diviene or rr.l.on""e*o ruenclcatuo
g+-zig DC der 19 gennai o i.99s, Lo relatue lo duersitde
ne der conserconsttutonner
dell'interessea disporre di
l,lnbitat,in D.,Igg5, sor'n., i t*, ove.il ,i"onosc,mento
r.iene apertamente fonda-
un,abitazione n decente , quale biurtrf a ualeur constitutionnelle del 1'995 viene
to sul riferimen;J p.-",pio ar iig.itA;1 brylcia agelljalla.pronunzia
er 29 lugli 1998, Loi d'orientation
urteriorm"rr," Jturjuu .o' Ia deciione 98-403 DC I'obietrivo di
si afferma che, al fi'ie di realizzare
relatiue la lutte cne ieserclusiorzs,ove - di as-
d_"!" dignit urnana
ri-lie'o costituzionale- ancora dedorto dal principio di tutela * au droit
libero di apporter
sicurare u p"rroru. un logement dcent, il legislatore
"iur.,r''u c:est Ia condition que celles-ci n'aient
il;-p;* t.,rir#,adons qrr'il dme ncessaires, ' (per
et la porte cle ce droit en soient dnaturs
pas un caracrere de gravit t.l qo. le sens co-
di obietivo di rilevanza
ulteriori notazioni su questo p.oll.-u, oltre che sulla nozione "
di un'indagi": t caratte-
stituzionals r, \,. V. GoonmN,oP. ct., spec.p' 1'+2ss'; nel qu"qo
di M. Cor-or,ro SpEc*ue, La cosi'tut,o!: soDra-
re pi generae cfr. i rilievi i:*^:_'::" .2"'1"
2000, p' 251' tt', tptt' pp' 257-259'
nit alla ragoneuolezza,;t;r"ror;franceTi. Torino,
d controllo d costitu-
nonch di I. Cror rr. La ttttela de rtt fondarnental n un sstema
esperen=e o confronto
zionalt astratto e preuentiuo[Franciaj rispettoa quello :alano:
o ,uo c1'ffusione' [/erso urt controllo di
srt alcrtn clirtti,in i,c..Vv., il [lrdt"io elle'leg:gi"
di pd;. per i tipi.diGiappich.e{' 5 2l datrilo-
cost.tuzionolt'di tpo dffiso,irr ,9:tper una
"o.rocon I'esperrerrzatedesca,su cul ctr', artclte
scritto); pu essereutile un raffronto
sussistenza,C'
prima informazione sulla questione della garanzia del mini:mo rnateriale
Srancr, Boruter Grundgesetz Komrnen-
Srarcr, snb Art. 1, in H. ,r.rNI-nrocor,or-F."KrErN-C.
s y b A r t . L , c i t ' , p P 1 2 3-1'26'In
t a r . B a n d , L , 4 ' e d . , M n c h e n ,1 . g g g , p . 5 4 s s . ;H . D n E n n ,
svolge-un ruolo as3olul11ente centrale al fine della
gerereil ricorso ala nozione di aig*ia
e deile pJrrorr." ,oJiul-"nte svantaggiate, come i lavoratori subor-
tutela .l.i ,ogg"tti Jeboli
M.L- Per'rt-T'
dinerti(.'r.T. r,'r, La dignta d u personrTehumane en dit du trauail, in
826 ll\ilSTi\ DI DIRITTO tll\rlt,E

ma che nello stessotempo pu essereimpiegata, con argomentazioni apoditri-


che, per determinare Lrna pesante restrizione dei dirifti di libert altrui (66);

REvnr, La clig'nit de la personne humaine, cit., p. 137 ss.), gli stranieri (B. Rlvlz, I,es con-
tr\les d'clenlit: lbert, scttrit,... dgnit?, n Mlanges Christian Bolze, cit.. p. 205 ss.,
spec.p.220 ss.),i detenuti (su cui v. cli recente Corte cost., sent. 11 febbraio 1'999,n.26,
tn Gtr. cost.,1.999, p. 176), in genere gli ernarginati: cfr. in merito le operazioni compiute
clalla giuisp,ruclenza francese ed italiana e clescritte, rispettivamente, da H. MourouH, la
dgnt de ['homrne en clroit, cit., p. 174 ss., e da G. Atp,r., op. cit.,p.420 ss. Quanto alla
giurispruclenza clella Corte costituzionale italiana, si veda Jl'indagine di A. Rttccsnr-A. Sp'r.-
DARo,Dgnit clell'uomo e gurispruclenza costtuzonale (prme notazoni), cit., spec. p. 355
ss." cla ciri emerge molto chiararnente la particolare rilevanza assunta dai casi in materia di
, clel lavoratore (sul punto cfr. anche le notazioni di VI. Arurs, I soggetti cleboli
" dignit
nellcL e'iurispru.denza costtuzionaLe, in Stucl n onore d Leopoldo Elia. I, cit., p. 11 ss.,
s p e c .p p . 1 B - 1 9 ) .
("0) Parricolarmente significativi, cla questo punto cli vista, sono i rischi che un ricorso
poco controllato al concetto di dignit pu presentare nell'arnbito del dihafito bioetico (su
cui cfr., pur nella variet delle posizioni ed a titolo merar.ente esempli{icativo, M. HEnoE-
crN. De Ienschentuiirde im Flu/3 cles boetiscltenDiskurses, inJZ,2001 ,p.773 ss.; B. Nh.-
THTEU,Forc,,, et fablesse des drots fonclantentaur cont,,ne instntments du drot cle la
bothqtte: le princpe de clg'nit et Les nteruentions sur le gnome humane, in Reu. dr.
ptrb..1,999, p. 93 ss.), poich, come bene er.idenzia e clirnostra i saggio di U. NEwrlivN, Die
Tj,rcLnne cler lI/iircle. Argttmentatonstheoretische Errucigttngen zum fuIenschenwiirdeprin-
zip, rn ARSP,1.998, p. 153 ss., l'argornento della digrut si connota come tipicamentefolgen-
nclfJrenr.llssenclo, cio, la clignit generalmente configurata come un valore in s, sotrrat-
to a bilanciunento, ne risulta aprioristicamertte esclusa qtralsiasi possibilit di valutare gli
ffitti di una data soluzione (acl esempio: rnanipolazione gr:netica), con la conseguenza che,
in un contesto in cui ci si affidi prevalentemente a tale strtunento regolativo, le decisioni ri-
levanti verrnno prese in gran parte sulla base del ricorso ad r.lna pura e semplice deontoLo-
esche Argurnentation e non, ilvece, aftraverso una conrparazione razionale dei rischi e dei
benefici attersi.Corne efficacemente osserva J. SrvroN,Huln,:tn dignity as e regLtlatiue nstnt-
ment J'or human genome research. in C.N,L Mezzonr, a crua di, Etica clella ricerca biologca,
Firenze,2000. p.39 ss., p. 41,\a dignit opera come Lrna sorta cL,knock-down argurnent,
che prr essereinvocato per mettere autornaticarnente fuori gioco qualsiasi ratonal analyss
ancl ctrgttntentaton clscourse, Proprio in quanto knock-clown orgument. e propno per via
clella sua inconfondibile n vocazione egemoniss ,, (B. JoRtoN,La dignit de La personne hu-
ntaine ou la cl/Jiclensertion d'une rgle morale dans le clrot postif, cit.,p.22l, la digni-
t uno snumento che deve essere maneggiato con molta cautela ed attenzione in ttttte
cprelle situazioni in cui vi sia l'esigenza di adottare soluzic'ni morbide e flessibili, che siano
atte acl evitare I'aprioristica delegitrimazione di uno clegli interessi in campo. Di qui, ad
esempio, Ie critiche che H. DnErEn, sub Art. 1, cit., p. 108 ss., tra gli alrri, muove alle note
clecisioni clel Bundesuerfassttngsgerichf in materia di iltermzione della glavidanza, ove il
concetto cli " clignit u clel nasciruro stato invocato per avvalorare la limitazione della li-
bert clecisionale clella clonna (BVerfG, 25 febbraio 1975., in IYJIV. 1,975, p. 573; BVerfC,
28 maggio 1993, rn l,trJr[/.1,993, p. 1751,; ma per un ben diverso utilizzo della nozione di
dignit rispetto a questa problernatica cfr. anche i recenti inten-enti clel Conseil consttu-
tonnel francese, citati rhn, nota 106). Come clirnostra, da ultimo, l'analisi di R.E. Lnw-A.
SouEr, Paraclocal Parallels in the Anterican ancl German Abortion Decisions, in Tul. J.
Int'l c%Com.p,L.,9 (2001), p. 109 ss., spec. pp. 11,+-1,1,f\, per quanto i risultati operativi
siano opposti, sussiste cornuncfue una forte analogia di metodo e di ragionalento tra la lo-
gica areorne:ntativa seguita dal BVerfG tedesco - in particolare nella prima sentenza citata
- ecl il morlello clecisionale applicato clalla Suprerne Court arnericana nel celebre caso -Roe
r. Iliacle (ov' la negazione della cpralit cli u persona u clel rrascituro I'argomento che pofta
co\lllE\l-l
827

che rischia di
clignit for.rnrrla che sottencle un'elevata pulsione id,:alel lna
bana-
,.ir., nella sua applicazione concreta, tu processo di non irrilevante
Irtrutone ("t); ctlgtit, infine. strutnento che pu essiereusato per alLllliale
la sfera cl'auto,.oinia clegli inclividui e per precostitrlire Ie conclizioni rnirrinre
(b"). rna clre pu anche tradursi nella
ller 1na liber.a costluziore clell'identit
*l la csnrlrctl liespirnsione clel rsht to prt,ctc1'clcllarlonna):si tltrtta itl ent]'atn-
"{1br1*"* c,irelasciorio po.o spaziocl .,nij..otro raziortale cli balancirte, leso a ri-
i
lri casi cli nrodelli
Pluralt d tno-
cerca,r'epossibiii n legole cli compati,ilit, (l'espressione cli S. Rooor..
clelli nel clttctclrct,,rr,-ipuo. in (1. \,1. Nt*zzoN-I,a cura dr, [t'n quaclro euro-Peo per.la b.oeticct|'
Firerrze, i9qB, p. 133 ss.. Il. 13), e si a{Ticlanoturicaniente al potere divi-natorio dei knock-
(rura critic,a a cluesta logica decisionale si fi:over ora efficacernente espressa
4oun n.,-g'r,,rr,ris
,-,.11"poline cli p. Zrrrr. Lct ttttela clellci t,ita prenatole: i lntit,; clel cliritto, in Alrtot'ct.T'iur'.
rl..'l-.\snnst- ll clono dello sp.-
,". r',u7,r.,2001.,II. p. i+9..., ma si r-eclano.eii rilier-i cli G.
r-ito rnctligrto.Gl clecili. cont,n=ion, le rnocli'cl rtei lol'o rnpPorti col clirrflo, tracl'
1.tensal'e
it.. N ' l i l a n o .1 9 9 t r p . 1 i 9 s s . ) .
(..) E cluanto pu clesuruersiclall'ossen,azionedeil'esperi:Yu.ledesca: si coutrorlrino
Ilerstandgulgs-
,.,i p.,,rto le notazioni di H. DnrrEn. op. cit..,pp. 102-10'3, e clj E. BExo-q.
,,r,-r,,rlreiiber clie [['ircle cleslt[ensclre,r.r',t,\rJ[i'.,2001 yt.'2147. norlch Io., T'lte Prcttectort
o f [ - l t t t r t a nD i e n I . ( A r l i c l e 1 o . f t h e B a , s cL a t t , ) , i L r S . , l / , t ' , L . R e L " . , 5 3 ( 2 0 0 0 ) P 1+3 ss" l]'
++8. u.." .o,1'iilLrstrati clir-elsi esenrpi tralti clalla eiurispluclertza rlel B\/erfG. l{erita osser-
\rarel acl ogni moclo. che tale o onnoq.ranrenlo , clel concetlo tli clignit pu in Pttl'te essel:e
i,,i1rl.itatolle sp,:cifiche caraltclistiche cli quela gernt(rn cttltttre o.f irt,ntlt ola l-reuclescritle
iltl'ale I'- J..109 (2000).
l e ' s l t e c l : - T h r eSeo c i e l e . s .
c l a ' J . Q . \ \ ' n r r r . , , r . tE^nr ..,f t o r c i n gC i t ' i l i t . t ' c t r t cR
rignit
p. 12iO sS., p. 12gi ss.; drrlar-ia il ploblenra clella banaiizzazjone cle plincipio r1i
cleila 1r.r-.orro1e[e sue corcl-eteapl.,iicazioni r-li ci]r'attele pir generale e trotr puo c-onside-
.a,.si p..,rliar.e clr:lconlcsto sociale girrriclicoledesco: quarttr.'sostiene artche L.E. Prrnrt,
L a c t f u 7 t tde l c tp e t . . s o t t n el t t t r t t r t i r t e - ecr tl r c t te u r o p e n . c i t . . p . 5 7 , a c l d r t c e n c l ot.r a g l i a l t n
.r.,1fi. a1c6e la clecisioneflanc,esesul n lancio clei uani, (su cui ci si soffelrner' arnlria-
n e r 1 ei n s e e r r i t o ) .
(,',,) Sono rnolti gli esertrlticlie illustlano contc la clausolii,lellar cligrlit Possa essele rtti-
lizzata al fine cli gru'ptire i pr'.,.',rssicli lirela costrt-zione clell'iclerttjt e cole) c}rirlcli. ftrtela
clella clienitt e r11,ettodell'rrtononria inclir-iclualenon clelttano esset'eilrtesi corle tlue 1er-
mini cliirna relarione necessariamente aulitrornica (su questo profilo rlelita confrontal'e so-
pratlntto le notazioni cli \\t. Fler-rxc, su r\r't. f . in NI. S.rct-ts.Gnurclgeselz KorttntentQr.,
\{inrc5en.1999. p. 1.3;3ss.); si possoro ricolclare, intranzittttt,l, le tipiche ipotesi_in cui la
cignit r'iepe invocata a plesiclio clelle foncltrrnentalilibelt clel[a l]ersorla, quai acl eserrtpio
qtielle consiclerateclalla:r:'iurisprtrdr,nzar clcila Clolte cli Strasbtrlq'o in materia cli art.3 e art.
B^clella CEDLI (sp less 11'acliqnit c autunomia cfr.. acl es., la urotivazione cli Prett1't'.
t,K, cleciseil 29 aplilc,2002. .1,,..,.n. {t5); mr palticolanttenle significativa appare anche la
yicerrca ele.ll'altgtnerte.s Persttlcltl;el.srer:ht ncll'olcinarre:lo leclesco e soPraltlrtto di
qlcllo r-lte si preserta (:oreun,t tlt'i srroi calritoli piir intelessanti, ossia la costruzione giur-i-
slrlrrrerrzialecl Recht ctr4f'n.fortttcttiortelle Selbstbe.sttrrtrrtttrtg' icfr. ora, stt entratnbi questi
a.slretti,lo stucic,cli N{. B.rsroN-\rocr. f)e,r'sctchlche,Sr,lttttzber-e'ich cleszt'lreclttlicltertallge-
, r , r , r r , ,P e r s n 1 , : . h k e t s r e c l tTl si i, b i n s e n . 1 9 9 7 . p . 1 5 s s . , p . . 3 . 9 s s . ; e r ' . a n c h e l e n o t a z i o n i
cLiE. Bro.t. [e,nschenrcr'cletutd Persnlicltl;etsrecltl..cit., pp. 173-179). Proprio il rifer-i-
nrcnto al u cliritto ail'autodeterminazione ilformati\'&),, Lrorneclefinito dal I'olkszii.ltlungsrtr-
teilin avanti, induce a rinarcare lo snaorclinario rilievo che l:r clausola della dignit asslt-
me ora nel nostro sistema. r-isl.rettoai terni clella liber:a costnulione dell'iclentit e del con-
trolo sulla circ,c,lazit-.,ne delle iufolrrrazjoni. jn sesrtito all'introduzjone r-lelaI..11 clicetnbre
199. t.671: la n o z i o r r e t t c t . t z i o t r a l tar e l l ' e u ' t .1 " r c v t ' i r r l ' t r t 1ui e s -
r l i c [ i e r r i t t 0. s l l l e s s a n r e r ' rt e
s c l e t e l r r l i l l l e s e t t e t u t l e l c v o l t e c h c l r i s , t q r t ai t i e r r t j f i c a l e i l r r i g r r i f i c ' a t o c o t t t l - r e s s i vrol c ' l l a
I
I
r

RI\'ISTA DI DIRITTO CIYILE


B2B

domina'nti, a scapito clel pltrrali-


sllrrettizia inrposizione cri mocreui valoriari
smo e clellecliversit (6e)'
di questa clausola emelgo-
Ricchezzasemantica e cornplessitappiicativa come
rador,. acr essa si gtrarcli non gi
no forse ne[a maniera pit eviente
dei singc'li nei confronti del potere
srrurnenro ,,[i garanzia . fortr. J fr.t.,.
ed impor'ntissima abu;ehrrechtLiche
prrbbrico (e .io nena sua "lurri.u
ciell'aurtonomiaprivata. Dtrnque,
Funktion), bens qLrale tecnica cli controllo
q:.::tuliflessione'
esaftamente nella irorp"triva che interessa
1 tlu Carta di Nizza' deve essere
La clignit, si afferma nell'articolo
ripro'Juce feclelmente l'art' 1 del
u rispettata e t.rtelata '. Questa formula' che
sta acl iodi..." che sull'unione e sugli
GG tectescoma ne ampria ra portata,
negativo di^astensione (u deve essere
Stati membri g.uolu ,torr rolo .,n ,lo"e'e
o u.htn ' del GG), ma anche trn dovere
rispettata >, corrisponclente_al sie ,.t
,, u uncl zuschiitz'efr >>)'Tale dovere positivo
positivo di urior.'(n . tutelata
perch la dignit umana possa es-
consistetanto nell,apprestare le conclizioni
riferiento alla cliscussaLeistungsJunk-
sere materialmente realiz zata- si fa
-, che qrLesta subisca violazioni, da
ton clella clignit ryranto nell,evitare
cri altri sc,ggettiprivati (?0)' cli stessi
parte dei poteri pubbrici, come craparre

della riser"vatezzae
personarie, i' cluestoqr-racrr..de'a t.tela
,rr*."i""" ct.il. r,'fo'nazio'i ilentitt't'.Prime note sistematiche suLla
ilell,icientit, (S. Rooor\. Persotte, rse,,cttezzcr,
crt. p,it''.,.1997.
clr'. p' 583 ss'' P' 581)' Un alrro pro-
protezionecleia"tipr'r"r'l,rnRiu'. r'ivenclicatat'fta I'irnportan-
t..,lp"; ir.n. .r,,.r.
blerna, esrre'amentecribattrro, .fi;i ad arnpliare e a consolidare
strumentcl atto
za clel ricor;o aila ciausoia cre[a Ji'g'i,a, qr.ur
q*e[o 'elativo all'a*tonornia del pazien-
Ie possibilit cli u.,ro.l.,.r-r,'irrurro,r.".i;'i;";;o, Brn-
caso'Pretts'u'LJK',.cfr'le notazioni di c'
te alla fine ,lella r,ita (su cui, oltre al gi -.ltulo
Gestctltt,rgr,,tEtchkeiten. zut' Scler"::g^!::"^'^"tt'ntenautortomieant
Pr'DCltreclttLche
GErt.,
terna no' si possononon ricordarei molti
EncrecresLebens,tt J2.2000, p 7gi ss.;ma in
testament.obologico.in s' F'r'cruoll,a cura
stuclicrip. REscr;* .-,.cui si .r.du, cla.,rtimo. Ir
ecornomi',Pacloia, 1,997,p' 63 ss')' Q.i il
dt,Lct questonecreitrapictnttrct'eticct,crirtto,
i'vocatc, acr..lt".iore testimonianza clella
rispetto clerlaclignit - che pure r.iene cla morti
lirnitare l'autonomia clecisionaledel soggerto
profonclaambig'it crerconcno, pffiio p:i
in primo lu.go nell',esigenzadi evitare che la
e/o crella sr-rafamiglia - clorrebb'eriJ.r"i
dei trattamenti terapeutici e' d'nq'e'
persona stessa,i;?;;" .,n ,"-plice ogge-tt9..Pas{vo
decisionaredi ciasc'n soggettorispetto a
nella riaffermarro* a.uu pr.rrr..,,u [Eu" hbert
clellavita (in qLlestosensoF. H'rEN' In
valori eter.-clererminati, quale q.*u; clella sacralit arn Encle des Lebens' h
und Grttndrecht'sschutz
clttbiopro ,lgrit"7r.-1"ttUurii**r,ig
N J f ' [ / , 2 0 0 1p,. 8 4 9 s s . ) '
(un) Clr. infra nel testo.
R' Brpulco-M' Ce-nrelrl'-A'CErorro'
(.0) Cfr. it commento all'ar-t. 1 cli M. Orn'Ertr, in
in rerazioneau'ar[. 1 GG ed al relativo dovere
L,EtLropctt:reDritti, cir" pp. ++-islo".rre, Krmrc' Gntndgesetz-Kom-
in I' von NIr-tNcs-P'
positivo cii protezione,P.rr*r", ir'A lot' 1,gl;H' 1'19-120;C' Srlncr'
1. 4" ecl.,Nlunchen)iggl"p Dnusr\..oP,'-ct''pp'
rnentar"Ba,ncl
als'Abtt;ehirechtund als staatliche
srrb Art. 1, cit., pp. 50-56; J frrnrrt, b, Grl'ncl'echt - F' KrEn*' KommentQrzuilt GrtLndgesetz'
Sclttttzpflcht"cit.,p 151; B. Scnutlr-BlrrsrRElr
sub l ut. 1i ." i t:,p' 205 ss' ;D ' D onn' B i g
9 " e c .,N e rr* .i e c l -K ri fte1l ,g g g ,p . 139; A . P oorncn, am Be-
Brotlrer tttnclclie Mlenschenu:rcle.- Dti illenschenuirclettncl ctiePrgrammf'eltet
spelenesneLLen Senclefortnctt's', cit'" p' 38 ss'
(]O\'IT,IE\TI 829

cliritti fondamentali. ricordano le note esplicative del Presidio" non possono


essereusati per recare danlo alla dignit altrui (?1)'
Se lnd.rlibio che guest'obbtig di protezione atto a legittimare clirrerse
forrne di intervento sull'autonomia privata - non imltorta ora se in rnaniera
diretta o attrarrerso l'intermediazione cli altre clausole generali ed istituti giu-
riclici -, il vero problema quello di stabilire quali tlebbano esseredirezioni
e confini di tale controllo. In particolare, opportuno chiedersi se il dovere di
rispetto della o,dignit Lrmana , costituisca un limite invalicabile anche per lo
stelso destinatario della garanzia e, riflesso, se possa rpottzzarsi un silda-
cato dell'ord.inamento ,..11uconcreta compatitrilit dei singoli atti d'autono-
mia con il parametro, inteso in sensooggettivo, della dignit'
all'ahro, e
Qrrest interrogativo presuppone chiaramente u.na risposta
non meno rilevante guesit;, di hi ri. il u giudice , della dignit; di chi sia,
cio, concretarrente lgitimato a determinare il contenuto del criterio di va-
lutazione cui clor,rinformarsi il suddetto giudizio di compatibilit.

1. - 11problema appena ildicato - che a ben vedere attiene alla stessa


questione cli f,rndo, carattere filosofico, prim'ancora che giuridico, relativa
utlu d.finizione del concetto di dignit - non ha un rilievo solo teorico, ma si
posto in diverse occasioni all'attenzione delle corti proprio in relazione a ca-
si di disposizione contratfuale di attributi della persona. Nelle pagine che se-
guono si tenter di ripercorrere solo alcur di questi itilerari applicativi, prin-

(?1) Tali note esplicatir,e, che non hanno r,alore giuridico, rna sono semp-icementevolte
a clriarire le disposizioni della Carta, possono leggersi nEuroptt e dr. priu..2001,_p.2. Tra
le ipotesi cli conflino tra la dignit ,linu,ru e l'eircizio di altri diritti fondanentali che pi
freqnentemente vengono portate all'attenzione clella giurispruderrza) un rilievo assoluta-
n centrale r,r..,*oro i casi in rnateria di lirniti alla hbertr d'informazione e di manife-
",rt"
stazione clel pensiero (in tema \r. ora J.J. Suen, Meclos et clgtit de la-persolTtte.in Mlan-
ges Chrstiai Bolze,.it., p. 65 ss.; U. FiNx, Progrctrnnteii'ehet uncl A4enscltenu;iirde, crr..
p tAO ss.). Al r.iguardo dr,e essere segnalata una recente pron'unzia clella Corte costiftrzio-
nale italiana, ch con sentenza 1.7luglio 2000, n.293,rn Giur. cost..2000. p. 2239, con
nota di A. Ottr. La resumazione dei boni rnores, ha clichialato non fondata Ia questone cli
costituzionalit dell'art. 15 della legge sulla stampa (sollevata con riferirnento agli artt.3,
21. comma6" e 25' Cost.); la Corte ha escluso, in particolare, che il riferimento al n cotllu-
ne sentirnento della morale u, ir.i contenlto, llossa configurare,rrn'illegittjrna restrizione del-
la lilrert di pensiero proprio in virlir di un'iirterpretazione di tale formula condotta il base
al principio di dlgnltf, deflnito corne n valore costituzionale ch,: perrnea di s il diritto posi-
tivo r. Eitremarnente rilevante, in tema, ancl-rela recente decisione dela Cour de cassa-
ton francese. 2(J dicernbre 2000, 11 D., 2001, jtu., p. BB5, con conllento di J' P. GntoEr,
Retour sur l'mage cltt prfet assassn:dgt cle Ia persot?ne ltuntaine et lbert de l'infor-
ntaton d.'actuat't. ct., che ha indir-iduato nel principio di risperto della digrnt urnartal
nella specie relativa ad una persona defrinta, un lirnite di cara'ftere generale atto a confor-
rnare la stessa libert di informazione. Di particolare interesse softo il profilo cornparatisti-
co sono inoltre le molteplici pronunzie, emesse da varie corti rrazionali, aventi ad oggetto la
pubblicit commerciale della Benetton, talora ritenrtta in corttlasto con il principio di tutela
della dignit urlana: rinvio sul punto al saggio dj H. Fl.r-ntrnc, IntcLge Aclt:ertsing Lhtder-
Llnfair Cornpett:onLau; ctnd the Benetton Cantpagn. in 11C,2001 " p. 777 ss.
I


i
j

(t\ tl'l:
t l \ . l s ' l ' . \l ) l l ) t R l ' l " l ' o
830
clel concetto e
cti crocur'enrar.e I'est'erna Probler]li,:ttttu
ciptrrrnentealro scopo clei r'oclelli i'rpli-
ar.rrre ,ig-rr,fi..tive impricazio.i operati'r'e
cli fai.e erer.gere cti clig.it'
decisioni in .rateria
r:iti spesso,ror.Jr;;it;;; yrerla scelt:Lclei cla-
sara recessaria,ne'te^p.-,r"ifi, ,.iu in-
Il q.acr.o pr.oposto cletto, si co'clotta f
sia per. r'or,i.u rr..rla cprale...]r'. si aste-
ti cla atartzzar, siffatto irnpongorro-con cli
Gli oggettir,i lirniti. conoscitivi .ri .,r,..rorr,. tutte le
cragine. cli carattere iltttt'ult'
cluzrlsiasi conclusione
nersi crar fo'riulare rur.primo ristrltato clell'a'alisi'
clel caso , tuttar{;1, posSibile a'ticipare cli
catrtele e cio che. pur in prese'za
s*r piurro-"o.'pururir.or
'ireva'te sop'atutto cli riferirnento ilit-er'ti'
le soluzio'i
*o.ti
coo'cti'ate .o'nrative . "o,r..rt.ali ope'azionale ser'bra'o p'e-
vanrr" g.r;;.r"lr'ente offl,',.urrcrosi sur pia'o (?r)'
che
sig'ificalivi usp"ti cli co'r'er:genza
sentare.in cprestattrate'ia. cltrll'espe'ienz,a.t3clesca
e f'a'cese' Si
co*sicle'ati ':tt;
Gli ese'pi ",.tti poich i) in questi orcli.a're'ti
scerr', i' trn ..rao ,"'so orrbrt;;;
tratta cli .'a cliversi"Ia mag-
cle[a crig'it rra r.icer,.,to"ache se in rn'o'rerrti
che ra crar.rsora irrclicativa'poi-
r*a clie si r.i'era r-ornurcr*es'ffic'ieute.rente
giore atte'zione: al rarpPortotra costi-
i'terc-,o'r.e*ti tr.a i,l.,. ri.t.mi- in orcli'e
tra t. criffere'z:e rilirvo applicativo storica-
. ,-" rzrro". rrfgilo al
tuzio.e e cliritto 'r.ivaro. sono affatto tra"sctr-
clalltr.lu.,rotu..il^ clig'it. clali'altro',lLon
're'te ass.'to
labili (7'r).
LInrc1'tiebcu'lteit cler
conclusioDe artrchel,a11lisicli P' Rilr'xx" De cort'sel
(.r) A cluestet 3-iturge
i,,,crr,'n,rr,'riiii.';;; iil:::,:^'desJi'c"'.'a'tiil'7-]
irtDerttscrilcLncr cltese
,\[enschenui.cre i" Ig97.p. 109ss.;ruc|itao"t''uot't' pcraltro"
(
cl.EtatzLrntztr,?rsetttrett.t,urf';:'J"t; appro-
co'fe"e aclun'a'trlisi pi
cro'esseto'ir..,tr..iori
|irnp'ession. ,.grr'.rat. nel testo creria."i;;;;.,;ru,r"iarj'o
all'Lrtilizzoclellacla*sola
fo'ciita ecr estesr-r.acrartri.i.t.rrr],i.rr* cli caratterepit ge[erale' segnala-
clietrit essefe ,,*orta*,o ad trrt f.ttottit"o clelt^'Dc (A''
clella 1totr.etbe pur,lol.ri
nelra ..lario'. .i^.,*tr clel'lI coiiotlttlo
to crir,\. Gamrraroe R. t,,t clritto ci''ile'i'A' PrzzoRlrs-
,i,rflr,u,*,=r,
creircLroririrrit,,r'i'o',,1,1i
G..\rrBrno_I. p_rnnor-'sr, l, gitu'icLiciconterrtpo-
crt"L.ittfltru,r=r, cLeircLlor, ;;"t";i;t;*ncLri stLsisterni
so_\,-. a
\,.ARr.,.,ro,cru.a c"lio costitrizio*aliz-
fenourerop";;;.i'i';Jl"-:r:r_t:ocessi occiclerrtaliirr clrresti
,cLnei.,r,cit., p.3 ss.,pp 12-13)r
I'o'*o ilter-.essatoi sisterrri;liruiclici nazio':rli (aualoga'
zaziole, clel cl'ritto prir,atcl-,.c1'.
crivar'i."";i;;";ii;tiiinamenti
ulti'ri aru. 'on q'eiio creil.*lterior-e effetto-a.ir. .ocfi.o,ioni offocentesche)'' 'rar rice-
acl csemplo. a r*relra cretern;;;;i;.r nellir logica clell'appa'te-
r.iarrvicirru.r,.".,l'.""i9 ngrartro-
versa c*rero crerlo.o sosta'zrare r T,'i,clition fo'clarnental're'te utri-
ra.Ir.esterr;it;i
.e*zi :rcr*na t,r.crizionegi.,.r.i... \\ ttttt" Legal Traditio[ " ' tt The
acl A' Gtt'u*J:il; "
taria eclomosenea(basti ii "'i"i" n"L fii' 1""" I''' ]Loncloti t99g' p'
686 ss'r P'
pctlgrcLie Dctionary'"f i;;'"'';'"i"
ietr
o*t/t')
Per co'rrPar.zione,l':l:r
r.,.'[' 11:*ll1i:*:::,:.; ,'"';:t;:;t:,:,!;'i;,Zl,,i]iffii,ru;
'|: pe.rrterio'i i'r probre'na
''oto'i""i der rap-
):;.j:illtfi;:f iy:J:, li'J!';:Tf::l pro'tru.;i;.; titolo eser'plificativo"A' Du \Irrr'"
. c;oriit,,rior'reir
tr.trcririr_op.i'rrto tncogttL- " e
y.ror.to rteLsstenta f,ancese(ricende
I rarori costituzinaLi corrte,io;r-st,r'krics_Lpe,iori A''Ptzzo-
c i f - ' t s g s s . , \ r . i i " i t " , i , 1 , ; ' ; u ; c t i l l a p e r s o n a l ' . ' . t o con-
giuridci
t e c rtit r t , r o c e ' s o r t c t t t o ) ,r,"lo,i ,,o'ttttLzonaiitLi sistemi
ntrsso-\r-.\,,.\R:,,\o., a c*r.a ai.?i,,, !,7',i'rr)',
un;"i-.li
te,,po )
:t;,:;:,',':::,
,r,lj:,':-ir)ffi!":i:;::,:"i:;r;:';;':,:,';lil:i:li'
otttresPottt' tttl rltl ltottre(ILI
tror{N,il]\1-l 831

1.1. - La giurispn-rclenzatedesca stata piir volte chiamata a pronun-


ziarsi sul probl"rrl. clella o clisponibilit o della dignit da parte del_suotitola-
re nelL'arnbito clei contratti ttuti..i allo sfruttamentc' econotnico di aftributi
della llersona.
Ii caso certarnente pir significativo, quello che pu essereconsiderato co-
nre il \rero ,, precedente > in rnateria, noto come Peep-Show Fall ed stato
deciso dal BttndesuerusaLtungsg'er-icht nel 1981 (?-).
II problerna che si poner.a ai giudici era quello di stabilire se potesseesse-
re vietata" ai sensi clel $ 33 clella GewO, l'apertura di locali nei quali era pre-
r.isto lo svolgimento di tali spettacoli (tt) il S 33 della Gewerbeordnung ti-
chiecle il rila-scio di una licenza dell'autorit arnminjstrativa per tutte quelle
attir.it che comportino l'esposizione in pubblico di p(trsone per fini diversi da
quelti artistici o scientifici; tale atrtorrzzazionepu esserenegata per le attivit
che contrastirro con il u ltuon costume ,. Si trattarza dli operare Ia concretizza-
zione di tale clausola senerale alla luce dei princip costituzionali ed, in parti-
colare, cli verificare se l'attir.it in cluestionepotesseessereconsiderata lesiva
del valore della dignit.
La vera clifficolt consisteva nel fatto che, anche a voler ritenere quest'at-
tir.it astrattamente confliggente con il principio di ,lignit, posto che deter-
minava la o riduzione delf individuo ad oggetto di un'affivit commerciale
spersonahzzanteed automattzzata >) essaera comur(lue assistita dal consenso
specifico ed inforrnato della persona - che peraltro esercitava un'aftivit
professionale - la cui n dignit , r'eniva in discussione.
I giuclici svalutano del tutto il rilievo di tale consenso- che pure poteva es-
sereinteso corneuna diretta rnanifestazionedell'autodeterminazione della donna
e, clunguel come irlrnediata espressionedella sua dignit di persona libera di de-
firrire il proprio orrzzontevaloriale - e ritengono prevLlentel'obbligo dello stato
di irnpon'e il rispetto della dignit o auch gegeniilrer cler Absicht des Betroffe-
nen >. La gnit viene dunque intesa corxe n valore ogigettivoed indisponibile u
- di cui evidenternente il giudice l'unico ecl autentir:o interprete - u alla cui
protezione l'irrdir.icluo non pu r'alidarrrenterinunziare , (?).
et clroit 1trit,. Les clt'ots ncluicluelset les clt'ots econonticpres,Paris, L992, sPec. p. 115 ss.,
p. 156 ss.; nonch" con specifico riferinrento al terna libert contraftuale e princip costitu-
ziorrali, G. Rounnrrn. Lbert contrcLctuelle e.t clrot consttutorutel en France, in A.l\{. Rr-
BELLoe P. S.rncr\,fc,a cula di. Freeclomo.f Contract curclConstitutonalLaw, cit., p. 23 ss.
(rt) B\/er-s'G, 15 dicenrbre 1981 , in AiJ[Ii, 1.982. p. 66+; tale pronunzia stata confer-
nrata arrche cla B\,'er{G, 9 luglio 1986, itl l,lJI;f/, 1,987, p. 3216. N'Ierita precisare che sulla
rnedesirna cpresfione I Bunclesuet'tucrlturtg'sg'ericlttha a'r.uto oc,casione di tornare in una de-
cisione clel 30 gemraio 1990, tnJZ, 1990, p. 382, con\/ergentenegli esiti, rna non nella mo-
tivazione (per un panorama cornpleto sulle varie pronunzie in terna Peep-Sltow s rinvia
a T. Drscsnn. Die Peep-Sltou-lJrtele clesB[/enuc, in Iu9,1.991, p. 6+2 ss.).
(tt ) U Peep-Sltorz; u-nospettacolo che consistenell'esibizione di spogLiarelliste,che sono os-
servabili attra\.:rsocabine individrrali, i cui parurelli si aprono rnediante l'inserzione di gettoni.
(r0) Conviene riportale per esteso alcuni passaggi della motivazione, significatir.i anche
pelcli testirnoniano il continuo ricorso alla dicotona concettuale soggetto/oggetto e, dul-
832 RI\/tSTA DI DIRITTO C]I\TII,E

alcuni dei pi tipici aspeftt


Cominciano a profilarsi, con qr-restadecisione,
che si vorrebbe volta a garan-
di ambiguit dellu io"iorre cli ctignt: clausola
in quanto tale. non
tire l,identit e l'autodeterminaZione della personit,.:!t
rrrezzo(tt), t che si risolve inve-
ptr esserer:idotta acl oggetto e trattata "o-"
cli bilanciamento [tt]),
ce nell,imposizion. .h .r",ivalore assol*to (insuscettibile

La corte mlrove clallapremessaper


q.* l" ,p-cz,to ontologismocli tali moclelli clecisionali. ist
clesIVIenschen. Die Nlenschenrr{ircle
cui l,art. 1 GG u schiitzt crenpersonalenEigenwert kann cler clie
prror orri"r.t herabgewrrrcligt wircl. Dabei
verretzt, wenn crie einzelrr.
- wie hier - u..ir ',ro' pi-,ruten Personenausgehen''
"..-
IVlensche'wtircreverletzende A'griff
cli *n c_orpc) iemminile nudo non configtua
una volta chiarito che Ia ..rrrpli.. osservazione
inrrod'ono Lrna netta opposizione rra il
cri per s una -Ju"iorr. deil .ligr,tu, i giucrici
peep-Shop e,cl lo s.trip-tecse:menrre Io strp-teasenon cl
"#Ghi: ..;.
"roi-rp."1"ol.i.
ruogo acrun .orrflitto'.o' Iu digr.it,
"ng,.u. lascia irnmutat^ la u personalesubiektsitttaton
cler Darstellerin ,, t1 peep-shou urilrr-,i..e alla clo'na u eine entturdigende.obj.ekthafte
Roller; e ci,per Lrna s".ie cli circostanze oggettive,come I'atmosfera cli scambio imperso-
nale ed automatizzato,chepermette l'n acquisto, cell'immaglned",iludo''a u .u-ieeWa-
'; 6lsilg6rabine'che determina Lrna< L'el--
re einesAutomaten clurch Miinzeinwurf il sistema
gest,:llten Fra* vor im verborgenen
clnglichenau,noili"rr"u au alsLtrsto-bje(t ztLr schatz
ri,:lotta a un u blofies Anregungs-
breibencrenvoyeur.r, ,. tr sostanzar clonrraverrebb
,; modificaretale gi*diztola consi-
objektzur BefriecligungsexuellerInteressen n potrebbe
wiu:de des Nlenschenist ein objekti-
derazio'e cle,ls'o consensop.".r"ntirro, posto cLe " clie
Beachtung qgt einzene nicht *-jrksam verzichten
ver?unverfiigbarer Wert [...], auf .1.r.*
i o hier -],d che Menschenlrircie wegen]rrer iiber
kann ,. Perranto, concluclono giuclici,
cler Abscht.des,Betroffenen
clen einzelnr:nhinausreichen.l..r'B"d".,,..ng attch gegeniber
abweichenden subjekti-
uertecligt*urrtr" ,eine vorn objektiven Wrt .1., ...hr:nwiirde
.r.,, Voirtelh.ngen dtuchzusetzen > (i corsivi sono aggiunti).
Dmc,Der Gruncl-
(tr) Sec,rnclo Ia celebreobjek{ormel contalulh st-lekaLntiano,da G'
rechtssatz uonclerfuIenschen*i'"itu,rcii't",p' 1'27 Dit NlerLschenwrircle solcheist getrof-
(.. als
fen, wenn der konkrete Nlenr.L l.*'b1.k,, zn einern blo8en Nfittel, zur verlretbaren
Grl3e herabge*ii;.Lt n.ircl , ) " furt" p.oi.iu, oltre che clalla prevalente dotrrina tedesca'
anche clalIttnclesuerJassttngsgercltt ("ft ...1 p.-to le no'raziomcli H' DnrrEn"sub Art' L'
ilIenschenu'iirde,in "IrrS'
cit., p. 104, e cli N. Honnsrnn. Zttr Becletrtruig clesPrnz'ips der
1 9 8 3 .p . 9 3 s s . ) .
dei valori e sotrlat-
(tt) Che la garanziadella clignit sia-postaal vertice della gerlchia
di questa clar-rsola,
ta al bilan"rrrrrJ.rro con gli altri um, elmento cla'vero caratteristico
la quale pu anche aw-alersi clel
sostenutoc{alla clotrrina tedesca assolutamenteprevalente,
Abs. ttt GG' cfr' P' Ktnvrc, s,b Art' 1, i-'I' von
dato testuut. rullri.r."ruro clall'Art.79
cit., B0; H.D' srzb
J''''n-r'ss, Art' 1, in H'D' J'r-
Mr,rcH-P.K"*;:'- rttnclgesetz-Komrnentar, P.
prr*ot", cle Bttnclesrpubtik LletLtschland' KommentQr, 5" ed''
nrss-B. Cr,nrgrretz fi|ir
C .' S rencr, sub A -rt' 1, ci t' " p'
I V l i i n c h e n ,2 0 0 0p, .+ 5 ; v . H o rrrxc, sttbA rt. 1,l i t., p 125;
,,ri Coroi,rr. Dr, ,,efassrrgsrecht.lic\lSchutz cler menschlchen
51; W. F*orr.*" {, iti"
Z!M,2001, p 551 ss', P'
[,[/iirclettnct,pers'nlchketn cler Mleclienberichterstaitung-, 2
ELr-CrunclrechtechctrtcL aLtsgrunil,'echtsclogmatscher tLnd gntncl-
556; T. Scuurrz, De
si de'tr" anche consiclerare qLranto scrive
rechtstheoretscher scht,cit., p. Bt2; rna sul punto
1985, pp 91-97, secondo cui l'art' 1 CC
R. Ar.nxv,I.heorecle, Grunclrchte,aclen-Baclen,
ielativa alla_dignlte.come regola e
conterrebbe non una, rna .r.,. .ro.nle sula crignit: una
R' Bnv'Dritti e argomen-
l'altra u[u ,hgrit comeprncpo (su ryrestaJistinzione\" anche
Nlilano, 1'992.p' 9
t. It bilancamento ,trgt inrces;s'nelk,gtu-spntclenzacostittLzonale,
regola della dignit. cloven-
ss.). Nlentreil preclicatclell'assolutezza i.,....te riferito alla
lesa oppure no e non venendo in
clo I'interprete unicarnenteaccertarese l dig'it stata
CO\{\,IENTI
833

alla stessa autonomla


meta-individuale ed etero-cleterrninato, sovTaordinato
terreno dei diritti, ma che,
inclividuale; nozione che nasce e si sviluppa sul
irrirnediabilmente a tra-
n_navorta rimessa nelre mani der law-rrEur, tende
ben vedere, della semplice
sformarsi in matr:ria obblighi. Non si tratta, a
quanto,-piuttosto,
applicazione d'un prilcipio (; si crede) male ilterpretal-o,
paradossali cui pu
a"if" pi palese dimostrazione degli esiti innmamente
n ' e di libert ''
o
condurre la complessa dialetrica tra i concetti di dignit
L'alternativa teorica sottostante piuttosto chiara. e si trova efficacemen-
te espressa
^S. nelle pagine d'un autore francese (?e)'
(*o-
l" dignit viene ricostruita come uno degli attributi della libert
la persona po-
dello ch" p"i convenzionesi definir procedurale e sogge'ttuo),
Ie violazioni
tr invo"ur. il rispetto della propria dignit nei confronti di tutte
non potr a sua volta esserle
apportate dai terr,mentre ii principio d. ctigmt
ciascun soggetto,
oppor,o al fine di circoscrivere Ia sua sfera di libert. Poich
libero d definire il suo oruz-
piprio in r.irt della sua c.ignit di persona,
determiltare
zonte valoriale, dow pe, ci solo essreritenuto anche libero di
danno alla pnrpria o-aigdli '
che cosa sia per trui susietibile di arrecare
degli atrributi del-
Viceversa, se la libert ad essereconcepita come uno
la clignit (modello che si qualificher sostanziale ed og,gettiuo),l'invocazLone
la lirnita-
del .spetto della dignit umana sar di per s idonea a giustificare
nuovamente nel
zroe della Libert Ledesima. Ma a questo punto si ricade
u
sia la di-
problema di parfettza,consistente nel capite .h. .otu esiattamente
grrite dell'uomo > e chi sia legittimato a definirla (80).
.1"""rr""" bilanciarnentotra guella ed altre regoleconfliggenti,lo stsso3on pu
"t"un
dirsi clella clignit guale principio. Poito che esso non pu essere
sottratto ad un bilancia-
sar' l'esito di tale bi-
mento co,r alLi princip ostit.oionahnente rilevanti, ,t. .ottr.gue che
a cletermilare il concreto contenuto clella stessa regola sulla dignit' n die
Ianciarne'to
pra.ferenzrelation des N{enschenr.iircle-Prinzips zLL gegenlaufigen Prilzipien entscheidet
iiler tlen Inhalt cler Menscherrsrirde-Regel ' (97)
d'une rgle
(.n) B. JonroN, La clgnt cle Ia personne hum.ane ott la dffitcle inserton
nrcrale dans le droit postif, cit., p. 218.
com-
(uo) E bene affermare molto chiararnente che ciascuna delle prospetrive.indicate
di queste, riflessioni quello di evi-
pofta iei r.anraggi e clei rischi e clrc il principale_intento
enriare le prof",Je ambiguit clet concetto^cli clignit e di stucliarne iI chiave cornparativa
rispetti-
alcune applicazioni giudizh, senza esprimere pa.ticolari valutazioni in ordine alla
.,u p."f"rilrilit, praiicabilit'o sistemica. Per meglio illustrare siano gli
9-tli T-
"o"r"n"a
clue rnodelli teorici clelinati n,:l testo (da un lato quello
convenienti insiti m ciascuno clei
o procedurale ,, cl,a.ll'altroquello < sostanziale ,,) converr lasciale direttamente la parola a
i termini
Benot Jorion, il quale riuscito a schernatizzare il rnaniera estre;mannente efficace
sa libert., l'inconvnient, parrir
del proble*u, o S'i lu diglit cle I'hornrne est suprieure
abandonne ie terrain moral d'une dfirtion abstraite et
cln iooment o une teilonception
quasi rntaph-vsique de .. go. cloit tre l'horn-rne, pour devenir, ilvec un degr de certitude
siuffisant, .".ui,gorie juriclique, est cl'irnpo.e, ..n comportemernt-tlpe, un o.+9 rnoral et
de Lirniter la liberr. au fespect .1" ." standard comporterrrental. ,{ l'inverse, si la libert est
suprieur-e la cligrrit, la dignit cle la personle hurnaine ne seraLit-donc que_9^eque chacun
clii1it. On peut u-or, tre pils de vertige devant cette possibilit offerte de dfirrir non seu-
lernent ," p.o1rr. clignit, inais aussi cille d'aufrui. Au del, outre l'irnpossible utilisation
RlYls'f,\ Dl DtllT'l'o crlYll'l''
834

a quesrto e
La risposta data dal Bttnclesuet-tualtttngsgericht .ryrest'ultimoconsiste in
ale incripr.'sioni: ra clignit
arquanto rrena e rascia poco spazio pe'soni"
sottrat.to alla clispo'ibilit della
un valor e oggettiuo, tn quanto tare spetta, in ul-
cleterminrrJreil co'tenuto
interessat^, ed ir compito escrusi'o cri especlienti
cla s"potr r-ico'rere a tutti eli
tima istanza, ar giuclice (ir q*ale, va cl',ttn
ittclicancli al fi'e cl'arnrnantare
'etorici ecl argomentati clella s.'ra ors clelle p'o-
l'inelirrrinabile arbitrariet
velo cli neutralit e di coer errzasistemica
prie sceltt
[ut])' \ , --^r ^-+-.ff^n+o nrificnr" n l l a cclottri-
cclalla l,
La pron \rlzra.del BVerwG stata prevalente;mlnte.criticata
ne-hberali. i nschi [[/ertabsohismtts
na, che ha denunziato, da posizioni
crei cliritti fonc{arnentali che urt siffatto
e di sol,vertimento della ,r.r* togica
coinvolge l't')' Non nrgtayia rimasta
moclello decisionale necessariame'rte
fonclel ce que
est alors galement inaclcpratepour
juridiryre cl'une notion aussi relative, elle LcL client cle LcLper-
cl'thique " (B' Jonrox'
Jean River,, opp"" ,, ttn mntnltnt "o,n'n""'''" poslif. cit', p' 218)'
cl,o,.t
cr',7ne r'gre_-,,,onkcl'ansle
sonne httntaine otL ra crifticre r,rrrl,,,tro, cli Abtt'eltn'ecl
,. ir.rrrt.io ,oprunurto.s*ll'arrrltto
Dunqu,:: il mocrello--nprocecrJ;i. ui clell'autorto-
i' rna'iera ,r.'.nte rispefto
clera ctignit . ,l.fi,'.rr.ror. ir conten,to )" ma a
"oloti
sua'olta cluello
cri u tilaruria crr:ioarori
mia, quepo che pir galantisce clai rischi i'cliviclualistica
cla ','a conceziorre soliclale e no..
che non soro maegiormente sr ailortana p,irctto,cit', pp' 5-6),
e cliritto
Bioetcct
at r.o. BusNerr-r"
dei diritri (.f, .1if;;;;'t;i;J foilda-
cli t.iti cFreqli irtteressi arT'ertiti conle-
rna offre anche minore t'tela nei conf'onti pe riplencle-
monento storlco (e seg'atamente'
mentali dalla colletrivit in un cletenninato s.b-
garantisce 'itttptttde.za clei si'goli
re l,i'rposr-u"iorr" cti D. Grimm, cFrello che're'o n sostanzin]g ', in-
cle['co.ouiia); il'iclello
sistemi so.iali crala pen,asivit al.ri;-;st,.ir; sottratti alla lire'a cli-
preciso se1. cri inte'essi
vece, pref.issancroin via u.,toritoiio-o ..rr-b.r. (e cl*'cFre f'ap-
il livello clella p'otezirlne
sponibilit clel loro titolale, i''alza se*sibihnl'te
rnert:ato i' ileterminate aree clella vita
pone una barriera piuttor,o ut,uli.rf""ri"":,:l.t
neil"imposizione cli'n fuIenschenbiLcletero-de-
sociare), rna presenla il tipico riscrrio r,'sito delle diffe-
valori rni.rrit"ri e la stigrn attzzrtzione
terminato, ossia Ia clelegittimazione clei ptopostzr ricostr*tti'a
fzr cli:rsfo'clo ulln
retrze (proprio Ia consap evolezz.acli cluesto pericolo
Wruc'r, Consentng Aclttlts: Tie P,'obletn oJ'Entmll9ing.H'"narl Dignit,'l{on-Coerc-
cli G.
L.-iuri..isiroosl,p' 1'397
uel7,,rnB.LL p' 14;'iss')'
ss''spec'
BecleLttngclesPrinzp's der ilIen-
(r,) ,c1ua'to sottolilea anche N. Hoensrl;n. Zttr
g5-g, seconcrocui tr-rtti i tentativi operati.tuttu giurispr'clenza cli re-
scheruttircre.cir,..pp. ' alle slcldette tecniche argomentative
stituire o eine pseucloobjektiveSchei'legitirnation
ma de,:isiva,co*siderazioneche la clignit
sono clestinatracl arenarsi a. rr""t" ala slmplicei
iibe' tla' sich olliekti' feststellenliefe' n'el-
nott u ein vor*egebenes,"rt"nnt *, Et*ot,
>, ma coin.,'olge(e Ia s'a deternnazionepre-
che Hanc[.,rg" Es verletzen ocler schiitzen
suppone)o eine Frage der [I/ertt:ng"'
(rrr) Tra i molti cfr. H. v. or.s*.r.usEN, l'lenschentt'iirclent Grttndgesetz:Iliertabsoluti's-
2221'ss'; 1y' HoruNc' [enschenutircle uncl
mtLsocler.Selbstbestmmttngi'.in"t'lifi" 1.982,^p tles Cetuerberecltts in
R'Siornn, Die'Ennt:icklung
gute Stt,zn,irr l{J[|,',1983;p---f;82 ss.r srrb Art' 1' cit'' p' B1: E'
Z+09-2500;C' Srrn^cr'
clenJahren19E2/19E3,ir Mf;',lg}i"pp
,ud P),lrrhlrrttrecht, cit', p-p' 11?:190; in sensocontrario v'
BENo.r,tvlrrrri"ntuiircle Dtscurn'
irrveceA. Gnnrv,fuIenschenrriirr|,,r,rl.rl g,t, Stten',n AiF' 1983' p' 1585 t'.'; T'
6":t9;ptt:']lttiori notazioni su cJuesto
De peep-Shou,i-LIrteile clesBI'eru,,G.J,., p. .6+7:p -10+
cres ,reischen tlo, sich.selbst, cit', p' ss': F'
casocfr. anche c. Hrr,lcnuBERr Dr,l srrr,,ti.
()rurtclreclttsclo'9'
Lrrnvlr\. GrLLrtdrechtsschtz gogr,, sich selbsf"cit., qP ?!-96,,D' FronsN-'
in cler ['ert'ossr,tg:s-
matik im I,.ertrag.srecrtt. cit.. p.'iBt ,r.: cr. ENornr.liic vensclrcntrircle
CO\4NllrNfl

la ri-
un prececlente i,r'portante per
nna pronunzia isorata, ar.irra costinto
soluzione di casi analoghi r .- ^^r^ r^r o .. .
pry+:.,lo sp'ettacolodel lancio
cos che, acl esempio, stato possiSile re-
13 BGB, Ia nullit dei conffatti
dei nani, (ur) o a.ffermare, ai sensi del $
caso si ricorsi al concefto di
lativi a chat lineserotiche (r*). Ar.he in ryresto buon
u per operare la co_ncrettzzazione della clatrsola generale.dtl^"
" d.ignit -- e se ne affermata
costume > - *;r;" volta rilevante sttl piano civilistico
(85)'
l,irrinunziabitii da parte dello stessotitolare
tra autonomia confiaffuale e rispetto
Infine, lu qo.rone del rapporto
in occasione
della dignit ,r*,*. si ripresentata in tutta la sua corrrplessit
u Il grande fratello ''
della messa in onda della frasrnissione televisiva
sol:o piuttosto note' Si
Le caratteristiche ai q.,"rt o fornm d'i successo
acuta' di M' Rnru-{rw'
368 ss.; nonch l'analisi succinta, ma esfremanerte
",.1,r""gqr,^p. Re'gulation in- [triest Gennanj' and the
Prurient Interest ancl Humatt Dgttj': Po,rtoglnp'tl' riconduce
p.|ot 1,, rrp z.3i-241,, it quale
united states, n u. Mich. J L ;f-,'i gp,i1. giuridica della por-
la questio'e del Pee,p-Slrcw. aI!a;;"* fi" g{itale della^rlgolazione e stat'niten-
tedesco
;H#,;;;;.lri di r-,n'indaginecomparatistica relati'a ai mo'lelli

u ' (" lancio dei nani ')' su


(*r) h rnerito zLllospettacolonoto come Zn'ergens'eits'urf
si deve segnalareu'a decisionedel
cui si torner nfracliscorrenaoa";.rp..."-r^-tJ"n"Er., ha inibito lo svolgimento
98,
\rG Neustadt, del 21 rnaggio 1,ggi, in'lv[ru,z. 1gg3-,q. :],: ^"" 1 Abs' I GG' Secondoi
alla'ltrce dell'Art'
proprio r.rllu bur" clel $"f C."y,O,inteqrretato
r-.blr. rrn irtiro.diabrle contrasto con il principio di tutela della
giudici
"rr"ir";;;ri;,;
digrrrt runana, poictr Ia persona in_questione risult" T":t:.:lll:::ry1^*::": .attrezzo
non pui) esserericonoscruta alcu-
sportivo , e clunque di un oggetto; al cottrensofrleventivo
corle un'alore i'disponibile ed ir-
na f'nzione legittirnante, posto che la dig'it .i "or.'oto
rinunziabile ariche da parte del suo titolare'
clecisioni,AG Essen,13 luglio
(s*) sulla fattispeciedel lTelefonsex, cfr., na le rnolte
maggio 1'9.95',inIYJ[|/'1995' p' 3398;
l.gilg, in l\,lJI'/,1g8g, p' 31,62;LG N{annheim, 1'B
tlotill"u cfr' il saggio di IJ' Bnnv' Zur
BGH, 9 giugno 199ti,'ln lriJr'rt,1ggg, p 2-B?5,in
- Telefonser '. in IUI'/, 1990' p^]922 ss'' la nota
[l/irksamk"it ,o,r-h"itrgrrinrrftu,, b,ei
ttncl Betrttg,il {"5,1'996. p' 1070' non-
di U. Scn'rrr-nn.1,'ortTetefonsei.Sttenu;tclrgket p- 265; si
ch i rilievi di D. NtlEorcus, AllgemenerTel1es BGB,7" ecll Heidelberg,-1'997,
del BGH' !12 no'einlire 200f in JZ'
deve segnalare,tuffavia, che una rece'te pronunzia si net-
tfi,'ksamkeit t'on Tele,fonse-[/ertriigen"
2002,p. 40, con nota ai C. Srr*orr*, Zr.r,l nuo\/a - e
anche dalla
tamente distaccata dalla grurisprudenza prececlente,algomentando appro'ata
definitivarnente
maggiormente liberul. -".1irciplina in rnateria cli prostituzione.
2cr01 (si rratta d,el Gesetz zut' Regelr,,tg cler Reclsuerhiiltnissecler Prosti-
it 20 dicembre
tuierten).
1995, cit'' pp' 3398-3399:
(rr) Si leggenella pronunzia clelLG Nfannheirn,1B rnaggio
ist verletzt, s,enn clie eilrzelle Persn zurn Objekt herabgewuldigt
n Die Ndenschens.iu-cle
sich als StirntrLlans ztun Sexualgenu8des
u-ird [...]. Das ist hinsichtlich clerfeirn Telefonsex
verkaufenclen Frau der Fall. Die Lage istfer alurlich zu beurteilen q'ie
Gespra.chspartners
::p..p-Stroo,r" frei''r-illiges Handeln der Frau
bei den ,og. [ ] hn ririgen d.ndert a.,ch
der'Mnr"h",ro.iid., clenn letztere ist bekanntlich unverzichtbar
nichts an cler v.tria^g
Die V"r.irt ro.pg ib9. die Frihrung von telefonischen Se-rgesprchengegen Entgelt
[...] der Cesprachsparrnerin
n,ar deshab J;;;rhelerrclen Fall, n,eil g:.g"n die N{enschens'iirde
nichtig,; ulttilogo l'argornentazione proposta da AG Essen,
verstogena,rirt.oodr'g,-,"d
13 luelio 1989. cit., e da BGH, 9 giugno 1998, cit'
836 RIVISTA DI DIRITTO CIVILE

'
diverse persone son: ':l^ll:ltltt
trafra fi una. sorta di gioco a premi in cui
va dai settanta ai cento glorru' com-
in una casa per un p.rlodo cli ie-po che
firmate ecl ascoltate continuamente,
pletamente isorate ar mondo estrno e
in fr-rfti gti ambienti della
per 24ore su 24, tramtte microfoni e videocamere,
trasmes;so Internet e' in forma
casa. Tutto ci che accade costantemente :t
su canali televisivi privati. E previsto tr'n sistema di eliminazlofre
abbreviata,
ed i partecipanti; i candidati che
tramite vot'zioni incrociate tra it pubblico
vincere cospicue sonune di da-
alla fine ,isrrltano prescelti ha.no iu rhanre cli
naro o altri beni.
col o sistema di valori ' accolto
si molto discusso circa la compatibilit
(e di riflesso dei relati contrati);
clall,ordinarnento di un siffatto spettacolo
dela totale eliminazione dei
spettacoro che realtzza |rm.ougir. orwellana
e si foncla proprio sulla riduzione
confini tra sfera pubblica . ,fJru privata
interesse' atffaverso le grate
delle persoe ad oggetti da scrutarer con morboso
di q.,rto sofisticuio .. zoo televititto " (uu)'
rilevante sul
Anche in questo caso - ed il dato appare -estremamente
- ir gi'rista tedesco tra ritenuto di dover inqua-
piano dei rnocr.ili
".,.rt.oali atrra"verso le lenti concettuali della u dignit ',
drare l,intr:ra problematica
di questo tipo possa ritenersi
chieclendosi,in particolare, se una frasmissione
tiu lt rilievo giuridico del
in contrasl-o con tale valore e, sopratfufto, quale
dunque) ancora una volta la
consenso delle persone interessate. Si ripropone,
questione della o disponibilit , della dignit.
della gilrisprudenza,
Mentre non risultano, allo stato? prese di pos:izione
sulla questione, anche
Ia dottriner ha a'uto modo di riflettr. .*piamente
sia da parte delle
perch soro stati commissionati specifici pateti l3iuridici,
sia da parte
competenti Autorit statali cli contolo tnl. telecomunicazioni,
testimoni arza1 peralfro,
delle societ di procluzione interessate (acl ulteriore
prevalente nega che'
dell'effettiva rilevanza pratica del problerna). L'opinione
rpottzzatsi una viola-
in presenza del .o.rr.rtro clelle p"rrot. interessate, possa
proprio a definirsi in
zrorredelll loro dignit, in q.,.nto tale valore verrebbe
(B?)'
funzione della libera costruriione dell'iclentit e ilell'autodeterminazione
sul problema centrale della to-
(80) Sulte carat[eristiche cli queslltrasmissione, nonch,
e privato che e'ssa presup_po:1"fr. Ie penetranti
taie erimina.zionedei confini ou'p*urico - une noLt-
riflessioni dl B. EonLNrAN, n Qttatle pattes, oiri; deur po-tt\'!: ryn '' Loft Story
'D.,-2001,-.'rU*
S*rurr:r Big Brother
Gr-e-nsnn'
uellefoncti,n-outrnr, in ,-p:?763.ss', 'W'
bei RTL 2, cit'' p' 396 ss'
i, nt"hirg yoLt- l'[s7756henwirde
(s?) Cl., in questo senso, W. Scnrurr Gr-msnu,?P'-:l'' pP-' 399-402; U' Frnx' Pro-
D' Do**, Big Brother und de Men'
grammerfr.eiheit'rrrclMenschenui)r-cle.cit., p. 1,92;
am BeispeleinesneuenSende-
schenurcle.De Menschenurclettncl die Prigrammfrehe't
Fuo"rcHER, itatko rnd Carolne' Der uefassungsrechtliche
formats.,cit.,p. 54 ss.,p.71;W. der Medienberichterstattung.cit',-p'
scltutz cler mertschliclten ,liircle ttnd.Persnlichkeit in
Eine,,uefassungsrechtliche LJn-
560; Io., o Big Brotheru ttncl clascletttscheRunclfunkrecltt.
Format o-BigBrother " Segen de in S 41 Abs' 1 des Run'
tersuchttng J* irage, ob claLs
"u' Abr. 1 clesHesischen PruaLtrttndfunkge2etzes nedergelegten
cfftmkstctat,,rrri-iogur,'5't3
ts13. Nliilchen, 2000, spec.p' lr1ss'; U' Dt Feno' Der Schrttzcler
Programmrr'r,rrlr\tzeer
TIO,INIE,N'fI

di segno opposto' che invocano un


Tuttavia non mancano plese di posizione
di rottla del Menschenbild
intervento preverrtivo delo Staio, in f,rnrionJ
cli vigilanza sulle telecomunica-
iscritto nel GG, attraverso i competenti organi
zioni (88) .

dove anlziIa tra-


4.2. _ La rrredesima discussione si aurta in Franr:ia,
accesecontestazioni politi-
smissione televiswa Loft Storl' stata al centro di
conseil suprieur de l'au-
che e violente manifest ut,o-, dt prazza. Lo stesso
12001,imponendo'' in
diouisuel ha ritenuto di dover intirvenire, il 1,4 maggio
la pers'lnne humaine >? urla
nome del principio di rispetto o de la clignit de
- '. E stato ordinato, in par-
modifica delle modalit di svolgimento dl gioco
del giorno ed un diver-
ticolare, I'oscuramento delle tel-ecamereper .1.1*t ore
so meccanismo di selezionedei candidati (uo)'
implicazioni-giuridi-
Anche la dottrina ha ar.rrto modo di riflettere sulle
- di tale frasmissione' secondo l'opinio-
che - e segnatamente privatistiche
rla nullit, sia softo il
ne prevalente i contrafti in questione sarebbero ziati
futo alla risewatezza'
profito della cessione del cliritto all'immagine -: d:1
digni. e d'irrinunziabilit
sia per contrasro con i princip di rispettl deila
del hbert fondamentali della persona (e0)'

'::;:;;#?#'";;"M;d.;;;
Menschenurde itze.^ Scltrtft enreihe der Baverischen Lal-
durch Allgemene Progratnmansiitze,
di
ii,"a ooizooo,p. 100'ss.(cheno.".hgavutorapossibilit
des Tv-Formats o Bg
.. D:^

consultar" dir"ttr,1rente);H.'Gnnsnoxn,Meclieirechtlche'Zulcissgket
Fernsehen GhtbH & Co' KG, Rostock'
Brother,. n"rntl/io-"hr",, r, Auft'g der RTL2
2 0 0 0 ,p p . 3 1 - 3 4 .
h IVJW' 2000' p' 2173
(uu) Cfr. U. Hr:qnrcns, o Bg BrotheD uncl cleMenschenwirde,
dig:nit (T +tu"to Ia persona
ss., p. 21,7S,ovesi sostieneI'eiistenza cli una r.iolazione della
del consensodegli n-
verrebbe ridotta a<I oggetto)e si escludelo stessorilievo scrirninaLnte
,1, tale asserzione c6e sussiste, in cap'o allo Stato' una Scltutz-
teressati;tu
"orrr"gr.;;"" oggetrivo della dignit anche conrro la volont dei soggetti
pJticht'olta u g*u:raite il valore
dell'identit perso-
irrteressati.sul problema dei lirnitiiel consensoe della mani_polazone und
nale dei u candidati ,, cfr. anche Ie notazioni critiche di H. Llrrrs'rc, :\B'^g^BrotheD
ungeutlutl.chen Sendefornlat, tt"t p' 967 ss'
die Folgen. BemerkLtngenzu enent "12,2000,
) co-
Su,lconcetto di M,,,rr"7rurblcl,ossial'mmagine dell'uomo pre-suppo:tu.d3l,sistema
le sue cliverse arricolazioni p. FLlsERrn,Ds Menschenbld n Verfas-
stituzionale,
-rur,grrtoof, e "] und Persnlchketsre-
Berlin, 1988, spec.p. 36 ss.; E. BnNo,t,Xensclrcnwirde
cht.,ct.,p. 163 ss.
< ' q"gl cpresoit
(to) CSA, comrnuniqon. 44g,1,4 maggio-?001- ftsgsmmandation:
clpit clu consentement exprirn par leurs par-
l'oblectif poursuivi p* l, prograrlm",
"r""i la dignit de la personne.hrrmaine, que
ticipants.^il est imp'ratif, ,. g*d du respect-cle
et di Lieux o il ne sont pas sournis l'observation
ces participants dpor"nt .1. -rrr"rts
a" i*fi".'Le Conseil dernandedonc que ces prograTmes corrpoftent des phases quoti-
aucrxr enregi-
cliennescle rpit cl'une dure significative et raisonnable ne dorLnant lieu
strement sonore ou visuel ni aucune diffusion u'
(oo) Cfr. sul punto i lavori cli D. ConnN-L.G*tnr,,Loft storT':le jeu-trat'a\,\D.r. soc.,
2 0 0 1, ' p . 7 9 1 , . r . , r p . . . p p . 7 9 6 - 7 9 7 ; d : A . L E p a c E , L o f t - S t o r y ' , ^ l e s p a r t c t p a n t s e t l e d r o t , t n
<
Commlnication, o,n,rrre lectron.que'juin 2001, pp' B-9; e di B' Ennrr{AN, Quatre
- une nouuelle cit., spec.p.
pattes, oui; cleur pattes, non >. Loft Story foncton-auteur,
RIVISl.\ DI DIRI'|TO TI\TII-I1
83B
di un siste-
zzo cos\incisivo clel prin:lpl" cli digrtir., nell'ambito e diritto
un utili tra"cririrto costitr-rzionale
,i up.rto ar crialogo
ma che soro cri recente tt climenticare
privato, pu' forse appari"^"J;;*at""'"N;; 1l]i;-::l*"-u., del principio
clerririevo costituzionale
ru ,rru
che, in Fra*cia, "m.#"rione di or,.'u.,-.lu.e e risoluta operazionedi
cri dignit ar,tronon se non-iirir.rt,uto in precedenza'
a"t criritto.come si gi ricordato sulla
creazionegiurisprucrenziat. 'eI 1 ggq, a pronunziarsi
stato rr c'nseir consttutionei "n., leggi itt'"'u''tria",rr,'utgcli bioetica' hu per 'a
clellenlrove come
Iegittimira "oriii.,,to.tul. della clignit della persona
l" ,;;tgtl.lt{;
prima volta "ffi..ruto D? allora in' avanti, a cominciaredalla
prncipe ,at-.err, onstitttt.rrrur'10'). giurispru-
cler 1gg5 ; ,rru.riu cri criritto all'abitazione, la
secondaprorr..rrria
urriduit la craus,ora clenadignit, che, esat-
denzahapreso ad 'tiliz zae.o*
cinquant'anni, stata
com, awenuto in Germania in .pr.rti ultimi
tamente
(n')'
pi"g.,t agli scopipiir disparati
minutie''r' tatillon Ia
OSServa, al riguarclo' che ( ce,contrat est l'expos connais-
,?65 ,t rl ,p.ut. rcl'ction en servifude' A ma
et quelU..gtf' *'-1tqtt"',5f'une el]e-mme dans
rnocleanglosa,ronne, ,r--ch se clcrit
c,est [e pr"*i", cntrat trr"n"J"Ji .rr","*;.. bout, de part.en parr'
sance, crebout en
.u .riuin", o ete se ,.Jiia.,. -- o' clause
toute sa crurt, clanstoute - n'y
>
a.P-ascle o persoff'e protger
aux clroits de la personnalit ilirq.-,"r
toi" It'*-atribts d"ans 'rn o effeuil-
ao", nl*;l;t;fuit:: q: i pos-
aprsctause,""""iii-", ; n ctelsuosaggioE' riassume 'tutti del-
lage, j*iqq:tt.'
cl'rorique ("t\ un giurista
Pry.fconrratti),
^::766 ancrie qr*rrto scrive
.ibilr profiri .li';;;''..ria a"i'strcrcieti "fr. it,a'atin'-15 maggio 2001: " l'mis-
l,atrtorevolezzacli F. TBn xi., L'i.;;;;;, LoJi Sto.ryr,."i" intlsss se sont liws
rt,re une atteni""iiliisnit,ir'e'i";r,'tne.'Les ou moins
sion LoJt Story
d"';;;.,"tioi. II. qoy un temps plus
a* bon vo'roir de la socit .'l**l'bt'*a "oni ",.rr.r',, leur hbrt d'expression'
a"uii";;' d;
long, tout libre ;;i;;, renonc "t"it' un je* totalitaire' une
crereur vie prive- Ils ont accept
reur crroit I'image et au ,".p"", tl: lrosrracistne et d. chagrrn
cle tout instan., tt"1"t t"tf a". 14 e;;;;;"i'.i' partcipants >
sruweillanc,: auec Les
rl, ,r, t*urt, i;r; t" ntLllit es contratsconc,ts sur la que-
| .) L" Jis.ceir- i 'ilt- di o' on Trssot'
(cors. agg.); sul qloblema porrol"o'"il;;"';,*rti";;h; I' Co ,,,'N' [Jne atteinte coroctrse lo di'
'"' tft
ston clttdroit l'image, L, ,o''i'l "Ll't
gnit humone,"rr*#ii accessibilisul sito ww'w'lemonde''fr'
i rilievo costituzionaledel prin-
(er) cons. const., 27 luglio 1gg1,9+-343-341Dc'cir:'; 91-359 DC del 19 gennaio
cipio c' ctgni;-;;;" riaff-ermato nelle ,..""".rrrrJpt"""t-f9 16 luglio 1'996'Lo tendant
g' D
ir^l'hob;rort
'gg5. Lo retatiue la ,t;rrrr;ii atteintes aLrcpersonnes"dpositaires de I'autor-
rpres.son crtt,terrorir*, et cres rela-
renforcer La d'es dispositions
de seruicepublic e'!^2ot:po.rtani
t pubtiqt,, o',lrn-oigescl'une^tr,rion
t notn. sr e. tlaattucut lee. lIaa
t i u e s l c t p o l i c e j u c i o i ' e t 2 9 : ; ; ; " p C a "ar"?t 9 1 ; L ; " " $ 9 \ ' ^ L ^ o i ' c l ' o r epnotrat a
r e s e r c r u s i o n , 9 ; c ? 2 ; ; ; i o t l g g , T r a t
r u t t ec o n t r e
;+o 2001 ' Loi retatiue I'interruptton
Cour pnttLe";;';;;;;;"nate;?tti-'
contraception,"9-l*; orffi ,g"T,ti,d'insieme sulla progressiva
grossesse et la
uolontaire, cle
g'ifi;liJtt'i" "r Conseil' cfr'' in particolare'
affermazione el principio a' aig,tiia "iU?hltig'iIA cle httmaine' i'' M'L' P'*van-
i' lt^personnep' 163 ss'
M. GosEnr. Le principe ,1" ,ou,:oog';;;' spec'
, p L5') ss''
T. REwr, La dignte clela pr,:;,;;u'ir,"^o'irr,ii humaine ou
B' JontoN'Lct clignitclela personne
(qr) Fta osservato,in termini generali, 198,. che u juscpr' une
,rn,r, riiit p"rtiy. ,it-, p'
rct crffic,,z insertion c,une ,;;,i;;:;;- inconnue du droit
ttt"tuJt ;;l*:lguasiment
clate rce,nte,la clignit cle la personne rapicle, sr'lr$ssnt dans de
En peu cre temps. cen norron a conn' *ne c'oissance
fra'qais. des perspec-
solicierne'ttabu'es'ou\Tant
nornbretix tertes, bo*revers*;;J;.;;rp.n.r.'..s
CON,{I,lEN'fI

della di-
i1 terna fi ' disponibilita "
Non poteva mancare un precedente amrlini-
caso,.ta suprema nlagis{atura
gnit. Protagonista, anc6e in questo era la seguente: da
Jer gi"dici
itrativa. La famispecie portata all'atten'iott o gioco anche
cliscoteche frincesi un
diversi anni veniva praticato nelle "
possibile' a m
di dubbio gusto) consistente nel lut.iu,. il pi lontano
questo dei
affetta ia rtu*i'-o' le caratteristiche
di u proiemile unlano >>,u-lta f.rrotu di sicurezza
pneumatici) e le misure
luoghi (ringspavimentati con materassi del sogget-
riscio per l'irc"JT3t fisica
adotrate facevano escluder" qo.tri.si umana'
di rispetto della sua dignit
to. Si poneva, pi:r, un probl-o eviclente
affetta da handic'zp '
anche e soprattutto in quanto p_ersona
tale soggetto era piena-
La diifi.;i;t, un.tt" q..r, h.rivava da fatto che
molto
vorte pubblicamente dichiarato
mente consenziente e) arzt)si era pi
che gli assicurava un lauto sostentarnen-
soddisfatto della nuova occupazion, insieme
lo it""o Manuel Vackenheirn'
to e una discreta notoriet. tant' che ai Tribunali
o 'l-, t" ricorso con successo
alla societ orga tltzzatrtce del gioco
delle delibere con cui alcuni
amministrativi competenti per |annuilamento del ca-
ditale spettacol,o(ot).Investito
sindaci avevano vietato ro svorgirnento
prn*"ie suila base della consi-
so, ir consiglio di Stato annuriu t" suclcrette -' nella sp-ecierilevante
dignit umana
derazione crre Ia salvaguardia deila
- principio a"ssolutoche non tollera
quale componente deil[rdine pubblico sowaor-
titolare e che' in quanto tale'
lirnitazioni neanche ad opera .1 ,.'o quati quelle di la-
libert fondamentali,,
dinato risperto alra garanzia di arrre
voro e d'iniziativa economica (n*)'
,. Per alcune applicazioni giurisprudenziali
a** dans de nombre.x clomailes Paris, 28 mag-
""".-U.s confrontare, a titoro- ese'rplificativo,
deua clausora delra crignit si possono p"bli"it commerciate);TGI
(d'ta q..aJiT";; "1"
sro 1 996,in D., tgg6,j*.1p.-6;?
pur ir , 5 fe b b ra i o' g g 6 ,i n r. ,i i g l );;., p ai rcon.. tui ,' l onobre 1' 996' A ssocoti ort
g, putis, l1 rnarzol998' i' D'' 7998' i'r'' p'
Ici et Ma,tt,runt, tn D., L997,-J";;;' j ur' ' p' 1199' con
ZOftf' tti o 2001 ' rnD ' ' 2001'
131; Ca s s .,2 0 d i c e mb re2 0 0 0 ,ti r; ; t;, ntpliclues dans urt
cleI'mage clespersonnes
nota di J.p. GmoEL, L'actuaLit-eii'utilisaton confiitto tra la digrut e la liber-
,"Lu?i.'.
urtementreLeuarttcle l,rtforrnaton Lgitttte1t,.tt" j*'', p' 387' con Nftvnn
D. ,'tgg,
t d,inforrnazione);Cass.,L apriie tgg, in "Ti {?'
pels-gna.indiziata di
(obbtigo di ,i;;;ento dei .t;;;, u*. 1,382-;.;,'; fut i" di una
"r lesir' della diguit uma-
acl un'ispeziote
furto e sotroposta,all'uscita di un supertner"llg,
30 ottobr. 9t, tnD., fqgO;'"*, p' 1q1,con nota di D' M'lr'tn-J'F'
na); TGI T'oulo*se,
.orrr.,1-.rr deila.crigniturnana per esclucle-
cHrsserNc(richiamo ar principt;;;;;;rr.li
di";; Jo-ru che a'erra concessoospitalit
re la sanzionabilit penale clel cornportarne'ro 10
p"t-t1'3 cli.soggiorno); Co's' Etat'
ed assistenzaad 'no straniero priio di r.gol-i titi i,' tenra ds'chador: qur
dei r'2i
mazo lggs, pr Aot,kili.n D'.^\';.r,,,.. i,. {os'1n'.'o
dif,ii ;;;; .r.ri ;il;";i' u.l invocara,,corr esiti discutibi-li, per li-
la dizui, " "rr"re
mitare"l,altrur l=iltertdi religione e d'espressione)'
Ret''rt" d'' adnt"' 7992' p' 1026'
(or) T.A. \/ersailles,25 febbr ato1,992,pubblicatatn
L'inte.rclictoncle spe-ctacles dgraclant'i.et Ia Conuentioneut'open-
con nota cti J.F. Fr-a.uss,
B ttobt" lgg,risulta inveceinedita'
ne des droits clel'lrcntme;TAN{trr"ill.,
trr D'' 1996' jur'' p'
(e*) Cons. ltut, Lss.,27 ottobre 1:g5, !/lle cl'Ar-en-Prttuence.
2? ottobre 1'995' comnutne de Morsang-
1.77, connota cli G. LEnnEro*t co.rr. Elu-,,1rr', DErvorr'i-B' Cr-
P' \\/r*-G' lJntrsAlvr-P'
sur-orge,in D. ,19g5.i.r., P. 257, e in N'.Loxc-
840 RI\/ISTA DI DIIITTO CIVILE

con quello gi
Il moclello clecisionale applicato coincide per:fettamente
oggetrivo ed inderogabile'
adofrato dai giudici tedescf," il: la digruj. t'aiore
che ne portatore' E ci nel
sotfrafro alla libera disponibilii cleil'Inclividuo
dismetterlo; b) la sua deter-
duprice senso che, a) cstui non pu validamente
tna ad un terzo, ossia' in ul-
minazione non rimessa alla p.rronu interessata,
tima istanza, al giudic. (ou).

aclmnstratue.l
,*-"", z,rr g. ancls arrtsclela jurisprttclence , Paris,1'996'p' 790
1-1':1 come premessa osserva'
in q,,.rt" .I.ririorti, assolutamente idntiche nell'argomentazione'-si
u c*r'iI appartient t'urrtorlt investie .1.,-po.*oir de police municipale de prendle
generale,
Le repect de la dignit.de la per-
toute rnes're por,,. prvenir une attei'te r'orclr" pirbli..
.t" iotat" p.,.bli" '; clal che si decluce, in relazione al ca-
sonne humaine est une composana"
porte atteinte ta dignit de la per-
so specifico, ( ![Lrel'atrractin cle "lancer cle rli,'." [..-]
cle'pohce municipale pouvait, ds lors'
sonne htunaine; q.," I',".,torit investie du pouvoir
locale, puttt..rlires t alors mme que cles
l,interdire 'rme n i'absence cle circonstances
la scurit de la person'ne en c.auseet
mesures de protection avaient t plises qo:". asstuer
que celie-ci se prtait librerne't ette "ibition contre rmunration l - Le conclusioni del
Commissare cltt gourrrnr*entP. Fnvom,rN,L'cttteinte laLdgnt de la personne humaine
signifir:ative.anche perch tese a rimar-
,i t* pottuoirs d po,tce mttnicpctle, estrernamente
clignit (che cJme tare o Ine saurait] s'accomoder de
care la narura i lon""pt ctbsorttJ"u
subjectrvs que chacun peut porter
quelconques corcession. en fonction clesipprciations
1'209'
*n..t1"i,;, po.r-to l.gg".ri inReu'fr' ctr' adm',1'gg5'p' 1'201ss'' P'
der Menschenwiircle n Deutsch-
(nr) Lo rileva anche p. Itiolen. Die Llnuefiigbarkeit
112;; 1'1'5-1't6' Sl deve osservare che -qui il princPio
lancl ttncl F,,'ankrech, cit.,p. " PP clella clausola dell'ordine pubblico,
dignit viene invocato per operare la^ concrettzzazione
rivolta alla clausola del buon co-
menffe ner casr tedeschi l'attenzione era prevalentemente
clato non pu sorp.rendere pi di
stume; gli r:siti operativi sono tuttavia analoghi. Questo
in una prospettiva cti carafte,re generale, che prescin-
tanto, se solo si cnsiclera (ovviarnente
contesto in cui questi casi sono'inseriti) che nell'ambito del modello bi-
.t. auUo specifico
cosntme t",:lq:
partito" u..'olto irr area gerrnanica. Ia clausola clel buon A:$:]:^:pr:Y]:
nell area lranco-
,ruL''.rrt. equivalente a quello assunto dalla regola dell'ordine pu-bblico
un moclello tripartito"(legge-ordine. pubblico-buon costume): v'
italiana, che aclotta invece
s ' d ' , m a T o rino' 19BB'
A . G u . q . R N n R r , v oocBeu o n c o s t n m e , , i n D i g . c t k c . ' p l t l . t f r t ' c u . ' . \ .
n Dig' disc' priu',.Se.z' ct'.
p. 121r.., .p"". pp 1,22-123;Io.. rro.. ub.chne_pubblico,.,
richiamo ai
kIII, ,..1.,io fo# o.1995,p. 154 ss.,pp. 168-17(ove-ancheun gigqjicativo
e l sstema d,zlle del dritto ciule, Padova,
cltuitrifo.rdam.rr;Jj; ro., L''rclinepubbtco fonti
1 9 1 + "p . 1 + 7 s s .
(eb) Peraltlo i maggiori problemi si Pongo19,come cUrnostrano i casi in esame'laddove
, sia in primo i"og:o l'autorit amrninistrativa, poich in societ
" guclce clella dignit .-Io-".Ie nostre, estremamente concieti dive'gono
.o!npl..r" e culturanente non oog..t"",
esclusivamente i valori dominanti (v'
i rischi cl,imposizionecl'un orcline Jorul" che rifletta
clgnt humaine ou le matLuas LLsoge juridque
strl punto [e notazioni di c. Nnrnnrcr, La
39 ss', pp' +6-47, e di C'
cl,ttnenotirtnphftorophqtte,n MtangesChlistian Bolze, cit., p.
f ab;. Tale.otrip.roolezza dowebbe incl'rre a sntdiare con maggiore
LnsnnroN,op. ,it",p'.
non v]Iefue applicata 9- gllt-
afrenzione ,opru*r*o Ie ipotesi in cui ia clausola della digmt
nrdo pu-ricavarsi un quradroaffi-
clici e dagli apparati arnministrativi, poich t?lo.* tal
digmr in un determinato sistema
clabile cir"cali iifo di interessi ch.ela nozione .- $i"r.i
- effettiv"-.ttt. rcomprende e protegge' Prendendo
clicoeclin un p.'..iro perioclostorico
ad esem-
sp-rntoclalleclecisioli'citate (ma il problema molto pir generale),ci si potrebbe
addotti per giustifi"ar, l'ittterclizione del u lancio dei nani '
pio intenogare se gli argomenti
non possa,ru1,o1rui*enti essereestesia mol spertacolitr:levisivi,non meno degradanti,ma
C]O\{N4ENTI

di fondo
pertaniS' arJ una logica
Anche in questo caso ci si conforma,
di fra l'accezione oggetti-
molto chiara: quella per cui, *il'ipotesi "'t "otflitto destinata a
la. seconda inevitabilmente
va e quella soggettiva della dignit, permet-
per-s pu apprarire scontatar
soccomb.r.. Q-i.st'osservuriorr',che di parte di ta-
rir.e.rante, nella gral
te in reart di svelare un altro dato -olt "h. o addiritnrra abi-
verbahzzat<t'
Ii pronun zie o non risulta aclegullam-ente.
viene esteriormente presentato come
mente mascherato: e cio che querlo che
in realt non ha nulla a che
un principio di tutela della digntt-d"lla.persona,
concreteLmenteinteressati' ben-
vedere con Ia ilignit dell'uotrio o della dnna
inteso' o ad urr aggregato pi
s si riferisce al genere umano complessivamente
suo interno'
ristretto di ,oggtti bene identificabile al
intendesse dawero tutelare Ia di-
E chiaro, infaffi, che, se l'ordinamento
nel Peep-sltow^, dowebbe astenersi
gnit del nano o della donna impiegata
soltanto confligge con il consenso
dall,imporre un dovere di condott" "h. non
da essi liberamente manifestato pertanto ne disconosce la stessadignita
ed unici gi'dici del prop^o Leben-
di soggemiresponsabili delle proprie ,"1t"
concreto' esiti palesementecon-
skonzept-, io. determirru un"", sul piano
possirrilit di lavoro del nano ed un
trofinari: r,annullamento deile gi scarse
anche pi_degradanti, ma di fat-
incentivo per ra donna a dedicaisi ad attivit
D'altronde' se si consi-
to maggiormente tollerate, come la prostifuzione 107;'
sino alla commissione er.'opea
dera che il nano ha ritenuto di do.,ei ricorrere
o o di la.voratore ingiustamente
dei diritri dell,uomo, invocando la sua dignit
nell'accesso alla professione a causa
privato dell'occupazione e discriminato
dubbi' circa l'effetiva coeren-
de[e sue concrizioni di minorit fisica, qualche
d'essere (eB)!
za ditali modelli argomentativi aw pure ragion
aspetti fuorviante, al concefto
II punto che ii.Oo il richiamo, p., *tti
di e'itare la produ-
di dignit della persona si cela la divesa preoccupaz,ione
e spesso finalziati pubblicarnente, checoirl,olgonosiapersonemaggio-
""".tt "."*"llerati a fonclo ir 'apprto che intercorre tra la
renni sia minori d,et; o si pohebbe indagu.. pi di riflessione
d.isciprinad i;;p-si"* ffattarr'ento ela pornografia (irnprtanti sp,'ti
" j.":rul., ,opr3i**o.cuj iut'oti di C' NfucKrrwox' So/-
possonofrarsi, in una pro.p"*.rl pi,,
dui capitoli prirno e 'erzo' e di A' HroE'
tanto parole,trad. it.,'Mil.' o, 1969, s'pecialmert.L
Bode'sof Law.,cit., P. 131 ss')'
(u?) Come ricorda F. LrrrrvrN.,Grunclrechtsschutz gegen sich selbst,cit', p'95'un'in-
apparsr
cniesta su o Der spt.g.i ; ""i rqarha dimosTrio.h", l::ji:"-t1:,"*"'*u
occupazione'hanno optato
peep-St
de oir,-olte d.i q.li" donne, avencloperso la propr:ia
per la p ro s d ru z i o n e .
in data 16 ottobre
(ro) II ricorso, n. 29961/7996, stato clichiarato inamrnissibile
il nano stessoche prima ricon-e al tribunale armnini-
l,ggl.Verrebbe cla ossen-areche, se di fronte alla com-
J pro.^'edirnento del shdaco, poi
srrari'o per onenere l,a'nur";;";; diritti fondarnen-
clell'uomo,io.,o"*.lo'na'iolazione clei suoi
rnissione - come intesa alla lu-
"*o|;;",1"i.r.-"i Ia dignit delra persona
tari, difficile^non trarne ra concrusionecrre
- ioa 'p"sto anche un lusso cire
ce di questi moclelli clecisionali aw certo le sr-,esigenz-e,
de la personne huntaine en drot
non tutti si possonoperrnettere(cos L, W:P, t'a 4;gnt
persotule htunaine, cit" p' 85 ss'' p'
administratf, nM.L'. Po.*-T. Iir.,tt, La clgnttctela
9e).
842 R I \ T I S T AD I D T R I T T OT ] I \ / I I - E ,

sue componenti (ee)'


zione di efTetti esterni sull'intera collettivit o su r;ingole
rende difficilmente
Se vero, infatri, che iI consenso clelle persone interessate
n.Ila toglie che guella
configurabire una viorazione creila /oro crig'it ('oo),
da un insieme di sog-
stessa attiyit possa essere ar,.vertita come degraclante
del nano che accon-
gefti esfranei ull'int.ru contrattuale. Il comportamento
o della donna
sente ad esseretrattat o pthblicamente come Lrn oggetto, ryrello
quale quella del
che si presta a partecipare ad un'attivit tp.ttolizzante,
Purp-Shorr, cio, a legittimare Lrn ben preciso-Menschen-
"orirribuirbbero, anche sulla posizione
bit, che r:ome tale finisce per rifleftersi negativamente
(tot).
clesli altri nani e clelle altrelon.r. cli fatto non consenzienti

viene comlrnemente lnvoca-


(uo) Corn, noto, l'argomento del controllo delle esterrLalit
econornica clel clilitto per gir-rstifigale la razionalit di alcune
,o augii sturdiosi d"ll'unilisi
privata, e segnatariente delle regole di inalienabilit:
forme d.i re:strizione clell'autonomia
G. C.rr-lrnnsr-D. N{Eri*rnn, P'ope':t1' Rttles"Labtty Rules and Inalenabil-
basti il rinr,io a
1 0 9 ? ss', pp' 1111-11'12 e.
l.,;, veu;of the Catheclral,inHaru. L. Rt'r.,as lozlz),qr
IncIenabilty and the Theory of
per rrna cliscussione pit articolata, a S. Rosn-AcrERr'LAN,
Properg"Rig'hts, cit., P. 937 ss.
lettura proposta nel testo
(r00) Due precisazioni si renclono opportlrne..Tn primg ]"9g9 la
per cui la.lignit si definisce in primo luogo (seb-
pr.*ppo,re l'ccerta zione clella pr.-..ru
cli lJrer,r costruzione dell'identit ed co-
bene non esclusivamente) in funzione clei processi
cli moclelli valoriali etero-determinati (nella prospet-
rne tale incompatibi-le con l'imposizione
come presiarione ', cfr. le notazioni cli \V' HruNc, sa Art' L'-cit'' pp'
tiva clella " dignit
affennare che i sog-
1,83-1,3q,i1 qtLle puntualizza giustamente che ci non significa affatto
non sian poftatori d'una dignit, posto che
gefh rncap,n.i .li eslrcit .re la ppria autonomia
rientra nell'ambito di protezione dell'art. L CG, ma
anche L.rrauer-riickte Selbstclat'stellttng
che in caso cli conflitt"o tra la digni_t il s,enso oggetrivo e la dignit in senso
solo presupporre
argomentazione non
,oggtti,ro, qt est'ultima destinata a prevalere). Pertanl-o tura simile
.,rerosi.nilmente incontrare il conienso cli chi, muovenclo da un'accezione prevalente-
p;,;
( clel concetto di rlignit anche l'aspetto del n dove-
ine'te o$gettiva u, tenda a sottolineare
verso se stessi (coerente con gueste pr,emesse appare, ad
re ) e, .1.,r{.,", .f.U. responsabilit
Io', Rtfto d tera-
eserrrpio,la posizione di F.D. B.rr*srtt" Boetca e cliritto prulto, cit., p. 5;
il mo-
p,ie, tt.,'p1t.ZZZ-214, il gLrale iltencle in tal rnodo tlaciia,re una contrapposizio"".tt?
< europeo , cli clignit);occorre precisar., p"4T9, che, laddove si
dello stattinitens" qr.iello
" tipo, si a'i' anche lo specifico onere di chiarire chi, e sulla
accolga una prosp"alr" cli quest
n dovere '. In se-
bor.7[ qr-,ati patarrr"t i, sla legitt'unato a cletenninare il contenuto di tale
sono assunte, per ipotesi,:q-.. gr dimo-
condo lr-,go,Libert e consapeol"rru del conserlso
quello di detr:rnr.inare entro guali_Iimiti un con-
strate, -"'a ovwiarnente un grave problema
di tt"rrrutive praticabili possa ersere inteso come un libero e quindi
senso prestato in assenza
( vero ) consenso (basti iI rinvio, sul pturto, all'analisi operata da G. Wnrcnr, Consentng
Ci che
Acltits: The problem of Enttancing Httman Dignity \Ion'Cloercuely, cit., p. 1,41'2ss.).
,r"., la vicencla del nano, con i suoi ripetuti ricorsi contro il di-
si pu osservare che, per .-
cli sr,.olgirnento dl'anivit, climostra inconfutabi]rnente la sussistenza di un consenso
,tto
alla tra-
serio e po'clato (ma lo stesso a clirsi, ad esempig: p"r la posizione clei partecipanti.
n verso, laddor,e a:rche si riesca a dimostrare l'assenza
smissione n G.ur.i. Fratello ); per alfro
verarnente n li-
cli valicle eterlative e cluncpre si co,rcl.,cla per l'insussist:nza di un consenso
soggetto dell'unica
bero r, nc,r.sernbra comunque rura politiCa oculata qnetla di privare il
e, se si.,-o1., di ruo stnrmento d'affermazione della propria personalit'.
porrlbilit cLilavoro
(r01) (lfr. sul punto le notazioni cli NL Renu.NN, Pntrent Interest and Human Dgnty:
Pot-nogralthy-Regitlation n I,I/estGertnanT'ancl the tln.itecl States, cit., p. 211, e di S. HusrEn,
CO\r\lENf

francese, che
Pu lten clirsi, allora. valorizza'do lo spunto di un autore
c*resti orienla'renti giurisprude'ziali pl ln ge'erale t'tti i modelli teori-
ci che ne colclividorl l" pre*.sse - non conru.iu,to affatto la dignit quale
clrot cle t'lto,,ne, bens quale clroir.cle I'hurnanit (tu'). II che implica, pi
n
plecisamente, che in td nodo: cz) ciascun soggetto re,sonon gi credito-
,.,, bens o dek,itore, clel dovere di rispetto della propria digrut nei con-
fronti dell'intelo genere umano o di una determinata collettivit di persone;
b) ne risulta ,.nribilrlente ampliato il potere di intervento del giudice (rispet-
to a qla1to ar.'verrebbe accogliendo Lrna nozione rnerarnente soggettiva e
* pro.durale, cli clignit [103]),posto che nelle sue mani viene rimesso sia il
.-opito 6i fissare il ontenuto aUo stanclarldi,,dignit,, sia quello di ef-
fettuare il sinclacato nel rnerito circa l'effettiva risponclenza del singolo atto
d'autonornia al parametro valutativo cos individuato.
Proprio cprst'ultimo profilo - sia detto per inciso-- si rivela di partico-
lare ilte'esse per lo stucliso del cliritto cornparato, poic,h inclica che la clau-
sola della dignit, un ternpo semlllice misuratore dell'at-titudine declamatoria
dei testi costituzionali, cotitrlisceormai una variabile importante, capace di
inciclere sulle stesseclinamiche istituzionali del sistema (to*;. Ci che insegna
sopratftrtto l'esprerienzagiurisprudenziale francese, infeLtti, che iI ricorso al
prncipio di dig'nit, proprio per Ie sue carafteristiche , knock-d,ourt argu-

Inclit,ichtelle 4enst:henu,iircle ocler ffintliche Orclnun.g? Ein Ltiskussonsbeitrag anltiss-


lich o Bg Brother- ,. i1 A|JIY,2000, p.l+ll ss.?p. 3178; enfatizzando jntenzionalmente il pa-
rallelo, Je,r1-bracprasi riproporsi, in tali orientamenti giurisprudenziali, quel sotfile nesso tra
cligntas e clrrrrs.che er tipico clel modello romano di $gnit _(laddove, come ricorda Viktor
Pcschl, clgnitas ncm era .lo " Privileg, sondern verpflichtende Norm ,, cfr. P' KoNou-rs-V.
Pscnr..'." o 1!iucle,, i1 O. BnuN,.-in-\\i. Conzr-R. Koserr-Ecr.,Cescltchtliclte Grundbe-
g r i / f e , c : i t . .p . 6 3 9 , p p . f i + 0 - 6 + 1 ) .
inserton d'une rgle
('u,) B.JonroN" Le clenir cle lct person.ne httntane ott la diJ,ficl.e
rttorctlerlons le droit postil'. c.tt..p. 21+.
contrapposte_accezioni
1ro:t)Per far e,rnerget'ee reuclere ulteriorrnente palesi c4reste
clella clignit, cla u.n laio cprella soggetti\.a e l]r'oceclurale (ispirata. se si vuole, ad un'u eti-
.,,, for,-,rile, dei valori), clall'aitro-qtrella oggettiva ecl etero-deterrninata (pi rispondente,
ir.ece, acl un'n etica rnateriale,), s irorrori anche confrontare alcuni irnpieghi dotrinali
clel concetto: secondo F. FIurEn, In clubo y.tro clenitate. SelbstLtestitttrtttLrtgund Grundre-
cltt.sschtttz ctnt Ertclr: clesLeberi,s. cit., 1-r.851: o \,Ienschens.iirde schiitzt clen N4enschenau-
ch clar.or.,zul Orjekt clel Xlenschennicledefinition eines anderen zu n'erde1 ,, in't'ece,
seconclo F.D. BtrsxELLr. Drtto e bioeticct: il paraclosso .talano., tr C.M. N4MZoNI, a cura
cli. Lrjr qrtaclro ertt'opeoper lcLbioetca.), cit., p. 139 ss." p. 145: " [La cligrut] n-on_lega-
ta aila qnalit della r.ita; n affdato cLlsng'olo inclit,cluo l cor,npito esclusiuo cli cletenni-
nctrne [ sensoo (cors. agg.). Ha perfettalnente ragione, allora, Dr. FrrlrrlN, Hurnan Dign-
t1' cts a Leg'cLl ['cthte. poii" I, cit., p. 685, quando sclive che u once it becomes a tool in
the hancls of lan'-moLe.s and jtrdges, the concept of humal dignitf is a tw'o-edged
ss'orcl ,.
(r0*) Faccio lilrelimento, in particolare, al rnoclello anaitico della cornpetizione tra for-
nrarrti, conre clescritto ora cla P.G. N,loxerEnr-R.S.lcco. Legal Fonnants, tt The lYeu, Palgra-
t,e Dictiortaqyo.f'Et:ottotncscurclTre Lau," II, Lonclon, 1998, p. 5l]1 ss.
R I V I S T T \D I D l I I T T O C I V I L I T
844

operare come fattore in grado di alterare in


ment (tot), Pu concretamente formante (tou)'
equilibri interni al nrede'i-o
maniera sigruficativa tanto gli

(
n knock-clowx' argument ) e conversatlon
(-",) il.cor.so alla nozione cli clignit, Ttu\" da J' Si-
'' "" cloc*rnentato
it*tf""il;;tiot
stopper,sening.an;. urr.ttot.,Jiil"f " httrnang"'o'n9-research' cit'' spec'p'
an ctrynitl;QS
uoN,,Frrzrn -ct "g'tot'iiu'"i'i'i'i'"^'"t 1"' cl-e, I;t/iirde' Argtrnentatiotts-
Ntt'** . bi' iy"'nn;
+1. p. +2. p. 49; v.analogam"-"-a" 155 ss'
lenscltenutiircleprrtzip' ct'' p'
tlteiretische Eruti'gtr;-q;;;".;,,; di cli-
i'cr;ti il ricorso al principio
E panicolarmente i'teressante stucliare il moclo di forza
lroo) [9r ara]1poe clei rapporti
L"ii".3ir
;;;;
gnit, nelie su. cliverseaccezioni,Ht; ,r'Etri-. *t.$". .lrleleggi(conseil
constit-tt'
arnnrinirour.l-1 ,u.r
reciprocirra gruciice soege*iva o oqgetn'a
pt"pttttlt" pft l'acte:i"i,t
tiortnel).Come,si clenoi'pr....L'", dittttse in orcline
conseg'enzepr'atiche'otevolm"titt
crera die'it ..rr,opriorr. "h rpporta Ebbene' forse non .casuale
rlimessiIi;il;;e'
ai rnargini cii 'ppr zzare,'to.li.*"lo,tale nei loro inten'enti di pre-
che i consercostttttortneL r":;;;i ri'nt"i"luiaro moslrato
" ;;:;stan,,iare cri clignit' che rl con'seiL
cririgere,rispertivamente, ..r, -o.r""il-io.*ut. "d piuttosto 'Lorbida o e liberale
un'applicazione
constttttionrtelabbiacompiuto, "ti1qq+' alla logica clell'autodetermi-
crerprincipio cli crignit,_"\: .,uo-ror.anrialmn*li*"a""o rileva O' ^'r't-t'Le cottp d'Etat
clel proprt:;*;
nazione e clella l-ert cli clisposi"io"t ilo sorprendere
rggl,p. B"J.lp itt l;:[). i .rn.luto che non pu
crecrroit?, t L,e crbat, ,cri
roro, p., .r.r.rso la qualifi-
sfrettam.rrt. *1
almeno per cr*e orcrini cri ragio'i, "oti.g* costituiva gi di per s tm'as-
.U,rtltt-:: *;;;tnale
cazione clella clignit corne prilcipio ar''vertissero l'oppor-
e, cr*nque,.int*ibire clre i giudici
sor*ta novit p.i ir sistemafrancese per.alrnoi".''o osgerto di qLrella cleci-
.";;r*i;."rii-r
ttrnit cli un certo self-restrcL;",".i o calcle' sul
if' a"" ttg!i'"i'itt1t11,1i::itt^;;rente
sione era ta legittimit costrtuzil""i. l'e!ema cautela usata clalConseilconst'
ne.
piano politicc,, b"rt si compre;;;;";nto, narLua indifferente g
crignit,.per slra
maneggiare rrno sfrurnento ,.,or*,t'{.,".
q.,.[":l.u; E
(ri-t;r"-En,u rt i principali clubbi di co-
ara variab*ir: crellernaggiorun". puJru-"niTi *
a

J.r ..a. arri*-ulu oiru cleil'm]rri-one- problema E


stit'zionarit anenevano ult,"r.i,i.i-*. 17 gi'-
esiti,;Ji" pronunzia ?q0t 11,6D?^clel
ora nlrovamenteaffro'tato, con i meclesimi et la contracepton)'Ntro
Uolontairecle gios'e'sse
gno 2001, Loi relatit,eit t'irtur,'i,pitii dal consel
piir auclacee-risolrrto Posto in essere
a clirsi, invece, per l,inter.r.,*i lten defi'ita, forse cor'ecces-
clelladjgnit cla alcuni
cl,Etctt.cheha fatto prop.iu ..ru .or.."rrJn" r; crre non pu spiegarsi unicamente
i'te#ento
siva enfasi, o runanista-,,ecl n antirnoderna r*nr-istrativo francese (s* c*i v' A'
attirucrin" ;;";; a.t gi.r,li."
con ra tracrizionale vut, s d',.maTorino' 1'992'p' +71
pri.s;;."t;:,
GAun,mo,voce < Francia,,lrrl,'jl"iir. Sistemct
co,ne ualorg'urclicsuperor nel
ss., p. 485; A. ou-iir^, t 'otori ro'stitri"oral cit'' p' itz-t1' ma che sembrainserirsi
ii,irognitu-cli* p'ocesso -irt.nl'o1'
francese[t,icerle-e arg*Jr ir.r"izionale che ha segpato,in q*esti
compiutarrr.rri.-alr,inte;" d, q";i;..."" constitLt-
magistratura amrrLinistrativae I' consel
trltirni anni, ir rapporto tra r^ lifr.ya Dualit ou unit d'orclre juri'
L F'rvontiu'
tiottnel (s' cui cfr., per una p1m ittfot-u{lg"t, de deur orclres iurclques
ct'*tu; partc.p.e2t:-rs
crique: conse, cons'tttttionier*ri conrrLr
4ll1ir, Corr"il ,onrii't"tionnel et onseil'cl'ttat'cit'' p' 145 ss';F' NIooEm+E'
clftrertts.r,;n , et des arrts chL
crcisionsc{u conseil consttttiionner
comprme,rro,-iii,i ro^potibiLt cres cl'tot clans la socit contentporate^
iu, p.3t.; .r., i.i'";.* Le Co-n'sel
Conselcl,Etat.r, .Pjtto'infatti' che i'( apProp.azio-
paris, 1,gg'3,pp.1 17-1,23) A pir cl'un commentatore
onrrtt cJ"tat non costirrsca*na senplice
19 o cre[a cla'sora creua .rig"l; il;;;'Fl" ' (Si.GtrrunN. Dignit cle la perso'ne
o clrnarcheinnocenre de ru p*;d;ij.d;;.lt"ltrtsrratif ctr', p' 186)" rna
humaine et porice acrntinstr-att,e. roi sur |a.rnbit,areicedtt stanclarcl.
cre-ila politica,di.anivismo giudiziare g inrra-
rappresenuurlorrnurio |iclear;';;;;zione - relativo al c'd' ontrollo cli co'for-
, arrti;roo
presa .el 19Bg.o' il o rivol*.J;;. 1989 e si legge in M. LoNc-P.
aet io ottobre
rrrit clella leege ai trattati' ';;;;io'.
845

(tot)'
q*anto l'interazione tra cliversi formanti dello stessoorclinamento
Esattamente com' awenuto in Germania, anche irr Francia Ia preva-
clau-
Iente clottrina si espressain senso critico rispetto a tale impiego della
sola della dignit. si osservato, rischia di tradursi in uno sfrumento di
"L.,

W"*-C B--"1N1-P. Dplvolr,-B. GENEvors,Les grancls arrts cle la jurisprudence adnni-


stratit,e, cit., p. 713 -, al fine di rectqrerare gli spazi di inpendenza perduP p.. effetto
del crescente protagonismo clel giuclice e[e leggi ( q.,esta, in.estrerna sintesi, la conclusio-
125
ne cui gi...rge l'acu"to studio drb. C.rrl-r., Le li"p dEtat cle clroit?, cit., p. 108 s-s, p'
che i rapporti tra i due organi
ss.). N{ir. i,.,.rtu lettura fondata e se, i-n particolare" r'ero
da
gi.,diriari, p". -r certo perioclo ispirati ucl .,na logica cli collaborazione, sono ora segnati
.."..".t. ( cluanto sostiene O. e.lr-'r,op. cit'. p'.'t1 ss'). cliviene legittirno
i,t untugo,iirrno
l d'iltegrare -il piinc$io di digrta ali'interno delle
1r"r.^r"".he Ia scelt:r del Corzi.e cl'Etctt
categorie er.meneutiche, privilegianclori._l-'u.ezione u forte o, fosse suggerita da
proprie
',-,n -dettata
pr..iro cil"olo politico; fosse, cio, clall'esigenza, sentita cgme- particolarmente
pressante clai giuclii arnmilistrafir.i, di er.itare di rirnanere r.incolati alle clirettive interpre-
tati'e d,el ConseI constittttionnel rispetto acl un prilcipio, quale quello ch dignill, clalle
gralcli, il1a non ancora esattamente iclenti{icate, potenzialit (r'. in guesto sellso S. Cruri'nN,
Zp. br:. rtlt. ct.; L. \IrErr-,La clignt cle la persoitne huntoine en clrot adntinstt'atf, cit.,p.
9 3 s s .p" 9 6 )
('ot) Il pensiero cor-re,in primo luog9, al rapporto n'a formanttr legale e forrnante giurl-
lo
spr.d.n"iut.. E imnecliatamnte inttiile, e la^ltura delle ultirne pronunzie in rnateria
cor1fe.mu, che la clausola della dignit pu costituire uno strumento esfi:enarnente incisivo
nelle rnani clel giudice al frne cli riirocleliare asseti disciplinari anche consolidati e qurndi di
spostare a suo i"tor. gli equilibri con il formante legale.(e, nel contesto francese, ma non ilr
q.,ello tedesco, alctLe".on il forrnante dotrrinale, che gi di suo sconta una posizione di so-
stanziale ritarclo). Il che tanto pi vero per un sisterna, come quello fralcese, che si distin-
gue prollrio per quei suo stile giudiziae incentrato sul dato dell'u omissione dell'itinerario
^seguenclo
..11,r.rtico il quale il giudice ha intepretato il precetto nonrrativo rnenzionato
-asserito",
nel noclo irnpcita,,nente (A. G,rruno*, ,, stile clella sentenza francese, in L.
\;'.rcc.r, u ..ou di.,Lct stle clelle sentenze e l'utlizzazione de prececlent. Profili storco-cotn-
accordata al giudice,
pctrat:.stci, Torino,2000, p. 1,21. ss.?ll. 125); la possibilit, che i'','i
cli assolvere il rnaniera tunto criptica e iapiciaria all'obbligo di rnotivazione della sentenza,
se applicata acl una materia che gi di suo ha rnolto d'enigrnaticcr, core qLrella della " di-
gnit,, rende costui una sorta cli oracolo della societ legittirnato_a spiegare, per atto auto-
ritativo e con un attenclzr di poche righe, cosa deltba reputarsi u degno > per la persona in-
teressata - m.agari contro le sue stesle conr.inzioni - o per l'intera umanit. Per constata-
re cluanro qo"r elernento sia rilevante ed incida sulle possibilit di contr ollo esterno sul-
I'oplrato del gi"cilc,: (anche nell'arnbito delle relazioni \/erticali tra corti superiori e corri in-
ferori) bastei cornparare la decisione clel Bttndest,el-u,olturtgsger.cllty tema - Peep'
Shou, 1B\lenr.G, 15 icernbre 1981. cit.) con la pronunzia clel Consel cl'Etat sul lancio dei
rrani (Conr. t^t, ,{ss., 27 ottobre 1995. cit.): l il peso clell'onere argornentativo porta
I'esteusore della sentenza a motivare diffusarnente e nei rninimi clerttagliperch, in che sen-
so, ed a quali concl.izioni, qriella detenninata attirit possa essere ritetruta il contrasto con
la dignita della clonna (e prch il suo consenso debba essere considerato eiuidicamente ir-
l il giudice pu limitarsi a rilevare in maniera sillogistrca, peraltro in-
riler,nte)i {ui, i-rr\,,ce,
novando fortemente rispetto alla precedente giurisprudertzal clte la dignit costituisce una
t

cottponente dell'or,line pubblico, che u pat- son objet mrne, ce spectacle porte atteinte la
J

$ chgnt de la pet:sonne hunai-ne u, e che pertanto l'autorit arnrninisfrativa pienarnente le-


D eitlinata a proibirne l'effettuazione anche quando nou r.i sia alcun ri.sclaio_per l'incolurnit
firi.,u della p..ro,ru tteressata e ( alors rnme [ ] que celle-ci se prtait librernent cette
, !

exhibition conlre rrtrtutr'ation,.


846 Il\ils'fA DI DIR|'fl'o tll\ ll-l!

< normaltzzazone , clei comportamenti - secollclo l'accezione fottcaultitrna


certo ambielte so-
clel termine - e cl'irnposizione clei valori clorninartli in ttn
ciale (tffifrbe
i'teressante, a questo punto, i've'tj,r'e la prospetti'a cl'inclagi'e
fine cli
e soffennarsi sui possibili .sii del moclello intertpretativo opirost-o,1l
verificare se Ia l.tirlra neo-Iiberale clel concetto cli dignit r'echi effettivarnente
tiranno cli st-
con s il paventato pericolo cli n erigere il soggetto a potenziale
l'angolo risr.raleanche acl
stesso, liiou;.Si clowebbe per a tal fine estenclere
intento
altre esperienzeapplicati.re, cosa che esula eviclerttementedal lirnitato
di cluesteriflessioni.
gli esiti
Basti segnalare, in chiusura clell'analisi sirr. clui conclotta- che
considera che'
operativi fraicesi mer.itano un'attenzione particolare se solo si
ci recente a cluell'oriz-
da un lato, la clausola cli clignit si affacciata rnolto
zonte giuridico, Da gi se a affermato Lln utilizzo cos incisivo; e, clall'al-
"". dei loro col-
tro, ch-ei giudici traisalpini non hanno alle spall., _oclifferenza
incenllato
l.ghi tecleJchi, Lrn -ocl"llo cli giustizia costituzionale stabilnrente
impiego clel-
sulla teoria del u sistema oggetlivo cli valoli ', che spinge ad un
gerarch-ica, rna cionouo-
la clignit seconclo il crite;o della classificazione
sr'rl piano
stant sembrano giungere a risultati sostanzialmente ecluivalenti
operativc, (t to).

Le coup cl'EtcLtcle
(ros) IVlagistrale I'analisi che cli questa clecisione proponeO..Crrr-r,
il quale -"tr. in eviclenza. insie'ine acl altri irnportanti profili. an-
clroit?,cit., pp. tiL t32,
cli tale rnoclello argornerl-
.lr" i po.ritili effetti perversi, il termini cli relerse clscrrnhuttort.,
clroit. cit., p. 187 ss', insiste irt'ece sugli
tativo; H. Mouror11^.'Lo ctgnit cle l'honttne en
clel corpo sottesi a tale clecisione. segnaland " ltt risques
urp.,ai a, tu",rolog; pohta
si conf'ontino anche i ri-
cl,une vritable g.loon cles corps, par la p.issance p'blicpre .'. NIa
trttltzzo clella clausola
lievi critic.i cli G. LEsnEroN, op. ,i., p. 10, il q.,al ra.-isa,in questo
cl'une cocle cle rnorale siiigulirement oppressif '; cli
Jeila dignit o la manifestatitn t..,t.
sofferrna sui rischi irnpliciti nell'equiparazioue.
B. JonrJN, op. ct.. p.?14, p. 230, che si
m,oral; cli P' Fn-ussrN' La
operata d,,il'Conse'il'cl'Etai, ilelle no"ioni cli orclre pytbli.c e or.clre
ta ig,rt iu lo prrronne et cle l'espce hLtrnane's: de I'incantatiort IcLn.iu-
,urrgor4e cle
'httntane orL le mQut'as us-age.furi-,
clicctrisatro, >)t.;,.,-p 1,7+7; ai C. NErnrNcx,La g1tt
pt;totopit iqtte, cit., p. 1,6; e diV S'lnvr-J'l''rrns. Rfletion^s^sttt'la clQtt
cliqtte cl'une
"oiio" tant qLte con'cept jin-dique dtL clro,t..fran7ais,in D-. 1997, clrr', p' 1
cle l,tre ltttrnan en
s s . ,p p . 6 i t - 6 6 .
prcH, La clgnt htLntctn:e.Dtt clroit l'_thcytecle lcL rela-
1ro,r) L,espressione di T.
al riSrarclo, clal lecente stu-
ton'.,cit., p. itZ; numerosi spunti cli riflessione possorlo trarsi,
ond ubrrry.. ConsttiLtional 'fision in GerrrLanv'ancl tlte L'tnted
clio cti E. EsERr-;, Dgnty
S tates, Westport, 2002.
ha assrurto in
(u0) Sula teoria clel sistema oggettivo cli valori e sull'irnPo_{uYu che essa
clei poteri"dl irra"r-u.nto clella Cone cli Karlsluhe- cfr. soplattutto C'
or.lii" all,ampliamento
La Costtttzione cotne n sstema cl r,alori, e Ia trasforrncLzone dei clt'tti fotldct-
Aurn'1rrE "
Po[. clr.. 1981' p' 9 ss'
mental n:ella gi;r;-tipr"rtenzcL clelLa Corte Co.stitttzionale Feclerale.it
s_pecificarnente svolto. nell"arnbito cli ta-le Proces-
(ivi ben rirnrcat anche il ruolo carcline
Io., Lct ctQ'nitt clell'ttorno nella Le-e:ge Fonclcune.ntalc cli
so, clalla clausola clella clignit);
tnlin'rcr. ctf .. p. 6 is., anche per un'analisi clei particolari prestrp-
Bonn e nella Costtttzo,r,
nello stato
posti storici e cultlr'ali cli quell'esperienza; P. F[inExrn. Le liberttJonclctmentali
I]O\,t\,IENTI
811

riflessione ha pr"esole rlosse


5. - Qualche considerazioneconclusiva. La
la continua emer-
cl.all'osservazionedi due fenomeni d.iversi,ila convelgenti:
agli sviluppi delle tecnolo-
sione di nuovi diritti foldarnentali come risposta
che a sua I'olta determi-
gie, da un lato, e la costante espansiole de| mercato,
II p.nto d'intersezione
na nuove forrne di aggressionea tali Criritti, clall'alrro'
della u disponi-
rra questi due pro..JrI stato individuato nella probllematica
prevalentemen-
bilit , clei diritti fondamentali, sinora ana\tzza irl un'ottica
ormai di nuove
te teorico-dogmatica, ma cfie per forza di cose si arr:icchisce
prospetti.r" acquista una sernpre rnagqig-t" rilevanz:a applicativa'
"i non ilsensibile
La Carta clei Diritti Fondarnentah Jel'Unione E,uropea
nell'area dei
a tale tematica. La questione dei lirniti dell'autonornia Privata
documento, talora in
dfuitti fondarnentali ii"ro.rg. in vari luoghi cli q*es;to
maniera espressa,altre volte in rnaniera impli
3, laddove si intro-
lJna prirna tecnica di c,ontrotlo prefigurata dall'art.
una fonte di profitto
duce il dir.ieto cli fare del corpo rrrrruno . J.[. stre parti
circoscritta agli atli a
ed indirettanrente si prefirru ..r, sistema di disponibilit
generale invece deli-
titolo gratuito. un limite sostanziale cli carattere pir
del rispefto della di-
neato nell'art. 1, che sancisce il principio fonclamntale
gnit umana.
giuridico, relati-
Si rilevata la presenza nella Carta cli un cloppi'oregirne
e clei diritti sugli attri-
vo rispettivamente alla circolazione dei diritti sr-rlcorpo
a ben vedere' riflette
buti imrnateriali clella persona; q'esto un clato che,
accomlrna, rispetto alle
compiutameltte una precisa tendnra evolutiva che
erazegiuridiche eu-
tematiche de:llatutela della personalit, le principali esperi
dell'autonomia
ropee. La progressiva ,.pre pi_inarrstabile esparrsione
" fenomeno evidente e
pr.rata t.liu i"ru della ..d. p"rrnaht ,rorale, se un
,rrolto diffuso, appare per bilanciata dall'enrelsiorre cli un nuo\ro strumento
della p_ersona'
di controllo della libert conrrattuale' il principio della dignit
applicazioni,
L'11trltzzocli questa clausola, che, per quantit e qualit delle
dell'ambiente giuri-
pu esserec,rnsiclratastoricameute come una llreroi4ativa
in altri siste-
dico teclesco,si sta diffondendo in misura sernpre rnaLggioreanche
La Yicen-
mi, secondo un tipico fenorneno cli circolazione dei rrrodelli giuridici.
della di-
da francese , .l r-ignurdo, clar,'veroernblematica. Con l'afferrnazione
si_r'iaffacciano. tuttar.ia,
gnit quale tecnica cli controllo dell'autonomia pr-ivata
che
irr"lr" ie ambiguit ed i paraclossicaratteristici di tale clausola; para_dossi
di nettere
soprattutto .['eJperienzagirrrisprrclenziale tedesca haLavuto il rnerito
cliallettica tra dignit e libert'
inlr-,ce e che;p.i lo pi aiengrro alla conplessa
Dienit o*. lirnite o g,,'otria dell'autonornia 'Ceisoggetti?
Diriri
E f,uesto ulo dei prin"cipali interrogativi sollevatj dalla Carta dei
,^tft"rf",*t". p. 39 ss.; iler ulteriori riferirnenti e sp_rmticornparatistici sui modelli di
giustizia
"it.,
costituzioirl" t"d"rc e francese v. G. Sceccn, Gli o strurnent ' clella ragoneuoLez-
?83 ss'' e A' Dn Vr.Ie, I ualor
Zo,rul gtdzto costtuzionale,tr{ilano,2000, pp.35-il8,-p.
costitttzonali conte t,alori giuriclc sttperor nl francese (ucende e incogtte cl rut
sist.enta
p r o c e s s oi n a t t o ) , c i t . . P. 1 1 5 9 s s '
O -r O
() c) ] I \ I I S ' I ' D I D I R I T ' I O

etl a cui i vari sisterni giuridici curopei, ciascuno con i propri stili, tecniche ar-
sonrentative e rnoclelli irnplicitil sono ora chiamati act offrire Lrnarisposta.
Cli che questa prirna inclagine ha potuto evidenzare che la nozione cli
clienit. itrtesll cluale stnlmento regolativo, costifuisce clal.vero < Lln troit che-
urin cle crte entre cleur prcipices: celui cle l'inclividu-roi., cl'un c6t, et celui
cl'une religion cle la personne humaine qLri rnenace dL'asphyxierI'individu" de
l'atrtle , (t'1). Pelcctrrere tale carnmino con equilitu'io e moderazione si an-
nuncia nn'irnpresa arc-lua.rna al conternpo proficua ),sopratfufto, irrinunzia-
bile.

Ctoncto Rnsu
cliBari
Prc,f.ass.dell'Universit

("') T . P E c n . L c t c l i e ' n t h t t r n a n e .D t L c l r o i t l ' t h q u e c l e l o r e l c L t o nc" i t . . p . 1 0 6 .