Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti DOI

10,1007 / s11027-016-9721-0

Indonesia ' moratorium konversi s hutan dinilai dengan model

berbasis agen Land-Use Change and Jasa Ekosistem (Luces)

Aritta Suwarno 1 & Meine van Noordwijk 2,3 &

Hans-Peter Weikard 4 & Desi Suyamto 5

Menerima: 21 Desember 2015 / Diterima: 26 Juli 2016

# Penulis (s) 2016. Artikel ini diterbitkan dengan akses terbuka di Springerlink.com

Abstrak Pemerintah Indonesia baru-baru ini dikonfirmasi Ditujukan Kontribusi nasional Ditentukan nya (INDCs) untuk mitigasi
perubahan iklim global. Kebijakan moratorium hutan yang melindungi hutan dan lahan gambut merupakan bagian penting dari
INDCs; Namun, efektivitasnya tidak jelas dalam menghadapi penggunaan lahan yang kompleks dan perubahan tutupan lahan.
Penelitian ini bertujuan untuk menilai dinamika perubahan penggunaan lahan dan pasokan layanan ekosistem sebagai fungsi
pengambilan keputusan lokal. Kami mengembangkan model berbasis agen, Land-Use Change and Jasa Ekosistem (Luces), dan
menggunakannya untuk mengeksplorasi kemungkinan efek dari kebijakan moratorium hutan pada keputusan penggunaan lahan
dari perusahaan swasta dan masyarakat. simulasi untuk dua kabupaten di Kalimantan Tengah menunjukkan bahwa
implementasi saat ini kebijakan moratorium hutan tidak efektif dalam mengurangi emisi konversi hutan dan karbon. Hal ini karena
perusahaan terus berinvestasi dalam mengkonversi hutan sekunder pada tanah mineral dan moratorium tidak mempengaruhi
masyarakat pengambilan keputusan. Sebuah kebijakan yang menggabungkan moratorium hutan dengan dukungan mata
pencaharian dan meningkatkan harga tingkat petani dari hasil hutan dan agroforestry dapat meningkatkan komunitas lokal ' manfaat
dari konservasi. kawasan hutan dan agroforestri yang menguntungkan dan kompetitif lebih mungkin untuk dilestarikan dan
mengurangi emisi karbon potensial sekitar 36%. Hasil untuk dua kabupaten, dengan tekanan yang berbeda pada sumber daya
lokal, menunjukkan bahwa langkah-langkah tambahan yang tepat memerlukan lokal fine-tuning. The Luces

* Aritta Suwarno
aritta.suwarno@wur.nl

1 Sistem lingkungan Analisis Group, Wageningen University, Lumen Building, bangunan tidak ada. 100,

Ruangan A. 235, Droevendaalsesteeg 3, 6708PB, Wageningen, Belanda

2 World Agroforestry Centre (ICRAF), Program SE Asia, Bogor, Indonesia

3 Produksi Tanaman Systems Group, Wageningen University, Wageningen, Belanda

4 Ekonomi Lingkungan dan Kelompok Sumber Daya Alam, Universitas Wageningen, Wageningen,

Belanda
5 Center for International Forestry Research (CIFOR), Bogor, Indonesia
 Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

Model bisa menjadi alat ex ante untuk memfasilitasi seperti fine-tuning dan membantu pemerintah Indonesia mencapai tujuan INDC

sebagai bagian dari kebijakan pembangunan berkelanjutan yang lebih luas.

Kata kunci Agen-basedmodel. Kalimantan Tengah . Climatemitigation. Pengambilan keputusan. Emisi karbon . Rumah tangga.

Perubahan penggunaan lahan. Perusahaan pribadi

1. Perkenalan

Sebuah kesepakatan penting dalam memerangi perubahan iklim dicapai pada Konferensi Para Pihak (COP) 21 dari Konvensi

Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC) di Paris (UNFCCC 2015a . b ). Perjanjian ini memetakan arah baru dalam

upaya global untuk meningkatkan dukungan dan bantuan untuk negara-negara berkembang untuk memerangi perubahan iklim dan

untuk beradaptasi dengan dampaknya. Perjanjian Paris ' s Tujuan utama adalah untuk memperkuat respon global terhadap ancaman

perubahan iklim dan kemampuan negara untuk menangani dampak perubahan iklim. Dalam penyusunan perjanjian, negara-negara

yang terlibat sepakat untuk menguraikan secara terbuka apa tindakan iklim pasca-2020 mereka berniat untuk mengambil di bawah

perjanjian internasional yang baru, yang dikenal sebagai mereka Ditujukan Kontribusi nasional Bertekad (INDCs). The INDCs akan

sangat menentukan apakah jalur menuju karbon rendah, masa tahan iklim layak. INDCs menghubungkan sasaran kebijakan iklim

nasional dengan kerangka kerja global yang mendorong aksi iklim kolektif. INDCs juga harus menjelaskan bagaimana suatu negara

adalah mengintegrasikan perubahan iklim ke dalam prioritas nasional lainnya, seperti pembangunan berkelanjutan dan

pengurangan kemiskinan, dan mendorong sektor swasta untuk berkontribusi terhadap upaya tersebut (UNFCCC 2015a ).

Indonesia, sebagai salah satu negara yang telah menyerahkan INDCs, telah diuraikan transisi menuju masa depan
yang rendah emisi karbon, menggambarkan tindakan ditingkatkan dan upaya yang diperlukan untuk mencegah 2 C
peningkatan suhu global (UNFCCC 2015b ). Inisiatif untuk mengurangi karbon (CO 2) emisi dimulai pada tahun 2009 ketika
Indonesia secara sukarela berjanji untuk tanpa syarat mengurangi 26% gas rumah kaca yang diproyeksikan di bawah
skenario-as-usual pada tahun 2020. Bersyarat pada dukungan internasional, pengurangan emisi 41% dianggap mungkin
(Howson dan Kindon 2015 ; Yamamoto dan Takeuchi 2016 ). Dalam INDCs, perkiraan direvisi untuk memenuhi pengurangan
29% pada tahun 2030 dibandingkan dengan skenario business as usual mana pengurangan 41% layak dengan dukungan
internasional. Sejak 2009, Indonesia telah berkembang terus untuk merumuskan instrumen hukum dan kebijakan untuk
mendukung komitmen ini. Salah satu langkah penting adalah moratorium hutan primer clearance dan lahan gambut
konversi 2010-2016 untuk mengurangi emisi dari Land-Use, Land-Use Change and Forestry (LULUCF) dan untuk
mengembalikan manfaat dari ekosistem hutan (McNeish et al. 2011 ; Astuti dan McGregor

2015 ). Kebijakan ini juga bertujuan untuk meningkatkan transparansi dalam tata kelola hutan yang bisa dilihat sebagai sarana
untuk membangun kondisi yang memungkinkan untuk mengurangi emisi dari LULUCF (Murdiyarso et al. 2011 ). Ini jelas
menyatakan bahwa konsesi baru untuk konversi hutan primer dan gambut tidak akan dikeluarkan. Selain itu, peta kehutanan
terpadu akan diproduksi. Tindakan dan investasi di masa depan emisi rendah karbon yang berkelanjutan di bawah moratorium
hutan yang penting untuk melindungi stok karbon terestrial yang tinggi. Namun, moratorium seperti tidak membahas opsi mata
pencaharian bagi hutan masyarakat yang bergantung. Pengecualian ini telah menyebabkan kesulitan dalam melaksanakan
kebijakan (Sloan 2014 ) Bersama-sama dengan kontes yang belum terselesaikan selama kepemilikan lahan (Galudra et al. 2011 ;
Sloan et al. 2012 ; van Noordwijk et al. 2014 ). Beberapa penelitian telah dilakukan untuk mengeksplorasi efektivitas moratorium
hutan di melambat perubahan penggunaan lahan dan konversi hutan (Sloan et al. 2012 ; Sloan 2014 ; Margono
Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

et al. 2014 ; Astuti dan McGregor 2015 ; Busch et al. 2015 ). Dalam studi ini, efektivitas moratorium hutan dianalisis dengan
membandingkan tingkat perubahan penggunaan lahan dan konversi hutan sebelum dan setelah pelaksanaan kebijakan.
Mereka menyoroti pilihan untuk meningkatkan kapasitas pemerintah daerah dan nasional (Sloan et al. 2012 ; Sloan 2014 )
Oleh sistem pemantauan (Margono et al. 2014 ; Astuti dan McGregor 2015 ) Atau harga karbon (Busch et al. 2015 ) Untuk
membuat sebuah karya moratorium hutan menuju perlambatan perubahan penggunaan lahan. Namun, pilihan untuk
meningkatkan efektivitas moratorium hutan melalui manfaat ekosistem yang berkelanjutan dan dukungan untuk mata
pencaharian lokal belum dipertimbangkan.

Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memodelkan perubahan penggunaan lahan dan pasokan layanan ekosistem,
termasuk CO 2 penyimpanan, di dua kabupaten di Indonesia untuk mengeksplorasi bagaimana kebijakan moratorium hutan
mempengaruhi perubahan dalam keputusan penggunaan lahan perusahaan dan masyarakat. Sebagai alat untuk analisis ini,
kami mengembangkan Land-Use Change and Jasa Ekosistem (Luces) model berbasis agen untuk menangkap sistem
manusia-lingkungan di pinggiran hutan tropis. Model Luces adalah model hybrid yang menyediakan gambaran yang
komprehensif dari sistem sosio-ekologis digabungkan. Ini dikembangkan dan dikalibrasi untuk dua kabupaten di Provinsi
Kalimantan Tengah untuk mengatasi integrasi masyarakat setempat (rumah tangga) dan swasta perusahaan pengambilan
keputusan dalam menanggapi kebijakan moratorium hutan dan dampak dari keputusan ini pada kapasitas ekosistem untuk
memberikan provisioning dan mengatur layanan. Kedua kabupaten yang dipilih berdasarkan perbedaan dalam komposisi
komunitas lokal, sejarah migrasi, kepadatan penduduk dan sejarah ekstraksi sumber daya alam (Suwarno et al. 2015 ).
Perbedaan ini diasumsikan telah mempengaruhi keputusan masyarakat dan perusahaan swasta untuk mengubah
penggunaan lahan. Hal ini pada akhirnya akan berdampak pada ekosistem hutan dan CO 2 emisi. Dalam konteks Indonesia ' s
INDCs, hasil penelitian ini akan mendukung desain program tambahan untuk kebijakan moratorium hutan yang efektif yang
mengurangi emisi dari LULUCF dan mempertahankan mata pencaharian lokal.

2 Metode

2.1 Deskripsi Situs

Studi ini dilakukan untuk Kotawaringin Barat dan Kabupaten Kapuas di Provinsi Kalimantan Tengah (Gambar. 1 ). Kedua
kabupaten ini mengalami pengelolaan sumber daya alam yang berbeda, yang masih mempengaruhi persepsi dan
harapan masyarakat lokal dan pemerintah kabupaten.
Kabupaten Kotawaringin Barat terletak di bagian barat Kalimantan Tengah dengan luas total sekitar 8.381 km 2. Kabupaten
ini memiliki kepadatan penduduk sekitar 28 orang / km 2 dengan tingkat pertumbuhan penduduk tahunan 4,2% (lihat Tabel 1 ).
Kayu (dari hutan alam dan hutan tanaman) telah menjadi mata pencaharian utama masyarakat setempat selama hampir dua
dekade, mulai sekitar tahun 1980-an. Ledakan di industri kayu memberikan penghasilan yang cukup tidak hanya bagi
masyarakat lokal tetapi juga untuk pemerintah kabupaten. Dalam dua dekade berikutnya, Kotawaringin Barat menjadi salah
satu kabupaten terkaya di Kalimantan Tengah (Biro Statistik Nasional (BPS) 2013 ). Runtuhnya industri / kayu logging pada
pertengahan 2000-an dan kenaikan harga minyak sawit internasional telah mendorong perusahaan penebangan kayu untuk
mengalihkan bisnis mereka untuk kelapa sawit. Selain itu, masyarakat setempat memiliki (ilegal) dikonversi hutan dan
agroforestri daerah untuk kelapa sawit (Rist et al. 2010 ; Budidarsono et al. 2013 ).

Kabupaten Kapuas terletak di timur selatan Kalimantan Tengah dengan luas total
17.339 km 2. Mayor perubahan penggunaan lahan di kabupaten ini dimulai dari pembentukan beras mega
 Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

Ara. 1 wilayah studi kasus di Kabupaten Kotawaringin Barat dan Kapuas ( disorot dalam abu-abu)

proyek di 1994/1995 yang dikonversi sebagian besar hutan gambut untuk pertanian. Proyek ini diintegrasikan dengan program
transmigrasi yang direlokasi banyak orang dari pulau Jawa, Sumatera dan Bali. Dalam 2000/2001, proyek ini dinyatakan gagal
berangkat di hutan belakangnya terdegradasi gambut dan kemiskinan. Banyak transmigran telah meninggalkan daerah
mengakibatkan tingkat rendah tahunan pertumbuhan penduduk dari 0,7% dan kepadatan penduduk dari sekitar 19 orang per km 2
( Suyanto et al.
2009 ; Galudra et al. 2011 ; Biro Statistik Nasional (BPS) 2013 ). Hutan adalah tutupan lahan utama dengan produksi kayu dan
hasil hutan non-kayu (NTFP) sebagai mata pencaharian utama.

2.2 Model Luces

deskripsi 2.2.1 Model

Model Luces dirancang untuk memahami keputusan masyarakat dan perusahaan swasta membuat tanggapan
terhadap moratoriumpolicies hutan dan efek berikutnya pada penggunaan lahan dan pasokan layanan ekosistem
di kabupaten studi dua (Kotawaringin Barat dan Kapuas). Untuk model Luces, kami mengadopsi Forest,
agroforest, Low-nilai Landscape Atau Wasteland (bera) kerangka model dan model Land-Use Dinamis Simulator
(LUDAS). Itu

Tabel 1 karakteristik dasar dari kabupaten Kotawaringin Barat dan Kapuas

Kabupaten Kotawaringin Barat kabupaten Kapuas Sumber

Area (km 2) 8381 17.339 BPS, 2013

kepadatan penduduk (orang / km 2) 28 19 BPS, 2013

laju pertumbuhan penduduk tahunan (%) 4,2 0,7 BPS, 2013

pendapatan per kapita (USD / tahun) 1860 1510 BPS, 2013

2010 tutupan hutan (%) 52 74 Depkeu 2010

pemanfaatan hutan yang dominan Kayu Kayu, HHBK Tanah-cover peta 2010
(TBI Indonesia)

(Potensi) penggunaan lahan dan Perkebunan kelapa sawit agroforestry permanen FGD Maret 2014
perubahan tutupan lahan (Masyarakat dan / atau skala perusahaan) karet, perkebunan
kayu
Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

FALLOWmodel meliputi lima proses dinamis tahunan utama kondisi biofisik dan sosial ekonomi petani dan keputusan
mereka pada penggunaan lahan (Mulia et al. 2013 ; Suyamto et al. 2009 ), Sementara model LUDAS termasuk interaksi
spatio-temporal dalam sistem manusia-lanskap (Le et al. 2008 ). Model Luces dibangun untuk simulasi 100 100 sel
dengan masukan dari peta tutupan lahan yang disediakan oleh Tropenbos International Indonesia. Versi saat ini dari
model Luces dikembangkan dengan ukuran plot default 0,5 ha. Ukuran plot ini disesuaikan tergantung pada tujuan dari
studi dan penyesuaian parameter masukan. Model Luces dikodekan dalam NetLogo 5.0.5, dan dampak dari strategi
penggunaan lahan disajikan sebagai persediaan jasa ekosistem. Jasa ekosistem dalam model Luces mencakup enam
jasa penyediaan (rotan ( Calamus spp.), jelutung ( Dyera costulata), kayu (berbagai jenis), karet ( Hevea brasiliensis), kelapa
sawit ( Elaeis guineensis) dan padi ( Oryza sativa)) dan satu layanan mengatur (di atas dan di bawah tanah C saham).
Keputusan rumah tangga membuat perubahan penggunaan lahan dipengaruhi oleh (1) harapan harga pasar
berdasarkan dinamika masa lalu, (2) pengetahuan tentang pasar dan mode produksi dan (3) preferensi untuk dan
persepsi pendapatan dan manfaat lainnya. Keputusan penggunaan lahan dari perusahaan swasta terutama dipengaruhi
bymarket harga dan kebijakan zonasi lahan. Tujuan penggunaan model Luces adalah untuk ex evaluasi ante kebijakan
penggunaan lahan yang diusulkan, misalnya perbaikan dan perpanjangan moratorium hutan saat ini. Sebuah
penjelasan rinci dan kode untuk model Luces dapat diperoleh melalui penulis yang sesuai atau World Agroforestry
Centre (ICRAF).

2.2.2 peta Input dan nilai-nilai parameter

Model Luces membutuhkan input data spasial dan nilai-nilai parameter. Data spasial meliputi (1) peta tutupan lahan,
(2) peta konsesi kayu dan hutan tanaman yang ada, (3) peta perkebunan kelapa sawit yang ada dan (4) peta
kesesuaian tanah dan perkebunan. nilai parameter yang digunakan dalam Luces terkait dengan aspek ekonomi,
biofisik dan demografi. Ini termasuk harga pasar, pengembalian lahan dan tenaga kerja, produksi, tenaga kerja,
demografi dan pasokan layanan ekosistem. Peta dan nilai-nilai parameter yang digunakan dalam model Luces
diperoleh dari berbagai sumber seperti yang dijelaskan pada Tabel 2 .

2.2.3 gambaran Proses dan penjadwalan

Model Luces adalah representasi spasial eksplisit dari luas lahan (direpresentasikan sebagai raster) dengan potensi untuk perubahan

tutupan lahan di setiap pixel diatur oleh kombinasi dari perubahan secara formal direncanakan dan tidak direncanakan. perusahaan swasta

yang memperoleh izin pemerintah berkendara direncanakan perubahan penggunaan lahan, sementara rumah tangga mendorong

direncanakan perubahan penggunaan lahan. perusahaan swasta mengubah penggunaan lahan berdasarkan minat mereka dalam

memaksimalkan keuntungan, sementara rumah tangga mendasarkan keputusan mereka pada ekspektasi penghasilan dari pilihan mata

pencaharian tertentu (Abram et al. 2014 ). Dalam model Luces, pilihan mata pencaharian bagi rumah tangga setempat mencakup

pengumpulan HHBK (rotan dan jelutung) dan produksi karet agroforestry, padi, kelapa sawit dan kayu. Rumah tangga akan sering

mengubah penggunaan lahan saat ini untuk agroforest, pertanian atau perkebunan kelapa sawit, sedangkan keputusan tentang hasil HHBK

tidak akan mengubah kawasan hutan.

Interaksi dinamis di LUCESmodel, di bawah simulasi atau penjadwalan Program, dikembangkan berdasarkan pada
kombinasi model LUDAS (Le et al. 2008 ; Le et al. 2010 ) Dan model bera (Suyamto et al. 2009 ). Program penjadwalan
terdiri dari 12 langkah, seperti yang disajikan pada Gambar. 2 . Themain waktu loop dari program simulasi merupakan
siklus produksi tahunan, yang meliputi patch terintegrasi dari perusahaan swasta dan tindakan rumah tangga dan
keputusan.
 Beradaptasi strateg Glob Ganti

tabel 2 Daftar data dan parameter yang digunakan dalam model Luces

Data Tahun Sumber

peta tutupan lahan 1990, 2000, 2005, 2010 Depkeu, TBI Indonesia, ICRAF

Peta perkebunan kelapa sawit (berdasarkan status izin) 2013 FNPF, OVI

Peta penebangan hutan dan konsesi perkebunan 2010 Depkeu

Peta kesesuaian tanah dan perkebunan 2012 Balittanah dan ICRAF

Peta jenis gambut dan distribusi 2010 Wetland International

Provinsi peta perencanaan tata ruang 2003 Pemerintah Provinsi

peta dasar 2000

Data demografi, produksi, harga, pasar dan 1990, 2000,2005, 2010 Biro Statistik Nasional
kerja di tingkat kecamatan

pasokan ekosistem per jenis penggunaan lahan 2010 Sumarga et al. 2014 2015

Pengembalian lahan dan tenaga kerja 2010 Suwarno et al. 2016

Persepsi, pembelajaran, pengetahuan dan agen yang dipilih 2012, 2013, 2014 Survei, komunikasi pribadi,
untuk perubahan lahan dan jasa ekosistem FGD, asumsi ilmiah Mitig

2.2.4 Skenario dan simulasi model

Dalam skenario moratorium hutan, kita simulasi pelaksanaan terbaru dari moratorium konversi hutan dan
dua alternatif sebagai berikut (Tabel 3 ):

(1) Bisnis seperti biasa (BAU) mencerminkan tren saat ini, termasuk konversi hutan
moratorium, yang awalnya berlari dari 2011 ke 2014. Moratorium hanya berlaku untuk izin baru atau diperpanjang untuk

perusahaan mengkonversi hutan gambut untuk penggunaan lahan lainnya; itu tidak berlaku untuk masyarakat lokal.

(2) The moratorium diperpanjang (EM) skenario memperpanjang periode konversi hutan
moratorium sampai 25 tahun mulai dari 2011. moratorium konversi hutan berlaku untuk izin baru atau diperpanjang untuk

perusahaan mengkonversi hutan gambut untuk penggunaan lahan lainnya; itu tidak berlaku untuk masyarakat lokal.

(3) The moratorium ditambah mata pencaharian (MPL) skenario menambah sebuah moratorium konvensional

meningkatkan program mata pencaharian dengan pasar ditingkatkan untuk HHBK, produk agroforestry dan kayu masyarakat

serta program pemantauan ditingkatkan untuk menghindari penebangan masyarakat.

validasi 2.2.5 Model

Uji Avalidation digunakan sebagai indikasi jenis penyimpangan yang dapat diharapkan untuk prediksi awal. Sejak
Luces adalah model sistem manusia-lingkungan yang kompleks, keabsahannya tidak dapat dicapai oleh tes tunggal
pada point-to-point pencocokan sejarah. Oleh karena itu, model pengujian (Nguyen et al. 2007 ) Dilaksanakan untuk
menguji (1) verifikasi empiris dan validasi dari submodels dan (2) evaluasi rasionalitas struktur model. Selanjutnya,
kami juga diterapkan backcasting dan validasi sosial pendekatan. Pendekatan validasi backcasting diaplikasikan
untuk memeriksa kesamaan dalam pola peta simulasi yang dihasilkan dari model menggunakan peta referensi
(Pontius et al. 2008 ; Ray dan Pijanowski 2010 ). Sementara itu, validasi sosial dicapai melalui hasil simulasi dengan
para pemangku kepentingan kunci dalam dua
 1. Siapkan keadaan awal dari sistem
12. Memantau simulasi output: muncul pola global yang
keadaan awal dari agen (s)

- agen sampel (s)

ekosistem
- Agen (s) atribut
(data panel) dinamika populasi
- atribut Patch
(data panel)

parameter global (Kebijakan, sosial, pola lanskap

supply (Maps, tabel) Jasa
ekonomi, orang lain)

siklus tahunan:
Agen-based dan proses berdasarkan Patch

11. Terjemahkan perubahan penggunaan lahan tahunan untuk

mendarat perubahan tutupan

Tahun = tahun + 1

10. Buat rumah tangga baru

2. Mengadopsi agen (s) parameter

perilaku dan atribut 9. Perbarui perubahan otonom dalam atribut Patch

- Mengadopsi preferensi daftar koefisien

- Mengadopsi daftar alokasi tenaga kerja (untuk rumah
dari keputusan
tangga)penggunaan lahan pada pasokan layanan ekosistem Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

8. Update perubahan otonom dalam atribut rumah

tangga

3. Mengadopsi atribut Patch 7. Update perubahan otonom dalam atribut

perusahaan swasta

5. koleksi NTFP (Rumah Tangga)

4. keputusan penggunaan lahan 6. Penggunaan lahan keputusan (Perusahaan

(Rumah tangga) Swasta)

fase statis fase statis

Tenaga kerja;

anggaran belanja Buruh> 0;

Tenaga kerja;
Anggaran> 0;
ekspansi
iya nih
anggaran belanja ?
Buruh> 0; Anggaran> Buruh <= 0;
0; Pemilikan tanah> 0 Anggaran <= 0
Buruh <= 0;
Anggaran <= 0; Tanah fase
Tidak
Buruh> 0; Anggaran>
0; Pemilikan tanah = 0

koleksi NTFP pembatasan

Penggunaan lahan

fase perubahan

Ara. 2 Langkah-langkah utama dari Luces model proses simulasi untuk keputusan penggunaan lahan rumah tangga dan perusahaan swasta, serta dampak

kabupaten. Dalam simulasi ini, kami meminta para pemangku kepentingan untuk memainkan bagian dari agen manusia (rumah tangga dan

perusahaan swasta) dan pemerintah sebagai legislator. Setiap kelompok agen (rumah tangga dan perusahaan swasta) diizinkan untuk

membuat perubahan langsung dan tidak langsung ke tanah

 Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

menggunakan berdasarkan negosiasi dengan agen lain untuk memenuhi harapan ekonomi dan konservasi mereka. Simulasi ini juga

termasuk peraturan pemerintah tentang hutan dan penggunaan lahan manajemen sebagai batas ketat untuk kelompok agen dalam

mendefinisikan keputusan penggunaan lahan mereka.

3 Hasil

3.1 peta keluaran Land-cover

simulasi kami di bawah tiga skenario moratorium yang berbeda di kabupaten Kotawaringin Barat dan Kapuas menunjukkan
pola yang berbeda dari penggunaan lahan pada tahun terakhir dari simulasi (2025) (Gambar. 3 ). InWest Kotawaringin,
dimana hutan berada di bawah ancaman dari masyarakat lokal dan perusahaan, pelaksanaan skenario BAU 2010-2025
berpotensi mengurangi kawasan hutan gambut dan hutan di tanah mineral oleh sekitar 11 dan 5%, masing-masing.
Sementara itu, pelaksanaan skenario ini berpotensi meningkatkan area agroforest, hutan tanaman dan perkebunan kelapa
sawit sekitar 2, 6 dan 5%, masing-masing (lihat Gambar. 4 ). kenaikan ini disebabkan penggunaan lahan yang tidak
direncanakan tinggi perubahan masyarakat harus membuat memenuhi pendapatan yang diharapkan mereka. EM skenario
di kabupaten ini tidak menyediakan upaya yang signifikan untuk mengurangi perubahan penggunaan lahan. Pelaksanaan
skenario ini juga bisa berpotensi menurunkan kawasan hutan gambut dan hutan di tanah mineral oleh sekitar 7 dan 3%,
masing-masing, dan menambah luas agroforest, perkebunan kelapa sawit dan pertanian sekitar 2, 4 dan 6%,
masing-masing . Namun, simulasi kami di bawah skenario MPL menunjukkan upaya yang signifikan dalam melambat
perubahan penggunaan lahan. Luas hutan di tanah mineral menurun sekitar 4% sedangkan luas hutan gambut tetap
konstan. Hasil ini menunjukkan bahwa pelaksanaan skenario ini berpotensi mengurangi kecepatan konversi hutan di tanah
mineral dan hutan gambut oleh sekitar 6 dan 5%, masing-masing, dibandingkan dengan skenario BAU (lihat Gambar. 4 ).
simulasi kami juga menunjukkan pengurangan hutan di kawasan hutan tanah mineral dan gambut yang dihasilkan dari
pelaksanaan skenario BAU di Kabupaten Kapuas oleh sekitar 11 dan 5%, masing-masing, untuk periode 2010 sampai
2025. Pelaksanaan skenario EM dalam

tabel 3 Fitur utama dari tiga hutan konversi moratorium skenario menggunakan model Luces untuk menentukan lanskap saat ini dan masa
depan serta layanan pasokan ekosistem

No. Skenario Deskripsi Keterangan

1 Bisnis seperti - Perlindungan bagi hutan gambut dari kegiatan konversi pada skala - Tidak ada perubahan dalam jaringan dan pasar harga jalan
biasa (BAU) perusahaan (2011 - 2014) diasumsikan selama simulasi 15 tahun
- konversi ilegal hutan gambut pada skala komunitas - Perubahan distribusi pemukiman berdasarkan perubahan
permintaan tanah dan pusat kegiatan ekonomi

2 luas Mirip dengan BAU, ditambah: - Sama seperti BAU

moratorium - Perpanjangan jangka waktu perlindungan hutan gambut dari

(EM) kegiatan konversi pada skala perusahaan (2011 - 2036)

- Baru kelapa sawit dan hutan tanaman pada skala perusahaan

hanya dapat didirikan di tanah mineral

3 Moratorium ditambah Mirip dengan EM ditambah: - Mendukung rantai pasar NTFP, produk agroforestry dan
penghidupan - Peningkatan harga pasar untuk NTFP, produk agroforestry dan masyarakat produk kayu
(MPL) kayu rakyat oleh sekitar 15% - Meningkatkan litigasi pembalakan liar
- permintaan lokal untuk kayu hanya dapat dipasok dari hutan - Kondisi lain adalah sama seperti BAU
tanaman masyarakat
Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

kabupaten secara signifikan dapat meningkatkan hilangnya hutan tanah mineral dan sedikit menurunkan hilangnya hutan gambut.
simulasi kami menunjukkan bahwa kawasan hutan di tanah mineral, hutan gambut dan agroforest menurun sekitar 13, 4 dan 1%,
masing-masing, sedangkan luas perkebunan kelapa sawit dan pertanian meningkat sekitar 15 dan 4%, masing-masing.
Bertentangan dengan hasil untuk kabupaten Kotawaringin Barat, pelaksanaan skenario MPL di Kabupaten Kapuas hanya
menyediakan perbedaan kecil dalam dinamika hutan di tanah mineral dan hutan gambut, yang menurun sekitar 8 dan 2%,
masing-masing. Kami menemukan peningkatan yang signifikan dalam agroforest dan penurunan kelapa sawit sekitar 7 dan 9%,
masing-masing, dibandingkan dengan skenario BAU. perubahan penggunaan lahan tersebut dapat dikaitkan dengan
ketersediaan insentif ekonomi untuk NTFP dan agroforestry produk yang dapat meningkatkan pendapatan daerah. pendapatan
kompetitif, sebanding dengan pendapatan dari kelapa sawit, memiliki potensi untuk mempengaruhi konservasi masyarakat
setempat dari daerah agroforest dan hutan dan memperlambat konversi menjadi perkebunan kelapa sawit.

pasokan layanan 3.2 Ekosistem

Hasil dari model Luces menunjukkan bahwa, secara umum, pelaksanaan skenario MPL menyediakan ekosistem
layanan pasokan yang lebih baik di Kapuas dan Kotawaringin Barat. Namun, hasil berbeda antara dua kabupaten
karena perbedaan dalam pola perubahan penggunaan lahan.

Hutan
agroforest
Kapuas (17.399 km 2)

Tanaman
Hutan
lanskap simulasi

Perkebunan
kelapa sawit
Kabupaten Kotawaringin barat

Pertanian
Membangun

awal BAU EM MPL

2010 2025 2025 2025

Ara. 3 Dinamika output tutupan lahan yang dihasilkan dari simulasi model Luces bawah tiga skenario yang berbeda
 Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

simulasi kami untuk Kotawaringin Barat menunjukkan bahwa pelaksanaan skenario BAU berpotensi
menurunkan pasokan layanan ekosistem dari hutan (rotan, jelutung, kayu dan penyerapan karbon) dan
ekosistem agroforestry (karet). Memperpanjang durasi program moratorium bawah EM skenario hanya
menyediakan perbaikan signifikan dari pasokan layanan ekosistem, dan tingkat perubahan penggunaan lahan
tetap tinggi. Namun, pelaksanaan skenario MPL berpotensi meningkatkan hutan dan kawasan agroforest dan
kemudian meningkatkan pasokan kayu, rotan, jelutung, karet dan CO 2 persediaan. Kenaikan total CO 2 saham
(di atas dan di bawah tanah, terutama di tanah gambut) secara signifikan bisa mengurangi potensi CO 2 emisi.
Hasil simulasi kami menunjukkan bahwa CO 2

emisi berpotensi dapat dikurangi sekitar 23% melalui penerapan skenario MPL di kabupaten ini. Hasil ini
mendukung temuan Mulia et al. ( 2014 ) Dan Tata et al. ( 2015 ) Yang menunjukkan pentingnya insentif ekonomi
untuk koleksi HHBK dalam mempertahankan hutan dan agroforest daerah, meningkatkan pasokan rotan dan
jelutung dan mengurangi potensi CO 2 emisi. harga premium untuk NTFP, karet agroforestry dan kayu rakyat
bisa mengubah persepsi lokal hutan dan konservasi agroforest dan kemudian mengurangi potensi CO 2 emisi
dari perubahan penggunaan lahan.

Kapuas Kabupaten Kotawaringin barat

60% 60%

40% 40%

BAU
20% 20%

0% 0%

60% 60%

40% 40%

EM
20% 20%

0% 0%

60% 60%

40% 40%

20% 20%
MPL

0% 0%
Total hutan Total agroforest Total Total total Total hutan total hutan Total total
hutan di gambut hutan perkebunan pertanian hutan di gambut agroforest tanaman perkebunan pertanian
tanah Total tanaman kelapa sawit tanah Total Total kelapa sawit
mineral mineral

Ara. 4 tren simulasi penggunaan lahan sebagai persentase dari total area di bawah tiga skenario yang berbeda. Kesamaan antara penggunaan lahan simulasi pada
tahun 2010 (yang dihasilkan dari model Luces dengan masukan dari penggunaan lahan yang ada di
2005) dan penggunaan lahan yang ada di 2010 adalah 64% untuk kabupaten Kapuas dan 62% untuk kabupaten Kotawaringin Barat
Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

Untuk kabupaten Kapuas, hasil simulasi kami menunjukkan bahwa tiga skenario untuk kebijakan moratorium hutan tidak
berbeda secara signifikan terhadap dinamika pasokan layanan ekosistem untuk penyediaan layanan. Namun, kami menemukan
perbaikan yang signifikan dalam jumlah CO 2 saham di bawah skenario MPL yang akibatnya bisa mengurangi potensi CO 2 emisi
sekitar 15%. Hasil ini menunjukkan korelasi yang kuat antara penduduk yang rendah di kabupaten ini dan pendapatan yang
diharapkan rendah dengan bunga rendah dalam perubahan penggunaan lahan dan menyimpan CO 2. Faktor lain yang
mempengaruhi hasil ini dikaitkan dengan pola yang direncanakan perubahan penggunaan lahan dari perusahaan swasta (lihat
Tabel 4 Untuk informasi lebih lanjut mengenai data ini di kabupaten Kapuas dan Kotawaringin Barat).

Hasil pada Tabel 4 sejalan dengan preferensi para pemangku kepentingan penggunaan lahan diperoleh dari serangkaian FGD.

Opsi insentif ekonomi melalui harga premium untuk HHBK dan produk agroforestry telah berubah preferensi lokal. Masyarakat lokal

lebih memilih untuk mempertahankan kawasan sebagai hutan dan agroforestri bukan mengkonversi ke kelapa sawit. Sementara

itu, perusahaan swasta tidak memberikan respon terhadap opsi ini, karena akan memiliki dampak signifikan pada keuntungan

mereka. perusahaan swasta akan mengikuti peraturan pemerintah tentang penggunaan lahan dan pengelolaan lahan ketika

memperluas wilayah mereka.

4. Diskusi

4.1 penggunaan lahan skenario, perubahan penggunaan lahan dan pasokan layanan ekosistem

kebijakan penggunaan lahan adalah penentu utama stakeholder ' keputusan penggunaan lahan. Stakeholder merespon secara berbeda

terhadap kebijakan penggunaan lahan dalam upaya untuk memaksimalkan manfaat yang mereka terima dari penggunaan lahan tertentu

(Brooks et al. 2014 ; Nelson et al. 2009 ; van Noordwijk et al. 2011 ). pengambilan keputusan mereka terutama dipengaruhi oleh ekspektasi

penghasilan mereka yang ditentukan berdasarkan pengetahuan dan jaringan sosial (Berkes et al. 2000 ; Rogers 2004 ; Turnpenny et al. 2014 ).

Seperti ditunjukkan dalam simulasi kami, kebijakan moratorium hutan di Indonesia mempengaruhi stakeholder

tabel 4 Dinamika pasokan layanan ekosistem bawah tiga skenario yang berbeda menggunakan model Luces

jasa ekosistem ( 1.000.000)

Skenario Kayu Rotan Jelutung Agroforest Beras kelapa Atas karbon tanah (ton
CO 2COe) e) karbon
2Jumlah Gambut
karbon (ton
emisi Tahunan (ton CO (ton
2e) CO 2 e)
(m3) (ton) (ton) karet (ton) (ton) sawit

(ton)

Kabupaten Kapuas

Awal 2010 43 0.8 0,4 0.01 0,5 0.08 759 2781 3540

BAU 2025 40 0.8 0,3 0,3 0,4 1,7 721 2752 3446 6.3

EM 2025 41 0.8 0,4 0,4 0,3 1,6 730 2730 3460 6.1

MPL 2025 41 0.8 0,4 0,4 0,3 1,6 736 2726 3467 3.9

Kabupaten Kotawaringin Barat awal

2010 14 0,3 0,1 0.09 0.07 2 276 439 716

BAU 2025 9 0,2 0.06 0,1 0,1 3,5 213 416 629 6.5

EM 2025 10 0,3 0.07 0,2 0,2 3,6 215 422 637 6.1

MPL 2025 15 0.6 0.09 0,4 0,1 2,7 234 457 691 5.1
 Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

dan mereka keputusan penggunaan lahan. Namun, kami menemukan bahwa memperpanjang masa moratorium hutan dalam bentuk

yang sekarang memiliki sedikit efek pada perubahan penggunaan lahan di kabupaten Kotawaringin Barat karena harapan

berpenghasilan tinggi (dari kelapa sawit) dari rumah tangga dan perusahaan swasta. Memperpanjang periode moratorium hanya

berhenti perusahaan swasta dari konversi hutan gambut untuk kelapa sawit tetapi tidak rumah tangga, karena peraturan ini hanya

berlaku untuk perusahaan. harapan berpenghasilan tinggi untuk profitabilitas kelapa sawit telah meningkat rumah tangga '

bunga dalam memperluas area kelapa sawit, termasuk di lahan gambut. Sementara itu, perusahaan swasta cenderung untuk
memperluas perkebunan kelapa sawit di hutan terdegradasi di tanah mineral, sejak peraturan moratorium hutan hanya
berlaku untuk gambut dan hutan alam. Selain itu, sering tidak jelas jika hutan dapat dianggap alami atau terdegradasi dan
pejabat pemerintah mungkin tidak selalu memiliki insentif yang kuat untuk melaksanakan interpretasi yang ketat dari
moratorium (Sloan
2014 ). Oleh karena itu, moratorium dalam cara yang saat ini dilaksanakan tidak cukup efektif untuk memastikan
penurunan kuat hilangnya hutan (Margono et al. 2014 ) Dan untuk selanjutnya mengurangi potensi CO 2 emisi (Busch et
al. 2015 ).
Di Kabupaten Kapuas, kepadatan penduduk rendah dan harapan yang rendah untuk kinerja kelapa sawit telah
mengakibatkan kondisi penggunaan lahan lebih stabil. Hasil ini mendukung temuan empiris Tachibana ( 2016 ) Yang disorot
populasi dan diharapkan pendapatan sebagai driver utama penggunaan lahan dan perubahan tutupan lahan.

Dalam skenario MPL kami, kita mengasumsikan bahwa insentif ekonomi bagi petani / rumah tangga disediakan melalui
harga premium untuk HHBK, karet agroforestry dan kayu rakyat. Kami juga diasumsikan bahwa pemerintah daerah memberikan
subsidi untuk memproduksi jasa pengadaan tersebut melalui pengurangan pajak. Berdasarkan asumsi tersebut, simulasi kami
menunjukkan peningkatan yang lebih besar di daerah hutan tanaman, karet agroforestry dan kayu rakyat di kabupaten
Kotawaringin Barat dan Kapuas, dibandingkan dengan dua skenario lainnya. Harga premium untuk HHBK, karet agroforestry
dan kayu masyarakat telah bergeser harapan rumah tangga dan mengubah keputusan penggunaan lahan mereka. Rumah
tangga cenderung untuk menghemat lebih banyak hutan dan daerah agroforest yang secara tidak langsung mengurangi potensi
CO 2 dari perubahan penggunaan lahan. Hasil ini mendukung penelitian lain yang menemukan efek ekologi positif ketika
penggunaan lahan skenario yang mengutamakan konservasi dan penghidupan dilaksanakan (Mulia et al. 2013 ; Sunderland et
al.

2008 ). Namun, harga premium tidak mengubah harapan satu perusahaan swasta tentang perkebunan
kelapa sawit, hutan tanaman dan HPH.

4.2 Implikasi Kebijakan

ekosistem darat, seperti hutan atau lahan pertanian yang dikelola, tunduk pada beberapa proses alam dan intervensi
manusia yang memiliki efek besar pada iklim global (Carreo et al. 2012 ; Foley et al. 2005 ; Le et al. 2010 ). Mengurangi
emisi gas rumah kaca dan meningkatkan CO 2 penyerapan di ekosistem darat merupakan pilihan jangka pendek
penting untuk mitigasi perubahan iklim global. Namun, berbagai kebijakan untuk mengatur perubahan penggunaan
lahan yang dibutuhkan untuk mencapai hal ini. Mempertimbangkan integrasi perubahan iklim, pembangunan
berkelanjutan dan pengurangan kemiskinan, ditandai dalam perjanjian Paris, pelaksanaan kebijakan tersebut di tingkat
nasional harus mengartikulasikan integrasi program mata pencaharian lokal di negara ' s pendekatan strategis
(UNFCCC 2015a ).

Sebuah lingkup yang luas dari kebijakan moratorium hutan adalah bagian dari persiapan untuk Indonesia ' s INDCs untuk

memerangi perubahan iklim dan dampaknya terhadap manusia dan ekosistem (Murniningtyas et al. 2015 ). kebijakan moratorium

hutan baru-baru ini telah diperpanjang sampai 2016 dan mencakup penangguhan izin untuk mengkonversi gambut dan hutan

sekunder. Namun, kebijakan tersebut belum

Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

untuk memasukkan program mata pencaharian, seperti yang dipersyaratkan dalam perjanjian Paris. Mengingat masyarakat
sebagai stakeholder penting yang dapat menyebabkan perubahan penggunaan lahan dan emisi global, mata pencaharian lokal
yang berkelanjutan adalah driver penting dari penggunaan lahan (Medrilzam et al. 2014 ; Sunderland et al. 2008 ; Tachibana 2016 ;
van Noordwijk et al. 2008 ). Seperti ditunjukkan dalam simulasi kami, pilihan termasuk program mata pencaharian dalam skenario
MPL secara signifikan dapat menurunkan laju konversi hutan di dua kabupaten dan secara tidak langsung mengurangi potensi CO 2
emisi. Kami juga menemukan bahwa model jelas menggambarkan sifat multi-faceted insentif ekonomi di melambat perubahan
penggunaan lahan dan memulihkan manfaat ekosistem. Pilihan untuk memberikan harga premium dan subsidi biaya untuk NTFP
dan produksi agroforestry permanen dapat meningkatkan manfaat lokal potensial. Sama, skenario ini menunjukkan bahwa harga
premium (15% lebih tinggi dari harga lokal) dan subsidi biaya (meliputi 5% dari biaya produksi) telah meningkatkan manfaat dari
NTFP dan produksi agroforestry permanen pada tingkat keuntungan yang diterima dari kelapa sawit. Hal ini akan mengurangi
kepentingan lokal dalam mengkonversi hutan dan agroforestri untuk kelapa sawit dan dengan demikian mengurangi emisi karbon
lokal. Hasil ini mendukung temuan sebelumnya bahwa pelaksanaan skenario konservasi hanya akan bekerja dengan program
pendukung yang dapat mempromosikan layanan ekosistem sebagai pilihan mata pencaharian yang layak (Borner et al.

2011 ; McShane et al. 2011 ; Wunder 2013 ). Peran insentif ekonomi dalam mendukung efektivitas program
lingkungan juga telah ditunjukkan oleh Kemkes et al. ( 2010 ), McCann ( 2013 ) Dan van Noordwijk et al. ( 2014 ).

Kombinasi program konservasi dan penghidupan di bawah kebijakan moratorium hutan di kabupaten
Kotawaringin Barat dan Kapuas dapat dicapai jika praktek-praktek tradisional penyadapan jelutung dan agroforestry
karet didorong. Kegiatan ini berpotensi akan mendukung mata pencaharian lokal yang telah memiliki pengalaman
panjang dan tradisi di jelutung dan agroforestry penyadapan karet. Dari perspektif ekologi, opsi ini berpotensi
menghemat dan mengembalikan ekosistem hutan gambut dan mengurangi emisi dari LULUCF.

mengingat Indonesia ' komitmen untuk mengurangi emisi dari LULUCF, hasil model Luces bisa memberikan masukan
penting bagi para pengambil keputusan untuk mengembangkan program-program tambahan untuk meningkatkan efektivitas
kebijakan moratorium hutan melambat perubahan penggunaan lahan dan mengurangi CO 2 emisi. Model Luces,
dikembangkan di tingkat kabupaten, dapat ditingkatkan untuk menilai pelaksanaan kebijakan moratorium hutan nasional.
Selain itu, dapat mendukung pemerintah nasional dalam mengevaluasi dan meningkatkan strategi mereka untuk mitigasi
perubahan iklim global yang dirumuskan dalam INDCs mereka.

5. Kesimpulan

kertas kami menunjukkan bagaimana keputusan penggunaan lahan dan jasa ekosistem dapat dimodelkan pada skala
kabupaten Indonesia. Kami menunjukkan bahwa di Kabupaten Kotawaringin Barat, nilai ekonomi tinggi dari kelapa sawit telah
meningkat masyarakat ' minat kelapa sawit. Akibatnya, mereka lebih cenderung untuk mengkonversi hutan dan daerah
agroforestri beragam untuk monokultur kelapa sawit. Namun, harapan yang lebih rendah pendapatan masyarakat di
Kabupaten Kapuas (dicapai melalui NTFP dan produksi karet agroforest) telah menyebabkan konservasi yang lebih dari hutan
dan agroforest dan karenanya tingkat yang lebih rendah dari penggunaan lahan dan perubahan tutupan lahan. simulasi kami
menggunakan model Luces menunjukkan bahwa penting bahwa moratorium hutan saat ini dilengkapi dengan program mata
pencaharian yang memfasilitasi generasi pendapatan lokal dari hutan yang tidak melibatkan konversi hutan. Moratorium
dengan dukungan mata pencaharian secara signifikan dapat mengurangi potensi CO 2 emisi dari LULUCF sekitar 23% di West
 Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

Kabupaten Kotawaringin dan 15% di Kabupaten Kapuas. Oleh karena itu, penting untuk memasukkan program mata
pencaharian yang berkelanjutan dalam pelaksanaan kebijakan moratorium hutan sebagai strategi mitigasi nasional di INDC
Indonesia.
Dengan relevansi global simulasi ini di daerah emisi tinggi seperti situs penelitian kami, di Indonesia, kita bisa melihat kebutuhan untuk

mitigasi dan adaptasi strategi sektor kehutanan untuk menyertakan fokus khusus pada mata pencaharian lokal sebagai agen yang

berinteraksi dengan pemerintah dan besar- perkebunan skala. Instrumen pemerintah menggunakan untuk mempengaruhi keputusan

penggunaan lahan, dan emisi gas rumah kaca, akan berbeda dari operator besar-besaran untuk petani kecil. Rute perencanaan tata ruang

yang menyesuaikan, atau sementara berhenti seperti di amoratorium, diizinkan perubahan tutupan lahan dapat berdampak pada operator

skala besar, asalkan legalitas operasi mereka diperiksa dan terkait dengan akses pasar mereka. Untuk mempengaruhi pilihan penggunaan

lahan dari petani kecil, namun, penghapusan hambatan pasar, pajak (seperti pajak atas hasil hutan yang juga berlaku untuk panen dari

lahan pribadi di Indonesia) dan menekan kebijakan perdagangan (seperti dalam orang-orang yang mempengaruhi harga tingkat petani

rotan di Indonesia) mungkin penting. Untuk mencapai mitigasi dan adaptasi, kebijakan harus mulai dengan (holistik) kebutuhan lokal,

Lampiran 1

tabel 5 jenis rumah tangga dan mereka dan pembelajaran, tingkat prioritas, tingkat berbagi dan radius jaringan berbagi digunakan dalam
Luces (diadaptasi dari van Noordwijk 2002 ; Rogers 2003 ; Suyamto et al. 2009 ; Mulia et al. 2013 )

Nomor Rumah Tangga fraksi populasi belajar belajar P (tingkat Tingkat jaringan Radius jaringan
jenis dalam rumah (ekspektasi suku (harapan prioritas) berbagi (orang lain atau berbagi (km)
tangga disesuaikan dari disesuaikan teman sebaya)
selfexperience) tingkat
pengalaman
orang lain)

1. pembaru Yang satu Sangat tinggi ( 1) Sangat tinggi ( 2) sangat tinggi Sangat jauh

(1%) ( 10 orang) ( 50 km)

2. Awal Minoritas Tinggi ( 0.75) Tinggi ( 1,5) Tinggi ( 8 orang) Jauh (40 - 50 km)
Pengadopsi (3%)

3. Awal Mayoritas Sedang ( 0,5) Sebanding Sebanding Medium

mayoritas (45%) ( 1) ( 6 orang) (30 - 40 km)

4. Terlambat Mayoritas Rendah ( 0.25) Rendah ( 0,5) Rendah ( 4 orang) Dekat

mayoritas (45%) (20 - 30 km)

5. Pencorot Minoritas Sangat rendah ( 0,1) Sangat rendah Sangat rendah Sangat dekat

( 6%) ( 0.25) ( 2 orang) (10 - 20 km)

pembelajaran merupakan / pengalaman nya sendiri, dan belajar merupakan pengalaman orang lain. Kedua dan
pembelajaran diasumsikan untuk berkontribusi rumah tangga ' s ekspektasi ekonomi mengikuti persamaan di bawah ini:

e t ( sendiri) = e t - 1 + ( r t - 1 - e t - 1) ( 1)

e tlain e t e t - e t ( 2)

dimana e t ( sendiri) dan e t ( orang lain) harapan disesuaikan dengan pengalaman dan pengalaman orang lain mereka sendiri,
e t - 1 adalah harapan dari rumah tangga yang diberikan (dalam per orang / hari) pada saat t - 1, r t - 1 adalah remunerasi pilihan mata pencaharian tertentu saat
diterima oleh rumah tangga yang diberikan (dalam per orang / hari), dan e t menunjukkan mean dari disesuaikan (pada saat t) diharapkan upah dari pilihan mata
pencaharian tertentu rumah tangga lainnya (di per orang / hari). Tingkat penyesuaian harapan adalah ( 0 1), dan adalah tingkat penyesuaian harapan
dari rumah tangga yang diberikan ' s pengalaman rumah tangga lainnya (0 1)
Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

bukan tujuan kebijakan (sektoral) menyatakan. Sebuah pola pikir yang diperlukan yang menerima kekuatan de facto mengemudi melampaui apa

rencana pemerintah biasanya mencakup. Alat seperti salah satu yang kami sajikan di sini dapat membantu proses tersebut.

Ucapan Terima Kasih Kami berterima kasih kepada Lars Hein untuk komentar pada naskah ini. Kami juga berterima kasih kepada staf Unit
Kotawaringin Barat Produksi Pengelolaan Hutan dan Kapuas Lindung Kesatuan Pengelolaan Hutan untuk kontribusi mereka untuk informasi
penting dan pengulas anonim untuk komentar dan saran mereka. Penelitian ini telah dimungkinkan melalui ERC hibah 263.027 (Ecospace).
Rincian informasi dan kode untuk model dapat diperoleh melalui penulis.

Lampiran 2

tabel 6 Tiga belas submodels dari Luces dikodekan dalam NetLogo 5.0.5

Nama fungsionalitas singkat / tugas entitas terlibat

inisialisasi Impor data GIS, data penduduk dan data rumah tangga. Rumah tangga piksel; pribadi
Menghasilkan plot panen / tanam pertama daerah perusahaan swasta, piksel perusahaan
membuat link rumah tangga-pixel

Mengatur kebutuhan tenaga kerja Setiap tahun mengatur daftar kebutuhan tenaga kerja untuk setiap rumah tangga
rumah tangga sebagai agen komunitas

Pilihan pertanian dan Lakukan pertanian penggunaan lahan (sawah dan minyak piksel rumah tangga
kegiatan agroforestry sawit perkebunan) pilihan; melakukan agroforestry penggunaan lahan
(karet) pilihan. Langkah ini termasuk pilihan-rasional dibatasi
bersarang di keputusan berdasarkan aturan-

Pilihan di HHBK Lakukan pilihan dalam koleksi NTFP. Langkah ini termasuk piksel rumah tangga
pilihan dibatasi-rasional bersarang dalam keputusan berdasarkan aturan

pada pendapatan diharapkan

Perbarui negara agen Setiap tahun memperbarui perubahan dalam rumah tangga dan swasta Rumah tangga dan swasta
profil perusahaan perusahaan

Agen dikategorikan Setiap tahun mengkategorikan agen ke dalam kelompok paling mirip Rumah tangga dan swasta
perusahaan

Menghasilkan koefisien agen Menghasilkan koefisien perilaku untuk agen, memungkinkan Rumah tangga dan swasta
varian dalam kelompok dan menstabilkan struktur perilaku perusahaan
kelompok

dinamika hasil hutan Menghitung luas basal hutan berdiri di respon piksel
intervensi manusia (logging)

transisi alami Lakukan transisi alami antara jenis vegetasi piksel

berdasarkan efek tepi ekologi

Buat komunitas baru Buat rumah tangga baru yang dikendalikan oleh empiris rumah tangga
rumah tangga fungsi dan populasi

jasa ekosistem dinamika

1. layanan Provisioning Paddy dan kelapa

sawit produksi Menghitung hasil ekonomi dari sawah dan Rumah tangga dan swasta
perkebunan kelapa sawit dalam menanggapi kondisi situs piksel perusahaan
investasi manusia dan

produksi karet agroforestri Menghitung hasil ekonomi dari karet agroforestry di piksel rumah tangga
Menanggapi investasi manusia dan situs

koleksi rotan dan Jelutong Menghitung potensi hasil hutan non kayu berdasarkan piksel rumah tangga
basal area dari tegakan hutan

2. Pengaturan layanan

penyerapan karbon Hitung stok karbon dan emisi karbon dari setiap piksel
penggunaan lahan jenis dengan menetapkan waktu rata-rata kepadatan karbon
Lampiran 3
tabel 7 Parameter layanan pasokan ekosistem per jenis tutupan lahan yang digunakan dalam model Luces

Jenis tanah-cover penggantian Terikat waktu Saham per hektar

(tahun)
Kayu (m3 Rotan Jelutung Karet (ton kelapa sawit Padi Di atas tanah CO 2e gambut CO 2e

/ ha) (ton / ha) (ton / ha) / ha) (ton / ha) (ton / ( ton / ha) (Ton / ha)

ha)

Mineral-tanah hutan mineral-tanah utama 100 60 1 0 0 0 0 926 0

hutan hutan mineral-tanah sekunder tua 50 45 0.79 0 0 0 0 787 0

hutan mineral-tanah sekunder muda 25 20 0.25 0 0 0 0 411 0

hutan mineral-tanah Pioneer 0 0 0.125 0 0 0 0 110 0

hutan gambut Hutan gambut primer 100 30 0 2 0 0 0 463 7000

hutan gambut sekunder tua 50 25 0 0,2 0 0 0 394 3500

hutan gambut sekunder muda 25 10 0 0,1 0 0 0 206 1250

hutan Pioneer gambut 0 0 0 0.025 0 0 0 25 750

agroforest Pasca agroforest produksi 50 15 0 0 0.25 0 0 412 0

Akhir agroforest produksi 25 12,5 0 0 4 0 0 410 0

Awal agroforest produksi 5 1 0 0 3 0 0 242 0

Pioneer agroforest 0 0 0 0 0 0 0 25 0

Kayu hutan tanaman dewasa 10 30 0 0 0 0 0 515 0

perkebunan
hutan tanaman panen pra 5 25 0 0 0 0 0 513 0

hutan tanaman muda 2 5 0 0 0 0 0 303 0

hutan tanaman Pioneer 0 0 0 0 0 0 0 31 0

Kelapa sawit perkebunan kelapa sawit pasca produksi 25 0 0 0 0 17 0 206 0

perkebunan
perkebunan kelapa sawit akhir produksi 10 0 0 0 0 24 0 205 0

perkebunan kelapa sawit produksi awal 5 0 0 0 0 10 0 112 0

Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

perkebunan kelapa sawit Pioneer 0 0 0 0 0 0 0 12 0

Pertanian Pertanian 0 0 0 0 0 0 3 0 0
Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

Lampiran 4

Kabupaten Kapuas

UAB oiranecs ME oiranecs LPM oiranecs

1700000 1700000 1700000

1600000 1600000 1600000

1500000 1500000 1500000

1400000 1400000 1400000

1300000 1300000 1300000

1200000 1200000 1200000

1100000 1100000 1100000

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025
Kabupaten Kotawaringin Barat

UAB oiranecs ME oiranecs LPM oiranecs

800000 800000 800000

750000 750000 750000

700000 700000 700000

650000 650000 650000

600000 600000 600000

550000 550000 550000

500000 500000 500000

450000 450000 450000

400000 400000 400000

350000 350000 350000

300000 300000 300000

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2023

2024

2025
Hutan (F)

Hutan + agroforest (FA)

FA + Hutan Tanaman (FATP)

FATP + Oil Palm (FATPOP)

FATPOP + Pertanian (Semua)

Ara. 5 Tren perubahan penggunaan lahan yang dihasilkan dari Luces

Akses terbuka Artikel ini disebarluaskan di bawah ketentuan Creative Commons Atribusi 4.0 License International
(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), yang memungkinkan penggunaan tak terbatas, distribusi, dan reproduksi dalam media apapun,
asalkan Anda memberikan kredit yang sesuai kepada penulis asli (s) dan sumber, menyediakan link ke lisensi Creative Commons, dan menunjukkan
jika perubahan yang dilakukan.

Referensi

Abram NK, Meijaard E, Ancrenaz M, et al. (2014) persepsi spasial eksplisit jasa ekosistem
dan perubahan tutupan lahan di kawasan hutan Kalimantan. Ecosyst Serv 7: 116 - 127. doi: 10,1016 / j. ecoser.2013.11.004

Astuti R, McGregor A (2015) Menanggapi ekonomi hijau: bagaimana REDD + dan satu peta
inisiatif yang mengubah tata kelola hutan di Indonesia. Ketiga Dunia Q 36: 2273 - 2293. doi: 10,1080 / 01436597.2015.1082422

Berkes F, colding J, Folke C (2000) Penemuan kembali pengetahuan ekologi tradisional sebagai adaptif
pengelolaan. Ecol Beradaptasi 10: 1251 - 1262. doi: 10,1890 / 1051-0761 (2000) 010 [1251: ROTEKA] 2.0. CO; 2

Borner J, Wunder S, Wertz-Kanounnikoff S, et al. (2011) REDD tongkat dan wortel di Amazon Brazil.
Menilai biaya dan mata pencaharian implikasi. Kertas Kerja No. 8. CGIAR Program Penelitian Perubahan Iklim, Pertanian dan
Ketahanan Pangan (CCAFS). Kopenhagen, Denmark
Brooks EGE, Smith KG, Belanda RA, et al. (2014) Pengaruh metodologi dan pemangku kepentingan disag-
gregation pada penilaian layanan ekosistem. Ecol Soc. doi: 10,5751 / ES-06.811-190.318
 Mitig Beradaptasi strateg Glob Ganti

Budidarsono S, Susanti A, Zoomers A (2013) perkebunan kelapa sawit di Indonesia: implikasi untuk migrasi,
Settlement / Pemukiman dan Pengembangan Ekonomi Lokal INTECH 173 - 193. doi: 10,5775 / 5358
Busch J, Ferretti-Gallon K, Engelmann J, et al. (2015) Pengurangan emisi dari deforestasi dari
Indonesia ' s moratorium sawit baru minyak, kayu, dan konsesi penebangan. Proc Natl Acad Sci USA 112: 1328 - 1333. doi: 10.1073 /
pnas.1412514112
Carreo L, Frank FC, Viglizzo EF (2012) Pengorbanan antara layanan ekonomi dan ekosistem di Argentina
selama 50 tahun perubahan penggunaan lahan. Agric Ecosyst Lingkungan 154: 68 - 77. doi: 10,1016 / j.agee.2011.05.019
Foley JA, DeFries R, GP A, et al. (2005) konsekuensi global penggunaan lahan. Sains (New York, NY) 309: 570 -
574. doi: 10,1126 / science.1111772
Galudra G, Van Noordwijk M, Suyanto S, et al. (2011) The lahan gambut Kalimantan Tengah, hot spot Indonesia
kebingungan: kebijakan diperebutkan dan bersaing klaim karbon di lahan gambut Kalimantan Tengah, Indonesia. Int Untuk Rev 13:
431 - 441
Howson P, Kindon S (2015) Menganalisis akses ke manfaat dari Sungai Lamandau, Central REDD + lokal
Kalimantan, Indonesia. Asia Pac Viewpoint 56:96 - 110. doi: 10,1111 / apv.12089
Kemkes RJ, Farley J, Koliba CJ (2010) Menentukan saat pembayaran merupakan pendekatan kebijakan yang efektif untuk
penyediaan layanan ekosistem. Ecol Econ 69: 2069 - 2074. doi: 10,1016 / j.ecolecon.2009.11.032
Le QB, Taman SJ, Vlek PLG (2010) Penggunaan lahan simulator dinamis (LUDAS): model sistem multi-agen untuk
simulasi dinamika spatio-temporal ditambah sistem manusia-lanskap. 2. Aplikasi berbasis Skenario untuk penilaian dampak kebijakan penggunaan
lahan. Ecol Menginformasikan 5: 203 - 221. doi: 10,1016 / j.ecoinf.2010.02.001
Le QB, Taman SJ, Vlek PLG, Cremers AB (2008) penggunaan lahan simulator dinamis (LUDAS): sistem multi-agen
model untuk simulasi dinamika spatio-temporal ditambah manusia - sistem landscape. Struktur I. dan spesifikasi teoritis. Ecoll
Menginformasikan 3: 135 - 153. doi: 10,1016 / j.ecoinf.2008.04.003
Margono BA, Potapov PV, Turubanova S, et al. (2014) hilangnya tutupan hutan primer di Indonesia lebih dari 2000 - 2012. Nat Clim Chang: 1 - 6. doi: 10.1038
/ nclimate2277
McCann L (2013) Biaya transaksi dan desain kebijakan lingkungan. Ecol Econ 88: 253 - 262. doi: 10,1016 / j. ecolecon.2012.12.012

McNeish JA, Camargo M, Pedroni L (2011) Real-time .... evaluasi Norwegia ' s iklim internasional dan
inisiatif hutan. Kontribusi untuk REDD + nasional proses 2007 - 2010. Laporan Negara: Brazil.
McShane TO, Hirsch PD, Trung TC, et al. (2011) Pilihan sulit: membuat trade-off antara keanekaragaman hayati
konservasi dan kesejahteraan manusia. Biol conserv 144: 966 - 972. doi: 10,1016 / j.biocon.2010.04.038
MedrilzamM, Dargusch P, Herbohn J, Smith C (2014) Driver sosial-ekologi degradasi hutan di bagian
lahan gambut tropis Kalimantan Tengah, Indonesia. Kehutanan 87: 335 - 345. doi: 10,1093 / kehutanan / cpt033
Mulia R, Lusiana B, Suyamto D. (2013) Pedoman model bera versi 2.1. World Agroforestry Centre
(ICRAF). Bogor, Indonesia
Mulia R, Widayati A, Suyanto, et al. strategi pembangunan emisi (2014) karbon rendah untuk Jambi, Indonesia:
simulasi dan analisis trade-off dengan menggunakan FALLOWmodel. Mitig Beradaptasi strateg Glob Chang 19: 773 - 788. doi: 10,1007 /
s11027-013-9485-8
Murdiyarso D, Dewi S, Lawrence D, Seymour F (2011) Indonesia ' moratorium s hutan: batu loncatan untuk lebih
tata kelola hutan ?. Bekerja kertas 76. Center for International Forestry Research (CIFOR), Bogor Murniningtyas E, Darajati W,
Thamrin S, et al. (2015) Mengembangkan kebijakan mitigasi iklim Indonesia 2020 -
2030 melalui review RAN-GRK. Kementerian Perencanaan Pembangunan Nasional (BAPPENAS), Biro Statistik Nasional Jakarta
(BPS) (2013) Kalimantan Tengah pada gambar 2012, Jakarta
Nelson E, Mendoza G, Regetz J, et al. (2009) Modeling jasa beberapa ekosistem, konservasi keanekaragaman hayati,
produksi komoditi, dan pengorbanan pada skala lanskap. Depan Ecol Lingkungan 7: 4 - 11. doi: 10,1890 / 080023
Nguyen TG, de Kok JL, Titus MJ (2007) Sebuah pendekatan baru untuk menguji model sistem air terpadu menggunakan
skenario kualitatif. Lingkungan Model p'baru 22: 1557 - 1571. doi: 10,1016 / j.envsoft.2006.08.005
Pontius RG, Boersma W, Castella JC, et al. (2008) Membandingkan input, output, dan peta validasi untuk beberapa
model perubahan lahan. Ann Reg Sci 42:11 - 37. doi: 10,1007 / s00168-007-0138-2
Ray DK, Pijanowski BC (2010) A backcast Model perubahan penggunaan lahan untuk menghasilkan peta penggunaan lahan masa lalu: aplikasi

dan validasi di DAS Muskegon River of Michigan, USA. J Penggunaan Lahan Ilmu 5: 1 - 29. doi: 10,1080 / 17474230903150799

Rist L, Feintrenie L, Levang P (2010) Dampak mata pencaharian kelapa sawit: petani kecil di Indonesia. Biodivers
Conserv 19: 1009 - 1024. doi: 10,1007 / s10531-010-9815-z
Rogers E (2003) Difusi inovasi. New York Free Press, New York
Rogers EM (2004) Seorang calon dan retrospektif melihat model difusi. J Kesehatan Commun 9 (Suppl 1):
13 - 19. doi: 10,1080 / 10810730490271449
Sloan S (2014) Indonesia ' s moratorium izin hutan baru: update. Kebijakan Penggunaan Tanah 38:37 - 40. doi: 10,1016 /
j.landusepol.2013.10.018
Sloan S, Edwards DP, Laurance WF (2012) Apakah Indonesia ' s REDD + moratorium konsesi baru cadang
waktu dekat mengancam hutan? Conserv Lett 5: 222 - 231. doi: 10,1111 / j.1755-263X.2012.00233.x
 strateg Glob Ganti

Sunderland TCH, Ehringhaus C, Campbell BM (2008) Konservasi dan pembangunan di hutan tropis
lanskap: waktu untuk menghadapi trade-off? Lingkungan conserv 34: 276 - 279. doi: 10,1017 / S0376892908004438
Suwarno A, Hein L, Sumarga E (2015) Governance, desentralisasi dan deforestasi: kasus Central
Provinsi Kalimantan, Indonesia. QJ Int Agric 54:77 - 100
Suyamto D., Mulia R, van Noordwijk M, Lusiana B (2009) Fallow 2.0. Manual dan Software. Dunia
Agroforestry Centre (ICRAF). Bogor, Indonesia
Suyanto S, Khususiyah N, Sardi saya, et al. (2009) Analisis penghidupan lokal dari masa lalu sampai sekarang di Central
Kalimantan mantan mega wilayah proyek padi. World Agroforestry Centre (ICRAF), Bogor Tachibana T (2016) strategi penghidupan petani
transmigran di lahan gambut Kalimantan Tengah. Dalam: Osaki
M, Tsuji N (eds) ekosistem lahan gambut tropis. Springer, Tokyo, pp. 613 - 638
Tata HL, van Noordwijk M, Jasnari, Widayati A (2015) Domestikasi Dyera Polyphylla (Miq.) Steenis di
sistem lahan gambut agroforestry di Jambi, Indonesia. Agrofor Syst. doi: 10,1007 / s10457-015-9837-3
Turnpenny J, Russel D, Jordan A (2014) Tantangan embedding pendekatan jasa ekosistem: pola
pemanfaatan pengetahuan dalam penilaian kebijakan publik. Lingkungan Rencana C: Kebijakan Gov 32: 247 - 262 UNFCCC (2015a)
Dimaksudkan nasional Ditentukan Kontribusi (INDCs). http://unfccc.int/focus/indc_
Portal / item / 8766.php
UNFCCC (2015b) Indonesia ' s INDC. http://www4.unfccc.int/submissions/INDC/Published
Dokumen / Indonesia / 1 / INDC_REPUBLIC OF Indonesia.pdf
van Noordwijk M (2002) Scaling trade-off antara produktivitas tanaman, cadangan karbon dan keanekaragaman hayati
menggeser mosaik lanskap budidaya: model bera. Ecol Model 149: 113 - 126. doi: 10,1016 / S0304-3800 (01) 00518-X

van Noordwijk M, Bizard V, Wangpakapattanawong P, et al. (2014) Pohon penutup transisi dan keamanan pangan di
Asia Tenggara. Pangan Global Secur 3: 200 - 208. doi: 10,1016 / j.gfs.2014.10.005
van Noordwijk M, Lusiana B, Villamor G, et al. (2011) Feedback loop ditambahkan ke empat model konseptual yang menghubungkan
perubahan tanah dengan kekuatan pendorong dan aktor. Ecol Soc 16: 1 - 3
van Noordwijk M, Suyamto DA, Lusiana B, et al. (2008) Memfasilitasi agroforestation dari lanskap untuk
manfaat berkelanjutan: timbal balik antara stok karbon dan manfaat pembangunan daerah di Indonesia sesuai dengan model bera. Agric
Ecosyst Lingkungan 126: 98 - 112. doi: 10,1016 / j.agee.2008.01.016
Wunder S (2013) Ketika pembayaran jasa lingkungan akan bekerja untuk konservasi. Conserv Lett 6: 230 -
237. doi: 10,1111 / conl.12034
Yamamoto Y, Takeuchi K (2016) Potensi REDD + di lahan gambut Kalimantan Tengah, Indonesia. Di:
Tsuji N (ed) Osaki M. Tropical Lahan Gambut Ekosistem, Sapporo, pp. 599 - 612 Mitig Beradaptasi