INSTITUTO DE LA JUDICATURA DE BOLIVIA

Direccin rea Jurisdiccional

SALA SOCIAL Y ADM. PRIMERA

Res. A.I.No. /05-SSA-I

CONTENCIOSO TRIBUTARIO - REGULACIN DE HONORARIOS: S.A.M.A.P.A. contra la

ADMINISTRACIN REGIONAL DE IMPUESTOS INTERNOS A.R.I.I.

La Paz, 12 de enero de 2006

VISTOS: En grado de apelacin la Resolucin No. 06/2001 de 5 de octubre de 2001 de Fs.

350 - 351, recurso de apelacin de Fs. 354, contestacin de Fs. 356 a 358, Auto de concesin
de Fs. 359, Dictamen Fiscal de Fs. 498, antecedentes procesales en originales, y

CONSIDERANDO: Que dentro del fenecido proceso Contencioso Tributario seguido por el
SERVICIO AUTNOMO MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
S.A.M.A.P.A., en contra del Servicio de Impuestos Nacionales Gerencia Distrital La Paz, a Fs.
350 - 351 la Dra. Luvia Aspiazu de Vargas Juez 2 de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal
y Tributario, ha dictado la Resolucin No. 06/2001 de 5 de octubre de 2001 de Fs. 350 - 351,
mediante la cual resuelve regular honorarios profesionales a favor de las abogadas y
apoderadas Dras. Mara Elena Soruco Vidal y Wilma Morales Espinoza, a ser pagados por la
Administracin Regional de Impuestos Internos ms costas al Estado.

Contra este fallo la Administracin Tributaria interpone recurso de apelacin con los
fundamentos expuestos en el memorial de Fs. 354, el que respondido a Fs. 356 a 358, es
concedido mediante Auto de Fs. 359 de obrados en el efecto suspensivo.

CONSIDERANDO: Que sin ingresar al fondo, se observa lo siguiente:

En el presente caso el Juez 2 de Partido Administrativo, Coactivo Fiscal y Tributario Dr. O R

M, ha dictado la Sentencia No. 036/96 de 30 de noviembre de 1996 declarando probada la
demanda de Fs. 4 a 7 de obrados, sin previsin de costas, resolucin que fue confirmada en
segunda instancia con costas en ambas instancias mediante Auto de Vista No. 277/97-SSA
de 18 de agosto de 1997 y recurrido de casacin por la Administracin de Impuestos Internos
GRACO, se dicta el Auto Supremo No. 049 de 31 de enero de 2000, que declara
improcedente el recurso con costas.

Ante la solicitud de regulacin de honorarios de Fs. 321, la nulidad de que fue objeto la
primera regulacin de Fs. 323 - 324 y subsanado con el Dictamen Fiscal de Fs. 345, la Juez de
la causa, emite la Resolucin No. 06/2001 de 5 de octubre de 2001 de Fs. 350 - 351, mediante
la cual regula honorarios a favor de las abogadas y apoderadas Dras. M E S V y W M E, en la
suma de Bs. 7.245.462.-- ms costas al Estado de Bs. 125.08, en aplicacin de lo dispuesto por
los Arts. 199, 200 y 201 del Cdigo de Procedimiento Civil y Art. 77 de la Ley de la Abogaca.

CONSIDERANDO: Que no obstante las normas en las que se apoya la resolucin apelada,
Cdigo de Procedimiento Civil y Ley de la Abogaca, como en el comn de los litigios, siendo
Material de estudio entregado conforme al Art. 24 Ley 1322 1
Curso: El Derecho Administrativo: Su aplicacin, incidencias y caractersticas Administrativas y Tributarias

que la regulacin apelada proviene de una accin concluida contencioso tributaria y de los
fallos ejecutoriados que hace mencin, omite sealar las disposiciones del Cdigo Tributario,
norma especial a la que se sujetan los juicios contencioso tributarios, teniendo presente que
esta regulacin es sui gneris en trmites similares como ste, por lo que en la resolucin
apelada se debera fundamentar y justificar necesariamente el motivo por el que no se
aplican las normas del Cdigo Tributario o explicar cuales las razones por las que ingresa y se
aboca a las otras normas adjetivas ya citadas para la regulacin de los honorarios
profesionales.

Que por otra parte, para mejor proveer, teniendo presente que SAMAPA, ente pblico
descentralizado de la comuna (ente estatal), ha conferido poderes especiales a las abogadas
(Fs. 2 - 3 y 173 - 174), SAMAPA as como las abogadas patrocinantes, deben, no obstante lo
expresado en su primer memorial, acreditar documentalmente, si la intervencin como
profesionales del llamado Servicio de Apoyo Jurdico, Financiero era dependiente o
independiente y se diga cuales las condiciones de su participacin en SAMAPA.

Que este tribunal, de conformidad a lo dispuesto por el Art. 15 de la Ley de Organizacin

Judicial, tiene el deber de revisar los procesos a su conocimiento, an de oficio, para verificar
si los jueces y funcionarios observaron los plazos y normas que rigen su tramitacin.

POR TANTO: La Sala Social y Administrativa Primera de la R. Corte Superior de Justicia del
Distrito Judicial de La Paz deja sin efecto obrados y los REPONE hasta la Resolucin No.
06/2001 de 5 de octubre de 2001 de Fs. 350 - 351, disponiendo que previas las aclaraciones
anteriores, la Juez A quo dicte nueva resolucin ampliando la fundamentacin requerida. Sin
responsabilidad por ser excusable.

VOCAL RELATOR: DR.

Regstrese y comunquese.

2 Recopilacin y tratamiento del material

Direccin rea de Informacin, Investigacin y Documentacin Jurdica