Clique na aba

para folhear
 Com a promulgao do novo CPC e a sua aplicao a partir de maro de 2016;
considerando o seu uso subsidirio no Processo do Trabalho, a Seo X Da Prova
pericial e o fato de apresentar um interesse direto nas Aes Trabalhistas com pedidos
de Adicional de Insalubridade e Periculosidade, fao uma anlise dos pontos aplicveis
nos casos concretos.

Diante da importncia e da aplicao da Seo X do CPC nas Percias Judiciais

na Justia do Trabalho, trago aos colegas advogados, tcnicos em segurana do
trabalho, engenheiros de segurana do trabalho, amigos e alunos do curso de
Formao de Perito Judicial do Trabalho e Assistente Tcnico, a minha interpretao
dessas mudanas.

De antemo, digo que algumas das mudanas so de extrema importncia e

vieram em boa hora, de acordo com as minhas pregaes em sala de aula,
principalmente na previso da nova lei nos limites perscrutveis das aes periciais,
colocando um freio na produo de prova no tcnica, que costume recorrente dos
peritos, na produo da prova tcnica pericial.

Bons estudos.

2
 Seo X
Da Prova Pericial

Art. 464. A prova pericial consiste em exame, vistoria ou avaliao.

COMENTRIO: O novo texto, no caput, no seu pargrafo 1 e nos incisos,

repete aquele que era descrito no texto da lei anterior no artigo 420.

1o O juiz indeferir a percia quando:

I - a prova do fato no depender de conhecimento especial de tcnico;

II - for desnecessria em vista de outras provas produzidas;

III - a verificao for impraticvel.

-------------------------------- Pargrafos Novos -------------------------

2o De ofcio ou a requerimento das partes, o juiz poder, em substituio

percia, determinar a produo de prova tcnica simplificada, quando o ponto
controvertido for de menor complexidade.

3o A prova tcnica simplificada consistir apenas na inquirio de

especialista, pelo juiz, sobre ponto controvertido da causa que demande especial
conhecimento cientfico ou tcnico.

COMENTRIO: Lembrando que o CPC tem a sua aplicao de forma

subsidiria no Processo do Trabalho, s aplicado pelo magistrado quando
no existir previso na CLT ou allgum impedimento na sua aplicao.

A Percia Judicial obrigatria no Processo do Trabalho por fora do

artigo 195 da CLT quando se trata de pedido de Adicional de Insalubridade
ou Periculosidade.

Esses pargrafos 2 e 3 podem ser utilizado nas aes com pedidos de

Indenizao por acidente ou doena do trabalho se o juiz, aps anlise dos
pedidos e da contestao, entender que o litgio comporta algum tipo de
anlise simplificada, seja da percia no corpo do trabalhador e do local de
trabalho, para a verificao do nexo de causalidade.

3
 4o Durante a arguio, o especialista, que dever ter formao acadmica
especfica na rea objeto de seu depoimento, poder valer-se de qualquer recurso
tecnolgico de transmisso de sons e imagens com o fim de esclarecer os pontos
controvertidos da causa.

COMENTRIO: Se o litgio for pedido no abrange as condies de

higiene no local de trabalho, nas condies insalubres e tampouco de
periculosidade; tratando o caso de indenizao por acidente ou doena
do trabalho, o magistrado no est obrigado a obedecer o disposto no
artigo195 da CLT desingando profissional Engenheiro ou Mdico do
Trabalho, para a produo da prova tcnica pericial.

Basta que o profissional designado tenha formao acadmica

especfica na rea do pedido formulado pelo empregado; poder ser
designado um profissional fisioterapeuta, mdico ortopedista, ou qualquer
outro da rea de sade ou Engenheiro ergonomista, no necessariamente
com especializao em segurana do trabalho, para as percias, no corpo
do trabalhador para atestar sequelas ou perda da capacidade laboral e no
local do trabalho para determinar a existencia do nexo de causalidade;

Art. 465. O juiz nomear perito especializado no objeto da percia e fixar de

imediato o prazo para a entrega do laudo.

COMENTRIO: Sempre defendi a tese de que os peritos judiciais do

trabalho deveriam ser melhor indicado designado para a produo da
prova tcnica.

Os Mdicos, pela formao acadmica, tem mais condies de

analisar locais de trabalho com exposio a riscos biolgicos nos termos do
Anexo 14 da NR-15.

Por sua vz, via de regra, os Engenheiros de Segurana do Trabalho

com excesses tem mais conhecimentos em Higiene Ocupacional.

1o Incumbe s partes, dentro de 15 (quinze) dias contados da intimao do

despacho de nomeao do perito:

COMENTRIO: Mais uma vez cabe lembrar o uso subsidirio do CPC no

Processo do Trabalho. Na Justia do Trabalho, usualmente, o prazo mximo

4
concedido pelas partes de 8 (oito) dias para o cumprimento das
intimaes.

No artigo 421 do cdigo anterior esse prazo era resumido a cinco dias.

No entanto, considerando o poder do magistrado na conduo do

processo, pode esse prazo,a tendendo esse pargrafo primeiro do artigo
465, estender o prazo para at 15 (quinze) dias.

I - arguir o impedimento ou a suspeio do perito, se for o caso;

COMENTRIO: a previso da arguio de impedimento ou suspeio

encontrav-se no artigo422 do cdigo anterior

II - indicar assistente tcnico;

III - apresentar quesitos.

2o Ciente da nomeao, o perito apresentar em 5 (cinco) dias:

I - proposta de honorrios;

II - currculo, com comprovao de especializao;

III - contatos profissionais, em especial o endereo eletrnico, para onde sero

dirigidas as intimaes pessoais.

3o As partes sero intimadas da proposta de honorrios para, querendo,

manifestar-se no prazo comum de 5 (cinco) dias, aps o que o juiz arbitrar o valor,
intimando-se as partes para os fins do art. 95.
Art. 95. Cada parte adiantar a remunerao do assistente tcnico que houver indicado, sendo a do
perito adiantada pela parte que houver requerido a percia ou rateada quando a percia for determinada de
ofcio ou requerida por ambas as partes.

1o O juiz poder determinar que a parte responsvel pelo pagamento dos honorrios do perito
deposite em juzo o valor correspondente.

2o A quantia recolhida em depsito bancrio ordem do juzo ser corrigida monetariamente e paga
de acordo com o art. 465, 4o.

3o Quando o pagamento da percia for de responsabilidade de beneficirio de gratuidade da justia,

ela poder ser:

I - custeada com recursos alocados no oramento do ente pblico e realizada por servidor do Poder
Judicirio ou por rgo pblico conveniado;

II - paga com recursos alocados no oramento da Unio, do Estado ou do Distrito Federal, no caso de
ser realizada por particular, hiptese em que o valor ser fixado conforme tabela do tribunal respectivo ou,
em

5
 4o O juiz poder autorizar o pagamento de at cinquenta por cento dos
honorrios arbitrados a favor do perito no incio dos trabalhos, devendo o
remanescente ser pago apenas ao final, depois de entregue o laudo e prestados
todos os esclarecimentos necessrios.

5o Quando a percia for inconclusiva ou deficiente, o juiz poder reduzir a

remunerao inicialmente arbitrada para o trabalho.

6o Quando tiver de realizar-se por carta, poder-se- proceder nomeao de

perito e indicao de assistentes tcnicos no juzo ao qual se requisitar a percia.

COMENTRIO: INOVAO Esse pargrafo 2 traz inovaoes nas

Pericias Judiciais:

a) Apresentao de Honorrios: O Perito agora obrigado a apresentar

proposta de honorrios, no prazo de cinco dias a contar da sua
designao.

b) Apresentao de Curriculo com sua especializao. Importante esse inciso

para que as partes pea o impedimento do perito se entenderem que o
expert indicado pelo juzo no dispe de conhecimentos necesrios para a
produo da prova tcnica.

c) INTIMAO DAS PARTES para a manifestao sobre os honorrios as partes

devem se manifestar concordando. Lembrando que o nus da prova cabe
a quem alega, no caso, o reclamante.

No entanto, recomendo ao procurador da reclamada que se manifeste,

independente do nus ser da parte autora, considerando que a
sucumbncia, se houver, ser da empresa reclamada e se no houve
impugnao do valor apresentado pelo perito, restar a obrigao do valor
apresentado inicialmente.

d) O artigo 95 do CPC esclarece que:

1. Cada Parte paga o seus assistente tcnico;

2. O valor ser depositado na conta do juzo para o repasse ao perito.

3. No caso da assistncia judiciria que o caso da Justia do Trabalho o

valor arbitrado pelo juz ser pago pelo Tribunal Regional do Trabalho

4. No caso de condenao da empresaa reclamada, essa ser intimada para

o pagamento dos honorrios periciais.

6
 Art. 466. O perito cumprir escrupulosamente o encargo que lhe foi cometido,
independentemente de termo de compromisso.

1o Os assistentes tcnicos so de confiana da parte e no esto sujeitos a

impedimento ou suspeio.

2o O perito deve assegurar aos assistentes das partes o acesso e o

acompanhamento das diligncias e dos exames que realizar, com prvia
comunicao, comprovada nos autos, com antecedncia mnima de 5 (cinco) dias.

COMENTRIO: A obrigao do perito no cumprimento de suas

obrigaes e a declarao sobre a relao do assistente tcnico com as
parte e a inexistncia de impedimento ou suspeo dos assistentes tinha a
previso no artigo 422 do antigo cdigo;

Para o atendimento do disposto no 2 o perito dever encaminhar aos

autos declarao da garantia aos assistentes no acesso e
acompanhamento das diligncias e dos exames que realizar.

Interessante a insero desse pargrafo, inexistente no cdigo anterior,

para eliminar qualquer resistncia que alguns peritos apresentavam para
facilitar aos assistentes o acesso ao contedo das diligncias periciais.

Art. 467. O perito pode escusar-se ou ser recusado por impedimento ou

suspeio.

Pargrafo nico. O juiz, ao aceitar a escusa ou ao julgar procedente a

impugnao, nomear novo perito.

COMENTRIO: Previso anterior no artigo .....

Art. 468. O perito pode ser substitudo quando:

I - faltar-lhe conhecimento tcnico ou cientfico;

COMENTRIO: A obrigao do perito

II - sem motivo legtimo, deixar de cumprir o encargo no prazo que lhe foi
assinado.

1o No caso previsto no inciso II, o juiz comunicar a ocorrncia corporao

profissional respectiva, podendo, ainda, impor multa ao perito, fixada tendo em vista
o valor da causa e o possvel prejuzo decorrente do atraso no processo.

7
 2o O perito substitudo restituir, no prazo de 15 (quinze) dias, os valores
recebidos pelo trabalho no realizado, sob pena de ficar impedido de atuar como
perito judicial pelo prazo de 5 (cinco) anos.

3o No ocorrendo a restituio voluntria de que trata o 2o, a parte que tiver

realizado o adiantamento dos honorrios poder promover execuo contra o
perito, na forma dos arts. 513 e seguintes deste Cdigo, com fundamento na
deciso que determinar a devoluo do numerrio.

Art. 469. As partes podero apresentar quesitos suplementares durante a

diligncia, que podero ser respondidos pelo perito previamente ou na audincia de
instruo e julgamento.

Pargrafo nico. O escrivo dar parte contrria cincia da juntada dos

quesitos aos autos.

COMENTRIO: Obrigao prevista no artigo 425 do cdigo anterior. Os

quesitos suplementares ou complementares podero ser apresentados
no momento da diligencia pericial. Existe entendimento de alguns
magistrados no sentido de indeferir quesitos complementares diante da
ausncia dos quesitos complementares.

H um equivoco no texto quando faz a previso da resposta prvia do

quesito complementar ou na audincia de instruo e julgamento.

Equivocado a segunda parte do caput do artigo 469 nas percias

judiciais do trabalho, considerando que os quesitos devem ser respondidos
na elaborao do laudo, antes da concluso pericial.

Ainda, na justia do trabalho o perito no comparece na audincia de

instruo e julgamento.

No pargrafo nico a previso do princpio do contraditrio, quando o

escrivo dar a parte contrria a cincia da juntada dos quesitos aos autos.

O texto desse artigo confuso se entendermos que os quesitos

complementares, se formulados diretamente ao perito durante a
diligncia no ser anexado aos autos atravs de petio de uma das
partes, sendo inseridos no corpo do laudo diretamente pelo perito e dessa
forma no oportunizando parte ausente s diligncias periciais.

8
 Seria plenamente aplicvel o disposto nesse artigo se a referncia fosse
aos quesitos de esclarecimentos, aqueles que as partes podem formular
para que o perito se manifeste sobre pontos omissos ou obscuros
apresentados no laudo.

Art. 470. Incumbe ao juiz:

I - indeferir quesitos impertinentes;

II - formular os quesitos que entender necessrios ao esclarecimento da causa.

COMENTRIO: O juz do trabalho, diante da sobrecarga de trabalho

com as milhares de aes trabalhistas que tramitam na vara do trabalho
no tem tempo hbil para analisar os quesitos formulados pelas partes
naquele prazo de quinze dias concedidos para a apresentao de
assistente tcnico e a formulao dos quesitos.

Da mesma forma para elaborar quesitos prprios.

Recomendo aos meus alunos no curso de Percia Judicial do Trabalho

que, na funo de assistente tcnico e conectado com procurador da
parte que representa, analise os quesitos apresentados pela parte contrria
e faa uma petio endereada ao juiz requerendo o indeferimento dos
quesitos que julgar impertinente, irrelevante ou que tenham por objetivo
forar o perito a responder pergunta no tcnica.

Art. 471. As partes podem, de comum acordo, escolher o perito, indicando-o

mediante requerimento, desde que:

I - sejam plenamente capazes;

II - a causa possa ser resolvida por autocomposio.

1o As partes, ao escolher o perito, j devem indicar os respectivos assistentes

tcnicos para acompanhar a realizao da percia, que se realizar em data e local
previamente anunciados.

2o O perito e os assistentes tcnicos devem entregar, respectivamente, laudo

e pareceres em prazo fixado pelo juiz.

3o A percia consensual substitui, para todos os efeitos, a que seria realizada

por perito nomeado pelo juiz.

COMENTRIO: Esse artigo 471 traz uma grande novidade no aspecto da

percia judicial.

9
 A princpio impraticvel na Justia do Trabalho, se entendermos que no
caso a percia de insalubridade e periculosidade, diante da complexidade
e por fora do artigo 195 da CLT, obrigatria.

Nas aes de indenizao por acidentes ou doena do trabalho, da

mesma forma, pela complexidade que exige a presena de dois peritos, um
para examinar o corpo do trabalhador, para constatar as sequelas ou a
perda da capacidade laborativa e outra para a anlise do local de
trabalho para estabelecer o nexo de causalidade.

Inobstante a isso, com fundamento no 3 oferece s partes o direito

percia consensual substituindo aquela nomeada pelo juiz sem ofensa ao
artigo 195 da CLT.

Art. 472. O juiz poder dispensar prova pericial quando as partes, na inicial e
na contestao, apresentarem, sobre as questes de fato, pareceres tcnicos ou
documentos elucidativos que considerar suficientes.

COMENTRIO: Matria com previso no artigo 427 do cdigo anterior.

Importante lembrar o momento processual em que a empresa

reclamada, muitas vezes atendendo pedido do reclamante e despacho
nesse sentido na citao, para anexar contestao uma relao de
documentos comprobatrios do cumprimento de algums normas
regulamentadoras da Portaria 3.214/78.

Atendendo ao despacho a empresa reclamada anexa contstao

documentos tais como: PPRA LTCAT PCMSO ASO PCMAT PPP OS
FICHA DE ENTREGA DE EPI.

Ato seguinte o procurador da parte autora, em sede de impugnao

da contestao entende pela nulidade dos documentos juntados,
considerando que, por serem benficos reclamada e produzidos
unilaterlamente, so prejudiciais aos objeetivos da parte reclamante.

O artigo 472 esclarece que o juiz pode dispensar indeferir o pedido de

percia judicial se entender que os documentos anexados pela empresa
demonstram a inexistncia do direito pretendido pelo empregado.

No caso, como exemplo, podemos pensar naquele documento do

PPRA ou LTCAT juntado pela empresa na contestao e que no foi objeto
de impuganao pelo advogado do reclamante, poder ento o juiz, se

10
assim entender, que se a parte contrria no entendeu aquele documento
como prejudicial, servir de base para entendimento do magistrado no
sentido de que as condies ambientais do trabalho, apresentada no
documento, afasta a necessidade de percia judicial e por consequncia o
indeferimento da percia e pela improcedncia do pedido de adicional de
insalubridade ou periculosidade.

11
 Art. 473. O laudo pericial dever conter:

COMENTRIO: No meu ponto de vista o artigo mais importante desse

novo texto da Seo X da Percia Judicial trazida pelo novo CPC.

Os limites perscrutveis da pericia judicial sofriam verdadeiros atentados

ao devido processo legal e ao princpio do contraditrio quando, a grande
e imensa maioria dos peritos, nos seus laudos tcnicos iam muito alm da
produo da prova tcnica.

prtica recorrente pelos peritos, com raras excesses, a produo de

prova testemunhal e prova documental nas diligncia periciais e nas
concluses dos Laudos, alheios s tribuies concedidas ao expert para
nomeao da produo de uma prova que deveria ser estritamente
tcnica.

Raros so os magistrados, na justia do trabalho, que advertem o perito

para se abster na produo da prova no tcnica, tais como ouvir
testemunhas sobre fatos estranhos ao objeto da prova tcnica, tais como
aqueles relacionados com a jornada de trabalho, entrega e uso de EPI,
treinamentos, designao de paradigmas.

Ao Perito cabe a tarefa de demonstrar pela existncia ou inexistncia

da Condio de Insalubridade no local do trabalho.

A atribuio de dizer o direito, pela procedencia ou improcedncia do

pedido formulado pelo autor, em sede de sentena, obrigao, tarefa,
funo do magistrado depois de analisar outras provas, documentais e ou
testemunhais que indiquem, com fundamento na legislao, pela existncia
da atividade insalubre e o consequente direito ao recebimento do
adicional de insalubridade ou periculosidade no caso de procedncia
do pedido.

I - a exposio do objeto da percia;

COMENTRIO: A exposio do objeto da percia deve ser simples e

objetivo, sem delongas de cpias dos pedidos formulados na inicial, o perito
deve limitar ao informar que o objeto da pericia o seguinte:

- Adicional de Insalubrida

- Adicional de Periculosidade

- Indenizao por doena ou acidente do trabalho

12
 II - a anlise tcnica ou cientfica realizada pelo perito;

COMENTRIO: O Laudo pericial deve ser objetivo e sucinto nos aspectos

tcnicos ou cientficos objetos da investigao e das diligncias periciais.

III - a indicao do mtodo utilizado, esclarecendo-o e demonstrando ser

predominantemente aceito pelos especialistas da rea do conhecimento da qual se
originou;

COMENTRIO: O perito tem a obrigao, independente de quesitos

nesse sentido, de informar nas suas concluses, as metodologias utilizadas
para as suas anlises qualitativas e quantitativas.

Nos casos de colet de agentes, nas dosimetrias e nas anlises

qualitativas fazer referncias Norma Regulamentadora aplicada no caso
e nas Normas de Higiene Ocupacional da Fundacentro.

Nos casos das anlises qualitativas dos agentes relacionados no Anexo

13 e 14 da NR-15 citar as literaturas tcnicas que fundamentam o seu
entendimento para a concluso da existencia de condio insalubre no
local de trabalho.

IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas

partes e pelo rgo do Ministrio Pblico.

COMENTRIO: O perito tem a obrigao de responder a todos os

quesitos formulados pelas partes, pelo juiz, de forma conclusiva, sem utilizar
de remisses a textos anteriores, tornando difcil a compreenso das
respostas e da concluso.

1o No laudo, o perito deve apresentar sua fundamentao em linguagem

simples e com coerncia lgica, indicando como alcanou suas concluses.

COMENTRIO: A fundamentao deve ser direta, objetiva e clara para

o entendimento da concluso.

2o vedado ao perito ultrapassar os limites de sua designao, bem como

emitir opinies pessoais que excedam o exame tcnico ou cientfico do objeto da
percia.

COMENTRIO: So os limites perscrutveis da atividade pericial.

13
 Ao perito no cabe estabelecer substratos de fato. No lhe cabe
afirmar se o empregado mantinha ou no contato com determinado
agente insalutfero ou perigoso ou que se houve entrega e uso de EPIs.

O que cabe ao perito , a partir das hipteses levantadas pela parte

ou pelo juzo, exame de documentos (fichas de entregas de EPIs,
Certificados de Aprovao etc.) determinar se a atividade exercida pelo
empregado foi ou no insalubre/perigosa.

A par disto, constante verificar que, em muitos casos, o perito

ultrapassa no apenas o seu mister, mas os princpios mais basilares que
norteiam qualquer atividade cientfica (e a inspeo pericial deve ser um
trabalho cientfico, observando objeto determinado, com mtodos
reconhecidamente eficazes, sem preconceitos, sem ilaes, sem
concluses indutivas), para fazer verdadeiras adivinhaes.

por isso que, em alguns casos e no se afirma tenha sido esse o

caso dos autos algumas empresas preparam o ambiente para a visita
do perito; o experto, ao ver que, no dia da inspeo, o ambiente estava
menos ruidoso ou os empregados usando EPI, conclui que esta mesma
situao perdurou por todo o contrato de trabalho, de modo uniforme.

indutiva a concluso do perito quando quer projetar para o passado

uma condio que verificou no dia da percia, ou quando afirma, sem
qualquer elemento razovel e concreto, que o empregado usou
regularmente EPIs, por exemplo.

Na verdade, por exemplo, se lhe forem apresentadas as fichas de

controle de entrega de equipamentos de proteo individual, o mximo
que o ele poder deduzir a partir da, que, os EPIs foram fornecidos,
cabendo-lhe ento verificar as notas fiscais e os CAs para verificar se eles
eram prprios, para ento estabelecer como hiptese que, em utilizados, a
insalubridade inexistiu.

As abreviaes de caminho, dentre elas, a imprpria inquirio da

parte ou de testemunhas pelo perito (que no experto na oitiva de partes
e testemunhas e que, em muitos casos, conseguem iludir mesmo o perito
dos peritos - peritum peritorum - nessa atividade, ou seja, o juiz), levam o
perito, por exemplo, a sequer verificar concretamente os EPIs fornecidos e,
diante da afirmao de um trabalhador pouco estudado de que recebeu

14
luvas, dispensa verificar qual o tipo de luva fornecido, com que frequncia
era substituda, se possua certificado de aprovao etc.

A ditadura do tcnico1 projeta-se ainda alm.

Por vezes, o juiz sente-se convencido pelo laudo, mesmo impugnado,

como se dele derivasse presuno de jure e, no permite a produo de
prova testemunhal que vise impugn-lo; o pior que por vezes a prova oral
dirigia-se mesmo aos elementos imprprios do laudo pericial, por exemplo,
os exerccios de adivinhao feitos pelo perito, sem bola de cristal, sobre o
modo como as operaes eram realizadas, os EPIs fornecidos ou utilizados
ou mesmo at sobre a atividade exercida pelo empregado (h peritos que
afirmam que o empregado trabalhava no setor y, ou que no laborava
com a mquina x e, por isso, sequer examinam a insalubridade apesar
de afirmarem a inexistncia ao invs de, colocar para o juiz as hipteses...
em confirmada a atividade z, com o mtodo k e sem o uso do EPI
especfico w, as atividades sero insalubres, relegando ao meio prprio, a
prova oral, estabelecer o que ocorreu e confrontar com a concluiso do
perito.

Em outras palavras, o perito confronta fatos com determinadas

categorias cientficas, de forma dedutiva, no lhe cabendo adivinhar
hipteses, delinear os fatos confrontveis ou concluir de forma indutiva, que
no prpria ao pensamento cientfico.

Voltando ao caso dos autos, o perito afirmou que, no momento da

inspeo no constatou que nas operaes fosse realizada lubrificao e, a
partir da (fl. 308), concluiu que o empregado no a fazia, abstraindo tanto
o fato de que, o sistema de trabalho pode ser alterado, as lubrificaes,
mesmo que dirias, no coincidissem com o horrio da inspeo etc. De
forma indutiva ainda, concluiu que, se a empresa possui equipe de
manuteno, a lubrificao ordinria das mquinas e equipamentos em
hiptese alguma poderia ser realizada pelos prprios operadores.

1
1 - A tcnica atinge uma complexidade e incompreenso cada vez maior para o homem comum, que se v assim, jungido a aceitar como verdades irrefutveis,
aquilo que os tcnicos afirmam ser verdade. por isso que os economistas, por exemplo, na Europa, esto ditando at o contedo das Constituies, sempre
com argumentos de terrorismo (mantidas as aposentadorias, o pas falir etc.). O problema de argumentar contra o tcnico que o argumento do leigo sempre
parecer irracional, mesmo que, irracional seja o preconceito do tcnico, travestido de opinio cientfica.

15
 E foi alm. Afirmou de forma dbia, que o manuseio de peas untadas
com hidrocarbonetos (leos lubrificantes) no seria insalubre, o que fere at
o senso comum (o que torna a atividade insalubre o contato habitual com
leos, no se podendo, ao mesmo tempo, afirmar que pode ter havido
contato com os lubrificantes, mas a atividade era salubre, sem demonstrar a
sua eliso).Por todo o exposto, entendo que, ao indeferir a produo de
prova testemunhal e, na sequncia, o prprio pedido de adicional de
insalubridade, como se ao perito fosse dado no apenas tentar explicar
cientificamente os fatos, mas indicar quais os fatos deveriam ser explicados,
houve cerceamento de defesa, derivado do inafastvel prejuzo causado
ao demandante.

A genrica invocao do art. 130, do Cdigo de Processo Civil no

pode ser levada ao extremo,sob pena de, no ser mais cogitvel qualquer
cerceamento de defesa. A prova dirige-se formao da convico do
juiz, mas esta convico tem ndole objetiva e no subjetiva. A celeridade
processual no pode ser contraposta ao devido processo legal; processos
tornados cleres em decorrncia de indeferimento indevido de provas no
tem sustentao em face dos princpios constitucionais do processo.2

2
Acrdo publicado nos autos Trabalhista RO 0004098- 4.2011.5.12.0030 da 12 Regio Desembargador JOS ERNESTO MANZI,
Desembargador Redator, em 07/03/2013 (Lei 11.419/2006).

16
 3o Para o desempenho de sua funo, o perito e os assistentes tcnicos
podem valer-se de todos os meios necessrios, ouvindo testemunhas, obtendo
informaes, solicitando documentos que estejam em poder da parte, de terceiros
ou em reparties pblicas, bem como instruir o laudo com planilhas, mapas,
plantas, desenhos, fotografias ou outros elementos necessrios ao esclarecimento
do objeto da percia.

COMENTRIO: O artigo 429 do antigo CPC trazia o mesmo texto.

Perito e assistente tem os mesmos direitos e valerem-se de todos os

meios necessrios para a produo da prova tcnica.

Necessrio e de fundamental importncia o entendimento descito na

terceira linha do texto quando faz referncia a ouvir testemunhas nas
diligncias periciais.

Se no artigo anterior fizemos menes trnasposio dos limites da

atividade pericial na produo da prova tcnica, devemos entender o
vocbulo de ouvir testemunas no sentido estrito, especfico, de ouvir
pessoas em assuntos relacionados com a prova tcnica; no esclarecimento
do funcionamento de uma mquina, de alguma particularidade no
processo de produo, nas caractersticas de algum eEPi, do seu CA
Ceriticado de Aprovao quaisquer outras indagaes para esclareciments
tcnicos.

Art. 474. As partes tero cincia da data e do local designados pelo juiz ou
indicados pelo perito para ter incio a produo da prova.

COMENTRIO: A intimao das partes para a realizao das diligncias

da produo da prova tcnica dever ser feita de acordo com o disposto
nesse CPC atravs do dirio da justia.

No incumbncia do perito intimar as partes para a produo da

prova tcnica.

Art. 475. Tratando-se de percia complexa que abranja mais de uma rea de
conhecimento especializado, o juiz poder nomear mais de um perito, e a parte,
indicar mais de um assistente tcnico.

COMENTRIO: Na justia do Trabalho, temos o caso da Percia

complexa nos casos de pedidos de indenizao por acidentes ou doenas
do trabalho.

Por certo, o juz deve designar duas percias com peritos diferentes.

17
 Um perito mdico examina o corpo do trabalhador para diagnosticar a
doena ou as sequelas, em caso de acidente e outro perito para a anlise
no local de trabalho, para avaliar as causas do acidente.

Alguns juzes, de forma equivocada e desastrosa, indicam o mesmo

perito, mdico, para as duas avaliaes.

O Mdico, guardada as excesses, nada entendem da anlise das

causas do acidente ou da doena; esto despreparados para as percias
tcnicas nos locais de trabalho e com isso prejudicam a apurao da
culpabilidade e do nexo de causalidade.

Art. 476. Se o perito, por motivo justificado, no puder apresentar o laudo

dentro do prazo, o juiz poder conceder-lhe, por uma vez, prorrogao pela metade
do prazo originalmente fixado.

Art. 477. O perito protocolar o laudo em juzo, no prazo fixado pelo juiz, pelo
menos 20 (vinte) dias antes da audincia de instruo e julgamento.

1o As partes sero intimadas para, querendo, manifestar-se sobre o laudo do

perito do juzo no prazo comum de 15 (quinze) dias, podendo o assistente tcnico
de cada uma das partes, em igual prazo, apresentar seu respectivo parecer.

COMENTRIO: Nessa primeira oportunidade de manifestao das

partes acerca do Laudo Pericial, as partes podem elaborar QUESITOS DE
ESCLARECIMENTOS para que o Perito esclarea os pontos obscuros e/ou as
omisses observadas no Laudo.

Esclarecendo que as manifestao dos assistentes tcnicos far-se-

atravs de petio elaborada pelos procuradores das partes.

O pedido de esclarecimentos interrompe o prazo para a impugnao.

2o O perito do juzo tem o dever de, no prazo de 15 (quinze) dias, esclarecer

ponto:

I - sobre o qual exista divergncia ou dvida de qualquer das partes, do juiz ou

do rgo do Ministrio Pblico;

II - divergente apresentado no parecer do assistente tcnico da parte.

3o Se ainda houver necessidade de esclarecimentos, a parte requerer ao

juiz que mande intimar o perito ou o assistente tcnico a comparecer audincia de
instruo e julgamento, formulando, desde logo, as perguntas, sob forma de
quesitos.

18
 4o O perito ou o assistente tcnico ser intimado por meio eletrnico, com
pelo menos 10 (dez) dias de antecedncia da audincia.

COMENTRIO: Na justia do trabalho, em decorrncia do excesso de

processos e sobrecarga do juiz e das pautas de audincia, na prtica no
acontece a intimao do perito para que se explica em audincia.

Via de regra, o juiz intima o perito para que responda, por escrito, os
quesitos de esclarecimentos. O que nem sempre acontece a contento das
partes, restando as dvidas e o consequente pedido de impugnao do
Laudo.

Art. 478. Quando o exame tiver por objeto a autenticidade ou a falsidade de

documento ou for de natureza mdico-legal, o perito ser escolhido, de preferncia,
entre os tcnicos dos estabelecimentos oficiais especializados, a cujos diretores o
juiz autorizar a remessa dos autos, bem como do material sujeito a exame.

COMENTRIO: Pouco, ou quase nada, praticado na justia do trabalho.

1o Nas hipteses de gratuidade de justia, os rgos e as reparties oficiais

devero cumprir a determinao judicial com preferncia, no prazo estabelecido.

2o A prorrogao do prazo referido no 1o pode ser requerida

motivadamente.

3o Quando o exame tiver por objeto a autenticidade da letra e da firma, o

perito poder requisitar, para efeito de comparao, documentos existentes em
reparties pblicas e, na falta destes, poder requerer ao juiz que a pessoa a
quem se atribuir a autoria do documento lance em folha de papel, por cpia ou sob
ditado, dizeres diferentes, para fins de comparao.

Art. 479. O juiz apreciar a prova pericial de acordo com o disposto no art.
371, indicando na sentena os motivos que o levaram a considerar ou a deixar de
considerar as concluses do laudo, levando em conta o mtodo utilizado pelo
perito.

COMENTRIO: O juz no obrigado a se ater ao Laudo Pericial se

outras provas, existentes nos autos, garatem a sua convico.

Caso o juiz entenda que o Laudo Pericial no o convence, o artigo 371

do CPC garante ao magistrado firmar a sua convico em outros
documentos acostados nos autos.

Todavia, se assim proceder, dever fundamentar a sua deciso com as

razes de seu convencimento a vista dessas outras provas.

19
 Art. 371. O juiz apreciar a prova constante dos autos, independentemente do sujeito que a tiver promovido, e indicar
na deciso as razes da formao de seu convencimento.

Art. 372. O juiz poder admitir a utilizao de prova produzida em outro processo, atribuindo-lhe o valor que
considerar adequado, observado o contraditrio.

Art. 480. O juiz determinar, de ofcio ou a requerimento da parte, a realizao

de nova percia quando a matria no estiver suficientemente esclarecida.

COMENTRIO: Nos casos de impugnao do Laudo Pericial o juiz

determina uma nova percia designando outro perito.

1o A segunda percia tem por objeto os mesmos fatos sobre os quais recaiu a
primeira e destina-se a corrigir eventual omisso ou inexatido dos resultados a que
esta conduziu.

2o A segunda percia rege-se pelas disposies estabelecidas para a

primeira.

3o A segunda percia no substitui a primeira, cabendo ao juiz apreciar o valor

de uma e de outra.

COMENTRIO: Analisando as percias, aquela impugnada e a nova

produzida, o juiz decide pela aplicao do contedo de uma delas.

PARTICIPE DE NOSSOS CURSOS DE

PERICIA JUDICIAL DO TRABALHO
VISITE O SITE
www.periciasdotrabalho.com.br

20