Superior Tribunal de Justia Braslia, 12 de Novembro de 2014 - N 24

As teses aqui resumidas foram elaboradas pela Secretaria de Jurisprudncia, mediante exaustiva pesquisa na base de jurisprudncia do
Superior Tribunal de Justia, no consistindo em repositrios oficiais da jurisprudncia deste Tribunal.

PROPRIEDADE INDUSTRIAL

1.1) A marca de alto renome (art. 125 da Lei de Propriedade Industrial LPI) exceo
ao princpio da especificidade e tem proteo especial em todos os ramos de ativi-
dade, desde que previamente registrada no Brasil e assim declarada pelo INPI - Insti-
tuto Nacional de Propriedade Industrial.

Precedentes: REsp 1114745/RJ, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/09/2010, DJe 21/09/2010; REsp
716179/RS, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 01/12/2009, DJe 14/12/2009.

1.2) A marca notoriamente conhecida (art. 126 da LPI - Lei n. 9.279/96) exceo ao
princpio da territorialidade e goza de proteo especial em seu ramo de atividade
independentemente de registro no Brasil.

Precedentes: REsp 1114745/RJ, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 02/09/2010, DJe 21/09/2010; REsp
716179/RS, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 01/12/2009, DJe 14/12/2009.

1.3) O atual conceito de marca de alto renome previsto no art. 125 da LPI anlogo
ao antigo conceito de marca notria previsto no art. 67 do revogado Cdigo da Pro-
priedade Industrial - Lei n. 5.772/71.

Precedentes: REsp 1353531/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe 20/03/2014; REsp
716179/RS, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 01/12/2009, DJe 14/12/2009.

Os entendimentos foram extrados de precedentes publicados at 03 de Outubro de 2014.

Jurisprudncia em Teses - N 24

PROPRIEDADE INDUSTRIAL

2) Marcas fracas ou evocativas, constitudas por expresses comuns ou genricas, no

possuem o atributo da exclusividade podendo conviver com outras semelhantes.

Precedentes: AgRg no REsp 1046529/RJ, Rel. Ministro ANTNIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 24/06/2014, DJe
04/08/2014; REsp 1107558/RJ, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA FEIRA, julgado em 01/10/2013, DJe 06/11/2013; REsp 1315621/SP,
Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/06/2013, DJe 13/06/2013; REsp 1039011/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENE-
TI, TERCEIRA TURMA, julgado em 14/06/2011, DJe 17/06/2011; REsp 1082734/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA,
julgado em 03/09/2009, DJe 28/09/2009. (VIDE INFORMATIVO DE JURISPRUDNCIA N. 526 e 466)

3) Na vigncia da Lei n. 5.772/71 (antigo Cdigo da Propriedade Industrial) no pode-

riam ser objeto de patente produtos qumico-farmacuticos e medicamentos, de
qualquer espcie, bem como os respectivos processos de obteno ou modificao.

Precedentes: REsp 1201981/RJ, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/08/2014, DJe 04/09/2014;
REsp 1373805/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/08/2014, DJe 05/09/2014; REsp 1096434/RJ, Rel. Minis-
tro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 09/11/2010, DJe 17/11/2010.

4) O direito de exclusividade ao uso da marca , em regra, limitado pelo princpio da

especialidade, ou seja, classe para a qual foi deferido o registro.

Precedentes: REsp 1309665/SP, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 04/09/2014, DJe
15/09/2014; REsp 1418171/CE, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/04/2014, DJe 10/04/2014; REsp
1353531/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe 20/03/2014; REsp 716179/RS, Rel. Ministro
JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 01/12/2009, DJe 14/12/2009; REsp 995112/RJ, Rel. Ministro FERNANDO GON-
ALVES, QUARTA TURMA, julgado em 20/08/2009, DJe 28/09/2009; REsp 1281710/MG (deciso monocrtica), Rel. Ministro RICARDO
VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 08/08/2014, DJe 25/08/2014; REsp 1154627/PR (deciso monocrtica), Rel. Ministro
ANTONIO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 23/11/2012, DJe 03/12/2012. (VIDE INFORMATIVO DE JURISPRUDNCIA N.
548)

Os entendimentos foram extrados de precedentes publicados at 03 de Outubro de 2014. 2/8

Jurisprudncia em Teses - N 24

PROPRIEDADE INDUSTRIAL

5) Para a tutela da marca basta a possibilidade de confuso, no se exigindo prova de

efetivo engano por parte de clientes ou consumidores especficos.

Precedentes: REsp 1450143/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/08/2014, DJe 02/09/2014; REsp
401105/RJ, Rel. Ministro HONILDO AMARAL DE MELLO CASTRO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/AP), QUARTA TURMA, julgado
em 20/10/2009, DJe 03/11/2009; REsp 633592/SP (deciso monocrtica), Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CON-
VOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em 30/11/2010, DJe 09/12/2010.

6) Para se conceder a proteo especial da marca de alto renome, em todos os ramos

de atividade, (art. 125 da LPI) necessrio procedimento administrativo junto ao INPI.

Precedentes: AgRg no AgRg no REsp 1116854/RJ, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/09/2012,
DJe 02/10/2012; AgRg no REsp 954378/MG, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 14/04/2011, DJe
03/05/2011; REsp 951583/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 27/10/2009, DJe 17/11/2009; REsp 658702/
RJ, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 29/06/2006, DJ 21/08/2006; AREsp 208656/ SP (deciso monocrtica),
Rel. Min. MARIA ISABEL GALLOTTI, julgado em 18/12/2013, DJe 03/02/2014. (VIDE INFORMATIVOS DE JURISPRUDNCIA N. 548, 517 e
413)

7) Cabe ao INPI e no ao Poder Judicirio analisar os requisitos necessrios qualifi-

cao da marca como de alto renome.

Precedentes: AgRg no REsp 1165653/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/09/2013, DJe 02/10/2013;
REsp 1162281/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/02/2013, DJe 25/02/2013; AgRg no AgRg no REsp
1116854/RJ, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, TERCEIRA TURMA, julgado em 20/09/2012, DJe 02/10/2012; REsp 716179/RS, Rel. Ministro
JOO OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 01/12/2009, DJe 14/12/2009; AREsp 208656/SP (deciso monocrtica), Rel.
Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, julgado em 18/12/2013, DJe 03/02/2014; REsp 1128591/RJ (deciso monocrtica), Rel. Ministro RI-
CARDO VILLAS BAS CUEVA, julgado em 02/10/2013, DJe 15/10/2013; Ag 1281666/GO (deciso monocrtica), Rel. Min. PAULO DE TARSO
SANSEVERINO, julgado em 14/12/2011, DJe 16/12/2011. (VIDE INFORMATIVO DE JURISPRUDNCIA N. 517)

Os entendimentos foram extrados de precedentes publicados at 03 de Outubro de 2014. 3/8

Jurisprudncia em Teses - N 24

PROPRIEDADE INDUSTRIAL

8) O termo inicial da prescrio da ao indenizatria por uso indevido de marca

surge a partir da violao do direito, prolongando-se no tempo nos casos de viola-
es permanentes ou continuadas.

Precedentes: REsp 1282969/SC, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 21/08/2014, DJe 08/09/2014;
REsp 1320842/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 14/05/2013, DJe 01/07/2013; REsp 1326835/MA
(deciso monocrtica), Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/03/2014, DJe 27/03/2014. (VIDE
INFORMATIVO DE JURISPRUDNCIA N. 525)

9) A ao de nulidade de registro de marca ou patente necessria para que possa

ser afastada a garantia da exclusividade, devendo correr na Justia Federal ante a
obrigatoriedade de participao do INPI.

Precedentes: REsp 1281448/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 05/06/2014, DJe 08/09/2014; REsp
1184867/SC, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 15/05/2014, DJe 06/06/2014; EDcl no AgRg no AREsp
100985/SP, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 09/10/2012, DJe 16/10/2012; AgRg no CC 115032/
MT, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, SEGUNDA SEO, julgado em 09/11/2011, DJe 29/11/2011; AgRg no Ag 526187/SP, Rel. Ministro FER-
NANDO GONALVES, QUARTA TURMA, julgado em 21/08/2007, DJ 03/09/2007; REsp 325158/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, Rel. p/
Acrdo Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 10/08/2006, DJ 09/10/2006. (VIDE INFORMATIVO
DE JURISPRUDNCIA N. 493 e 548)

10) Prescreve em cinco anos a ao de perdas e danos pelo uso de marca comercial.
(Smula 143/STJ)

Precedentes: REsp 1320842/PR, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 14/05/2013, DJe 01/07/2013; REsp
1128676/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 15/05/2012, DJe 30/05/2012; REsp 555086/RJ, Rel. Ministro
JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em 14/12/2004, DJ 28/02/2005. (VIDE INFORMATIVO DE JURISPRUDNCIA N. 525)

Os entendimentos foram extrados de precedentes publicados at 03 de Outubro de 2014. 4/8

Jurisprudncia em Teses - N 24

PROPRIEDADE INDUSTRIAL

11) O prazo prescricional para a ao de absteno de uso de marca, na vigncia do

Cdigo Civil de 1916, de 10 anos entre presentes e 15 anos entre ausentes, aplican-
do-se o prazo das aes reais previsto no artigo 177, segunda parte, do CC/16.

Precedentes: RCDESP no AgRg no REsp 691474/RS, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 05/12/2013, DJe
13/12/2013; AgRg no Ag 854216/GO, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/06/2013, DJe
05/08/2013; AgRg no REsp 981004/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 14/11/2007, DJ 26/11/2007; REsp
418580/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 11/02/2003, DJ 10/03/2003; AREsp 424832/
BA (deciso monocrtica), Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 25/03/2014, DJe 28/03/2014; AREsp 115693/SP
(deciso monocrtica), Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, QUARTA TURMA, julgado em 10/05/2014, DJe 14/05/2014; REsp
330061/SP (deciso monocrtica), Rel. Ministro PAULO FURTADO (Desembargador Convocado do TJ/BA), TERCEIRA TURMA, julgado em
08/04/2010, DJe 14/04/2010; REsp 691474/RS (deciso monocrtica), Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, QUARTA TURMA, julgado
em 16/03/2010, DJ 19/03/2010.

12) A declarao de caducidade do registro de marca tem efeitos jurdicos a partir de

sua declarao (ex nunc), e no efeitos retroativos (ex tunc).

Precedentes: REsp 1080074/RS, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 26/02/2013, DJe 13/03/2013;
EREsp 964780/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, SEGUNDA SEO, julgado em 10/08/2011, DJe 29/08/2011; REsp 330175/PR, Rel.
Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/12/2001, DJ 01/04/2002. (VIDE INFORMATIVO DE JURIS-
PRUDNCIA N. 480)

13) A no observncia dos padres dos produtos e servios da marca licenciada

demonstra o seu uso indevido e autoriza a tutela inibitria para impedir a utilizao.

Precedente: REsp 1387244/DF, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/02/2014, DJe 10/03/2014.
(VIDE INFORMATIVO DE JURISPRUDNCIA N. 538 e 548)

Os entendimentos foram extrados de precedentes publicados at 03 de Outubro de 2014. 5/8

Jurisprudncia em Teses - N 24

PROPRIEDADE INDUSTRIAL

14) Para a caracterizao da colidncia entre marcas, devem ser utilizados os se-
guintes parmetros: (i) as marcas devem ser apreciadas sucessivamente, de modo
a se verificar se a lembrana deixada por uma influencia na lembrana deixada pela
outra; (ii) as marcas devem ser avaliadas com base nas suas semelhanas e no nas
suas diferenas; e (iii) as marcas devem ser comparadas pela sua impresso de con-
junto e no por detalhes.

Precedente: REsp 1342955/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 18/02/2014, DJe 31/03/2014.

15) No possvel a prorrogao por 5 (cinco) anos do prazo de proteo de 15

(quinze) anos concedido s patentes estrangeiras depositadas em data anterior a 1
de janeiro de 2000, ante a ausncia de suporte legal e da inaplicabilidade automtica
e sem reserva do acordo internacional TRIPs.

Precedentes: AgRg nos EREsp 1211848/RJ, Rel. Ministro ANTNIO CARLOS FERREIRA, SEGUNDA SEO, julgado em 14/05/2014, DJe
27/05/2014; AgRg no REsp 1105155/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 28/06/2011, DJe 01/08/2011; REsp
642213/RJ, Rel. Ministro JOO OTVIO DE NORONHA, SEGUNDA SEO, julgado em 28/04/2010, DJe 02/08/2010; REsp 960728/RJ, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/03/2009, DJe 15/04/2009.

16) A Lei de Propriedade Industrial, em seu art. 230, 4, c/c o art. 40, estabelece que
a proteo oferecida s patentes estrangeiras, chamadas patentes pipeline , vigora
pelo prazo remanescente de proteo no pas onde foi depositado o primeiro pedi-
do, at o prazo mximo de proteoconcedido no Brasil - 20 anos - a contar da data
do primeiro depsito no exterior, ainda que posteriormente abandonado.

Precedentes: AgRg no REsp 1128660/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 03/06/2014, DJe 11/06/2014;
AgRg no REsp 1355115/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/06/2013, DJe 01/08/2013; AgRg no REsp
1166499/RJ, Rel. Ministro ANTNICO CARLOS FERREIRA, QUARTA TURMA, julgado em 28/05/2013, DJe 04/06/2013; AgRg no REsp
1359965/RJ, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BAS CUEVA, TERCEIRA TURMA, julgado em 16/05/2013, DJe 31/05/2013; AgRg no REsp
677557/RJ, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 18/12/2012, DJe 04/02/2013; AgRg no REsp 1178709/
RJ, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/05/2012, DJe 11/05/2012; AgRg no REsp 1131808/
RJ, Rel. Ministro VASCO DELLA GIUSTINA (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/RS), TERCEIRA TURMA, julgado em 03/05/2011, DJe
10/05/2011; REsp 1192841/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURM, julgado em 16/12/2010, DJe 13/05/2011. (VIDE INFOR-
MATIVOS DE JURISPRUDNCIA N. 420, 432, 452 e 462).

Os entendimentos foram extrados de precedentes publicados at 03 de Outubro de 2014. 6/8

Jurisprudncia em Teses - N 24

PROPRIEDADE INDUSTRIAL

17) A legislao observa o sistema atributivo para obteno do registro de proprie-

dade de marca, considerando-o como elemento constitutivo do direito de proprie-
dade (art. 129 da LPI); porm tambm prev um sistema de contrapesos, reconhecen-
do situaes que originam direito de preferncia obteno do registro, lastreadas
na represso concorrncia desleal e ao aproveitamento parasitrio.

Precedente: REsp 1190341/RJ, Rel. Ministro LUIS FELIPE SALOMO, QUARTA TURMA, julgado em 05/12/2013, DJe 28/02/2014. (VIDE
INFORMATIVO DE JURISPRUDNCIA N. 548)

18) Vige no Brasil o sistema declarativo de proteo de marcas e patentes, que pri-
oriza aquele que primeiro fez uso da marca, constituindo o registro no rgo compe-
tente mera presuno, que se aperfeioa pelo uso.

Precedentes: REsp 1353531/RJ, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 17/12/2013, DJe 20/03/2014; REsp 1034650/
RS, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, QUARTA TURMA, julgado em 08/04/2008, DJe 22/04/2008; REsp 964780/SP, Rel. Ministro HLIO
QUAGLIA BARBOSA, QUARTA TURMA, julgado em 21/08/2007, DJ 24/09/2007.

19) A proteo relativa designao, por ttulo genrico, de banda ou grupo musi-
cal se adequa s regras da propriedade industrial, e no s normas inerentes
personalidade.

Precedente: REsp 678497/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 20/02/2014, DJe 17/03/2014.

Os entendimentos foram extrados de precedentes publicados at 03 de Outubro de 2014. 7/8

Jurisprudncia em Teses - N 24

PROPRIEDADE INDUSTRIAL

20) O entendimento, extrado do art. 50 da Lei 5.772/71 (antigo Cdigo de Proprie-

dade Industrial), de que, no paga a anuidade no prazo estabelecido no art. 25 do
mesmo Diploma Legal, isto , dentro dos primeiros 180 dias do respectivo perodo
anual, caduca automaticamente a patente, mostra-se incompatvel com o devido
processo legal, que exige, mesmo nos processos administrativos, a observncia dos
princpios do contraditrio e da ampla defesa (CF, art. 5, LIV e LV), fazendo-se ne-
cessria a prvia notificao do titular.
Precedente: REsp 721617/RJ, Rel. Ministro RAUL ARAJO, QUARTA TURMA, julgado em 06/05/2014, DJe 16/05/2014.

Os entendimentos foram extrados de precedentes publicados at 03 de Outubro de 2014. 8/8