Anda di halaman 1dari 1

Aristteles no fue en absoluto un retroceso para la ciencia.

Fue uno de los mejores


cientficos de la historia. Realiz las primeras clasificaciones de seres vivos, a l se debe el
modelo astronmico que se fue desarrollando hasta Claudio Ptolomeo, cre la lgica como
disciplina cientfica, fue el primero en hablar de filosofa de la ciencia y establecer un
arcaico mtodo cientfico (anlisis y sntesis) y fue un buen gegrafo. Su fsica fue muy
imperfecta pero an as fue de lejos la mejor de su tiempo, y sin duda la mejor
sistematizada. Y dio total prioridad al conocimiento adquirido a travs de los sentidos,
oponindose al platonismo y al pitagorismo, haciendo un nfasis en lo emprico que muy
pocos filsofos realizaron en aquel momento.

El gran problema de Aristteles no fue que fuera un mal cientfico, sino en que su prestigio
lleg a ser tal que tras la llegada del cristianismo sus tratados se consideraron verdades
inamovibles y se impuso una consideracin dogmtica de los mismos.
Por eso el re-nacimiento de la ciencia fue una lucha contra las ideas de Aristteles, no
porque el griego fuera un mal cientfico para su poca, sino porque otra gente casi 2000
aos despus que l tomaba como verdades absolutas sus hiptesis (que es como las
planteaba Aristteles).

Desde este punto de vista para la ciencia moderna Aristteles se ha convertido en el modelo
dogmtico a rebatir, y lo cierto es que casi no queda nada en ciencia que se deba
directamente a Aristteles. El modelo astronmico aristotlico-ptolemaico fue sustituido
por el copernicano; la biologa y medicina aristotlica fueron sustituidos por Linneo,
Pasteur y Darwin, y la fsica aristotlica se super absolutamente a partir de Newton.
Sin embargo la lgica de Aristteles fue cannica y considerada definitiva hasta el siglo
XIX. Tambin esta fue mejorada ampliamente gracias a la lgica matemtica, pero sin
restar ni un pice de valor a lo que Aristteles hizo en este campo.

La poca de Aristteles aun era muy temprana para independizar a la ciencia de la filosofa,
y Aristteles tuvo muchsimo que ver en la creacin del espritu cientfico. Supuso el mayor
avance cientfico jams habido hasta el renacimiento, y gracias a l hubo genios como
Arqumedes o Eratstenes. Aunque cometi gravsimos errores que hoy vemos claramente,
su aportacin fue enorme, y haciendo justicia con quien habra que compararlo no es tanto
con los cientficos de la edad moderna, sino con la ignorancia religiosa y mtica del
momento y, el idealismo que se negaba a verificar empricamente lo que se sostena. Le
falt, eso s, dar un paso ms que nunca dio: no solo observar el mundo para explicarlo sino
experimentar con l. En esta falta de experimentacin es donde reside que haya sido
rebatido y superado en todos los campos.
Ahora bien, una cosa fue Aristteles, que tenemos que situarlo en el siglo IVaC y
compararlo con aquella poca; otra los cristianos aristotlicos, que estos s frenaron el
avance de la ciencia durante ms de 1000 aos.
Fuente(s):
Doraemon - hace 8 aos