INTRODUC A

AO ` MATEMATICA

DA MECANICA
QUANTICA

ARTUR O. LOPES

Date: April 12, 2016.

1
2 ARTUR O. LOPES

A Mecanica Quantica e a teoria que descreve as leis fsicas que regem as partculas
de massa muito pequena. O seu entendimento foi sem duvida um dos grandes feitos
cientficos do seculo XX.
Meu objetivo ao escrever este texto foi permitir que os estudantes dos nossos cur-
sos de Matematica possam entender e apreciar a beleza desta teoria. Foi planejado
para ser uma primeira leitura sobre este topico. O texto foi escrito por e para pes-
soas que sao principiantes neste topico. Tentei aqui apresentar as ideias fundamentais
desta teoria partindo do princpio que o leitor e um estudante que raciocina de forma
matematicamente rigorosa. A fundamentaca o matematica completa destas requer, no
entanto, o estudo de topicos mais avancados e que estao acima do escopo do presente
texto.
Sobre os pre-requisitos para entender o livro posso afirmar que o primeiro captulo
exige apenas aquele conhecimento basico que constitui o material coberto nos primeiros
tres anos de um Bacharelado em Matematica. Aqui e ali mencionamos algum topico
mais avancado, mas, certamente, nao e algo que o seu desconhecimento possa preju-
dicar o entendimento da seque ncia logica da narrativa. Destaco aqui o fato inequvoco
que a Analise Funcional e uma das ferramentas fundamentais para o entendimento da
Mecanica Quantica, mas de fato, nesta primeira parte nao se usa realmente nenhum
resultado sofisticado desta teoria. Um estudante que entendeu bem os topicos usuais

de Algebra Linear em Espacos Vetoriais (dimensao finita) nao vai ter dificuldade em
extrapolar os resultados basicos ja conhecidos para espacos de dimensao infinita.
Existem alguns livros excelentes que foram publicados recentemente sobre este
assunto. Minha intenca o foi produzir um texto em portugues que descreva a Mecanica
Quantica de forma que seja matematicamente inteligvel, e, ao mesmo tempo, que nao
se prenda a detalhes de formalizaca o excessiva. Numa primeira leitura, este excesso
a que me refiro, pode comprometer o entendimento das ideias fundamentais. Tentei
manter a redaca o dentro de um equilbrio entre estes dois extremos.
Os resultados considerados no texto, ou sao rigorosamente demonstrados, ou, entao
sao descritos atraves do apelo ao bom senso e a intuica o matematica. No u ltimo
caso sempre menciono referencias para consulta que permitirao ao leitor interessado
aprofundar o material exibido. Exemplos sao apresentados a cada momento em que
introduzimos um novo conceito. Exemplo aqui significa exemplo matematico e nao
oriundo da Fsica.
A Mecanica Quantica e daquelas teorias em que se precisa compreender certa quan-
tidade razoavel de resultados para que o todo faca sentido. Assim, minha sugestao e
que o leitor tente entender a cada passo o que vai sendo exposto, mas sem se prender
demais a aspectos que, eventualmente, nao ficaram de todo claro. Muitas vezes, um
pouco mais adiante no texto, aquilo que nao foi de todo compreendido se esclarece
quando olhado de um panorama mais amplo. Esta teoria e cheia de aspectos surpreen-
dentes e que conflitam com a percepca o do mundo sensvel a nossa volta. Mas, apos
certo tempo para amadurecimento dos conceitos em nossa mente, percebemos que
 INTRODUC A
AO ` MATEMATICA

DA MECANICA
QUANTICA 3

a estrutura e bastante natural e simples. E claro, que existem aspectos tecnicos da

teoria que requerem a analise de questoes matematicas bastante complexas e sofisti-
cadas. Mas, e possvel obter um quadro razoavelmente consistente da teoria se nos
permitirmos deixar alguma sujeira matematica debaixo do tapete. Fiz isto no texto
algumas poucas vezes, mas, asseguro, que de forma bem intencionada; foi em nome
da didatica do entendimento. Tentei dar no livro uma visao global (embora modesta
dentro da amplidao do assunto) dos aspectos basicos da teoria.
Certa intuica o do que acontece no fenomeno fsico que a cada momento estamos
matematicamente analisando e sem duvida muito importante. Aqui este ponto e ap-
resentado de forma breve e na maioria das vezes pictorica. A e nfase foi dada na
apresentaca o de um formalismo matematico que descreva de forma compreensvel a
Fsica da Mecanica Quantica. Nao e exigido nenhum pre-requisito de Fsica para en-
tender o material que vamos cobrir. Apresentamos no texto alguns postulados cujo
objetivo e apenas estabelecer o que o modelo matematico deveria incorporar para de-
screver a realidade observada nos fenomenos fsicos. Servem basicamente de baliza-
mento para a seque ncia logica dos resultados apresentados. Eles nao sao, necessaria-
mente, um conjunto mnimo de postulados. Eventualmente, um deles pode aparecer
mais tarde no texto como conseque ncia de um teorema de carater mais geral (que
requer mais teoria).
Nao irei discutir no texto os aspectos mais diretamente ligados a interpretaca o fsica
dos fenomenos discutidos. Existem na teoria varios paradoxos e ate mesmo conflitos
de interpretaca o entre os eminentes fsicos que trabalham nesta a rea. Por exemplo, a
passagem gradual e continua da Mecanica Quantica (a Fsica das partculas com massa
de dimensoes atomicas) para as Leis da Mecanica Classica (a Fsica das partculas com
massa de dimensoes macroscopicas) e um fenomeno que precisa ser melhor entendido.
Apos um breve introduca o de alguns pre-requisitos matematicos apresentamos no
texto dois grandes captulos. O primeiro tem a intenca o de dar ao leitor uma visao
global do assunto. No segundo apresentamos varios topicos que abordam questoes
um pouco mais especficas. E claro que apenas num livro nao vamos poder abordar os
incontaveis topicos importantes nesta teoria. Varias seco es da segunda parte podem
ser lidas sem a leitura das outras. Eu entendo que o captulo 2 pode ser dividido em
varios blocos mais ou menos independentes
I. as seco es 2.1 a 2.4 e um bloco,
II. as seco es 2.5 a 2.7 e outro,
III. as seco es 2.9 a 2.15 mais um,
IV. as seco es 2.16 e 2.17 mais outro.
As outras duas seco es sao totalmente independentes.
Na seca o 0, onde apresentamos alguns pre-requisitos, tentamos explicar de forma
breve e resumida o pouco que se vai precisar. Para o captulo 2 as exigencias de
pre-requisitos sao maiores. Estes vao depender da seca o especfica em consideraca o.
Uma seca o que tem importancia fundamental (a 2.1) e a que trata do Teorema da
decomposica o espectral (o qual e enunciado sem demonstraca o). Este resultado e
ilustrado com alguns exemplos. Mais uma vez, se bem compreendido o que afirma
este teorema, o leitor pode prosseguir e entender certos aspectos cruciais da teoria
sem o conhecimento da prova do mencionado resultado.
4 ARTUR O. LOPES

Acredito que o entendimento dos princpios basicos da Mecanica Quantica por

parte de um matematico generico (que trabalha em qualquer a rea) vai enriquecer seu
trabalho cientfico. Existem distintos aspectos da teoria que intersectam diversas a reas
da Matematica: Analise Funcional, Equaco es Diferenciais Parciais, Geometria, Sis-

temas Dinamicos, Processos Estocasticos, Teoria da Informaca o, Algebra, etc... Prob-
lemas matematicos nestas a reas de pesquisa podem ser algumas vezes considerados
numa formulaca o mais ampla de tal forma que contemple os aspectos associados a`
quantizaca o ou a nao comutatividade.
Desejo agradecer a varios colegas com quem tive o prazer de discutir questoes
relativas ao presente texto: Ph. Thieullen, A. Baraviera, S. Prado, M. Terra Cunha,
M. Disconzi, M. Sebastiani, C. F. Lardizabal, J. Mengue, J. Mohr, R. Souza, R. Bis-
sacot, L. Ciolleti, R. Exel, Agradeco sobremaneira aos estudantes que assistiram a
duas edico es do curso de Mecanica Quantica que ministrei no Inst. Mat. da UFRGS:
Carlos Scarinci, Gilles Castro, Vilarbo Junior, Alvaro Kruger Ramos, Douglas dos
Santos, Eduardo Fischer, Fagner Rodrigues, Mirian Telichevesky, Otavio Menezes,
Patricia Klaser, Rangel Baldasso e Thomas Bartlett. Eles participaram da elaboraca o
de diversas partes do presente texto. As eventuais incorreco es, naturalmente, devem
ser atribudas ao autor. Os leitores que desejarem fazer comentarios, apontar erros
tipograficos, matematicos, conceituais, ou, propor exerccios interessantes podem es-
crever para arturoscar.lopes@gmail.com Eles poderao ser de grande utilidade para
alguma eventual nova edica o do texto.
Alguns textos que fortemente recomendo e que, de alguma forma, influenciaram o
presente livro sao:
1. S. Gustafson and I. Sigal, Mathematical concepts of Quantum Mechanics,
Springer Verlag
2. K. Hannabuss, An introduction to Quantum Theory, Oxford Press.
3. M. Schechter, Operator Methods in Quantum Mechanics, Dover.
4. L. Ballentine, Quantum Mechanics, World Scientific Press
O autor informa que o presente manuscrito ficara sempre disponvel para acesso
livre.
.
 2017/5/16
quantum2013

page 1

Conte
udo

0.1 Alguns pre-requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

1 Uma Vis ao Panor amica da Mec anica Qu antica 31

1.1 Estados e a equacao de Schrodinger . . . . . . . . . . . . 31
1.2 O Comutador na Mecanica Qu antica . . . . . . . . . . . . 58
1.3 Observ aveis, valor esperado e o operador momento . . . . 63
1.4 Transformada de Fourier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
1.5 O Momento via Transformada de Fourier . . . . . . . . . 89
1.6 Exemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
1.7 Princpio da Incerteza e o Pacote de Onda Gaussiano . . . 111
1.8 Operador densidade . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
1.9 Operadores Trace Class . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
1.10 Mecanica Estatstica Quantica . . . . . . . . . . . . . . . 137
1.11 Uma generalizacao da Teoria de Hamilton-Jacobi . . . . . 141
1.12 Fluxo de Probabilidades e Transporte . . . . . . . . . . . 154
1.13 O Teorema de Ehrenfest e a dispers ao classica e quantica 156
1.14 Distribuicoes e Transformada de Fourier . . . . . . . . . . 162

2 Topicos Selecionados de Mec anica Qu antica 170

2.1 Teoria Espectral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
2.2 Valores atingidos por observ aveis . . . . . . . . . . . . . . 200
2.3 Princpio do Mini-max . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
2.4 Integral de uma curva tomando valores em operadores . . 209
2.5 Produto Tensorial e Canais Qu anticos . . . . . . . . . . . 218
2.6 C -algebras e estados KMS . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
2.7 Lattices de spins quanticos e teleporte . . . . . . . . . . . 251
2.8 Formalismo Termodin amico e Mecanica Estatstica . . . . 270
2.9 A Integral de Caminho de Feynman . . . . . . . . . . . . 288
2.10 Sobre a amplitude de Feynman . . . . . . . . . . . . . . . 295

 2017/5/16
quantum2013

page 2

2
CONTEUDO Cap. 0

2.11 Um paralelo com o Movimento Browniano . . . . . . . . . 307

2.12 Integral de caminho na Mecanica Estatstica Qu antica . . 309
2.13 Calculo das Variacoes em espacos de funcoes . . . . . . . 312
2.14 Comportamento assintotico da Integral de Feymann . . . 322
2.15 Segunda variacao e campos de Jacobi . . . . . . . . . . . . 334
2.16 Quantizacao de Weyl, estados coerentes e microsuporte . 341
2.17 Medidas de Wigner . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
2.18 Mecanica de Bohm e a equacao de Hamilton-Jacobi . . . . 356
2.19 Espalhamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366
2.20 Exponencial de Operadores n ao limitados . . . . . . . . . 372

Bibliografia 377

 2017/5/16
quantum2013

page 1

0.1 Alguns pr
e-requisitos

Vamos inicialmente considerar algumas propriedades b asicas dos espacos

vetoriais de dimensao infinita (sobre o corpo dos n umeros complexos)
com produto interno. O caso em que o espaco vetorial tem dimensao
finita e tratado com bastante detalhe na secao 21 de [171].
Referimos o leitor a [238] ou [212] para um aprofundamento dos
diversos resultados e conceitos que vez por outra ser ao usados nesta
secao.
Um elemento generico em C e expresso como z = a + b i, onde,
i 2 = 1 e a, b R.
Se u = a + bi e v = c + di entao

u v = (a + b i) (c + d i) = a c + a di + bci + b d i 2 = (ac bd) + (ad + bc) i.

Todo n
umero complexo a + bi se escreve como

a + b i = e i = (cos() + i sin()),

onde 0 e 0 < 2 s ao reais. Se chama = |z| de norma (ou,

amplitude) de a + bi e de fase de a + bi. Acima = arc tang ab e

= a 2 + b2 .
Note que, dado [0, 2), entao e i + e (+) i = 0.
z = (a b i) denota o complexo conjugado de z = a + b i.
Note que se z = z, entao a b i = a + b i, logo, b = 0. Assim, z R.
Ainda, vale que z = z e z z = a2 + b2 = |z|2 .
Observe que z1 + z2 = z1 + z2 e z1 z2 = z1 z2 .
Vamos considerar aqui prioritariamnte espacos vetoriais E sobre o
corpo dos escalares complexos (ver secao 21 em [171] para definicao
exata). Assim, se v1 , v2 E, e 1 , 2 C, entao esta bem definido
1 v1 + 2 v2 E.
Se E e um espaco vetorial sobre o corpo dos complexos C, entao um
produto interno < , > sobre E e uma funcao de E E C, tal que,
para qualquer u, v, v E, e em C, vale o seguinte:
1) < u, v > = < v, u >; 2) < u + u , v > = < u, v > + < u , v > ;
3) < u, v > = < u, v >; 4) < u, u > > 0, se u 6= 0.
Para mais detalhes recomendamos o leitor a secao 21 em [171].

 2017/5/16
quantum2013

page 2

2 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

Fizemos a escolha < u, v > = < u, v > e n ao < u, v > =

< u, v > , o que seria tambem possivel assumir como definicao.
Note que segue do que foi dito acima que < u, v > = < u, v > .
Ainda, < u, v + v > = < u, v > + < u, v > .
Ainda, para todo v E vale que < v, v > e real e n ao negativo.
Alem disso, < v, v >= 0, se e s
o se, v = 0.
Dado um produto interno < , > sobre um espaco vetorial E podemos
definir a norma associada atraves de

|v| = < v, v >.

Uma norma | | sobre E possui as propriedades: a) |0| = 0, b) |v| 0,

c) |v| > 0 se v 6= 0, d) |u+ v| |u|+ |v|, para qualquer u, v, e finalmente,
e) |v| = || |v|, para qualquer escalar C e qualquer v E.
A propriedade |u + v| |u| + |v| e denominada de desigualdade
triangular.
Assim, dado um espaco vetorial E com produto interno existe uma
maneira natural de se obter uma norma em E.
Uma propriedade importante e a desigualdade de Cauchy-Schwarz
(ver prova em [171] ou [172]) que diz que dados v1 , v2 E, entao

| < v1 , v2 > | |v1 | |v2 |,

Dada uma sequencia de vetores vn H, diremos que a sequencia vn

converge ao vetor w H, se para qualquer > 0, existe um N > 0, tal
que para todo n > N , vale |w vn | < . Este fato ser
a denotado por

lim vn = w.
n

A express ao vn converge a w quando n tambem e bastante

usada.
Dada uma sequencia de vetores vn H, diremos que a sequencia vn
e de Cauchy se para qualquer > 0, existe um N > 0, tal que para todo
m, n > N , vale |vm vn | < .
facil ver que toda sequencia convergente e de Cauchy (isto segue
E
da desigualdade triangular). Para espacos vetoriais de dimensao finita a
recproca e verdadeira. Para espacos de dimensao infinita nem sempre
vale a recproca.

 2017/5/16
quantum2013

page 3

Alguns pr
e-requisitos 3

Um espaco normado e dito completo quando toda sequencia de Cau-

chy converge. P
Dizemos que a serie n=0 xn , onde x esta num espaco normado com
Pk n P
norma | |, converge a x se limk n=0 xn = x. Denotamos n=0 xn =
x. Se o espa
Pco normado
e completo vale a seguinte
Ppropriedade funda-
mental: se |x
n=0 n | < , ent
ao existe x tal que x
n=0 n = x.

Definiao 0.1. Um espaco vetorial H sobre o corpo dos complexos com

c
produto interno < , >, e a correspondente norma

|v| = < v, v >,

para cada vetor em H, sera chamado de espaco de Hilbert se ele for

completo para tal norma [155] [230] [52] [276].

O exemplo mais simples de espaco de Hilbert e o conjunto dos

umeros complexos C com o produto interno < u, v >= u v, onde z
n
denota o complexo conjugado de z. Mais exatamente, se p u = a + bi e
v = c + di, entao, u v = (a + bi) (c di). Neste caso, |z| = x2 + y 2 , se
z = x + y i.
E = Cn = |C C
{z ... C} e um espaco vetorial sobre o corpo dos
n vezes
complexos C.
Dados u = (u1 , u2 , ..., un ) e z = (z1 , z2 , ..., zn ) em Cn , o produto
interno de u e z e, por definicao,

< u, z > = u1 z1 + u2 z2 + ... + un zn .

Note que para , u, v C, vale

< u, v > = < u, v >

e
< u, v > = < u, v > .
O espaco vetorial complexo E acima e de Hilbert e tem dimensao
finita. Os espacos vetoriais de Hilbert que vamos prioritariamente con-
siderar no texto tem dimensao infinita.

Algumas vezes usamos tambem a notacao < x|y > em vez da ex-
pressao < x, y > .

 2017/5/16
quantum2013

page 4

4 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

Note que < u, v > = < u|v > = < v|u > = < v, u >.

As vezes se diz que < u|v > e o braketdo vetor u com o vetor v.

Defini ao 0.2. Dizemos que um conjunto n , n N e um conjunto

c
enumeravel ortonormal completo em H se,
1) |n | = 1, n N,
2) < n , m > = 0, m 6= n,
3) para qualquer existe uma escolha n C, n N, tal que
k
X
= lim n n .
k
n=0

Pk
Acima queremos dizer que se vk = n=0 n n H, ent ao esta
sequencia vk converge ao vetor quando k .
Alguns textos requerem que na Definicao 0.1 se exija que o espaco de
Hilbert possua um conjunto enumeravel denso (chamado de espaco de
Hilbert separavel). Todos os espacos que vamos considerar aqui, entre
avel em Rn , (ver definicao
eles o espaco das funcoes de quadrado integr
a seguir) satisfazem tal propriedade.
O limite acima ser a descrito pela express
ao formal

X
= n n .
n=0

facil ver que neste caso vale = P < n | > n , ou seja, temos
E n
que n =< n | >. Alem disto,
s s
X X
|| = 2
|n | = | < n | > |2 .
n n

importante n
E ao confundir o conceito de conjunto ortonormal com-
pleto com o conceito de base de um espaco vetorial (que considera apenas
somas finita).
Os exemplos de espacos de Hilbert que consideraremos usualmente
s
ao

 2017/5/16
quantum2013

page 5

Alguns pr
e-requisitos 5

1) H = L2C (Rn )(dx) e o conjunto dos : Rn C tais que,

Z Z Z Z
... || (x)dx = |(x1 , x2 , .., xn )|2 dx1 dx2 ... dxn < ,
2

onde dx = dx1 dx2 ... dxn e a medida de Lebesgue usual. Uma funcao
do tipo acima e chamada de funcao de quadrado integrR avel.
Para : Rn C, e : Rn C, tais que, ||2 (x)dx < ,
R R
||2 (x)dx < , definimos
qR o produto interno < , >= (x) (x) dx.

Neste caso, || = |(x)|2 dx = < , > define uma norma que o
torna um espaco de Hilbert. Note que uma funcao neste espaco esta
definida a menos de um conjunto de medida de Lebesgue zero [91]. Dizer
que duas funcoes , est
ao proximas significa que
sZ
|(x) (x)|2 dx < .

Referimos o leitor a [19] para maiores detalhes sobre o assunto. Ob-

servamos que n ao necessitaremos no texto de um entendimento maior
sobre a medida de Lebesgue em Rn ; apenas saber que a classe das
funcoes integr
aveis `a Lebesgue e maior do que aquelas integr
aveis no
sentido usual de Riemann e ainda que a norma || = < , > torna
as funcoes de quadrado integravel (considerando a integral de Lebesgue)
um espaco normado completo.
Este espaco vetorial tem dimensao infinita. Para maiores detalhes
sobre o espaco L2 referimos o leitor a [19].
2) Seja A um ret angulo finito em Rn , ou seja,

A = [c1 , d1 ] [c2 , d2 ] ... [cn , dn ].

Entao consideraremos o espaco vetorial complexo H = L2C (A)(dx), onde

dx e a medida
R de LebesgueR em A, e para : A C, e : A C,
tais que, A || (x)dx < , A ||2 (x)dx < , n
2 os definimos < , >=
R qR
2
A (x) (x) dx. Neste caso || = A |(x)| dx.
Este espaco tambem e de Hilbert e tem dimensao infinita.
3) Seja M uma variedade diferenci avel de dimensao n e uma forma
volume dx (ver [174] ou [166] para definicao e propriedades). Denote
tambem por dx sua extensao a uma medida de Lebesgue em M . Entao
consideraremos H = L2C (M )(dx). Para : M C, e : M C, tais

 2017/5/16
quantum2013

page 6

6 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

R R
que, M ||2 (x)dx < , M ||2 (x)dx < , n os definimos < , >=
R
M (x) (x) dx. qR
Neste caso || = 2
M |(x)| dx.
Um caso particularmente interessante e o toro de dimensao n que
pode ser descrito por [0, 2 )n Rn onde os pontos da fronteira s ao
identificados da forma usual. Neste caso, se toma dx como a medida
usual de Lebesgue em [0, 2 )n Rn (algumas vezes dividida por (2)n
para ser normalizada). Por exemplo, o crculo S 1 sera identificado com
[0, 2 ).
Note que para C, and, , L2C (Rn )(dx), vale

< , > = < , >

e
< , > = < , > .

Observa
c
ao: Se para v1 , v2 fixos, vale que para todo v

< v1 , v > = < v2 , v >,

ou, de forma equivalente se vale que

< v1 v2 , v > = 0,

entao v1 = v2 .
De fato, tome v = v1 v2 , e entao, se v1 v2 6= 0, temos contradicao
(porque < v, v >= 0, se e s
o se, v = 0).
Uma funcao L : H1 H2 e linear se para qualquer 1 , 2 C e
v1 , v2 H1 , vale

L(1 v1 + 2 v2 ) = 1 L(v1 ) + 2 L(v2 ).

Dados dois espacos de Hilbert complexos H1 e H2 , uma funcao linear

L : H1 H2 , e denominado de Operador Linear.
Dados dois operadores lineares L1 : H1 H2 , e L2 : H2 H3 , fica
bem definida a composta L = L2 L1 , onde L : H1 H3 . Note que L
tambem e linear. As vezes se escreve L2 L1 para representar L2 L1 .
Note que nem sempre L2 L1 = L1 L2 , mesmo quando H1 = H2 =
H3 .

 2017/5/16
quantum2013

page 7

Alguns pr
e-requisitos 7

O operador indentidade I : H H e aquele que para cada x H

temos que I(x) = x.
Note que para qualquer operador linear A : H H vale que A I =
A = IA.
Dado L : H H, e n > 0, temos que Ln : H H denota a
composicao de L consigo mesmo n vezes. Note que Ln Lm = Ln+m .
De forma consistente com esta propriedade denotamos L0 = I.
Dado o operador linear L : H1 H2 , dizemos que o operador linear
G : H2 H1 , e o inverso de L se G L = I = L G. De forma um
pouco mais precisa: G L = I1 onde I1 e o operador identidade em H1 ,
e L G = I2 onde I2 e o operador identidade em H2 .
O operador inverso de L e denotado por L1 . Se L tem inverso
dizemos que ele e inversvel. A composta de operadores inversveis e
inversvel. Mais exatamente, neste caso (A B)1 = B 1 A1 .
Dado o operador linear L : H1 H2 o n ucleo de L e o conjunto dos
v H1 tais que L(v) = 0. O operador L e injetivo se e s o se o n
ucleo
de L e s
o o vetor 0.
A imagem de L : H1 H2 e o conjunto dos vetores da forma
L(v) H2 quando v varia em todo domnio H1 . Dizemos que L e
sobrejetivo se a imagem de L e todo H2 .
L tem inversa se e s
o se L e injetivo e sobrejetivo.
Vamos considerar abaixo dois espacos de Hilbert H1 e H2 , com os
respectivos produtos internos < , >1 e < , >2 , e as respectivas normas
| |1 e | |2 .
Note que segue da ultima observacao acima que se dois operadores
lineares L1 : H1 H2 , e L2 : H1 H2 , forem tais que, para todo
v1 H1 , v2 H2 vale

< L1 (v1 ), v2 > = < L2 (v1 ), v2 >,

entao L1 = L2 .
De fato, para cada v1 fixo, aplique o resultado acima para todos os
v2 possveis. Segue que L1 (v1 ) = L2 (v1 ).

Defini ao 0.3. O operador linear L : H1 H2 e dito limitado (ou,

c
continuo) se
|L(v)|2
sup < .
v6=0 |v|1

 2017/5/16
quantum2013

page 8

8 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

Denominamos de B(H1 , H2 ) o espaco vetorial dos Operadores Linea-

res limitados de H1 em H2 . Ainda, B(H) denota os Operadores Lineares
limitados de H em H.
Denotamos por L(H1 , H2 ) o espaco vetorial complexo de todos os
operadores lineares de H1 para H2 .
Em dimensao infinita, nem sempre um operador linear e uma funcao
continua (usando as normas correspondentes).

Defini ao 0.4. Seja L : H1 H2 . O valor supv6=0 |L(v)|

c 2
|v|1 e denotado
por |L| e e chamado de norma do operador L em B(H1 , H2 ).

Um fato importante e que B(H1 , H2 ) munido desta norma de ope-

radores e um espaco completo [235]. PAssim, dada uma sequencia de
operadores
P L n B(H 1 , H 2 ) tal que n=0 |Ln | < , ent
ao o somatorio
L
n=0 n = L para um u
nico L B(H 1 , H 2 ).
Note que para todo L B(H) vale que |Ln | |L|n .
Segue disto que todo operador limitado e contnuo, isto e, se xn x
quando n , entao, L(xn ) L(x) quando n .
A composta de operadores limitados e um operador limitado.
No espaco vetorial B(H1 , H2 ) o sentido de convergencia de elementos
An B(H1 , H2 ) A B(H1 , H2 ) pode ter varios sentidos.
a) Dizemos que limn An = A no sentido da convergencia na
norma se limn |An A | = 0.
b) Dizemos que limn An = A no sentido forte se para qualquer
x H1 , temos que limn | ( An A ) ( x )| = 0.
c) Dizemos que limn An = A no sentido fraco se para qualquer
x H1 , temos que limn | < x , ( An A ) ( x ) > | = 0.
Finalmente, H denota o conjunto dos operadores lineares limitados
L : H C. Para cada L H existe um unico u H, tal que para todo
v H, vale L(v) =< v, u > (ver Theorem 4.12 in [239] ou [243]).

Defini ao 0.5. Dado L B(H1 , H2 ) existe um u

c nico operador L
B(H2 , H1 ) tal que para qualquer u H2 , v H1 vale

< L(v), u >2 = < v, L (u) >1 .

O operador L existe pelo par

agrafo anterior e e denominado de adjunto
de L.

 2017/5/16
quantum2013

page 9

Alguns pr
e-requisitos 9

Segue da definicao que se A, B B(H1 , H2 ), entao (A + B) =

A + B .
Note ainda que se A, B B(H1 , H1 ), entao (AB) = B A .
Seja (a + bi) matriz um por um, que age em C. Entao, (a + bi) =
(a bi).
Ainda, ( (a + b i)A ) = (a b i) A .
Pode-se mostrar que a igualdade |L| = |L | vale para operadores
limitados (use a desigualdade de Cauchy-Schwartz para < v, L L (v) >
e o fato que | L L | | L | | L |). Assim, |L1 L2 | = |L1 L2 |. Portanto
a funcao L L e contnua quando restrita ao operadores limitados (e
usando a norma de operadores).
Dado um subespaco linear fechado M de H denominamos de M ,
o conjunto dos vetores v de H, tal que, para todo u em M vale que
< u, v >= 0.
Todo v H pode ser escrito de maneira u nica como v = u1 + u2 ,
onde u1 M e u2 M . Podemos definir PM (v) = u1 . Isto define um
operador limitado com norma 1 que e denominado a projecao ortogonal
2 = P
de v sobre M . Note que PM M PM = PM . Ainda, vale que

PM = PM .
Um operador P que satisfaz P 2 = P e chamado de operador projecao.
Defini
cao 0.6. Um operador P em B(H) que satisfaz P 2 = P P = P e

P = P e denominado genericamente de operador de projecao ortogonal.
Pode se mostrar que dado tal P existe M subespaco linear fechado
tal que P = PM .
Exemplo 0.1. Dado R, considere o operador P : L2 (R)(dx)
L2 (R)(dx), tal que para L2 (R)(dx), temos que P () = I(,) ,
onde, I(,) e o indicador do intervalo (, ).
facil ver que P e um operador de projecao ortogonal.
E
Definiao 0.7. Um operador L em B(H) e dito autoadjunto se L = L .
c
Tambem e usual a nomenclatura operador Hermitiano (estamos con-
siderando no texto espacos vetoriais sobre o corpo dos complexos)
A soma de operadores autoadjuntos e autoadjunto. A composi c
ao
de operadores autoadjuntos nao e autoadjunto. Isto e valido
somente se os operadores comutam. Se L e autoadjunto e e real,
entao, L e autoadjunto.

 2017/5/16
quantum2013

page 10

10 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

Defini ao 0.8. Um operador U em B(H) e dito unit

c ario se ele satisfaz
U U = I = U U .

Sendo assim U e inversvel e U 1 = U . Note que se U e unit

ario,
entao, para todo v H, vale que |v| = |U (v)|.
De fato,
|v|2 = < v, v > = < I(v), v > =
< (U U ) (v), v > = < U (v), U (v) > = |U (v)|2 .
A composicao de operadores unitarios e unit
ario. Se U e unit
ario e
C tem norma 1, entao, U e unit
ario.

Definiao 0.9. Dado um operador L : H H, dizemos que C

c
e autovalor se existe v 6= 0, v H, tal que, L(v) = v. Neste caso
dizemos que v e autovetor associada ao autovalor .

A multiplicidade de um autovalor e a dimensao do espaco vetorial

dos autovetores associados a este autovalor.

Exemplo 0.2. Suponha que H = C2 .

A matriz  
1 1 i

2 i 1
e unitaria.
Seus autovalores e autovetores s
ao

2
(1 i), com autovetor (1, 1)
2

2
(1 + i), com autovetor (1, 1)
2
Num certo sentido, como veremos mais tarde, os operadores linea-
res auto-adjuntos correspondem aos n umeros reais e os unit
arios aos
n
umeros complexos de norma 1.
Um operador autoadjunto limitado L : H H num espaco de Hil-
bert de dimensao infinita pode n
ao possuir autovalores.

Definiao 0.10. Chamamos de espectro de L : H H, o conjunto

c

(L) = { C tais que (L I) n

ao tem inversa em B(H)}.

 2017/5/16
quantum2013

page 11

Alguns pr
e-requisitos 11

Um autovalor est a sempre no espectro (o n ucleo de (L I) nao

e so o vetor 0).
Algumas vezes est a no espectro porque (L I) n ao tem inversa;
algumas vezes est a no espectro porque (L I) tem inversa mas
(L I)1 nao e um operador limitado.
Dizemos que o autovalor e isolado se existe um intervalo aberto que o
contem que n ao possui outros elementos do espectro. Se H tem dimensao
finita o espectro sao apenas os autovalores e todos s ao isolados (um
autovalor pode n ao ter multiplicidade um e claro).

Definic
ao 0.11. O conjunto dos autovalores de L que s ao isolados do
espectro e de multiplicidade finita e denominado de espectro pontual de
L e denotado por p (L).

No caso em que H = L2C (Rn )(dx) o autovetor e chamado de auto-

funcao.
Seja o espaco de Hilbert complexo H = L2C ([0, 2])(dx) e L o ope-
rador tal que para uma : [0, 2] C temos L() = , onde (x) =
d2 (x)
dx2
. Mais precisamente, se (x) = a(x)+ i b(x), temos que L()(x) =
d2 a(x) 2

dx2
+ i d dxb(x)
2 . Este operador L nao esta definido para todo em
L2C ([0, 2])(dx), mas apenas para as funcoes que s ao duas vezes dife-
renci a em L2C ([0, 2])(dx)). O conjunto de
aveis (e a segunda derivada est
usual na te-
tais funcoes define um conjunto denso em L2C ([0, 2])(dx). E
oria, como veremos, que os operadores mais importantes est ao definidos
num domnio denso no espaco de Hilbert.
Para um n Z fixo tome n (x) = ei n x = cos(n x) + i sin(n x). E
2
facil ver que L(n ) = n n . Assim, cada n e uma autofuncao para
L. Observe que os n , n Z, definem os elementos em que se expressa
a Serie de Fourier na sua forma complexa (ver [35] ou [262]).
O autovalor n2 tem multiplicidade (complexa) igual a 2.
Outro exemplo: seja o espaco de Hilbert real H = L2R ([0, 2])(dx)
e L o operador tal que para uma : [0, 2] R temos L() = ,
2 (x)
onde (x) = d dx 2 . Observe que para cada n N fixo temos que
L(cos(n x)) = n cos(n x). Ainda, L(sin(n x)) = n2 sin(n x). Note, neste
2

caso, que uma funcao qualquer em L2R ([0, 2])(dx) pode ser expressa
em Serie de Fourier na sua forma real (em funcao de seno e coseno)
conforme [35] ou [262].

 2017/5/16
quantum2013

page 12

12 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

O autovalor n2 , n 1, tem multiplicidade (real) igual a 2.

Se pode escrever qualquer : [0, 2) C que esteja no espaco L2
na forma
X n=N
X
= n ei n x = lim n ei n x .
N
nZ n=N

onde n C.
claro que p (L) (L) pois, se p (L), entao (L I) n
E ao
tem inversa.

Definic
ao 0.12. Os elementos do espectro que n
ao fazem parte do es-
pectro pontual constituem o que se denomina espectro contnuo.

Defini
cao 0.13. O complemento do espectro e chamado de resolvente
e denotado por (L).

Para todo no resolvente temos que (L I)1 B(H).

Referimos o leitor a secao 4 em [12] ou cap. 2 em [52] para mais
detalhes sobre os topicos acima. Estes conceitos ser
ao considerados mais
tarde para operadores L n ao limitados.
Se L e autoadjunto entao os autovalores de L s ao reais. De fato,
note que se L(v) = v, deduzimos que

< L(v), v > = < v, v > = |v|2 ,

e

< L(v), v > = < L (v), (v) > = < v, L(v) > = < v, v > = |v|2 .

O Teorema Espectral no caso de dimensao finita (ver [171]) afirma

o seguinte: se L : Cn Cn e autoadjunto, entao existem n veto-
res v1 , v2 , ..., vn Cn , e valores reais 1 , 2 , ..., n , tais que L(vj ) =
j vj , j = 1, 2, ..., n.
Ainda, v1 , v2 , ..., vn geram Cn . Alem disso, < vj , vk > = 0, para
j 6= k.
Existem versoes deste teorema para operadores autoadjuntos em
espacos de Hilbert de dimensao infinita (ver [235]). Na secao 2.1 este
resultado desempenha um papel fundamental.

 2017/5/16
quantum2013

page 13

Alguns pr
e-requisitos 13

Se U e unit
ario entao os autovalores de U s
ao n
umeros complexos
de norma igual a 1. De fato, note que se U (v) = v, para v 6= 0, entao

|v|2 = < v, v > = < U U (v), v > = < U (v), U (v) > =

< v, v > = |v|2 = ||2 |v|2 .

Uma vers ao do Teorema Espectral e valido para operadores unitarios
(ver [171] para o caso de dimensao finita).
Note que para um operador auto-adjunto os autovetores associados a
autovalores distintos s ao ortogonais. De fato, suponha que L(v1 ) = 1 v1
e L(v2 ) = 2 v2 , ent
ao como os autovalores sao reais

(1 2 ) < v1 , v2 > = < 1 v1 , v2 > < v1 , 2 v2 > =

< L(v1 ), v2 > < v1 , L(v2 ) > = < L(v1 ), v2 > < L(v1 ), v2 > = 0.
Assim, se 1 6= 2 , entao, < v1 , v2 > = 0. Os operadores unit
arios
e auto-adjuntos desempenham um papel importantssimo na Mecanica
Quantica. Vamos precisar em breve de um conceito um pouco mais geral
do que o de auto-adjunto.
Defini ao 0.14. Dizemos que um operador A em L(H1 , H2 ) e compacto
c
se ele leva conjuntos limitados contidos em H1 em conjuntos cujo fecho
e compacto em H2 . O conjunto dos operadores compactos e denotado
por C(H1 , H2 ).

Este conceito nao deve ser confundido com o conceito de base de um

espaco vetorial (que e sempre relativo a somas finitas).
O teorema fundamental para os operadores autoadjuntos compactos,
ou seja, L C(H) (ver [137] cap III.3 ou Theorem 4.22 in [59]) ou [212]
[213] [155], [276] [52] [235] afirma que existe um conjunto enumeravel
de autovetores n , n N, associadas a autovalores n R, dois a dois
ortogonais, tais que para qualquer em H existem n C, n N, tais
que
Xn
= lim j j .
n
j=0

O complemento do Kernel do operador compacto L C(H) e cons-

tituido por um numero finito de autofuncoes ortogonais j , ou entao o
conjunto dos infinitos autovalores j , j N, se acumula em 0.

 2017/5/16
quantum2013

page 14

14 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

Acima utilizamos no limite, e claro, a convergencia na norma do

espaco de Hilbert.
Pode se assumir que < n , n > = 1 para todo n. Neste caso,
dizemos que os n , n N, formam um conjunto ortonormal enu-
mer avel completo de autovetores de L. No caso em que H e o
espaco vetorial complexo L2C (Rn )(dx) diremos que os n , n N formam
um conjunto ortonormal enumer avel completo de autofun co
es
(ou autovetores) de L.
Os operadores autoadjuntos e unitarios agindo em Cd possuem am-
bos um conjunto ortonormal (finito) completo de autovetores (Teorema
da decomposicao espectral conforme [171])
Infelizmente, os operadores naturais na Mecanica Qu antica s
ao di-
ferenciaveis (ver a pr
oxima secao 1.1) e n
ao s
ao compactos. Mas em
muitos casos o inverso G (a direita) deste operador e compacto (ver
[137]). Assim, se pode obter para cada autovalor n 6= 0 do operador
compacto G obtido acima que seu inverso n1 = n , n N, e autovalor
do operador diferenci avel em analise. A autofuncao n , n N, (associ-
ada a n ) do operador compacto ser a tambem autofuncao (associada a
n = n1 ) do operador diferenci avel. Referimos o leitor ao cap IV de
[137] ou [266] ou [59] para maiores detalhes sobre estas consideracoes.
Observa c
ao: Nem sempre os operadores autoadjuntos que iremos
considerar possuem um conjunto orthonormal completo enumeravel. O
espectro, em geral, nao precisa ser constitudo s
o de autovalores e pode
ser um conjunto n ao enumeravel. Em alguns casos o operador pode
ate n
ao possuir autovalor algum. Um resultado importante que iremos
utilizar mais tarde se chama o Teorema Espectral para operadores auto-
adjuntos nao-limitados.
Voltando ao caso que mencionavamos antes, em que existe um con-
junto ortonormal enumeravel completo de autovetores de L, podemos
considerar tambem a express ao
n
X
= lim < , j > j .
n
j=0

Disto vai seguir que (se L e uma funcao contnua)

n
X n
X
L() = L( lim j j ) = lim L( j j )
n n
j=0 j=0

 2017/5/16
quantum2013

page 15

Alguns pr
e-requisitos 15

n
X
lim j j j , onde j = < , j >
n
j=0

Desta forma a acao de L num vetor qualquer tem uma forma muito
simples de ser calculada.
Usaremos, para simplificar a notacao, express
oes do tipo

X
X
L( j j ) = j j j ,
j=0 j=0

para descrever a passagem dos limites acima.

Note o seguinte
P fato extremamente importante: dado , ele pode
ser escrito como j=0 n n , onde n C. Os n , n N, associados
aos n sao dois a dois ortogonais, assim, se pode mostrar que
X
X
< L(), > = < L( j j ), j j > =
j=0 j=0

X
X
X
X
< j n j , j j > = j j j = j |j |2 R.
j=0 j=0 j=0 j=0

Ou seja, se L
e autoadjunto, ent ao < L(), > R para
qualquer .
Podemos mostrar isto de outra forma: se L e autoadjunto

< L(), > = < , L() > = < L(), > .

Note que no exemplo mencionado antes em que H = L2 ([0, 2])(dx)

2 (x)
e L o operador tal que L()(x) = d dx coes n , n Z,
2 , as autofun
associadas ao autovalores n2 , s
ao tais que qualquer L2 ([0, 2])(dx)
pode ser expressa em Serie de Fourier

X N
X
n n
= an = lim an ,
|n | N |n |
nZ n=N

an C (ver [35]). Note que < n , m > = 0 para n 6= m. Este exemplo

ilustra o caso em que existe um conjunto ortonormal completo para um
certo operador L.

 2017/5/16
quantum2013

page 16

16 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

Lembre que fixado um subespaco fechado F do Espaco de Hilbert

H, a proje cao ortogonal PF de H sobre F foi definida da seguinte
forma: seja o subespaco vetorial F = {v H tais que < v, f >= 0,
para todo f F }. Ent ao, H e soma direta de F e F . Assim todo
vetor u H pode ser escrito de maneira u nica como u = v + f , onde,
v F e f F . Por definicao, PF (u) = f F .
Note tambem que |PF (u)| = |f | |u|. Assim, se F 6= 0, entao PF e
sempre limitado e tem norma igual a 1.
Note que PF2 = PF .
Os operadores projecao ortogonal desempenham um papel muito im-
portante na teoria.
Seja u1 = v1 + f1 e u2 = v2 + f2 , vi F e fi F , i = 1, 2,
como acima. Ora, < PF (u1 ), u2 > = < f1 , v2 + f2 > = < f1 , f2 > =
< v1 + f1 , f2 > = < u1 , PF (u2 ) >, sendo assim conclumos que PF e
autoadjunto.
Fixado um elemento de norma 1 no espaco de Hilbert H, entao P
denota a proje cao no espa co vetorial unidimensional Y gerado
por .
Fizemos a escolha < u, v > = < u, v > e n ao < u, v > =
< u, v > , e assim P () =< | > = < | > .
De fato na decomposicao de = u + v, onde v Y (o subespaco
ortogonal ao gerado por ) tome u =< | > e assim vai decorrer
que v Y . De fato, v = < | > e desta forma

< v , , >=< < | > , >=< , > << | > , >=

< , > < | > < , >=< , > < | > = 0

Uma notacao muito util e a seguinte: denotamos vetores v no espaco
de Hilbert H por < v|. Assim, segundo esta convencao, um opera-
dor linear A aplicado a < v| resultara (agindo a esquerda) no vetor
< A(v)| =< v| A.
Algumas vezes, dependendo da conveniencia notacional, os vetores
podem ser expresso na forma |v > .
A projecao P , sobre o vetor pode ser expressa na notacao de
Dirac como
P = | >< |
agindo em vetores < | a esquerda
De fato, < | P = < | > < | = < | | > < |.

 2017/5/16
quantum2013

page 17

Alguns pr
e-requisitos 17

Por exemplo, neste formalismo se pode escrever de maneira natural

< P () , > = << | > , > =
=< , > < | > = < | | >< | | >=< | > < , > .
Se denomina < | de brae | > de ket. Note que o bra-
ket< | > e um escalar em C e o ket-bra| >< | e um operador.
Esta notacao, conhecida como de Dirac, e muito apropriada nos
calculos envolvendo operadores e vetores.

Suponhamos que o operador autoadjunto A e tal que existem n , n

N, que formam um conjunto ortonormal completo enumeravel. Denote
por n os autovalores associados. Entao, se pode escrever de maneira
sintetica X X
A= n Pn = n |n >< n |.
n n
Neste formalismo obtemos
X
< A( ) | = < | A = n < | Pn =
n
X X
n < | |n >< n | = n < | n >< n |.
n n
Ainda,
X
v= < v | n > < n |.
n
Desta forma temos uma maneira alternativa de descrever a acao o
operador identidade agindo (a esquerda) no vetor v =< v| atraves da
expres
ao X
|n >< n | = I.
n
Destacamos aqui o fato acima ocorre quando existe um conjunto
ortonormal enumeravel completo de autofuncoes de L
Definicao 0.15. Dado um operador linear A em B(H), onde H e um
espaco de Hilbert (sobre os complexos como sempre), entao est
a bem
definido

X 1 n
eA = A .
n!
n=0
Chama-se eA de exponencial do operador A.

 2017/5/16
quantum2013

page 18

18 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

Isto segue do fato que |An | |A|n , para todo n, que B(H) e com-
pleto e, ainda que, toda serie absolutamente convergente em B(H) e
convergente.
Note que
X X
1 n 1
|A | |A|n = e|A| .
n! n!
n=0 n=0

Observe que e0 = I (o operador identidade).

Se AB = BA, entao eA+B = eA eB (ver [52],[70]). Se AB 6= BA,
ao seja verdadeira a relacao eA+B = eA eB .
pode acontecer que n
Note que A (A) = (A) A, e assim

eA eA = eAA = e0 = I = eA eA ,

e portanto para qualquer A temos que eA e inversvel e (eA )1 = eA .

Seja A em B(H). Sabe-se [235] [52] que se considerarmos a norma
de operadores para considerar o limite na definicao de derivada, entao
d et A
= A et A = et A A, t R.
dt
Assim, para v fixo em H temos que
d et A (v)
= A et A (v) t R.
dt
Sendo assim, em dimensao finita, isto e quando o operador linear
A e descrito pela acao de uma matriz, a solucao da equacao diferencial
linear
x (t) = A x(t), com a condicao inicial x(0) = v,
e x(t) = et A (v).
Outro fato relevante
P na 1teoria ne que se L e autoadjunto, e, se estiver
bem definido ei L = n=0 n! (i L) , teremos que este u
ltimo operador e
ario. De fato note que (iL) = i L , e assim,
unit

X
X
1 1
(ei L ) = ( i L )n = ( i L)n = eiL .
n! n!
n=0 n=0

Como i L comuta com i L, temos que [70]

(ei L ) ei L = (ei L ) ei L = ei L+i L = e0 = I = ei L (ei L ) .

 2017/5/16
quantum2013

page 19

Alguns pr
e-requisitos 19

Logo, ei L e unitario se L e autoadjunto. Da mesma forma, dado t

real temos que et i L e unitario se L e autoadjunto. Desta forma para
qualquer vetor w temos que | et i L (w) | = |w| para qualquer 0.
Observe que em dimensao finita, isto e quando o operador linear L e
descrito pela acao de uma matriz, a solucao da equacao diferencial linear

x = i L x, com a condicao inicial x(0) = v,

e x(t) = et i A (v).
Assim, se a condicao inicial v satisfaz |v| = 1, temos que para todo
t 0 vale | et i A (v) | = 1. Este fato descreve em termos simplificados a
ideia b
asica por tr as da equacao de Schrodinger que apresentaremos em
breve.
Observe que usamos na demonstracao acima o fato que a funcao
A A e contnua.

Uma especie de recproca do resultado acima e que relaciona ope-

radores autoadjuntos e unitarios e o Teorema de Stone que pode ser
encontrado em [30].

Observa c
ao 1. Para A autoadjunto n
ao limitado podemos definir
o seguinte operador limitado:

1 2
A = [(A + iI)1 + (A iI)1 ], > 0.
2
Entao, tomando A A, quando , e usando o fato que A e
limitado, podemos definir eA eA via limite (para maiores detalhes
ver secao 2.20 proposicao 2.52).
A solucao de x = A(x), quando A n ao e limitado, tambem pode ser
obtida via a express tA
ao x(t) = e (x0 ), onde o exponencial foi definido
(via limite em ) da forma acima.
P
Se A e da forma A = n n Pn , onde n , n N, Pdefine um con-
junto ortonormal completo, entao
e f
acil ver que A 2 = 2 P . Mais
P k n n n
geralmente, Ak = P . Dada um funca
o f em s
erie de potencias
P n n n
f (z) = k ak z k , com raio de convergencia R, se o operador A ePlimitado
e tem norma menor que R, entao est a bem definido f (A) = k ak Ak .
k k
Isto segue da propriedade |A | |A| , para todo k, e do fato que num

 2017/5/16
quantum2013

page 20

20 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

espaco normado completo, no caso B(H), toda serie absolutamente con-

vergente e convergente [142] [70].
P
Segue tambem que f (A) = n f (n ) Pn , contanto que todos |n | <
R.
Assim, o calculo da exponencial de uma matriz fica mais facil:
X
ei A = ei n Pn .
n

a necessario considerar em breve operadores lineares A : H H

Ser
definidos num subespaco denso do espaco de Hilbert H. Denotaremos
por D(A) H o correspondente domnio de definicao. Se nada for
ario D(A) = {v tais que A(v) H}. Neste caso, usaremos
dito ao contr
indistintamente a notacao A : H H, ou, A : D(A) H.

Defini ao 0.16. A : D(A) H operador no espaco de Hilbert H e

c
limitado se existe C > 0 tal que A(v) < C|v|, v D(A), onde D(A) e
um domnio denso em H.

O seguinte resultado ser a de grande utilidade (demonstracao na pro-

posicao 2.50 secao 2.20).

Lema 0.1. : Seja A : H H, operador linear no espaco de Hilbert

H definido em D(A). Se existe C > 0 tal que para qualquer em
D(A) (denso em H) vale |A()| C ||, entao, a aca
o de A pode ser
extendida a H, tambem denotada por A, que torna A : H H um
operador limitado definido em todo H com norma menor ou igual a C.

Este lema segue do fato que dados espacos metricos completos M, N ,

se S M e denso em M , e f : S N e uniformemente contnua, entao
f se estende a uma funcao contnua em M (ver [172] para mais detalhes).
Apresentamos uma prova de tal resultado na u ltima secao do livro.

Defini ao 0.17. Seja A : D(A) H H, operador linear no espaco

c
de Hilbert H definido em D(A), o adjunto de A e o operador A tal que
hA , i = h, Ai, para toda D(A), e, para toda D(A ) =
{ H| h, Ai c kk, para toda D(A)}. Assumimos que D(A )
e denso em H.
Dado A o operador A definido em D(A ) fica definido de maneira
u
nica.

 2017/5/16
quantum2013

page 21

Alguns pr
e-requisitos 21

Definiao 0.18. Seja A : D(A) H e D(A) = D(A ). A e autoadjunto

c
se A = A em D(A).

Definiao 0.19. A e simetrico, se hA, i = h, Ai , , D(A).

c

Note que A autoadjunto A simetrico, e, A autoadjunto A

simetrico e D(A) = D(A )

Vamos apresentar a seguir alguns exemplos de operadores que ser

ao
considerados nas pr
oximas secoes.

1) A identidade: I : H H, isto e I() = , para todo . Neste

caso, o domnio D(I) = H, e I e autoadjunto e limitado.

2) Multiplicacao por coordenada:

xj (x) = xj (x1 , x2 , x3 , ..., xn ),

j {1, 2, 3, ..., n}, onde A : D(A) L2 (Rn )(dx) L2 (Rn )(dx). Usare-
mos a notacao Xj : L2 (Rn )(dx) L2 (Rn )(dx), j {1, 2, 3, ..., n}.
De outra forma: fixado j, dado , se dizemos que Xj () = , entao
e porque para todo x = (x1 , x2 , ..., xn ) vale que

(x1 , x2 , ..., xn ) = xj (x1 , x2 , .., xn ).

Neste caso, D(Xj ) = { | tais que xj (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) seja uma

funcao em L2 (Rn )(dx)}.
Por exemplo, para n = 3, temos que dado , tal que,
2 2 2 6
(x1 , x2 , x3 ) (x1 , x2 , x3 ) = sin(x1 + x2 + x3 ) e4 (x1 +x2 +x3 ) ,

entao, X2 () = , onde
2 2 2 6
(x1 + x2 + x3 ) = x2 sin(x1 + x2 + x3 ) e4 (x1 +x2 +x3 ) .
umero real, para qualquer j
Note que como xj e sempre um n
{1, 2, 3, ..., n}
Z
< Xj , >= xj (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) dx =< , Xj > .

Logo Xj e autoadjunto. Claramente Xj n ao e limitado. O espectro de

Xj n
ao e enumeravel. De fato, todo valor real esta no espectro, pois,

 2017/5/16
quantum2013

page 22

22 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

dado , a funcao (Xj I)(), necessariamente se anula em xj = .

Assim, (Xj I) nao pode ser sobrejetiva.

3) Multiplicacao por coordenada: xj (x) = xj (x1 , x2 , x3 , ...,

xn ), j {1, 2, 3, ..., n}, onde A : L2 ([0, 2)n )(dx) L2 ([0, 2)n )(dx).
Usaremos tambem a notacao Xj : L2 ([0, 2)n )(dx) L2 ([0, 2)n )(dx),
j {1, 2, 3, ..., n}. Neste caso, e usual considerar

D(A) = { L2 ([0, 2)n )(dx)

tais que tem uma extensao contnua a [0, 2]n }.

O espaco (0, 2)n quando se identificam de forma peri
odica os pontos
da fronteira e chamado de toro de dimensao n e denotado por Tn .
Como xj e sempre um n umero real, para qualquer j {1, 2, 3, ..., n}
Z
< Xj , >= xj (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) dx =< , Xj > .
[0,2)n

Logo Xj e autoadjunto. Claramente Xj neste caso e limitado.

4) Multiplicacao por uma funcao V : Rn R contnua, ou seja,

V .
O operador ser a denotado por V, onde V : D(V) L2 (Rn )(dx)
2 n
L (R )(dx).
De outra forma: dado , se dizemos que V() = , entao e porque
para todo x = (x1 , x2 , ..., xn ) vale que

(x1 , x2 , ..., xn ) = V (x1 , x2 , ..., xn ) (x1 , x2 , ..., xn ).

Neste caso, D(V) = { | tais que

V (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) (x1 , x2 , x3 , ..., xn )

seja uma funcao em L2 (Rn )(dx)}.

Por exemplo, para n = 3, se V (x1 , x2 , x3 ) = x21 + x42 , entao
2 2 2 6
V( sin(x1 + x2 + x3 ) e4 (x1 +x2 +x3 ) ) =
2 2 2 6
(x21 + x42 ) sin(x1 + x2 + x3 ) e4 (x1 +x2 +x3 ) .
Note que ser
ao necessarias varias restricoes a V para que D(V) seja
denso. Vamos sempre assumir implicitamente que isto ocorre.

 2017/5/16
quantum2013

page 23

Alguns pr
e-requisitos 23

Note que como V (x) e sempre um n

umero real
Z
< V, >= V (x1 , ..., xn ) (x1 , ..., xn ) (x1 , ..., xn ) dx =< , V > .

Logo, V e autoadjunto. Claramente V e limitado se V e limitada. Se V

ao e constante, entao o espectro de V n
n ao e enumeravel. De fato, todo
valor real na imagem de V est a no espectro, pois, dado , a funcao
= (V I)(), necessariamente se anula em x tal que V (x) = . Isto,
e (x) = 0 se V (x) = . Assim, (V I) n ao pode ser sobrejetiva para
tal .
facil ver que se e um n
E umero real que esta a um dist
ancia positiva
da imagem de V , entao (V I)() e injetivo e sobrejetivo.
Suponha que V1 denote o operador multiplicacao pela funcao V1 e
V2 denote o operador multiplicacao pela funcao V2 . A composta V2 V1
e dada pela multiplicacao pela funcao V2 V1 . Assim, X1 X2 denota a
mutiplicacao por x1 x2 . O operador multiplicacao por x1 x3 + x22 pode
ser descrito pelo operador X1 X3 + X22 .
No mundo classico os observ ao descritos por funcoes V : Rn
aveis s
R e os valores que podem ser observados est ao na imagem de V . No
mundo quantico os observ aveis s
ao descritos por operadores autoadjun-
tos e os valores observados s
ao os elementos do espectro (ver secoes 1.1
e 2.2). O exemplo particular acima (onde consideramos o operador V
associado a V ) mostra que neste caso esta analogia se encaixa perfeita-
mente.

5) Multiplicacao por V : [0, 2]n R contnua e periodica em

[0, 2]n , ou seja, V . O operador ser
a denotado por V, onde

V : L2 ([0, 2]n )(dx) L2 ([0, 2]n )(dx).

Neste caso, D(V) = L2 ([0, 2]n )(dx).

Claramente V e limitado e autoadjunto.
Note que para todo 6= 0 vale
s
|V| < V, V >
= =
|| < , >

 2017/5/16
quantum2013

page 24

24 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

vR
u
u [0,2]n |V (x1 , ..., xn )|2 |(x1 , ..., xn )|2 dx
t R sup {|V (x)|}.
2
[0,2]n |(x1 , ..., xn )| dx x[0,2]n

Vai haver uma dramatica diferenca entre a an

alise dos autovalores
dos operadores autoadjuntos agindo em L2 ([0, 2)n )(dx) e agindo em
L2 (Rn )(dx) (ver [235])
O valor real ~ 1.0545 1034 e denominado de constante de Plank
e desempenha um fundamental na teoria.
5) o operador momento: fixado j {1, 2, 3, ..., n}, considere

i~ x j
. Note que (x) = a(x) + i b(x) toma valores em C, e, assim,
a b
xj = x j
+ i x j
tambem.
Neste caso, como veremos, o espectro e n
ao enumeravel.

Definicao 0.20. O j-esimo operador momento ser a denotado por Pj ,

j {1, 2, 3, ..., n}, onde Pj : D(Pj ) L2 (Rn )(dx) L2 (Rn )(dx),

Pj () = i~ ().
xj

De outra forma: fixado j, dado , se dizemos que Pj () = , entao

e porque para todo x = (x1 , x2 , ..., xn ) vale que

(x1 , x2 , ..., xn ) = i ~ (x1 , x2 , .., xn ).
xj

Por exemplo, para n = 3 temos que

2 2 2 2 2 2
P2 (x22 e(x1 +x2 +x3 ) ) = i~ (x22 e(x1 +x2 +x3 ) ) =
x2
2 2 2 2 2 2
i~ [2 x2 e(x1 +x2 +x3 ) 2 x32 e(x1 +x2 +x3 ) ].

Dizemos que e diferenci avel com suporte compacto se e diferen-

ciavel de classe C 1 , e, ainda quando existe uma bola compacta B(R) de
raio R tal que seja nula fora desta bola.
Neste caso, D(Pj ) = { | tais que e de classe C 1 com suporte

compacto (assim, i~ x j
e uma funcao em L2 (Rn )(dx) )}. Pode se
mostrar que D(Pj ) e denso em L2 (Rn )(dx).

 2017/5/16
quantum2013

page 25

Alguns pr
e-requisitos 25

Note que esta nao e a unica escolha de domnio que se vai fixar.
Cada escolha de possvel domnio vai definir um operador Pj agindo
num espaco de Hilbert H (o fecho) diferente.
Vamos mostrar que Pj e simetrico no caso n = 1. Assim, j = 1.
Como tem suporte compacto, existe R tal que, (x) = 0, se |x| > R.
Resulta da integracao em [R, R] e de

[(x1 )(x1 )] (x1 ) (x1 )

= (x1 ) + (x1 ) ,
x1 x1 x1

que, para todo , D(P1 ) vale

Z R
(x1 )
< P1 , >= i~ (x1 ) dx =
R x1
Z R
(x1 )
= (x1 ) i~ dx =< , P1 > .
R x1
Logo, P1 e simetrico. Da mesma forma se mostra que Pj e autoadjunto
(n
ao vamos entrar aqui em questoes tecnicas, mas e preciso escolher o
domnio denso de forma apropriada). O operador Pj n ao e limitado. O
espectro de Pj , como veremos, n
ao e enumeravel.

Defini
c
ao 0.21. O operador
n
X
P= Pj
j=1

e chamado de operador momento. Neste caso, D(P) = nj=1 D(Pj ).

6) O operador j-momento ao quadrado: fixado j {1, 2, 3, ..., n},

2
considere Pj Pj = Pj2 . Neste caso, ~2 2 xj = Pj2 .

Defini c
ao 0.22. O j-esimo operador momento ao quadrado ser a de-
notado por Pj2 , j {1, 2, 3, ..., n}, onde Pj2 : D(Pj2 ) L2 (Rn )(dx)
L2 (Rn )(dx),
2
Pj2 = ~2 2 ().
xj
D(Pj2 ) = { e de classe C 2 e existe uma bola compacta B(R) de raio R
tal que e nula fora desta bola}.

 2017/5/16
quantum2013

page 26

26 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

De outra forma: fixado j, dado , se dizemos que Pj2 () = , entao

e porque para todo x = (x1 , x2 , ..., xn ) vale que

2
(x1 , x2 , ..., xn ) = ~2 (x1 , x2 , .., xn ).
2 xj

Pj2 , j {1, 2, 3, ..., n}, e autoadjunto pois e a composta de operadores

autoadjuntos que comutam. O operador Pj2 , j {1, 2, 3, ..., n}, n ao e
limitado.

7)
2 2
O operador tal que f (f ) = 2 x1 f + .. + 2xn f , quando
f : Rn R e duas vezes diferenci
avel e denominado de Laplaciano.

Defini ao 0.23. O operador momento ao quadrado em Rn : denote P 2

c
o operador X
P2 = Pj2 ,
j{1,2,3,...,n}

P 2 : j D(Pj2 ) L2 (Rn )(dx) L2 (Rn )(dx). Este operador e autoad-

junto por ser a soma de operadores autoadjuntos. Note que

P 2 = ~2 ,

onde e o operador Laplaciano.

O espectro de P 2 n ao e enumeravel. Uma questao de notacao: ob-
serve que P 2 n
ao e P P. O domnio do operador Laplaciano agindo no
espaco de Hilbert L2 (Rn )(dx) e o conjunto das funcoes que possuem a
segunda derivada em L2 (Rn )(dx).

8) O operador
P momento ao quadrado em [0, 2)n = Tn : denote P 2 o
operador j{1,2,3,...,n} Pj2 , assim P 2 : j D(Pj2 ) L2 ([0, 2)n )(dx)
L2 ([0, 2)n )(dx), onde,
D(Pj2 ) = { tem derivada parcial de ordem dois em relacao a j
e e contnua em (0, 2)n , e, ainda, tem uma extensao duas vezes
diferenciavel a [0, 2]n }.
Este operador e autoadjunto por ser a soma de operadores autoad-
juntos. O espectro de P 2 e enumeravel.
No caso n = 1 as funcoes do tipo n (x) = en i x , n Z, sao tais que
P n = ~2 n2 n . Os n (x) = en i x , n Z, (os elementos da Serie de
2

 2017/5/16
quantum2013

page 27

Alguns pr
e-requisitos 27

Fourier) formam um conjunto ortonormal completo de autofuncoes de

P 2.

9) O operador momento ao quadrado em uma variedade diferenci

avel
Riemanniana compacta M : denote P 2 o operador ~2 , onde o Lapla-
ciano e derivado a partir da estrutura Riemanniana (see [?]).

X
Pj2 = P 2 : D(P 2 ) L2 (M )(dx) L2 (M )(dx),
j{1,2,3,...,n}

onde, dx e a extensao a medida de Lebesgue de alguma foma volume em

M , e, D(P ) = { e de classe C 2 em M , : M C }.
2

O caso anterior e um caso particular deste.

O espectro de P 2 e enumeravel. No caso de superfcies compactas
de curvatura negativa existem questoes interessantes que relacionam os
autovalores de ~2 com o espectro de comprimentos das geodesicas
peri
odicas via funcoes Zeta. A an
alise do limite semicl
assico e um topico
muito estudado neste caso (ver [31] [126]).
O fluxo geodesico descreve o sistema classico associado (ver [177]).
10)

Defini ao 0.24. Um operador integral K : L2 (Rn )(dx) L2 (Rn )(dy)

c
e aquele que pode se expresso por
Z
K : K(x, )(x)dx,

onde K(x, y) e uma funcao contnua.

R Mais precisamente, dizemos que K() = , quando (y) = K()(y) =
K(x, y)(x)dx.

Observe que tal K descreve uma transformacao linear.

Se K for uma funcao limitada entao K e operador limitado. Neste
caso, D(K) = L2 (Rn )(dx). Referimos o leitor a [12] para resultados
gerais sobre operadores integrais.
K(x, y) e chamado de n ucleo (ou, kernel) integral do operador K.
Se K e tal que K(x, y) = K(y, x), e toma valores reais, entao, K e
autoadjunto.
De fato, isto segue de

 2017/5/16
quantum2013

page 28

28 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

Z Z
< K, >= K(x, y)(x) (y)dx dy =
Z Z
(x) K(y, x)(y)dx dy =< , K > .

Da expressao acima segue que bastaria a igualdade K(x, y) = K(y, x)

para K ser autoadjunto.
Finalmente:
R R
Teorema 0.2. Supondo K limitada, se |K(x, y)|2 dx dy < , ent
ao
o operador K e compacto.
Assim, pelo Teorema da decomposicao espectral vai possuir um con-
junto ortonormal completo enumeravel de autovetores (secao X.2 [276]).

Proposi ao 0.3. Se K1 e K2 s
c ao operadores integrais (com nucleos K1
e K2 respectivamente), ent ucleo integral de K = K1 K2 e
ao o n
Z
K(x, y) = K1 (x, z)K2 (z, y)dz. (0.1)
Rn
De fato, dado note que
Z
K1 K2 ()(x) = K1 (x, z) [K2 ()(z)] dz =
Z Z Z Z
K1 (x, z) [ K2 (z, y)(y) dy] dz = [ K1 (x, z) K2 (z, y) dz] (y) dy.

Observe que a acao de um operador integral e uma extensao natural

da ideia de descrever uma transformacao linear pela acao de uma matriz.
De fato, se em vez de x, y R considerassemos i, j {1, 2, .., d}, entao
K(x, y) corresponde a matriz Ai,j , i, j {1, 2, .., d}. A matriz A agindo
num vetor (v1 , v2 , .., vd ) resulta num
R vetor (u1 , u2 , .., ud ).
Assim (y) = K()(y) = K(x, y)(x)dx, corresponde a uj =
Pd
i=1 Ai,j vi .
Nesta
Pd associacao seria natural R pensar que o traco da matriz A, ou
seja, i=1 Ai,i corresponde a K(x, x)dx. O traco do operador K re-
sulta num conceito extremamente importante na teoria como veremos.
Como veremos na secao 1.9 esta analogia de fato n ao e apenas uma mera
formalidade para certas classes de operadores integrais (ver [12]).

 2017/5/16
quantum2013

page 29

Alguns pr
e-requisitos 29

Defini c
ao 0.25. Um operador autoadjunto A e positivo (denotamos tal
fato por A 0), se h, Ai 0, D(A). Um operador autoadjunto
A e estritamente positivo se h, Ai > 0, D(A), 6= 0.

Um operador autoadjunto positivo tem apenas autovalores n

ao-ne-
gativos. De fato, 0 < , A() >=< , >= < , > .

Exemplo 0.3. Suponha que H = C2 .

A matriz !
1 1 + 12 12 i
2 1 i 1 12
2

e autoadjunta e positiva. Seus autovalores s

ao positivos e somam 1.

Vamos mostrar que, por exemplo, Pj2 , j {1, 2, 3, ..., n}, e positivo.
A prova sera feita para o caso n = 1. Assim abaixo x1 = x.
Note que por integracao por partes (para x 1 [ (x
x1
1)
(x1 )])
Z R Z R
2 (x1 ) (x1 ) (x1 )
< P12 , >= ~2 (x1 ) dx = ~2 dx > 0.
R 2 x1 R x1 x1

Note que como tem suporte compacto, se x 1
= 0, para todo x1 ,
entao, = 0.
Segue do demonstrado acima que P 2 e tambem estritamente positivo.
De maneira mais geral, se A e autoadjunto, entao A2 e sempre posi-
tivo. De fato

< A2 () >=< A(), A () >=< A(), A() > 0.

Assim, o resultado mencionado anteriormente segue de tomar A = Pj

e usar o raciocnio acima.
Segue da mesma forma que todo operador projecao PF e positivo
porque PF = PF2 .
Na algebra dos operadores A : H H, os operadores autoadjuntos
desempenham o papel dos n umeros reais (dentro da algebra dos comple-
xos C). Os da forma A2 desempenham o papel dos n umeros reais n ao
negativos. Os unit arios desempenham o papel dos n umeros complexos
de norma 1. Se A e autoadjunto e positivo, existe B tal que B 2 = A
[239] [276]. Ou seja, que APpossui raiz quadrada. E facil deduzir este
P
fato se A e da forma A = n n Pn . Basta tomar B = n n Pn .

 2017/5/16
quantum2013

page 30

30 Alguns pr
e-requisitos Cap. 0

Denotamos por = x , a express

ao

(x) (x) (x)

(x) = ( , , ..., ).
x1 x2 xn
Dependendo do contexto algumas vezes iremos denotar

(x) (x) (x)

(x) = ( + + ... + )
x1 x2 xn
Uma notacao melhor para a u
ltima express
ao acima, e que e utilizada
em alguns textos, e

 2017/5/16
quantum2013

page 31

Captulo 1

Uma Vis
ao Panoramica da
Mec anica Qu
antica

1.1 Estados e a equac

ao de Schrodinger

Para o leitor apreciar a diferenca do setting Cl

assico e Qu
antico saiba
que:
1) M = massa do Sol = 1, 99 1030 Kg e D= distancia Terra-Sol:
149.597.891 km
Razao M/D = 1022 g/m.
2) m = massa do n ucleo do Hidrogenio = 1, 67 1027 Kg e d =raio
da primeira orbita do eletron = 0, 53 1010 m
Razao m/d = 1014 g/m.
este quociente de escalas de unidade de medida que vai determi-
E
nar a natureza do problema. No segundo caso n ao teremos mais uma
descricao determinstica mas sim estatstica. As forcas(o que existe
na verdade seria em termosmenos o gradiente do potencial) que agem
ao nvel quantico sao de intensidade bem distinta das que agem ao nivel
classica (interacao gravitacional do Sistema Terra-Lua, por exemplo).
Se o sistema fsico a ser analisado for governado pelo Hamiltoniano,
|p|2 p2 + p22 + p23
H(x, p) = + V (x) = 1 + V (x),
2m 2m
x, p R3 , mas para uma massa m muito pequena, entao n ao valem mais
as leis da Mecanica Cl
assica, e sim as leis da Mecanica Qu
antica. Vamos
elaborar um pouco sobre esta afirmacao.

 2017/5/16
quantum2013

page 32

32 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

p2 +p2 +p2
No setting classico 1 2m 2 3
e o termo de energia cinetica e V (x)
o termo de energia potencial. Assim o Hamiltoniano H(x, p) e a soma
destas duas energias. Desta forma H descreve a energia total.
A particula e descrita na Mecanica Cl assica de forma deterministica
pela trajetoria (x(t), p(t)) que satisfaz a equa c
ao de Hamilton

H(x, p) H(x, p)
xj (t) = , pj (t) = , j {1, 2, 3},
pj xj

com condicao inicial (x(t0 ), p(t0 )) = (x0 , p0 ) (ver [7], [177], [285] ou [2]).
Suponha que a forca F (x) satisfaca a equacao Vx(x) = F (x) para
todo x. Neste caso dizemos que a forca deriva do potencial V .
Note que a express ao da equacao diferencial acima apenas afirma
que p(t) = mx (t) e que p (t) = F (x(t)). Ou seja, afirma que mx (t) =
F (x(t)), express ao esta que descreve a conhecida Lei de Newton.
Dizemos que x descreve a posicao da partcula e que p descreve o
momento da partcula. Note que o momento, neste caso, e a massa
vezes a velocidade da partcula.
Em resumo, na Mecanica Cl assica se a partcula no tempo t0 esta em
(x0 , p0 ) R6 , ela entao estara, de forma determinstica, no tempo t em
(x(t), p(t)) R6 , seguindo o caminho (x(t), p(t)) que satisfaz a equacao
de Hamilton (uma equacao diferencial ordinaria de primeira ordem em
R6 )
V (x)
x j (t) = pj (t) e pj (t) = , j {1, 2, 3}.
xj
p2
No caso em que H(x, p) : R2 R e H(x, p) = 2m + V (x), onde
V : R R, entao a equacao de Hamilton e
d V (x)
x (t) = p(t) e p (t) = .
dx
2 2
Por exemplo, no caso unidimensional quando H(x, p) = p2 + x2 temos
que (x(t), p(t)) = R (cos t, sin t), R > 0, descreve distintas solucoes da
equacao de Hamilton.
Na Mecanica Cl assica os valores da energia varrem um contnuo de
p2
possibilidades, ou seja, os valores de H(x, p) = 2m + V (x). Uma pro-
priedade importante e a conservacao de energia total: se (x(t), p(t))
satisfaz a equacao de Hamilton para um dado Hamiltoniano H, entao,
H(x(t), p(t)) e constante (isto e, nao depende de t).

 2017/5/16
quantum2013

page 33

Sec
ao 1.1 Estados e a equac
ao de Schrodinger 33

Na Mecanica Hamiltoniana as vari aveis x e p est ao em igualdade

de condicoes (coisa que n ao acontece com x e v = x na Mecanica La-
grangiana). Esta desvinculacao de x e p est a, de certa forma, dentro do
esprito dos fundamentos da Mecanica Qu antica.
Na Mecanica Qu antica s o vamos considerar, inicialmente, a posicao
x da partcula. Esta vai ser descrita via a probabilidade de encontr a-la
numa certa regi ao do espaco num certo determinado tempo.
A descricao no sentido quantico de uma densidade associada ao mo-
mento p ser a analisada mais tarde.
Considere H = L2C (R3 )(dx) (onde dx e a integracaoR usual em R3 )
Rque e o conjunto das funcoes : R3 C, tais que |(x)|2 dx =
2
|(x1 , x2 , x3 )| dx1 dx2 dx3 < .R Neste espaco consideramos o pro-
duto interno definido por h, i = R3 (x)(x)dx [52] [239] [230].
Uma funcao : R3 C em L2C (R3 )(dx) tal que || = 1 ser a chamado
de estado (ou, funcao de onda). Ele e uma entidade matem atica que
vai descrever a aleatoriedade de uma entidade fsica que e a partcula
quantica. A distribuicao da posicao espacial x = (x1 , x2 , x3 ) da partcula
quantica vai ser descrita pela densidade |(x1 , x2 , x3 )|2 .
Considere uma familia t : R3 C, indexada pelo tempo t, em
L2 (R3 )(dx) tal que
Z Z
2
|t (x1 , x2 , x3 )| dx1 dx2 dx3 = |t (x)|2 dx = 1,
R3 R3

para todo t.
Gostaramos que a probabilidade de encontrar a posicao x = (x1 , x2 ,
x3 ) da partcula em (a1 , b1 )(a2 , b2 )(a3 , b3 ), no tempo t, fosse expressa
por

Z
P (Xt (a1 , b1 ) (a2 , b2 ) (a3 , b3 )) = |t (x)|2 dx.
(a1 ,b1 )(a2 ,b2 )(a3 ,b3 )

A familia t (x), t 0, vai descrever a evolucao temporal da parti-

cula, ou seja, para cada tempo t, vamos obter a densidade que descreve
a posicao espacial da partcula.
Isto de fato e possvel, mas a questao e como determinar tal t . Note
que desejamos encontrar t que descreve o fen omeno fsico observado
na natureza ao longo do tempo determinstico t.

 2017/5/16
quantum2013

page 34

34 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Definiao 1.1. Um elemento generico em em H = L2C (R3 )(dx), tal

R c
que |(x)|2 dx = 1, ser a denominado de estado, ou, funcao de onda.
Assim, t , t 0, e o estado no tempo t.

Destacamos o fato fundamental de que, embora o objetivo seja des-

crever a probabilidade (da posicao espacial) R da partcula no tempo t
estar em (a1 , b1 ) (a2 , b2 ) (a3 , b3 ), via (a1 ,b1 )(a2 ,b2 )(a3 ,b3 ) |t (x)|2 dx,
todo o procedimento que ser a descrito abaixo envolve a t e n ao a |t |2 .
Vamos dizer de qualquer forma, de maneira vaga, que (t) descreve
a probabilidade da posicao x da partcula no tempo t. Observe que
(t) e (t) eit , R, ir ao descrever a mesma probabilidade (quando
tomarmos o m odulo e elevarmos ao quadrado).
No texto V e sempre uma funcao real.
Suponha que a partcula em an alise esta sob a influencia de um
potencial V (x). Como determinar t , t 0? A equacao fundamental
da t (x) = (t, x) na Mecanica Qu antica e dada pela equa c
ao de
Schrodinger:

~2
i~ (t, x) = x (t, x) + V (x)(t, x). (1.1)
t 2m
Ou seja, t (x) e tal que para todo x R3 e todo t 0 vale

~2 2 (t, x) 2 (t, x) 2 (t, x)

i~ (t, x) = ( + + ) + V (x) (t, x).
t 2m x21 x22 x23

O aparecimento do n umero complexo i na equacao acima poderia pa-

recer neste momento meio misterioso, mas em um instante vai se mostrar
bastante natural.
Acima ~ 1.0545 1034 e uma constante conhecida com a constante
de Plank. Nao e uma constante matem atica. Esta constante e obtida
para uma certa escolha de unidades de medida (Joule e segundos).
Por exemplo, se uma partcula de massa muito pequena estivesse
sujeita a acao de um potencial V da forma V (x1 , x2 , x3 ) = x21 + x22 ,
entao a correspondente equacao de Schrodinger seria tal que para todo
x = (x1 , x2 , x3 ) e todo t 0, temos que

~2 2 (t, x) 2 (t, x) 2 (t, x)

i~ (t, x) = ( + + )+ (x21 +x22 )(t, x).
t 2m x21 x22 x23

 2017/5/16
quantum2013

page 35

Sec
ao 1.1 Estados e a equac
ao de Schrodinger 35

Qualquer (t, x) que resolva a equacao acima vai descrever uma

possvel evolucao temporal desta partcula. Varios exemplos interes-
santes s ao calculados explicitamente em [115], [71] e [30].
Um estudo detalhado desta equacao aparece em [27] e [205].
A condicao inicial seria dada por uma certa densidade inicialmente
fixada t0 L2C (R3 )(dx) que tem sua norma neste espaco de Hilbert
igual a 1, ou seja, tal que |t0 | = 1. A densidade |t0 (x)|2 descreve a
estatstica da posicao espacial x da partcula no tempo incial t0 . Para
simplificar vamos supor que t0 = 0. A evolucao de t , ao longo do tempo
t 0, ficara determinada de forma u nica a partir desta 0 inicial.
Um ponto importante a destacar e que quando consideramos a den-
sidade acima, n ao estamos falando de um feixe de partculas, mas a
descricao de uma u nica partcula cujo comportamento a princpio igno-
ramos, mas que ser a descrita por esta funcao.
No caso em que x e unidimensional a equacao de Schr odinger seria
dada por

~2 2 (t, x)
i~ (t, x) = + V (x) (t, x).
t 2m x2
Assim, fixada uma condicao inicial 0 : R C em L2C (R)(dx), entao
a probabilidade de encontrar a partcula no tempo t no intervalo [a, b]
Rb
seria dada por a |t (x)|2 dx, onde t (x) satisfaz a equacao acima. Na
figura 1 o valor da area achuriada descreve esta probabilidade.
Nao vamos falar neste texto de questoes que envolvem conjunta-
mente a Teoria da Relatividade. Isto e necessario apenas quando se
trabalha com partculas que tem altssima velocidade. Por exemplo, o
entendimento do comportamento dos eletrons emitidos pelos filamentos
incandescentes dentro de um tubo catodico n ao requer uma descricao
nos moldes da Mecanica Qu antica Relativstica. A teoria a ser descrita
aqui basta, em princpio, para a sua comprensao.
Note que, aparentemente, nada se afirma sobre o momento p na
equacao acima (este apareceu na equacao classica de Hamilton). O mo-
mento inicial tambem ser a descrito por uma outra funcao densidade,
via um elemento em L2C (R3 )(dp), onde dp e a medida de Lebesgue em
R3 . Na verdade, uma vez fixada a distribuicao da posicao x, dada pela
condicao inicial t0 , esta nova distribuicao espacial do momento p R3
ficar
a determinada de maneira u nica a partir de t0 como veremos em
breve.

 2017/5/16
quantum2013

page 36

36 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

a b
x

Figura 1.1:

Na Mecanica Qu antica vamos associar ao Hamiltoniano inicialmente

p2
considerado H(x, p) = 2m + V (x), um operador H agindo em certas
fun
coes em L2 (R3 )(dx), de tal forma que H() = , onde e dado
para todo x = (x1 , x2 , x3 ) por

~2
(x) = x (x) + V (x)(x) =
2m
~2 2 (x) 2 (x) 2 (x)
( + + ) + V (x) (x).
2m x21 x22 x23
A associacao de H(x, p) com o Operador Hamiltoniano

~2 P2
H= +V = +V
2m 2m
e chamado de quantizacao do sistema classico definido pelo Hamiltoniano
H.
Note que, em primeiro lugar, uma em L2C (R3 )(dx) n ao necessari-
amente e duas vezes diferenciavel. No entanto, o conjunto das funcoes
de classe C 2 e denso em L2C (R3 )(dx), e, para uma geral a acao do
operador H vai ser descrito por uma procedimento limite (na norma do

 2017/5/16
quantum2013

page 37

Sec
ao 1.1 Estados e a equac
ao de Schrodinger 37

espaco de Hilbert L2C (R3 )(dx)) a partir da express

ao acima (que formal-
mente s o faz sentido para uma funcao duas vezes diferenci avel). Este
processo envolve muitas tecnicalidades e no momento s o vamos ressaltar
que vale esta propriedade.
Observe tambem que na ausencia de potencial o operador H e ba-
sicamente menos o operador Laplaciano. Neste caso vamos denotar tal
H por H0 . O sistema classico associado considera partculas livres que
andam em linha reta, ou seja, seguindo geodesicas para a metrica Eu-
clidiana. Vamos voltar a analisar este caso no cen ario quantico mais
tarde.
De forma sintetica a equacao de Schr odinger afirma que para a de-
sejada t vale a expressao
H() = i~ , (1.2)
ou seja, para todo t 0 e todo x, a (t, x) satisfaz

d 1 1 ~2
= (t) = H((t)) = ( + V) ((t)), (1.3)
dt i~ i~ 2 m
onde (0) = 0 L2C (R3 )(dx), 0 : R3 C, foi fixada como condicao
inicial.
Referimos o leitor a [45] para resultados gerais envolvendo a equacao
de Schrodinger. Notas hist oricas sobre o desenvolvimento da Mecanica
Qu antica aparecem em [67].
Vamos agora considerar um exemplo: seja V = 21 m X 2 , entao neste
caso,
P2 1
H= + m X 2.
2m 2
Neste caso estamos quantizando o Hamiltoniano classico H(x, p) =
p2 1 2
2 m + 2 m x que descreve o oscilador harm
onico.
Lembre que para qualquer constante

d it d
e = ( cos(t) + i sin(t) ) = ( sin(t) + i cos(t) ) =
dt dt
i( cos(t) + i sin(t) ) = i ei t .
Ora,
m 1 m x2 i 1 t m 1 m x2 1 1
(t, x) = ( )4 e 2~ e 2 = ( ) 4 e 2 ~ ( cos( t) + i sin( t) )
~ ~ 2 2

 2017/5/16
quantum2013

page 38

38 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

1 m x2 1
d
e tal que dt (t, x) = ( m~ ) 4 e 2~ (i 12 ) ei 2 t .
Note que

d d (t, x) m 1 m x2 i 1 t m m 2 x2
=( )4 e 2~ e 2 [ + ].
dx dx ~ ~ ~2
1
Vamos agora calcular ~i H (), que resulta em

1 ~2 d 2 1 1 m 1 m x2 1 1
( (t, x) ) + m x2 (t, x) = ( ) 4 e 2 ~ (i ) ei 2 t .
i~ 2 m d x2 i~ 2 ~ 2
1 d
Observamos entao que vale a equacao ~i H (t, x) = dt (t, x).
1 2
m2 x~ i 21 t
Assim, conclumos que neste caso (t, x) = ( m~ ) 4 e e e
odinger para V = m
solucao da equacao de Schr 2 X 2 . Tal evolu
ca
o tem-
1 m x2
poral t , t 0, corresponde a condicao inicial (0, x) = ( m~ ) 4 e 2 ~ .
A densidade da distribuicao de probabilidade da posicao x da partcula
1 m x2
no tempo t 0 e dada por |(t, x)|2 = ( m~ ) 2 e ~ (que por acaso n
ao
depende de t).
Retornando ao caso geral, afirmamos que a solucao que descreve a
posicao espacial da partcula ser
a entao descrita por uma curva (t) = t
parametrizada por t 0 no espaco de Hilbert L2C (R3 )(dx). Na verdade
a evolucao ao longo do tempo deveria estar sempre na esfera unit aria de
L2C (R3 )(dx), ou seja, B(1) = { L2C (R3 )(dx), tal que || = 1}. Isto
de fato ocorre pela pr opria estrutura da equacao de Schr odinger como
vamos ver a seguir.
1
A equacao acima, se nao fosse pelo termo i~ , lembraria a equacao da
difusao.
A solucao t = (t) que satisfaz = i~ 1
H(), e a condicao inicial
0 no tempo t = 0, pode ser descrita, em princpio, de forma simples
[235] para t 0 atraves de
1
(t) = et i~ H (0 ).

Note que
1 1
et i~ H (0 ) = et i ~ H (0 ).
A funcao de onda no tempo t 0, obtida atraves da acao do exponen-
cial do Hamiltoniano H, denominada t , e determinada pela condicao

 2017/5/16
quantum2013

page 39

Sec
ao 1.1 Estados e a equac
ao de Schrodinger 39

ao |t (x)|2 vai descrever no tempo t a probabili-

inicial 0 . A express
dade
R de encontrar a partcula em uma certa regi ao A atraves do valor
| (x)|2 dx.
A t
O valor medio da posicao da partcula no tempo t seria
Z
x|t (x)|2 dx.

Note que como H e auto-adjunto entao o operador de evolucao tem-

i
poral et ~ H , t 0, e tal que para cada t fixo ele e unitario. Desta forma,
i i
Ht
como h0 , 0 i = 1 e H e autoadjunto, entao he ~ 0 , e ~ Ht 0 i = 1.
Assim, para todo t 0 temos que |t |2 descreve a densidade de uma
probabilidade em R3 .
Apos o explicado acima, acreditamos que ficou mais claro agora o pa-
pel do i na equacao de Schr odinger H() = i~ t . De forma expl cita:
se H fosse limitado, entao para todo x e t 0 temos que

X  
t i
H 1 iH t n
t (x) = e ~ 0 (x) = [ 0 ](x).
n! ~
0

Em geral o operador H que devemos considerar aqui n ao e limitado,

e, e necessario expressar o que dissemos acima de outra forma (ver secao
2.20), mas, entendemos que, neste momento, nossa liberdade poetica e
justificavel por raz oes didaticas.
Considere um sistema com massa muito pequena que se encontra
no regime quantico. Suponha que o potencial classico associado fosse
V (x1 , x2 , x3 ) = x21 + 7x32 . Seu Hamiltoniano quantizado associado seria
2
o operador autoadjunto H = 2Pm + X12 + 7X23 = 2m 1
P P + X1 X1 +
7X2 X2 X2 .

Fixada uma condicao inicial 0 , a sua evolucao temporal t 0, e

dada por
i t 2
( 2Pm +X12 +7X23 )
t = e ~ 0 .
Se o potencial fosse V (x1 , x2 , x3 ) = x1 x3 teramos de enfrentar o
2 2
problema de escolher entre o Hamiltoniano 2Pm + X1 X3 e 2Pm + X3 X1 .
Lembre que em geral os operadores podem n ao comutar. Quest oes como
estas s
ao o objeto da pr oxima secao. No presente caso n ao haveria
problema pois e facil ver que X3 X1 = X1 X3 . Na pr oxima secao vamos
abordar questoes relacionadas a este assunto.

 2017/5/16
quantum2013

page 40

40 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

odinger, entao t
Observamos que se t satisfaz a equacao de Schr
satisfaz a equacao de Schr
odinger com tempo invertido

H() = i~ .
t

E importante separar aquelas propriedades b asicas que provem do

fenomeno fsico (observadas, direta ou indiretamente, na natureza atraves
de experimentos) daquelas que podem ser deduzidas matematicamente
destas. Assim, vamos enunciar ao longo do texto nove postulados (que
devem ser entendidos como as propriedades que devemos assumir da
Fsicado problema) que ir ao aparecer na medida da sua conveniencia.
Destacamos aqui o fato que n ao existe consenso entre os fsicos so-
bre um conjunto mnimo e consistente de postulados para a Mecanica
Qu antica. Alguns destes Postulados n ao sao sujeitos a comprovacao
atraves de experimentos. Eles apenas estabelecem as fundacoes de uma
teoria cujas consequencias tem sido comprovadas em sua maior parte
atraves de diversos experimentos realizados ao longo de varias decadas.
O sentido da palavra Postulado no presente texto e apenas aquele de
enunciar uma afirmacao que n ao e derivavel matematicamente, mas que
e necessario assumir para que o modelo matem atico a ser estabelecido
descreva o fenomeno fsico observado (atraves de experiencias). A fo-
mulacao matem atica precisa capturar estas peculiaridades.
O autor gostaria de esclarecer que os postulados apresentados aqui
podem nem mesmo ser um conjunto minimal de postulados. Por exem-
plo, como veremos na segunda parte do texto, alguns postulados da pri-
meira parte poder ao ser deduzidos de um postulado mais fundamental
(enunciado por exemplo via o Teorema Espectral).
Nosso objetivo e tao somente permitir o entendimento da formulacao
matem atica dos fenomenos descritos pela Mecanica Qu antica. Uma
certa intuicao do que acontece no fenomeno fsico e sem d uvida muito
u
til e importante. Mas, este n ao e o foco principal do presente texto.

POSTULADO 1. Suponha que uma certa partcula (que e regida

pelas Leis da Mecanica Quantica)
qRe descrita no tempo t = 0 pela densi-
2
dade |0 (x)| , onde 1 = |0 | = 2
M |0 (x)| dx.
ao existe uma famlia t indexada por t 0, com |t | = 1,
Ent
denominada estado (ou funca o de onda) no tempo t, t : R3 C, tal

 2017/5/16
quantum2013

page 41

Sec
ao 1.1 Estados e a equac
ao de Schrodinger 41

que probabilidade de encontrar a partcula num conjunto C R3 no

tempo t e dada por
Z Z
2
|t (x)| dx = |(t, x)|2 dx.
C C

Se a partcula esta sob a acao de um potencial V (independente de t),

ent
ao (t, x) satisfaz a equaca
o de Schr
odinger correspondente (1.1) com
a condica
o inicial 0 .

Note que (t, x) e (t, x) eic(t,x) descrevem a mesma probabilidade

(quando para um t fixo tomamos o m odulo ao quadrado |(x)|2 ). Se
i c
para um dado t vale que t (x) = ae dizemos que c e a fase associada
e a a amplitude da onda. Como veremos em breve a fase desempenha
um papel fundamental na interferencia entre distintos estados.

Podemos considerar em um certo tipo de problema que, inicialmente,

no tempo 0, a partcula estava colocada num certo ponto x0 R3 . Desta
forma a condicao inicial na equacao de Schr
odinger seria 0 = x0 , ou
seja, a delta Dirac em x0 (uma idealizacao matem atica que definimos
precisamente na secao 1.14). A condicao inicial n
ao seria mais um ele-
mento em L2C (R3 )(dx) mas sim uma distribuicao, ou, tambem chamada
de funcao generalizada (na secao 1.14 vamos elaborar sobre este con-
ceito). A x0 representa um densidadeque n ao possui dispers
ao.
Desta forma a evolucao temporal seria dada por t , t > 0, que
satisfaz no sentido de distribuicao
1
(t) = H((t)), (0) = x0 .
i~
Neste caso, a densidade probabilistica do momento p no tempo 0,
ficaria sem sentido como veremos. Este fato est
a associado ao Princpio
da Incerteza.
Na verdade na Mecanica Qu antica uma partculalocalizada no
ponto x0 e descrita, mais precisamente, pelo que se vai chamar de pa-
cote de ondas (vamos preferir, em geral, considerar um caso particular,
que e o assim chamado pacote Gaussiano centrado em x0 ), este sim,
um elemento em L2C (R3 )(dx), e que sera apresentado na secao 1.7. A
esta partculavamos poder associar o conceito de posicao mediae
momento. O conceito de velocidade vai aparecer mais tarde (mas de
uma forma um pouco distinta do esperado).

 2017/5/16
quantum2013

page 42

42 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

O leitor pode encarar a questao da interpretacao do sentido da den-

sidade do estado da seguinte forma: se colocarmos a partcula no ponto
x0 , varias vezes seguidas sob a acao do mesmo sistema descrito por H,
ela poder a evoluir ao longo do tempo de distintas maneiras. Assim,
num tempo fixado t n ao poderemos dizer de forma determinstica onde
ela esta. Mas se colocarmos, digamos, mil vezes a partcula na mesma
posicao x0 , e a seguir observarmos a sua posicao no tempo t, o n umero
de vezes nt que ela est a em (a1 , b1 ) (a2 , b2 ) (a3 , b3 ) ser
a tal que
aproximadamente
Z
nt
|t (x)|2 dx.
1000 (a1 ,b1 )(a2 ,b2 )(a3 ,b3 )

Na Mecanica Qu antica, de forma completamente diferente da Me-

canica Cl
assica, n
ao vai se determinar o comportamento individual de
uma partcula, mas sim, a estatstica do conjunto de solucoes.

Em experiencias em laborat orio se consegue liberar atraves de um

aparelho uma partcula por vez. A maneira como o aparelho est a pre-
parado determina o estado (digamos ). Se liberamos varias vezes a
partcula sob a acao do mesmo aparelho, a estatstica da sua colis ao
com um objeto fixado (uma placa sensvel), ser a descrita pela densidade
|(x)|2 .
A necessidade da descricao probabilstica da posicao da partcula se-
gue da nossa ignor ancia determinstica(para tentar prever o seu com-
portamento). No entanto, a teoria afirma que n ao existe ignorancia
estatstica.
A estrutura conceitual da Mecanica Qu antica e intrinsicamente aleatoria.
Atomos radioativos, mesmo que preparados da mesma forma em labo-
ratorio, decaem aleatoriamente no tempo precisamente de acordo com
as previs oes probabilsticas da Mecanica Qu antica ([11]).
Seria natural pensar que, numa certa determinada vez em que co-
locamos a partcula em uma posicao x0 , a sua evolucao temporal seria
descrita por um caminho continuo em R3 . Algo semelhante a uma tra-
jetoria amostral de um movimento Browniano. Afirmamos que do ponto
de vista da Fsica esta concepcao n ao est
a correta. Fixado um tempo
t, se faz uma medicao da partcula neste instante, e, ela tem uma certa
estatstica. Isto e tudo.

 2017/5/16
quantum2013

page 43

Sec
ao 1.1 Estados e a equac
ao de Schrodinger 43

Na medida em que o sistema descrito por H(x, p) e considerado com

uma massa maior e maior, e se as dist ancias forem muito grandes (e
ainda uma certa proporcao entre elas) nos afastamos mais e mais da
Mecanica Qu antica (ver [198], [245] e [5]). Observa-se no fenomeno fsico
que diminui mais e mais a votatilidade da partcula. Este t opico esta
descrito aqui nas secoes que consideram o chamado limite semicl assico
que, num certo sentido, significa assumir que a massa e as dist ancias en-
volvidas estao ficando maiores e maiores (chegando ao nvel dos objetos
macroscopicos). Observamos aqui que na verdade esta questao envolve
uma an alise mais complexa do que supor apenas isto. Este topico ser a
abordado na secao 2.14. Nestas consideracoes estamos supondo sempre
que est
a mantida a forma do Hamiltoniano, ou seja, o potencial V n ao
muda.
No trabalho [154] o autor destaca e explica porque quando se toma
na Mecanica Qu anticao limite em ~ indo a zero (questao rodeada de
polemica cientfica) n
ao se determina o mundo da Mecanica Cl assica.
Referimos o leitor para [195], [128], [64], [92], [170], [106] e [279] para
consideracoes e resultados matematicamente interessantes sobre o assim
chamado limite semicl assico da Mecanica Qu antica. No texto vamos
tocar neste topico em alguns momentos (por exemplo, antes da definicao
1.28).
Um pouco antes da definicao 1.4 mostramos um exemplo onde ao
tomar o limite da massa m obtemos um resultado que faz sentido
do ponto de vista classico. Note que neste caso este limite semicl assico
ir
a considerar apenas estados estacion arios (conceito a ser introduzido
em breve).

Para um certo tempo fixado t, a probabilidade espacial t vai des-

crever no limite semicl assico um comportamento coletivo de solucoes
[13]. Estamos sendo um pouco ambguo aqui porque na equacao de
Hamilton se necessita fixar uma posicao e um momento inicial, mas isto
pode ser corretamente equacionado de outra forma (via pacote de ondas
Gaussiano). Observamos que s o quando a massa cresce e fica a nvel
macroscopico, que volta a ter sentido o conceito de velocidade (como a
conhecemos na Mecanica Cl assica).
Quando a condicao inicial 0 n ao e x0 , mas sim uma funcao em
L2 (R3 )(dx), entao estaremos analisando um caso em que a pr opria po-
sicao inicial da partcula n
ao e determinstica. Ou seja, ela tem uma
certa distribuicao de posicao inicial descrita pela densidade |0 (x)|2 ,

 2017/5/16
quantum2013

page 44

44 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

qR
onde 1 = |0 | = M |0 (x)|2 dx.
O formalismo acima se estende de forma natural a L2C (Rn )(dx). Este
elemento : Rn C e o que chamamos uma funcao de onda em Rn ,
ou, um estado em Rn . Dizemos que est a normalizada se tem norma
neste espaco de Hilbert igual a 1.
Um dos objetivos das pr oximas secoes e esclarecer o que corresponde
na Mecanica Qu antica `a posicao x = (x1 , x2 , x3 , .., xn ) (que usualmente
se considera na Mecanica Cl assica). O operador Xj , j {1, 2, 3, ..., n},
vai desempenhar o papel da coordenada xj da posicao x da partcula
classica.
Vamos analisar tambem em breve o que corresponde na Mecanica
Qu antica ao momento p = (p1 , p2 , p3 , .., pn ) da Mecanica Cl assica. O

operador Pj , j {1, 2, 3, ..., n}, onde Pj () = i~ x j
vai desempenhar
o papel da coordenada pj do momento classico p.

Defini
c
ao 1.2. E usual chamar U (t) = et i ~1 H de propagador, ou,
operador de evolucao, associado ao gerador infinitesimal i 1~ H.

facil ver que U (t) satisfaz a propriedade de semigrupo (ver secao

E
4.3 in [12]): dados s, t 0, temos que

U (t) U (s) = U (t + s).

Dados dois estados e (com norma igual a 1) e natural na Mecanica

Quantica entender que < , > e um n umero complexo mas seu m odulo
| < , > | descreve num certo sentido o quanto um e similar ao outro.
Se eles sao ortogonais | < , > | = 0, mas, se por acaso eles s ao
iguais | < , > | = 1. Se | < , > | e pr oximo de 1 dizemos
que os estados e s ao coerentes. Ainda, se | < , > | e proximo
de 0 dizemos que eles n ao s
ao coerentes (ou, que s ao descoerentes).
Um fenomeno bastante investigado e o estudo de diversos processos que
levam a que dois estados , que eram inicialmente coerentes se tornam
descoerentes. Por exemplo, em certos casos e s ao coerentes mas,
eventualmente, a evolucao din amica de , segundo o Hamiltoniano H,
1
faz com que et i ~ H () e se tornem mais e mais descorentes a medida
que t . Referimos o leitor a [58] onde um certo caso e tratado e
relacionado com o Teorema Ergodico Qu antico de Von Neumann (ver
[273] e [186]).

 2017/5/16
quantum2013

page 45

Sec
ao 1.1 Estados e a equac
ao de Schrodinger 45

Destacamos aqui o fato que a equacao de Schr odinger (que e uma

equacao diferencial parcial de segunda ordem linear) conduz de maneira
natural a um estudo de autovalores e autovetores de H. De fato, suponha
que (t, x) que e uma solucao de

i~ (t, x) = H(t, x),
t
seja escrita, via separacao de variaveis, como (t, x) = c(t) (x).
Obtemos assim, substituindo a express ao na equacao de Schr
odinger,
e, a seguir, derivando em t

i~ c (t)(x) = c(t) H()(x).

Logo existe uma constante tal que

i~ c (t) H()(x)
= = .
c(t) (x)
i
Desta forma obtemos que c(t) = e ~ t , para to t 0, e, ainda que
H() = , para todo x.
i
Assim, tal (t, x) = e ~ t (x), onde e autovetor de H associado
ao autovalor , descreve uma classe especialde solucoes da equacao de
Schrodinger com condicao inicial .
t i
Se 0 nao e autofuncao de H, de qualquer forma, t = e ~ H 0
descreve a evolucao temporal do estado inicial 0 ao longo do tempo
t 0.
Um estudo matematicamente rigoroso da equacao H() = 2~m +
2

V() = e apresentado ao final de [169] (ver tambem [45]).

O conjunto dos autovalores de H, e mais geralmente o espectro

deste operador, desempenha um papel muito importante na Teoria (ver
secao 11 em [169] para um estudo detalhado do espectro deste operador).
Referimos o leitor a secao 9.4 em [35] para o calculo de autovalores e
autofuncoes em diferentes exemplos.
Vamos mostrar mais tarde na secao 2.1 que (sob certas hip
oteses) o
conjunto dos valores do espectro do operador autoadjunto H est a contido
na imagem do Hamiltoniano classico H(q, p) associado. Em particular
os pontos de espectro pontual e contnuo de H s ao sempre reais (ver
secao 2.1).

 2017/5/16
quantum2013

page 46

46 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

2
Note que o operador Hamiltoniano P 2 = ~2 dd2 x (o caso em
que V = 0 e m = 1), agindo em L2C ([0, 2 ])(dx), e tal que para cada n
natural, vale que (x) = ei n x e autofuncao em L2C ([0, 2 ])(dx) associada
ao autovalor ~2 n2 . A funcao cos(nx) tambem e autofuncao associada
ao autovallor ~2 n2 .

Definic
ao 1.3. Um estado inicial e dito estacion ario para H se
U (t)() = t , e tal que para todo t 0, e, para todo x, vale

|(x)|2 = |t (x)|2 .

Ou seja, se t determina a mesma densidade que para todo t 0.

m
Por exemplo, se V = 2 X 2 , sabemos que
m 1 m x2 i 1 t
(t, x) = ( )4e 2~ e 2
~
satisfaz a equacao de Schr
odinger. Note que neste caso
m 1 m x2
(0, x) = ( )4e 2~
~
define um estado inicial estacion
ario. 2
x
1 ~
Note que |(0, x)|2 = ( m~ ) 2 e m determina uma distribuicao de
~
probabilidade Gaussiana fixa que tem media zero e vari ancia 2m . Ob-
serve que se a massa m for grande entao a vari
ancia ser
a pequena.

Voltando ao caso geral quando H(n ) = n n , n N, note que

i
para n fixo, independente de t, temos que t = e ~ n t n determina
a mesma distribuicao de probabilidade que n . Ou seja, como caso
particular, as funcoes |3.1 (x)|2 = |7.2 (x)|2 definem a mesma densidade
de probabilidade. Conclumos assim que para n fixo, se H(n ) = n n ,
entao n define um estado inicial estacion ario para a evolucao temporal
da equacao de Schr odinger.
Sendo assim, dado H, para encontrar estados estacion arios, devemos
entao buscar : Rn C e R tais que H() =
Suponha que H seja da forma
X
H= n Pn ,
n

 2017/5/16
quantum2013

page 47

Sec
ao 1.1 Estados e a equac
ao de Schrodinger 47

onde os n (de norma 1) formam um conjunto completo enumeravel

(note que nem sempre isto ocorre) e os n s
ao reais. Por convencao
sempre indexamos os autovalores em ordem crescente
0 1 2 ... n < ...

Estes autovalores vao corresponder a nveis de energia do Hamilto-

niano quantico. Ou seja, no presente caso, a medicao da energia de um
estado so podera dar como resultado um destes autovalores do operador
Hamiltoniano H. Isto ser a mais bem explicado na secao 1.3. No caso
do operador H ter espectro contnuo a situacao e mais complexa e uma
medicao vai resultar num elemento do espectro de H (detalhes na secao
2.1).
Sendo assim, obtemos a forma geral da funcao de onda

X i
n t
(t, x) = n e ~ n (x),
n=0

onde Pn e o autovetor associado a n e n C. A condicao inicial

0 = n=0 n n , determina os valores n , n N. Observe que estamos
assumindo neste momento que V e tal que qualquer P elemento no espaco
de Hilbert possa ser expresso como uma soma n n .
Uma express ao mais geral como a descrita acima n ao e estacion
aria.
P i
n t
Note que (t, x) =
n=0 n pPe ~ n (x) est
a normalizada. Isto
2
porque para todo t temos |t | = n=0 |n | .
Desta forma para qualquer t vale que
Z
|t (x)|2 dx = 1.

Se o Hamiltoniano H definido acima esta agindo no toro de dimensao

n, ou, em uma variedade diferenci avel compacta M , entao, de fato, pode-
se mostrar que (sob conidicoes razo aveis sobre V ) existe um conjunto
orthonormal completo de autofuncoes.
Note que estamos sendo um pouco imprecisos aqui. O estado dado
P i
por n e ~ n t n poderia ser um elemento em L2 (R3 )(dx) que n ao
tem norma 1. E usual falar do estado definido por um generico como
1
aquela obtido a partir de || , ou seja, ap
os ser normalizado. Isto sera
feito no texto em varias situacoes sem ser mencionado.
Um dos resultados importantes que mostraremos mais tarde (secao
2.1) e o seguinte:

 2017/5/16
quantum2013

page 48

48 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Teorema 1.1. Seja V (x) uma funcao contnua em Rd satisfazendo

V (x) 0, e V (x) com |x| . Entao
2
1. H = 2~m + V e auto-adjunto

2. (H) consiste de autovalores isolados {n }

n=0 , com n ,
quando n .
Ou seja, H e da forma
X
H= n Pn ,
n

onde os n formam um conjunto ortonormal completo enumer

avel.

Este Teorema permite exibir uma grande classe de exemplos em que o

espectro e constitudo apenas por autovalores e estes s
ao em quantidade
enumeravel. Isto acontece por exemplo para o oscilador harmonico.
Os autovalores n , n N. descrevem os possiveis valores de energia
deste Hamiltoniano que podem ser obtidos via medicao (ver secao 1.3).
A palavra Quantatem o sentido de quantidades discretas. Neste caso
os n , n N, seriam os possveis nveis de energia n que poderiam
resultar de uma medi c
ao (conforme secao 1.3). Medicoes s
ao feitas
atraves de aparelhos em laborat orios. Por exemplo, se pode medir a
energia de uma partcula quantica quando esta se choca com uma placa.

p2 2 2
O Hamiltoniano H(x, p) = 2m + x2 , que corresponde a V (x) = x2 ,
se enquadra nas hip oteses do u
ltimo Teorema acima. Conforme veremos
na secao 1.6 os autovalores do correspondente operador quantizado H =
P2 X2
2 m + 2 s ao n = (n + 21 ) ~ 1m , n = 0, 1, 2, ..., n, ..., e assim apenas
estes valores podem surgir de medicao da energia de um estado. Note
que n+1 n = ~ 1m .
Observamos que a medida que a massa m cresce o espacamento entre
os nveis de energia diminui. Neste sentido o limite semicl assico seria
considerar m e desta forma o espacamento tenderia a zero. Isto faz
muito sentido em funcao do fato que na Mecanica Cl assica (em princpio
o limite da Mecanica Qu antica quando a massa e muito grande) existe
um continuo de possiveis nveis de energia.

 2017/5/16
quantum2013

page 49

Sec
ao 1.1 Estados e a equac
ao de Schrodinger 49

Definic
ao 1.4. Caso exista o menor autovalor, a autofuncao associada a
este autovalor e denominada de ground state(ou, estado fundamental).

No cen ario classico os valores da energia varrem um contnuo de

p2
possibilidades, ou seja, os valores de H(x, p) = 2m + V (x). Note que
estes valores est
ao sempre acima do mnimo de V . No caso do Teorema
acima os valores de energia seriam os possiveis valores da imagem de V .
Dado um potencial V : R R de classe C e o correspondente H
suponha que seja um autovalor e : R R a associada autofuncao.
Isto e para todo x

~ d2 (x)
+ V (x)(x) = (x).
2 m d2 x
Assim,
~ d2 (x)
= (V (x) ) (x).
2 m d2 x
2
Se existir um ponto x onde 2~m d d(x)
2x = 0, entao a menos que (x) =
0 teremos que est a na imagem de V . Desta forma, neste caso, os
valores da energia estao dentro da imagem de V . Assim, valores de V
e autovalores do operador de Schr odinger est ao relacionados. Este fato
ser
a descrito de forma mais elaborada e com muitos detalhes na secao
2.2.
Dado um potencial V : [a, b] R peri odico, ou seja (V (a) = V (b)),

e de classe C , entao existe um conjunto ortonormal completo de au-
odicas n : [a, b] R, n N para o operador H. Uma
tofuncoes peri
maneira de se obter isto e a seguinte: o operador H tem inverso compacto
G e assim se pode utilizar aqui o Teorema Espectral para o operador
compacto G a fim de indiretamente obter o conjunto orthonormal enu-
mer avel completo n , n N (e correspondentes autovalores n para o
operador Hamiltoniano H (ver secao 8.3 e Theorem 2.105 pagina 204
em [77] ou [59]).
O espectro de H quando V peri odico e analisado por exemplo na
secao 1.4.1 em [168].
Neste caso os autovalores de H podem assumir valores que n ao est
ao
entre o m aximo e o mnimo de V .
O conjunto enumeravel dos autovalores n do operador compacto G
se acumula em zero quando n . Desta forma existe um n umero

 2017/5/16
quantum2013

page 50

50 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

infinito de autovalores n = 1n para H e eles convergem a infinito. Este

problem e tratado via funcao de Green no Corolario 2 pagina 116 do Cap.
IV em [137]. Observamos que em [137] as condicoes de fronteira para as
autofuncoes n : [a, b] R sao gerais (por exemplo da forma n (a) =
0 = n (b)) mas n ao exatamente peri odicas da forma n (a) = n (b)).
De qualquer forma os mesmos princpios gerais podem ser aplicados no
caso periodico. Em [194] na express ao (1.3.2) da secao 1.3 as condicoes
periodicas de fronteira sao contempladas como caso particular.
O mesmo ocorre para o operador Hamiltoniano H correspondente a
V : M R quando M e variedade Riemanniana compacta (sem bordo).

Estas questoes unidimensionais est ao relacionadas ao Problema de

Sturm Liouvile (num intervalo [a, b]) e s
ao descritas com muitos detalhes
em [137] e tambem por J. Bellissard na secao 1.5 pagina 555 de [280].
Por exemplo, as autofuncoes tomam valores reais (ver 2.5 na p agina
102 de [137]) e os autovalores formam um conjunto enumeravel (ver 2.6
pagina 103 e Cor. 4 p
agina 117 em [137]). Referimos tambem o leitor a
[59] para outros detalhes sobre estas consideracoes.
A autofuncao 0 associada menor autovalor 0 do operador H (ver
secao 11.5 em [169]) satisfaz e claro a equacao
~2
H(0 ) = (0 ) + V(0 ) = 0 0 .
2m
i
Assim, t = e ~ 0 t 0 descreve a evolucao desta condicao inicial que e
estacionaria.
~2
Denote por m 0 a soluao para cada m distinto de H(m
c 0 ) = [ 2 m +
V ](m
0 ) = 0 0
m

No caso unidimensional a autofuncao associada ao menor autovalor

e u
nica e estritamente positiva. No item 3) da secao 1.6 onde apresen-
tamos varios exemplos o caso especfico de potencial V peri odico e as
autofuncoes de H sera analisado com mais detalhe. O leitor interessado
em mais detalhes pode encontr a-los na proposition 2.9 chapter 8 in [266]
ou em [169].

Em [256] o autor (que e um matematico expert no assunto de limite

semicl
assico) explica que no caso de um eletron a equacao

2 2 (t, x)
i (t, x) = + V (x) (t, x)
t 2m x2

 2017/5/16
quantum2013

page 51

Sec
ao 1.1 Estados e a equac
ao de Schrodinger 51

e aquela obtida reescalando todos os parametros fsicos da equacao de

Schrodinger (massa, carga do eletron, constante de Plank, etc.). Este
e uma constante dimensionless, ou seja, uma constante matem atica
sem atributos de grandezas como metros, segundos, etc... Assim, o com-
portamento classico deveriaemergir quando vai a zero assumindo a
premissa b asica que a Mecanica Classica descreve sistemas que possuem
escalas de energia-tempo muito maiores que ~.
Mais precisamente, para t fixo, a distribuicao de probabilidade de
|t (x)|2 - onde t satisfaz a equacao de Schorodinger acima com
variavel - deveria descrever, de alguma forma, quando 0, um sistema
mec anico classico.
Mas uma an alise completa da questao, segundo o autor, ainda n ao
esta totalmente contemplada em termos matem aticos (ver [93] para mai-
ores detalhes).
Observa c
ao: No caso de V peri odico a analise do limite semicl
assico
quando m afirma que a probabilidade descrita pela densidade
|m 2
0 | (x)dx vai se concentrar nos m nimos do potencial V . Esta afirmacao
est
a matematicamente fundamentada em varios casos e referimos o lei-
tor a [130] [249] [250], [101], [152], [153], [104] e [134] para a prova destes
resultados. Observe que do ponto de vista fsico faz sentido que o limite
do estado quantico de mnima energia, quando m , va determi-
nar solucoes no menor nvel de energia para o Hamiltoniano classico.
Observamos que embora em [134] (e em outras das referencias acima
mencionadas) os autores falem em ~ 0, ou 0, o resultado tambem
pode ser la enunciado alternativamente como m .
Questoes interessantes que relacionam a possvel descoberta de um
certo Hamiltoniano especial (tal que seus autovalores satisfacam certas
propriedades determinadas) e a Hipotese de Riemman aparecem em [28],
[49] and [24]
Note que para obter a densidade da posicao do estado t , t fixo, nos
basta |t |2 . O papel e a necessidade de se tratar o estado t , t fixo, como
uma funcao que toma valores complexos, no entanto, est a associado ao
seu car
ater de onda e sua sucetibilidade `a interferencia. Vamos elaborar
sobre isto.
Suponha que
X
H= n Pn .
n

 2017/5/16
quantum2013

page 52

52 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Se por acaso o estado inicial fosse 0 = a2 2 + a7 7 ., entao,

i i
2 t 7 t
t = 2 e ~ 2 + 7 e ~ 7

vai definir a distribuicao de probabilidade em x, via |t (x)|2 , que vai

variar dependendo de t. Assim, n ao seria um estado estacionario.
Suponha ainda que t est a fixo, e, que seja possvel construir um
aparato de tal forma que a partcula sob a acao do Hamiltoniano H
i
selecione no tempo t um estado fixo (com norma 1), digamos, e ~ 2 t 2 .
Entao, a densidade na vari avel x observada seria dada por

|2 (x)|2 .

Suponha que t esta fixo, e, que agora construimos um novo aparato,

similar ao anterior, mas de tal forma que a partcula sob a acao do
i
Hamiltoniano H selecione o estado (com norma 1) e ~ 7 t 7 . Entao, a
densidade na vari
avel x observada seria dada por

|7 (x)|2 .
Um fato surprendente na Mecanica Qu antica e que as distintas pos-
sibilidades de probabilidade se interferem entre si! Esta interfer encia
poderia se dar de muitas formas distintas, mas a que realmente
ocorre na Natureza e aquela que e a mais natural em termos
da estrutura subjacente de espa co vetorial. Mais exatamente, su-
ponha que contrussemos um terceiro aparato que se utiliza dos outros
dois anteriores, que nao privilegia em excesso nenhum dos dois, mas que
permite a selecao de partculas sob as duas situacoes.
Pode ocorrer uma combinacao do dois estados. Obteramos assim um
estado mixto. Suponha que a2 , a7 C s ao tais que a funcao resultante
tenha norma em L2 (R3 ) igual a 1, ou seja, que
i i
2 t 7 t
|a2 e ~ 2 + a7 e ~ 7 | = 1.

Ao se fazer uma medicao deste novo estado, a densidade em x ob-

servada no tempo t no fenomeno fsico em consideracao, e dada por
i i
2 t 7 t
| [ a2 e ~ 2 (x) ] + [ a7 e ~ 7 (x) ] |2 ().

O car
ater da soma
i i
2 t 7 t
[ a2 e ~ 2 (x) ] + [ a7 e ~ 7 (x) ] (),

 2017/5/16
quantum2013

page 53

Sec
ao 1.1 Estados e a equac
ao de Schrodinger 53

e exatamente como aquela obtida atraves da soma de duas funcoes de

ondas,
i i
2 t 7 t
[ a2 e ~ 2 (x) ] e [ a7 e ~ 7 (x) ] ( ),

que se superp
oem. Note como podem ser distintos os possiveis valores
da norma da soma ao variarmos apenas t. Se num certo tempo t e
num certo ponto x as parcelas estivessem positivamente alinhadas, por
exemplo,
i
[ a2 e ~ 2 t 2 (x) ] = 5 e0.3i ,
e
i
[ a7 e ~
7 t
7 (x) ] = 8 e0.3i
a soma das parcelas seria m axima. Desta forma a probabilidade de
encontrar a partcula perto deste ponto x no tempo t seria grande.
Se, por outro lado, no tempo t e num certo ponto x as parcelas n ao
estivessem alinhadas, por exemplo, uma igual a 5 e 0.3i e a outra igual
a 8 e (0.3+)i , entao a soma seria bem menor.
Uma express ao do tipo (*) e que e oriunda de (**) determina muitas
vezes um distribuicao com muitas pequenas oscilacoes (grande variacao
da derivada). Isto ocorre mesmo que |2 (x)|2 e |7 (x)|2 n ao possuam
muitas oscilacoes. Uma descricao geometrica do que estamos dizendo:
imagine que na figura 1.3 temos que (a) descreve o gr afico de |a2 2 (x)|2
e (b) descreve o gr 2
afico de |a7 7 (x)| . Entao poderia eventualmente
ocorrer em uma dada situacao que (d) descreve aproximadamenteo
gr
afico de (*).
Observe que sob as condicoes acima quando se fizer uma medicao da
energia vamos obter ou 2 ou 7 . Quando se faz uma medicao existe
um colapso da indeterminacao (oriunda da previa aleatoriedade entre os
possveis eventos 2 ou 7 ) e se obtem apenas uma das duas possibili-
dades. Ao se fazer uma nova medicao nas mesmas condicoes do aparato
experimental se poderia obter de novo a mesma energia ou ent ao a outra.
Em resumo: as distintas probabilidades individuais (em se-
parado) se interferem quando consideramos o coletivo delas.
Esta interfer
encia se d
a de uma forma an aloga `
a interferen-
cia de ondas num meio lquido. Note que a probabilidade e
uma func
ao matem atica e n
ao
e um objeto de natureza fsica
como, por exemplo, uma onda eletromagn etica. A introducao

 2017/5/16
quantum2013

page 54

54 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

da estrutura complexa na questao em an alise

e que permite
neste momento expressar esta interfer
encia de forma matema-
ticamente simples e elegante.

Para ilustrar o problema em consideracao no mundo real, apresen-

taremos o seguinte experimento: de um lado, temos uma fonte emissora
S de partculas (eletrons, por exemplo). Cada partcula deve passar
por um anteparo, que possui duas fendas, e atingir um detector D no
outro lado (figura 1.2). Faremos a medicao da posi c
ao da partcula
quantica ao colidir com o detector sempre no mesmo tempo t ap os
cada partcula ser emitida no tempo t = 0. Desta forma repetindo o ex-
perimento varias vezes podemos obter uma distribuicao de probabilidade
da posicao destas colis
oes (sempre no mesmo tempo t ap os ser emitida
a partcula). Referimos o leitor para a secao 1.1 em [151] para uma
formulacao mais precisa em termos do fenomeno fsico em consideracao.
Se fecharmos a fenda 2, podemos calcular a distribuicao de probabi-
lidade P1 (x) de o detector ser acionado por um eletron que passou pela
fenda 1 conforme figura 1.3 (a) e colidiu no ponto x D no tempo t. A
vari
avel x descreve a posicao na placa detectora. Se t descreve o estado
da partcula (sob tais condicoes) no tempo t entao |t (x)|2 = P1 (x).
Num outro experimento podemos fechar a fenda 1 conforme figura
1.3 (b)) e calcular a distribuicao de probabilidade P2 (x) de o detector
ser acionado por um eletron que passou pela fenda 2.
Pareceria natural que a media destas duas distribuicoes nos for-
neceria a probabilidade de o detector ser acionado por um eletron que
passou pela fenda 1 ou pela fenda 2 (ver figura 1.3 (c)) e colidiu no ponto
x em D. De outra forma: do ponto de vista classico a probabilidade de
que uma partcula atinja o detector no tempo t e

1
P (x) = (P1 (x) + P2 (x))
2
onde P1 e P2 s
ao respectivamente as probabilidades de a partcula atingir
o detector passando pela fenda 1 ou 2, respectivamente.
A distribuicao de probabilidade (pensando classicamente) deveria
ser uma curva gerada pela superposicao das probabilidades via fenda 1
e 2 (ver figura 1.3). Mas n ao e isto que acontece no experimento. Os
dados das medicoes fsicas nos mostra que n ao resulta uma densidade
de probabilidade da forma 1.3 (c) mas sim 1.3 d).

 2017/5/16
quantum2013

page 55

Sec
ao 1.1 Estados e a equac
ao de Schrodinger 55

Figura 1.2: S e a fonte de eletrons e D e um detector para as partculas emitidas.

A distribuicao que descreve as partculas que colidem no ponto x

do detector no tempo t ter a, na verdade, o aspecto aproximado de uma
senoide com amplitude decrescente `a medida que nos aproximamos dos
extremos do anteparo (figura 1.3 (d)). Desta forma, obtemos os padroes
de interferencia entre possveis caminhos alternativos. Observa-se uma
difracao na distrbuicao probabilstica dos dados o que revela o carater
ondulatorio de partculas como eletrons (para mais detalhes sobre os
dados experimentais ver [261]). Para uma interessante discussao sobre
o fenomeno da tripla fenda recomendamos o leitor a [254].
As distribui co
es de probabilidade (objetos matem aticos) in-
dividualizadas (ou seja, P1 e P2 ) se interferem quando colocadas em
conjunto. Este experimento ilustra em termos fsicos o que descreve-
mos antes: o carater oscilat orio da distribuicao da dupla fenda est
a em
consonancia com express oes do tipo (*) (**) e (***). Em termos ma-
tem aticos a estrutura de espaco vetorial (soma de n umeros complexos)
captura a essencia de como corre a interferencia.
Na Mecanica Qu antica, os modelos n ao s
ao observados sem que cau-
semos nele algum tipo de interferencia. Ainda, o fato de observar simul-
tanemente dois eventos pode resultar em algo bem mais complexo que
examinar cada caso em separado.
Note o fato curioso que a possibilidade da observacao por duas fendas
altera, instantaneamente, o comportamento estatstico da partcula a ser
emitida.
Uma discussao sobre o interferometro de Ramsey e o fenomeno de
interferencia aparece na secao 6.2 em [8].

 2017/5/16
quantum2013

page 56

56 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Figura 1.3: (a) P1 (x). (b) P2 (x). (c) P1 (x) + P2 (x) (previsao classica). (d) A
distribuic
ao que e realmente observada no caso da dupla fenda.

Em [256] o autor (que e um matematico expert no assunto de limite

semicl
assico) explica que no caso de um eletron a equacao

2 2 (t, x)
i (t, x) = + V (x) (t, x)
t 2m x2
e aquela obtida reescalando todos os parametros fsicos da equacao de
Schrodinger (massa, carga do eletron, constante de Plank, etc.). Este
e uma constante dimensionless, ou seja, uma constante matem atica
sem atributos de grandezas como metros, segundos, etc... Assim, o com-
portamento classico deveriaemergir quando vai a zero assumindo a
premissa b asica que a Mecanica Classica descreve sistemas que possuem
escalas de energia-tempo muito maiores que ~.
Mais precisamente, para t fixo, a distribuicao de probabilidade de
|t (x)|2 - onde t satisfaz a equacao de Schorodinger acima com
variavel - deveria descrever, de alguma forma, quando 0, um sistema
mec anico classico.
Mas uma an alise completa da questao, segundo o autor, ainda n ao
esta totalmente contemplada em termos matem aticos (ver [93] para mai-
ores detalhes).
A terminologia estados coerentes esta associada a descricao do fato
que estados quanticos se interferem. A medida que se considera massas

 2017/5/16
quantum2013

page 57

Sec
ao 1.1 Estados e a equac
ao de Schrodinger 57

maiores num determinado sistema acontece o fenomeno denominado de-

coerencia que significa que as interferencias comecam a ficar mais fracas.
Outros fenomenos tambem podem produzir decoerencia e isto e muito
importante na Teoria da Informacao Qu antica. Na dissertacao [141] e
apresentada um discussao interessante sobre este topico.

Uma questao natural e considerar fixado um Hamiltoniano

|p|2
H(x, p) = + V (x),
2m
mas de massa m vari avel. Quando a massa e pequena o car ater ondu-
latorio do estado se faz presente, no entanto, quando consideramos uma
massa maior e maior, nos aproximamos da Mecanica Cl assica, onde nao
se percebe a manifestacao de tal fenomeno. A decoerencia e (aproxima-
damente) total. Como se interpreta a passagem de uma teoria a outra?
Mais tarde quando tratarmos do limite semicl assico vamos abordar tal
questao. Na verdade, vai ser o metodo da fase estacion aria [203] que vai
dar a justificativa matem atica a tal fato. Quando a massa fica grande as
oscilacoes ficam muito intensas e se cancelam conforme secao 2.14. Mas
entao vamos necessitar assumir certas hip oteses sobre em que sentido
estamos fazendo isto.

Na Mecanica Cl assica a adicao de uma constante V0 ao potencial

n
ao altera as equacoes de Hamilton, e, assim o mesmo acontece com a
evolucao temporal do sistema.
Na Mecanica Qu antica por sua vez a adicao de uma constante ao
potencial classico, e sua consequente quantizacao, leva ao aparecimento
i
(multiplicativo) de uma fase da forma e ~ V0 t na funcao de onda t .
Ou seja, t , t 0, muda. Naturalmente, isto n ao causa alteracao nas
probabilidades de encontrar a partcula em um dada regi ao.
Note tambem que a adicao de uma constante V0 ao potencial classico,
e sua consequente quantizacao, n ao altera o conjunto das autofuncoes do
operador Hamiltoniano associado, mas, os correspondentes autovalores
sao transladados por V0 .
Observamos antes que (x) = a(x)ei c(x) e (x) = a(x)ei b(x) , onde
a(x) > 0 e b(x), c(x) s ao n
umeros reais, descrevem a mesma distribuicao
de probabilidade da partcula porque para todo x vale |(x)|2 = a(x)2 =
|(x)|2 .

 2017/5/16
quantum2013

page 58

58 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Segundo alguns autores o c(x) (que descreve uma fase na onda )

tem relevancia do ponto de medicao probabilstica e isto est
a relacionado
com o que se chama de Berry phase. Nao vamos elaborar sobre isto (ver
[33].
A teoria descrita nesta secao pode ser extendida em sua maior parte
a Hamiltonianos que possuem um potencial que depende do tempo, ou
2
seja, da forma H(x, p, t) = |p| 2m + V (x, t). Para simplificar o desen-
volvimento da teoria vamos considerar no texto apenas Hamiltonianos
autonomos.
A ttulo de ilustracao, informamos que no site
http://www.instructioneducation.info/inhaltquant.html
e possivel encontrar uma sintetica exposicao da Mecanica Qu antica
acompanhada de alguns programas de computador que permitem ao
leitor perceber atraves de figuras e simulacoes algumas da propriedades
basicas que serao descritas de forma teorica aqui.
Exposicoes matematicamente rigorosas e bem mais sofisticadas do
que a descrita no presente texto podem ser encontradas em [283], [67],
[281] ou [220].
Em [67] o autor descreve com detalhes e de forma rigorosa alguns
modelos importantes do ponto de vista da Fsica como os relacionados
com o atomo de Hidrogenio, Potenciais Coulomb, atomos de Helio, etc...
Estes topicos sao tambem tratados em [113].
Para uma descricao sumaria de diferentes formalizacoes da Mecanica
Qu antica referimos o leitor a [58].
Em [90] s ao apresentados varios exemplos interessantes que podem
ser ilustrados e, eventualmente, melhor entendidos via simulacao em
computador usando o software Mathematica.

1.2 O Comutador na Mec

anica Qu
antica

Os observ aveis classicos sao funcoes e os observaveis quanticos ser

ao
operadores autoadjuntos. O produto de funcoes (que e comutativo) ser a
substitudo no cen ario quantico pela composicao de operadores.
Vamos analisar algumas propriedades b asicas da composicao de al-
guns dos operadores que desempenham um papel fundamental na teoria.
Defini
c
ao 1.5. O comutador de dois operadores A e B e definido como

[A, B] = AB BA.

 2017/5/16
quantum2013

page 59

Sec
ao 1.2 O Comutador na Mec
anica Qu
antica 59

Assim, se A e B comutam o seu comutador e o operador zero. Note

que para qualquer operador A vale [A, A] = 0.
Uma motivacao para estudar tal questao e saber, por exemplo, se
X1 P2 = P2 X1 .
Vamos mostrar no Teorema 1.7 que se dois operadores comutam
entao eles s
ao simultaniamente diagonaliz
aveis (usando um mesmo co-
nunto ortnormal completo).

Lema 1.2. Dados os operadores A, B, e C, ent ao:

1) [A,B]= - [B,A]
2) [A, B C] = B [A, C] + [A, B] C.
3) [A, [B, C] ] + [B, [C, A] ] + [C, [A, B] ] = 0.

Demonstraca
o. Vamos demonstrar apenas 3).
Ora,

[A, [B, C] ] = [A, BC][A, CB] = B[A, C]+[A, B]CC[A, B][A, C]B =

B[A, C] [A, C]B + [A, B]C C[A, B] = [B, [A, C]] + [[A, B], C] =
[B, [C, A]] [C, [A, B]].

Lema 1.3. Para quaisquer j, k {1, 2.., n}

1)[Xk , Xj ] = [Pk , Pj ] = 0
e, ainda, para qualquer j {1, 2.., n}

i
2) [Pj , Xj ] = Id.
~
Finalmente, para j 6= k {1, 2.., n}

i
3) [Pj , Xk ] = 0.
~
Demonstraca
o. 1) Para uma dada temos

[Xk , Xj ]() = [Xk Xj Xj Xk ]() =

xk xj (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) xj xk (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) = 0.

 2017/5/16
quantum2013

page 60

60 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Para uma dada de classe C 2 temos

[Pk , Pj ]() = [Pk Pj Pj Pk ]() =

2 2
~2 ~2 = 0,
xk xj xj xk
porque as derivadas parciais mistas comutam.

2) Para uma dada temos

[Pj , Xj ]() = [Pj Xj Xj Pj ]() =

i~{ (xj (x1 , x2 , x3 , ..., xn )) xj (x1 , x2 , x3 , ..., xn )} =
xj xj

i~{[xj (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) + (x1 , x2 , x3 , ..., xn )] xj (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) } =
xj xj

i~(x1 , x2 , x3 , ..., xn )

3) Suponha k 6= j. Para uma dada temos

[Pj , Xk ]() = [Pj Xk Xk Pj ]() =

i~{ ( xk (x1 , x2 , x3 , ..., xn )) xk (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) } =
xj xj

i~{xk (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) xk (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) } = 0.
xj xj

O lema acima requer algum cuidado com os domnios dos operadores

envolvidos, mas n
ao vamos aqui entrar em detalhes tecnicos.
Suponha que dois operadores autoadjuntos A e B comu-
tem e que o estado tenha sido preparado em L2C (Rn )(dx).
Entao os dois observaveis A e B podem ser medidos para cer-
tos estados simultaneamente com infinita precis ao. Nao
e
possvel preparar o estado num laboratorio de tal forma que

 2017/5/16
quantum2013

page 61

Sec
ao 1.2 O Comutador na Mec
anica Qu
antica 61

se possa medir X2 e o momento P2 simultaneamente com in-

finita precis ao. Isto porque [X2 , P2 ] 6= 0. O sentido matema-
ticamente exato do que estamos afirmando ser a explicado de
forma mais apropriada na se cao 1.7 (ver considera co
es ap
os a
Proposi c
ao 1.9).
Se dois operadores autoadjuntos A e B satisfazem [A, B] = 0
ent ao e porque as medi coes correspondentes tem independen-
cia (medi co
es de um n ao alteram a estatstica das medi co
es
de outro). Assim, n ao surprende que [X1 , X2 ] = 0. O fato que
[X2 , P2 ] 6= 0 faz sentido. De fato, classicamente p2 (t) = m x2 (t)
se p(t) = (p1 (t), p2 (t), p3 (t)), e portanto a componente 2 da veloci-
dade x (t) = (x1 (t), x2 (t), x3 (t)), ou seja x2 , depende da posi
c
ao
x2 .

Lema 1.4. Para qualquer j {1, 2.., n}, e, qualquer

i i~ 1
[H, Xj ]() = = Pj ().
~ m xj m

Demonstracao. Note que para todo j temos que (xj )(x) = xj (x)+

2j (x), onde j = x j
.
Ora,

~2
H(xj ) (x) = (xj )(x) + xj V (x) (x) =
2m

~2
[xj (x) + 2j (x)] + xj V (x) (x).
2m
Desta forma, para um dado temos

[H, Xj ]()(x) = ( HXj )()(x) ( Xj H )()(x) =

~2
[ [xj (x) + 2j (x)] + xj V (x) (x) ]
2m
~2 ~2
xj [ ()(x) + V (x) (x) ] = j (x).
2m m
Portanto, ~i [H, Xj ] = m
i~
j = 1
m Pj .

 2017/5/16
quantum2013

page 62

62 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

De forma similar se pode mostrar que:

Lema 1.5. Para qualquer j {1, 2.., n}, e, qualquer

i V
[H, Pj ]() = .
~ xj

Faremos agora um breve paralelo com o mundo da Mecanica Cl assica.

Considere o Hamiltoniano H(x, p), a equacao de Hamilton e suponha que
(x(t), p(t)) descreva uma solucao classica.
Vamos mostrar que o comutador [A, B] dos operadores A e B cor-
responde na Mecanica Cl assica ao colchete de Poisson [177].

Definiao 1.6. Se f, g : R2 n R, definimos o seu colchete de Poisson

c
n 
X 
f g f g
{f, g} = ,
pj xj xj pj
j=1

onde, f (x, p) = f (x1 , ..., xn , p1 , .., pn ), g(x, p) = g(x1 , ..., xn , p1 , .., pn ).

Pode se mostrar ([177] Ex 5 secao 3.2) que para cada k, j {1, 2.., n}
vale {pk , pj } = {xk , xj } = 0, {xk , pj } = kj .
Isto corresponde, na Mecanica Qu antica, a [Xk , Xj ] = [Pk , Pj ] = 0,
i i
~ [Pj , X j ] = Id, e, ainda, para j 6
= k, ~ [Pj , Xk ] = 0.

Se H(x, p) : Rn Rn R e o Hamiltoniano no sistema classico,

entao a din
amica classica pode ser descrita pelas equacoes de Hamilton

x k = {H, xk }, p k = {H, pk }, k {1, 2.., n}.

De fato, por exemplo, para cada k {1, 2.., n}

n 
X 
H xk H xk H
xk = {H, xk } = = .
pj xj xj pj pk
j=1
pk
A express
ao m = xk = {H, xk } e semelhante a que foi obtida acima

1 i
Pk = [H, Xk ] .
m ~

 2017/5/16
quantum2013

page 63

Sec
ao 1.3 Observ
aveis, valor esperado e o operador momento 63

V
Ainda, pk = {H, pk } = x k
, corresponde a afirmacao: para qual-
quer
i V
[H, Pk ]() = .
~ xk
Desta forma se percebe que a quantizacao do colchete de Poisson
corresponde ao comutador de operadores.
P2
Note que os operadores 2m e V n
ao comutam.
P2 P2
Desta forma, n ao se pode afirmar que e 2 m + V = e 2 m eV .
2
Observe ainda que o operador 2Pm + X2 P2 n ao e autodjunto.
Referimos o leitor a [131] para algumas consideracoes interessantes
relacionadas com os topicos descritos acima.
Ao final da secao 2.16 vamos abordar a relacao entre { ., . } e [ ., . ] no
limite semi-classico ~ 0.
Uma apresentacao extensa e excelente sobre questoes envolvendo a
analise de problemas n ao-comuativos aparece em [147].

1.3 Observ
aveis, valor esperado e o operador momento

No caso de uma certa partcula ser descrita de forma probabilstica por

uma densidade |(x)|2 , ou seja, a probabilidade de encontr a-la numa
regi
ao A e dada por Z
|(x)|2 dx,
A
observamos que as regi oes onde |(x)|2 e grande s ao aquelas que temos
mais chance de encontr a-la. Mesmo assim, e claro que se for muito
muito pequeno o volume
R de uma regi ao B em que os valores |(x)|2 s ao
grandes, a integral B |(x)|2 dx poder a ter valor pequeno, ou seja ser
a
pequena probabilidade de encontrar a partcula em B.
Na an alise que de qualquer fenomeno de natureza aleatoria e na-
tural tentar descobrir o comportamento medio associado. Por exem-
plo, suponha que a posicao espacial de uma partcula sob a acao da
equacao de Schrodinger seja descrita por (x1 , x2 , x3 ) no tempo t via
2 3
t L (R )(dx).
Podemos estar interessados em saber o comportamento medio da sua
coordenada x2 no tempo t. A express ao
Z
x2 kt (x1 , x2 , x3 )k2 dx1 dx2 dx3 ,

 2017/5/16
quantum2013

page 64

64 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

descreve de forma analtica esta informacao.

Este valor sera denominado posteriormente de valor esperado no
tempo t da variavel classica x2 para a densidade kt (x1 , x2 , x3 )k2 . Ob-
serve que
Z
x2 kt (x1 , x2 , x3 )k2 dx1 dx2 dx3 = < X2 , > .

Se, por exemplo, o valor de kt (x1 , x2 , x3 )k2 e muito grande perto

do ponto (4.3, 7.1, 2) R3 em comparacao com os outros pontos de
R3 , ou seja a densidade esta muito concentrada em (4.3, 7.1, 2), entao
a integral acima vai ficar perto do valor 7.1.

Definic
ao 1.7. Um operador autoadjunto A agindo no espaco de Hil-
bert H sera chamando de observ avel. Vamos denotar de valor medio
(ou valor esperado) da partcula descrita por H sob o observ
avel A
a express
ao
E(A) =< A > =< , A > .

No caso geral, o observ avel A pode ter o espectro constitudo por

parte contnua e pontual (autovalores).
Como A e autoadjunto, este valor < , A > ser a sempre um
numero real como ja vimos na secao anterior.
Note que o o valor esperado de um A geral est a sempre atrelado a
uma distribuicao espacial oriunda do estado fixado.
Por exemplo, se H = L2 (R3 )(dx), e, A = X2 , entao, para uma dada
fixada t
Z
< X2 >t = < t , X2 (t ) >= x2 kt (x1 , x2 , x3 )k2 dx1 dx2 dx3 .

Uma pergunta natural e: quais s ao as propriedades da funcao de

variavel t, dada por < X2 >t , que se pode obter a partir do fato que
t satisfaz a equacao de Shrodinger?
Na Mecanica Cl assica os observ aveis s
ao funcoes f (x, p). Por e-
xemplo, podemos estar interessados na evolucao da coordenada x2 do
sistema mec anico governado por um certo Hamiltoniano classico H(x, p).
Neste caso, f (x, p) = x2 . Podemos estar eventualmente interessados na
evolucao da coordenada p3 deste sistema classico; assim, seria natural
considerar f (x, p) = p3 . Se considerarmos o observavel classico f (x, p) =

 2017/5/16
quantum2013

page 65

Sec
ao 1.3 Observ
aveis, valor esperado e o operador momento 65

p21 +p22 +p23 , entao estaramos observando o m

odulo ao quadrado do vetor
momento. E assim, por diante. Mais exatamente, se

(x(t), p(t)) = (x1 (t), x2 (t), x3 (t), p1 (t), p2 (t), p3 (t))

satisfaz a equacao de Hamilton com condicao inicial (x0 , p0 ) R6 , entao,

por exemplo, se f (x, p) = x2 , teremos que x2 (t), descreve ao longo do
tempo a evolucao din amica da segunda coordenada da partcula. Ainda,
se f (x, p) = p21 + p22 + p23 , entao p21 (t) + p22 (t) + p23 (t), descreve ao longo
do tempo a evolucao din amica do m odulo ao quadrado do momento da
partcula.
Na Mecanica Qu antica vamos trabalhar com a densidade da proba-
bilidade da posicao espacial x (ou do momento) da partcula. Nao ser a
possivel dizer de forma determinstica que no tempo t a partcula estar a
num determinado ponto. Se a partcula no tempo t tem distribuicao
caracterizada por t entao seu valor medio de momento P3 ser a descrito
por
< P3 >t = < t , P3 (t ) >=
Z

t (x1 , x2 , x3 ) [i~ t (x1 , x2 , x3 )] dx1 dx2 dx3 .
x3
O valor acima sera um n umero real. Destacamos aqui o fato que foi
(de certa forma) inevitavel, como vimos, o uso dos n umeros complexos
na formulacao da equacao de Schr
odinger. Mas quando vamos calcular
o valor esperado de um observ avel obtemos sempre numeros reais que e
o que se esperaria. Ou seja, ao calcular medias voltamos ao nosso bom
mundo real. Num certo sentido, mais pr oximo, ao nosso conhecido
mundo classico.
A introducao dos numeros complexos na teoria se deve principal-
mente a necessidade de se produzir uma apropriada e elegante descricao
do fenomeno da interferencia (como foi descrito na secao 1.1). Na ver-
dade, existem formulacoes que dispensam a estrutura complexa e os
mesmos resultados s ao obtidos mas por outros princpios (ver secoes
1.11 e 2.18).

p2
O oscilador harmonico corresponde ao Hamiltoniano H(x, p) = 2m +
m w 2 x2
2 .

 2017/5/16
quantum2013

page 66

66 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

O correspondente operador H ser

a

~2 d2 m w 2 x2
(x) 2
(x) + (x) .
2 m dx 2

Os autovalores s umeros da forma n = (n + 12 ) ~ w, n =

ao os n
0, 1, 2, ...
Vamos mostrar em breve que o ground state (associado ao autovalor
x2
0 = 12 ~ w) do oscilador harmonico sera da forma 0 = A e , onde
= m2 ~w . Escolhemos a constante A de tal fomma que |0 | = 1
O valor esperado do Hamiltoniano H em 0 e a energia total do
estado 0 .
Assim, 0 sob a acao de tal Hamiltoniano tem energia total

P2
< > 0 + < V > 0 =
2m
Z Z
~2 2 x2 d2 x2 2 2
2 x m w x
2
A e (e )dx + A
2
e dx =
2m dx2 2
~2 m w2 1
+ = ~ w.
2 m 8 2
Se nosso objetivo fosse observar o momento ao quadrado de 0 =
x2
A e , entao os possveis resultados (ver Postulado 2 a seguir) poderiam
atingir qualquer numero n ao negativo (o espectro de P 2 e a reta real n
ao
negativa). O valor medio das observacoes seria

~2
< P 2 > 0 = .

Como vimos antes, o espectro do operador Xj , j {1, 2, ., n} contem
toda a reta real. Xj nao possui autovalores.
Assim o operador autoadjunto Xj n ao possui um conjunto ortonor-
mal completo enumeravel de autofuncoes.
Em qualquer caso, mesmo que o espectro n ao seja apenas pontual,
o espectro do operador H vai desempenhar um papel muito importante
na Mecanica Qu antica.

No caso unidimensional, se o observavel for X , entao estaremos ana-

lisando a posicao espacial do estado.

 2017/5/16
quantum2013

page 67

Sec
ao 1.3 Observ
aveis, valor esperado e o operador momento 67

A algebra dos observ aveis deve ser encarada como uma vers ao n
ao
comutativa da algebra das funcoes. A funcao real x x23 vai correspon-
der a X32 , as funcoes reais aos operadores autoadjuntos, o Hamiltoniano
classico H a H, etc...

Uma questao fundamental na teoria e o que se pode obter de uma

medicao fsica de um sistema quantico. O pr
oximo postulado trata disto.
POSTULADO 2. Os observ aveis em Mecanica Qu antica sao des-
critos por operadores autoadjuntos A. Uma medica o do observ avel A
sobre um estado vai dar como resultado um autovalor, ou mais geral-
mente, um elemento do espectro de A. P
Suponha que medica o seja descrita por A = n n Pn , onde os
n formam um conjunto ortonormal enumer avel completo, e, os auto-
valores correspondentes s ao denotados n R. Neste caso o espectro e
constiudo pelo conjunto
P dos autovalores. Assuma que o estado seja
descrito por = k k , k C. Preparando o aparelho que far a
a observacao da mesma forma e em se fazendo v arias medicoes a fre-
quencia do aparecimento um determinado autovalor k e descrita pela
probabilidade |k |2 .

A palavra medicao acima tem um sentido de algo que e medido por

uma aparato fsico. Nao e uma terminologia matem atica.
Por exemplo se A for o Hamiltoniano H, entao este observ avel, ao ser
medido sobre uma partcula que est a no estado , vai resultar em algum
autovalor de H, o que vai corresponder a um certo nvel de energia.
Existem diversos aparelhos que em laborat orios de pesquisa conseguem
medir a energia de um certo estado. Se repetirmos a medicao, sob as
mesmas condicoes, poder a ocorrer um outro resultado (que ser a talvez
um outro autovalor de H). No exemplo do oscilador harmonico apenas
os valores n = (n + 12 ) ~ w, n = 0, 1, 2, ..., podem resultar de uma
medicao de energia. Neste caso apenas um conjunto enumeravel de
autovalores n poderiam resultar da medicao. Fixado o estado e o
observ avel A entao a correncia de cada n tem uma certa probabilidade
(ver observacao 1 abaixo).
Se repetirmos varias vezes estas medicoes o valor medio delas ser a
E(H) =< , H() > (vamos elaborar sobre isto em seguida na ob-
servacao 1).
Como dissemos antes vamos mostrar na secao 2 que os conjunto dos
valores do espectro do operador autoadjunto H est a contido na imagem

 2017/5/16
quantum2013

page 68

68 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

do Hamiltoniano classico H(q, p) associado. Assim, o postulado acima

nao e assim tao surprendente.
Note que o observ avel posicao X (caso unidimensional por exemplo)
nao possui autovalores. Uma vers ao mais ampla do postulado acima
afirma que apenas valores do espectro podem ser obtidos como fruto
de uma medicao (mais tarde, na secao 2.1 e 2.2, vamos elaborar um
pouco mais sobre este ponto). Neste caso, como qualquer n umero real
est
a no espectro, temos que uma medicao quantica da posicao pode
eventualmente atingir qualquer n umero real. Note que no experimento
da fenda dupla (que mencionamos anteriormente) os valores atingidos
na placa detectora (medicao de posicao x) podem estar em qualquer
lugar (qualquer ponto da reta real associada ao detector).
Quando a partcula num tempo t colide no ponto x com a placa
detectora conforme descrito no exemplo da figura 1.2, em funcao do seu
impacto, se pode medira sua energia (autovalor do Hamiltoniano H).
Os possiveis valores assim obtidos (sob certas hip oteses) estariam apenas
entre um certo conjunto enumeravel de possibildades (os autovalores do
observ avel H).
Ao passar um foton por um cristal, este ao sair, determina um estado
que e uma combinacao de dois estados cada um com um spin. Isto n ao
caracteriza a acao de um operador autoadjunto. Apos esta passagem,
se pode medir a sua colis ao com uma placa e a teremos uma medicao
(que ser a descrito por operador autoadjunto).
A acao de um operador unit ario sobre um estado resulta como output
um outro estado. Sendo assim n ao descreve uma medicao.

O estado deve ser encarado como uma potencialidade. Por exemplo,

suponha que o estado = 1 (1, 0) + 2 (0, 1) C2 , 1 , 2 C com
|| = 1, vai ser medido por um observ avel que correponde a um operador
auto-adjunto A - uma matriz dois por dois - que tem (0, 1) e (1, 0)
como autovetores associados respectivamente aos autovalores 2.1 e 3.5.
Previo `a medicao nada se sabe do estado. Quando se faz uma medicao
no laborat orio os valores obtidos s
o poderao ser 2.1 e 3.5. Ao se fazer
varias vezes a medicao os distintos valores 2.1 e 3.5 ir
ao aparecer. A
frequencia - probabilidade - de aparecimento da medicao 2.1 e |1 |2 e da
medicao 3.5 e |2 |2 .

Dado um operador autoadjunto A vamos descrever de outra forma

o valor < A > para uma certa em L2 (Rn )(dx). Suponha que para

 2017/5/16
quantum2013

page 69

Sec
ao 1.3 Observ
aveis, valor esperado e o operador momento 69

o operador autoadjunto A, definido num espaco de Hilbert H, vale o

seguinte: existem autovetores n , n N, de multiplicidade finita, com
autovalores n R, que definem um conjunto ortonormal enumeravel
completo. Em geral sempre se ordena os autovalores em ordem crescente

0 1 2 ... n ...
P
Ora, pode ser escrito como = n=0 n n .
Assim,

X
X
< , A() >=< n n , A( n n ) >=
n=0 n=0

X
X
X
X
< n n , n n n >= n n n = n |n |2 .
n=0 n=0 n=0 n=0
Se || = 1, entao vale

X
X
X
X
1 =< n n , k k >= n n = |n |2 .
n=0 k=0 n=0 n=0

Observa c
ao 1: a express ao acima deve ser entendida da se-
guinte forma. Fixado , cada valor |n |2 , n N, descreve a
probabilidade de que a partcula descrita pelo estado (com
densidade de probabilidade |(x)|2 ), sob a a c
ao do observ avel
A, e apos uma medi cao, resulte no valor real n . Esta afirmac
ao
complementa o postulado acima e ser a explicitado no Postu-
lado 5. Mais detalhes e considera co
es sobre este ponto apa-
recem ap os o Postulado 6 na se c
ao 2.1. Podemos considerar
entao que e inerente ao problema a existencia de uma me-
dida de probabilidade P com pesos |n |2 , n N. Desta forma
podemos descrever
P o valor esperado do autovalor atrav es da
2
expressao n=0 n |n | . Este sentido de valor esperado des-
crito agora e, em princpio, conceitualmente diferente do an-
teriormente introduzido < , A() >. Resulta ao fim serem os
mesmos valores.
P 2 2
Note que como n=0 |n | < , os valores |n | tendem a zero
quando n . Assim, os nveis correspondentes aos autovalores mai-
ores tem a tendencia de terem menor probabilidade.

 2017/5/16
quantum2013

page 70

70 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Estamos afirmando (no presente caso) que os u nicos possiveis resul-

tados da observacao A seriam os autovalores n . Esta afirmacao requer
um explicacao mais cuidadosa do seu sentido preciso, e, ser
a objeto do
Postulado 4, e, das consideracoes subsequentes ao Postulado 6 (secao
2.1).

Observe que quando e feita uma medi cao existe um colapso

da indetermina c
ao (oriunda esta da pr evia aleatoriedade des-
crita pelo estado) e a medi cao resulta num dos possveis au-
tovalores do operador observ avel em considera cao. O aparato
que faz a medi c
ao no laborat orio pode ser descrito de forma
matem atica via um certo operador autoadjunto L. O colapso
do estado e um postulado que n ao e governado pela equa c
ao
de Schrodinger.
O sentido mais concreto do colapso do estado na autofuncao associ-
ada ao autovalor que foi medido pode ser melhor entendido quando se
analisa teleporte em sistemas compostos (ver por exemplo secao 2.7).
Uma questao interessante e perguntar o que se pode dizer do sis-
tema quantico(que ao ser observado colapsa num autovalor digamos)
antesde uma medicao. Referimos o leitor a [22] para a descricao de
certos experimentos feitos em laborat orio que tentam entender o men-
cionado problema.
importante destacar a diferenca entre modelar matematicamente
E
a realidade e a realidade fsica em si mesma. Se L e um observ avel
(um operador autoadjunto) e um estado, n ao existe uma interpretacao
fsica direta para L(). Por exemplo, n ao existe sentido fsico para .
Observe entretanto que < , L() > nos d a o valor esperado; ainda,
que os autovalores de L determinam os possveis eventos obtidos via
medicao. Embora um certo operador autoadjunto L (observ avel) fixado
permita entender o que se pode prever no mundo real, n ao e qualquer
express ao matem atica inerente ao modelo que possui uma corresponente
interpretacao fsica.
No entanto, faz sentido do ponto de vista da realidade fsica aplicar
um operador unit ario a um estado e o resultado e um outro estado .
Existem outros operadores cujo input e um estado e cujo output
e outro estado e que tem relevancia fsica. Por exemplo, certas expe-
rincias em laborat orio s
ao descritas por um operador projecao P onde
est a fixado um estado . Um operador projecao n ao e unit ario (nao e
inversvel).

 2017/5/16
quantum2013

page 71

Sec
ao 1.3 Observ
aveis, valor esperado e o operador momento 71

Como dissemos antes a palavra quantatem o sentido de quantidade

discreta. Na Mecanica Cl assica uma funcao (observavel) pode assumir
um continuo de possveis valores. Na Mecanica Qu antica, por sua vez,
um observ avel A (que satisfaz a hipotese acima, ou seja, seu espectro e
constitudo apenas por um conjunto enumeravel de autovalores), medido
para uma partcula no estado , so podera apresentar um certo conjunto
enumeravel de resultados (seus autovalores n ).
Observa c
ao 2: de forma heurstica, podemos dizer que a
medida que a massa m do sistema em considera cao cresce te-
mos que o espa camento entre os autovalores (a energia) do
Hamiltoniano diminui, de tal forma que quando a massa fica
grandetemos a ilus ao de que todos os valores reais s ao pos-
siveis para a energia (num contnuo de possibilidades do ob-
serv avel cl assico). A formaliza c
ao matem atica rigorosa de tal
afirma cao (no entendimento do autor) n ao esta ainda no mo-
mento disponvel. No entanto, na se c
ao de exemplos (no caso
do oscilador harmonico) vamos mostrar que esta afirma c
ao faz
todo sentido.
Num atomo existem possveis nveis de energia para os eletrons em
torno do n ucleo. Estes seriam descritos pelos autovalores de um certo
~2
H = 2 m + V. Se uma partcula tem um certo nvel de energia
determinada, digamos 2 , entao, sua densidade de posicao espacial ser a
dada pela correspondente densidade |2 (x)|2 .
Inicialmente se pode pensar que o eletron estaria no estado de nvel
de energia mais baixo, ou seja, com energia 0 , e, descrito pela densidade
de posicao |0 (x)|2 . Este e denominado de ground state.
Se fornecermos energia ao sistema ele poder a saltar a um nvel de
energia mais alto, digamos 1 , e assim seria descrito pela densidade de
posicao |1 (x)|2 .
Estamos assim colocando o estado num numa certa particular esco-
lha. Existem outras maneiras de se preparar o sistema num laborat orio
para se obter um determinado estado .
Considere fixado em operador Hamiltoniano H que ser a encarado
como um observ avel. Uma dada partcula quantica (um estado) pode
exibir um comportamento misto: ter um pouco de energia 1 e um pouco
de energia 3 , mas suponha que apenas estes. Assim, a que descreve
tal partcula teria a forma = 1 1 + 3 3 , onde 1 e 3 designam as
autofucoes de H associadas respectivamente a 1 e 3 . Desta maneira,

 2017/5/16
quantum2013

page 72

72 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

|1 |2 + |3 |2 = 1. Apos fixar o , que foi preparado para estar nesta

forma, e que iremos fazer a medicao via o observ
avel A = H. Quando
medimos varias vezes (estamos com um observ avel A fixo) a sua ener-
gia, digamos 1000 vezes, e, calcularmos o n umero a1000 de vezes que
observamoso valor de energia 1 , obtemos o valor aproximado
a1000
|1 |2 .
1000
Um descricao interessante sobre a diferenca entre medicoes repetidas
e medicoes sucessivas aparece na pagina 53 na secao 4.3a em [109].
O desenvolvimento a seguir vai ilustrar o papel dos observ aveis na
Mecanica Qu antica. R
Seja ht (x), x2 t (x)i = x2 kt (x)k2 dx, entao, usando a equacao de
Schr
odinger e o Lemma 1.4 temos que

d d d
ht , x2 t i = h t , x2 t i + ht , x2 t i
dt dt dt
1 1
= h Ht , x2 t i + ht , x2 Ht i
i~ i~
i i
= ht , H(x2 t )i ht , x2 Ht i
~ ~
i
= ht , [H, X2 ]t )i
~
1 t
= ht , i~ i (1.4)
m x2
De forma semelhante se mostra que para qualquer j {1, 2, 3, ..., n}
vale
d 1 t
ht , xj t i = ht , i~ i.
dt m xj
Segue disto que
d
m < Xj >t =< i~ >t =< Pj >t .
dt xj

Recuperamos assim, via valor esperado, uma express ao semelhante

`a correspondente classica, ou seja, para qualquer j {1, 2, 3, ..., n},
d
mxj (t) = m xj (t) = pj (t).
dt

 2017/5/16
quantum2013

page 73

Sec
ao 1.3 Observ
aveis, valor esperado e o operador momento 73

Da mesma forma, se pode mostrar que para qualquer j {1, 2, 3, ..., n}

vale

d d V
hPj it = ht , Pj (t )i = h i .
dt dt xj t
Assim recuperamos, via valor medio, tambem a express ao classica
V
em termos de colchete de Poisson pj = {H, pj } = x j
.
Reunindo as duas expressoes, para todo t, temos que para qualquer
j {1, 2, 3, ..., n} vale
d d V
m < Xj >t = < Pj >t , e hPj it = h i .
dt dt xj t
Desta forma recuperamos (num certo sentido) as Leis de
Newton (e a equa c
ao de Hamilton) ao tomarmos os valores
medios dos observ aveis envolvidos.
Assim, o que representaria a vers
ao quantica da velocidade classica
1
seria o operador m P.
Vamos generalizar as express
oes acima para um operador autodjunto
A qualquer.
Lema 1.6. Seja A autoadjunto, e, t satisfazendo a equaca
o de Schr
o-
dinger, ent
ao, para todo t
d i
ht , At i = ht , [H, A]t )i.
dt ~
Ou, de forma equivalente,

d i
hAit = h [H, A]it .
dt ~
Este resultado e conhecido como Teorema de Ehrenfest.
Demonstraca
o.
d d d
ht , A(t )i = h t , A(t )i + ht , A( t )i
dt dt dt
1 1
= h H(t ), A(t )i + ht , A( H(t ))i
i~ i~
i i
= ht , H(A(t ))i ht , A( H(t ))i
~ ~
i
= ht , [H, A](t )i.
~

 2017/5/16
quantum2013

page 74

74 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Vamos elaborar mais sobre o resultado acima na secao 1.13.

Fazendo aqui um paralelo com a Mecanica Cl assica do resultado
acima lembramos que se pode mostrar ([177] Ex 6 secao 3.2) que dado
F (x, p), F : R2n R, e sua evolucao ao longo de uma solucao da
equacao de Hamilton (x(t), p(t)), entao vale que

d
F (x(t), p(t)) = {F, H}(x(t), p(t)),
dt
onde {, } denota o colchete de Poisson.
Uma integral primeira para equacao de Hamilton (para um Hamilto-
niano H) e uma funcao F que e constante ao longo da evolucao temporal
d
(x(t), p(t)), ou seja, tal que dt F (x(t), p(t)) = 0; uma condicao suficiente
para isto e que {F, H} = 0.
De forma an aloga, se desejamos obter um observ avel A tal que o
valor esperado ao longo da evolucao temporal descrita pela equacao de
Schrodinger (associada ao Hamiltonian H) seja constante, entao segue
do Lema acima que basta obter A tal que [H, A] = 0. Note que como
[H, H] = 0 entao o valor esperado de H n ao muda ao longo da evolucao
temporal do estado pela din amica de Schrodinger.

Como dissemos antes, o sentido fsico de um determinado observ

avel
A esta associado a uma medicao obtida via algum aparelho. Dada uma
partcula que se encontra num estado , podemos medir a energia, o
momento, e outras grandezas pertinentes.

Defini cao 1.8. A energia media de uma partcula no estado sob a

acao de H e

P2
E (H) =< , H >=< , [ + V ]() > .
2m
Se e autofuncao normalizada de H associada ao autovalor , entao,
E (H) = .
O operador observ avel I corresponde a n ao observar (n
ao medir
nada).
Note primeiro que estes observ aveis quanticos A envolvem conceitos
que em geral possuem an alogos classicos. Quando a massa m e muito
pequena devemos proceder de maneira diferente (da classica), e assim,

 2017/5/16
quantum2013

page 75

Sec
ao 1.3 Observ
aveis, valor esperado e o operador momento 75

surge o cenario quantico. Em segundo lugar note que para calcular uma
probabilidade associada ao observ avel A se faz necessario um estado
(que por sua vez envolve a posicao x da partcula). Dito isto, podemos
prosseguir.

Observ aveis no Setting Cl assico: suponha que uma densidade

f (x), onde temos que f : R R, descreve a probabilidade da posicao
n

x,
R mais exatamente, a probabilidade de encontrar x no conjunto C seria
C f (x) dx 0. R
A media da posicao x seria x = x f (x)dx.
Um observ avel classico, dependente da posicao x, seria uma funcao
contnua g(x), onde g : Rn R.

Defini
c
ao 1.9. O valor esperado, ou media, do observ
avel classico g
seria Z
Ef (g) = g f = g(x) f (x)dx.

Vamos supor que o observ avel classico g est

a fixo, e, consideramos
varias possveis densidades f . Uma possibilidade de densidade f seria,
por exemplo, um ||2 oriundo do mundo quantico.

POSTULADO 3. Para cada observ assico g(x), g : Rn R

avel cl
(n
ao necessariamente contnuo), corresponde um operador autoadjunto
A com domnio denso em L2 (Rn )(dx), tal que, para todo em D(A)
vale
g ||2 = < , A > .
Se B e autoadjunto e D(A) D(B) e, para todo D(A)

g ||2 = < , B >,

ent
ao B = A.

Dado o observavel classico g, o associado A sera denotado por Qg .

Assim, para qualquer tal D(A) vale
Z Z
2
g(x) |(x)| dx = (x) Qg ()(x) dx.

2
Por exemplo, dado g(x) = x2 , temos que Qx = X 2 . Ser a importante
considerar tal express
ao para funcoes que n
ao s
ao analticas nem mesmo

 2017/5/16
quantum2013

page 76

76 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

continuas, como por exemplo g(x) = I(,c)(x), onde c e um n umero

real. A associacao para o caso de obervaveis da forma g(x) ser
a abordada
num exemplo na secao 2.1 ap os a apresentacao do Teorema Espectral.
Observaveis classicos da forma g(x, p) tambem podem ser quantiza-
dos. A associacao ao operador quantizado OpW g a um dado observ avel
classico da forma g(x, p) ser a feita via a quantizacao de Weyl na secao
2.16.
Vamos ilustrar num exemplo simples (ver [195] and [89]) o proce-
dimento de quantizacao de observ aveis classicos da forma g(x, p), onde
ario S 1 ).
x [0, 2 ] (ou, o crculo unit
Dada uma funcao per odica u : [0, 2 ] C em L2 (dx, [0, 1]), pode-
mos escreve-la em termos de serie de Fourier (ver por exemplo [35])

X
u(x) = (k)ei kx ,
u
n=

onde u(k) sao coeficientes de Fourier de u.

A serie de Fourier da derivada de u pode ser obtida atraves dos
coeficientes de Fourier u(k), k Z, via
X
du(x)
= u(k)ei kx .
(i k)
dx n=

Disto segue que

X
d2 u(x)
= (k)ei kx .
k2 u
d2 x n=

Identificamos z em S 1 com [0, 2 ) via z = ei x = cos(x)+i sin(x),

onde x [0, 2 ).
Assim, temos que

X
u(z) = (k) z k .
u
n=

Seja g : S 1 R C dada, entao para ~ > 0, e u : S 1 C em

L2 (S 1 , C)
denotamos
X
Op~ (g) (u)(z) = u (k) z k ,
g(z, ~ k)
kZ

 2017/5/16
quantum2013

page 77

Sec
ao 1.3 Observ
aveis, valor esperado e o operador momento 77

e isto define um operador Op~ (g), denominado a quantizacao do ob-

servavel classico g(x, p):

Op~ (g) : L2 (S 1 , C) L2 (S 1 , C).

Quando g e constante e igual a 1, entao, Op~ (g) e a identidade.

Se g(z, p) = V (z), V : S 1 R, entao, Op~ (g) e a multiplicacao por
V , ou seja o operador V.
Se g(z, p) = p, entao Op~ (g) (u) = i ~ ddzu .
2 2
Se g(z, p) = 2pm , entao Op~ (g) (u) = 21m ~2 dd2 zu .
p2
Sendo assim, se g(z, p) = 2m + V (z), entao

1 2 d2 u
Op~ (g) (u)(z) = ~ (z) + V (z)u(z),
2 m d2 u
que e o operador de Schrodinger.
O desenvolvimento acima mostra que e natural a associacao de g a
Op~ (g).
Existem observ aveis que sao naturais na teoria mas que n
ao s
ao
obtidos via a associacao com uma g(x, p).

POSTULADO P 4. Fixado o estado , suponha que medica o seja

descrita por A = n n Pn , onde os n formam um conjunto ortonor-
mal enumer avel completo, e, os autovalores correspondentes s
ao deno-
tados n . Se o resultado obtido for um determinado k que tem multi-
plicidade 1, entao o estado , imediatamente ap os a medica
o, passa a
ser k .

No caso em que o espaco de Hilbert tem dimensao finita o fenomeno

descrito acima e descrito com detalhes em [8]. Uma interessante dis-
cussao sobre a distincao entre agir novamente no mesmo sistema e
realizar o mesmo experimento pode ser encontrada na secao 6.1.2 do
mencionado texto. P
Alguns dos operadores A = n n Pn , que aparecem nos proble-
mas reais fsicos s
ao tais que eventuamente um autovalor pode n ao ter
multiplicidade 1. Neste caso o postulado correspondente e mais com-
plexo e nao vamos elaborar sobre o assunto.
Note que antes de se fazer uma observacao o estado tem o potencial
de, ao ser subsequentemente medido, produzir como resposta qualquer

 2017/5/16
quantum2013

page 78

78 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

um dos autovalores do operador. Temos assim, previo a observacao, uma

grande indeterminacao. O estado esta em estado latente. Apos a ob-
servacao, ao se produzir um determinado autovalor, a nossa ignor ancia
do resultado desapareceu. Este postulado ficar
a bastante natural quando
analisarmos o conceito de dispers ao do estado e sua relacao com auto-
valores na secao 1.7.

O estado da partcula e um elemento de L2 (Rn )(dx). Ele e uma

somente ao ser observado que
potencialidade de possveis eventos. E
ele produz uma resultado. E, este, depende de qual observavel A est
a
medindo.

Fixado um estado , sob a observa c

ao de A, sera natural
para o seu entendimento estatstico, expressar atrav es do
conjunto ortonormal completo dos autovetores de A. Se obser-
varmos o mesmo atrav es de um outro observ avel B, ser
a na-
tural, para o seu entendimento estatstico, expressar atraves
do conjunto ortonormal completo dos autovetores de B.
Se A e B comutam, ent ao como ja dissemos certos estados
(os autovetores comuns) podem ser preparados de forma que
se possa medir simultaneamente A e B com infinita precis ao.
O Teorema 1.7 ira ajudar a entender melhor tal afirma c
ao. Em
geral dados dois observaveis A e B eles nao comutam.

O postulado acima possui uma vers

ao mais geral que contempla qual-
quer operador autoadjunto mas n
ao vamos aqui tratar deste assunto (ver
[95]).

O colapso de , passando instantaneamente a ser k , ao se obter

a medicao k tem aplicacoes interessantes em teleporte na Teoria da
Informacao Qu
antica. Isto e brevemente descrito no apendice da secao
2.7.
ao acima ht , A(t )i pode
Fixada uma condicao inicial 0 , a express
tambem ser escrita como
i i i i
ht , A(t )i = het ~ H (0 ), A(et ~ H (0 ))i = h0 , et ~ H A et ~ H (0 )i.

Se denotarmos
i i
A(t) = et ~ H A et ~ H ,

 2017/5/16
quantum2013

page 79

Sec
ao 1.3 Observ
aveis, valor esperado e o operador momento 79

teremos que
< A >t =< A(t) >0 .
i
Note que A(t) e autoadjunto porque et ~ H e unit ario e A e autoad-
junto.
usual denominar o ponto de vista de considerar a evolucao tempo-
E
ral da condicao inicial via o estado t em L2 (Rn )(dx), e, depois estimar
o valor esperado de A de ponto de vista de Schr odinger (lado es-
querdo).
Por outro lado, e usual denominar o ponto de vista de considerar
a evolucao temporal A(t) do observ avel de ponto de vista de Hei-
senberg (lado direito). De forma mais precisa, considere a evolucao do
observ avel A(t), para uma dada condicao inicial A(0) = A, sujeita a
equacao
d
i~ A(t) = [H, A(t)].
dt
Esta equacao corresponde a de Schr odinger no contexto de evolucao
temporal de observ aveis (operadores).
A solucao A(t) da u ltima equacao pode ser expressao do forma
explcita atraves de
i i
A(t) = et ~ H A et ~ H .
O ponto de vista de Heisenberg da mais enfase aos operadores (e sua
evolucao temporal) e o de Schr
odinger aos estados no espaco de Hilbert
(e sua evolucao temporal).
P P
Suponha agora que A = n n Pn e B = m m Pm s ao dois
operadores autoadjuntos que n ao comutam. Qual o sentido de observar
A e depois B?
Dado o estado , pelo Postulado 4, a medicao por A resulta em um
certo n0 . A medic
ao sob B feita ap
Pos esta medicao vai ter probabilidade
|cm |2 de resultar em m se n0 = m cm m .
No caso em que o espaco de Hilbert tem dimensao finita o fenomeno
descrito acima e descrito com detalhes em na secao 6.1.3 [8].

Dado um certo estado = a (0, 1) + b (1, 0) C2 , a, b C podemos

modifica-lo via o uso de aparelhos em laborat orio. Desta forma podemos
preparar em laborat orio um estado de um certa forma desejada. Isto e
descrito de forma matem atica via a acao de um operador unitario U e

 2017/5/16
quantum2013

page 80

80 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

assim se pode obter um novo estado U (). Nao estamos fazendo com
isto uma medicao.P Uma medicao seria descrito pela acao de um operador
autoadjunto A = 2j=1 j Pj . Ao medir por A o sistema no estado se
obtem como resultado um autovalor de A, digamos 2 . O estado entao
colapsa no autovetor associado 2 . O uso de portas logicas descritas por
operadores unit arios como acima e util em Informacao Qu antica. Uma
breve descricao deste topico aparecera no apendice ao fim da secao 2.7.
Da mesma forma, dado o estado L2 (dx), podemos aplicar a ele
um operador unit ario U e assim obter U (). Pode-se assim preparar
o sistema quantico de acordo com convenienica e obter um U () que
eventualmente e u til para alguma acao subsequente.
Na Algebra Comutativa (usando o produto usual) das funcoes (ob-
servaveis classicos) que tomam valores complexos isto nao ocorre, ou
seja, vale sempre que f (x)g(x) = g(x)f (x).

A2 nao representa observar A, e depois, ao que foi obtido, observar

A de novo.
Se a partcula estivesse no estado , entao, E(A2 ) =< , A2 () >=
R
(x) A2 ()(x)dx. Podemos considerar tambem funcoes arbitrarias en-
volvendo o operador observ avel A. Isto sera de grande import
ancia na
secao 2.1 e 2.3.

O pr oximo postulado e uma especie de generalizacao do anterior.

Um exemplo pict orico, mas interessante
P e o seguinte: fixado um
Hamiltoniano H considere um estado = j j j , onde os j s ao au-
tovetores com os distintos nveis de energia de H e j os correspondentes
autovalores. Considere agora um operador unit ario U que vai represen-
tar um aparato (uma especie de filtro) que deixara passar apenas os que
tem energia n , n+1 , ..., k (associados respectivamente aos autoveto-
res n , n+1 , ..., k ). Vamos descrever o que de fato ocorre no cen ario
quantico atraves do seguinte postulado que sintetiza muitas das nossas
consideracoes anteriores:
P
POSTULADO 5. Suponha que seja da forma = j=1 j j .
Ao aplicar um filtro descrito por um operador unit ario U (represen-
tado por um aparato que deixa passar apenas os estados que tem au-
tovalor n , n+1 , ..., k ) ao estado inicial , apenas os autovalores j ,
Pk
j = n, n + 1, ..k, podem ser obtidos por medica o de A = j=n j j
(operador autoadjunto) em .

 2017/5/16
quantum2013

page 81

Sec
ao 1.3 Observ
aveis, valor esperado e o operador momento 81

Se a medicao resultar em um certo j , o estado passa a ser j . A

probabilidade da ocorrencia de j e igual a

|cj |2
.
|cn |2 + |cn+1 |2 + ... + |ck |2

Um foton ao passar por certos tipos de cristal se transforma em uma

combinacao linear de duas autofuncoes (aqui apareceu a projecao) em
que cada uma delas corresponde a um tipo de spin. Esta n ao e uma
medicao. Um outro anteparo subsequente vai poder depois fazer uma
medicao em que as duas possibilidades poder ao resultar como output.

O que ocorre em termos de medicao quando dois operadores au-

toadjuntos A e B comutam? O proximo resultado vai auxiliar neste
entendimento.

Teorema 1.7. Suponhamos que os operadores compactos autoadjuntos

A e B comutem. Ent ao existe um conjunto enumer
avel ortonormal com-
pleto n , n N, comum aos dois operadores.
Ou seja, e possvel escrever A e B da forma
X
A= cn Pn
n

e X
B= dn Pn .
n

Ou seja, e possvel usar um sistema comum de projetores.

Demonstracao. Denote por |n > e |n >, n N, respectivamente, os

dois conjuntos enumeraveis ortonormais completos associados a A e B.
ao denotados por an e bn , n N.
Seus respectivos autovalores s
Ora, para n fixo, denote por N = Nn o n ucleo de (A an I). Note
que este espaco pode n
ao ser unidimensional.
Note que como A B = B A, temos que, para cada n, o operador B
deixa Nn invariante. De fato, seja v Nn ,

A(B(v))an I(B(v)) = B(A(v))an B(I(v)) = B [(A(v))an I(v))] = 0.

 2017/5/16
quantum2013

page 82

82 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Observe agora que a restricao de B a Nn define tambem um operador

autoadjunto. Via o Teorema espectral aplicado a B|Nn podemos entao
encontrar um conjunto ortonormal completo de autovetores para B|Nn .
O resultado segue de aplicar o raciocnio acima para cada Nn , n N.

Assim, se os operadores comutam eles podem ser simultaneamente

digonalizados. Os seus autovetores s ao comuns. Este resultado ser a de
grande import ancia nas consideracoes que ser
ao feitas ap
os a Proposicao
1.9.

Suponha que A e B comutem e estejam sob as hip oteses do resultado

acima. Fixado um estado podemos tomar um conjunto ortonormal
completo de autofuncoes comum n , n N e realizar a medicao de =
P
n cn n primeiro via A e depois via B. Para um determindo n fixado
a probabilidade do resultado cn (obtido via a medicao A) e a mesma do
resultado dn (obtido via medicao B).
A sequencia de medicoes primeiro A e depois B vai resultar na mesma
estatstica que se fosse feito primeiro B e depois A. Para mais detalhes
sobre o assunto referimos o leitor a secao 6.1.3 em [8] onde a nocao de
testes compatveis e incompatveis e apresentada.

POSTULADO 6. Uma funca o de um observavel qu

antico e um
observ
avel quantico. Se A e o operador observ
avel associado ao cl
assico
g : R R (n
3 ao necessariamente contnuo), segundo o Postulado 3,
ao, An e o correspondente a
ent
gn = g g ... g.
| {z }
n
Desta forma, tomando como exemplo um observ avel classico da forma
g(x), e seu operador associado A, entao para qualquer tal D(A) vale
Z Z
2 2
g(x) |(x)| dx = (x) A2 ()(x) dx.

Denotamos por Qg o operador autoadjunto associado ao observavel

classico g (uma funcao real).
Assim, se considerarmos uma funcao analtica f (), vale
Z Z
f (g(x)) |(x)|2 dx = (x) f (Qg )()(x) dx.

 2017/5/16
quantum2013

page 83

Sec
ao 1.4 Transformada de Fourier 83

O observavel B vai agir sobre um certo estado . Suponha que esco-

lhamos um certo especfico. Num experimento real, e preciso prepara-
lo para se obter tal . Questoes interessantes envolvendo este topico
podem ser obtidas em [13]. Uma estrategia natural seria encontrar um
potencial V que tivesse como ground state tal . Assim, ao observarmos
via o correspondente H = 2~m + V um qualquer, pelo Postulado
2

4 obteramos com alta probabilidade o almejado . Apos isto, entao

aplicamos o operador observ avel B ao resultado obtido (aplicar antes
H).

1.4 Transformada de Fourier

Ser
a necessario para a apropriada descricao do momento na Mecanica
Quantica o entendimento de algumas propriedades b asicas da Transfor-
mada de Fourier.
A transformada de Fourier F vai agir em funcoes em L2 (Rn )(dx).
F
: Rn C : Rn C.
Usaremos a notacao F() = .
Uma excelente referencia para os assuntos apresentados brevemente
aqui e section 3 do chapter 3 de[266] (ver tambem [235], [236] ou [262]).
O topico e descrito de maneira mais elementar (mas suficiente boa para
o que precisamos aqui) em [35].
Vamos assumir que age numa vari avel denotada por x Rn , e,
avel denotada por p Rn
age numa vari

Definiao 1.10. Dado : Rn C, uma funcao na vari

c avel x, denota-
mos para cada p Rn
Z
n ihp,xi
b
(p) = (2~) 2 e ~ (x)dx.

Fica definida assim a funcao b : Rn C, na vari

avel p, que se
denomina a Transformada de Fourier de (mais detalhes em [236] [35]
[155]).

A transformada de Fourier F agindo 2 (Rn )(dx) preserva a

R em L 2
norma do espaco de Hilbert. Ou seja, se |(x)| dx = 1, entao tambem
R
b
vale que |(x)| encia de ~ na express
2 dx = 1. Note a exist ao acima.

 2017/5/16
quantum2013

page 84

84 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Teorema 1.8. Teorema de Plancherel [236] [52] [239] [35]: F e um

ario em L2 (dx), i.e., preserva a norma em L2 (dx).
operador linear unit

Se e uma funcao real par, ou seja, se para todo x real vale (x) =
(x), entao, sua transformada de Fourier e uma funcao real. Isto segue
de fazer a mudanca de coordenadas y x abaixo
Z
ihp,yi
n
(p) = (2~) 2 e ~ (y) dy = (p).

Um fato importante e o seguinte ([35] [236]): se Re (a2 ) > 0.

x2 Fa2 n a2 |p|22
e 2a2 )2 e 2~ .
(
~2
Sabe-se que para x0 e a fixos, temos que

1 (xx0 )2
(x) = e 2a2
a 2
R
e tal que (x)dx = 1.
Tal e denominada de distribuicao (ou densidade) Gaussiana de
media x0 e vari
ancia a.
Ainda, vale que Z
(x) x dx = x0
e Z Z Z
(x) (x x0 )2 dx = (x) (x [ (x) x dx] )2 dx = a2 .

Para x = 0 vale independente de a que existe um valor fixo para a

integral da acima em
Z a
(x) dx = 0.682...
a

Esta funcao e conhecida com a densidade Gaussiana de media

zero e vari
ancia a > 0. Quanto mais pequeno for a, mais concentrada
em torno do zero esta a densidade. Quanto maior for o a entao mais
esparramadavai ficar a densidade .
Ainda, quando n = 1, e fixado a, segue da express ao acima que
a transformada de Fourier da densidade Gaussiana de media zero e
vari
ancia (a > 0) e densidade Gaussiana de media zero e vari
ancia

 2017/5/16
quantum2013

page 85

Sec
ao 1.4 Transformada de Fourier 85

h
a. Assim, a Transformada de Fourier leva Gaussianas concentradas em
torno de zero em Gaussianas esparramadas, e, vice versa. Esta e a pri-
meira manifestacao matem atica do Princpio da Incerteza que ser a con-
siderado em breve. Destacamos que, mais geralmente, vale que funcoes
muito concentradas concentradas em torno de zero(pouca dispers ao)
s
ao levadas pela transformada de Fourier em funcoes muito esparra-
madas em torno do zero(grande dispers ao), e, vice versa. Isto ser a
cuidadosamente analisado em breve.
Estaremos interessados, entre outras, na funcao de onda
s
1 (xx0 )2
(x) = e 4 a2 ,
a 2
R
que e tal que |(x)|2 dx = 1. Assim, |(x)|2 e a densidade Gaussiana
de media x0 e variancia (ou, dispers
ao) a > 0. Propriedades similares
ao caso anterior tambem ocorrem.
A delta de Dirac no ponto x0 pode ser entendida como o limitede
uma distribuicao Gaussiana com media x0 e vari ancia a, quando a 0.
Se A e uma matriz simetrica positiva definida n n
1 1 (x)i F n 1 1
e 2~ hx,A (~) 2 (detA) 2 e 2 hp,Api
Se n = 3 e b > 0
r 2
e b/~ |x| F
(|p|2 + b)1
2~ |x|

Ainda, para a > 0 fixo, temos que F(I(a,a) (x))(p) = c sin(a

p/~
p/~)
,
onde c e constante (ver [35]).

Definiao 1.11. A adjunta de F, que denotaremos por F = F 1 , e

c
dada por Z
ihx,pi
n2
F : (x) = (2~) e ~ (p)dp.

Denominamos de transformada de Fourier inversa tal funcao F . Ou

seja, e a transformada de Fourier inversa de .
Assim, Z
ihs,xi
n2
f (s) = (2~) e ~ f(x)dx.

 2017/5/16
quantum2013

page 86

86 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Note o chapeu invertido na express

ao acima.

= . De outra forma, para qualquer em

Isto significa que F ()
L2 (Rn )(dx) vale que (F F) () = = (F F ) ().

A diferenca entre F e F esta no sinal que multiplica i no termo

ihx,pi
e ~ da integral.

Se pode considerar mais geralmente a transformada de Fourier de

uma funcao generalizada (tambem chamada de distribuicao) conforme
ser
a descrito na secao 1.14.
i
Note que para p fixo, a funcao (x) = e ~ <p,x> e solucao de H0 () =
2
2~m () = = |p|
2
2mR . A fun cao nao e autofuncao de H0 pois n ao
esta em L2 (Rn )(dx) ( |(x)|2 dx n ao e finito). No entanto, uma com-
i
binacao (integrada) de distintas (x) = e ~ <p,x> , em princpio, poderia.
R i
Queremos dizer com isto que (x) = g(p) e ~ <p,x> dp, para algum
certa g, pode ser um elemento em L2 (Rn )(dx). Em resumo, a transfor-
mada de Fourier inversa pode ser pensada como um procedimento para
combinar de forma ponderada distintas quase autofuncoesde H0 .
Note tambem que se tomarmos como g a delta Dirac em p0 , entao,
n i
F (p0 (p)) = (2~) 2 e ~ <p0 ,x> . De outra forma, no sentido de distri-

buicoes (mais detalhes na secao 1.14) temos que

n i
F ( (2~) 2 e ~ <p0 ,x> ) = p0 (p).

Algumas propriedades da transformada de Fourier s

ao:

\
1) i~ b
xj (p) = pj (p)

Demonstracao. Vamos mostrar o resultado para n = 1. Suponha que

tenha suporte compacto e seja diferenci
avel. Entao, via integracao por
partes, dado ~ e p, vale
Z Z
(x) cos( (p x)/~ )|R
R = (x) cos( (p x)/~ )dx p/~ (x) sin( (p x)/~ ) dx.

Uma formula similar vale para (x) sin( (p x)/~ ). Como ezi = cos(z)+
i sin(z), quando z e real, entao a formula desejada segue do descrito
acima.

 2017/5/16
quantum2013

page 87

Sec
ao 1.4 Transformada de Fourier 87

c (p) = p (p).
No caso n = 1, para (x) vale i~ b
No caso n dimensional temos a expressao equivalente: para todo j

\
\
Pj () (p) = i~
b
(p) = pj (p)
xj

2) Aplicando duas vezes o resultado acima, temos, no caso n = 1,

que para (x) C0 (R) vale
c (p) = p2 (p)
~2 b

~ a i).
3) F((x) ea x ) = (p

Demonstraca
o. Vamos demonstrar no caso n = 1.
O resultado segue de
Z
n i p x
b
(p) = (2~) 2 e ~ (x) eax dx =
Z
i(px~ ai)
n
(2~) 2 e ~ (x) dx.

As seguintes express
oes seguem de mudanca de vari avel e integracao
por partes [35].
c
5) x(p) b
= i~x (p)
i

6) F((x a) ) = e ~ <a , p> (p).
Outra express 0 p).
ao equivalente a esta e F((x) ei p0 x ) = (p
Como a transformada de Fourier leva densidades Gaussianas em den-
sidades Gaussianas, aplicando a express ao acima obtemos para a, p0 fi-
xados que
x2 (pp0 )2
e 2a2 eip0 x 2 12
F( ) = ce a .
2 a
A relevancia deste resultado vai aparecer quando analisarmos o pa-
cote de ondas Gaussiano [48] [246].
A partir de 6) e do conhecimento de F(I(a,a) (x))(p) se pode calcular
facilmente F(I(c,d) (x))(p) para qualquer intervalo real (c, d).

 2017/5/16
quantum2013

page 88

88 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

R
Definiao 1.12. A funcao em x dada por (f g)(x) =
c Rn f (y)g(xy)dy
e denominada de convolucao de f e g.

7) d
= (2~)n/2 b b

Demonstracao. Note que de 3) segue que para um fixo x, a transformada

na vari ) = F((p) e i~ p ). Disto segue
avel satisfaz (x
Z
n i p x
F( )(x) = (2~) 2 ((p) (p))e ~ dp =
Z Z
i p x ip
((p) e ~ [ e ~ d ] ) dp =
()
Z Z
ip i p x

() [ e ~ (p) e ~ dp ] ) d =
Z
(2~)n/2 (x
() ) d = (2~)n/2 b .
b

8) [
n
= (2~) 2 (b )
b

A demonstracao deste fato e similar ao caso anterior.

9) Para qualquer , L2 (Rn )(dx) vale

b i.
h, i = h, b

Demonstracao. Isto segue do fato que F e uma isometria em L2 (Rn )(dx)

e da identidade da polarizacao [235]

1
< , > = ( | + |2 | |2 i | + i |2 + i | i |2 ).
4


Propriedades an alogas as descritas acima para a tranformada de Fou-

rier valem para a Transformada inversa de Fourier. Por exemplo
10) F ( )(x) = (2~)n [F () F ()].

 2017/5/16
quantum2013

page 89

Sec
ao 1.5 O Momento via Transformada de Fourier 89

Para concluir observamos que a Transformada de Fourier e uma fer-

ramenta de fundamental utilidade e import ancia na an alise de estados
sobre Rn , mas, que, infelizmente, n
ao se dispoe de analogos simples que
possam fazer seu papel em uma variedade diferenci avel compacta qual-
quer.

1.5 O Momento via Transformada de Fourier

Afirmamos antes (no comeco da secao 1.3) que

< Pj >t = < t , Pj (t ) >=

Z

t (x1 , x2 , x3 , ..., xn ) [ i ~ t (x1 , x2 , x3 , ..., xn )] dx1 dx2 dx3 ... dxn ,
xj
descreve a media do operador momento Pj ao longo do tempo.
Uma outra express ao similar pode ser obtida (usando a propriedade
1) da ultima secao) da seguinte maneira:
Z
b \ b b b
h, Pj i = h, Pj ()i = h, pj i = pj |(p)|2
dp.

Neste sentido, se sabemos qual e exatamente a distribuicao da posicao

t , podemos, tomar sua Transformada de Fourier bt , e assim, obter a
distribuicao da j-esima componente do vetor momento p no tempo t, ou
seja, de Pj (p) no tempo t.
O momento da partcula e uma grandeza que pode ser medida atraves
de experimentos fsicos.

POSTULADO 7. A probabilidade de que o momento p da partcula

no tempo t esteja no conjunto C e dada por
Z
| (t, p)|2 dp,
C

onde (t, x) = t (x) denota o estado que descreve a probabilidade (via

|t (x)|2 ) de posica
o de x no tempo t.
n R ihp,xi
b
Lembre que (p) = (2~) 2 e ~ (x)dx.

Afirmamos que se uma partcula quantica tem sua posicao x descrita

pela probabilidade associada a onda : R C, entao, sua transformada

 2017/5/16
quantum2013

page 90

90 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

de Fourier : R C descreve a probabilidade do seu momento. Ou

seja, a informacao do momento p est
a contida na informacao da posicao
espacial x.

Dado o operador Hamiltoniano H e uma condicao incial 0 se obtem

1
via equacao de Schr odinger a evolucao t = et i ~ H 0 .
Considere agora 0 a Transformada de Fourier de 0 . Esta define
via |0 (p)|2 a densidade do momento p no instante t = 0.

Observe o seguinte fato fundamental: vamos considerar

Z
n ihp,xi
b
(p) = (2~) 2 e ~ (x)dx

R
para uma fun ao tal que ||2 dx = 1. N
c ao vamos considerar
n
R ihp,xi 2
a integral (2~) 2 e ~ |(x)| dx

Se supusermos que a partcula quantica est a posicionada no ponto

x0 e que nao tem dispersao, entao, devemos considerar que sua densi-
dadee a delta Dirac em x0 . Como e explicado com detalhes na secao
1.14, no sentido de distribuicoes, a transformada de Fourier da delta
ipx0
Dirac em x0 e a funcao p e ~ . Esta funcao n a em L2 (dp).
ao est
Desta forma, o momento n ao tem uma densidade bem definida. Mas,
heuristicamente, se pode pensar que o momento associado a delta de
1
Dirac em x0 e descrito por tal funcao p ei ~ p x0 .
R R
Suponha que x|f (x)|2 dx = 0 = p2 |f(p)|2 dp, ou seja, a media
da posicao e do momento da partcula descrita pelo estado f e zero. A
seguinte relacao entre uma funcao f : R R e sua transformada de
Fourier f e uma manifestacao do assim chamado Princpio da Incerteza
de Heisenberg que ser a abordado na secao 1.7:
Z Z Z
2 2 ~
x |f (x)| dx 2 2
p |f (p)| dp ( |f (x)|2 dx)2 .
4

Vamos ver agora que via a Transformada de Fourier podemos quan-

tizar distintas funcoes classicas g(p), g : Rn R.

 2017/5/16
quantum2013

page 91

Sec
ao 1.5 O Momento via Transformada de Fourier 91

Por exemplo, qual operador A vai corresponder em Mecanica Qu an-

kpk2 2
tica a g(p) = g(p1 , p2 , p3 ) = 2m +3p2 p3 ? Isto ser
autil se quisermos con-
siderar, por exemplo, a vers ao quantica de um Hamiltoniano da forma,
2
H(x, p) = kpk 2
2m + 3p2 p3 + V (x).
Em outras palavras, dado g(p) = g(p1 , p2 , ..., pn ), gostaramos de
obter de uma forma bem estruturada e coerente g(P1 , P2 , ..., Pn ).

Figura 1.4: Um estado tal que e quase |(x)|2 = cos(x). No tom mais escuro
as regi
oes de maior probabilidade de encontrar a partcula na posic
ao x (Wikipedia).

De uma forma ingenua poderamos associar a g(p1 , p2 , p3 ) = 3p22 p3

o operador 3 P22 P3 . Mas cabe a pergunta: porque n ao: 3 P2 P3 P2 .
Bem, neste caso isto n ao se torna um problema porque P2 e P3
comutam (lembre que [P2 , P3 ] = 0).
Problemas poderiam ocorrer se desejassemos quantizar g(x, p) =
x23 p3 = x3 p3 x3 , isto porque, X3 e P3 n ao comutam. Mais tarde ire-
mos tratar deste assunto quando analisarmos a quantizacao de Weyl na
secao 2.16. Fica transparente aqui uma diferenca fundamental entre o
cen ario classico e quantico. O produto de funcoes e comutativo mas o
produto (composta) de operadores n ao.
Via transformada de Fourier vamos poder introduzir uma quan-
tizacao que descreve de forma apropriada o fenomeno observado na Na-
tureza. Dado g(p) = g(p1 , p2 , ..., pn ) em L2 (Rn )(dp) (satisfazendo certas

 2017/5/16
quantum2013

page 92

92 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

condicoes tecnicas) e desejamos definir g(P) = g(P1 , P2 , ..., Pn )().

Note que para isto basta dizer quem e a funcao

[
F (g(P1 , P2 , ..., Pn )() ) = g(P),

pois,
F (F (g(P1 , P2 , ..., Pn )()) ) = g(P1 , P2 , ..., Pn )().
Definimos
\ (p) = g(p) (p).
g(P)() b

Note que este procedimento e consistente com o fato que dado g(p) =
g(p1 , p2 , p3 ) = p2 , temos que P2 () satisfaz

\
P b
2 ()(p) = p2 (p).

Ainda, a partir do descrito acima, se g(p) = g(p1 , p2 , p3 ) = p23 , entao

\
P 2 2 b
3 () = p3 (p).
b 1 , p2 , p3 ))(x1 , x2 , x3 ).
Logo, P 2 ()(x1 , x2 , x3 ) = F (p2 (p
3 3
Em resumo, para determinar g(P) devemos descrever sua acao sobre
cada . Ora, dado , se soubermos quem e g(P)(), \ obtemos g(P)() =
[ Vamos nos valer da express
F (P()). \ (p) = g(p) (p).
ao g(P)() b
Vamos considerar agora um caso particular importante. E facil ver
que dado qualquer polin omio quadr atico g(p) nas vari
aveis p1 , p2 , .., pn ,
o operador g(P) e obtido mediante a substituicao de pi por Pi , na
express ao analtica de g. Da mesma forma, por limite, uma serie de
potencias em p21 , p22 , p23 , ..., p2n pode ser aplicado a P e o resultado e ob-
tido apenas substituindo os p21 , p22 , p23 , ..., p2n , respectivamente por, por
P12 , P22 , P32 , ..., Pn2 .
Note entao que

\
P \ = (p2 + ... + p2 ) .
2 () = ~2 () b
1 n

Finalmente, observamos que se g(p) for uma funcao que toma apenas
valores reais, entao g(P) e autoadjunto.
De fato,
\ >=
< g(P)(), >=< g(P)(),
>= g(p) < ,
< g(p)(), >= g(p) < , > .

 2017/5/16
quantum2013

page 93

Sec
ao 1.5 O Momento via Transformada de Fourier 93

De forma an
aloga, temos

< , g(P)() >= g(p) < , >= g(p) < , > .

O fato n ao trivial e que se pode considerar acima funcoes g n

ao
analticas. No caso de p unidimensional, por exemplo, g(p) = I(a,b) (p),
onde (a, b) e um intervalo.
b
Assim, I(a,b) (P)()(x) = F (I(a,b) (p) (p)).
Desta forma, via transformada de Fourier, podemos quantizar qual-
quer Hamiltoniano da forma H(x, p) = g(p) + V (x), V : Rn R, onde
g pode ser bastante geral (nem precisa ser diferenciavel).

Desejamos descrever a evolucao temporal da equacao de Schrodinger

via uma express ao integral no caso do potencial nulo. Mais exatamente,
vamos mostrar que dada uma condicao inicial entao para qualquer
t0
Z
2
i ht ( 2~m ) 2 i ~ t n/2 i m |xy|2
t (x) = (e ) (x) = ( ) e 2 ~ t (y) dy.
m
a ~2 (p2 2
1 +...+pn )
Primeiro no que foi descrito acima considere g(p) = e 2 ,
onde a parte real de a e maior que zero.
Neste caso, como P 2 = ~2 , temos
a ~2 (p2 2
1 +...+pn )
\ (p) = e
g(P)() 2 b (p).

Ainda, como P 2 = ~2 , obtemos ea P) (), e assim podemos apli-

car F dos dois lados da expressao acima para obter
Z
~2 |xy|2
(ea 2 ) (x) = (2 a ~2 )n/2 e 2 a ~2 (y) dy.

Acima usamos o fato que F (1 2 )(x) = (2~)n/2 [F (2 ) F (1 )]

e que temos conhecimento da transformada de Fourier (e sua inversa)
da densidade Gaussiana.
~2
Assim a associacao (ea 2 ) pode ser obtida via integracao.
~2
Destacamos aqui o fato que ea 2 s o faria sentido para que fosse
diferenci
avel. No entanto, a express ao integral que envolve o kernel
ao em L2 (Rn )C .
acima pode ser aplicado em funcoes mais gerais e que est

 2017/5/16
quantum2013

page 94

94 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

No caso em que Re a = 0 se pode fazer uma estimativa similar

tomando um procedimento limite via a propriedade obtida para Re a >
0.
it
Considerando acima a = m~ se obtem que
Z
2
i ht ( 2~m ) 2 i ~ t n/2 i m |xy|2
t (x) = (e ) (x) = ( ) e+ 2 ~t (y) dy.
m

2
Observe R que acima usamos o fato que i = (1 + i) 2 .
2
Como |t | dx < decorre da formula acima que para qualquer
paralelepipedo K = [a1 , b1 ] [a2 , b2 ] ... [an , bn ], aj , bj , j = 1, 2, ..., n,
finitos fixados em Rn , temos que
Z
lim |t (x)|2 dx = 0.
t0 K

Isto est
a de acordo com nossa intuicao: a partcula quantica tem, a
longo prazo, probabilidade nula de ser encontrada numa parte finita do
Rn .
Se considerarmos o kernel
2 i ~ t n/2 i m |xy|2
Kt (x, y) = ( ) e 2 ~t ,
m
t 0, podemos definir o operador integral associado
Z
Kt ()(x) = Kt (x, y)(y) dy.

O kernel acima, embora tome valores complexos, lembra o kernel da

equacao do calor.
p2
Dado Hamiltoniano cl assico H(x, p) = 2m , e, sua quantizacao H0 =
~2
2 m , e uma condicao inicial 0 , a equacao de evolucao satisfaz, para
todo t 0,
1
t (x) = et i~ H0 (0 ) = Kt (0 ).
Assim, obtivemos uma express ao via Operador Integral (usando Kt )
que permite descrever a evolucao temporal do Sistema Quantico quando
n
ao existe forca externa (V = 0, ou, constante).

 2017/5/16
quantum2013

page 95

Sec
ao 1.5 O Momento via Transformada de Fourier 95

Figura 1.5:
A transformada de Fourier (p) de um estado tal que aproxima-
damente vale |(x)|2 = cos(x). A regi ao mais escura descreve a
area de maior
probabilidade de encontrar o momento p do estado (Wikipedia)

Operadores integrais s ao sempre mais faceis de lidar do que opera-

dores que envolvem a derivada, ou seja, os operadores diferenciais. O
kernel Kt e uma especie de vers
ao quantica da distribuicao Gaussiana.
Suponhamos que a posicao inicial da partcula seja em x0 , ou seja,
0 = x0 .
A evolucao entao seria dada por
1 2 i ~ t n/2 i m |xx0 |2
t (x) = et i~ H0 (0 )(x) = ( ) e 2 ~t .
m
Neste caso, para cada t fixo, |t (x)|2 e constante, e, n
ao define assim
2 n
um elemento em L (R )(dp). Isto e esperado em funcao do Princpio da
Incerteza como veremos em breve na secao 1.7.
Se a posicao estiver muito localizada o momento fica, estatistica-
mente falando, muito indefinido.
Existem expressoes parecidas (mas n ao iguais) as descritas acima
para a equacao do calor (ver [35]). Mais tarde na secao 2.11 vamos
fazer um paralelo da Mecanica Qu antica com o Movimento Browniano
e difus
oes.

 2017/5/16
quantum2013

page 96

96 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

i <x ,p0 >

Note que formalmente, para p0 fixo, a funcao x e ~ e
~2
autofuncao para o operador H0 = 2 m . Esta funcao se chama de
onda plana associada a p0 . O problema e que n ao est a em L2 (Rn )(dx).
i <x ,p0 >
Como a transformada de Fourier de x e ~ , onde p0 esta fixo,
no sentido de distribuicoes, e a delta Dirac em p0 , podemos pensar que
i <x ,p0 >
esta funcao (distribuicao) e ~ descreve um estado na vari avel x
em que n ao h
a dispers ao do momento p. A formalizacao da afirmacao
acima requer o uso da Teoria das Distribuicoes; isto ser a analisado de
forma mais precisa em uma futura secao.

Note que V e um operador integral (no sentido degenerado de tal

forma que seu kernel integral e K(x, y) = V (x)y (dx)). Como, infeliz-
mente, V e P 2 n ao comutam, n ao se obtem diretamente um resultado
desta natureza para o exponencial de H. Lembre que, conforme secao 0,
a composicao de operadores integrais e um operador integral.
1
Como veremos na sec ao 2.9, muitas vezes, tambem o operador et i~ H
pode ser expresso via operador integral.
1
Suponha que et i~ H , para todo t fixo, tenha kernel integral K(t, x, y),
t 0, x, y Rn . O Kt (x, y) e denominado de nucleo propagador (que
leva x no tempo t = 0 a y no tempo t). Sob estas condicoes temos:
p 2
Defini
c
ao 1.13. Dado Hamiltoniano classico H(x, p) = 2m + V (x), e,
sua quantizacao H, a equacao de evolucao satisfaz, para todo t 0,
1
t (x) = et i~ H (0 ) = Kt (0 ).
1
Fazendo uma analogia da acao do propagador et i~ H com a Teoria
dos Processos Estocasticos (conforme [157] e [158]) podemos dizer que
Kt (x, y) e tal que |Kt (x, y)|2 faz o papel da probabilidade de passagem
da partcula que esta na posicao x no tempo 0 ate a posicao y no tempo
t (ver secao 2.11).
Vamos mostrar mais tarde, via integrais de caminhos, que, no caso
p2 2 2
do oscilador harmonico, H(x, p) = 2m + m w2 x , o propagador que leva
o ponto x (no tempo t = 0) ao ponto y no tempo t e dado por

 1/2
m i m
e 2~ sin(t) [
(x2 +y 2 ) cos(t)2xy ]
Kt (x, y) = .
2 i ~ sin(t)

 2017/5/16
quantum2013

page 97

Sec
ao 1.6 Exemplos 97

1.6 Exemplos

Referimos o leitor a [20] para uma serie de exemplos e simulacoes com-

putacionais envolvendo os topicos aqui analisados.

p 2 2 2
1) Considere o Hamiltoniano H(x, p) = 2m + m w2 x do oscilador
harmonico.
A equacao para (x) na equacao de Schr
odinger para os autovalores
da quantizacao H de tal H se torna

~2 d2 m w 2 x2
(x) + (x) = (x).
2m dx2 2
~ d2
Estamos considerando aqui o operador H = 2m dx2
+ V definido no
2
espaco de Hilbert H = L (R)(dx), que e o fecho do conjunto D(H) =
{ : (, ) C de classe C 2 } L2 (R)(dx).
Via separacao de vari aveis obtemos que a solucao da equacao de
autovalor determina n = (n + 21 ) ~ w, n N, e ainda que (ver exemplo
4 secao 3.6 em [35]) a autofuncao correspondente e
r
mw 1 mw m w x2
n (x) = ( ) Hn (
4 x) e 2 ~ ,
~ 2~

onde Hn e o n-esimo polinomio de Hermite.

1
O ground state 0 , estado de energia mnima E0 = 2 ~ w, e descrito
por
m w 1 m w x2
0 (x) = ( )4 e 2~ .
~
2
q |0 | vai determinar uma densidade Gaussiana com vari
Assim, ancia
h
a = 2mw.
Esta colecao de n , n N, determina um conjunto ortonormal com-
pleto para o operador
P 1
H= + m w2 X 2 .
2m 2
p 2 2 2
Note que para o caso do Hamiltoniano classico H(x, p) = 2m + m w2 x
todos os valores reais nao negativos podem ser atingidos como possveis
niveis de energia. No caso quantico somente os valores da forma n =
(n+ 21 ) w ~, n N, podem ser atingidos como possveis valores de energia.

 2017/5/16
quantum2013

page 98

98 Uma Vis
ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Note tambem que para qualquer n e para qualquer intervalo (a, b),
temos que Z b
|n (x)|2 dx > 0.
a
Assim, existe probabilidade positiva de encontrar a partcula no es-
tado n em qualquer parte da reta real. A projecao em x de cada nvel de
energia de tal H e sempre um intervalo limitado. Desta forma o compor-
tamento da partcula quantica no nvel de energia n e bastante distinto
da sua analoga classica. Este fenomeno e denominado de tunelamento.

Figura 1.6: Na Mecanica Classica num certo nvel de energia fixo E os valores
possveis de x est
ao somente na regi ao cl
assica exibida pela figura. Na Mec anica
Quantica existe probabilidade positiva de encontrar a partcula fora da regi
ao cl
assica
(tunelamento)

Nas figuras 1.9, 1.10 e 1.11 mostramos do lado esquerdo a autofuncao

e do lado direito a autofuncao ao quadrado, no caso correspondente a
n = 0, n = 1, e n = 2. Ou seja, o grafico das primeiras tres autofuncoes
do oscilador harmonico quantico.
Note que no oscilador harmonico o ground state e da forma 0 =
x2
A e , onde = m2 ~w . Assim, quando a massa tende a infinito temos

que a variancia (que e da ordem de ) vai a zero e assim a distribuicao
probabilstica da partcula (via funcao de onda) converge a delta Dirac

 2017/5/16
quantum2013

page 99

Sec
ao 1.6 Exemplos 99

centrada em 0. Esta e uma descricao bem sucedida da passagem do

mundo quantico ao classico.
p 2 2 2
1
Tomando w tal que w2 = m no Hamiltoniano H(x, p) = 2m + m w2 x
p 2 2
obtemos o Hamiltoniano H(x, p) = 2m + x2 .
2
Neste caso a massa nao interfere no potencial V (x) = x2 . Isto nos
parece mais razo
avel do ponto de vista do fenomeno fsico.
Neste caso os autovalores sao n = (n + 21 ) ~ 1m . Note que n+1
n = ~ 1m .
Observamos que a medida que a massa m cresce o espacamento entre
os nveis de energia diminui. Neste sentido o limite semicl assico seria
considerar m e desta forma o espacamento tenderia a zero.
O que queremos dizer com isto e o seguinte: fixe (x0 , p0 ) e para cada
p2 2
massa m considere o correspondente Hamiltoniano H(x, p) = 2m + x2 ;
considere ainda n N e o nvel de energia classico que passa por (x0 , p0 )
com energia E0 = H(x0 , p0 ) = n = (n + 21 ) ~ 1m . O espacamento entre
estes nveis de energia tende a zero com m e assim no cen ario
classico se tem a ilus
ao de que os nveis de energia variam num contnuo.

O tempo de ocupacao assintotica da partcula classica num nvel de

energia E (pr oxima a um ponto de mnimo quadr atico do potencial V ,
que supomos aqui ser o ponto 0 na reta real) e definido da seguinte forma
(para mais detalhes referimos a secao 3.7 em [177]): vamos supor que
(x, p) est a em R2 para simplicar a descricao. Fixada uma condicao inicial
(x0 , p0 ), considere (x(t), p(t)) a correspondente trajetoria do campo de
vetores Hamiltoniano definido pela equacao de Hamilton para H(x, p).
Pelo teorema de conservacao de energia existe E tal que H(x(t), p(t)) =
E para todo t.
Fixada uma trajetoria peri odica (x(t), p(t)) de perodo TE > 0, seja
a orbita do campo Hamiltoniano, ou seja, e o conjunto dos pontos
percorridos pela trajetoria (x(t), p(t)).
Fixado o nvel de energia E existe um intervalo [aE , bE ] que e a
projecao de = E na coordenada x, ou seja,

[aE , bE ] = {x(t) | t R, (x(t), p(t)) E }.

Fixado um intervalo [a, b] contido em aE , bE e um tempo T , considere

G[T, a, b] = {t R , T t 0, tais que x(t) [a, b] (x(t), p(t)) E }.

 2017/5/16
quantum2013

page 100

100 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

f(x)

x
Regio Clssica

Figura 1.7: densidade f (x) do tempo de ocupacao assintotico.

O conjunto G[T, a, b] e uma uni

ao de intervalos disjuntos cuja soma
total de comprimentos ser a denotada por l(T, a, b).

Defini
c
ao 1.14. Se E e uma orbita peri
odica de perodo TE > 0 do
campo Hamiltoniano H, obtida a partir de uma condicao inicial (x0 , p0 ),
dizemos que
l(T, a, b)
o([a, b]) = lim 1
T T

e o tempo de ocupacao assintotico do intervalo [a, b].

Assim, o tempo de ocupacao o([a, b]) do intervalo [a, b] e sempre um

numero real entre 0 e 1. Ele fornece o tempo medio que a projecao
da trajetoria (x(t), p(t)) permanece em [a, b]. Em princpio este valor
deveria depender de (x0 , p0 ), mas no caso do presente exemplo, tal n ao
acontece [177].
Pode-se mostrar que o define uma probabilidade sobre o intervalo
[aE , bE ]. Usando coordenadas acao-angulo se pode obter uma densidade

 2017/5/16
quantum2013

page 101

Sec
ao 1.6 Exemplos 101

f = fE , tal que, para todo intervalo [a, b] vale

Z b
o([a, b]) = f (x)dx.
a

Observe que e natural que o tempo medio de estadia nas regi oes
extremas da regi
ao classica (perto de onde a velocidade e zero) e mais
alto.

Figura 1.8: A linha pontilhada descreve o tempo de ocupac ao assint

otica da
partcula no nvel de energia E segundo a Mec anica Classica. A linha cheia descreve
a densidade ||2 associada a um estado que se encontra neste mesmo nvel de energia
E = E20 = (20+1/2) w ~. Note que existe uma probabilidade positiva de se encontrar
a partcula fora da regiao cl
assica. Isto descreve o fen
omeno do tunelamento.

Denominamos f : [aE , bE ] R a densidade do tempo de ocupaca o

assint
otica do nvel de energia E.
Vamos agora retornar ao cen ario quantico.
Denotamos por 0 a constante ( m~w )1/2 e esta pode ser encarada
como uma unidade de medicao normalizada. Vamos fazer uma mudanca
de escala e denotar s = x/0 .
No caso do nvel de energia En = n = (n + 1/2) w ~ a densidade
do tempo de ocupacao asintotica em s est a confinada a regi
ao classica
[(2n + 1)1/2 , (2n + 1)1/2 ].

 2017/5/16
quantum2013

page 102

102 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

De fato, se
p2 m w 2 x2
+ = (n + 1/2) w ~,
2m 2
os extremos ocorrem para p = 0. Assim, segue a afirmacao acima.
Ainda, se pode calcular a densidade associada
1
f (s) = .
2 n + 1 s2
Referimos o leitor ao exerccio 1 da secao 3.7 [177] para a idea da
prova desta afirmacao.
Seria natural, para um certa massa m fixada, comparar a probabi-
lidade da funcao de onda estacion aria associada a um nvel de energia
En = n = (n + 21 ) w ~ do oscilador harmonico quantico e a correspon-
dente densidade do tempo de ocupacao assintotico (classico) neste nvel
de energia. A figura 1.8 ilustra tal comparacao. A curva pontilhada
descreve a densidade do tempo de ocupacao e a curva cheia o gr afico da
densidade do estado no mesmo nvel de energia E20 = (20 + 1/2) w ~.
Fixado o nvel de energia E, existe uma probabilidade positiva de se
encontrar a partcula fora da regi ao classica. Isto descreve o fenomeno
do assim chamado tunelamento.
Referimos o leitor a secao 4.2.2 do capitulo 4 de
http://www.instructioneducation.info/inhaltquant.html
para uma descricao com muitas ilustracoes e figuras do que consideramos
acima.

2) O segundo exemplo considera uma partcula que pode se mover

livremente no intervalo [0, a], a > 0.
Sendo assim, como n ao existem forcas externas podemos supor que
V e constante igual a zero.
A equacao para (x) que e autofuncao de H se torna

~ d2
(x) = (x).
2m dx2
Como a partcula quantica deve estar confinada ao intervalo [0, a] e
natural(pelo menos para quem n ao est
a familiarizado com o cen ario
quantico) considerar apenas tais que (0) = 0 = (a). Na verdade
estamos pensando que no sistema classico associado a partcula colide
com os extremos e e jogada de volta para dentro do intervalo.

 2017/5/16
quantum2013

page 103

Sec
ao 1.6 Exemplos 103

importante destacar que estamos considerando aqui o operador

E
d2
dx2 definido no espaco de Hilbert H que e o fecho em L2 ([0, a])(dx) de
{ : (0, a) C de classe C 2 tal que (0) = 0 = (a)}.
A funcao constante igual a zero n ao nos interessa.
Uma vez encontrada a entao, a solucao ao longo do tempo seria
t
t (x) = ei ~ (x).
A solucao geral da equacao diferencial de segunda ordem acima e
p x p x
A cosh( 2 m|| ) + B sinh( 2 m|| ), se < 0
~ ~

A + Bx, se = 0,
e
x x
A cos( 2 m ) + B sin( 2 m ), se > 0,
~ ~
onde A, B sao constantes reais.
A condicao (0) = 0 forca A a ser nulo. Se 0, entao B tem que
se anular, porque f (a) = 0.
Se > 0, obtemos = B sin( 2 m x~ ). As condicoes de fronteira

fazem com que deve ser necessariamente da forma 2 m a~ = n ,
para algum n natural.
Desta maneira obtemos que os autovalores s ao da forma

n2 ~2 2
n = , nN
2 m a2
As autofuncoes n , n N, correspondentes, ja normalizadas, sao

sin( 2 mn x~ ) sin( 2 mn x~ ) sin( 2 mn x~ )
n (x) = = q = p .
| sin( 2 mn 1~ (.)) |2 n ~ a/2
2 2 m n

Note que esta colecao define um conjunto ortonormal completo no

espaco de Hilbert H em consideracao.
Os n correspondem aos possveis nveis de energia do sistema
Desta forma se o estado se encontra no nvel de energia 3 , a proba-
bilidade de encontra-la na posicao x entre [c, d] [0, a] e dada por
Z d Z d
2 | sin( 2 mn x~ )|2
|3 (x)| dx = p dx.
c c a/2

 2017/5/16
quantum2013

page 104

104 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Na figura 1.12 mostramos o gr afico das tres primeiras autofuncoes

ao quadrado no caso de presente exemplo.
O valor esperado de X ser
a
Z a
E(X ) = x|3 (x)|2 dx.
0

A solucao geral da equacao de Schr

odinger ser
a

X
X p
t t x 1
t (x) = n ei ~ n n (x) = n ei ~ n sin( 2 mn ) p ,
~ a/2
n=0 n=0

onde n , n N, sao n umeros complexos.

Por exemplo,
t p x t p x
t (x) = (7 + 3i) ei ~ 2 sin( 2 m2 ) + (2 3i)ei ~ 5 sin( 2 m5 )
~ ~
e uma solucao. Este estado vai permitir observar a partcula em nveis
de energia 2 e 5 .

No caso geral, seja V : [0, a] R contnuo e considere o espaco de

Hilbert L2 ([0, a], dx) em que assumimos que (0) = 0 = (a).
O estudo dos autovalores e autofuncoes associados a equacao

~ d2 (x)
H() = + V (x)(x) = (x)
2 m d2 x
faz parte do assim chamado problema de Sturm-Liouville. Referimos o
leitor a [137] ou [168] para o estudo do espectro do operador Hamiltoni-
ano H neste caso.

3) O terceiro exemplo considera uma partcula que pode se mover

livremente no crculo S1 , ou seja, em [0, 2), onde identificamos 0 e 2.
Este problema e conceitualmente distinto do anterior. Aqui a part-
cula (que digamos se encontra um pouco a esquerda de 2) poderia pas-
sarvia o ponto 2 , de forma contnua para os pontos um pouco maiores
que 0 (estamos no crculo). O caso anterior descreve uma partcula que
ao chegar ao extremo direito a, colidee volta de forma contnua para
dentro do intervalo [0, a], e, em pontos pr oximos a a.
Nao vamos assumir que (0) = 0 = (2) mas apenas que (0) =
(2).

 2017/5/16
quantum2013

page 105

Sec
ao 1.6 Exemplos 105

Sendo assim, como n ao existem forcas externas podemos supor que

V e constante igual a zero.
A equacao para (x) a autofuncao se torna

~ d2
(x) = (x).
2m dx2
Como a partcula quantica deve estar confinada em S1 e natu-
ralconsiderar apenas os tais que (0) = (2).
d2
Estamos considerando aqui o operador dx 2 definido no espaco de
Hilbert H que e o fecho em L ([0, 2])(dx) de { : [0, 2] C de classe
2

C 2 tal que (0) = (2 )}.

Da mesma maneira como procedemos no exemplo anterior obtemos
que os autovalores, neste caso, s
ao da forma

n2 ~2
n = , n N.
m2
As autofuncoes n , n , n N, correspondentes, ja normalizadas, s
ao

sin( 2 mn x~ )
n (x) = ,
| sin( 2 mn ~1 (.)) |2
e
cos( 2 mn x~ )
n (x) = .
| cos( 2 mn ~1 (.)) |2
Note que esta colecao define um conjunto ortonormal completo no
espaco de Hilbert H em consideracao.
Desta forma a solucao geral da equacao de Schr
odinger ser
a

X
X
t t
t (x) = n ei ~ n n (x) + n ei ~ n n (x),
n=0 n=0

onde n , n , n N, s
ao n
umeros complexos.

Conforme mencionamos (de acordo com a pagina 206 e Theorem

2.105 de [77] por exemplo) antes dado um potencial V em S 1 , ou seja,
V : [0, 1] R peri odico (isto e: V (0) = V (1)), e de classe C , entao
existe um conjunto ortonormal completo de autofuncoes peri odicas di-
ferenciaveis n : [0, 1] R, n N para H. As n s ao ortogonais em

 2017/5/16
quantum2013

page 106

106 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

R
relacao ao produto interno em L2 (dx), ou seja n k dx = 0, quando
n 6= k. Uma prova deste resultado aparece em [271].
Nao vamos assumir no espaco de Hilbert L2 (dx) que (0) = 0 = (1)
mas apenas que (0) = (1).
O caso descrito acima e apenas um caso particular deste caso em que
V e periodica mas qualquer.
Embora V seja um funcao limitada e os autovalores de H atingem
valores ilimitados.
Note ainda que n satisfaz a equacao diferencial ordinaria de segunda
ordem
~ d2 n (x)
+ V (x)n (x) = n n (x),
2 m d2 x
onde V e de classe C . Assim, qualquer autofuncao e de classe C .
Observe que s o existe uma autofuncao n que e estritamente posi-
tiva.
R De fato se existissem duas autofuncoes positivas n e k , entao
n k d x 6= 0, o que seria contradicao.
Caberia ainda a possibilidade de haver mais de uma autofuncao as-
sociado ao menor autovalor. Vamos elucidar tal questao.
Seja 0 o menor autovalor. Vamor mostrar na secao 2.3 que qualquer
autofuncao ground state 0 minimiza
Z
~2 d
0 = | (x) |2 + V (x)|(x)|2 dx,
2 m dx

entre os diversos de norma 1.

O espaco natural paraRtratar tal problema e o das funcoes de qua-
drado integravel tais que | ddx d (x) |2 dx < . Este espaco e conhecido
como o espaco de Sobolev H0,1 (mais detalhes em [266]).
Observe que qualquer autofuncao n n ao pode em um dado ponto y
satisfazer simultaneamente n (y) = 0 e n (y) = 0. Isto iria contrariar
o teorema de existencia e unicidade pois a funcao constante igual a zero
satisfaz a equacao diferencial de segunda ordem e as duas condicoes.
Se houver alguma autofuncao 0 que assume valores negativos e
positivos entao |0 | tambem sera minimizante da integral acima e assim
a autofuncao |0 | atinge o valor 0 em algum ponto y. Como |0 | e
avel entao |0 | (y) = 0. Isto como vimos no desenvolvimento
diferenci
acima isto nao e possvel.
Assim a autofuncao que e estritamente positiva corresponde ao ground
state.

 2017/5/16
quantum2013

page 107

Sec
ao 1.6 Exemplos 107

Suponha que existam duas autofuncRoes reais distintas f1 e f2 asso-

ciadas ao menor autovalor 0 . Como (f12 (x) f22 (x)) dx = 0, entao
existe ponto x0 tal que f12 (x0 ) f22 (x0 ) = 0. Disto segue que f = f1 f2
e autofuncao associado ao autovalor 0 e alem disso f (x0 ) = 0. Como
isto nao e possvel conclumos que a multiplicidade do menor autovalor
e 1.

O estudo do limite semicl

assico do ground state em superfcies apa-
rece por exemplo em [134].
A equacao

~ d2 (x)
H() = + V (x)(x) = (x).
2 m d2 x

e sua relacao com a formula de Feymnan-Kac aparece em [205] [248]

e no captulo 15 em em [158].

n=0
1

Figura 1.9: Seja 0 o ground state do oscilador harmonico. A esquerda seu grafico
afico de |0 |2
e a direita o gr

4) Seja A(x) = (aik (x)), i, k = 1, 2..., n, x = (x1 , x2 , .., xn ), matriz

simetrica real positiva definida indexada por x B Rn , que determina
desta forma uma metrica Riemanniana no aberto B do plano Rn , isto e,
|v|x =< v, A(x)v >, onde v Rn e um vetor tangente com ponto base
x B, e, <, > e o produto interno can onico (ver secao 2 em [177]).
Isot e < u, v >x = u A(x)v R, u, v Rn , onde u e visto como vetor
linha e v como vetor coluna.

 2017/5/16
quantum2013

page 108

108 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

As solucoes da equacao de Euler Lagrange para o Lagrangeano L(x, v) =

m
2 |v|2x s
ao geodesicas da metrica Riemianna. Neste caso o o potencial
V e nulo.
No caso de um Lagrangeano L geral a equacao de Euler-Lagrange e
dado pelo sistema de e.d.o. de segunda ordem
d
xi L (x(t), x (t)) v L(x(t), x (t)) = 0,
dt i
i = 1, 2..., n.
O correspondente operador Laplaciano e
n
X
1 p F (x)
F (x1 , x2 , .., xn ) = p ( det A(x) aki (x) ).
det A(x) xi xk
k,i=1

Referencias gerais sobre topicos em Geometria Riemanniana podem

ser encontrados em [40]. O texto [162] cobre na secao II. 3 alguns as-
pectos gerais da quantizacao em variedades Riemannianas.
Se pode considerar mais geralmente uma metrica Riemanniana numa
variedade diferenci avel M que define em cada ponto x M para cada
vetor tangente v a M no ponto x um valor |v|2 (ver [40]). A solucoes da
equacao de Euler-Lagrange sao as geodesicas da variedade Riemanniana
(ver secao 2 em [177]). Existe uma maneira geral de definir o operador
Laplaciano a partir da metrica Riemanniana (ver [266]).
Dada uma funcao V : M R diferenci avel se pode considerar o
operador Hamiltoniano H

~2
f H(f ) = f + V f.
2m
Assim, para : R M C obtemos a correspondente equacao de
Schrodinger

d 1
= (t) = H((t)).
dt i~
No caso da metrica hiperb olica (ver secao 5 chapter 8 in [266], section
2 em [177] ou [40]) temos que B = {(x, y)| y 0} e o semi-plano superior
contido em R2 , e, para (x, y) R2

2 F (x, y) 2 F (x, y)
F (x, y) = y 2 ( 2
+ )
x 2y

 2017/5/16
quantum2013

page 109

Sec
ao 1.6 Exemplos 109

descreve o operador de Schrodinger quando n ao existe energia potencial

(ou seja, V = 0).
No caso de se considerar apenas a energia cinetica estaremos buscado
autovalores do operador de Schrodinger (que sao expressos usualmente
como = s (s 1), onde s e da forma s = 1/2 + i, R).
Sendo assim uma autofuncao deve satisfazer

2 (x, y) 2 (x, y)
y 2 ( 2
+ ) = s (s 1) (x, y).
x 2y

n=1
1

Figura 1.10: Seja 1 a segunda autofuncao do oscilador harmonico. A esquerda

seu gr afico de |1 |2
afico e a direita o gr

O s-Helgason kernel e definido como

y
( )s ,
(x t)2 + y 2
onde t e um par
ametro real.
Fixada qualquer distribuicao f na reta real (ver secao 1.14, mas
poderia ser tambem um funcao integr avel f : R R), entao
Z
y
f (t) ( )s dt = (x, y)
(x t)2 + y 2
determina uma autofuncao de
2 2
y2 ( + ),
2x 2y
associada ao autovalor real s (s 1) [127], [31] ou [181].

 2017/5/16
quantum2013

page 110

110 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

No caso de se considerar um superfcie compacta obtida como quo-

ciente de B pela acao de um grupo hiperb olico existirao restricoes sobre
a distribuicao f para que a autofuncao seja automorfa [31] [181].
Referimos o leitor para [159] para resultados gerais sobre o espectro
do operador de Schrodinger em variedades Riemannianas.

5) No caso do sistema estar sob a acao de uma campo eletromagnetico

externo devemos considerar uma funcao A(x) (o termo correspondente
a parte eletrica) e V (x) (o termo correspondente a parte magnetica).
O correspondente Hamiltoniano quantizado ser a
1 ~ d e
H= ( A)2 + e V,
2 m i dx c
onde e e a carga da partcula.
A evolucao temporal da funcao de onda t ser
a descrita pela equacao
de Schrodinger deste potencial. Referimos o leitor para a secao 3.1 em
[9] para um discussao sobre o operador Hamiltoniano associado a este
problema.
O Hamiltoniano do oscilador harmonico unidimensional com termo
magnetico e massa m = 1 e
1 d
[ (i ~ + b x)2 + w2 x2 ],
2 dx
onde b = ec .
Obtemos assim o operador

1 d2 d d
H() = [ ~2 2 b x~i ~i (b x )+(b2 x2 +w2 x2 ) ].
2 dx dx dx
Neste caso
2 + b i) x2 1
e(w 2~

e autofuncao associada ao autovalor = 12 w ~.

Um interessante estudo da equacao

~ d2 (x) d(x)
H() = + a(x) + V (x)(x) = (x).
2 m d2 x dx
e sua relacao com difus
oes e a formula de Feymnan-Kac aparece em
[266], [205] e tambem em (5.39) na pagina 225 do captulo 15 em [158].
Sobre o espectro ver secao 13 captulo 15 em [158]. O termo a(x) d(x)
dx

 2017/5/16
quantum2013

page 111

Sec
ao 1.7 Princpio da Incerteza e o Pacote de Onda Gaussiano 111

e denominado drift (ver Teorema 4.1 na pagina 124 de [102] e express ao

(4.1) p
agina 139 em [102]).
O estudo do limite semicl
assico do ground state associado a equacao
acima aparece em [134].

n=2
1

Figura 1.11: Seja 2 a terceira autofuncao do oscilador harmonico. A esquerda seu

gr afico de |2 |2
afico e a direita o gr

1.7 Princpio da Incerteza e o Pacote de Onda Gaussiano

Uma das questoes que vamos analisar nesta secao e a eventual relacao
entre fazer medicoes simult
aneas da posicao e do momento de uma
partcula que se encontra num determinado estado.

Definiao 1.15. Suponhamos que em H n

c ao esteja normalizada. Seja
A : H H um observavel, o valor esperado de A e dado por

h, Ai
E (A) =
kk2

Em Estatstica se est
a muitas vezes interessado em como est ao dis-
persos os valores em torno da media. Por exemplo, suponha que esteja
fixado a > 0 e consideremos a densidade Gaussiana a de media espacial
x0 , e, vari
ancia a. Desta forma, o valor esperado da posicao X e
Z
E(X) = xa (x)dx = x0 .

 2017/5/16
quantum2013

page 112

112 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

2/a 2/a 2/a

0 0 0
0 0 0 a
Figura 1.12: Exibimos acima o grafico das tres primeiras autofuncoes ao quadrado
no caso do exemplo 2)

Como a norma em L2 (R)(dx) de a e igual a 1, a express

ao an
aloga
a` quantica descrita anteriormente seria
Z p p
Ea (X) = a (x) a (x) x dx = x0 .

Vimos anteriormente que quanto menor o valor de a mais est a con-

centrada a densidade em torno do ponto x0 .
No limite, quando a 0, a densidade a vai convergir a Delta Dirac
no ponto x0 , Neste caso limite, o x vai estar concentradototalmente
em x0 e nao vai haver dispers
ao alguma.
A medida de dispers ao dos dados x em torno de x0 podem ser me-
didos atraves da express
ao normalizada
sZ sZ
(x2 x20 ) a (x) dx = x2 a (x) dx x20 .

Neste caso, o valor acima e igual a a.

As expressoes acima fazem
R sentido para uma densidade qualquer
0, : R R (tal que (x)dx = 1).
Assim, a media da posicao espacial seria
Z
E (X) = x(x)dx.

 2017/5/16
quantum2013

page 113

Sec
ao 1.7 Princpio da Incerteza e o Pacote de Onda Gaussiano 113

f(x)

Figura 1.13: Densidade f (x) com dados que possuem forte concentracao em torno
da media.

e, a dispers
ao em torno da media E (X) seria dada pela express
ao
sZ
x2 (x) dx E (X)2 .

Quanto maior for este valor mais dispersos est ao os valores de x em

torno da media.
Nas figuras 1.13 e 1.14 apresentamos dois casos distintos: o primeiro
mostra o grafico de uma densidade f que possui pouca dispers ao e se-
gundo com muita dispers ao em torno da media.
Estes conceitos tem an alogos relevantes tambem na Mecanica Qu an-
tica.
Lembre que dado um operador
R autoadjunto B e um estado temos
que E (B) =< B, >= B()(x) (x) dx.

Definic
ao 1.16. A dispersao de um observ
avel A (autoadjunto por-
tanto) em um estado e dado por
1 1
(A) = [E (A2 ) E (A)2 ] 2 = E [ ( A E (A) I)2 ] 2 =

 2017/5/16
quantum2013

page 114

114 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

1
[ < ( A E (A) I)2 () , >] 2 =
1
[ < ( A E (A) I)() , (A E (A) I) () > ] 2 = | ( A E (A) I)() |.

Note que

E (A2 ) E (A)2 =< , A2 () > < , A() >2 =

< A(), A() > < , A() >2 = | A() |2 < , A() >2 .
Ainda, < , A() >2 ||2 |A()|2 = |A()|2 . Logo, E (A2 )
E (A)2 0.
Suponha que preparassemos a partcula num estado , e, fossemos
medir o observ avel A, entao, se a dispers ao fosse muito pequena, isto
significa que realizando repetidamente muitas vezes o experimento, ob-
servaramos pouca variabilidade no resultado obtido.
Considere uma partcula quantica descrita pelo estado . Suponha
que ao observar a posicao xj , j {1, 2, .., n}, o valor esperado para o
operador Xj fosse x0 R, e, sua dispers ao fosse muito pequena, entao,
com alta probabilidade a partcula no estado estaria pr oxima de x0 .

Vamos calcular o valor q medio e a dispers ao para o momento P

2 x
quando consideramos n = a sin(n a ) (que
e uma funcao de onda
real diferenci
avel) no caso do exemplo 2) da secao anterior.
Ora, para qualquer H diferenci avel
Z a
1
E (P) =< |P >= ~i (x) (x)dx = ~i [(a)2 (0)2 ] = 0
0 2

Ainda,
(P)2 = E (P 2 ) 0 = E (P 2 ).
q
2 2
Note que P 2 (n ) = ~2 2a na2 sin(n xa ), assim
Z a
2 n2 2 x
n (P)2 =< n |P 2 (n ) >= ~2 sin(n )2 dx =
a a2 0 a

2 n2 2 a 2 2
2 n
~2 = ~ .
a a2 2 a2

 2017/5/16
quantum2013

page 115

Sec
ao 1.7 Princpio da Incerteza e o Pacote de Onda Gaussiano 115

Proposiao 1.9. (A) = 0 e autofunca

c o de A.
Demonstracao. Seja autovalor de A, entao A = , sendo assim
E (A) = h,i
kk2
= .
Desta forma
A() = E (A) .
Ou seja, o autovalor e E (A).
Suponha que || = 1.
Temos que por definicao E [(A E (A)I)2 ] = (A)2 .
Ora, pela express
ao equivalente descrita na definicao

(A)2 = | ( A E (A) I)() |2 = | A() E (A) |2

Portanto, (A)2 = 0 A() = E (A) .

Dado um operador A se diz que o estado pode ser me-

ao se (A)2 = 0. Assim, se o estado
dido com infinita precis
for preparado como uma autofun c
ao de A teremos que ele
pode ser medido traves do observavel A com precis
ao infinita.
Como vimos antes se A e B comutam eles podem ser simulta-
neamente diagonalizaveis. Desta forma, se n
e um autovetor
comum a A e B entao ele pode ser medido com precisao infinita
simultaneamente pelos observ aveis A e B.
Lembre que pelo Postulado 4 as observacoes obtidas de um ob-
servavel A s
o podem tomar valores nos autovalores de A (ou, no es-
pectro).
Desta forma se formos observar A e colocarmos o estado exatamente
numa autofuncao de A, entao, os valores obtidos ser ao apenas E (A).
O resultado acima justifica de certo modo o sentido do Postulado
4. As autofuncoes s
ao estados sem dispers ao, ou seja, estados do qual
n
ao existe ignor
ancia estatstica. Existe, previo a uma observacao, uma
grande indeterminacao ou ignor ancia estatstica. Apos a observacao, ao
se produzir um determinado autovalor, a nossa ignor ancia do resultado
desapareceu.

Seja um estado, vamos analisar os valores esperados e dispers

ao
aveis Xj , Pj , j {1, 2..., n}.
dos observ

 2017/5/16
quantum2013

page 116

116 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

f(x)

Figura 1.14: Densidade f (x) com dados que possuem grande dispersao em torno
da media. Alta probabilidade de encontrar valores bem distantes da media x0 ,

Denotemos por hXj i e hPj i os valores esperados de, respectiva-

mente, Xj , Pj . Entao a dispers
ao destes operadores pode ser dada pelas
seguintes formulas:

( Xj )2 = ( Xj )2 = h ( Xj hXj i I )2 i
e

( Pj )2 = ( Pj )2 = h ( Pj hPj i I)2 i .

Note que

( (Pj ))2 =< Pj (), Pj () > < , Pj () >2 =

\
<P \ \ 2
j (), Pj () > < , Pj () > =

pj > < pj ,
< pj , >2 ,

que e tambem a dispers

ao da vari
avel classica pj no estado .

 2017/5/16
quantum2013

page 117

Sec
ao 1.7 Princpio da Incerteza e o Pacote de Onda Gaussiano 117

Teorema 1.10. (Princpio da incerteza de Heisenberg)

Para todo estado D(Xj ) D(Pj ) vale que

~
Xj Pj
2

Demonstraca o. Lembre que ~i [Pj , Xk ] = jk I. Vamos supor, sem perda

de generalidade que hXj i = hPj i = 0.
Isto pode ser feito porque se < , Xj () >= aj e < , Pj () >= bj ,
poderamos considerar Xj = (Xj aj I) e Pj = (Pj bj I). Conside-
rando agora Xj e Pj , o desenvolvimento a seguir poderia ser adaptado
a este novo par de operadores.
Assim, (Xj )2 = |Xj ()|2 e (Pj )2 = |Pj ()|2 .
Note que para dois operadores autoadjuntos A, B temos que
hi[A, B]i = 2ImhA, Bi.
De fato,
hi[A, B]i = ih, ABi ih, BAi = ihA, Bi ihB, Ai =
= i(hA, Bi hA, Bi) = 2ImhA, Bi.
Desta forma, pela desigualdade de Cauchy-Schwartz

i 2 2
1 = h, i = h, [Pj , Xj ]i = ImhPj , Xj i |hPj , Xj i|
~ ~ ~
2 2
kPj kkXj k = (Pj )(Xj ).
~ ~
Logo, Xj Pj ~2 .

Como se sabe, Xj e Pj n ao comutam. Assim, fixado um estado , ao

observar a posicao xj e o momento pj temos interferencia na observacao.
A expressao acima Xj Pj 2~ nos fornece uma estimativa numerica
do produto das respectivas dispers oes.
Vamos elaborar sobre isto. Se fosse preparado um aparato que co-
locasse a partcula no estado , e, se desejassemos medir simultane-
amente a posicao xj e o momento pj , entao seria valida a express ao
Xj Pj 2~ . Desta forma, se consegussemos colocar a partcula num
estado , de tal forma que a posicao xj esteja muito bem concentrada

 2017/5/16
quantum2013

page 118

118 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

em torno de x0 , entao a medicao do momento pj para tal e tal que a

dispers
ao n
ao pode ser muito pequena.
Por exemplo, se a posicao xj fosse descrita por que e a densidade
Gaussiana de media 0 e vari ancia (dispers
ao) a, entao a distribuicao
da sua transformada de Fourier seria a densidade Gaussiana de media
0 e vari
ancia (dispersao) ~ a1 . Note que se a e pequeno , entao, ~ a1 e
grande. Este resultado se torna muito natural aos olhos do Princpio da
Incerteza.
n i
A express ao F((2~) 2 e ~ <p0 ,x> ) = p0 (p) (no sentido de distribui-
n i
coes) indica que podemos pensar, de forma heurstica, em (2~) 2 e ~ <p0 ,x>
como, o estado(infelizmente, n ao est 2 n
a em L (R )(dx)) que descreve
uma partcula como momento p0 (e, com dispers ao de P igual a zero)
e tal que a media de X e igual a zero. A dispers ao de X seria, num
certo sentido, a m axima possvel. Estas afirmacoes pict oricas corrobo-
ram o princpio da incerteza: X grande implica em P pequeno, e,
vice-versa.

A an
alise do pacote Gaussiano e um pouco diferente do descrito
acima.
Defini
c
ao 1.17. O estado
1 |xx0 |2 i
(x) = 2 n/4
e 4 a2 e ~ <p0 ,x> .
(2a )
onde a e real positivo, e, x0 , p0 Rn , e chamado de pacote de on-
das gaussiano. Algumas vezes se usa a terminologia: este estado esta
micro-localizado em (x0 , p0 ). Em funcao p
das unidades dimensionais da
constante de Plank e natural tomar a = h/m.
Referimos o leitor a [115] para uma an
alise bastante detalhada e com
muitos exemplos dos topicos em consideracao.
O pacote de ondas gaussiano satisfaz as seguintes propriedades: (X ) =
a, E(X ) = x0 , E(P) = p0 (ver (6.9) Chapter 6 page 182 [246]).
Note que
1 |xx0 |2 1 |xx0 |2
|(x)|2 = e 2 a2 = em 2h
(2a2 )n/2 (2 h/m)n/2
p
e a densidade Gaussiana de media x0 e vari
ancia (dispers
ao) a = h/m.
Assim, quando a massa e grande a dispers ao e pequena.

 2017/5/16
quantum2013

page 119

Sec
ao 1.7 Princpio da Incerteza e o Pacote de Onda Gaussiano 119

Tal estado e chamado de pacotepde onda (ou, pacote Gaussiano)

situado em x0 com dispers ao a = h/m. Estes estados minimizam
a relacao de incerteza de Heisenberg. Como veremos em breve vale a
relacao
~
(X ) (P) = .
2
Sendo assim, atinge o que melhor se pode esperar (devido ao Princpio
da Incerteza) em termos de boa localizacao simultaneamente para x em
torno se x0 e ainda para p em torno de p0 .
O pacote de onda Gaussiano, para x0 = 0 e n = 1 e

1 (xx0 )2 1 2
imvx x 2 i p~ x
0 (x) = e 4 a2 e ~ = e 4a e ,
(2a2 )1/4 (2a2 )1/4

descreve o que se entende em Mec anica Qu antica por uma par-

tcula centrada em x0 , com momento p = m v, e p , com dispers ao
0 (X ) = a. Como vimos acima o par ametro a = ~/m descreve a
dispersao em torno de 0. Note que |0 p (x)|2 determina um distribuicao
gaussiana de variancia (dispersao) a = ~/m.
Se o pacote Gaussiano tem pequena dispers ao a vamos entender isto
como a descricao de uma partcula quaseclassica.
Existem outros pacotes de onda importantes. Uma discussao inte-
ressante e abrangente aparece em [48].
Vamos analisar a evolucao temporal do pacote Gaussiano sob a acao
do Hamiltoniano H0 , ou seja, com potencial nulo.
Usando a express ao integral t (x) = Kt (0 )(x), obtida anterior-
mente, podemos calcular (por exemplo via calculo de resduos [53])

1 2 i ~ t 1/2 i m x2 m2 2 i m
(xv t)2 a2
t ~ a2 ~2 t2 .
t (x) = ( a [1 + ]) e 2~t e
(2 )1/4 2 ma2

Segue entao que

(xv t)2

1 ~2 t2 1/2
2 2
2 (a2 + ~ 2t 2 )
2
|t (x)| = (2 (a2 + 2 2
)) e 4m a .
4m a
Uma conta facil mostra que
p
Et (X ) = v t = t.
m

 2017/5/16
quantum2013

page 120

120 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Assim, conclumos que o valor medio da posicao da partcula quantica

acompanha o que acontece com a partcula classica.
A partir da express ao para |t (x)|2 acima obtida, conclumos que
t2
otermo a (1 + ~ m2 a4 )
2 1/2 = t (X ) representa a dispers ao do estado
t ao longo do tempo, e, que vai a infinito como t. Desta forma o com-
portamento da densidade t ao longo do tempo t, quando t fica muito
grande, apresenta uma certa similaridade com o Movimento Browniano
[157]. Mais tarde na secao 2.11 vamos fazer um paralelo da Mecanica
Qu antica com o Movimento Browniano e difus oes. p
Note que segue do descrito acima que 0 (X ) = a = ~/m.
Para t fixo o ponto de maior probabilidade de encontrar a partcula
quantica e x = v t. Isto porque o valor da densidade |t (x)|2 e m axima
em x = v t. Obtemos assim uma certa analogia como o sistema classico
associado. De fato, note que se o potencial no sistema Hamiltoniano
classico for nulo, entao a evolucao temporal classica da posicao, a partir
de uma condicao inicial colocada em x = 0, e, com velocidade v, depois
de um tempo t, ser a x = v t.
x2 p0 a2 (pp0 )
Lembre que F(e 4a2 ei ~ x ) = ~2 a e ~2 , e, assim, o momento
do estado pacote de onda Gaussiano com media espacial 0, momento p0
e dispers
ao a, no tempo t = 0, e descrito no espaco dos momentos pelo
estado
a2 (pp0 )
(p) = c e ~2 ,
2 a2 (pp0 )
onde c e uma constante de normalizacao. Assim, |(p)|2 = c2 e ~2 .
Desta forma, se a localizacao do pacote em torno do x = 0 e muito
intensa (pequena dispers ao a), seu momento, por outro lado tem grande
dispersao em torno de p0 (se obtem o valor 2~a ). Assim, 0 (P) = 2~a .
Desta forma, a partir das contas feitas acima, temos precisamente
que 0 (X ) 0 (P) = ~2 . Ou seja, o pacote Gaussianao determina o
valor mnimo possvel
p dntro do requerido pelo Princpio da Incerteza.
Note que a = h/m e na secao 2.16 vamos considerar o limite
semicl
assico de um pacote Gaussiano e tal questao ser a relevante ao
tomar m com ~ fixo..

Se considerassemos a famlia t indexada por t dada por

2
t (x) = e(xvt) + i k0 (xvt)
,

 2017/5/16
quantum2013

page 121

Sec
ao 1.8 Operador densidade 121

onde k0 , v est
ao fixos, e, t e vari
avel, descreveramos a evolucao de um
pacote de ondas n ao dispersivo. Ou, seja (t ) constante, e E(t ) = vt.
O pacote de onda se desloca com velocidade v.

Vamos agora calcular a energia do pacote de ondas Gaussiano no

caso unidimensional. O pacote Gaussiano para x0 = 0 e da forma
2 /(2)
0 (x) = A expikxx

1 p
onde A = (2 a2 )1/4
, e a constante de normalizacao, e ainda k = h e
= 2 a2 .
Sabemos que

2 / 1 2
0 (x)0 (x) = |A|2 expx = expx / .
2 a

Neste calculo, precisamos dos valores explcitos das seguintes inte-

grais
Z
exp(x2 /)dx = 2 a

Z
3/2
exp(x2 /)x2 dx =
2
Ora,
H0 (x) = (~2 /2m)(d2 /dx2 )(x)

= (~2 /2m)[(ik x/)2 1/](x)

= (~2 /2m)[k2 x2 / 2 + 2ikx/ + 1/](x).

Sendo assim,

< H0 >0 = (~2 /2m)[k2 < x2 >0 / 2 + 2ik < x >0 / + 1/]

= (~2 /2m)[(k2 (1/2) + 1/]

p
= (~2 /2m)[k2 + 1/(2)] = (~2 /2m)[ ( )2 + 1/(4 a2 )]
~

 2017/5/16
quantum2013

page 122

122 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

1.8 Operador densidade

Existe um especie de dicion ario em que os objetos classicos tem seus

correpondentes quanticos. Os pontos no cen ario classico s
ao com deltas
Dirac enquanto que no quantico s ao estados (a descricao formal da ale-
atoriedade da partcula), as funcoes (observaveis reais) correspondem a
operadores autoadjuntos e finalmente as probabilidades vao correspon-
der aos operadores densidade.
Note que se n for autofuncao normalizada do operador Hamiltoni-
ano H, entao n eia , a R, tambem o ser a. Ainda, as densidades asso-
ciadas a |n |2 e a |n eia |2 s
ao as mesmas. Assim, existe uma certa am-
biguidade na obtencao da densidade a partir da n no caso da partcula
estar no nvel de energia n .
Os operadores densidade, que s ao uma generalizacao dos estados
(elementos no espaco de Hilbert H), permitem descrever de forma mais
apropriada e elegante os conceitos que foram anteriormente analisados
[230] [204].
Nesta secao vamos supor que os operadores considerados possuam
um conjunto ortonormal completo.
Seja um operador : H H que e autoadjunto, e, que possui
um conjunto ortonormal completo enumeravel denotado por n , n
N. Vamos assumir que exista um autovalor mnimo. O traco, quando
existir, e por definicao, a soma de todos os seus autovalores n . Os
autovalores s ao sempre tomados com a indexacao em n de tal forma que
n seja n ao decrescente. Estamos assumindo que esta soma

X
n
n=0

seja finita (o que poderia no caso geral n ao acontecer). Denotamos por

Tr () (quando existe) o traco do operador . Os operadores trace
class(ver secao 2 cap IX [52] ou secao 3.5 em [12]) ser
ao o objeto da
pr
oxima secao e darao a classe de exemplos de operadores para os quais
se consegue calcular o traco.
Observe que se A e autoadjunto, possui traco e se escreve como

X
A= n Pn ,
n=0

 2017/5/16
quantum2013

page 123

Sec
ao 1.8 Operador densidade 123

entao o somatPorio acima e absolutamente convergente, isto e, vale a

propriedade n=0 |n Pn | < (lembre que uma operador proje cao
tem norma 1).
Fica assim descrito de maneira esquem atica o que e o traco.
A definicao abaixo e mais apropriada para futuras generalizacoes.
Defini ao 1.18. Suponha que o operador : H H autoadjunto
c
possua um conjunto ortonormal completo enumeravel de autovetores
n , n N, entao o traco e dado por
X
< n , n > .
n

Mais geralmente, dado um operador A (n ao necessariamente auto-

adjunto) por definicao o traco de A e dado por
X
< n , n >
n

(quando existe) onde n , n N e um conjunto ortonormal completo.

O fato de que esta bem definido o traco (independente do conjunto
ortonormal completo) sera objeto do desenvolvimento subsequente
Se 1 e 2 s
ao autoadjuntos, entao fixado um conjunto ortonormal
completo qualquer n , n N, o traco de 1 2 e por definicao
X
< n , (1 2 ) n > .
n

O fato que esta bem definido o traco de 1 2 , e independe da

escolha de n , n N, est
a assegurado pelo pr
oximo resultado.
Antes disto observe o seguinte formalismo que e muito u
til e que sera
utilizado a seguir.
ario v =< v| = |v > H pode
O operador projecao sobre o vetor unit
ser expresso na notacao de Dirac como Pv = | v >< v |.
Lembre que mostramos na secao de pre-requisitos que
X
|n > < n | = I
n

e tambem que
< P () , > = << | > , > =
=< , > < | > = < | | >< | | >=< | > < , > ().

 2017/5/16
quantum2013

page 124

124 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Teorema 1.11. Suponha que A e B s ao autoadjuntos e os tracos de A,

B, AB e BA estejam bem definidos. Ent ao P
1) O traco de A, definido via a express ao n < n , A n >, n ao
depende da escolha do conjunto ortonormal completo (mesmo que n ao
seja constitudo por autovetores).
2) Tr (AB) = Tr (BA).
P
Demonstraca o. Seja B = m am Pm , e, n , n N, um conjunto orto-
normal completo (assim, dado o operador A podemos escrever < A()| =
P
m < A()| |m > < m |).
Note que P o somtorio para B e absolutamente convergente.
Note que m |m > < m | = I.
Assim, se n , n N e outro conjunto ortonormal completo temos
(usando (*) acima) que

X X X
< n |(A B)(n ) >= < A(n )|B(n ) >= < A(n ), I(B(n )) >
n n n
X X
< A(n )| [ | m > < m | ] ( B(n )) >=
n m
XX
< A(n )| |m > < m | |B(n ) >=
n m
XX
< m |B(n ) > < A(n )|m >=
n m
XX
< B(m )|n > < n |A(m ) > =
n m
X X
< B(m )| ( |n > < n | ) |A(m ) > =
n m
X X
< B(m )| ( |n > < n | ) |A(m ) > =
m n
X X
< B(m )| I(A(m ) ) > = < B(m )|A(m ) >=
m m
X
< m |(B A)(m ) > .
m
P
Acima usamos o fato que n |n > < n | = I.

 2017/5/16
quantum2013

page 125

Sec
ao 1.8 Operador densidade 125

Note que se dois som arios sao tais que cada um e absolutamente
convergente, entao se pode permutar os termos nos somat orios quando
se faz o produto. Esta propriedade foi usada acima.
Isto prova 2). O item 1) segue de considerar A = I no raciocnio
acima.
O descrito acima justifica o sentido da u
ltima definicao.


P
Note que se 1 e 2 s
ao autoadjuntos entao n < n , (1 2 ) n >
e um n
umero real.

Observamos que estamos sendo um pouco informais no tratamento

do traco no caso de dimensao infinita. Como destaca [62] (ver tambem
[57]) na secao Precautions 2.2.2 tudo funciona de forma mais simples
no caso de dimensao finita mas cuidados maiores s ao necessarios em
dimensao infinita.

Defini
cao 1.19. Um operador : H H e dito um operador densi-
dade se ele e autoadjunto, se possui um conjunto ortonormal completo
enumeravel de autovetores, se e positivo, e, ainda, se tem traco igual a
1.
Neste caso todos os autovalores s ao numeros reais n ao negativos e
mneores ou iguais a 1.

Fixado um estado H (que portanto tem norma igual a 1) a

projecao P sobre e um exemplo de operador densidade. Na notacao
de Dirac P seria descrito por | >< |. Desta forma associamos a
cada estado um operador densidade. Note que e ei a , com a real,
definem o mesmo P .
Existem operadores densidade que n ao sao projecoes. Um operador
densidade e uma projecao, se e so se, 2 = .
A matriz !
1 1 + 12 12 i
2 1 i 1 12
2

define um operador densidade agindo em H = C2 .

Suponha que H possua um conjunto ortonormal completo
P enumeravel
n , n N. Seja cn 0, n N, sequencia tal que n cn = 1. Entao

 2017/5/16
quantum2013

page 126

126 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

P
e facilP
ver que = n cn Pn define um operador densidade. Note que
2 = n c2n Pn , e, assim, em geral, n
ao e igual a . Observe tambem
que a composta de operadores densidade pode n ao ser um operador
densidade.
P
A igualdade = n cn Pn expressa o fato que e uma mistura dos
operadores projecao Pn
Note que se An , n N, forem
P operadores densidade,
P e, cn s
ao nu-
meros n ao negativos tais que n cn = 1, entao cn An e um operador
densidade. Assim, o espaco dos operadores densidade e um convexo -
neste sentido.
importante n P
E ao confundir oPvetor cn n no espaco de Hilbert
com o operador densidade = n cn Pn .

Observa Pc
ao Dado um operador densidade (que pode ser expresso
como = n cn Pn pelo teorema espectral), entao, se 2 for tambem
operador densidade, deve ter traco igual a 1, logo, conclumos que todos
os cn , menos um deles, tem que ser zero. Assim, e um operador
projecao.

Para estimar a intensidade de que quao puro pode ser classificado

o estado podemos calcular o valor Tr (2 ) - denominado a pureza de
. No caso de matrizes densidade d por d observe que para a matriz
= d1 I de maxima mistura obtemos o valor Tr (2 ) = d1 . (que e o
valor de minima pureza). Para um operador projecao obtemos o valor
Tr (2 ) = 1 que e o de m
axima pureza.
Os operadores densidade generalizam o conceito de estado e se en-
caixam de forma mais natural no ponto de vista de Heisenberg.
Note que se e um operador densidade entao

i i
(t) = et ~ H et ~ H

e autoadjunto, e positivo e tem traco 1 (demonstracao ao fim desta

secao).
Assim, (t), t 0, descreveria a evolucao de um operador densidade
inicial atraves do fluxo descrito pela formulacao de Heisenberg.
Em Mecanica Estatstica Qu antica, como veremos nas secoes 1.10 e
2.12, estaremos interessados, prioritariamente, em operadores densidade.
La vai ser muito u til o fato que o operador H, e a inc
ognita do problema
(um operador densidade), sejam ambos operadores.

 2017/5/16
quantum2013

page 127

Sec
ao 1.8 Operador densidade 127

Os operadores densidade desempenham o papel das probabilidades

na Teoria da Probabilidade. No nosso contexto, eles permitem capturar
as interferencias entre as distintas possibilidades. Se o espaco de Hil-
bert H fosse o C3 , por exemplo, entao, o operador autoadjunto geral e
descrito por uma matriz A, tres por tres, com entradas complexas tal
que a matriz transposta conjugada de A e igual a A (ver[171]). Um ope-
rador densidade e uma matriz positiva tal que a soma dos autovalores
d
a o valor 1. Sistemas desta forma aparecem de maneira natural em
Computacao Qu antica (ver [210] [25] [23]).
Por exemplo, a matriz

p1 0 0
P = 0 p2 0 ,
0 0 p3
onde p1 , p2 , p3 s
ao reais nao negativos, e, somam 1 e um exemplo de
operador densidade
O mundo da Probabilidade, ou, da Mecanica Estatstica, num certo
sentido, est a mergulhadono cen ario Qu antico, atraves das matrizes
diagonais.
Muitas vezes os estados que somos levados a considerar s ao um mis-
tura de estados n que s ao autofuncoes do operador Hamiltoniano H.
Por exemplo, em algumas situacoes podemos ser levados a consi-
derar dois operadores projecao PF1 e PF2 , F1 , F2 H, que atuam si-
multaneamente em estados e que produzem novos estados PF1 () e
PF2 (). Suponha que por alguma raz ao eles s
ao produzidos com pro-
babilidade 1/3 de sofrerem um processo de medicao via PF1 (), e, 2/3
de sofrerem um processo de medicao via PF2 (). Por alguma raz ao de
natureza fsica eles vao estar sujeitos a uma observacao subsequente A
(sobre os outputs produzidos PF1 () e PF2 ()). Fixado , temos que
1/3 PF1 () + 2/3 PF2 () e de fato uma funcao de onda que pode ser nor-
malizada (e resultar num novo estado), mas isto n ao tem nada a ver com
a questao em an alise. No problema descrito acima existe uma ignor ancia
de qual output vai agir o observ avel A. Esta situacao nao pode ser ca-
racterizada pelo ponto de vista anterior em que apenas consideravamos
estados (ou seja, elementos no espaco de Hilbert H de norma 1). O
ponto sutil e: o operador 1/3 PF1 + 2/3 PF2 descreve esta ignor ancia (ou,
incerteza).
Note tambem que 1/3 PF1 + 2/3 PF2 e, conceitualmente falando, dis-
tinto de = 1/3 F1 + 2/3 F2 , ou, mesmo de P1/3 F1 +2/3 F2 .

 2017/5/16
quantum2013

page 128

128 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Como dissemos antes um operador densidade deve ser encarado como

a generalizacao natural ao sistema quantico (a nvel de operadores) do
conceito de probabilidade.

Definic
ao 1.20. Dado um observ avel A, por definicao, T r( A) e o
valor esperado de A quando o sistema quantico e descrito pelo operador
usual denotar tal valor por < A > ou E (A).
densidade . E

Lembre que T r(A ) = T r( A). Ainda, note que se e A co-

mutassem
P (assim seriam
P simultaneamente diagonaliz
Paveis), na forma
= n n Pn e A = n cn Pn , entao, Tr ( A) = n cn n .
Se = P , para um estado , entao T r(P A) =< A | >. Assim,
o conceito de valor esperado para operador e uma extensao daquele para
estados.
De fato,

< (P A) v | v >=< (< Av | > < | ) |v >=

< < Av | > < | |v > = < , v > < Av | > .

P P
Considere n tal que I = n Pn . Entao, supondo que = n an n ,
temos que
X X
Tr(P A) = < (P A) n | n >= < |n > < An | >=
n n
X X
an < An | >=< A an n | >= < A(), > = E (A).
n n

Desta forma a extens

ao do conceito est
a justificada.

Vamos apresentar uma interpretacao do significado da acao de um

operador densidade sobre um observ avel A.
P
A uma densidade = j pj Pj podemos associar as probabilidades
das
P medicoes i a serem obtidas quando aplicamos P o observ avel A =
P
i vi i da seguinte maneira: suponha j = c v
i ji i onde {vi } e a
base ortonormal de autovetores de A.
P Entao 2podemos dizer que o observ avel A associa a a probabilidade
j p j |cji | da medica
o i ser obtida.
Note que a interpretacao acima e justificada pelo fato de que

 2017/5/16
quantum2013

page 129

Sec
ao 1.8 Operador densidade 129

P P P P
T r(A) = T r(A( j pj j )) = j pj T r(Aj )) = j pj i |cji |2 i =
P P 2
i ( j pj |cji | )i . P P
Olhando as express oes j = i cji vi e j pj |cji |2 seria razo
avel pen-
sar que |cji |2 descreve a probabilidade de j passar a vi .

Observa c
ao: O desenvolvimento acima mostra que se e operador
densidade e A e operador positivo, entao T r(A) = E (A) e um n
umero
positivo.

Um exemplo para esclarecer o leitor sobre o assunto: para um sis-

tema quantico que se encontra em equilbrio termodin amico com um
reservatorio de calor, se sabe que este ocupa nveis de energia (e assim,
determina diferentes estados no espaco de Hilbert H) de acordo com
uma certa distribuicao de probabilidade (nestes nveis) de acordo com a
assim chamada Lei de Boltzmann. Vamos elaborar sobre isto mais tarde
natural assim tratar com operadores densidade
na secao 1.10 e 2.12. E
e n
ao com estados.
Considere o exemplo em que H = C3 , e que o operador densidade e
diagonal
p1 0 0
P = 0 p2 0 .
0 0 p3
Um observ
avel B e uma matriz autoadjunta. Assuma que B e dia-
gonal:
b1 0 0
B = 0 b2 0 .
0 0 b3 ,
onde b1 , b2 , b3 s
ao reais.
Note agora que traco (B A)= p1 b1 + p2 b2 + p3 b3 . Esta express ao
pode ser entendida como a integral da funcao b : {1, 2, 3} R, tal que
b(i) = bi , i = 1, 2, 3, em relacao a probabilidade P em {1, 2, 3}, associada
ao valores p1 , p2 , p3 . Assim, a express ao T r(B) = E (B), que descreve
a integracao do observ avel B em relacao ao operador densidade , e uma
generalizacao natural do cen ario probabilstico.
Fica claro entao que o cen ario probabilstico se encontra dentro do
cenario quantico via as matrizes diagonais. As matrizes complexas n ao
diagonais permitem descrever as interferencias (componente fundamen-
tal na Mecanica Qu antica).

 2017/5/16
quantum2013

page 130

130 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

O conjunto dos operadores densidade e um conjunto convexo. De

fato, suponha que 1 e 2 sejam operadores densidade e

= a1 + (1 a) 2 ,

onde a [0, 1]. Entao, = a1 + (1 a) 2 = a1 + (1 a) 2 o que

implica que e autoadjunto.
Ainda, < (v), v >=< (a1 + (1 a) 2 )(v), v >= a < 1 (v), v >
+(1 a) < 2 (v), v > 0.

Definic
ao 1.21. Um operador densidade e dito ser um estado puro se
ele n
ao pode ser escrito como combinacao convexa n
ao trivial de outros
operadores densidade. Ou seja, se nao pode ser escrito como

= aM1 + (1 a) M2 ,

onde 0 < a < 1, e M1 e M2 s

ao operadores densidade.

Teorema 1.12. O conjunto dos operadores densidades que s

ao estados
puros e o conjunto dos operadores projeca
o.

Demonstraca o. Primeiro vamos mostrar que operadores projecao s

ao
estados puros.
Seja no espaco de Hilbert H e suponha que consideremos a com-
binacao convexa
P = aM1 + (1 a) M2 ,
onde, 0 a < 1.
Seja F o subespaco unidimensional gerado por .
Considere a decomposicao H = F + F .
Seja F . Entao como M1 e M2 s
ao operadores positivos, temos
que

a < M1 (), > a < M1 (), > +(1 a) < M2 (), >=

< P (), >= 0.

Assim, para todo F , temos que < M1 (), >= 0.

Afirmamos que um operador positivo A satisfaz a relacao: ,

| < A(), > |2 < A(), > < A(), > .

 2017/5/16
quantum2013

page 131

Sec
ao 1.8 Operador densidade 131

Vamos demonstrar esta afirmacao ao fim da prova do Teorema.

Assim, tomando acima A = M1 e = A(), obtemos que M1 e

constante igual a zero em F . Como M1 e autoadjunto, ele deixa tambem
invariante o subespaco vetorial F (o orthogonal a F conforme referencia
[171]). Como o traco de M1 e igual a 1 conclumos que M1 () = P .
Logo a combinacao convexa deve ser trivial.

Seja
P agora um operador densidade que e um estado puro. Seja
= n0 n Pn sua decomposi cao espectral.PComo ele e positivo
e seu traco e igual a 1, temos que n 0, e n n P
= 1. Suponha
que existam i e j n ao nulos. Assim, = i Pi + n6=i n Pn =
1 P
i Pi + (1 i ) [ 1i n6=i n Pn ]. Como e puro temos contradicao.

Vamos mostrar agora que operador positivo A satisfaz a relacao:

,
| < A(), > |2 < A(), > < A(), > .
Para um valor real s qualquer temos que

< A( + s) , ( + s) > 0.

Para um t qualquer tome s = t < A() , > .

Neste caso,

0 < A( + s) , ( + s) >= t2 | < A() > |2 < A() , > +

2 t | < A() , > |2 + < A() , > .

R
R Note que < A( + s) , ( + s) > e real, bem como A() dx e
A() dx.
Isto forca com que o polin
omio acima tenha apenas coeficientes reais.
Sendo assim o discriminante do polin omio de grau dois em t e nega-
tivo

4 | < A(), > |4 4 | < A(), > |2 < A(), > < A(), > 0.

Disto segue a afirmacao desejada.

 2017/5/16
quantum2013

page 132

132 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Um operador densidade pode sempre ser expresso na forma

X
= n Pn ,
n

onde n e um conjunto ortonormal completo enumeravel. Os n de-

vem ser encarados como probabilidades e somam 1. Assim pode ser
expresso como combinacao de estados puros. Note que pode ser ex-
presso - via um somatorio como acima - de infitintas formas diversas.
De qualquer maneira, se necessario se pode sempre escrever na
forma X
= pn Pn ,
n
P
onde, n pn = 1.
Fixado um operador Hamiltoniano H, nesta formulacao mais geral,
consideramos um operador densidade inicial 0 no tempo t = 0, e, de-
sejamos descrever a evolucao temporal do operador t que satisfaz a
equacao
d
i~ t = [H, t ].
dt
A derivacao em t acima usa a estrutura de espaco de Banach dos
operadores limitados com a norma de operadores.
Esta equacao generaliza i~ (t) = H((t)).
A solucao de forma explcita e
i i
t = et ~ H 0 et ~ H .

Note que se 0 e um operador densidade, entao, o t dado pela

expressao acima tambem e um operador densidade.
A formulacao acima e consistente com a anterior. De fato, se 0 =
P0 , onde 0 H e um estado, entao, se t satisfaz a equacao de
Schrodinger como condicao inicial 0 , temos que
1 1
(t) = et i~ H (0 ) = et i ~ H (0 ).

Vamos mostrar que para todo t 0 vale t = Pt .

Ora, P(t) = |(t) >< (t)|, satisfaz para qualquer ,

< |P(t) () >=< |(t) > < (t)| > .

 2017/5/16
quantum2013

page 133

Sec
ao 1.9 Operadores Trace Class 133

Note que
i i i
P0 |et ~ H >= |0 >< 0 |et ~ H >= |0 >< et ~ H 0 | >= |0 >< (t), > .

i i
Por outro lado como et ~ H |0 >= |et ~ H 0 >
i i
< |et ~ H P0 et ~ H () >=< |(t) >< (t)| > .

Como as duas express oes s

ao as mesmas para todo e conclumos
que para todo t vale P(t) = t .
Desta forma fica mais uma vez natural pensar que a evolucao tem-
poral de operadores (formulacao de Heisenberg) generaliza a evolucao
temporal de estados (formulacao de Schr
odinger).

1.9 Operadores Trace Class

Uma otima referencia para os assuntos desta secao e da pr

oxima e [12].
Dado um operador : H H no espaco de Hilbert H sempre temos
que o operador e positivo pois

h , i = h, i 0, H.

No caso em que : H H e limitado podemos definir o operador

positivo || = via serie de potencias [52] [235].

Defini
cao 1.22. Um operador limitado : H H e dito trace class
operator se para qualquer base ortonormal {j } de H vale que
X
| hj , ||j i | < .
j

Neste caso podemos definir, dada a base {j }, o traco do operador

como sendo
X
tr = hj , j i .
j

Esta definicao n
ao depende da escolha do conjunto ortonormal com-
pleto escolhido em H (ver definicao 3.4.2 em [12]).

 2017/5/16
quantum2013

page 134

134 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Exemplo 1.1. Seja A : H H um operador com espectro puramente

pontual, (A) = p (A). Sejam n e En os autovetores de A e seu
respectivos autovalores. Se En 0 entao A e trace class se e s
o se
X X X
hj , |A|j i < hj , |Ej |j i < Ej < .
j j j

Os operadores trace class formam um espaco de Banach com a norma

kk = tr||

que satisfaz as propriedades:

1. tr (A + B) = trA + trB, , C e A, B trace class;

2. se e trace class e A e um operador limitado entao A e A s

ao
trace class e trA = trA.

Seja A : H H um operador limitado, auto-adjunto, com espectro

puramente pontual. Sejam tambem E0 E1 ... os autovalores de A
e n , n = 0, 1, ..., os respectivos autovetores que formam um conjunto
ortonormal completo. Se f : R C e uma funcao analtica temos

Proposi
c
ao 1.13. f (A) e trace class e
X
trf (A) = f (Ej )
j

se a serie converge absolutamente.

P
Demonstra c
ao. Supondo que a serie j f (Ej ) e absolutamente con-
vergente temos
X X X
hj , |f (A) |j i = hj , |f (Ej ) |j i = |f (Ej ) | <
j j j

de modo que f (A) e trace class e portanto podemos calcular o traco

X X
trf (A) = hj , f (A) j i = f (Ej ) .
j j

 2017/5/16
quantum2013

page 135

Sec
ao 1.9 Operadores Trace Class 135

Proposi ao 1.14. Seja K : [a, b]2 C uma funca

c o contnua tal que
K(x, y) = K(y, x). O operador K : L2 ([a, b]) L2 ([a, b]) definido por
Z b
(Kf ) (x) = K (x, y) f (y) dy
a

e autoadjunto, e, e trace class. Ainda, vale

Z b
trK = K (x, x) dx.
a

Demonstra c
ao.
O operador K e compacto (ver secao X.2 [276] e Teorema 3.4.4 em
[12]).
Seja n , n N, conjunto enumeravel completo de autovetores para
K. Sejam ainda, n , n N, os respectivos autovalores.
P
Seja B(x, y) = n n n (x) n (y).
Considere o operador B tal que
Z b
(Bf ) (x) = B (x, y) f (y) dy.
a

Ora, para cada k fixo

Z b X X Z b
(Bk ) (x) = n n (x) n (y) k (y) dy = n n (x) n (y) k (y) dy =
a n n a

X
n n (x)< n , k > = k k (x)
n

Como os k , k N, geram o espaco de Hilbert, entao, K = B. Logo,

podemos assumir que K = B.
Ora,
Z b Z b X X X
K(x, x)dx = n n (x) n (x)dx = n < n , n >= n = trK.
a a n n n

Referimos o leitor a secao 9.2.2 em [?] para um discussao mais pro-

funda sobre os topicos que estamos superficialmente abordando.

 2017/5/16
quantum2013

page 136

136 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Proposi ao 1.15. Seja K : R2R

c R C uma 2funca o contnua tal que
K(x, y) = K(y, x). Suponha que |K(x, y)| dx dy < . O operador
K : L2 (R) L2 (R) definido por
Z
(Kf ) (x) = K (x, y) f (y) dy

e autoadjunto, e, e trace class. Ainda, vale

Z
trK = K (x, x) dx.

A demonstracao e semelhante ao caso anterior.

Sendo assim, se um certo operador pode ser descrito via um operador

integral obteremos automaticamente uma forma simples de calcular seu
traco.

Defini ao 1.23. Um operador limitado K e dito de Hilbert-Schmidt se

c

K K e trace class.


Proposi ao
1.16. Um operador integral K em L2 Rd com n
c ucleo K
L2 Rd Rd e de Hilbert-Schmidt, e
Z

trK K = |K (x, y) |2 dxdy.
Rd Rd

Referimos o leitor a [12] para maiores detalhes sobre operadores do

tipo Hilbert-Schimdt.
P
O valor kN < ek , A(ek ) >, denotado por (A) e chamado neste
caso de traco A.
Um espaco de Hilbert e separavel se ele admite uma conjunto orto-
nomal completo (enumeravel).

Definic
ao 1.24. Um operador autoadjunto A agindo num espaco de
Hilbert separavel H e chamado Hilbert-Schmidt (ver [230] section IV.8),
se a soma X
2k
kN
converge.

 2017/5/16
quantum2013

page 137

Sec
ao 1.10 Mec
anica Estatstica Qu
antica 137

Teorema 1.17. Um operador A definido num espaco de Hilbert se-

o se, A A e trace class.
avel H e Hilbert-Schmidt, se e s
par
Teorema 1.18. Suponha que {e1 , e2 , ...} e um conjunto ortonormal em
H.Se X
A(.) = |ek > k < ek | . >,
k
onde k 0, tr(A) < , e A0 e um operador limitado, ent
ao A0 A e
trace class.
Considere V o conjunto dos operadores trace class
no espaco de Hil-
bert L (M, C) com norma |u|1 = trace u u = tr( u u). Fica assim
2

definido um espaco vetorial completo (ver [34]). Note que mesmo que
u nao seja positivo, temos que u u est
a bem definido, e positivo e tem
raiz quadrada. Denote por K o conjunto dos operadores trace class.
Note que se u K, entao tr(u) = |u|1 . Lembre que tr(A B) = tr(B A).
Sabemos que se u K entao ele e operador densidade no caso em que
tr(u) = 1.
Note que tr : V R e um operator linear.
Seja H um espaco de Hilbert e Vpo conjunto dos operadores tipo
Hilbert-Schmitd com a norma |A|2 = tr(A A).
Defina < A, B >= tr(A B) para A, B V . S ao validas quase todas
a propriedades para que <, > seja produto interno. (ver secao 6 em
[110])
Apos tomar um quociente basicamenteo espaco V e de Hilbert para
este produto interno< A, B >= tr(A B) (mais detalhes em [110] and
[34]).
Lembramos que um conjunto C num espaco vetorial e um cone se
cada elemento x C e tal que toda vez que o escalar > 0, entao x
est
a tambem em C.
O conjunto K de operadores positivos e um cone (ver [34]).
Proposi cao 1.19. [?] Todo operador trace-class num espaco de Hilbert
e tipo Hilbert-Schmidt.

1.10 Mec
anica Estatstica Qu
antica

Existe um generalizacao natural da Mecanica Estatstica ao cen

ario dos
sistemas quanticos (ver por exemplo [34] [120] [122] [204] [211]). As
medidas de Gibbs vao corresponder aos estados KMS.

 2017/5/16
quantum2013

page 138

138 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Primeiro, para motivar o problema no cen ario quantico apresentare-

mos o modelo mais simples que ocorre na Mecanica Estatstica. Con-
sidere um sistema fsico com estados {1, . . . , n}, e sejam U1 , . . . Un as
energias desses estados, respectivamente. Suponha que colocamos o sis-
tema em contato com uma fonte de calor muito maior, que est a a uma
temperatura T . Sendo assim, a energia ir a transitar entre o sistema
original e a fonte de calor, e a temperatura T permanecera constante,
pois a fonte tem ordem de grandeza muito maior que o nosso sistema.
O problema fsico que estamos considerando n ao e determinstico, e n
os
podemos apenas falar da probabilidade de um certo estado fixo, digamos
j, ocorrer, onde j {1, 2, .., n}. Apos esperar que o sistema se encontre
em equilibrio, se realizarmos uma sequencia de observacoes, notaremos
que o estado j ira ocorrer numa determinda proporcao de vezes.
Por exemplo, se fizermos 1000 observacoes e em 112 delas aparece
o estado 2, diremos que existe evidencia de que 2 tem probabilidade
112
P2 = 1000 .
Entao o que queremos saber, para cada j, e o valor dessa proporcao
quando o n umero de observacoes vai a infinito. E um fato conhecido da
Mecanica Estatstica (a partir de observacoes do fenomeno fsico) que a
probabilidade Pj de que o estado j ocorra e dado pela distribui cao de
Gibbs:
eBUj
Pj = Pn BU j {1, ...., n},
i=1 e
i

1
onde B = kT e k e uma constante, chamada constante de Boltzmann.
Uma formulacao variacional do que foi dito acima pode ser feita da
seguinte maneira. Seja
n
X n
X
F (p1 , . . . , pn ) = pi log pi pi BUi
i=1 i=1

definida no simplexo em Rn dado por

( n
)
X
= (p1 , . . . , pn ) : pi 0, i {1, ..., n}, pi = 1
i=1

Usando multiplicadores de Lagrange, podemos mostrar que o m

aximo
de F no simplexo e obtido em
eBUj
Pj = Pn BU j {1, . . . , n},
i=1 e
i

 2017/5/16
quantum2013

page 139

Sec
ao 1.10 Mec
anica Estatstica Qu
antica 139

ou seja, de acordo com o valor Pj dado acima.

A funcao
n
X
S(p1 , . . . , pn ) = pi log pi
i=1

e a entropia da distribuicao (p1 , ...., pn ). Defina

n
X
U (p1 , ...., pn ) = pi Ui
i=1

como sendo a energia m edia. Entao podemos dizer que a distribuicao

de Gibbs maximiza o valor

S(p1 , ..., pn ) + BU (p1 , ...., pn )

Nesse contexto, a express ao S + BU e o que chamaremos de energia

livre. Logo, podemos dizer que a natureza maximiza a energia livre.
Quando fazemos a temperatura T tender a +, isto e, se B tender a
0, vamos nos aproximar de um problema em que apenas se maximiza a
entropia.
Alternativamente, podemos tambem dizer que o estado de Gibbs
minimiza (S + BU ).
Na secao 2.12 vamos descrever um exemplo interessante em que a
teoria acima e descrita com bastante detalhes.
Apos a analise do sistema mais simples como o descrito acima, vamos
considerar sua generalizacao ao caso quantico. A teoria que trata deste
assunto se chama Mecanica Estatstica Qu antica [34].
P
Definic
ao 1.25. Dado um operador densidade = n pn Pn defini-
mos a entropia de von Neumann de como

S() = Tr ( log ),

onde log e o operador

X
log = (log pn ) Pn .
n

Podemos escrever de forma alternativa

X
S() = pn log pn .
n

 2017/5/16
quantum2013

page 140

140 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

A entropia de um estado puro (um operador projecao) e sempre nula,

ou seja, a menor possivel.
No caso bidmensional um da forma = 1/2 P1 +1/2P2 , onde P1
e P2 s
ao operadores projecao, e tal que sua entropia log 2 e maxima.
Outros conceitos de entropia s ao descritos na literatura (por exemplo
em [211] e [19]).
Vamos supor que o sistema quantico em consideracao esta sob a acao
de um Hamiltoniano H.
Desta forma, dado um operador densidade , o seu valor esperado e
denotado por E() = Tr (H) =< H > .

Definic
ao 1.26. Fixada uma temperatura T , a energia livre de Helm-
holtz do estado e por definicao

FT () = E() T S().

O operador de equilbrio `a temperatura T para H seria o que

minimiza tal FT () entre todos os possveis operadores densidade.

Pode-se mostrar (ver prova ao fim da da secao 2.6) que o T que

minimiza a energia livre de Helmholtz e dado por

1 1
T = e T H ,
Z(T )
1
onde, Z(T ) = Tr (e T H ). Naturalmente, se exige que o este traco esteja
bem definido. Como veremos mais tarde na secao 2.12, no caso do
oscilador harmonico, isto de fato acontece.
Referencias abrangentes sobre estes assuntos sao [34] e [210].
1
1 TH
Definic
ao 1.27. A expressao Z(T )e e denominada de estado (ope-
rador) KMS (ou de Gibbs) a` temperatura T para o operador Hamilto-
1 T1 H
niano H. Note que Z(T )e e um operador densidade.

Assim, o operador de equilbrio `a temperatura T para H e o estado

de Gibbs `a temperatura T para H.
Note que se H fosse diagonal da forma
 
U1 0
H= ,
0 U2

 2017/5/16
quantum2013

page 141

Sec
ao 1.11 Uma generalizac
ao da Teoria de Hamilton-Jacobi 141

1
1 TH
onde U1 , U2 s
ao reais, entao Z(T )e , descreve a probabildade com
pesos
1 1
e T U1 e T U2
P1 = 1 1 , P 2 = 1 1 ,
e T U1 + e T U2 e T U1 + e T U2
atraves de
1

e T U1
1 0
1 1 U1 1 U2
T = e T H = e T +e T 1
Z(T ) e T U2
0 1
U 1
U
e T 1 +e T 2

A entropia deste operador e dada por P1 log P1 P2 log P2 .

Na Mecanica Qu antica as inferencias desempenham papel fundamen-
tal. Como vemos, o cen ario da Mecanica Estatstica Cl
assica esta con-
tido neste atraves das matrizes diagonais.
Vamos elaborar mais sobre este topico na secoes 2.7 e 2.12.

1.11 Uma generalizac

ao da Teoria de Hamilton-Jacobi

Seja t : R3 C, que satisfaz a equacao de Schr

odinger i.e,
~2
i~ = H = + V(x).
t 2m
Vamos considerar o sistema indexado pela massa m > 0 e tambem
por ~.
Vamos escrever (t, x) = m,~ (t, x) na forma polar
i i
(t, x) = a(t, x) e ~ S(t,x) = am,~ (t, x) e ~ Sm,~ (t,x) ,
onde a = am,~ e S = Sm,~ tomam apenas valores reais e m > 0. No
tempo t o termo |am,~ |2 descreve a densidade da partcula quantica de
massa m e o termo Sm,~ a fase da partcula quantica.
Dado S(t, x) denotamos S(t, x) = ( S(t,x) S(t,x)
x1 , ..., xn )

i i
Teorema 1.20. t = ae ~ S = at e ~ St , satisfaz a equaca
o de Schr
ondin-
ger, se e s
o se,
S |S|2 ~2 a
+ +V = , (1.5)
t 2m 2m a
e
(a2 ) a2 S
+ div ( ) = 0. (1.6)
t m

 2017/5/16
quantum2013

page 142

142 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Demonstraca
o. Para demonstrar o resultado desejado, note primeiro que
1 a i S
=( + ) ,
t a t ~ t
e
a i
( , ..., ) = = ( + S).
x1 xn a ~
Disto segue que
~2 a < a, S > i
= ( + i ~ S + 2i ~ 2 |S|2 ) .
a a ~
Substituindo estas express
oes na equacao de Schr
odinger obtemos
i ~ a S
i~ =( ) =
t a t t
1 ~2 a < a, S >
[ ( + i~ S + 2i~ |S|2 ) + V ] .
2m a a
Apos dividir as duas express
oes acima por , e, ao igualar a parte
real e imaginaria de cada um dos lados obtemos
S |S|2 ~2 a
+ +V = ,
t 2m 2m a
e
1 a 1 1 < a, S >
i~ = i~ S 2i~ .
a t 2m 2m a
2 a2
Multiplicando a u
ltima express
ao por i~ , obtemos

(a2 ) a2 S
= div ( ).
t m
Desta forma fica demonstrada a afirmacao acima.

Este par de equacoes que mencionamos acima pode ser obtido via
um problema variacional e alguns entendem que tal procedimento esta
dentro da linha da assim chamada Mecanica de Bohm (ver [?]). Na
secao 2.18 vamos considerar tal questao.
Este ponto de vista da Mecanica Qu antica algumas vezes e denomi-
nado de interpretacao hidrodin amica (ver [123]). Esta relacionado com
a interpretacao estocastica de E. Nelson (ver [209] and [272])

 2017/5/16
quantum2013

page 143

Sec
ao 1.11 Uma generalizac
ao da Teoria de Hamilton-Jacobi 143

Para determinar uma solucao S(x, t) e necessario - ao menos - fixar

uma condicao inicial S(0, x).

Note que vai seguir deste resultado que se assumirmos que t e es-
tacion
aria, ou seja, est
a na forma
i i
t (x) = a(x)e ~ [ S(x)E t ] = am (x)e ~ [ Sm (x)E t ] ,

onde E e constante, entao t satisfaz a equacao de Schr

odinger, se e s
o
se, para todo x vale

|S(x)|2 ~2 a(x)
E + + V (x) = ,
2m 2 m a(x)
e
a2 (x)S(x)
div ( ) = 0.
m
Au ao indica que a densidade a(x)2 n
ltima expres ao depende de t.
Observamos que a hip otese de estacionaridade implica assumir que
i
a(x)e ~ S(x) seja um autovetor de H associado ao autovalor E.
Mais detalhes sobre a equacao de Hamilton-Jacobi em Mecanica
Quantica podem ser encontrados em [67].

Exemplo: No caso unidimensional podemos tomar acima S = 0, e,

entao basta encontrar a funcao real a(x) tal que

~2 a(x)
E + V (x) = .
2 m a(x)

Esta equacao e equivalente a equacao linear de segunda ordem

d2 2m
a(x) 2 (V (x) E) a(x) = 0.
dx 2 ~
R
Como exigimos que a(x)2 dx = 1, temos que a vai a zero quando x
vai a mais infinito e a menos infinito.
A equacao acima tem sempre solucao a(x) sob hipoteses razo aveis
sobre V . A condicao de que a vai a zero quando x vai a mais infinito e
a menos infinito fixa condicoes de fronteira que determinam os possiveis
valores de E.

 2017/5/16
quantum2013

page 144

144 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Assim, no caso unidimensional, este procedimento mostra como cal-

cular autofuncoes de H. Na secao 1.6 ao fim do exemplo 3 analisamos
tal caso com detalhes.

Vamos analisar agora com mais cuidado no caso geral a express

ao

(a(t, x)2 ) a(t, x)2 ( S(t,x) S(t,x)

x1 , ..., xn ) (a2 ) a2 S
+ div( )= + div( ) = 0.
t m t m
Em din amica de fludos esta equacao descreve a evolucao de uma
massa fluda com densidade de massa a2 e que vai se mover no ponto x
na direcao do vetor tangente S(x).
A conservacao de densidade de massa nos d a a express
ao

a2 S
div ( ) = 0.
m
Faremos aqui um paralelo com cen ario quantico. Lembre que na
Mecanica Qu 2 2
antica a(t, x) = at (x) vai descrever a probabilidade de
encontrar em x a partcula no tempo t numa certa regi ao espacial dada.
Assim esta densidade vai evoluir ao longo do tempo seguindo a direcao
do gradiente de S (no tempo t) que e a parte ondulatoria da funcao de
onda.
Assim, a evolucao da distribuicao de massa na Mecanica de Fludos
possui um paralelo com a evolucao da probabilidade de encontrar a
partcula numa certa regiao na Mecanica Qu antica. Vamos elaborar um
pouco mais sobre isto.

Teorema 1.21. Seja uma famlia de difeomorfismos Tt : R R, t R,

onde T0 = I, e, vt (x), que satisfaz

d Tt (x)
vt (Tt (x)) = ,
dt
x R, t R. Seja, uma densidade inicial f (x), e, t a evoluca o
temporal desta densidade ao longo do fluxo definido pela familia de di-
feomorfismos Tt , isto e, para qualquer funca
o diferenciavel com suporte
compacto e qualquer t, temos que
Z Z
(x) t (x) dx = (Tt (x)) f (x) dx.

 2017/5/16
quantum2013

page 145

Sec
ao 1.11 Uma generalizac
ao da Teoria de Hamilton-Jacobi 145

Note que 0 (x) = f (x) para todo x.

Ent
ao vale a equaca
o do transporte

d d
t + (v t ) = 0.
dt dx
Demonstracao. Sem perda de generalidade (basta tomar limites ap
os
obtido o resultado desejado) se pode assumir que tem suporte com-
pacto.
Note que para todo x

d d dTt (x) d
( Tt ) = [ (Tt (x))] = [ (Tt (x))] vt (Tt (x)).
dt dx dt dx
Assim, como podemos passar a derivada para dentro da integral
Z Z Z
d d d
(x) t (x) dx = (x) t (x) = (Tt (x)) f (x) dx =
dt dt dt
Z Z
d d
[ (Tt (x)) ] vt (Tt (x))f (x) dx = [ (x) ] vt (x) t (x) dx =
dx dx
Z
d
[ vt (x) t (x) ] dx.
dx
Na ultima passagem usamos integracao por partes, e, ainda, o fato
tem suporte compacto.
Como a afirmac
ao vale para todo temos finalmente que

d d
t = ( t v ).
dt dx


Acima v = S na equacao do transporte anteriormente obtida.

A prova do resultado acima vale tambem para uma famlia de dife-
omorfismos Tt : Rn Rn . Suponha que v : Rn Rn seja um campo
de vetores aut onomo e considere o fluxo t , t R, associado a equacao

diferencial x = v(x) (ver [70]). Neste caso as hipoteses acima est ao
satisfeitas e, fixada uma densidade inicial 0 , entao a evolucao temporal
desta densidade pelo fluxo e dada pela equacao de transporte para t ,
t R.

 2017/5/16
quantum2013

page 146

146 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Alguns comentarios sobre a equacao de Hamilton-Jacobi na Mecanica

Classica: para determinar a solucao S(x, t) e necessario fixar uma condicao
inicial S0 (x) = S(0, x). Mesmo supondo S0 (x) de classe C em x, a
propriedade que, para um dado sistema mec anico classico, se tenha uma
evolucao S(t, x), via equacao do transporte descrita por St - onde St
esta definida e diferenciavel em todo Rn e para todo t - e em geral forte
demais. Alem disso a equacao diferencial associada a vt = St n ao e
muitas vezes autonoma. O aparecimento de pontos de caustica - em
algum ponto t > 0 - (ver [245], [5], [2], [198] ou secao 3 em [177]) imp oe
restricoes ao problema. De qualquer forma o resultado acima ilustra o
papel desempenhado pela equacao de transporte na teoria.
Podemos entao interpretar, no caso unidimensional, a relacao de
S(t, x) com t = a2t (que aparecem na express ao da funcao de onda)
da seguinte forma: se f (x) = a20 (x) e a condicao inicial, e, Tt e o fluxo
que vai definir a correspondente evolucao temporal da densidade a2t = t ,
via a equacao de Schr odinger, entao
d
(a2 ) d a2 dx S
+ ( ) = 0,
t dx m
d
d S(t,x)
significa que dt Tt (x) = vt (x) = dx m . Ou seja, no caso n-dimensional
x S(t,x)
m aponta na direcao da variacao da densidade de probabilidade a2t
no ponto x.

Vamos continuar a analisar a express

ao geral
S(t,x) 2
S(t, x) ( ( x1 ) + ... + ( S(t,x)
xn ) )
2
S |S|2
+ + V (x) = + + V (x) =
t 2m t 2m
2 a(t,x) 2 a(t,x)

~2 a ~2 ( x21
+ ... + ( x2n ))
= .
2m a 2m a(t, x)

Defini
c
ao 1.28. A equacao diferencial

S |S|2
+ + V (x) = 0, (1.7)
t 2m
e conhecida em Mecanica Cl
assica como a equacao de Hamilton-Jacobi
para a acao S(t, x).

 2017/5/16
quantum2013

page 147

Sec
ao 1.11 Uma generalizac
ao da Teoria de Hamilton-Jacobi 147

natural supor que S(x, t) e da forma S(x, t) = E t + S(x) e isto

E
simplifica equacao acima: a equacao de Hamilton-Jacobi estacion
aria e

|S(x)|2
+ V (x) = E. (1.8)
2m
Em geral n
ao existem funcoes diferenciaveis solucionando tal equacao.
Referimos o leitor a [7], [2] e a secao 3 em [177] para resultados gerais
sobre esta equacao e sua relacao com Mecanica Cl assica.
Alguns autores consideram a condicao ~ 0 como a aproximacao da
Mecanica Qu antica ao cenario da Mecanica Cl assica (ver [118]). Mais
precisamente, para t fixo, a distribuicao de probabilidade de |t (x)|2
- onde t satisfaz a equacao de Schorodinger com ~ vari avel - deveria
descrever, de alguma forma, um sistema mec anico classico.
Nao h
a de nossa parte nenhum reparo a este formalismo do ponto
de vista matem atico. Mas, na nossa opini ao, n ao faz muito sentido
do ponto de vista da Fsica, pois em um momento ~ e uma constante
fundamental da teoria e em outro e uma vari avel. No nosso modesto en-
tendimento, este ponto de vista n ao e corroborado por algum princpio
fsico convincente conforme discussao em [154]. Na verdade uma cons-
tante dimensionless, como explicado por C. Sparber em [256], e que
corresponde ao formalismo matematico correto fazendo 0 no limite
semiclassico na equacao
2 2 (t, x)
i (t, x) = + V (x) (t, x).
t 2m x2
Excelentes textos matem aticos tratam do assunto (ver [118], [160],
[67] e [279]). Abordamos o assunto em algumas secoes (por exemplo nas
secoes 2.10 e 2.14).
Parece fazer mais sentido considerar um estado quantico como de-
pendente da massa e fazer o limite (semi-cl assico) quando a massa vai
a infinito com ~ fixo. Como vimos na secao 1 deste captulo no caso do
ground state isto funciona perfeitamente.
Por exemplo, na excelente exposicao [134] and [135] o limite as-
sintotico pode ser entendido como supondo que a massa vai a infinito.
Neste trabalho e analisado a medida assintotica no limite semicl assico
do ground state para um potencial diferenci avel numa variedade Rie-
manniana.
O assim chamado cell problem esta naturalmente relacionado com
questoes de Limite semi-cl assico. Referencias em que se analisam tais

 2017/5/16
quantum2013

page 148

148 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

questoes do ponto de vista da Teoria de Aubry-Mather (ver [88]) s

ao [9],
[79], [183], [112].
Em algumas secoes (como por exemplo quando consideramos a in-
tegral de Feymann) vamos analisar entao o limite ~ 0 do ponto de
vista estritamente matem atico. Observamos que am,~ e Sm,~ s
ao solucoes
de uma equacao diferencial que depende conjuntamente dos par ametros
m, ~.
Desta forma, n ao se pode afirmar sem maiores cuidados (de forma
simplista) que quando ~ 0, temos que as solucoes da equacao

S |S|2 ~2 a
+ +V = ,
t 2m 2m a
vao ter como limite as solucoes da equacao (1.7) acima. A express
ao

~2 am,~
(t, x),
2 m am,~

quando ~ 0, pode n ao ir a zero se n

ao for possivel controlar o cresci-
mento de am,~ e Sm,~ com ~. Nao estamos afirmando que n ao e possvel
controlar am,~ e Sm,~ , apenas alertamos que e necessario algum tipo de
cuidado nas hip oteses sobre como variam (ou, n ao) m, ~, etc... (ver
secao 3.2 e cap 4 em [9] ou [67], [81], [79], [118], [279] e [112]).
Uma classe de problemas associado a este limite assintotico e algumas
vezes tratado pelo metodo WKB e das expans oes asintoticas (ver [24],
[125] and [160]).
O limite semiclassico considerando um intervalo de tempo [0, T ] fi-
xado e abordado de outra forma na secao 1.13 (em particular, fazemos
algumas consideracoes pertinentes no u ltimo par agrafo desta mencio-
nada secao).
Faremos a seguir algums consideracoes heursticas seguindo este ponto
de vista. Assim, a express ao

Sm,~ |Sm,~ |2 ~2 am,~

+ +V = ,
t 2m 2 m am,~

indica que que quando h 0, a solucao Sm,~ (t, x) fica parecidacom a

acao classica S (t, x) (que e solucao da equacao (1.7)).
No limite semicl assico obteramos (otimisticamente) entao o par de
equacoes em a e S

 2017/5/16
quantum2013

page 149

Sec
ao 1.11 Uma generalizac
ao da Teoria de Hamilton-Jacobi 149

S |S |2
+ + V = 0,
t 2m
e
(a2 ) a2 S
+ div ( ) = 0.
t m
Seja S a acao classica para o Hamiltoniano aut
onomo classico
|p|2
H(x, p) = 2 m + V . Se assumirmos, via separacao de vari
aveis, que
S (x, t) = W (x) E t, obtemos a equacao de Hamilton-Jacobi na
forma
|W (x)|2
+ V (x) = E,
2m
e a equacao de transporte

a2 W
div ( ) = 0.
m
Note que foi essencial aqui supor que o Hamiltoniano e aut
onomo.

No caso em que o potencial e nulo obtemos a equacao da eikonal

[177]: fixado E, determine W tal que

|W (x)|2
= E.
2m

O nvel de energia E e o conjunto de pontos (x, p) tais que vale

|p|2
+ V (x) = E.
2m
A x-projecao do nvel de energia E e o conjunto dos x tais que
2
existe p tal que 2|p|m + V (x) = E. Na figura 1.7 pode se observar no caso
unidimensional os possveis valores x que podem ser atingidos quando
esta fixo um certo nvel de energia E. Fixado um nvel de energia E
sejam xE E
a < xb os extremos deste intervalo.
facil ver, pelo Teorema de Conservacao da Energia total, que
E
Z xp
W (x) = 2 m [ E V (y) ] dy
xa

 2017/5/16
quantum2013

page 150

150 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

satisfaz a equacao de Hamilton-Jacobi

|W (x)|2
+ V (x) = E.
2m
Rx p
Note que W (x) = xa 2 m [ E V (y) ] dy tambem satisfaz a e-
quacao.
No limite semiclassico, quando ~ 0, seria natural esperar que a
S ~ , associada a cada ~, va convergir a esta W .
Nos pontos xa e xb a funcao W deixa de ser diferenci avel. Algumas
vezes se chama tais pontos de pontos de dobra. A funcao W n ao est
a
assim (ao menos de maneira natural) definida de forma diferenci avel
em toda a reta real. As solucoes KAM fracas descrevem uma maneira
alternativa de tratar com tais patologias [51].
W e chamada de solucao KAM fraca da equacao de Hamilton-Jacobi
se W e diferenciavel fora de um conjunto de medida de Lebesgue 0 na
(x)|2
x-projecao do nvel de energia E, e, vale |W2m + V (x) = E (onde
definido) [87] [51]. Neste caso, sempre existe solucao KAM fraca da
equacao de Hamilton-Jacobi (sob algumas condicoes bem gerais sobre
V ).
A sigla KAM se refere a Kolomogorov, Arnold and Moser que deram
contribuicoes muito importantes na formalizacao desta Teoria.
Fixado m e o correspondente am (obtido da equacao de Schr odinger)
2
considere um novo potencial Vm (x) = V (x) 2~m a m (x)
am (x) .

ao 1.29. 2~m
2 a(x)
Defini
c a(x) e chamado de potencial quantico associado
i
S
a H e ao estado = a e ~ .

A seguir vamos considerar um novo Hamiltoniano Hm (x, p), definido

para (x, p) em Rn Rn dado por

|p|2 |p|2 ~2 am (x)

Hm (x, p) = + Vm (x) = + [ V (x) ].
2m 2m 2 m am (x)

E facil ver que a equacao de Hamilton-Jacobi em Sm para o Hamil-

toniano Hm e a equacao

Sm |Sm |2 ~2 am
+ +V = .
t 2m 2 m am

 2017/5/16
quantum2013

page 151

Sec
ao 1.11 Uma generalizac
ao da Teoria de Hamilton-Jacobi 151

Vamos fazer agora algumas digressoes sobre o ponto de vista de enca-

rar um dado sistema descrito pela Mecanica Qu antica como um sistema
oriundo da Mecanica Cl assica ao qual adicionamos o potencial quantico
ao potencial classico.
Em outras palavras, podemos pensar na existencia de um novo po-
tencial Vm,~ (diferente de V ao adicionar o potencial quantico), e que
este, de certa forma, descreve sob o ponto de vista classico o cen ario
quantico.
A acao classica S(t, x) e descrita da seguinte forma: fixe um ponto

x Rn , e, considere uma solucao da equacao de Hamilton (x(s), p(s)),
s [0, t], tal que,
1) x(0) = x
2) x(t) = x.
Note que o caminho (x(s), p(s)) Rn Rn depende de x e x , e,
que poderia n ao ser u
nico (mas, fizemos acima a escolha de uma de-
terminada solu c
ao da equa c
ao de Hamilton). Naturalmente ser a
necessario que x e x estejam na projecao de um mesmo nvel de energia.
A seguir defina (ver secao 3.8 em [177])
Z t
d
S(t, x) = [ < p(s) , x(s) > H(x(s), p(s)) ]ds.
0 ds
Vamos supor que tal funcao est a bem definida para x pr oximo de
x , para t em uma vizinhanca de t = t fixado, e ainda que S e dife-
renciavel em t e x. Observamos que se pode encontrar tal S num certo
domnio de definicao [177]. O problema que atrapalha para se obter
uma S globalmente definida s ao os assim chamados pontos conjugados
(que aparecem tambem em Geometria Diferencial) tambem chamados
de pontos de caustica (vamos considerar tais questoes nas secoes 2.13,
2.14 e 2.15). Referimos o leitor ao exemplo 2.3.1 e tambem a secao 3 de
[177] para maiores discussoes sobre o assunto.
p2 2 2
No caso do oscilador harmonico, H(x, p) = 2m + m w2 x , fixado T e
os pontos inicial x e final y a acao ligando
w
S(x, y, T ) = [(x2 + y 2 ) cos(w T ) 2 xy].
2 sin(w T )

Para cada x fixo, tal funcao acao S(t, x)x = S(t, x, x ) satisfaz a
equacao de Hamilton-Jacobi para o Hamiltoniano H fixado (ver secao
3.9 in [177]). Assim, e natural identificar S(t, x, x ) = S (t, x, x ).

 2017/5/16
quantum2013

page 152

152 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Note que sin(w T ) pode se anular quando w T for m ultiplo inteiro de

. Nestes pontos temos que S(x, y, T ) = .
Pode-se demonstrar da mesma forma, que o Sm (satisfazendo a
equacao classica de Hamilton-Jacobi) acima descrito tambem pode ser
obtido via criticalidade de
Z t
d
Sm (t, x) = [ < p(s) , x(s) > Hm (x(s), p(s)) ]ds,
0 ds

para (t, x) em uma vizinhanca de x e t (supondo estarem satisfeitas as

hip
otese mencionadas acima) onde Hm incorpora o potencial quantico.
Note que o termo Hm contem am . Assim, a afirmacao precisa e: uma
vez que tivessemosencontrado am (que assumimos satisfaz a equacao
de Shrodinger), entao Sm satisfaz a relacao acima. No caso quantico,
como necessitamos resolver simultaneamente um par de equacoes em
am e Sm , a relacao acima n
ao e muito efetiva para se encontrar solucoes
explcitas.

Vamos estender um conceito que ja foi descrito anteriormente: fi-

xados x, x , t e t , entao S(t, t , x, x ) ser
a definido da seguinte forma:
escolha uma solucao da equacao de Hamilton (x(s), p(s)), s [t, t ], tal
que,
1) x(t) = x
2) x(t ) = x .
O caminho (x(s), p(s)) Rn Rn depende de t, t , x e x , e, poderia
n
ao ser u nico (mas, fizemos acima uma escolha). Naturalmente ser a
necessario que x e x estejam na projecao de um mesmo nvel de energia.
A seguir defina (ver secao 3.8 em [177])
Z t
d
S(t, t , x, x ) = [ < p(s) , x(s) > H(x(s), p(s)) ]ds.
t ds
Vamos supor que tal funcao est a bem definida para y pr oximo de
x, ainda, y pr
oximo de x , para r em uma vizinhanca de t, e, r numa
vizinhanca de t . Suponha ainda que S e diferenciavel em t, t e x, x .
Observamos que se pode encontrar tal S num certo domnio de definicao
[177].
orica da interpretacao de S(t, t , x, x ) e a se-
Uma ilustracao pict
guinte: um jogador de tenis recebe a bolinha no tempo t na posicao x
(do seu lado da quadra de tenis) e deseja bater na raquete (isto requer

 2017/5/16
quantum2013

page 153

Sec
ao 1.11 Uma generalizac
ao da Teoria de Hamilton-Jacobi 153

a escolha de um vetor p no tempo t, e, que vai determinar a trajetoria

(q(s), p(s)) e colocar assim a bolinha de volta na outra parte da quadra
de tenis na posicao x e no tempo t .
Fixando x , t , temos que S(t, t , x, x ) satisfaz a equacao de Hamilton-
Jacobi, logo, e natural identificar S = S .
Uma outra express ao interessante que envolve S e a e a seguinte:
se
2 S
a2 = det ( ),
xx
entao, vale a equacao de continuidade
a2 a2
+ div (S ) = 0.
t m
Vamos considerar (para simplificar) o caso em que x unidimensional
e explicar o sentido da afirmacao acima.
Teorema 1.22. (Van Vleck) Considere S (t, t , y, y ) como definido
acima. Se definirmos a2 de tal forma que para x e t fixos temos que
para quaisquer x, t
2 S (t, y, t , x )
a2 (t, x) = det ( )|(t,x,t ,x ) ,
yy
entao, a2 satisfaz a equaca
o de continuidade, ou seja, para qualquer
(t, x)
a2 (t, x) S (t, x, t , y ) a2 (t, x)
+ ( ) = 0.
t x x m
Demonstracao. De fato, note que
2S
a2 (r, y) ( (r,y,t ,y )
yy )
|(r=t,x,t ,x ) = )|(r=t,x,t ,x ) =
r r

2 ( S (r,y,t
r
,y )
)
=
)|(r=t,x,t ,x ) =
yy

2 [ 21m ( S (r,y,t
y
,y ) 2
) + V (y)]
)|(r=t,x,t ,x ) =
yy
1 S (r, y, t , y ) 2 S (r, y, t , y )
( )|(r=t,x,t ,x ) =
y m y y y
1 S (r, y, t , y ) 2
( a (r, y))|(r=t,x,t ,x ) .
m y y

 2017/5/16
quantum2013

page 154

154 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Se considerassemos
Z t
d
Sm (t, t , x, x ) = [ < p(s) , x(s) > Hm (x(s), p(s)) ]ds,
t ds
obteramos a relacao dada pela equacao de continuidade, ou seja, para
qualquer (t, x)
a2m (t, x) Sm (t, x, t , y ) a2m (t, x)
+ ( ) = 0.
t x x m
Note que no caso do oscilador harmonico
2 S (x, y, t) w
= .
x y sin(w t)
w
Assim, se t for pequeno, mas n ao nulo, entao sin(w t) fica finito.
A secao 2.18 trata do assunto tratado acima de um ponto de vista
diferente.

1.12 Fluxo de Probabilidades e Transporte

Considere uma condicao inicial dada por um estado 0 , assim

Z Z
|0 (x)|2 dx = |(0, x)|2 dx = 1.

Seja t o estado no tempo t que resulta da evolucao temporal segundo

a equacao de Schr
odinger. Sabemos que
Z
|(t, x)|2 dx = 1

para todos valores de t 0. Sabemos tambem que para estados esta-

arios (por exemplo, 0 = n , o n-esimo autovalor) a densidade de
cion
probabilidade deve ser conservada, ja que |n (t, x)|2 = |eiEn t/~ n (0, x)|2
= |n (0, x)|2 .
Considere t , t 0, cuja evolucao temporal satisfaz a equacao de
Schrodinger. Pode-se mostrar que se a probabilidade de encontrar a
partcula no intervalo [a, b] fixado for denotada por Pt (a, b), entao
d Pt (a, b)
= j(a, t) j(b, t),
dt

 2017/5/16
quantum2013

page 155

Sec
ao 1.12 Fluxo de Probabilidades e Transporte 155

onde,
i~ t (x) t (x)
j(x, t) = (t (x) t (x) ).
2m x x
Desta forma j(x, t) desempenha o papel do fluxo de probabilidade
entrando por b e saindo por a com a variacao do tempo, no exato instante
t.
Se t e estacion ao varia com t R, entao
ario, ou seja, |t (x)| n
j(x, t), para t fixo, independe de x.
Em geral para um estado satisfazendo a equacao de Schr odinger
teremos que

|(t, x)|2 = (t, x)(t, x) + (t, x) (t, x) =
t t t
   
i ~2 i ~2
= ( x t + V t ) + ( x t + V t ) =
~ 2m ~ 2m
 
i ~2 i ~2 i~
= ( x t + V t ) + ( x t + V t ) = (t x t t x t ) =
~ 2m ~ 2m 2m

i~
= div(t t t t )
2m

O valor t |(t, x)|2 descreve a tendencia de variacao da densidade
no ponto x no tempo t.

Defini
c
ao 1.30. O fluxo (ou corrente) de probabilidade, j e definida
por

i~
j(t, x) = (t t t t )
2m
Portanto o calculo acima nos d
a que

Proposi ao 1.23. Se denotamos por t (x) = |t (x)|2 temos que a den-

c
sidade de probabilidade e a corrente de probabilidade satisfazem a se-
guinte equaca
o

+ div j = 0
t

 2017/5/16
quantum2013

page 156

156 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

Pelo Teorema de Stokes, decorre da que

Z
d
t (x) dx,
dt K
K Rn , e o fluxo de j atraves da fronteira de K.
aria, entao,
Se a condicao inicial 0 e estacion 2
t = t |(t, x)| = 0,
para todo x, e, todo t 0. Assim, div j(t, x) = 0.
i~
A expressao j(t, x) = 2m (t t t t ) pode tambem ser expressa
1 ~ P
como j(t, x) = m Re ( t i t )= Re ( t m t ). Se consideramos que
P
V = m (velocidade) podemos escrever a equacao acima como

+ div Re ( t V t ) = 0.
t
Esta igualdade e um vers ao quantica da equacao classica do trans-
porte. Uma analogia: podemos pensar que t t = |t |2 descreve uma
especie de densidade de massa (que vai evoluir com o tempo) e que
o divergente do valor medio de V descreve a direcao de deslocamento
infinitesimal desta massa.
Referimos o leitor a secao 5.3.6.2 de [58] para algumas consideracoes
gerais e referencias sobre o modelo da onda piloto de de Broglie-Bohm.

1.13 O Teorema de Ehrenfest e a dispers

ao cl
assica e qu
antica

Como sabemos, via a equacao de Hamilton, o Hamiltoniano,

|p|2 p2 + p22 + p23
H(x, p) = + V (x) = 1 + V (x),
2m 2m
p(t)
x, p R3 , determina a solucao (x(t), p(t)) em que x (t) = H
p = m ,
p (t) = H V
x = x (x(t)), e onde F = x
V
e a forca que age no
sistema.

Para simplificar vamos pensar no caso em que q e unidimensional.

Vamos explicar ao leitor porque, num certo sentido, obtemos o cen ario
classico se tomarmos a massa m grande no sistema quantico associado.
Como motivacao vamos considerar primeiro no caso classico um certa
distribuicao t (x, p), ao longo do tempo t, obtida a partir de uma certa
densidade 0 (x, p) (que desempenha o papel da condicao inicial no pro-
blema probabilstico).

 2017/5/16
quantum2013

page 157

Sec
ao 1.13 O Teorema de Ehfrest e a dispers
ao cl
assica e qu
antica 157

Assim, a probabilidade classica de encontrar (x, p) no tempo t numa

ao A R2 seria
regi Z
t (x, p) dx dp.
A
Mais exatamente, se t e o fluxo Hamiltoniano (classico)
Z Z
t (x, p) dx dp = 0 (x, p) dx dp.
A 1
t (A)

De outra forma, se g(x, p) e uma funcao contnua

Z Z
g(x, p) t (x, p) dx dp = g(t (x, p)) 0 (x, p) dx dp.

A densidade de probabilidade t (x, p) evolui sob a acao do fluxo

Hamiltoniano, assim,

d t t t p(t) t V
t (x, p) = q (t) + p (t) = (q(t)).
dt x p x m p x

O valor esperado de posicao e momento seria

Z
Q(t) = E(x(t)) = x t (x, p) dx dp

e Z
P (t) = E(p(t)) = p t (x, p) dx dp.

Note que para t fixo t (x, p) vai a zero quando (x, p) .

Denotamos por x a funcao projecao na primeira vari avel x (x, p) =
x, e, p a funcao projecao na segunda vari
avel p (x, p) = p.
Desta forma, obtemos que Q(t) e P (t) satisfazem

Z Z
d d
Q (t) = qt (x, p) dxdp = x (x, p)t (x, p) dxdp =
dt dt
Z Z
d H P (t)
x (t ((x, p))0 (x, p) dxdp = (t ((x, p)) 0 (x, p) dxdp = ,
dt p m
e, Z Z
d d
P (t) = pt (x, p) dxdp = p (x, p)t (x, p) dxdp =
dt dt

 2017/5/16
quantum2013

page 158

158 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1
Z Z
d H
p (t ((x, p))0 (x, p) dxdp = (t ((x, p)) 0 (x, p) dxdp =
dt x
Z
F (x) t (x, p) dx dp.
R
Estas duas equacoes: t, Q (t) = Pm(t) , P (t) = F (x) t (x, p) dx dp;
descrevem mais uma analogia relacionando o que sucede no mundo
classico e quantico via valor esperado.
Note que, em geral, se F (t) = F (x(t)), entao E(F (t)) 6= F (E(x(t)) =
F (Q(t)).
Se fosse verdade (tal nao acontece em geral) que
d d
F (Q(t)) = m (Q (t))) = P (t),
dt dt
entao o valor medio de q no tempo t satisfaria a Lei de Newton associada.
Desta forma se Q(0) = x0 , e, P (0) = p0 , entao o valor medio Q(t)
acompanharia a evolucao determinstica x(t), via equacao de Hamilton,
a partir desta condicao inicial (x0 , p0 ). A menos que o potencial V seja
quadr atico isto n
ao vai ocorrer como veremos.
d
Vamos expandir dt P (t) na variavel Q em torno de Q(t) para um t
d
fixo. Para isto ser a necessario expandir F (x) = dx V (x) em torno de
Q(t). O desenvolvimento abaixo e para integrais.
Ora,

d 1 d2
F (x) = F (Q(t)) + F (Q(t))(x Q(t)) + F (Q(t))(x Q(t))2 + ...
dx 2 dx2
R
Assim, para t fixo, como (x Q(t))t (x, p) dx dp = 0, temos que
Z
d
P (t) = F (x) t (x, p) dx dp =
dt
Z
d
F (Q(t)) + F (Q(t))(x Q(t)) t (x, p)+
dx
Z Z
1 d2 2
F (Q(t))(x Q(t)) t (x, p) + ... =
2 dx2
Z
d
F (Q(t)) + F (Q(t)) (x Q(t))t (x, p)+
dx
Z Z
1 d2 2
F (Q(t)) (x Q(t)) t (x, p) + ... =
2 dx2

 2017/5/16
quantum2013

page 159

Sec
ao 1.13 O Teorema de Ehfrest e a dispers
ao cl
assica e qu
antica 159
Z
1 d2
F (Q(t)) + F (Q(t)) (Q(t))2t + ...
2 dx2
Assim, para um T fixo, e necessario que para todo t [0, T ] valha
que
1 d2
F (Q(t)) (Q(t))2t
2 dx2
seja pequeno em m odulo em relacao a F (Q(t)), para que o valor medio
Q(t), t [0, T ], para a condicao inicial 0 (x, p) (que determina Q(0) =
x0 , P (0) = p0 ), acompanhe aproximadamente a evolucao determinstica
q(t), via equacao de Hamilton, a partir da condicao inicial (x0 , p0 ). Para
T fixo, Q(t) vai estar em um conjunto limitado (que se pode estimar) e
d2
assim, sob condicoes razo aveis sobre V , temos que 21 dx 2 F (Q(t))
e limita-
do tambem. Em particular e necessario que (Q(t))2t seja pequeno para
d3
t = 0 em relacao a 21 dx 3 V (x0 ). Isto tudo depende, e claro, de quem e
0 . Desta forma se 0 (x, p) fosse aproximadamente uma delta Dirac
em torno de (x0 , p0 ) o que afirmamos acima seria aproximadamente
atingido.
Em resumo, obtivemos a condicao: assumir que (Q(t))2t e menor
que o m odulo de
d
dx V (x)
3
d
21 dx 3 V (x)

para que o descrito acima ocorra.

Por outro lado, se a dispers ao de 0 for grande, tal n ao vai ocorrer.
Podemos pensar que o mundo classico e o mundo quantico, so que no
primeiro as dispers oes s
ao absurdamente pequenas.
Sendo assim, na an alise da evolucao temporal de uma densidade na
Mecanica Cl assica, apenas quando a vari ancia da densidade inicial e pe-
quena, e que temos uma boa compatibilidade determinstica-estocastica.
Na Mecanica Qu antica o princpio da incerteza, de certa forma, im-
pede a hip otese an aloga de se poder assumir algo similar a condicao
que envolve uma delta Dirac em torno de (x0 , p0 ). Sendo assim, para
uma an alise do problema semi-cl assico, vamos considerar um pacote de
ondas Gaussiano (ver secao 1.7), e, proceder de forma semelhante ao
que foi feito acima (no caso classico). Para se obter resultados rigoro-
sos no limite semi-cl assico devemos proceder da seguinte forma: fixar
um tempo T , um Hamiltoniano H(x, p), sua quantizacao H = Hm , e,
a seguir, analisar propriedades assintoticas das densidades associadas,

 2017/5/16
quantum2013

page 160

160 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

quando a massa vai a infinito. No momento o que sabemos mostra foi o

que exibimos acima.
Considere uma condicao inicial 0 e sua evolucao t segundo a
equacao de Schr odinger para a quantizacao H do Hamiltoniano H(x, p)
acima. Vamos considerar um condicao inicial (x0 , p0 ) para o problema
classico (evolucao temporal via a equacao de Hamilton).
Anteriormente havamos obtido as express oes
d d V
m < X >t = < P >t , e hPit = h i .
dt dt x t
Note que n
ao e necessariamente verdade que
d2 V
m < X >t = (< X >t ).
dt2 x
Seja um Hamiltoniano H com potencial V e o correspondente ope-
rador quantizado H. Se t evolui segundo a equacao de Schr odinger
para H temos que a evolucao temporal da media da posicao espacial e
descrita por < X >t . Ora,

d2 dV
m2
< X >t =< >t =
dt dx
Z Z
dV
(x)|t (x)|2 dx = F (x)|t (x)|2 dx.
dx
Assuma que
< X >0 = E0 (X ) = x0
e
< P >0 = E0 (P) = p0 .
d
Sabemos que m dt < X >0 = < P >0 = p0 .
Se fosse verdade que
d2
m < X >t = F (< X >t )
dt2
entao,< X >t iria satisfazer a Lei de Newton com condicao inicial x0 e
p0 . Em geral tal n
ao acontece.
d
Novamente, expandindo F (x) = dx V (x) na vari
avel q em torno de
< X >t obtemos
d
F (x) = F (< X >t ) + F (< X >t )(x < X >t )+
dx

 2017/5/16
quantum2013

page 161

Sec
ao 1.13 O Teorema de Ehfrest e a dispers
ao cl
assica e qu
antica 161

1 d2
F (< X >t )(x < X >t )2 + ...
2 dx2
R
Assim, para t fixo, como (x < X >t ) |t (x)|2 dx = 0, temos que
Z
d2
m 2 < X >t = F (x) |t (x)|2 dx =
dt
Z Z
1 d2 2 2
F (< X >t ) + F (< X >t ) (x < X >t ) |t (x)| dx + ...
2 dx2
1 d2
F (< X >t ) + F (< X >t ) (t X )2 + ....
2 dx2
Assim, para um T fixo, e necessario que para todo t [0, T ] valha
que
1 d2
F (< X >t ) (t X )2
2 dx2
seja pequeno em m odulo, em relacao a F (< X >t ), para que o valor
medio < X >t , t [0, T ], para a condicao inicial 0 (que determina x0
e p0 ), acompanhe aproximadamente a evolucao determinstica q(t), via
equacao de Hamilton, a partir da condicao inicial (x0 , p0 ). Para T fixo,
< X >t vai estar em um conjunto limitado (que se pode estimar) e
d2
assim, sob condicoes razoaveis sobre V , temos que 12 dx 2 F (< X >t )) e
limitado tambem. Em particular e necessario que (t X )2 seja pequeno
d3
para t = 0 em relacao ao m odulo de 12 dx 3 V (x0 ) para que isto aconteca.
Em resumo, para que estejamos num cen ario proximo ao classico, e
necessario que para todo t [0, T ] o valor de (t X )2 seja bem menor
que o m odulo de
d
dx V (x)
d3
.
12 dx 3 V (x)

Desta forma, isto corresponde a uma exigencia forte sobre quao pe-
queno deve ser a dispers ao (vari
ancia) do estado incial 0 em relacao a
X.
Existe uma questao mais sutil envolvendo o limite semicl assico num
intervalo de tempo [0, T ]. As constantes que utilizamos na Fsica s ao me-
didas por nossos cientistas num periodo de tempo pequeno em relacao a
idade do universo. Assim, aquilo que nos parece constante, por exemplo
~, poderia de fato n
ao ser, se fosse possvel fazer medicoes em intervalos
de tempo T maiores. Desta forma, considerar o limite semicl assico sem o

 2017/5/16
quantum2013

page 162

162 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

tempo t, ou com o tempo t no problema, poderia fazer alguma dramatica

diferenca. Mas, no momento, n ao est
a muito claro a relev
ancia deste
ponto numa an alise mais rigorosa do assunto.

1.14 Distribuic
oes e Transformada de Fourier

Nesta secao vamos abordar brevemente alguns aspectos da Teoria das

Distribuicoes sem entrar em muitos detalhes tecnicos. Uma boa re-
ferencia no assunto e a secao 3.4 em [59] (ou [38]).
O conceito de distribuicao, ou, funcao generalizada em R, e uma ge-
neralizacao do conceito de funcao, e, e preliminarmente descrito como
um funcional linear contnuo que age no espaco das funcoes C0 (R) =
{g : R R, com derivadas de todas as ordens, e tal que existe um inter-
valo [a, b] tal que g se anula fora de [a, b]}. Para falar em continuidade
precisamos de alguma topologia no conjunto C0 (R) e isto ser a tratado
mais tarde no texto. O conjunto C0 (Rn ) e definido de maneira an aloga.
Primeiramente, vejamos como uma funcao pode ser vista como dis-
tribuicao (ou funcao generalizada): dada f C (R) limitada, definimos
o funcional associado a f por
Lf : C0 (R) R
Z
Lf (g) = f (x)g(x)dx.
R
Assim, estamos substituindo o conceito usual de funcao, que seria
uma lei que associa um valor a cada ponto do domnio, por outro, que
envolve a sua acao ao ser integrada contra funcoes teste g em C0 (R).
Vamos ver que para uma certa classe de funcoes os dois conceitos se
correspondem bijetivamente e de forma natural.
Denotamos por T a aplicacao que a cada f associa Lf . Observamos
que T e uma aplicacao injetiva quando consideramos as f contnuas. De
fato, sejam f1 e f2 distintas funcoes continuas. Entao existe um intervalo
[a, b] no qual f1 6= f2 , digamos que f1 (x) > f2 (x), para todo x [a, b]
(ou vice-versa). Assim, tomando g uma funcao em C0 (R) (contnua por
tanto) n ao negativa, n ao identicamente nula, mas nula fora do intervalo
[a, b], tem-se que
Z
(T (f1 ) T (f2 )) (g) = (f1 (x) f2 (x))g(x)dx > 0.
R
Portanto T e injetiva.

 2017/5/16
quantum2013

page 163

Sec
ao 1.14 Distribuico
es e Transformada de Fourier 163

Defini
c
ao 1.31. O conjunto das distribuicoes, e descrito como

G = {L : C0 (R) RL e linear e contnuo}.

Para ser mais rigoroso, ressaltamos que para falar em continuidade

(como acima), e preciso especificar um sentido de convergencia de se-
quencia gn g, em C0 (R). Basicamente, isto deveria significar que
as derivadas de todas as ordens k de gn convergem uniformemente para
as correspondentes para g quando n . Nao vamos elaborar mais
aqui sobre isto e referimos o leitor (interessado na rigorosa formalizacao
matem atica do assunto) para a secao IV par agrafo 5 [52].
Os espa cos de Sobolev descrevem a formulacao matem atica pre-
cisa para o estudo das funcoes generalizadas.
Considere a aplicacao x0 : C0 (R) R, x0 (g) = g(x0 ). E facil ver
que ela define uma distribuicao.
Denominamos tal funcao generalizada x0 de delta de Dirac no ponto
x0 .
Pode-se mostrar que n ao existe uma funcao f, tal que Tf = x0 .
Portanto a aplicacao T n ao e sobrejetiva. Observe ainda que se existisse
tal funcao, ela deveria valer infinito no ponto x0 e zero em todos os
outros pontos. Fisicamente falando, tal funcao x0 representa, num
certo sentido natural, a distribuicao de calor de uma barra de ferro no
instante exato em que cai um pingo de solda em um ponto x0 desta barra.
Portanto, poderia ser uma condicao inicial para a equacao do calor.
As distribuicoes foram criadas, justamente com o intuito de ampliar o
conjunto das funcoes, permitindo considerar matematicamente situacoes
como a descrita acima. x0 descreve uma funcao em que n ao existe
dispersao em torno da media x0
ip x0
Para x0 fixo a funcao p (p) = e n a em L2 (dx), mas
ao est
podemos considerar um funcional linear (distribuicao) associado agindo
em funcoes teste da forma
Z
ip x0
L ()(p) = (p)e d p.

Podemos definir a derivada de uma distribuicao, de maneira coerente

com o conceito usual de derivada de funcao. De fato, note que
Z Z
Lf (g) = f (x)g(x)dx = f (x)g (x)dx = Lf (g ),
R R

 2017/5/16
quantum2013

page 164

164 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

o que motiva a seguinte definicao de derivada de uma distribuicao L.

A derivada de L sera denotada pela distribuicao L . Assim, para cada
L G, temos que dizer qual a acao da sua derivada L em funcoes teste
g. Desta forma e natural dizer que dada uma g teste, entao
L (g) = L(g ).
Por exemplo, seja a funcao f (x) tal que f (x) = 0, se x x0 , e,
tem o valor 1 no outro caso, onde x0 R est a fixado. Esta funcao nao
e diferenciavel em x = x0 . No sentido de ditribuicao sua derivada e a
delta Dirac em x0 . De fato, seja uma funcao teste g de classe C que
se anula fora de um intervalo, digamos [a, b]. Vamos denotar por L a
funcao f agindo em funcoes teste g com distribuicao.
Assim, suponha primeiro que x0 [a, b]. Entao
Z b Z b
L (g) = g (x)f (x)dx = g (x)dx = [g(b) g(x0 )] = g(x0 ) = x0 (g).
a x0

No caso em x0 n ao est
a em [a, b] obtemos o mesmo resultado. Desta
forma, a afirmacao esta justificada.
Para concluir, queremos definir a transformada de Fourier de uma
distribuicao. Este conceito deve generalizar o anteriormente introduzido
para as funcoes usuais. Referimos o leitor para [38] para uma exposicao
detalhada no assunto.
Definic
ao 1.32. Dada uma distribuicao descrita pelo funcional L, para
cada p Rn defina
ipx

L(p) = L((2)1/2 e ).
Acima L e uma distribuicao que age em funcoes teste (x) na vari
avel
x.
ipx
A associacao p L((2)1/2 e ) (que e uma funcao ou uma
funcao generalizada) e a transformada de Fourier da distribuicao L. Note
que L age na variavel p.

A presente defini cao necessita de alguns reparos. De qual-

quer modo, a definicao e consistente com o descrito anteriormente. De
fato, dada : R C com integral finita, a ela associamos a distrbuicao
L . A transformada de Fourier de e
Z
ipx ipx

(p) = (2) 1/2
e (x)dx = L ((2)1/2 e ) = L(p).

 2017/5/16
quantum2013

page 165

Sec
ao 1.14 Distribuico
es e Transformada de Fourier 165

A propriedade que afirma que para qualquer dado p a integral acima e

finita segue do Teorema de Plancherel que foi apresentado na secao 1.4.
Considere agora L a distribuicao delta Dirac em x0 , denotada x0 (dx).
Vamos mostrar ao fim desta secao que neste caso L() = (x0 ).
Neste caso a sua transformada de Fourier seria a funcao
Z
ipx ip x0
p cx0 (p) = ((2)1/2 e ) x0 (dx) = (2)1/2 e .

ip0 x
Outro exemplo, associado a (x) = (2)1/2 e podemos consi-
derar a distribuicao
Z
i s p0
L ()(s) = (s)e d s,

e sua transformada de Fourier seria dada por

Z
ip s ip s ip0 s
p L ((2)1/2 e ) = (2)1/2 e e d s.

Se p0 = 0 temos
Z
ip s ip s
p L ((2)1/2 e )= (2)1/2 e d s.

Em qualquer dos dois casos observamos que desta associacao nao ob-
temos uma funcao de fato; podemos no entanto considerar a distribuicao
associada e perguntar quem e?
Pode se mostrar tambem que a transformada de Fourier de x
i x p0

e ~, onde p0 esta fixo, no sentido de distribuicoes, e a delta Dirac em
p0 .
De fato, seja f de classe C com suporte compacto. Vamos mos-
trar a afirmacao para p0 = 0. Ou seja, a delta Dirac em x = 0 e a
R R i
distribuicao (funcional linear) f f (p) ( e ~ p s ds ) dp. De fato, esta
u
ltima distribuicao satisfaz
Z Z B
i
f (.) lim f (s) ( e ~ p s ds )dp .
A,B A

Mas,
Z Z B Z B Z Z B
i
~i p s
f (s) ds e ~
ps
dp = dp f (s)e ds = (2 ~) 1/2
f(p)dp,
A A A

 2017/5/16
quantum2013

page 166

166 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

onde f e a transformada de Fourier de f . R

Assim, se f e uma funcao teste temos que f f(p)dp onde f e
a transformada de Fourier de f . Lembre que a tranformada de Fourier
inversa da transformada de Fourier e a identidade agindo em funcoes.
Assim temos que
Z
1 1/2 i
f (s) = ( ) e ~ p s f(p)dp.
2 ~
Logo, Z
f(p)dp = (2 ~)1/2 f (0).

Resulta entao
Z Z B i
lim f (s) ds e ~ p s dp = f (0).
A,B A
R
No sentido de distribuicao temos que f (s) 0 (ds) = f (0). Assim,
mostramos a propriedade no caso p0 = 0. R
Vamos elaborar um pouco a seguir porque f (s) 0 (ds) = f (0).
Antes, disso observamos apenas que no caso geral de p0 qualquer e
decorrencia da propriedade 3) descrita na secao 1.4
As figura 1.4 e 1.5 ilustram de certa forma o que estamos descrevendo
analiticamente acima.
R
Agora vamos dar um sentido mais formal a afirmacao f (s) 0 (ds) =
f (0).
Vamos descrever a ac ao da delta Dirac 0 via um procedimento li-
mite.
Esse processo de tomar o limite requer um novo olhar sobre a de-
finicao de distribuicao. Para o bom entendimento necessitamos antes de
mais nada de apresentar algumas tecnicalidades bem simples. Uma ma-
neira equivalente a feita acima para essa definicao e a seguinte: dizemos
que a sequencia de funcoes {fn } C (R) converge fracamente se para
toda funcao g C0 (R), existe o limite
Z
lim fn (x)g(x)dx.
n

Uma distribuicao L e o conceito matem atico associado a uma sequencia

fracamente convergente de {fn }, de modo que faz sentido falar em
Z
L(g) := lim fn (x)g(x)dx
n

 2017/5/16
quantum2013

page 167

Sec
ao 1.14 Distribuico
es e Transformada de Fourier 167

Observacoes:

1. Sequencias distintas {fn } podem definir o mesmo funcional linear L.

Essas sequencias sao chamadas sequencias equivalentes e definem
a mesma distribuicao.

2. Uma sequencia fracamente convergente pode ou n ao ser pontual-

mente convergente, uniformemente convergente, etc.

3. Como na primeira definicao de distribuicao, fica bem definida a deri-

vada, e isto est
a coerente com o fato de generalizarmos o conceito
de funcao desta forma. Entao, seja L = L para alguma funcao
usual . A definicao de derivada de uma distribuicao e consistente.
De fato, comprovamos isto via as express oes
Z Z
(x)g(x)dx := lim fn (x)g(x)dx =
n
Z Z
lim fn (x)g (x)dx = (x)g (x)dx.
n

Pode-se mostrar que essa segunda definicao de distribuicao via este pro-
cedimento e equivalente a primeira. Mas ela ainda n ao est
a suficiente-
mente boa para definir a transformada de Fourier de uma distribuicao.
Para que possamos fazer isso, ser a necessario restringir o conjunto no
qual as funcoes fn podem variar.
possvel dar um sentido geral ao conceito de convergencia no espaco
E
das distribuicoes e isto conduz ao conceito de espaco de Sobolev (ver
secao 3.1 em [12]).
Dizemos que uma funcao e de Schwartz, se
dm
lim xn f (x) = 0 n, m N.
x dxm
Uma distribuicao cuja transformada de Fourier est a bem definida e
uma aplicacao obtida como limite fraco de uma sequencia de funcoes
de Schwartz. No presente texto n ao vamos apresentar a formulacao
completa deste topico que e bem complexo.
Finalmente, ap os este preliminares, podemos apresentar uma boa
definicao de transformada de Fourier para distribuicoes. Dada uma dis-
tribuicao associada a sequencia de funcoes de Schwartz fn , definimos
a transformada de Fourier de , denotada por , como a distribuicao

 2017/5/16
quantum2013

page 168

168 Uma Vis

ao Panor
amica da Mec
anica Qu
antica Cap. 1

limite associada a sequencia de funcoes de Schwartz fn .

Observa-se que a transformada de Fourier de uma funcao de Schwartz
e de Schwartz e o mesmo ocorre com a inversa da transformada. Alem
disso, se uma sequencia de funcoes de Schwartz converge fracamente, a
sequencia de suas transformadas tambem converge fracamente.
A distribuicao x0 vai ser obtida via um procedimento limite envol-
vendo funcoes fn .
Como ilustracao do que desejamos estabelecer vamos considerar o
que seria a transformada de Fourier da distribuicao x0 . Tomando
n 2 2
fn (x) = en (xx0 ) ,

devemos mostrar que fn converge fracamente a x0 no sentido acima, ou
seja, que para qualquer g com suporte compacto
Z
n 2 2
lim en (xx0 ) g(x) dx = g(x0 ).
n
R
Como fn (x)dx = 1, temos que isto equivale a
Z
n 2 2
lim en (xx0 ) [g(x) g(x0 )] dx = 0.
n

Assim, podemos supor que g(x0 ) = 0. Por mudanca de vari

avel
podemos supor que x0 = 0.
Resta assim provar que
Z
n 2 2
lim en x g(x) dx = 0
n
para qualquer g com suporte compacto satisfazendo g(x0 ) = 0.
Como assumimos que g C0 (R), temos que g e contnua e limitada.
Logo, existe C > 0 tal que para qualquer x vale |g(x)| C |x|. Portanto
Z Z
n 2 2 C n n2 x2
| en x g(x) dx | e |x| dx =

Z
C n n2 x2 C
2 e |x| dx = .
0 n
Assim, Z
n 2 2
lim | en x g(x) dx | = 0
n

 2017/5/16
quantum2013

page 169

Sec
ao 1.15 169

o que prova o resultado desejado.

Sendo assim, no sentido de distribuicoes e lcito dizer que a transfor-

ipx
1 ~0
mada de Fourier da delta Dirac em x0 e a funcao p (2 ~) 1/2 e .
Esta funcao n a em L2 (dp).
ao est

 2017/5/16
quantum2013

page 170

Captulo 2

Topicos Selecionados
de Mec anica Quantica

2.1 Teoria Espectral

A sequencia de resultados que vamos apresentar nesta secao seguem em

sua maior parte as linhas descritas em [120] [243]. Alguns resultados de
Analise Funcional que utilizaremos s ao provados em [142] [243] [59].
O Teorema Espectral para um operador autoadjunto n ao limitado
permite entender com mais profundidade e de maneira unificada uma
serie de resultados e propriedades da Mecanica Quantica (entre eles al-
guns postulados anteriormente apresentados). Ele vai generalizar o Te-
orema Espetral para operadores autoadjuntos em dimensao finita.
Queremos estudar (entre outras coisas) o espectro da solucoes da
equacao de Schrodinger com condicao inicial

~2
i~ = H = + V (x)
t 2m

t |t=0 = 0 .

Desejamos saber, por exemplo, sob quais hip

oteses sobre V existira
um conjunto ortonormal enumeravel completo para H.
Primeiro vamos relembrar o conceito de espectro de um operador.

Definic
ao 2.1. O resolvente de um operador A (eventualmente n ao
limitado e definido apenas num domnio denso) agindo sobre um espaco

 2017/5/16
quantum2013

page 171

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 171

de Hilbert H e o subconjunto dos n

umeros complexos

(A) = { C | (A I) e densamente definido em H

e ainda (A I) possui inversa limitada . }

Assim, (A I)1 se extende a H como operador limitado.
O espectro (A) e definido como (A) = C (A).

Os autovalores fazem parte do espectro. Sabemos que se A for um

operador auto-adjunto entao os autovalores sao reais. Vamos mostrar
mais tarde que se A for um operador auto-adjunto entao o espectro
tambem esta contido na reta real.
Em [56] e analizado o espectro de operadores de Schr
odinger discre-
tizados quando o potencial e dinamicamente definido. Nao vamos tratar
deste caso aqui.

Lembre que dado h : R R, a associada integral de R Riemann-

Stieltjes de uma funcao f (), f : R C, e denotada por f ()d h()
(ver III secao 8 em [132], [19] ou [174]).
Vamos descrever brevemente o que e uma integral de Riemman-
Stieltjes. Para simplificar iremos nos referir a terminologia integral de
Stieltjes. Seja h : R R crescente. Para cada intervalo (a, b) da reta
defina (a, b) = h(b)h(a). Fica assim definida uma medida finitamente
aditiva sobre intervalos.
R Entao, pode se obter para uma classe grande
de funcoes f , o valor Rf () d h() (que podemos tambem expressar de
maneira informal como f () d()). Neste caso, o procedimento de in-
tegracao de uma funcao f e aquele ao estilo Riemman (fazendo primeiro
uma particao da reta em pequenos intervalos, escolhendo um ponto em
cada intervalo, avaliando f nele, fazendo o diametro da particao ir a
zero, etc...). Para a definicao exata recomendamos o leitor para captulo
IV secao 2 em [174].
Ou seja, seja f uma funcao continua, entao
Z k
X k
X
f ()dh() f (xk )(ak , bk ) = f (xk ) [ h(bk ) h(ak ) ],
j=0 j=0

onde xk [ak , bk ), e todas as distancias bk ak s

ao arbitrariamente
pequenas.

 2017/5/16
quantum2013

page 172

172 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Esta integracao nao e feita ao estilo Lebesgue. No caso geral, a

diferenca de tais procedimentos aparecem, por exemplo, em [91].
Sendo assim, se f e uma funcao nao negativa, entao a integral e um
n
umero n ao negativo. R
Se h(x) = x obtemos a integral usual de Riemann f () d .

Dizemos que a medida esta associada a integral de Stieltjes de h.

No caso geral, as descontinuidades de h (mon otona) vao representar

atomos para (pontos com medida positiva). Por exemplo, suponha
que h seja tal que h(x) = 0, se x x0 , e, h(x) = 3, no outro caso.
Fixado um intervalo [a, b], ou ele contem x0 , ou nao. Considere a
associada a tal h. Assim, [a, b] sera nula se x0 n ao est
a em [a, b]. Se
x0 (a, b), entao [a, b] = 3,
Seja uma f contnua. Se consideramos uma particao da reta da forma
Cjk , j = 0, 1, ..., k + 1, k par, e supondo, sem perda de generalidade, que
x0 Ck/2k , onde

C0k = (, a0 ], C1k = (a0 , a1 ], C2k = (a1 , a2 ], ..., Ckk = (ak , ak+1 ], Ck+1
k
= (ak+1 , ),

temos que
Z k+1 Z
X Z
f (x)dh(x) = f (x)dh(x) = f (x)dh(x).
j=0 Cjk k
Ck/2

Este procedimento vale sempre para particoes gerais que podemos

tomar de tal forma que o comprimento dos intervalos (sem ser os das
pontas) e arbitrariamente pequen0 (mas sempre assumindo que x0
k ).
Ck/2
Se k for grande e o comprimento de Ck/2 for pequeno temos que
Z Z
f (x) d(x) = f (x)dh(x) 3f (x0 ).

Assim, esta integral de Stieljes correponde a integrar a funcao f em

relacao a medida (distribuicao) d = 3 x0 .
Pode se mostrar, da mesma forma, que se h for dada da seguinte
maneira: h(x) = 0, se x 5, h(x) = 3, se 5 < x 19, e, h(x) = 10, se
19 < x, entao
Z Z
f (x)dh(x) = 3f (5) + 7 f (19) = f (x) d(x),

 2017/5/16
quantum2013

page 173

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 173

onde a associada e (35 + 7 19 ).

A partir do que foi dito P acima e facil encontrar outras
R h que de-
n
terminam da forma =
j=1 j xj . Neste caso, f (x)dh(x) =
R Pn
f (x)d(x) = j=1 j f (xj ).
E possvel considerar uma definicao mais geral que contempla funcoes
h nao necessariamente crescentes (ver III secao 9 em [142]). Neste caso,
a identificacao com uma medida , como acima, n ao ocorre.

Podemos tambem definir, sob certas hip oteses, para uma f : R C

e g : R B(H), que toma valores em operadoresR autoadjuntos limitados
positivos (sao na verdade projecoes), a integral f ()dg() (que resulta
ser um operador). Uma demonstracao deste resultado aparece em [42]
secao 2.3.
Apresentamos a prova Rdeste resultado, ou seja a existencia de um
operador B que e igual a f ()dg() no esc olio ao fim da secao 2.4.
Assumiremos la certa regularidade
R (continuidade) da funcao a ser inte-
grada. Note que B = f ()dg() pode n ao ser um operador limitado
se f n ao for contnua. R
Em termos mais simples o sentido de tal express ao B = f ()dg()
(ver secao 4.4 em [155], secao 39 em [127], [52], [1]) resulta na seguinte
propriedade: para em H, defina g, () =< , g()() > R. Pode-se
mostrar que g, () e uma funcao real de vari avel real (crescente).
Estamos variando o operador como funcao de (usando a famlia
g() B(H)) e calculando um produto interno usando a fixa.
Ou seja, o h() anterior usada na integral de Stieldges agora ser a
g, ().
Fixada a famlia g : R B(H), dizer que
Z
B : = f ()dg() L(H),

para uma determinada fixa f : R C, significa afirmar que para todo

, a integral de Stieljes (de f e h = g, ) est
a bem definida e vale
Z
< , B() >= f () d g, ().

Observe que a integral do lado direito e uma simples integral de

Stieljes na reta.

 2017/5/16
quantum2013

page 174

174 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Fixada a f , onde f : R C, e a funcao g() B(H) a B fica

definida de maneira u nica.
Fixada a funcao g() B(H) note que cada f produz um B
diferente.
De forma mais precisa: dado associe para e o valor complexo
g, () =< , g()() >, e entao B seria o operador tal que
Z
< , B() >= f () d g, ().

Desta forma fica definido univocamente o operador B.

Um operador E e dito uma projecao ortogonal se ele e autoadjunto,
limitado, e satisfaz E 2 = E. Note que |E| 1.
Suponha agora que para o operador autoadjunto A, definido num
espaco de Hilbert H, vale o seguinte: existem autovetores n , n N,
de multiplicidade finita, com autovalores n R, que definem um con-
junto ortonormal enumeravel completo. Em geral sempre se ordena os
autovalores em ordem crescente

0 1 2 ... n ...

Estamos supondo acima que exista um menor autovalor.

Para cada R, defina o espaco fechado F que e o gerado em H
pelos autovetores {0 , 1 , ..., n } tal que n . Vamos denotar por
E() o operador projecao PF . Desta forma, E() = 0, para < 0 , e,
lim E() = I.
Note que se, 1 < 2 , entao, E(1 )E(2 ) = E(1 ). Ainda, se o
intervalo [, ] n
ao contem autovalores entao E() = E().
Observe que se 1 < 2 , entao E(2 )E(1 ) e um operador positivo.
Sendo assim, considerando fixada uma , e tomando g, () =<
, E()() >, conclumos que esta funcao g, () e n
ao decrescente em
.
Para e fixados vamos considerar abaixo a integral de Stieltjes
onde
h() =< , E()() > .
Note que estamos considerando uma h mais geral do que na nossa
discussao anterior onde apenas h tomando valores reais era permitida. Se
= entao estaramos restritos ao caso que anteriormente discutimos
pois tal h() seria mon otona n
ao descrescente.

 2017/5/16
quantum2013

page 175

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 175

O leitor pode considerar o que descrevemos abaixo como uma dis-

cussao de carater heurstico. No caso de ficar incomodado com isto,
pode supor que = , e assim tudo estar a de acordo com a discussao
formal rigorosa que fizemos antes.
Desta Pforma se o intervalo
P (, ] contem apenas os autovalores 3 ,
4 , e = n an n , = n bn n , temos que

Z
< , E()() > < , E()() >= d h() = a3 b3 + a4 b4 .

De fato,
Z
d < , E()() >=

Z
X 4
X Z
X 2
X
< an n , bn n > dx < an n , bn n > dx =
n=1 n=1 n=1 n=1

Z 4
X
< an n , bn n > dx = a3 b3 + a4 b4 .
n=3

Ainda, observe que

Z
< , E()() >= |a3 |2 + |a4 |2 .

De forma sintetica, para e fixadas como acima, a integral de

Stieldges da h pode ser expressa como a medida (definida na reta
real)
X
= an bn n ,
n=1

onde n representa a delta Dirac na reta no ponto n .

Note que e uma medida tomando valores complexos (mais detalhes

em [238]).
P
Tomando o caso particular = = n an n obtemos para tal
h = g, a medida real

 2017/5/16
quantum2013

page 176

176 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

X
= | an |2 n .
n=1
Note que tal depende de e de A.
Observe que
Z
X
() = | an |2 n .
n=1

Da mesma forma, dado f ()

Z Z
f () d h() = f () d g, () = f (3 ) a3 b3 + f (4 ) a4 b4 ,

se os u
nicos autovalores de A entre e s
ao 3 e 4
Afirmamos que A pode ser escrito como
X Z
A = n Pn = dE().
n
P
P Para mostrar tal fato, primeiro observe que se = n an n , =
n bn n , onde n , n N
e conjunto ortonormal completo, entao
X X
< , A() >= < an n , A( bm m ) > =
n m

X X X Z
< an n , m bm m ) > = n an bn = d() =
n m n
Z
< , ( dE() ) () > .

Em resumo, para qualquer ,
Z Z
< , A() >= d < , E()() >=< , ( d E() ) () > .

Ou seja, para cada , consideramos acima a integral de Stiledjes

para
h() = h, () =< , E()() > .
Note que X
A2 = (n )2 Pn ,
n

 2017/5/16
quantum2013

page 177

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 177

e assim
X X
< , A2 () >= < an n , A2 ( bm m ) > =
n m

X X X Z
< an n , 2m bm m ) > = 2n an bn = 2 d.
n m n

Mais geralmente, para qualquer k

X Z
k k
A = (n ) Pn = k dE().
n

Ora, para qualquer polin

omio f (), temos que
X
f (A) = f (n ) Pn .
n

Portanto, Z
f (A) = f () d E().

Note entao que

X Z
ei A = ei n Pn = ei dE().
n

Para um E R fixo no resolvente de A, express

oes da forma
Z
1
(A E I)1 = dE(),
E
ou Z
1 1
(, (A E I) >= d, (),
E
onde , () =< , E() >= h() aparecem na literatura. A medida
, definida na reta real algumas vezes e chamada de medida espectral
associada a A e ao par , .
Desejamos generalizar tais tipos de resultado para um operador au-
toadjunto nao limitado qualquer. Este e o objetivo do pr oximo teorema.
Ele e fundamental na teoria e uma prova do mesmo pode ser encontrada
em [155] (secao 4.4 e 9.9), ou, [276], [1] (secao 63, 66 e 69), ou [52].
Observamos que o resultado abaixo assume apenas que o operador seja

 2017/5/16
quantum2013

page 178

178 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

autoadjunto num espaco de Hilbert. Assim, ele pode ser n ao limitado e

pode ainda ser definido apenas num domnio denso.
Note que existem restricoes (ver item 6) do pr oximo teorema) so-
Rbre as possveis funcoes f que se pode considerar na express
ao f (A) =
f () d E().
Observe que E() (g, ou h, ) e definido a partir do espectro de
um operador autoadjunto n ao limitado A definido densamente em H.
O procedimento geral que iremos utilizar na definicao de E() envolve
considerar operadores projecao P (como caso particular os PF acima),
indexados por R, que projetam numa sequencia crecente de su-
bespacos vetoriais S (os F acima), e que contem funcoes que est ao
associados a parte do espectro que tem valores menores que . Na sua
maior generalidade isto ficar
a mais claramente descrito em breve. O an-
teriormente apresentado d a um ideia preliminar do que se vai considerar
no proximo teorema.
Escolio Um ponto fundamental a ser destacado e que uma medida
de Stieldjes e obtida a partir de uma funcao crescente. Vamos considerar
uma famlia de projecoes g() sobre subespaco fechados S H.
Lembre que g, () =< , g()() > R.
Dizemos que g, e crescente se 1 2 implica S1 S2 .
Observe que dados E1 e E2 que s ao respectivamente projecoes orto-
gonais sobre S1 e S2 , entao

< , E1 () > < , E2 () >,

para todo H, se e somente se, S2 S1 .

De fato, note que se S2 , entao

< , E1 () > < , E2 () > = < , > < , E1 () > .

Logo, < , E1 () > =< , >, o que implica que S1 .

Ainda, por outro lado,

< , E1 () > = < E1 (), E1 () > < E2 E1 () ), E2 ( E1 ()) ) >=

< E2 (), E2 () > = < , E2 () > .

 2017/5/16
quantum2013

page 179

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 179

Observe ainda que se E2 E1 = E1 , entao S2 S1 . De fato, isto segue

do exposto acima pois: dado H, teremos entao

< , E2 () >=< , E2 E1 () > = < E2 (), E2 E1 () > < , E1 () > .

Desta forma S2 S1

Com e usual, dado C R, IC denota a funcao indicador de C.

Uma excelente exposicao em portugues do resultado abaixo aparece
em [268] secao 4.

Teorema 2.1. Teorema Espectral para operadores autadjuntos n ao limitados-

Seja A : D(A) H H autoadjunto, onde H e um espaco de Hilbert.
Entao existe uma unica famlia de projeco
es ortogonais E(), E :
R B(H), indexadas por uma par ametro R tal que:
1) Se 1 < 2 , ent
ao E(1 )E(2 ) = E(1 ).
2) para qualquer e fixos, lim0 E( + )() E()() (na
norma do Espaco de Hilbert).
3) Para cada , temos que lim E()() = 0 e lim E()()
= . R
4) D(A), se e s o se, 2 d|E()()|2 < .
5) para D(A), e, qualquer, vale
Z Z
< A(), >= d( < E()(), >= d < E()(), > .

avel tomando valores complexos f : R C,

6) Seja f () mensur
ent
ao o operador Z
f () dE(),

est
a definido no domnio D(f (A)) que e constitudo pelas funco
es tais
que Z
|f ()|2 d|E()()|2 < .

 2017/5/16
quantum2013

page 180

180 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

natural definir
E
Z
f (A) := f () dE().

A medida na reta real , obtida como integral de Stielges para

h() =< E()(), > e denominada de medida espectral para A e o
par , e desempenha papel fundamental na teoria. Assim, para f que
seja , integr
avel temos
Z
< f (A)(), >= f () d, ().

7) Dadas as funco
es f (), g(), mensur aveis (como acima) tomando
valores complexos vale para qualquer D(f (A)), D(g(A))
Z
< f (A)(), g(A)() >= f () g() d < E()(), > .

R
8) f (A)
= f () dE(). Assim, se f toma apenas valores reais
ent
ao f (A) e autoadjunto.
9) Para todo , o operador
Z
E() = dE().

10) Dados D(h(A)), e, fk , k N, tal que para todo vale

fk () h(), se para todo vale fk () f (), ent ao, fk (A)()
f (A)(), quando k .
11) se h() = f ()g() entao h(A) e uma extens ao de f (A) g(A).
Decorre da que se f () = c0 + c1 + ... + cm m e um polin
omio, entao
f (A) e uma extens
ao de
c0 I + c1 A + ... + cm Am .

O conjunto de operadores E() e denominado de famlia espectral

associada a A ou resoluca
o da identidade para A.

12) se E X (), R, e a famlia espectral do operador X , agindo

em H = L2 (R), ent ao para qualquer intervalo [a, b], e, qualquer H
e x, temos
Z b
[ dE()X ()](x) = I[a,b] (x) (x).
a

 2017/5/16
quantum2013

page 181

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 181

Assim,
Z b Z b
X
< [ dE() ()], >= |(x)|2 dx.
a a

Se f () = I[a,b] (), ent

ao f (X ) e a multiplicaca
o por I[a,b] (x).

A express
ao Z
A= dE(),

que segue do item 6) acima, e conhecida como a decomposicao espectral

do operador autoadjunto A.
Quando desejamos nos referir a resolucao da indentidade de um certo
ao E A (), R.
operador A fixado e usual utilizar a express

Exemplo 2.1. A resolucao da identidade para o operador X e dada

pela famlia de projecoes E()() = E X ()() = I(,) (exemplo 2
Rsecao 39 em [127]). Isto segue do fato que para todo x vale X () (x) =
d E X ()() = x(x). Sendo assim, usando o item 10 acima, dada
uma funcao qualquerR integr avel f (n
ao necessariamente analtica) temos
X
que f (X )() (x) = f ()d E ()() = f (x)(x). O item 12 acima e
um caso particular desta afirmacao. Desta forma,

< g(X )(), >=< g, > .

Este exemplo, decreve portanto, em termos matem aticos precisos, a as-

sociacao formulada pelo Postulado 3 para funcoes da forma g(x).

Exemplo 2.2. A resolucao da identidade para o operador i ddx e

tal que a famlia de projecoes E P () satisfaz (exemplo 3 secao 39 em
[127]) para todo < e :
Z
P P 1 e i ( x) e i ( x)
(E () E ())()(x) = () d.
2 i ( x)

 2017/5/16
quantum2013

page 182

182 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

d 2
Exemplo 2.3. A resolucao da identidade para o operador u dx 2 (u)
e dada por:
R
u [E()(u)](x) = u(x) 1 sin( (sx) )
sx u(s) ds, se < 0,
u [E()(u)](x) = u(x), se 0,
conforme 6.3 em [200].

Suponha que E A () = E(), R, seja a decomposicao espectral

de A.
Se E e uma projecao ortogonal denotamos E = I E.
Assim:
1) se r > 0, entao E r A () = E A (/r),
2) E A () = E A () = I E A ().
Antes de apresentar ao leitor algumas consequencias do Teorema
Espectral gostaramos de comentar a sua relacao com a acao de medir
um observ avel A para uma partcula que se encontra num estado .
Para fixo, a express ao d < E()(), > define uma medida real de
Stieltjes na vari
avel sobre a reta real.

POSTULADO 8. Fixado um estado , a probabilidade de que a

medica
o do observ
avel A esteja no intervalo [a, b], e dada por
Z b
d < E()(), > = < ( E(b) E(a) )(), > .
a

Ou seja, se repetirmos uma medicao de A, num total de n vezes

(n grande), para uma partcula que se encontra no estado , entao, o
n
umero de vezes que esta medicao se encontra em [a, b], dividido por n,
e aproximadamente,
Z b
d < E()(), > .
a

O presente postulado generaliza alguns anteriores. Note que ele con-

templa o caso de espectro contnuo.
P
Suponha que AP = n n Pn e existe apenas um autovalor 3 em
[a, b], entao se = n an n , entao
Z b
d < E()(), >= |a3 |2 .
a

 2017/5/16
quantum2013

page 183

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 183

Ainda,
Z b
d < E()(), >= |a3 |2 3 .
a

Esc olio Note que o postulado 8 cuja formulacao se baseia no teorema

espectral implica os postulados 1 e 7 (pelo menos em dimensao 1).
De fato, para o caso do postulado 1 tome A = X . Assim a probabil-
diade de que no estado a localizacao da partcula esteja no intervalo
[a, b] e dada pelo postulado 8 por
Z b Z b
< d E X ()(), >=< I[a,b] , >= |(x)|2 dx.
a a

Isto e o que afirma o postulado 1.

Vamos apenas indicar os passos para se obter o Postulado 7 a partir
do 8. Tome A = P e assim no estado a probabilidade do momento
estar no intervalo [a, b] e dada por
Z b
< d E P ()(), >=< [ E P (b) E P (a) ] , >=
a

< F ([ E P (b) E P (a) ] ) , F () >,

onde F e a transformada de Fourier.
Ora,
F ([ E P (b) E P (a) ] ) () (p) =
Z Z i a i b
(2 ~)1/2 i py i~p (xy) e ~
(xy)
e ~ (xy)
(y)e ~ dy e dx.
2 i (y x)
Pode-se mostrar (ver [35]) que
r ib ia
~ e~xe ~
x
I[a,b] (p) = F( ) (p).
2 ix
Sendo assim,

F ([ E P (b) E P (a) ] ) () (p) =

Z
ip
(2 ~)1/2 I[a,b] (p)
e ~ y (y)dy = I[a,b] (p) (p).

 2017/5/16
quantum2013

page 184

184 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Desta forma,
Z b Z b
< P
d E ()(), >= < I[a,b] (p) (p), (p) > = |2 dp.
|(p)
a a

Isto e o que afirma o postulado 7.

Se considerarmos o item 6) acima

Z
f (A) = f () dE(),

para f () = I[a,b] , obtemos

Z b
I[a,b] (A) = dE(),
a

e, assim,
Z b
< I[a,b] (A)(), >= d < E()(), > .
a
O valor assim obtido e a probabilidade da medicao de A estar em
[a, b].
Vamos mostrar mais abaixo que se (A), entao existe um inter-
valo aberto (a, b) contendo , tal que I[a,b] (A) = 0.
Desta forma podemos concluir que a probabilidade da medicao ob-
tida num estado qualquer, via o observ avel A, estar no resolvente de
A e nula. Ou seja, apenas valores no espectro de A ser ao obtidos via
uma medicao do observ avel
P A.
Se por acaso, A = n n Pn , onde os n formam um conjunto
ortonormal enumeravel completo, afirmamos antes que apenas os au-
tovalores n podem ser obtidos como resultado da medicao de A num
estado . Vamos obter agora esta propriedade a partir do Teorema
Espectral e do Postulado 8. P
Ora, pode ser escrito como = n=0 an n .
Considere um intervalo [, ] que contenha apenas o autovalor k ,
onde k esta fixo.
Assim
Z
d < E()(), >=< E()(), > < E()(), >= |ak |2 .

 2017/5/16
quantum2013

page 185

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 185

Determinamos assim a probabilidade de k ocorrer atraves da medicao

de A no estado .
Considere um intervalo [, ] que n
ao contenha o autovalores.
Entao,
Z
d < E()(), >=< E()(), > < E()(), >= 0.

Proposi
c
ao 2.2. 1(A) = I (o operador identidade).
o. Note que I(,k] () 1, para qualquer x, R, e
Demonstraca
k N.
Assim, para qualquer vale I(,k] (A)() 1(A)() pelo item 10)
acima. Pelo item 9) temos que I(,k] (A) = E(k). Finalmente, como
pelo item 3) sabemos que limk E(k)() = , conclumos que para
todo vale 1(A)() = .

Note que qualquer funcao est

a no domnio de 1(A).

Segue do resultado acima que

Z
2
|| =< , >= d < E()(), > .

Proposi ao 2.3. Se g : R C e limitada, ent

c ao, g(A) e um operador
limitado.
o. Seja c = supR |g()|.
Demonstraca
Entao para todo
Z
2
|g(A)()| =< g(A)(), g(A)() >= |g()|2 d < E()(), >

Z
c2 d < E()(), >= c2 ||2 ,

onde a desigualdade segue do item 7) e a ultima igualdade da Prop
2.2.
Desta forma, g(A) e limitado.

 2017/5/16
quantum2013

page 186

186 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Proposi ao 2.4. Se g : R R e n
c ao negativa, ent
ao, g(A) e um
operador positivo.

Demonstraca
o. Para um qualquer vale
Z
< g(A)(), () >= g() d < E()(), > 0.

Teorema 2.5. Se A e autoadjunto, ent umero z em C R est

ao todo n a
no resolvente de A. De outra forma: o espectro de H est
a contido na
reta real.
1
Demonstraca
o. Se z nao e real, entao f () = z e uma funcao limitada.
Desta forma, pela proposicao anterior, temos que f (A) e um operador
limitado.
1 1
Note que (z ) z = 1 = z (z ), Usando o item 11), e, o fato
que 1(A) = I, conclumos que

f (A) (z I A) = I = (z I A) f (A).

Sendo assim z est

a no resolvente de A.


Desejamos mostrar que apenas valores do espectro do operador A

podem ser obtidos como resultado de medicoes de estados. Este ser
ao
foco dos nossos pr
oximos resultados.

Teorema 2.6. Se W = (a, b) R, A e autoadjunto e, IW (A) = 0,

ao, W (A).
ent

Demonstraca W (sua dist

o. Seja ancia a a, b e positiva). Considere
1
g tal que g() = ( ) , quando n ao est a em W , e, g() = 0, para
W. Assim, g(A) e um operador autoadjunto limitado.
Note que
) = 1 I(a,b) ().
g() (

 quantum2013
2017/5/16

page 187

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 187

Assim, pelo item 11) temos que para H

A) g(A) = I I(a,b) (A) = I,

(I
e, para D(A),
A) = I I(a,b) (A) = I.
g(A) (I
(A).
Assim,

Corolario 2.7. Fixado um operador autoajunto A, dados a < b, se

ao, (a, b) (A).
E(b) = E(a), ent
Demonstraca
o. Segue do Teorema anterior e do fato que I[a,b] (A) =
Rb A A A
a dE () = E (b) E (a).


possvel mostrar o seguinte fato (XII 2.8 Theorem 9 [75]):
E
Teorema 2.8. Dado o operador autoadjunto A e sua decomposica o es-
pectral E A (), considere f () real continua e o operador f (A) com sua
respectiva decomposicao espectral E f (A) (). Entao,
Z b Z
d E f (A) () = d E A ().
a f 1 (a,b)

Note que pelo Postulado 8 a probabilidade de que a medicao do

observ
avel f (A) no estado esteja no intervalo [a, b], e dada por
Z b
d < E f (A) ()(), > .
a

Pode-se mostrar, a partir do teorema acima, que para qualquer

funcao integr
avel g vale
Z Z
g()d E f (A) () = (g f )()d E A ().

 2017/5/16
quantum2013

page 188

188 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Exemplo 2.4. O resultado acima permite afirmar, por exemplo, que o

espectro do operador B = X 4 + 7 I esta contido em [7, ).
De fato, note que fixada qualquer e f () = 4 + 7, temos que se
[a, b] [7, ) = , entao, fixado , para todo vale
Z b Z
< I[a,b] (B)() , >= d < E B ()(), >= d < E X ()(), >= 0.
a f 1 (a,b)

Isto implica que I[a,b] (B) = 0, e assim, pelo Teorema 2.6 temos que
[a, b] (B).

Como vimos:

Definiao 2.2. O complemento (A) = C\ (A) do espectro de A

c
e chamado conjunto resolvente de A, e, para (A), o operador
(A I)1 , chamado o resolvente de A, est
a bem definido e e limitado.

Como veremos as raz

oes pelas quais AI n
ao e inversvel poderiam
ser

1. Existe algum H nao nulo tal que (A I) = 0. Neste caso

e chamado um autovalor de A e um autovetor correspondente;

uencia de Weyl {n } H para A e .

2. Existe uma seq

Definicao 2.3. Dados um operador A e um n umero complexo , uma

uencia {n } D(A) e dita seq
seq uencia de Weyl para A e se

kn k = 1 n;

k (A I)(n )) k 0, quando n ;

n 0, fracamente quando n (ou seja, f H, hf, n i

0).

A expressao k (A I)(n )) k 0 pode ser entendida da seguinte

forma: A quasetem uma autofuncao n associada ao autovalor .
A ultima condicao impede que um autovalor isolado de multiplicidade
finita tenha sequencia de Weyl.

 2017/5/16
quantum2013

page 189

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 189

Defini
c
ao 2.4. O espectro pontual de um operador A e

p (A) = { C | e autovalor isolado de A com multiplicidade finita} .

Defini
c
ao 2.5. O espectro contnuo de um operador A e

c (A) = { C | existe uma seq

uencia de Weyl para A e } .

Pode se mostrar que os conjuntos p (A) e c (A) s

ao disjuntos.
Note que se um autovalor tiver multiplicidade infinita ele faz parte
do espectro continuo.
Escolio
Observe que c (A) e um conjunto fechado. De fato, seja C e
k c (A) tal que k . Seja f1 , f2 , ... um conjunto enumeravel
denso em H. Pela definicao 2.3, para cada k existe k D(A) tal que
|k | = 1, |(A k I)(k )| < 1/k e | < fj , k > | < 1/k, se 1 j k
Temos que

|(A I)(k )| |(A k )(k )| + |k |.

Logo, |(A I)(k )| 0, se k .

Alem disto, sejam f H e > 0. Entao existe j tal que |f fj | < .
Assim

| < f, k > | | < (f fj ), k > | + | < fj , k > | < + | < fj , k > |.

Decorre da que lim supk | < f, k > | .

Finalmente, limk | < f, k > | = 0.

O pr
oximo teorema n
ao ser
a demonstrado (ver [120] para referencia.)

Teorema 2.9. (Weyl) Se um operador A e auto-adjunto entao (A) =

p (A) c (A).

Observa c
ao 1: Observamos que se A um operador auto-adjunto
limitado, entao,
(A) [kAk, kAk] .

 2017/5/16
quantum2013

page 190

190 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Isto segue do fato que se || > |A|, entao

|(A I)(u)| ( || |A| ) |u|.

Desta forma, para tais n

ao existe sequencia de Weyl.

Corolario 2.10. Fixado um operador autoajunto A, dados a < b, supo-

nha que I[a,b] (A) 6= 0, ent
ao, 1 e autovalor de I[a,b] (A).

Demonstraca o. Considere um intervalo fechado [c, d] que nao contenha

nem o ponto 1 nem o ponto 0.
Vamos mostrar primeiro que a aplicacao da funcao I[c,d]() ao ope-
rador I[a,b] (A) resulta no operador zero. Desta forma, pelo teorema 2.6
conclumos que (c, d) (I[a,b] (A)).
Segue do Teorema 2.8 que para qualquer f e g vale
Z Z
g()d E f (A) () = (g f )()d E A ().

Considere f = I[a,b] () e g = I[c,d] (), onde [c, d] n

ao contem o valor
1.
Assim, como I[c,d] I[a,b] = 0, temos que
Z Z
I[a,b] (A)
I[c,d] () d E () = (I[c,d] I[a,b] )()d E A () = 0.

Variando o intervalo generico [c, d] segue do descrito acima que o

espectro de I[a,b] (A) esta contido no conjunto com dois elementos {0, 1}.
Como I[a,b] (A) 6= 0 e um operador limitado (conforme proposicao 2.3)
seu espectro (que n ao e vazio) n
ao pode ser apenas o ponto 0.
Logo 1 esta no espectro de I[a,b] (A) e e isolado. Assim, pelo u
ltimo
teorema ele tem que ser um autovalor.

Teorema 2.11. Se (A), entao existe um intervalo aberto W =

(a, b) contendo , tal que, IW (A) = 0.

 quantum2013
2017/5/16

page 191

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 191

Demonstraca o. A demonstracao e por contradicao. Suponha existirem

intervalos Wn = (an , bn ), n N, contendo , com di ametro tendendo a
zero, e, tais que IWn (A) 6= 0.
A partir do u ltimo resultado acima, para cada n se pode encontrar
n , tal que IWn (A)(n ) = n , n N, e |n | = 1
Desta forma, pelo item 7) do Teorema Espectral temos que

A)(n )| = |(I
|(I A) IW (A)(n )| =
n

q
A) IW (A)(n ), (I
< (I A) IW (A)(n ) > sup |
| 0,
n n
Wn

quando n .
o operador inverso de
Ora, isto implica que se denotamos por R()

(I A), entao

(I
|n | = |R() A)(n )| |R()|
|(I
A)(n )| 0.

Mas isto contraria |n | = 1.

Logo segue a afirmacao do teorema.

Observe que segue do acima apresentado que E A () e constante no

intervalo (a, b), se e somente se, (a, b) (A). Isto segue dos Teoremas
2.6, 2.7 a 2.11.

Teorema 2.12. O resolvente de A autoadjunto e um conjunto aberto.

Demonstracao. Se z n
ao e real existe uma vizinhanca de z que tambem
esta no resolvente. Se z e real, entao pelos dois teoremas anteriores,
sabemos que ele est
a num intervalo (a, b) contido no resolvente de A.

Teorema 2.13. Dado um observ avel A, apenas valores do espectro de

A podem ser atingidos como resultado de uma medica
o de A num estado
qualquer .

 2017/5/16
quantum2013

page 192

192 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Demonstraca o. Dado que n ao est

a no espectro de A, sabemos que
existe intervalo W = (a, b) tal que W e que IW (A) = 0
Pelo Teorema Espectral item 7) temos que a probabilidade de que a
medicao de A esteja em W e
Z b Z
d < E()(), >= IW ()d < E()(), >=< , IW (A)() >= 0.
a

Proposiao 2.14. Considere o operador Xj , j {1, 2, ., n}, agindo em

c
L2 Rd definido por
Xj (x) = xj (x) .
ao (Xj ) = c (Xj ) = R.
Ent
Demonstraca o. Seja d = 1 por simplicidade. J a mostramos que (X ) =
R. Desejamos mostrar que c (X ) = R. Resulta do teorema de Weyl que
X nao tem autovalores isolados de multiplicidade finita
Vamos encontrar para todo R uma seq uencia de Weyl para X
e . Seja uma funcao n ao negativa, normalizada e com suporte em
[1, 1], ou seja,
Z Z 1
2
| (x) | dx = | (x) |2 dx = 1
1

Considere, para cada n, a funcao n dada por n (x) = n1/2 (n (x )).

Temos que
Z Z Z
2
|n (x) | dx = n| (n (x )) | dx = | (y) |2 dy = 1,
2

aveis y = n (x ). Sendo assim,

onde fizemos a mudanca de vari

k (X I) n k2 = k (x ) n (x)k2 =
Z Z
1
|x |2 n| (n (x )) |2 dx = 2 |y|2 | (y) |2 dy.
n
ltimo termo claramente vai a zero quando n . Logo vemos
O u
que k (X I) n k 0 com n . Desta forma, as duas primeiras

 2017/5/16
quantum2013

page 193

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 193

condicoes para que {n } seja uma seq

uencia de Weyl para X e est
ao
satisfeitas. Nos resta mostrar que n 0 fracamente. Dada f L2 (R)
temos que
Z Z Z 1/2 Z !1/2
| n f | = | n f | |n |2 |f |2
|x|1/n |x|1/n

ao acima vai a 0 quando n . Logo temos que

e assim, a express
c (X ).
Assim, todo numero real e autovalor.

Proposi cao 2.15. Para o operador momento Pj , j {1, 2, ., n}, vale

que (Pj ) = c (Pj ) = R.

o. Seja R. Vamos demonstrar o resultado no caso

Demonstraca
i
unidimensional. A funcao (x) = e ~ x satisfaz

(x) = i ~ (x).

Isto nao a qualifica para ser autovalor porque n ao esta em L2 .

A ideia e multiplicar por uma outra funcao indexada por n, para
faze-la em L2 , e, assim obter uma sequencia de Weyl.
2
Seja (x) = c e x , onde c > 0 e a constante que normaliza para
que || = 1.
Defina n = n1/2 (x/n) (x). E facil ver que |n | = 1 para todo n.
Ainda,
i
n (x) = n3/2 (x/n) (x) + n (x).
~
Desta forma

P(n ) = n i ~ n3/2 (x/n) (x).

Finalmente,
Z Z
3 2
|(P I) (n )| = 2 2
~ n 2
( (x/n)) dx = ~ n 2
( (y))2 dy.
R
Como ( (y))2 dy e finita, temos que n , n N, define uma se-
quencia de Weyl. Sendo assim, esta no espectro.

 2017/5/16
quantum2013

page 194

194 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Vamos mostrar agora que n 0 fracamente. Seja f L(R), entao

Z
| < n , f > | = | n (x) f (x)dx|
Z Z
1/2
|n (x)| |f (x)| dx = n (x/n) |f (x)|dx.

Vamos
R A separar em treRs partes esta integral. Seja > 0 e A > 0 tais

que |f (x)| dx < e A |f (x)|2 dx < .
2

Ora, para qualquer n vale

Z A Z A Z A
(x/n) |f (x)| dx ( (x/n)2 dx)1/2 ( |f (x)|2 dx)1/2
A A A

Z A/n
1/2 2 A 1/2
n ( (y)2 dy)1/2 |f | n1/2 c ( ) |f | = c (2 A)1/2 |f |,
A/n n
porque 0 (x) c para todo x.
Ainda,
Z A Z A Z A
2 1/2
(x/n) |f (x)| dx ( (x/n) dx) ( |f (x)|2 dx)1/2

Z A Z A/n
1/2 2 1/2 1/2 1/2
( (x/n) dy) |f | n ( (y)2 dy)1/2 = 1/2 n1/2 ,

porque || = 1. R
Da mesma forma A (x/n) |f (x)| dx 1/2 n1/2 .
Somando as desigualdades e multiplicando por n1/2 , resulta

| < n , f > | n1/2 (2 A)1/2 |f | c + 2 e1/2 .

Logo,
lim sup | < n , f > | 2 .
n

Proposiao 2.16. Se C e ponto de acumulacao de (A), onde A e

c
um operador auto-adjunto, entao c (A).

 2017/5/16
quantum2013

page 195

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 195

Demonstraca o. Seja {j } (A) uma seq uencia tal que j , com

j . Entao podemos encontrar (via sequencia de Weyl) {j } H,
uma sequencia no espaco de Hilbert H, satisfazendo k (A j I) j k
1/j. Note que se j e um autovalor, entao a escolha seria tal que
k (A j I) j k = 0. De qualquer forma a express ao e valida. Como
vale
k (A I) j k k (A j I) j k + | j |kj k
ao acima vai a 0 com j . Assim vemos que (A)
entao a express
(pode-se mostrar que ou j 0 fracamente ou e um autovalor de
A). Como e ponto de acumulacao de (A) ele nao e ponto isolado.
Portanto, vale c (A).


Note que um autovalor de multiplicidade infinita pode ser acumulado

por elementos do espectro.
Para analisar o operador de Schrodinger necessitamos de um conceito
que e uma pequena modificacao do que foi descrito anteriormente quando
introduzimos sequencia de Weyl.
Definicao 2.6. Dados um
operador A e um n
umero complexo . Uma
uencia {n } L R e dita uma spreading sequence para A e se
seq 2 d

kn k = 1, n;
k (A I) (n )k 0, quando n ;
para todo conjunto limitado B Rd , supp (n ) B = , para n
suficientemente grande.
A diferenca fundamental do conceito anterior e que o suporte das n
vai ao infinito quando n .
~
2
Teorema 2.17. Se H = 2m + V e um operador de Schr
odinger com
potencial real e limitado inferiormente entao
c (H) = { |existe uma spreading sequence para H e } .

Uma excelente referencia para a teoria espectral de diversos opera-

dores que aparecem naturalmente na Mecanica Qu antica e [129]
~2


odinger H = 2m + V em L2 Rd .
Considere o operador de Schr

 2017/5/16
quantum2013

page 196

196 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Teorema 2.18. Seja V (x) uma funcao contnua em Rd satisfazendo

V (x) 0, e V (x) com |x| . Entao
1. H e auto-adjunto
2. (H) consiste de autovalores isolados {n }
n=0 , com n
quando n .
Demonstraca o. A demonstracao de que H e autoadjunto pode ser obtida
em [142]. Vamos mostrar o segundo item.
A demonstracao ser a por contradicao. Suponha que est
a no espec-
tro contnuo, e, queR n , n N, e uma sequencia spreading associada.
Lembre que se |n |2 dx < , entao n (x) 0 quando x
Assim quando n , temos que (usando integracao por partes)
~2
< n , (H I)n >=< n , n > + < n , Vn > =
2m
Z X 2 Z
~2
n n (x) dx + |n |2 V (x) dx =
2m 2 xj
j
Z X Z
~2
| n (x)|2 dx + |n |2 V (x) dx
2m xj
j

inf V (y) .
ysupport of n

Como o suporte de n vai para infinito, e, V fica arbitariamente

grande quando x , temos que limn [ inf ysupport of n V (y) ] =
. Isto contraria o fato que limn |(H I)n | = 0. Desta forma n ao
existe espectro contnuo.
Vamos mostrar que existe uma subsequencia da autovalores conver-
gindo a infinito.
Sejam 1 2 ... k os primeiros k autovalores, e, j , j
{1, 2, ..., k}, as correspondentes autofuncoes ortogonais. Seja Fk o subes-
paco gerado por estas autofuncoes. Sabemos pelo Princpio do Mini-Max
(ver Teorema 2.26) que
inf < , H() > = inf {(H) {1 , 2 , ..., k } }.
{ | Fk D(H) , ||=1 }

Assim,
inf < , H() > = inf {p (H) {1 , 2 , ..., k } }.
{ | Fk D(H) , ||=1 }

 2017/5/16
quantum2013

page 197

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 197

Desta forma a express ao acima e o pr

oximo auotovalor k+1 . Note
que k+1 poderia ser igual a k , mas podemos tomar uma k+1 que e
autofuncao de k+1 , e, ortogonal as anteriores.
Podemos repetir este argumento indutivamente infinitas vezes ob-
tendo sempre novas autofuncoes. Como cada autovalor tem multiplici-
dade finita conclumos que existe infintos autovalores.
Como H n ao possui espectro contnuo, e < H(), > 0, para
todo , estes autovalores ordenados n ao podem se acumular dentro de
um intervalo fechado e limitado. Desta forma os autovalores ordenados
k convergem a infinito quando k . Esta afirmacao requer uma
demonstracao que n ao sera apresentada.

De forma heurstica podemos dizer que o fato do potencial V con-

vergir a infinito, num certo sentido, indica que existe uma forca que
age sobre a partcula impedindo que ela va a infinito. Assim, estados
estacionarios (as autofuncoes do operador de Schrodinger) aparecem de
forma natural neste setting quantico. O potencial V desempenha aqui
um papel semelhante ao drift na Teoria das Equacoes Diferenciais Es-
tocasticas [157]. So que, de forma diferente da Teoria dos Processos
Estocasticos (ergodicos), na Mecanica Quantica em geral existe mais de
um estado estacion ario.

A ideia da demonstracao do resultado acima permite obter:

Teorema 2.19. Seja V (x) uma funca o contnua em Rd satisfazendo

inf V (x) = , ent
ao o espectro do correspondente operador de Schrodin-
ger H esta contido em [, ).

Demonstracao. Suponha que < est a no espectro contnuo de H, e,

que n , n N, e uma sequencia spreading associada.
Usando novamente integracao por partes temos
~2
|n | | (H I)n | < n , (H I)n >=< n , n > + < n , Vn > =
2m

Z X 2 Z
~2
n n (x) dx + |n |2 V (x) dx =
2m 2 xj
j

 2017/5/16
quantum2013

page 198

198 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Z X Z
~2
| n (x)|2 dx + |n |2 V (x) dx
2m xj
j

inf V (y) > 0.

ysupport of n

Como a norma de n e igual a 1, e, ainda sabemos que >

0, entao nao pode ocorrer limn |(H I)n | = 0. Desta forma o
espectro contnuo esta contido em [, ).
Observe que o raciocnio e valido sem utilizar o Teorema 2.17. Basta
assumir que n e uma sequencia de Weyl.
Se e autovalor de H e e a correspondente autofuncao com norma
igual a 1, entao

=< , H >=< , > + < , V >=

Z X 2 Z
(x) dx + ||2 V (x) dx =
2 xj
j
Z X Z

| (x)|2 dx + ||2 V (x) dx
xj
j

inf V (y) = .

Logo, .

O Teorema acima afirma que apenas pontos na imagem do Hamilto-

niano classico H(q, p) podem ser atingidos como resultado de medicoes
da energia de um estado.

Teorema 2.20. Seja = [0, a]n um cubo em Rn e V (x) uma funcao

contnua em . Entao

1. H e auto-adjunto em L2 (), assumindo condico

es de fronteira de
Dirichlet,

2. (H) = p (H) = {n }
n=0 , com n , quando n .

 2017/5/16
quantum2013

page 199

Sec
ao 2.1 Teoria Espectral 199

Demonstraca
o. Vamos mostrar apenas o item 2.
Considere para k N o vetor K k = (K1k , K2k , ..., Knk ) ([/L] N)n ,

k = (2/a)n/2 nj=0 sin(Kjk xj ).

Como k = |K k |2 k , e, os k determinam um conjunto ortonor-

mal completo para o espaco de Hilbert em consideracao, conclumos que
o espectro de e o conjunto dos numeros da forma |K k |2 , k N. No
caso unidimensional (n = 1) cada autovalor tem multiplicidade 1.
Observamos que cada no espaco de Hilbert em consideracao pode
ser escrito como X
= < k , > k .
kN

Vamos mostrar primeiro que o espectro contnuo de H e vazio. Su-

ponha, por contradicao, que exista c (H). Seja n uma sequencia
de Weyl para H e .
Note que

~2
|(H I)(n ) |( I)(n )| |V(n )|
2m

~2
|( I)(n )| sup V.
2m
P
Escrevendo cada n na forma n = k akn k , e usando o fato que
|K k |2 e o autovalor de k , obtemos

~2 X
( I)n = (|K k |2 )akn k .
2m
k

Sendo assim, pela relacao de Parseval temos que

~2 X
|( I)n |2 = (|K k |2 )2 |akn |2 .
2m
k

P
Como, para cada n, vale |n | = 1, entao k |akn |2 = 1.
Como V e limitado, temos que existe K > 0, tal que para todo
|K k | > K, vale
|K k |2 2 (sup |V | + 1).

 2017/5/16
quantum2013

page 200

200 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Assim, a partir do que foi obtido acima temos que

X
|( I)(n )|2 4 (sup |V | + 1)2 |akn |2 =
k tais que |K k |>K
X
4 (sup |V | + 1)2 (1 |akn |2 ).
k tais que |K k |<K

Para cada k fixo, como n 0 fracamente, entao, quando n ,

akn =< k , n > 0.

Existem finitos elementos |K k | < K.

Sendo
P assim, e possvel escolher N > 0 tal que para n > N , temos
que k tais que |K k |<K |akn |2 < 3/4.
Desta forma existe uma constante c > 0, tal que, para todo n > N ,
vale

|( I)(n )|2 (sup |V | + 1)2 + c sup V 2 + c.

Como,

~2
|(H I)(n )| |( I)(n )| sup V,
2m
conclumos que |(H I)(n ) e maior do que uma constante positiva se
n > N . Isto contradiz o fato que n e uma sequencia de Weyl.
Desta forma o espectro contnuo e vazio. Os autovalores de H nao
podem acumular em um intervalo limitado por um argumento similar
ao usado na Prop. 2.16. Note que como < H(, ), > inf x V ||2 ,
entao o conjunto dos autovalores e limitado inferiormente.

2.2 Valores atingidos por observ

aveis

Nesta secao vamos tratar de questoes relativas aos possiveis valores as-
sumidos pelo espectro do operador Hamiltoniano.

2
Teorema 2.21. O espectro de , agindo em L2 Rd , e ( 2~m )c =
[0, ). O mesmo vale para H0 .

 2017/5/16
quantum2013

page 201

Sec
ao 2.2 Valores atingidos por observ
aveis 201

Demonstraca o. Vamos tratar apenas do caso unidimensional para faci-

litar a notacao.
Uma tentativa

natural para seria considerar para cada > 0 a
funcao ei x . Assim
d2 i x
2
e = ei x .
dx
Assim, obter

amos uma autofuncao para cada = > 0. O proble-
ma e que ei x nao esta em L2 .
Vamos escrever 0 na forma = ~2 m
22
.
x 2
Considere = c e , onde c e a constante positiva tal que || = 1.
Considere n = n1/2 (x/n) eix . E facil ver que |n |=1.
Ainda,
n (x) = in (x) + (x/n)eix n3/2 ,
e

n (x) = 2 n (x) + 2i eix n3/2 (x/n) + ei x n5/2 (x) .

Desta forma, como e est

ao em L2 temos que

|n + 2 n | 2n3/2 | (x/n)|+n5/2 | (x/n) | = 2n1 | |+n2 | |.

Assim, |( 2 I)(n )| vai a zero quando n .

Pode-se mostrar utilizando raciocnios apresentados em resultados
anteriores que fracamente n 0.
Isto mostra que n e uma sequencia de Weyl para e H0 .
O operador H0 I pode ser escrito como
1
H0 I = (P + 2m I) (P 2m I),
2m

contanto que 2m esteja bem definido. Ora, 2m e 2m est ao
no resolvente de P se n ao forem n umeros reais. Assim, H0 I seria
inversvel por ser a composta de inversveis. Assim, se < 0, temos que
(H0 ).
Conclumos assim que o espectro de H0 e [0, ).

Um criterio muito u
til (ver prova em [243]) e o seguinte:

 2017/5/16
quantum2013

page 202

202 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Teorema 2.22. Se existem constantes a < 1, e, b real tal que para todo
D(H0 )
|V ()| a |H0 ()| + b||,
ent
ao, H e autoadjunto.

Outro resultado importante:

Teorema 2.23. Seja V (x) uma funcao contnua em Rd satisfazendo
V (x) 0 com |x| . Entao
1. H e auto-adjunto
2. c (H) = [0, ).
Demonstraca
o. A demonstracao de que H e autoadjunto pode ser obtida
em [142]. Vamos mostrar o segundo item.
A demonstracao segue de comparar o presente problema com o an a-
logo para H0 . Sabemos que o espectro de H0 e [0, ). Seja 0, e
uma sequencia n que e spreading para e H0 .
Ora,
~2
|(HI)(n )||V(n )| |( H0 I)(n )| |(HI)(n )|+|V(n )|.
2m
O termo |V(n )| vai a zero com n porque n e spreading e
V (x) converge a zero quando x .
Sendo assim o espectro contnuo de H e H0 coincidem. Sendo
assim, c (H) = [0, ).

Vamos mostrar agora que se [a, b] e um intervalo real, tal que esta
contido no conjunto resolvente de um operador autoadjunto A, e, se e
um estado qualquer em D(A), entao, a probabilidade que (x)A()(x)
neste sentido que se afirma que o observ
esteja em [a, b] e nula. E avel
toma apenas valores no espectro de A. Vamos elaborar sobre isto, mas
antes necessitamos recordar alguns fatos.
Lembre que pelo Postulado 3, para cada observ avel classico g cor-
responde um operador autoadjunto Ag , tal que, para todo em D(A)
vale
g||2 = < , Ag > .

 2017/5/16
quantum2013

page 203

Sec
ao 2.3 Princpio do Mini-max 203

Vamos considerar o item 7) do Teorema Espectral

Z
< f (A)(), g(A)() >= f () g() d < E()(), >,

quando, = , g = I[a,b] e f = 1. Obtemos assim, para cada

Z
E (I[a,b] (A)) =< , I[a,b] (A)() >= I[a,b] () d < E()(), >=

Z b
d < E()(), >=< E(b)(), > < E(a)(), > .
a
o item 9) do Teorema Espectral afirma que para todo D(A) vale
Z Z
I(,b) (x) |(x)|2 dx = (x) E(b)((x)) dx =< E(b)(), > .

Assim (vide Teorema 2.13),

Z
E (I[a,b] (A)) =< E(b)(), > < E(a)(), >= I(a,b) (x) |(x)|2 dx.

2.3 Princpio do Mini-max

Nesta secao vamos mostrar entre outras coisas que o ground state 0
minimiza Z
~2 d
0 = | (x) |2 + V (x)|(x)|2 dx,
2 m dx
entre os diversos de norma 1.

Definiao 2.7. Uma funcao S : H C (n

c ao linear) e dita diferenci
avel
em H, se ela e diferenciavel para a estrutura de espaco normado
de H. A derivada (que e linear e assumida no momento limitada) ser a
denotada por S () : H C.

Mais precisamente, para H, vale

|S( + ) S() S () ()|

lim = 0.
0 ||

Em geral se denomina de funcional (n

ao linear) tal S.

 2017/5/16
quantum2013

page 204

204 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Se S() =< , H >, para um operador linear autoadjunto li-

mitado H, entao, S (0 ) = 2 H(0 ). Mais exatamente, temos que
S (0 )() =< H(0 ) , > .
De fato,

|S( + ) S() < 2 H(), > |

lim =
0 ||

| < + , H( + ) > < , H()) < 2 H(), > |

lim = 0.
0 ||
Se C() =< , >, entao, C (0 ) = 20 . Ou seja, C (0 )() =<
, 2 0 > . Isto segue da afirmacao anterior tomando H = I.
Sejam S, C funcionais diferenciaveis em um espaco de Hilbert H.
Seja
M = { H|C() = 0}
uma superfcie de nvel. Seu espaco linear tangente em M e dado
por
T M = {|hC (), i = 0}

Dado o caminho : (a, b) H, onde H e um espaco de Hilbert,

avel em t0 se existe um operador L : R H,
dizemos que ele e diferenci
tal que
|(t0 + ) (t0 ) L ()|
lim = 0.
0 ||
Como L e linear temos que L() = h, onde h H. Denotamos
0 ).
tal h por (t
O caminho e diferenci
avel se e diferenci
avel em todo ponto t0 . O
1
caminho e de classe C se t (t0 ) e uma funcao continua.

Teorema 2.24. (Multiplicadores de Lagrange) Sejam S, C funcionais

aveis em um espaco de Hilbert X. Suponha que e um mnimo
diferenci
o C() = 0,i.e., e um mnimo local de S
local de S sujeito a restrica

no espaco M , e C () 6= 0. Ent ao e um ponto crtico do funcional
S C em X para algum R. Ou seja, satisfaz

= C ()
S () e =0
C()

 2017/5/16
quantum2013

page 205

Sec
ao 2.3 Princpio do Mini-max 205

Demonstraca o. Se e ponto crtico para S em M , i.e., S ()

= 0
em T(M ), entao, para todo , tal que, h, C ()i = 0, temos que
= 0. Logo S ()
h, S ()i e C ()
sao colineares, pois caso contr
ario

podemos escrever S () = aC () + u, com hu, C ()i = 0. E, assim,
= hu, aC ()i
hu, S ()i + hu, ui, o que implicaria kuk2 = 0. Logo, con-

clumos que S () = C ().

Para provar que se T (M ) entao S ()() = 0 basta considerar

a restricao de C e S ao plano geradopor C () e e usar o fato que
estamos em dimensao dois.

Como exemplo considere S agindo na restricao ao conjunto M =

{| < , >= 1}. Neste caso o mnimo satisfaz S () = 2, para
algum .

Teorema 2.25. Seja H autoadjunto e S() := h, Hi, para

D(H), com kk = 1. Ent ao inf (H) = inf S. Ainda, := inf (H) e
um autovalor de H, se e somente se, existe um minimizante para S(),
entre as D(H) tais que kk = 1. Alem disto, no caso em que H e
limitado, D(H) e crtico para S() := h, Hi, se e s
o se, e uma
autofunca
o.

o. Seja = inf (H). Se = nada se tem que provar.

Demonstraca
Suponha R e seja D(H) tal que || = 1.
Enao pelo Teorema 2.1 (5) temos que
Z Z
d < E()(), > = d < E()(), >,

porque como (, ) e disjunto de (H) entao E() e constante em

(, ) e igual a 0 (pelo item (3) do mesmo teorema).
Assim,
Z
S() = < , H() > = d < E()(), >
Z
d < E()(), >,

 2017/5/16
quantum2013

page 206

206 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

porque pelo Teorema 2.1 (1) tempos que < E()(), > e mon
otona
crescente.
Temos ainda que
Z Z
d < E()(), > = d < E()(), >= 1.

Desta forma

S() = < , H() > inf (H)

para toda tal que || = 1.

os o Teorema 2.9 temos qe se z R e tal que
Pela observacao 1 ap
z < inf S entao z / (H). Portanto inf S inf (H). Seja agora
:= inf (H). Para a outra desigualdade se usa o teorema espectral.
De fato, temos que h, Hi kk2 , para toda D(H), logo inf S
= inf (H), e, assim inf S = inf (H).
Se = inf (H) e um autovalor de H, com autovetor normalizado
0 , entao
S(0 ) = h0 , H0 i = = inf S.

Assim, 0 e minimizante para S sujeito ao vnculo.

Por outro lado se 0 e um mnimo local de S entre D(H), tais
que, C() = kk2 = 1, entao, S (0 ) = 2 H(0 ). Assim, pelo teorema
dos multiplicadores de Lagrange, 2 H(0 ) = 2C (0 ) = 2 0 , para
algum . Assim, 0 e autovetor de H.
Ainda S(0 ) = h0 , H0 i = k0 k2 = . Como S(0 ) = inf S =
inf (H) concluimos que o (oriundo dos multiplicador de Lagrange) e
um autovalor de H.
A partir da express ao acima D(H) e crtico para S() :=
h, Hi, se e so se, e uma autofuncao.
Observamos que se pode mostrar uma resultado an alogo sem reque-
rer a diferenciabilidade de S.
Isto segue da seguinte afirmacao que n
ao ser
a demonstrada: seja A :
D(A) H autoadjunto e S : D(A) R dada por S() = < , A() >,
onde D(A). Seja, M = { D(A) | || = 1}. Se 0 for mnimo local
para S restrito a M entao 0 e um autovetor de A.

 2017/5/16
quantum2013

page 207

Sec
ao 2.3 Princpio do Mini-max 207

O resultado acima pode ser sumarizado pelo assim chamado Princpio

Variacional de Ritz. Para D(H), temos que < , H() > =
inf (H). A igualdade ocorre, se e s
o se, H() = .
Estamos acima minimizando
Z
~2 ~2
< , [ + V ] >= ( (x) () )(x) + V (x)|(x)|2 dx
2m 2m
entre os diversos de norma 1.
No caso peri odico unidimensional V : [0, 1] R observe que
Z Z
~2 d2 ~2 d
(x) (x) dx = | (x) |2 dx.
2 m dx2 2 m dx
Assim, podemos afirmar alternativamente que no Teorema acima
estamos minimizando
Z
~2 d
| (x) |2 + V (x)|(x)|2 dx,
2 m dx
entre os diversos de norma 1.

No pr
oximo teorema s
o nos interessa o caso em que (A) e limitado
inferiormente.

Teorema 2.26. O operador auto-adjunto A possui ao menos n auto-

valores (contando multiplicidade) menores do que inf c (A), se e s
o se,
n < inf c (A), onde

n = inf max h, Ai.

{F D(A)|dimF =n} {F |||=1}

Demonstraca
o. Vamos iniciar pela prova de uma das implicacoes afir-
madas pelo Teorema. Tome

Vn = span{1 , ..., n }

autovetores com Ai = i i e 1 ... n . Desse modo,

n
X
max h, Ai = P max 2 |j |2 j = n .
{Vn | ||=1} { n
j=1 |j | =1} j=1

 2017/5/16
quantum2013

page 208

208 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Logo,
n inf max h, Ai
{F D(A) |dimF =n} {F |||=1}

Agora suponha, por absurdo, que

n > inf max h, Ai,

{F D(A) |dimF =n} {F |||=1}

ou seja, suponha que existe W 6= Vn tal que n > max{W |||=1} h, Ai.
Entao, existe 0 W Vn com

max h, Ai = h0 , A0 i.
{W |||=1}

Definindo S() = h, Ai, 0 e maximo de S (restrito a { W :

|| = 1}) e satisfaz a equacao do Teorema 2, S (0 ) = 20 . Como
S (0 ) = 2A0 , temos que A0 = 0 . Portanto, 0 e autovetor com
autovalor = max{W |||=1} h, Ai
< n . Assim, 0 Vn , o que contradiz a suposicao 0 W Vn . Logo,

n = inf max h, Ai.

{F D(A) |dimF =n} {F |||=1}

Vamos agora provar a outra implicacao por inducao em n. Para n = 1,

defina := inf ||=1 h, Ai e, pelo Teorema 3, = 1 e autovalor
de A. Agora, por hip otese de inducao, o operador A tem n 1 au-
tovalores 1 ... n1 . Vamos mostrar que A possui n autova-
lores. Sejam 1 , ..., n1 autovetores de A associados a 1 , ..., n1 e
Vn1 := span{1 , ..., n1 }.

Sabemos que

inf h, Ai = inf{(A) {1 , ..., n1 }}

D(A)| ||=1}
{Vn1

Por outro lado, dado F um subespaco n-dimensional de D(A) entao

com || = 1. Assim, temos que
existe F Vn1

h, Ai inf h, Ai.
D(A)| ||=1}
{Vn1

 2017/5/16
quantum2013

page 209

Sec
ao 2.4 Curva tomando valores em operadores 209

Entao,

max h, Ai h, Ai inf h, Ai
{F |||=1} D(A)| ||=1}
{Vn1

Temos que pela definicao de n do enunciado do Teorema,

n inf h, Ai.
D(A)| ||=1}
{Vn1

Por hip
otese, n < inf c (A), logo

n := inf{(A) {1 , ..., n1 }} = inf h, Ai n < inf c (A).

D(A)| ||=1}
{Vn1

Desse modo, pelo Teorema anterior, n e o n-esimo autovalor de

A pois e o inf (A|V ). Sendo n n , vamos mostrar que n
n1
n . Como n e autovalor, sejam n o autovetor associado e Vn =
span{1 , ..., n }. Assim,

n = inf max h, Ai max h, Ai = n .

{F D(A) |dimF =n} {F |||=1} {Vn |||=1}

Portanto, n = n e A tem no mnimo n autovalores menores que

inf c (A) dados por

j = inf max h, Ai, com j = 1, ..., n

{F D(A)|dimF =j} {F |||=1}

2.4 Integral de uma curva tomando valores em operadores

Dado um operador limitado A considere uma funcao f : C C analtica

em um disco de raio R com centro na origem, { P C | ||n < R}, com
R > kAk. Esta bem definida a expans ao f () = n=0 an . Definimos
o operador f (A) pela serie absolutamente convergente

X
f (A) = an An .
n=0

 2017/5/16
quantum2013

page 210

210 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Definic
ao 2.8. Dizemos que uma funcao generica de A, dada por g(A),
e analitica (em A) se pode ser escrita como serie de potencias em A
ao vale para todo A tal que |A| < R).
(para algum fixo R a express

Se A for auto-adjunto e Im (z) > 0, entao, o operador resolvente

(A zI)1 e limitado e pode ser escrito serie de potencias

1 1 X j j
(A zI) = z A
z
j=0

e conhecida como serie de Neumann.

A serie sempre converge se ||A|| < 2.
Podemos tambem reobter o operador f (A), quando f e uma funcao
analtica em uma vizinhanca de (A), pela integral (ver Teorema 2.27
a seguir)
I
1
f (A) = f (z) (A zI)1 dz, ()
2i

onde e um caminho fechado em C circulando o conjunto (A) R C

no sentido hor ario [53], : [a, b] C, (a) = (b)..
Uma exposicao abrangente e detalhada dos topicos cobertos nesta
secao pode encontrada em [42] [74] [73].
Existem resultados matem aticos que nos asseguram que (sob certas
condicoes) dada uma familia de operadores B((t)), onde (t) C,
t [0, 1], descreve um curva parametrizada no plano R complexo, esta
bem definida a integral de caminho, ou seja, existe B((t)) dt = C,
onde C e um operador (ver [74]). Em resumo, existe a integral de uma
curva tomado valores em operadores, da mesma forma como existe tal
conceito para uma curva tomado valores no Rn . Ao fim desta secao
vamos apresentar os detalhes de tais procedimentos.
Seja H o espaco dos operadores limitados agindo em L2 . Ele e um
espaco de Hilbert para o produto interno < A, B >= Tra ( A B ).
Assumimos que curva : [a, b] C acima e de classe C 1 . Observe
0 ) C.
que neste caso (t
Ainda, dado B : H H, por definicao
I Z b
1 1 dt.
B(z)dz = B((t)) (t)
2i 2i a

 2017/5/16
quantum2013

page 211

Sec
ao 2.4 Curva tomando valores em operadores 211

Observe que para cada t temos que (t) = B((t)) (t) e uma curva
no espaco dos operadores. Ao fim desta secao (ver esc
olio) vamos apre-
sentar os detalhes da definicao de tal integral.
Acima afirmamos que para uma curva fechada (ou seja, (0) =
(1)), tal que
H d
a uma volta completa englobando todo o espectro de A,
vale que 2i f (z) (A zI)1 dz = f (A).
1

Uma otima referencia geral para o topico em an

alise e [74] secao VII.
9 Theorem 4 e [148].
De forma preliminar, e mais facil entender tal equacao da seguinte
maneira: , H,
I D E
1
h, f (A) ()i = f (z) , (A zI)1 dz
2i

determina f (A). De fato, conforme secao 0, se para fixo, sabemos

todos os valores < , f (A)() >, para todas as , entao identificamos
de maneira unica o elemento f (A)().
O resultado
I
1
f (A) = f (z) (A zI)1 dz
2i

e bastante natural. Vamos analisar primeiro o caso de dimens ao finita.

Suponha que A seja uma matriz finita e diagonal com autovalores j ,
j = 1, 2, .., n. Entao (A zI)1 e a matriz diagonal com entradas j1z ,
j = 1, 2, .., n. A integracao acima resulta na integracao em cada entrada
da matriz.
Lembre que se g(t) = (g1 (t), g2 (t), ..., gn (t)), g : [a, b] Rn , entao,
por definicao
Z b Z b Z b Z b
g(t) dt = ( g1 (t) dt, g2 (t) dt, ..., gn (t) dt).
a a a a

Suponha primeiro f (z) = z. Como A e diagonal, pela formula inte-

gral de Cauchy
H (ver [53]), se o caminho contornar todos autovalores,
entao 2i z (A zI)1 dz vai resultar na matriz diagonal que tem j ,
1

j = 1, 2, .., n na diagonal ou seja, a matriz A.

Pela formula integral de Cauchy, H se o caminho contornar apenas
1 1
os autovalores 3 e 4 , entao 2i z (A zI) dz vai resultar numa

 2017/5/16
quantum2013

page 212

212 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

matriz diagonal que tem zeros na diagonal menos nas entradas 3 e 4

onde tem os valores respectivamente 3 e 4
Suponha agora f (z) = z 3 . Pela formula integral deHCauchy (ver [53]),
1 3 1
se o caminho contornar todos autovalores, entao 2i z (A zI) dz
vai resultar na matriz diagonal que tem 3j , j = 1, 2, .., n na diagonal ou
seja, a matriz A3 .
Se A e diagonal ef Hfor um polin omio resulta d um raciocnio seme-
lhante que f (A) = 2i f (z) (A zI)1 dz.
1

Sabemos que se desse apenas uma volta em torno de j , j fixo,

entao pela formula integral de Cauchy
I
1
f (z)(j z)1 dz = f (j ).
2i
1
H 1
Assim, neste caso 2i f (z) (A zI) dz e a matriz diagonal que
tem todas entradas na diagonal nulas menos a j-esima que teria o valor
f (j ).
Se da uma volta em torno de todos os aultovalores j , j = 1, 2.., n,
resulta pela formula integral de Cauchy que a integral acima determina
uma matriz e diagonal com entradas f (i ), j = 1, 2, .., n. Esta resulta
ser exatamente f (A) neste caso.
Se A n ao e diagonal, mas e diagonaliz avel, isto e , existe C tal que
C D C 1 e D e diagonal diagonal, entao, a prova do resultado segue do
raciocnio acima. Observe que para k N, vale Ak = C D k C 1 .
A generalizacao para o caso da matriz ser diagonaliz avel sai do fato
que vale
I I
1 1
f (z) (A zI)1 dz = f (z) C (D zI)1 C 1 dz =
2i 2i
I
1
C[ f (z) (D zI)1 dz ] C 1 .
2i
Note tambem que f (A) = C f (D) C 1 .
Como todo operador autoadjunto em dimensao finita e diagonalizavel
o raciocnio acima da conta da afirmacao no caso geral enunciado ante-
riormente (express ao (*) ap
os a definicao 2.8)
Fica facil perceber agora que se A e autoadjunto e se for um
caminho fechado em C circulando apenas alguns autovalores do conjunto
(A), entao I
1
B= z (A zI)1 dz
2 i

 2017/5/16
quantum2013

page 213

Sec
ao 2.4 Curva tomando valores em operadores 213

vai determinar a acao de A restrita ao subespaco gerado pelos autove-

tores correspondentes ao autovalores circulados por .
Note que se desse apenas uma volta em torno de j , entao pela
formula integral de Cauchy
I
1
(j z)1 dz = 1.
2i

Finalmente, se A e autoadjunto diagonal e se for um caminho

fechado em C circulando apenas alguns autovalores do conjunto (A),
entao I
1
L= (A zI)1 dz
2 i
vai determinar projecao no subespaco gerado pelos autovetores corres-
pondentes ao autovalores circulados por . Isto porque se A e diagonal
entao vai aparecer 1 ou 0 na diagonal da matriz A no caso de envolver
o autovalor correspondente ou n ao.
Se A n ao e diagonal, mas, existe B tal que B A B 1 e diagonal o
resultado segue da mesma forma.

Voltemos agora ao caso de dimensao infinita.

P
Teorema 2.27. Seja f (z) = n
n=0 an z , com
P raio de nconvergencia R e
a a serie absolutamente convergente f (A) = n=0 an A para A limitado
e |A| < R.
Suponha que f e uma funcao analtica em uma vizinhanca de (A),
ent
ao e limitado e est
a bem definido
I
1
f (A) = f (z) (A zI)1 dz,
2i

onde e um caminho fechado em C circulando o conjunto (A) no

ario. Assumimos que (A) = .
sentido hor

Demonstraca o. para z temos que (A zI)1 e limitado e pode ser

escrito serie de potencias

1 X j j
(A zI)1 = z A.
z
j=0

 2017/5/16
quantum2013

page 214

214 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Como ||A|| < R, entao (A) est

a contido no disco de raio R, o que
assegura a convergencia absoluta da serie.
Assim,

X
X
1 X k k
f (z) (A zI)1 = an z n (A zI)1 = an z n [ z A ].
z
n=0 n=0 k=0
Fixe o par , de quadrado integr
avel. Temos que estimar o valor
< , f (A)() > .
Ora,

X
1 X j
< , f (z) (A zI)1 () >= an z n [ z < , Aj () >].
z
n=0 j=0

Ainda,

X
< , f (A)() >= an < , An () > .
j=0
Vamos demonstrar o resultado no caso em que o operador A possui
um conjunto ortonormal completo j , j N, com respectivos autovalo-
res j , j N. P
Cada se decompoe como j cj j . Assim, basta mostrar que para
1
H 1
cada j, k vale < j , f (A)(k ) >= 2i < j , f (z) (A zI) (k ) >.
n n
Ora, A (j ) = j . Como os j s ao ortogonais assim, basta mostrar
que para cada j vale
I
1
< j , f (A)(j ) >= < j , f (z) (A zI)1 (j ) > .
2i
k
Observe que < j , Ak (j ) >= j .
Da primeira express
ao que calculamos segue que
< j , f (z) (A zI)1 (j ) >=

X
n 1 X k k 1 1 1
an z [ z j ] = f (z)( ) = f (z) .
z z 1 z j j z
n=0 k=0
Da primeira express
ao que calculamos segue que

X
X n
< j , f (A)(j ) >= an < j , An (j ) >= an j = f (j ).
j=0 j=0

O resultado segue ent

ao da formula integral de Cauchy [53].

 2017/5/16
quantum2013

page 215

Sec
ao 2.4 Curva tomando valores em operadores 215

Adaptando a prova acima se pode mostrar o seguinte: seja A ope-

rador autoadjunto e 3 , 4 , 7 R C autovalores de A. Seja uma
curva fechada (ou seja, (0) = (1)) com imagem contida em C, tal
que d
a uma volta completa englobando apenas os autovalores 3 , 4 , 7
(que esta contidos o espectro de A). Seja F o espaco gerado pelos cor-
respondentes autovetoresH e PF a projeca1
o associada.
1
Entao, vale que 2i f (z) (A zI) dz = PF ( f (A) ).
Tomando f (z) = z temos que a integral acima nos d a PF A.
O resultado descrito acima e muito u til quando se deseja conside-
rar perturbacoes de potenciais V . Sob as hip oteses convenientes (ver
teorema 2.18) o operador Hamiltoniano tem como espectro apenas au-
2
tovalores isolados. Pergunta: sera que o menor autovalor de H = 2Pm +V
varia de forma continua com a variacao do potencial V ? Para analisar
tal problema se considera uma curva no plano complexo que envolve
apenas o autovalor minimal. Mais precisamente, se pode considerar H
(associado a potencial V ) e um outro operador H1 (associado ao poten-
cialHV1 ) e tal que V1 esta pr
oximo de V . Agora, calculando a integral
1 1
2i z (H 1 zI) dz podemos ver que o operador resultante depende
continuamente de V1 . Um pouco mais de esforco nos permite deduzir que
o menor autovalor vai depender continuamente de V1 perto do V inicial.
Referimos o leitor a [148] para resultados gerais sobre este assunto.

Proposi cao 2.28. Suponha que tenha suporte compacto [R, R]. Su-
ponha ainda que f seja limite em n de I[R,R] fn , R > 0 fixo, onde fn
s
ao funco
es analticas, e, g seja o observ
avel cl
assico associado a A. Ou
seja, Qg = A. Ent ao
Z
f (g(x)) |(x)|2 dx =< , f (A)() > .

Demonstraca
o. Pelo postulado 6 temos que para fn analtica
Z
fn (g(x)) |(x)|2 dx =< , fn (A)() > .

Considere hn = I[R,R] fn , entao pelo item 11 do teorema espectral

temos que hn (A) e uma extensao de I[R,R] fn (A).

 2017/5/16
quantum2013

page 216

216 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Note que
Z Z
2
fn (g(x)) |(x)| dx = hn (g(x)) |(x)|2 dx

Pelo item 10 do teorema espectral temos que para qualquer vale

hn (A)() f (A)(). O resultado segue ao se tomar o limite em n na
express
ao acima.

Escolio:
Para simplificar vamos considerar a integral de uma funcao com
domnio real e tomando valores em operadores limitados. O caso da
integral quando o domnio esta numa curva recai neste. Seguimos aqui
o desenvolvimento descrito em [73].
Seja : [a, b] H. Dizemos que ela e uma step function se e
constante em intervalos, isto e, da seguinte forma: existem a = t0 <
t1 < t2 < ... < tn1 < tn = b, hj H, j = 0, ..., n 1, tais que
n1
X
(t) = h0 I[a,t1 ] (t) + hj I[tj ,tj+1 ] (t).
j=1

Denotamos ||0 = supt[a,b] |(t) |.

Pn1
Por definicao a integral de tal funcao e I() = j=0 (tj+1 tj ) hj
H. Denotamos por S o conjunto de todas a step functions (n n ao est a
limitado). Assim obtivemos I : S H.
Note que para S
n1
X
|I()| = | (tj+1 tj ) hj |
j=0

n1
X
|h0 |(t1 a) + |hj | (tj+1 tj ) (b a)||0 .
j=1

Seja agora : [a, b] H contnua (assim uniformemente contnua

conforme [172]). Fixada uma particao de [a, b] dada por a = t0 < t1 <
t2 < ... < tn1 < tn = b, considere a soma de Riemman
n1
X
(t) = (t0 )I[t0 ,t1 ] (t) + (tj )I[tj ,tj+1 ] (t).
j=1

 2017/5/16
quantum2013

page 217

Sec
ao 2.4 Curva tomando valores em operadores 217

Note que independente da particao temos que |I( )| (ba)||0 .

Para cada > 0 considere a famlia de particoes tais que
supj=0,1,...,n1 (tj+1 tj ) < .
Como e uniformemente contnua entao a familia , onde varre
todas as particoes finitas, e equicontnua e equilimitada (ver [172]).
Escolha agora uma k , k N, onde k 1/k . Da mesma forma k ,
k N, define uma famlia equicontnua e equilimitada.
Desta forma, pelo teorema de Arzela-Ascoli, existe uma subsequencia
ki , ki , tal que existe o limite I(ki ) em H, quando ki .
Rb
Vamos denotar por a (t) dt H tal limite. Como a funcao
e equicontnua este limite n ao depende da sequencia ki i N, nem
mesmo da k 1/k , k N escolhida.
Fica assim definida a integral (de Riemann) de uma curva (funcao)
tomando valores num espaco de Hilbert (assumindo que e contnua).

 2017/5/16
quantum2013

page 218

218 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

2.5 Produto Tensorial e Canais Qu

anticos

A parte inicial desta secao e baseada em [144] e em [167] onde sistemas

de spin s ao analisados. Vamos considerar apenas a an alise do problema
em dimensao finita.
Alguns resultados sobre Canais Qu anticos ser
ao tratados ao fim desta
secao. Um otima exposicao sobre canais quanticos pode ser obtida em
[225] (ver chapter 7 e appendix 11).
Vamos considerar um sistema quantico que consiste de uma partcula
de spin 1/2 que pode apontar para cima ou para baixo. Sistemas deste
tipo aparecem na Computacao Qu antica [210].
Este sistema pode ser descrito em C2 e vamos denotar os geradores
deste espaco de dimensao 2 por v1 = | + 12 i, e v2 = | 21 i. Supomos
que v1 , v2 formam uma base ortonormal. Assim, os estados possveis s ao
vetores = (1 , 2 ) C2 , tais que || = 1, e, denotamos
1 1
= 1 v1 + 2 v2 = 1 | + i + 2 | i.
2 2
O leitor nao deve se atrapalhar com a notacao. Se deseja pode con-
siderar que (1, 0) = v1 = | + 21 i e (0, 1) = v2 = | 12 i (que define a base
canonica do C2 ) sem problemas.
Se o sistema est a no estado , entao existe uma probabilidade |1 |2
de ocorrer | + 21 i e uma probabilidade |2 |2 de ocorrer | 21 i.
Neste contexto, cada estado = (1 , 2 ) C2 traz a potencialidade
da ocorrencia de | + 21 i e | 12 i com as probabilidades corresponden-
tes obtidas do procedimento acima. Desta forma, estamos trocando o
espaco R3 , (onde consideramos a quantizacao do Hamiltoniano, ou seja o
operador H), anteriormente considerado, por um conjunto com dois ele-
mentos. Um operador autoadjunto A agindo sobre C2 vai desempenhar
o papel do H.
Consideramos agora um novo sistema de spin tipo partcula que pode
ter tres estados para cima, para baixo, ou nulo. Assim, ele pode ser
descrito em C3 e uma base caracterizada por w1 = |+ 1i, w2 = |0i, w3 =
| 1i. Supomos que w1 , w2 , w3 formam uma base ortonormal.
Um estado, neste contexto, seria um elemento
= 1 w1 + 2 w2 + 3 w3 = 1 | + 1i + 2 |0i + 3 | 1i.
O descrito acima e tao somente escrever em linguagem de spins uma
base do espaco C3 .

 2017/5/16
quantum2013

page 219

Sec
ao 2.5 Produto Tensorial e Canais Qu
anticos 219

Vamos agora analisar observacoes que envolvem os dois sistemas con-

juntamente, ou seja, o sistema composto.
Assim, este novo sistema pode ser descrito por
1 1
{| + i, | i} e {| + 1i, |0i, | 1i}.
2 2
Podemos pensar que temos um lattice com dois pontos e em um
deles temos o sistema descrito por {| + 21 i, | 12 i} e no outro o sistema
{| + 1i, |0i, | 1i}.
Um ponto fundamental a destacar aqui e que as probabilidades das
distintas possibilidades se intereferem! O produto tensorial vai expressar
de forma matem atica simples esta propriedade.
Uma suposicao fsica natural e assumir que o sistema composto inclui
estados que assumem cada um dos valores descritos acima (ver Postulado
abaixo). Entao existem seis estados, que ser ao denotados por

(v1 , w1 ), (v1 , w2 ), (v1 , w3 ), (v2 , w1 ), (v2 , w2 ), (v2 , w3 ),

ou, escrito de outra forma, os novos estados do sistema composto seriam
1 1 1 1 1 1
| + , +1i, | + , 0i, | + , 1i, | , +1i, | , 0i, | , 1i. (2.1)
2 2 2 2 2 2
Estes deveriam ser os geradores de um novo espaco de Hilbert que
descreve o sistema composto.
Como estamos considerando uma teoria quantica, esperamos que
combinacoes lineares dos estados acima sejam permitidos. Entao parece
natural supor que o estado mais geral pode ser escrito na forma
1 1 1 1 1 1
|i = c1 | + , +1i + c2 | + , 0i + c3 | + , 1i + c4 | , +1i + c5 | , 0i, +c6 | , 1i,
2 2 2 2 2 2
ci C, i = 1, 2, ..., 6, e portanto os vetores na equacao (2.1) formam
uma base para o espaco de Hilbert do sistema composto. Como temos
seis vetores, o espaco e isomorfo a C6 .
Note que o sistema natural a ser analisado n ao corresponde ao C5
que seria o produto cartesiano de C e C . Necessitaremos do assim
2 3

chamado produto tensorial para entender o problema.

Para um sistema composto em geral, a operacao matem atica rele-
vante toma vetores 1 e 2 nos espacos de Hilbert H1 e H2 ,de dimensao
m e n respectivamente, e os transforma em um vetor 1 2 em um
novo espaco de Hilbert H1 H2 , chamado produto tensorial de H1 e

 2017/5/16
quantum2013

page 220

220 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

H2 , que tem dimensao mn. Vamos apresentar logo abaixo as definicoes

formais. O espaco de estados quantico do sistema composto e, portanto,
o produto tensorial dos espacos de estados quanticos dos subsistemas
constituintes. No exemplo acima, o vetor | + 12 , +1i denota o produto
tensorial | + 12 i | + 1i. Em particular, temos que o produto tensorial
C2 C3 e isomorfo a C6 .
Se |vi i e |wj i sao bases ortonormais para H1 e H2 , respectivamente,
entao |vi i|wj i e uma base para H1 H2 . Usaremos tambem as notacoes

|vi|wi , |v, wi e |vwi

para denotar o produto |vi |wi. Por exemplo, se H e um espaco de

Hilbert de dimensao 2 com vetores base |0i e |1i, entao

7 |0i |0i + (3 + 4.5 i)|1i |1i H H.

onica do C2 .
Denote e1 = (1, 0) = |0i, e2 = (0, 1) = |1i, a base can
Uma base de C C seria
2 2

|0i |0i, |0i |1i, |1i |0i, |1i |1i.

Ou, alternativamente, escrito da forma

|0 0i, |0 1i, |1 0i, |1 1i,

ou, ainda,
|0 0i, |0 1i, |1 0i, |1 1i.

Agora definiremos formalmente o produto tensorial V W . Sejam

V e W s ao espacos vetoriais, que iremos supor sempre sobre C, e ainda
que sao de dimensao finita. A construcao mais geral para m
odulos sobre
aneis comutativos, que nao precisaremos aqui, pode ser vista em [191] ou
[?]. Denote por R[V W ] o conjunto de elementos que s ao combinacoes
lineares formais de elementos de V W com coeficientes em R, ou seja,
express oes do tipo
n
X
ai .(vi , wi ) , ai R, vi V, wi W
i=1

 2017/5/16
quantum2013

page 221

Sec
ao 2.5 Produto Tensorial e Canais Qu
anticos 221

Seja R(V, W ) o subespaco gerado por todos os elementos de R[V W ]

da forma

(v1 + v2 , w) (v1 , w) (v2 , w)

(v, w1 + w2 ) (v, w1 ) (v, w2 ) (2.2)
(rv, w) r(v, w)
(v, rw) r(v, w)

onde vi V , wi W e r R.
Vamos definir uma relacao de equivalencia z y se z y R(V, W ).
Como e usual, a partir desta relacao , se pode criar classes de equiva-
lencia. Cade a novo elemento e uma classe.
O conjunto das classes e V W .
O objetivo de assumir a relacao de equivalencia e que neste novo es-
paco vetorial quociente ser
ao verdadeiras certas propriedades desejadas.

Um elemento v w (uma classe de equivalencia), v V, w W, no

conjunto assim obtido V W , vai descrever o objeto matem atico que
buscamos.
O objetivo de considerar a relacao de equivalencia acima e a seguinte:
neste contexto vai valer a seguinte propriedade: o produto tensorial e
linear em cada entrada, ou seja, para todo , C, , V e W ,

( + ) = () + () ,

e, ainda
( ) = () = ().
Se 0 denota o elemento neutro em V ou W , entao 0 0 e o neutro
neste novo espaco. Note que 0 v, onde v V , tambem representa o
elemento nulo 0 0. Isto porque para qualquer fixado C, 6= 1, vale
0 v = ( 0) v = (0 v), o que equivale a dizer que (1 ) (0 v) e
nulo. Logo, = 1 ou 0 v e nulo, e assim segue a afirmacao.
Outra forma de entender a questao e a raz ao de se assumir a relacao:
z y se z y R(V, W )
(0, v) e (0, 0) s
ao equivalentes. De fato, dados w1 , w2 , temos que

(0, 0) (0, v) = (0, v) = (w1 + w2 , v) (w1 , v) (w2 , v) R(V, W ).

 2017/5/16
quantum2013

page 222

222 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

O produto tensorial escrito em coordenadas possui uma forma

simples.
Por exemplo, o produto tensorial dos vetores (2, 3) C2 e (4, 5) C2
e
    24 8
2 4 2 5 10
=
3 4 = 12 C C .
2 2
3 5
35 15
Ou seja, se faz a multiplicacao termo a termo no produto para obter
o produto tensorial. Isto vale em geral.
Vamos agora elaborar sobre o que descrevemos brevemente acima.

Defini
c
ao O produto tensorial de espa
cos vetoriais V e W ,
denotado por V W e o espaco
R[V W ]
V W :=
R(V, W )
Antes de apresentar um formulacao mais rigorosa da teoria vamos
introduzir mais um postulado e explicar o papel que o produto tensorial
desempenha no entendimento do fenomeno fsico de sistemas quanticos
compostos.
A acao de um Hamiltoniano no lattice finito quantico, no qual exis-
tem interferencias entre as diferentes possibilidades, requer o uso do
produto tensorial para o seu correto equacionamento.

Um sistema quantico e dito composto quando e formado por sub-

sistemas quanticos. Uma otima referencia neste topico e [192].
Suponha que estado em C2 seja dado como

= a1 v1 + a2 v2 ,

e o estado em C3 seja dado como

= a wa + b wb + c wc .

Se considerarmos o estado composto obtido a partir de e , em

que podem ocorrer interferencias das distintas probabilidades, devemos
descrever um novo estado em C2 C3 .
Seja estado = , que pode ser expresso na forma
c1a (v1 wa ) + c1b (v1 wb ) + c1c (v1 wc ) + c2a (v2 wa ) + c2b (v2 wb ) + c2c (v2 wc ).

 2017/5/16
quantum2013

page 223

Sec
ao 2.5 Produto Tensorial e Canais Qu
anticos 223

Entao, por exemplo, a probabilidade de ocorrer (vi wa ) e |cia |2 . Esta

afirmacao descreve o que ocorre de fato no fenomeno fsico e est a de
acordo com o pr oximo postulado.
Vamos elaborar um pouco sobre o descrito acima. Antes de conside-
rar o sistema composto a probabilidade de 1 no estado seria |a1 |2 e de
2 seria |a2 |2 . Ou seja, medicoes resultando 2 dariam frequencia |a2 |2 .
Antes de considerar o sistema composto a probabilidade de a no
estado seria |a |2 , de b seria |b |2 de c seria |c |2 . Ou seja, medicoes
resultando a dariam frequencia |a |2 .
No sistema composto, em funcao da express ao do produto tenso-
rial em coordenadas (ver acima), as medicoes que resultassem no par
ordenado (2, a) teriam frequencia |a2 |2 |a |2 = |c2a |2 . Num certo sentido
isto poderia significar no nosso caso simplificado uma certa forma de
independencia.

Existe uma estrutura natural de produto interno em C2 C3 : dados

(a1 a2 ) e (b1 b2 ) em C2 C3 definimos

< (a1 a2 ) , (b1 b2 ) > = < a1 , b1 > < a2 , b2 > .

A operacao acima deve ser estendida linearmente em C2 C3 .

Desta forma podemos definir uma norma |x| = < x, x >, para
x C2 C3 , o que torna C2 C3 um espaco de Hilbert.
No caso geral Cn Cm da mesma forma dados (a1 a2 ) e (b1 b2 )
em Cm Cn definimos

< (a1 a2 ) , (b1 b2 ) > = < a1 , b1 > < a2 , b2 > .

Note que se 1 , 2 e base ortonormal de C2 e 1 , 2 tambem e base

ortonormal de C2 entao

1 1 , 1 2 , 2 1 , 2 2

e base ortonormal em C2 C2 segundo o produto interno acima definido.

Considere os operadores lineares A1 : C2 C2 e A2 : C3 C3 ,
Entao, por definicao, o operador A1 A2 age em C2 C3 da seguinte
forma: dado a1 a2 entao

A1 A2 (a1 a2 ) = A1 (a1 ) A2 (a2 ).

 2017/5/16
quantum2013

page 224

224 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

P
Da mesma forma se x = j aj1 aj2 C2 C3 , entao, A1 A2 (x) =
P j j
j (A1 A2 )(a1 a2 ).
Usando o produto interno descrito acima podemos definir o conceito
de dual. O operador dual de (A1 A2 ) e o operador (B1 B2 ) tal que
para quaisquer (a1 a2 ) e (b1 b2 ) vale

< (A1 A2 )(a1 a2 ) , (b1 b2 ) >=< (a1 a2 ) , (B1 B2 ) (b1 b2 ) > .

facil ver que o dual de (A1 A2 ) e (A A ).
E 1 2
Se A1 e A2 forem autoadjuntos, entao A1 A2 e autoadjunto. Ainda,
se A1 e A2 forem positivos, entao A1 A2 e positivo e assim por diante.

Por definicao a composta do operador A1 A2 com B1 B2 age em

C2 C3 da seguinte forma: dado a1 a2 entao

(A1 A2 ) (B1 B2 ) (a1 a2 ) = (A1 B1 )(a1 ) (A2 B2 )(a2 ).

O elemento neutro para a operacao de composicao e I I. Se A1 e

ao inversveis entao (A1
A2 s 1
1 A2 ) e o inverso de (A1 A2 ).
Assim, se U1 e U2 s arios entao (U1 U2 ) e unit
ao unit ario.
Observamos que se 1 , 2 e base ortonormal de autovetores de A1 :
C2 C2 , associados respectivamente aos autovalores 1 , 2 , e 1 , 2
tambem e base ortonormal de autovetores de A2 : C2 C2 , associados
respectivamente aos autovalores 1 , 2 , entao

1 1 , 1 2 , 2 1 , 2 2

e base ortonormal de autovetors de em A1 A2 : C2 C2 C2 C2 .

Os correspondentes autovalores s ao 1 1 , 1 2 , 2 1 e 2 2 .
Desta forma se A1 e A2 tem apenas autovalores positivos o mesmo
ocorre para A1 A2 . Vamos mostrar em breve que T r(A1 A2 ) =
T r(A1 ) T r(A2 ). Segue do que foi dito acima que se A1 e A2 s ao opera-
dores densidade entao A1 A2 e operador densidade.
Existe uma generalizacao natural de todas esta propriedades para
um produto tensorial H1 H2 ..., Hn de espacos de Hilbert Hj , j =
1, 2, .., n. Deixamos a cargo o leitor estabelecer esta generalizacao.

POSTULADO 9. O espaco de estados de um sistema composto

e dado pelo produto tensorial H1 H2 ..., Hn dos espacos de estados

 2017/5/16
quantum2013

page 225

Sec
ao 2.5 Produto Tensorial e Canais Qu
anticos 225

dos subsistemas componentes Hj , j = 1, 2, .., n. Alem disso, se temos

sistemas numerados de 1 a n, e o sistema i encontra-se no estado |i i,
entao o estado do sistema total e |1 i |2 i |n i (em termos de
operadores densidade, se o sistema na posicao i do lattice encontra-se
ao o estado do sistema total e 1 2 n ).
no estado i , ent

O exemplo que descrevemos antes deste postulado descreve de ma-

neira simplificada o que ele afirma de forma bastante geral.

Por exemplo, se o estado em H1 H2 H3 for de norma 1 e da

forma

= a1 (|1 i |2 i |3 i) + a2 (|1 i |2 i |3 i),

entao a probabilidade de ocorrencia de |1 i |2 i |3 i e |a1 |2 e a

probabilidade de ocorrencia de |1 i |2 i |3 i e |a2 |2 .
A formulacao da analise dos sistemas compostos em termos de pro-
duto tensorial e estabelecida em funcao das leis fsicas observadas em
diversos experimentos e medicoes feitos em laborat orios. O postulado 9
estabelece tal fato.
Por exemplo, a observacao de experimentos em laborat orio indica que
se considerarmos um observavel do sistema composto da forma A1 A2 ,
onde A1 : C2 C2 A2 : C2 C2 s ao autoadjuntos, e possuem respecti-
vamente os autovalores 1 , 2 e 1 , 2 , entao vai resultar da medicao do
sistema composto os possiveis valores 1 1 , 1 2 , 2 1 e 2 2 . Como
vimos acima estes sao os autovalores dos operador A1 A2 .
O produto interno em H1 H2 ..., Hn e dado por

< (a1 a2 ... an ) , (b1 b2 .... bn ) > =

< a1 , b1 >1 < a2 , b2 >2 ... < an , bn >n .

Observe que no caso geral de espacos de Hilbert Hj , j = 1, 2, .., n com
dimensao infinita, se munirmos H1 H2 ..., Hn do produto interno na-
tural (descrito acima) e da associada norma entao o espaco vetorial assim
obtido pode n ao ser completo (ver discussao interessante em [206] Chap-
ter 2). E necessario completar o espaco via um procedimento padrao.
Referimos o leitor para estes procedimentos para o excelente texto [206].

 2017/5/16
quantum2013

page 226

226 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Este espaco completo assim obtido que vamos denominar de produto

tensorial H1 H2 ..., Hn .

Vamos agora formalizar de forma rigorosa o que foi descrito infor-

malmente acima. O produto tensorial ser a apresentado de forma mais
abstrata e idependente de coordenadas. Ao leitor que deseja aprofundar
o entendimento deste topico recomendamos os textos [210], [8], [267] e
[167].
Seja : R[V W ] V W a projecao can
onica e denote por v w
a imagem de (v, w) R[V W ], ou seja,

v w := (v, w)

Segue de (2.2) que : V W V W e bilinear. Alem disso tal

aplicacao e universal no seguinte sentido:

Lema 2.29. Sejam U , V e W espacos vetoriais, e seja f : V W U

uma aplicaca
o bilinear. Ent
ao existe uma u o linear f :
nica aplicaca
V W U tal que f = f .

Demonstra cao. Como o conjunto V W e uma base para R[V W ],

f se extende a uma aplicacao linear f : R[V W ] U . A bilinearidade
de f implica que f(R(V, W )) = 0, e portanto f induz uma aplicacao f
do quociente V W em U . Por construcao, f = f , f e linear e como
(V W ) gera V W , f e determinada de maneira u nica por f .

Segue do lema anterior que o produto tensorial e um funtor. De fato,

se : V V e : W W s
ao aplicacoes lineares entao a composicao

V W V W V W

e bilinear, portanto induz uma u

nica aplicacao

: V W V W

A unicidade garante que ( ) ( ) = quando

: V V , : W W .

Lema 2.30. Sejam V e V espacos vetoriais com bases B e B , res-

ao V V e um espaco vetorial com base {b b |b
pectivamente. Ent
B, b B }.

 2017/5/16
quantum2013

page 227

Sec
ao 2.5 Produto Tensorial e Canais Qu
anticos 227

Demonstra ao. A bilinearidade de : V V V V mostra que

c
o conjunto enunciado acima gera V V . Suponha que
X
rij bi bj = 0 (2.3)

Sejam 0 : V R e 0 V R aplicacoes lineares com

0 (bi ) = 0 se i 6= i0 , 0 (bi0 ) = 1
0 (bi ) = 0 se i 6= j0 , 0 (bj0 ) = 1
onde (i0 , j0 ) e um par de ndices que aparecem em (2.3). A composicao
0 0 mult
V V RR R
leva o lado esquerdo em (2.3) em ri0 j0 que, portanto, deve ser zero.

Temos as seguintes relacoes:

1. R V
=V =V R
2. V1 V2
= V2 V1
3. V1 (V2 V3 )
= (V1 V2 ) V3
4. (V1 V2 ) V3
= V1 V3 V2 V3
Existe uma generalizacao natural da definicao de produto tensorial
para o caso de um numero maior de espacos e um lema de propriedade
universal correspondente:
Lema 2.31. Para cada aplicaca o multilinear f : V1 Vk W existe
uma u o linear f : V1 Vk W tal que f = f .
nica aplicaca
Propriedades importantes do produto tensorial s
ao as seguintes:
1. O produto tensorial e linear em cada entrada, no sentido de que
para todo , C, , H1 e H2 ,
( + ) = () + ()
e se H1 e , H2 ,
( + ) = () + ()
e
( ) = () = ()

 2017/5/16
quantum2013

page 228

228 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

2. Existem vetores em H1 H2 que nao podem ser escritos como um

nico produto , quaisquer que sejam H1 e H2 . Um
u
exemplo e
 
|00i + |11i 1
|i = = |0i |0i + |1i |1i C2 C2 ,
2 2
(onde |0i, |1i e uma base ortonormal de C2 ) ou seja, n
ao existem
estados |ai e |bi tais que |i = |ai |bi.
De fato suponha que a = |0i + |1i e b = |0i + |1i.
Assim, se
|0i |0i + |1i |1i = a b = |0i |0i + |0i |1i+
|1i |0i + |1i |1i,
concluimos que = 1, = 1, = 0 e = 0. Como isto nao
ao existem tais a C2 e b C2 .
e possvel, conclumos que n
Quando tal fato ocorrer, diremos que e um estado emaranhado
(discutiremos emaranhamento (entanglement) com mais detalhe
na secao 2.12). Entretanto, todo vetor em H1 H2 pode ser escrito
como uma soma de tais produtos.
O vetor
|01i + |11i
|i = ,
2
e n
ao emaranhado (algumas vezes denominado separavel ou fa-
tor
avel).
Os estados emaranhados desempenham papel importante em In-
formacao Qu antica (ver por exemplo [214]). Referimos o leitor a
secao 3 deste mencionado trabalho para questoes relativas a entro-
pia de certos estados emaranhados.
Defini ao Considere um sistema composto H1 H2 e seja |i um
c
estado desse sistema. Sabemos que |i pode ser escrito como uma
soma de produtos tensoriais. Se |i n
ao pode ser escrito como um
u
nico produto dos seus estados componentes, entao dizemos que
|i e um estado emaranhado (entangled).
Outro exemplo de estado emaranhado, quando H1 H2 = C2 C2
e  
|01i + |10i 1
|i = = |0i |1i + |1i |0i ,
2 2

 2017/5/16
quantum2013

page 229

Sec
ao 2.5 Produto Tensorial e Canais Qu
anticos 229

ao existem estados |ai e |bi tais que |i = |ai |bi.

ou seja, n
Em particular, se {e1 , e2 , . . . , eN1 } e {f1 , f2 , . . . , fN2 } s
ao bases
para H1 e H2 , respectivamente, entao uma base para H1 H2
e o conjunto de vetores ei fj , i = 1, 2, . . . N1 , j = 1, 2, . . . , N2 .
Portanto, o vetor mais geral H1 H2 tem a forma
N1 X
X N2
= ij ei fj
i=1 j=1

onde ij C. Em particular, isso mostra que a dimensao do

espaco de Hilbert H1 H2 e o produto das dimensoes de H1 e H2 .
Considere fixada a base {e1 , e2 , . . . , eN1 } e {f1 , f2 , . .P
. , fN2 }. Como
um elemento generico em H1 se escreve como P j j ej , e um
elemento generico em H2 se escreve como k k fj , temos que
os estados n
ao emaranhados s ao aqueles que s ao produtos tensorial
de dois elementos, assim, da forma
XX
= j k (ej k ).
j k

Ou
PN1seja,
PNquando escrevemos o estado n ao emaranhado na forma
i=1
2

j=1 ij (ei f j ) existem restri
coes (que forma descritas
acima) para os ij .

Um conceito que goza de uma certa similaridade com o conceito

de n
ao emaranhado e o conceito de decomponvel. Ele se aplica a
operadores densidade (ver cap 10 em [8]).
Um operador densidade em MK MN e decomponvel, se ele
pode ser escrito como = 1 2 , onde 1 e operador densidade
(um elemento de MK ) e 2 e operador densidade (um elemento em
MN ).
O operador projecao P|0i|0i+|1i|1i age em C2 C2 , e e assim, um
elemento em M2 M2 . Este operador densidade e puro e n ao e
decomponvel (ver fim da secao 10.1.0 em [8]).
Existem distintas definicoes de emaranhamento no caso de ope-
radores densidade (ver por exemplo definicao 10.1 em [267] ou,
ainda [23]). Nao vamos elaborar sobre isto aqui. Observamos ape-
nas existe um criterio simples devido a Horodecki-Peres (ver [139]

 2017/5/16
quantum2013

page 230

230 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

e [224]) que carateriza o emaranhamento. Um outro criterio in-

teressante para emaranhamento no caso da an alise de operadores
projecao aparece na Prop. 5.5.7 pag. 225 em [23].
Os estados emaranhados e n
ao decomponveis desempenham um
papel muito importante em Informacao Qu
antica (ver [8], [23],
[25], [210] e [267]).

No esc olio ao fim da secao 2.7 descrevemos brevemente alguns

topicos em Informacao Qu antica.

3. O produto interno e definido em vetores produto por

h1 2 , 1 2 i := h1 , 1 iH1 h2 , 2 iH2

onde os produtos no lado direito s ao calculados nos espacos de

Hilbert indicados. A express
ao e extendida para somas de vetores
se definimos

h1 2 , (1 2 + 3 4 )i

:= h1 , 1 iH1 h2 , 2 iH2 + h1 , 3 iH1 h2 , 4 iH2

4. O produto tensorial de operadores pode ser definido da se-

guinte maneira. Sejam A1 e A2 operadores em H1 e H2 , respec-
tivamente. O produto A1 A2 e definido primeiro em vetores
produto
(A1 A2 )1 2 := (A1 1 ) (A2 2 )
e depois extendido para somas de produtos de maneira linear:
N1 X
X N2
(A1 A2 ) := ij (A1 ei ) (A2 fj )
i=1 j=1

Da mesma forma que no caso de vetores, existem operadores em

H1 H2 que nao podem ser escritos na forma A1 A2 . Entretanto,
todos os operadores podem ser descritos por uma soma de tais
operadores produto.

Enunciamos a definicao do produto tensorial apenas para obter uma

exposicao completa. Nao precisaremos lembrar da construcao formal

 2017/5/16
quantum2013

page 231

Sec
ao 2.5 Produto Tensorial e Canais Qu
anticos 231

que fizemos anteriormente, apenas de suas propriedades operacionais.

Em particular, ser
au til definir uma representacao matricial, chamada
produto de Kronecker. Sejam A uma matriz m n e B uma matriz
p q. Entao temos a seguinte representacao matricial:

A11 B A12 B A1n B
A21 B A22 B A2n B

A B := .. .. .. ..
. . . .
Am1 B Am2 B Amn B

Ou seja, o termo Aij B e o elemento Aij da matriz A multiplicado pela

matriz B.
Por exemplo, se
 
A11 A12
A= ,
A21 A22
e  
B11 B12
B= ,
B21 B22
entao

A11 B11 A11 B12 A12 B11 A12 B12
A11 B21 A11 B22 A12 B21 A12 B22
AB =
A21 B11
.
A21 B12 A22 B11 A22 B12
A21 B21 A21 B22 A22 B21 A22 B22
Se, v1 , v2 e w1 , w2 s ao duas bases de C2 , tais que traduzem a acao
de, respectivamente, A1 e A2 , entao a matriz acima age no vetor =
(1 , 2 , 3 , 4 ) das quatro cordenadas de um vetor em u C2 C2 onde
u = 1 (v1 w1 ) + 2 (v1 w2 ) + 3 (v2 w1 ) + 4 (v2 w2 ). Esta acao
da matriz quatro por quatro descreve a acao de A B em C2 C2 nesta
base.
Note que T r(A1 A2 ) = T r(A1 ) T r(A2 ).
Suponha que estamos analisando um espaco composto H1 H2 e
A : H1 H1 e um observ avel correspondente a primeira vari avel. Esta
acao quando estendida ao espaco composto e descrita por A I, onde
I e a identidade em H2 . Nas pr oximas secoes vamos analisar diversos
resultados que se utilizam de tal propriedade.

 2017/5/16
quantum2013

page 232

232 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Dada uma matriz densidade : H1 H2 H1 H2 existem matrizes

densidade 1 agindo em H1 e 2 agindo em H2 , tais que para qualquer
operador A agindo em H1

T r[ (A I) ] = T r(A 1 ).

Ainda, para qualquer operador B agindo em H2

T r[ (I B) ] = T r(B 2 ).

Os operadores 1 e 2 s
ao algumas vezes chamados de matrizes densi-
dades reduzidas a partir de . Elas fazem o papel no mundo quantico do
an
alogo do que se entenderia por distribuicao marginal na probabilidade
(ver Lemma 2.3 em [225]).

Apendice: Introdu
c
ao aos Canais Qu
anticos
Uma otima exposicao sobre canais quanticos e Informacao Qu
antica
pode ser encontrada em [284] ou na secao 6 de [147].
O material desta secao aparece em [185].
Denote por M n o conjunto das matrizes complexas n por n.
Dado V um espaco complexo de Hilbert de dimensao n 2 denota-
mos por L(V ) o espaco das transformacoes lineares de V em si mesmo.
Este espaco e isomorfo a M n .
Entao, T r2 : L(V V ) L(V ) e por definicao T r2 (A B) =
T r(B) A. O operador T r2 e denominado tra co parcial
Denotamos por L(V ) o conjunto dos operadores densidade.
Ja vimos antes que existe uma maneira natural de definir um pro-
duto interno em V V a partir de um produto interno em V (ver item
3. acima). Assim, se pode definir o conceito de operador densidade e
operador unit ario em V V .
Vamos mostrar em breve que = U preserva . Como e convexo
e compacto e e continuo em entao existe um ponto fixo para a acao
de .
O conjunto dos operadores unit arios em V V e denotado por U .
Fixada uma matriz densidade : Cn Cn e um operador unit ario
U : Cn Cn Cn Cn , a transformacao : M n M n

Q (Q) = Tr2 ( U (Q ) U )

 2017/5/16
quantum2013

page 233

Sec
ao 2.5 Introduc
ao aos Canais Qu
anticos 233

descreve a interacao da matriz observavel Q com a fonte externa . O

resultado de tal operacao e (Q). Se Q e um operador densidade
entao como veremos (Q) e tambem um operador densidade.
Na Teoria da Informacao Qu antica e conhecido pelo nome de canal
quantico e e muito estudado na literatura (ver [210], [207] e chapter 7
e appendix 11 em [225] ). Ao fim da secao 2.7 iremos considerar outros
aspectos desta teoria.
Uma questao importante em Mecanica Qu antica e a questao da lo-
calidade. Isto deve ser entendido no sentido de que uma acao espacial-
mente localizada n ao influencia partes distantes. O aparato matem atico
que descreve a Mecanica Qu antica possui a propriedade da localidade.
Vamos elaborar sobre isto a seguir.
A acao da indentidade agindo num espaco de Hilbert descreve a n ao
existencia de acao, ou seja, nos colocamos na posicao de ser apenas um
espectador.
Suponha que vamos agir com um canal quantico numa regi ao des-
crita pelo espaco de Hilbert H2 e uma outra parte do universo seria
descrita pelo espaco de Hilbert H1 .
Dado operador densidade = 1 2 : H1 H2 H1 H2 , onde
ao operadores densidade, temos que I descreve a acao de
1 , 2 s
em H2 ao mesmo tempo em que n ao se age (nao se observa) na regiao
associada a H2 .
Note que como preserva operadores densidade temos que

T r2 ( (I ) () ) = T r2 ( (I ) (1 2 ) ) = T r((2 )) 1 = 1 .

Por outro lado temos que

T r2 ( (1 2 ) ) = 1 .

Isto significa que 1 n desta forma

ao foi alterado pela acao de . E
que a localidade da Mecanica Quantica e descrita em termos matematicos.
Um dos objetivos do estudo dos canais quanticos e saber o que ocorre
com a repeticao da acao de sobre uma matriz densidade incialmente
fixada Q0 . Este procedimento e conhecido pelo nome de iteracoes
quanticas repetidas aleatorias. Dado uma matriz inicial Q0 nos pergun-
tamos se existe o limite n (Q0 ) Q , quando n . Esta questao
est
a associada a uma pergunta natural que concerne a existencia ou n ao
de um u nico ponto fixo para a acao de .

 2017/5/16
quantum2013

page 234

234 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Em [185] para um fixado se mostra que existe um conjunto aberto

e denso de operadores unit arios U U , U : Cn Cn Cn Cn tal que
possui apenas um u nico ponto fixo. Assim para tal classe de U (para
o associado) s o pode existir um limite n (Q0 ) Q , quando n .
Em outra palavras, dado um operador unit ario U existe arbitraria-
mente pr oximo dele (no sentido das coordenadas da matriz) um outro
operador unit ario que tem apenas um ponto fixo para a correspondente
acao do canal quantico associado .
Ainda, se U e tal que existe apenas um ponto fixo para a corres-
pondente acao do canal quantico associado , entao a mesma proprie-
dade e valida para operadores unitarios U que lhe estao suficientemente
pr oximos.
Nao vamos apresentar a prova do resultado acima mencionado mas
apenas descrever para o leitor em coordenadas as express oes a serem
consideradas no caso de matrizes Q dois por dois. Entendemos que
e instrutivo numa primeira leitura desenvolver com detalhes as contas
envolvidas.
Vamos considerar para simplificar que e uma matriz diagonal na
base f1 C2 , f2 C2 . Assim,
 
p1 0
= ,
0 p2

p1 , p2 > 0.
Se
 
R11 R12
R= ,
R21 R22
e  
S11 S12
S= ,
S21 S22
entao

R11 S11 R11 S12 R12 S11 R12 S12
R11 S21 R11 S22 R12 S21 R12 S22
RS =
R21 S11

R21 S12 R22 S11 R22 S12
R21 S21 R21 S22 R22 S21 R22 S22

 2017/5/16
quantum2013

page 235

Sec
ao 2.5 Introduc
ao aos Canais Qu
anticos 235

e
 
R11 (S11 + S22 ) R12 (S11 + S22 )
Tr2 (R S) = .
R21 (S11 + S22 ) R22 (S11 + S22 )

Dado
T11 T12 T13 T14
T21 T22 T23 T24
T =
T31

T32 T33 T34
T41 T42 T43 T44
entao temos que
 
T11 + T22 T13 + T24
Tr2 (T ) =
T31 + T42 T33 + T44

A acao do operador U em M2 M2 na base e1 f1 , e2 f1 , e1 f2 ,

e2 f2 e descrita pela matriz U da forma 4 por 4 denotada por
11 12 U 11 U 12

U11 U11 12 12
U1121 U 22 U 21 U 22
U = 11 12 12
U 11 U 12 U 11 U 12
21 21 22 22
21 U 22 U 21 U 22
U 21 21 22 22

e assim
11 U 21 U 11 U 21
U11 11 21 21
12 U 22 U 12 U 22
U11
U = 11 21 21

U 11 21 U 11 U 21
12 U 12 22 22
12 U 22 U 12 U 22
U 12 12 22 22

aria U U = I.
Se U e unit
Esta propriedade implica nas seguintes relacoes:

11 11 12 1 2 + U 11 U 11 + U 1 2 U 1 2 = 1,
1) U11 U11 + U11 U11 12 12 12 12

11 2 1 + U 1 2 U 22 + U 11 U 2 1 + U 1 2 U 22 = 0,
2) U11 U11 11 11 12 12 12 12

11 11 12
3) U11 U 2 1 + U11 U 2112 + U 11 11 12 12
1 2 U22 + U 1 2 U22 = 0,

11 1 2 22
4) U11 U 2211 + U11 U 2 1 + U 11 21 1 2 22
1 2 U22 + U 1 2 U22 = 0,

 2017/5/16
quantum2013

page 236

236 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

2 1 11 22 1 2 + U 2 1 U 11 + U 2 2 U 1 2 = 0,
5) U11 U11 + U11 U11 12 12 12 12

21 2 1 + U 22 U 22 + U 2 1 U 2 1 + U 22 U 22 = 1,
6) U11 U11 11 11 12 12 12 12

2 1 11 22
7) U11 U 2 1 + U11 U 2112 + U 1221 U22
11 + U 22 U 1 2 = 0,
1 2 22

21 22 22
8) U11 U 2211 + U11 U 2 1 + U 1221 U22
2 1 + U 22 U 22 = 0,
1 2 22

9) U 11 11 12 12 11 11 12 12
2 1 U11 + U 2 1 U11 + U22 U 1 2 + U22 U 1 2 = 0,

10) U 11 21 1 2 22 11 21 1 2 22
2 1 U11 + U 2 1 U11 + U22 U 1 2 + U22 U 1 2 = 0,

11) U 11 11 12 12 11 11 12 12
2 1 U 2 1 + U 2 1 U 2 1 + U22 U22 + U22 U22 = 1,

12) U 11 21 1 2 22 11 21 1 2 22
2 1 U 2 1 + U 2 1 U 2 1 + U22 U22 + U22 U22 = 0,

13) U 2211 U 11 22 12 2 1 11 22 12
2 1 + U 2 1 U 2 1 + U22 U22 + U22 U22 = 0.

14) U 2211 U11

11 + U 22 U 1 2 + U 2 1 U 11 + U 22 U 1 2 = 0.
2 1 11 22 12 22 12

2 1 + U 22 U 22 + U 2 1 U 2 1 + U 22 U 22 = 0.
15) U 2211 U11 2 1 11 22 12 22 12

16) U 2211 U 2211 + U 22 22 21 21 22 22

2 1 U 2 1 + U22 U22 + U22 U22 = 1.

A equacao 2) e equivalente a 5), a equacao 12) e equivalente a 13), a

equacao 8) e equivalente a 15), a equacao 3) e equivalente a 9), a equacao
7) e equivalente a 10) e a equacao 4) e equivalente a 14). Temos assim
6 parametros livres para os coeficientes de U .
ij
Usando as entradas Urs consideradas acima denotamos
2 i1 i1
!  
X U 11 U 21 i1 U i1
U11

L(Q) = p1 i1 i1 Q 12 +
U 12 U 22 U i1 i1
21 U22
i=1

 2017/5/16
quantum2013

page 237

Sec
ao 2.5 Introduc
ao aos Canais Qu
anticos 237

2
!  
X i2 U i2
U11 i2 U i2
U11
p2 21 Q 12
i2 i2 i2 i2
U 21 U22
i=1
U 12 U22
Podemos considerar matrizes auxiliares Lij e descrever a express
ao
acima como
2
X 2
X

L(Q) = ( p1 (U i1 ) ) Q ( p1 U i1 ) + ( p2 (U i2 ) ) Q ( p2 U i2 ) =
i=1 i=1

2
X 2
X 2
X
Li1 Q Li1 + Li2 Q Li2 = Lij Q Lij .
i=1 i=1 i.j=1

Do fato que U U = I pode se mostrar que

L(I) = I.

Note que L preserva o cone das matrizes positivas.

ij
Alem disto, usando tambem as entradas Urs descritas acima intro-
duzimos outro operador denotado por
2   !
X U i1 U i1 U i1 U i1

L(Q) = p1 11 12 Q 11 21 +
U i1 i1
21 U22 U i112 U22
i1
i=1

2   ! 2
X i2 U i2
U11 i2 U i2
U12 X
p2 12 Q 21 = Lij QLij . , ()
U i2 i2
21 U22 U i2
12 U i2
22
i=1 i.j=1

Pode se mostrar que L(Q) = T r2 [ U (Q ) U ] (ver [207]).
A primeira express ao (*) acima e conhecida com a decomposicao de
Kraus e a segunda T r2 [ U (Q ) U ] como a Stinespring dilation (mais
detalhes em [225] - chapter 7 e appendix 11).
O operador L preserva o conjunto das matrizes densidade.
De fato, se Q is um matriz densidade, entao
2
X 2
X 2
X

T r(L(Q)) = T r( Lij QLij ) = T r(Lij QLij ) = T r(Q Lij Lij ) =
i.j=1 i.j=1 i.j=1

2
X 2
X
T r( Q Lij Lij ) = T r(Q Lij Lij ) = T r(Q) = 1
i.j=1 i.j=1

 2017/5/16
quantum2013

page 238

238 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Ainda, se Q = A A , entao note que

2
X 2
X 2
X
Lij QLij = Lij (A A )Lij = (Lij A) ( A Lij ) =
i.j=1 i.j=1 i.j=1

2
X
(Lij A) ( Lij A )
i.j=1

e positiva.

Logo, se Q e positiva entao L(Q) e positiva.
e uma especie de dual do operador L
O operador L (ver [207])

Denotamos  
Q11 Q12
Q= .
Q21 Q22
Entao,
!  !
ij
ij ij U11 U ij
12 Q11 Q12 ij
U11 U ij
21
U Q (U ) = =
U ij
21 U ij
22
Q21 Q22 U ij
12
ij
U22

ij ij ij ij ij ij ij ij ij ij ij ij
U11 (U11 Q11 + U 12 Q21 ) + U12 (U11 Q12 + U12 Q22 ) U 21 (U11 Q11 + U12 Q21 ) + U22 (U11 Q12 + U12 Q22 )
,
ij ij ij ij ij ij ij ij ij ij ij ij
U11 (U 21 Q11 + U22 Q21 ) + U 12 (U 21 Q12 + U22 Q22 ) U21 (U21 Q11 + U22 Q21 ) + U22 (U21 Q12 + U22 Q22 )

A fim de encontrar o ponto fixo necessitamos calcular

L(Q) = p1 [ U 11 Q (U 11 ) +U 21 Q (U 21 ) ] +p2 [ U 12 Q (U 12 ) +U 22 Q (U 22 ) ].

A coordenada a11 de L(Q) e
11 (U 11 Q + U 11 Q ) + U 11 (U 11 Q + U 11 Q ) ]+
p1 [ U11 11 11 12 21 12 11 12 12 22

21 (U 21 Q + U 21 Q ) + U 21 (U 21 Q + U 21 Q ) ]+
p1 [ U11 11 11 12 21 12 11 12 12 22
12 (U 12 Q + U 12 Q ) + U 12 (U 12 Q + U 12 Q ) ]+
p2 [ U11 11 11 12 21 12 11 12 12 22
22 (U 22 Q + U 22 Q ) + U 22 (U 22 Q + U 22 Q ) ].
p2 [ U11 (2.4)
11 11 12 21 12 11 12 12 22

A coordenada a12 de L(Q) e
11 (U 11 Q + U 11 Q ) + U 11 (U 11 Q + U 11 Q ) ]+
p1 [ U21 11 11 12 21 22 11 12 12 22

 2017/5/16
quantum2013

page 239

Sec
ao 2.6 C -
algebras e estados KMS 239

21 (U 21 Q + U 21 Q ) + U 21 (U 21 Q + U 21 Q ) ]+
p1 [ U21 11 11 12 21 22 11 12 12 22

12 (U 12 Q + U 12 Q ) + U 12 (U 12 Q + U 12 Q ) ]+
p2 [ U21 11 11 12 21 22 11 12 12 22

22 (U 22 Q + U 22 Q ) + U 22 (U 22 Q + U 22 Q ) ].
p2 [ U21 (2.5)
11 11 12 21 22 11 12 12 22

Como a matriz L(Q) e uma matriz densidade basta saber a12 e a12
para determina-la.
Referimos o leitor para a secao final de [185] onde s
ao descritos os
detalhes da prova de que e aberto e denso (no caso de matrizes Q dois
por dois) o conjunto das matrizes unit arias U que determinam canais
quanticos com apenas um ponto fixo u nico.

2.6 C -
algebras e estados KMS

Referimos o leitor a [147], [163], [34] [226] [67] [231] [232] [167] para mais
detalhes sobre o material apresentado na presente secao.
Em [281] o autor considera tambem Algebras de Von Neumann e
modulos de Hilbert.

Definic
ao 2.9. Uma algebra A sobre C e um espaco vetorial complexo
equipado com uma operacao bilinear e associativa : A A A, dita
multiplicacao. Para a, b A, denotaremos (a, b) simplesmente por ab.

A algebra que estaremos interessados aqui e a dos operadores agindo

num espaco de Hilbert onde e a composta de operadores.

Defini c
ao 2.10. Uma algebra normada e uma algebra A sobre C
equipada com uma funcao norma a A 7 kak R, que torna A um
espaco normado, ou seja, para a, b A e C, temos

1. kak 0, e kak = 0 a = 0

2. kak = ||kak, onde || denota o m

odulo do n
umero complexo

3. ka + bk kak + kbk,

e que alem disso obedece a seguinte propriedade:

4. kabk kakkbk

 2017/5/16
quantum2013

page 240

240 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Se existir um elemento, denotado por 1 tal que para qualquer a vale

a 1 = a = 1 a, dizemos que e a identidade multiplicativa. Dado a, se
axistir b tal que a b = 1 = b a, dizemos que a e inversvel.

Note que a 0 = 0 = 0 a, para qualquer a

Quando a Algebra for a de operadores limitados A entao a norma do
operador |A| ja for definido anteriormente na secao em que apresentamos
os pre-requisitos.

Naturalmente, podemos nos referir `a dist

ancia entre dois elemen-
tos de uma algebra normada, bastando para isso considerar a metrica
induzida pela norma.

Defini
c
ao 2.11. Uma algebra de Banach e uma algebra normada
completa. Ou seja, toda sequencia de Cauchy converge.

Definic
ao 2.12. Seja A uma algebra de Banach. Uma involu c
ao em A
e uma funcao : A A tal que para todo a, b A, C, e denotando
c := (c), c A, temos

1. (a + b) = a + b

2. (a) = a

3. (ab) = b a

4. (a ) = a

5. ka k = kak

o se, a e inversvel.
Note que a e inversvel, se e s

Definiao 2.13. Uma C -

c algebra e uma algebra de Banach equipada
com uma involucao para o qual vale

ka ak = kak2 , a A.

Para algebras de operadores a operacao vai denotar o adjunto do

operador.
Um exemplo que satisfaz o descrito acima seria a algebra Mn da
matrizes de ordem n sobre C e uma C -algebra se considerarmos as
matrizes como sendo operadores no espaco euclideano Cn e se tomarmos

 2017/5/16
quantum2013

page 241

Sec
ao 2.6 C -
algebras e estados KMS 241

a norma de operadores k k sobre matrizes. A involucao e dada pela

matriz transposta conjugada.
Seja um espaco de Hilbert H, e, o conjunto dos operadores limi-
tados sobre H, munidos da operacao (A seria tomar o adjunto do
operador A) e da norma de operadores (isto e, convergencia no sentido
forte). Neste caso, o conjunto dos operadores limitados com a operacao
de composicao formam uma C -algebra e o leitor deve tomar este como
o exemplo can onico.
Outra C -Algebra que estamos particularmente interessados e a dos
operadores limitados (munido da norma de operador descrita na secao
inicial do texto) agindo no espaco de Hilbert complexo L2 (Rn ) onde
denota tomar o adjunto do operador. A operacao e a composta de
operadores.
Um homorfismo entre duas C -algebras A1 e A2 e uma aplicacao
linear G : A1 A2 tal que para qualquer a1 , b1 A1 temos que
G(a1 b1 ) = G(a1 ) G(b1 ) e ainda que G(a1 ) = G(a1 ) .
No caso particular das C -algebra de operadores limitados isto sig-
nifica que para os operadores A1 e B1 vale G(A1 B1 ) = G(A1 ) G(B1 ).
Um isomorfismo entre duas C -algebras e um homorfismo bijetivo.
A identidade multiplicativa (o elemento 1 na algebra) e o operador
identidade.
P
Note que se A e da forma A = j j Pj , onde j , j N, forma
P
um conjunto ortonormal completo, entao A =
j j Pj e A A =
P 2
j |j | Pj . Note que ||A|| = ||A ||.
Vamos voltar ao caso geral de um operador limitado A. Observamos
que tomar o sup de |A(w)|, onde w H tem norma menor que um,
significa maximizar
|A(w)|2 =< A(w), A(w) >=< A A(w), w > ||A A || ||A|| ||A || = ||A||2 .

Desta forma ||A A || = ||A||2 .

Na C -algebra complexa dos operadores de Hilbert-Schmidt pode-
mos definir um produto interno <, > atraves da expressao < A, B >=
tr (A B ).
possvel tambem falar em espectro neste setting mais abstrato.
E

Definiao 2.14. Dizemos que C pertence ao espectro pontual de a

c
ao inversvel, onde 1 e a unidade multiplicativa na C -algebra
se a1 e n

 2017/5/16
quantum2013

page 242

242 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Note que
(a 1) = (a 1).

Considere o conjunto dos operadores limitados agindo no espaco de

Hilbert complexo L2 (Rn ) onde denota tomar o adjunto do operador e
a operacao e a composta de operadores.
Lembre que limn An = A, no sentido forte, se para qualquer
temos que
lim |An () A() | = 0.
n

O conjunto dos operadores limitados agindo no espaco de Hilbert

complexo L2 (Rn ) munido da convergencia no sentido forte define o que
se chama uma W -Algebra ou tambem conhecida como von Neumann
algebra (ver consideracoes ap
os Corollary 5.7 em [147]).
Um resultado importante na teoria e que uma C -Algebra comuta-
tiva abstrata e isomorfa a algebra das funcoes continuas num espaco to-
pologico Hausdorff X. Por sua vez um W -Algebra comutativa abstrata
e isomorfa a algebra das funcoes no espaco L relativo a um medida
num certo espaco mensuravel Y . Assim, com advogado por A. Connes
uma W -algebra geral corresponde a teoria da medida n ao comutativa
enquanto que um C -algebra geral corresponde a teoria topologica n ao
comutativa (ver consideracoes gerais sobre o assunto na secao 3.7.1 de
[58]).

Vamos falar agora de alguns resultados em Mecanica Estatstica

Qu antica (maiores detalhes em [215] [34]) que de certa forma generalizam
os resultados e perguntas naturais oriundas da Mecanica Estatstica. Na
secao 2.8 vamos dar uma breve descricao de algumas questoes analisa-
das na Mecanica Estatstica com o intuito de auxiliar o entendimento
do assunto da presente secao pelo leitor.

Vamos denotar por U uma C -Algebra fixada. Destacamos aqui

o fato que a C -Algebra que estamos interessados e a dos operadores
limitados agindo no espaco de Hilbert complexo L2 (Rn ) onde denota
tomar o adjunto do operador.
Referimos o leitor (que deseja mais detalhes) ao interessante artigo
Gap Labelling Theorems for Schr odinger operatorsde J. Bellissard em

 2017/5/16
quantum2013

page 243

Sec
ao 2.6 C -
algebras e estados KMS 243

[280] que discute na secao 1.3 pagina 548 a questao de considerar ope-
radores limitados ou n ao no setting de C -Algebras. Neste trabalho
tambem e discutida a questao: e natural considerar os problemas de
Mecanica Qu antica no setting de Geometria nao Comutativa e gupoids
(ver secao 1 e 2) ?
Denotamos por Aut(U ) o conjunto dos automorfismo lineares na C -
Algebra U .
Um elemento G em Aut(U ) deve ser tal que G(a b) = G(a) G(b).
Ainda, se assume que G(a) = G(a ).

Definiao 2.15. Dada uma C -algebra U , um homorfismo de grupo e

c
uma famlia continua t , indexada por t R onde t Aut(U ), e, tal
que para qualquer t, s R vale t+s = t s .

t , t R, descreve o an
alogo n
ao comutativo do que e um sistema
din
amico classico.
Vamos apresentar um exemplo: seja H um operador autoadjunto
entao etH i define um homomorfismo de grupo t atraves de t (B) =
etH i B etH i que age em operadores limitados B. Observe que, de
fato, para todo t vale t (A B) = t (A) t (B). Ainda, para todo operador
A vale t+s (A) = etH i (esH i B esH i ) etH i = t (s (A)).
Ainda, t (A ) = (t (A)) .
Em termos do formalismo de C -sistemas din amicos, o operador H
define a evolucao temporal et iH , para cada t R. Fixado um valor posi-
tivo real vamos analisar em breve o sistema para o operador t i ( i)H,
ou seja, o sistema dinamico e t H . O valor vai desempenhar o papel
do valor do inverso da temperatura em Mecanica Estatstica Qu antica.

Definiao 2.16. Um elemento a na C -Algebra e positivo, se ele e da

c
forma a = bb onde b e um elemento C -Algebra.

Defini ao 2.17. Por definicao um estado C -dinamico e um funcional

c
linear : U C, tal que
a) (I) = 1
umero positivo para cada elemento positivo a na C -
b) (a) e um n
Algebra U .

Se e tal que (a a ) = 0, se e s
o se a = 0, dizemos que e faithful.

 2017/5/16
quantum2013

page 244

244 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Se e tal que para quaisquer a, b vale (a b) = (b a), dizemos que

e um traco estado C -dinamico.
Seja um operador densidade fixado, entao, definido por A
(A)= traco ( A), e um estado C -dinamico. Isto segue da observacao
que fizemos na secao 1.8.
Um exemplo simples e o seguinte: seja Mn a C -algebra Mn , n N,
das matrizes n por n sobre C. Seja : Cn Cn um operador densidade
fixado. Entao defina : Mn C dado por

(A) = traco ( A).

Tal e um estado C -din

amico.
Note que se = P fosse operador projecao, entao, como vimos (vide
consderacoes ap
os a definicao 1.20)

(A) = traco (P A) = E(A) =< A(), > .

Um estado C -dinamico agindo em uma C -Algebra desempenha o

papel de uma probabilidade na Mecanica Estatstica ou no Formalismo
Termodinamico. Podemos pensar que (A) e o valor obtido ao integrar
o observavel A pelo estado C -din
amico .
O estado vai agir em observ aveis a (operadores autoadjunto que
pertencem a C -Algebra U ). Note que (a) e real se a e autoadjunto
(ver [34]).
Assim, (a) e a integralda funcaoa U via a probabilidade
(um estado C -dinamico).
Dado um estado C -dynamico agindo nos operadores limitados
num espaco de Hilbert H, ou seja, : B(H) C, entao existe uma
matriz densidade tal que para todo A vale (A) = Tr ( A).
Esta subentendido na afirmacao acima que isto ocorre se todos os
termos envolvidos est ao bem definidos.
Os conceitos anteriores descritos na parte inicial do texto (conside-
rando apenas o conceito de estado ) podem ser vistos de uma forma
mais geral. Se o sistema quantico em consideracao e descrito pelo estado
C -din
amico e vamos fazer medicoes utilizando
P um operador autoad-
junto L que tem decomposicao espectral L = n n Pn , entao (Pn )
e a probabilidade de se observar n .
Isto e a extensao natural de um postulado anterior.

 2017/5/16
quantum2013

page 245

Sec
ao 2.6 C -
algebras e estados KMS 245

Vamos explicar este fato num caso bem simples (em dimensao 2).
Seja = P e o estado C -din
amico : M2 C dado por

(L) = Tr(L) =< L, > .

Seja L : C2 C2 operador autoadjunto tal que sua decomposicao

espectral e L = 1 P1 + 2 P2 .
Assim 1 e ortogonal a 2 e os dois vetores tem norma 1.
Seja = a1 1 + a2 2
Um dos postulados afirma que se o sistema est a no estado entao
a probabilidade de se medir 1 eh a21 .
Por outro lado

w(P1 ) = T r(P1 ) =< P1 , >=

< a1 1 , a1 1 + a2 2 >=< a1 1 , a1 1 >= a21 .

Assim faz sentido dizer que se o C -estado e entao (P1 ) e a
probabilidade de ocorrer 1 atraves da medicao via L.
Dizemos que B : C U e uma funcao analtica se existem aj , j N,
tais que para todo z C

X
B(z) = aj z j .
j=0

Defini ao 2.18. Um elemento a U e dito analtico para o homorfismo

c
de grupo a um parametro definido por t , t R, se t (a) tem uma
avel t R para a vari
extensao analitica da vari avel t C.
A definicao acima diz que a e analtico se a funcao de variavel real
t t (a) U pode ser extendida a uma funcao B(z) que e analtica em
z.
Sob condicoes muito gerais os elementos analticos a U s ao densos
em U (ver [226]). Muitos resultados na teoria das C -Algebras s ao de-
monstrados da seguinte forma: se prova primeiro a propriedade para os
a analticos, e depois, via limite, se mostra a propriedade desejada para
todos elementos de U .
Note que se A e analtico e t (A) = etH i A etH i , t R, entao,
fica bem definido esH A esH , onde s e real. De fato, extenda o t de
etH i A etH i ao complexo si.

 2017/5/16
quantum2013

page 246

246 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

2
Exemplo 2.5. Considere o operador Hamiltoniano H = 2Pm + 21 m w2 X 2
obtido da quantizacao do oscilador harmonico.
Neste caso a C -Algebra U e o conjunto dos operadores lineares limi-
tados A : L2 (R3 )(dx) L2 (R3 )(dx). A operacao corresponde a tomar
o adjunto do operador. O estado age em tais operadores.
Sabemos que H tem autovalores da forma (n + 1/2) ~w. Os autova-
lores de eH sao da forma e (n+1/2) ~ w .
Assim,

X e(1/2) ~ w
traco eH = e (n+1/2) ~ w =
1 e ~ w
n=0

e finito se > 0.
Desta forma fica bem definido

eH
C= ,
traco eH

que tem traco 1 e e positivo.

C e um operador densidade. Desta forma B traco (C B) define
um estado C -din
amico.
O resultado acima exibe um exemplo de grande import
ancia na teoria
da Mecanica Estatstica Qu antica.

Defini ao 2.19. Dados um R e um grupo de automorfismos t

c
indexados por t R, entao, por definicao, e um C -estado KMS
associado ao grupo de automorfismos t e a na C -Algebra U ,
se e um estado C -din
amico, tal que para todo b U e todo a U
analtico, temos que

(a.b) = (b.i (a)).

Para H fixado, se t e da forma A t (A) = etH i A etH i , para

todo t, entao fixado , e usual denotar por H, o estado KMS associado.
Num certo sentido, como veremos, H, corresponde a medida de Gibbs
associada ao potencial H na temperatura 1 (ver [215])
A sigla KMS se refere a Kubo, Martin and Schwinger que deram
contribuicoes muito importantes na formalizacao desta Teoria.
Denotamos por estado C -din amico qualquer.

 2017/5/16
quantum2013

page 247

Sec
ao 2.6 C -
algebras e estados KMS 247

facil ver que

Suponha fixado o grupo de automorfismos t , t R. E
para fixado, a condicao
(a.b) = (b.i (a)),
e equivalente a: C,
( (a).b) = (b. +i (a)).
Segue da secao 8.12 em [226] que se e um estado KMS para ,
entao para todo a U analtico fixado, temos que ( (a)) e uma
funcao analtica limitada definida em todo plano, e, sendo assim uma
constante (ver [53]). Neste sentido podemos dizer que e estacion ario
(nao varia com a variacao de t). Fazendo um paralelo com o setting
classico, esta afirmacao seria como dizer que para uma certaR medida
(que seria estacion aria), para qualquer f continua, a integral f d,
seria constante, independente de , onde e o fluxo (sistema dinamico)
de alguma equacao diferencial fixada. Assim, a integral( (a)) da
funcao (a) (que descreve a evolucao dinamica da funcaoa atraves
do fluxo ) e constante, se a e um elemento analtico em U .
Um estudo mais profundo dos estados KMS dentro da Mecanica
Qu antica podem ser encontrado em [67].
Vamos elaborar um pouco sobre a condicao KMS para o homorfismo
de grupo t , t R, onde t (A) = eit H A eit H . Tome t = i. Note
H
que i (A) = eH A eH . Vamos supor que traceo eH seja um operador
densidade como no exemplo acima.
Estamos interessados, para todo valor real fixado, nos estados
tais que para todo A, B
(A i (B)) = (B A).
natural esperar, para um fixo, que isto va estar de alguma forma
E
1
associada ao operador densidade tr(eH )
eH . Isto de certa forma e
o analogo do que acontece na Mecanica Estatstica (ver secao 1.10). O
1
operador densidade tr(eH )
eH se denomina de operador densidade
de Gibbs (operador KMS) associado a H. Ao fim desta secao
iremos novamente considerar os operadores densidade KMS.
Isto e de fato verdade no seguinte sentido: considere o estado C -
amico , tal que para todo A U temos
din
1
(A) = tr( eH A).
tr(eH )

 2017/5/16
quantum2013

page 248

248 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Entao,
1
(A i (B)) = tr( eH A e H B e H ) =
tr(eH )
1
tr( eH A [ e H B e H ])
tr(eH )
1 1
tr( [ e H B e H ] eH A ) = tr( e H B A) = (B A).
tr(eH ) tr(eH )

Desta forma conclumos que e bem natural a introducao do estado

KMS via o formalismo acima descrito.
Como dissemos antes, e natural pensar que desempenha o papel
do estado de Gibbs a temperatura T , com = T1 . De fato, se H fosse
diagonal da forma  
U1 0
H= ,
0 U2
onde U1 , U2 s
ao reais, ent
ao
!
eU1
1 H eU1 +eU2
0
e = eU2
tr(eH ) 0 eU1 +eU2
Seja A diagonal da forma
 
A1 0
A= .
0 A2

Entao,
1
(A) = tr( eH A) =
tr(eH )
eU1 eU2
A 1 + A2 .
eU1
+e U 2 eU 1 + eU2

Mais uma vez confirmamos que o setting da Mecanica Estatstica

Cl
assica esta contido no setting da Mecanica Estatstica Qu
antica atraves
das matrizes diagonais.
Ainda, se A e denotada por
 
A11 A12
A= ,
A21 A22

 2017/5/16
quantum2013

page 249

Sec
ao 2.6 C -
algebras e estados KMS 249

entao
(A) =
eU1 eU2
A11 + A22 .
eU1 + eU2 eU1 + eU2
Mais geralmente, na C -Algebra das matrizes n por n complexas,
considere t = ei t H , onde H e matriz diagonal com entradas U1 , U2 , ..., Ud
reais. Entao o C -estado KMS `a temperatura e

(A) = A1 1 1 + A2 2 2 + ... + Ad d d ,
eUi
onde i = Pd Uj , i = 1, 2, ..., d.
j=1 e
Um outro exemplo - mais complexo - de conexao entre estados de
Gibbs e C -algebras e descrito em [188].
Vamos descrever uma outra forma de encontrar o estado de Gibbs
quantico obtido acima mas agora via a maximizacao da pressao. Este
resultado e analogo ao correspondente do Formalismo Termodin amico.
Na secao 2.8 vamos abordar esta questao no setting da Mecanica Es-
tatstica.

Abaixo vamos tratar de questoes importantes da assim chamada

Mecanica Estatstica Qu
antica.
Seja uma matriz densidade fixada, entao sua entropia de von Neu-
mann e dada por
0 h() = tr( log ).
Vamos mostrar que fixado um operador autoadjunto B agindo em
Cn entao a funcao F dada por

X F (X) = tr(XB) + h(X)

e B
e maximizada por X0 = tr(e B).

X0 seria chamado operador densidade KMS associado ao operador

B.
A partir do Lemma 4 section 3 in [124] (ou, Theorem 11.9 em [225])
obtemos: se f (z) e analtica na vari
avel z, entao se A e B s
ao autoad-
juntas agindo em Cn temos

d
trf (A + tB)|t=t0 = tr(B f (A + t0 B)).
dt

 2017/5/16
quantum2013

page 250

250 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Fixado um operador autoadjunto B considere uma matriz densidade

vari
avel X e a funcao F dada por

X F (X) = tr(XB) + h(X) R.

Na notacao anterior teremos que este B vai corresponder a B =

H.
Qual o valor m aximo de F (X) quando X varia nas matrizes densi-
dade? Este valor m aximo e denominado de pressao de B.
Como o conjunto dos operadores densidade e compacto existe o su-
premo. Poderiam ocorrer autovalores nulos para tal maximizante? Va-
mos mostrar que o maximo e realizado por uma matriz densidade X0
com autovalores estritamente positivos.
P
De fato, considere P1 , P2 , ..., Pn operadores projecao tais que nj=1 Pj =
I.
Pn
PnDados 0 j , j = 1, 2, ..., n, tais que, j=1 j = 1, entao temos que
j=1 j Pj descreve um operador densidade geral.
Note que

Xn n
X n
X
F( j Pj ) = j tr(Pj B) j log(j ).
j=1 j=1 j=1

Portanto, temos para um i fixado que

Xn

F( j Pj ) |i =0 = (T r(Pi B) 1) log(i ) |i =0 = .
i
j=1

Desta forma nao podemos ter i = 0, i = 1, 2..., n, para o operador

densidade maximizante.
Assim, por argumentos de compacidade existe tal X0 com autovalo-
res todos positivos.
Como caracterizar X0 ?
Considere variacoes de X0 dada por X0 + tZ, onde Z e autoadjunta
com traco zero e t R e pequeno. Note que como X0 tem todos auto-
valores positivos entao para t pequeno X0 + tZ e operador densidade.
Na derivacao de

d d
F (X0 + tZ) = tr((X0 + tZ) B) + h(X0 + tZ)
dt dt

 2017/5/16
quantum2013

page 251

Sec
ao 2.7 Lattices de spins qu
anticos e teleporte 251

o primeiro termo e facil de controlar. De fato, tr((X0 + tZ) B) =

d
tr(X0 B) + t tr (Z B), e assim dt tr((X0 + tZ) B) = tr (Z b).
Para o outro termo note que f (z) = z log(z) tem derivada 1 + log(z).
Em funcao da maximizacao de X0 e pelo resultado mencionado
acima, para um Z com traco zero qualquer, temos que
d
0= F (X0 + tZ)|t=0 = tr(Z B) tr(Z (I + log(X0 )) =
dt
tr(Z B) tr(Z log(X0 )).
Fica assim caraterizada a matriz X0
Isto implica que B log X0 = cI, para algum c real. De fato, con-
sidere a decomposicao espectral de C = B log X0 . Se houvessem dois
autovalores distintos de C, digamos i e j , considere Z (com mesma
decomposicao em autovetores) e tal que e igual a multiplicacao por 1 e
1 nos correspondentes autovetores (i e j) que s ao associados ao dois
autovalores distintos i e j . Assuma que Z e tal que tem autovalores
zero associados aos outros autovetores de B log X0 (distintos de i e j).
Neste caso Z tem traco zero, mas tr(Z C) = i j 6= 0. Contradicao.
Logo, B log X0 = cI.
eBc I eB
Portanto, X0 = tr(e Bc I ) = tr(eB ) .

2.7 Lattices de spins qu

anticos e teleporte

Referencias abrangentes sobre os assuntos tratados aqui nesta secao s ao

[247], [83], [219], [206].
No apendice ao fim desta secao falaremos brevemente sobre Informacao
Quantica. Uma excelente referencia sobre este assunto e [39] (ver tambem
[151]).
Consideramos em CN o produto interno usual.
Denote por DN o conjunto das matrizes densidade sobre CN . Ainda,
denote por MN o espaco de Hilbert complexo das matrizes de dimensao
N.
Suponha, por exemplo, que num site do lattice quantico sobre N
tenhamos dois spins |+ > e | >. Neste setting, para descrever as
probabilidades associadas necessitamos uma matriz densidade a1 dois
por dois. Suponha que no site ao lado a direita tenhamos tambem dois
spins |+ > e | >, que, por sua vez, s ao descritos por uma matriz
densidade a2 .

 2017/5/16
quantum2013

page 252

252 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

No sistema composto devemos descrever as probabilidades das qua-

tro possibilidades

|+ > |+ >, |+ > | >, | > |+ >, | > | > .

Matrizes em M2 M2 agem de forma natural nestes vetores (que

podem ser considerados como em C2 C2 ).
Como vimos, pelo Postulado 9, para entender a questao devemos
considerar o produto tensorial de operadores a1 a2 M2 M2 .
Se fossemos considerar tres sites deveramos tomar o produto tenso-
rial de tres matrizes, que estaria em M2 M2 M2 = (M2 ) 3 , e, no
caso de k sites: M2 M2 ... M2 = M2 k .
| {z }
k
possvel formalizar matematicamente o produto tensorial infinito
E
(C )N = CN CN ... CN ..., N N (conforme descrito abaixo).
N

Da mesma forma, o produto infinito (MN )N . Um elemento nesta u ltima

C -Algebra age em (CN )N . Referimos o leitor para [83], [34] e [226] para
este topico. O espaco (CN )N desempenha na teoria dos spins lattices
quanticos o papel do shift de Bernoulli (ver secao 2.8). So que no pre-
sente setting se pode falar em interferencia quantica entre sites vizinhos
do lattice. Observamos que, como vamos considerar aqui apenas poten-
ciais que dependem de finitas coordenadas, o entendimento anterior dos
N N
produtos finitos (CN ) k = C| C {z ... CN}, k N, ser a suficiente
k
para os fins aqui desejado.
Dado um espaco vetorial complexo com produto interno e sempre

possvel considerar seu fecho com respeito a | . | = < ., . >, ou seja,
considerar seu completamento como espaco metrico [83], [239] [172] [83].
Considere uma C -Algebra H e a seguir o espaco vetorial das com-
binacoes lineares finitas de elementos da forma v1 v2 v3 ...vn ...,
onde todos os vj H s ao tais que, a menos de um n umero finito, sao
iguais o elemento neutro multiplicativo 1. Um produto interno fica na-
turalmente definido neste espaco.:
Seja v = v1 v2 v3 ... vn ... e u = u1 u2 u3 ... un ...,
tome entao < v, u >=< v1 , u1 > < v2 , u2 > ... < vk , uk >, onde k e o
menor indice para u e v tais que, a partir dali os indices maiores que k
s
ao iguais a 1.
O fecho deste espaco vetorial e por definicao H N . Referimos o leitor
para mais detalhes a [206] e [34].

 2017/5/16
quantum2013

page 253

Sec
ao 2.7 Lattices de spins qu
anticos e teleporte 253

A operacao algebrica em (Mn )N e dada por

(a1 a2 a3 ...) (b1 b2 b3 ...) = (a1 b1 ) (a2 b2 ) (a3 b3 )....,

qualquer (a1 a2 a3 ...) , (b1 b2 b3 ...) (MN )N .

Esta e a maneira de descrever um lattice unidimensional qu
antico
com N spins.
Lembre que o operador identidade I deve ser entendido como o ob-
servavel n
ao observar.

Seja A a C -Algebra (M2 ) N . O produto tensorial infinito e tratado

com muitos detalhes em [206].
Vamos agora considerar uma classe de operadores L : A A, tais
que L(a) e positivo se a e positivo. Nosso objetivo neste momento e apre-
sentar alguns exemplos interessantes e fazer um paralelo com o setting
de Formalismo Termodin amico que sera analisado na proxima secao.
Considere um operator : M2 C tal que b (a) = (a) = traco
(ba), para algum b positivo com traco 1.
Defina

L(a1 a2 a3 ...) = (a1 ) a2 a3 a4 a5 ... = b1 b2 b3 ... A.

Se todos os aj s
ao positivos, entao, todos os bj s
ao positivos.
Como se sabe o assim chamado traco 1 se define da seguinte forma,
dadas duas matrizes R e S em MN

T r1 (R S) = T r(R) S MN ,

onde T r(R) e o traco de R (para mais detalhes ver [225], [207] ou [210]).
Note T r1 e bilinear. Observe ainda que se R e S forem operadores
densidade entao T r1 (R S) = S.
Defina para a1 a2 a3 ... na C -Algebra A = (MN ) N

L(a1 a2 a3 ...) = T r1 (a1 a2 ) a3 a4 a5 ... = b1 b2 b3 ... A.

Vamos apresentar um L : (M2 ) N (M2 ) N de forma ainda mais

geral do que o acima apresentado, considere primeiro, : M2 M2 M2 ,
da forma
XN
(a1 a2 ) = T r1 ( Kj (a1 a2 ) Kj ),
j=1

 2017/5/16
quantum2013

page 254

254 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

onde T r1 e o traco em relacao ao primeiro fator (como acima), e Kj

M2 M2 , j = 1, ..., N . O operador Kj n ao precisa ser unit
ario.
Considere entao L, obtido a partir deste , como

L (a1 a2 a3 ...) = (a1 a2 ) a3 a4 a5 ... = b1 b2 b3 ... A

Note que se todos os aj sao positivos, entao, todos os bj s

ao positivos.
Afirmamos que a definicao acima e natural e extende a nocao de
certos conceitos classicos. Como veremos, estamos apresentando acima
uma generalizacao das acao de uma matriz dois por dois agindo em um
espaco vetorial de dimensao dois (ver [189]).
Considere uma matriz P with entradas reais postivas pij . Ou seja,
 
p11 p12
P = .
p21 p22

Considere agora para for h = 1, 2

 
ph1 0
Ph =
0 ph2

Finalmente tome
   
1 0 0 0
K= P1 + P2 ,
0 0 0 1

e, considere

(a1 a2 ) = T r1 (K (a1 a2 ) K).

Se a2 = 1 (a matriz identidade) e
 
f1 0
a1 = ,
0 f2

entao, fazendo algumas contas simples obtemos

 
f1 p11 + f2 p21 0
T r1 (K (a1 a2 ) K) = .
0 f1 p12 + f2 p22
 
f1
Estamos assim descrevendo a acao da matriz P no vetor .
f2

 2017/5/16
quantum2013

page 255

Sec
ao 2.7 Lattices de spins qu
anticos e teleporte 255

Desta forma a acao de uma matriz esta contida dentro do formalismo

acima descrito. Para isto basta nos restringimos ao universo das matrizes
diagonais (em que n ao existe o fenomeno da interferencia).
O que acabamos de apresentar pode ser estendido a acao de L sobre
A = (M2 ) N . O paralelo com a Mecanica Estatstica, e, em particular,
com o operador de Ruelle [228] (quando este depende de duas coorde-
nadas) e transparente (ver secao 2.8).
A interacao entre sites vizinhos no lattice de Bernoulli da pr
oxima
secao e descrita pela acao de uma matriz. Desta forma estamos aqui
generalizando o setting da Mecanica Estatstica.

Vamos agora descrever o formalismo geral da teoria dos lattices (ou

cadeias) de spin quanticos. Referencias gerais sobre o assunto s
ao [34] e
[164].
Antes de mais nada uma questao de notacao: um elemento generico
em (CN )Z sera denotado por

... a2 a1 a0 a1 a2 ....

Algumas vezes se usa a notacao

... a2 a1 | a0 a1 a2 ....

O | que aparece acima serve apenas para dizer onde esta o elemento
que corresponde ao 0 Z.
Se fossemos considerar o shift agindo em (CN )Z , seria natural
entao escrever que para x = ...a2 a1 | a0 a1 a2 .... (CN )Z
temos que (x) (CN )Z e dado por

(...a2 a1 | a0 a1 a2 ....) = ...a2 | a1 a0 a1 a2 ....

O descrito acima se extende de maneira an aloga para (MN )Z .

Vamos descrever agora o que e um interacao no setting de quantum
spin lattices. Referimos o leitor para [29] e [46] para uma descricao
dentro do setting de Mecanica Estatstica.
Vamos denotar por um subconjunto generico de Z.
Para um conjunto ordenado da forma = {n, n + 1, ..., n + k}, con-
sideramos A = L( (CN ) (k+1) ), o conjunto dos operadores complexos
sobre (CN ) (k+1) . Este e uma C -algebra quando consideramos a
operacao de tomar o adjunto.

 2017/5/16
quantum2013

page 256

256 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Dado o conjunto = {n, n + 1, ..., n + k}, podemos associar de

maneira natural o espaco (CN ) k+1 com um subespaco de (CN ) Z .
Isto sera feito o tempo todo sem mencao explcita. Desta forma A =
L ( (C )N (CN ) (k+1) (CN )N ), onde colocamos a matriz I onde
N

apropriado (para preencher os sites fora de ). Isto e, dado um ope-

rador B : (CN ) (k+1) (CN ) (k+1) , associamos a ele o operador
I N B I N.
Desta forma, se 1 2 , entao podemos dizer que A1 A2 .
Para um conjunto da forma

= {n1 , n1 + 1, ..., n1 + k1 } {n2 , n2 + 1, ..., n2 + k2 },

onde n1 + k1 < n2 , n
os consideramos

A = L((CN ) (k1 +1) (CN ) (k2 +1) ) ,

ou, altenativamente, o identificado associado
N N (k1 +1) N n2 (n1 +k1 ) N (k2 +1) N
A = L((C ) (C ) (C ) (C ) ) (C ) .

Para outros conjuntos definimos A de forma similar.

Denotamos por A o completamento de A . Qualquer questao en-
volvendo A ser alise dos A individuais.
a reduzida a an
Observe que e necessario considerar uma metrica acima para entao
obter seu completamento. Isto e descrito com todo cuidado e correcao
na secao 3.2 em [206].

Considere fixado H : C N C N C N C N , que vai desempenhar o

papel de um Hamiltoniano, e que vai descrever uma interacao de vizinhos
no lattice (C N )Z . Vamos considerar em breve transladados (via shift)
deste operador agindo no site. Na verdade se pode considerar casos
bem mais gerais, mas entendemos que, para o melhor entendimento, e
prefervel considerar primeiro alguns exemplos simplificados. Depois.
apresentaremos a definicao geral.
Vamos supor que este H : C N C N C N C N esta associado
ao = {0, 1} Z. Desejamos estender sua acao ao conjunto =
{0, 1, 2} Z.
Denotamos H = H : (CN ) 2 (CN ) 2 . Vamos agora descrever
o correspondente H

H : (CN ) 3 (CN ) 3 .

 2017/5/16
quantum2013

page 257

Sec
ao 2.7 Lattices de spins qu
anticos e teleporte 257

natural considerar
E

H (xn xn+1 xn+2 ) =

(H(xn xn+1 ) xn+2 ) + (xn H(xn+1 xn+2 )).

A express ao acima descreve o que seria a generalizacao natural do

setting considerado no Formalismo Termodin amico (conforme o que va-
mos apresentar na pr oxima secao) para um potencial de interacao que
depende de duas coordenadas no espaco de Bernoulli. A diferenca e
que no presente setting o produto tensorial captura as interferencias
quanticas entre vizinhos no site. Vamos apresentar alguns exemplos
explcitos abaixo.

As matrizes de Pauli s
ao
 
0 1
1 = x = ,
1 0
 
0 i
2 = y = ,
i 0
e  
1 0
3 = z = .
0 1
Junto com a matriz identidade I = 0 , as quatro formam uma base
ortonormal (o produto interno correspondente e < a, b >= traco (ab ))
do conjunto das matrizes complexas dois por dois auto-adjuntas. Pro-
priedades gerais sobre estas matrizes podem ser encontradas em [210].
A relacao destas matrizes e o experimento de Stern Gerlach tem uma
boa exposicao em [251].
A esfera de Bloch e o conjunto

B3 = {x = (x1 , x2 , x3 ) R3 | x21 + x22 + x23 1}.

Existe uma bijecao da esfera de Bloch com as matrizes densidade

complexas dois por dois. A cada x em B3 se associa a matriz
1
(I + x1 1 + x2 2 + x3 3 ).
2

 2017/5/16
quantum2013

page 258

258 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Os estados puros seriam as projecoes sobre vetores = (z1 , z2 ) C2

de norma 1, que por sua vez est ao em bijecao com os elementos x =
(x1 , x2 , x3 ) tais que x21 + x22 + x23 = 1. Assim, os estados puros podem
ser visualizados como a fronteira da esfera de Bloch
Para mais detalhes sobre esta propriedade referimos o leitor a [36].

Algumas propriedades das matrizes de Pauli s ao x2 = y2 = z2 =

I = 0 .
Ainda, 1 2 = i 3 , 2 3 = i 1 , 2 1 = i 3 .
Observe que det (j ) = 1 e traco (j ) = 0 para todo j = 1, 2, 3.
Os autovalores tomam apenas os valores 1 e 1.
1 (1, 1) e 1 (1, 1) s
ao os autovetores correspondentes a x .
2 2
1 (1, i) e 12 (1, i) s
ao os autovetores correspondentes a y .
2
(1, 0) e (0, 1) s
ao os autovetores correspondentes a z .

Como exemplo do uso das matrizes de Pauli considere x1 x2 , e

vamos nele aplicar o operador C = (x x ) + (x I) agindo (C2 ) 2 ,
obtendo assim

C(x1 x2 ) = [ (x x ) + (x I) ](x1 x2 ) =

[ (x (x1 ) x (x2 )) + (x (x1 ) x2 ) ] =

x (x1 ) (x (x2 ) + x2 ) .

Este vetor n
ao esta emaranhado.
Outro exemplo: considere x1 x2 x3 e vamos aplicar nele o operador
C que age em (C2 ) 3 . Assim, se obtem

C(x1 x2 x3 ) =

[ (x x I) + (I y y ) ](x1 x2 x3 ) =

(x (x1 ) x (x2 ) x3 ) + (x1 y (x2 ) y (x3 )).

Pode se mostrar que o vetor acima em (C2 ) 3 e emaranhado.

Vamos voltar agora ao setting mencionado antes onde consideramos

transladados (via shift).

 2017/5/16
quantum2013

page 259

Sec
ao 2.7 Lattices de spins qu
anticos e teleporte 259

Exemplo 2.6. (O modelo XY quantico) Se

H{0,1} = H = (x y y I) : (C2 ) 2 (C2 ) 2 ,

entao vamos definir, como descrito acima,

H{0,1,2} : (C2 ) 3 (C2 ) 3 .

Dado x1 x2 x3 (C2 ) 3 considere

H{0,1,2} (x1 x2 x3 ) =

(x y I y I I)(x1 x2 x3 )+
(I x y I y I)(x1 x2 x3 ) =
x (x1 ) y (x2 ) x3 y (x1 ) x2 x3 +
x1 x (x2 ) y (x3 ) x1 y (x2 ) x3

Uma interacao no lattice quantico (CN ) Z e uma escolha de um

operador autoadjunto H = H A = (C N ) (#) para cada conjunto
finito Z. Se a escolha definida por for muito geral n ao se consegue
obter resultados que sejam calcul aveis de forma simples. Vamos entao
considerar algumas restricoes naturais abaixo.
Sendo assim = ( )Z , definido para todo conjunto finito
denota uma interacao.
Dado um elemento j Z denote j o operator tal que para o conjunto
finito = {n, n + 1, ..., n + k}, a transformacao j : A{n,n+1,...,n+k}
A{n+j,n+j+1,...,n+j+k}, e a identificacao natural.

Definic
ao 2.20. Diz-se que a interacao e invariante por translacao
se para qualquer e qualquer a Z, temos que

( + a) = a (()).

Algumas hip oteses tecnicas mais s

ao necessarias para definir o que se
chama uma interacao (ver [164]) mas para simplificar a questao vamos
nois restringir ao colocado acima.
Vamos apresentar agora um exemplo que descreve o caso tpico de
interacao invariante por translacao.
Considere fixado o operador autoadjunto A : (CN ) 2 (CN ) 2 .

 2017/5/16
quantum2013

page 260

260 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Para conjuntos da forma = {n, n + 1}, tomamos H = A.

Para conjuntos da forma = {n, n + 1, n + 2}, tomamos

H : (CN ) 3 (CN ) 3 ,

atraves da express
ao

H (xn xn+1 xn+2 ) =

(A(xn xn+1 ) xn+2 ) + (xn A(xn+1 xn+2 )).

Uma notacao simplificada seria

H (xn xn+1 xn+2 ) = A(xn xn+1 ) + A(xn+1 xn+2 ).

Mas, de maneira mais formal, preferimos escrever

H (xn xn+1 xn+2 ) = [A(xn xn+1 ) I] + [I A(xn+1 xn+2 )].

Agora, para os conjuntos mais gerais da forma = {n, n + 1, ..., n +

k}, tomamos
k1
X
H (x) = I j A(xn+j xn+j+1 ) I (kj1) .
j=0

Desta forma H : (CN ) (k+1) (CN ) (k+1) .

Para conjuntos que tem forma distinta do acima, definimos H =
I. Por exemplo, se o conjunto s o tem um elemento entao H = I.
O assim definido e invariante por translacoes. Esta interacao foi
obtida a partir de um Hamiltoniano b asico A. Dizemos neste caso que
o potencial depende de duas coordenadas no site.
Para cada conjunto fixado podemos considerar o homorfismo de
grupo b t (b) = et i H b et i H , t R, onde b (CN ) # . Este
grupo a um par ametro t desempenha papel fundamental na teoria e
permite definir o estado KMS associado a H.
Um exemplo interessante e o seguinte: considere H = x y e
U = ei H = ei x y .
Vamos calcular U = ei H .

 quantum2013
2017/5/16

page 261

Sec
ao 2.7 Lattices de spins qu
anticos e teleporte 261

As relacoes x x = I and y y = I s
ao u
teis.
Assim,
j
X j
X
i i
U = ei x y = (x y )j = ( j yj ) =
j! j! x
j=0 j=0

cos(1) (I I) + i sin(1) (x y ) = .
Ainda,

U = ei x y = cos(1) (I I) i sin(1) (x y ).

Generalizando o que foi descrito acima se pode calcular explicita-

mente o t , t R, associado a tal H
Fixado o aparato descrito acima, o objetivo e encontrar algum estado
(C N ) Z que seja invariante por translacao. Tambem faz sentido
perguntar sobre estados KMS neste caso (para definicoes ver Appendix
A em [164], [229], [215] e [34]), analisando cada conjunto possvel.
Referimos o leitor as referencias apresentadas aqui para maiores deta-
lhes. Este conceito de estado invariante generaliza aquele da Mecanica
Estatstica.
E possivel iniciar um procedimento analogo ao acima com um ope-
rador autoadjunto A : (CN ) 3 (CN ) 3 . Deixamos isto a cargo do
leitor.
Este e um potencial que depende de tres coordenadas no site. Neste
caso, se o conjunto s o tem um ou dois elemento entao H = I.

Exemplo 2.7. (O modelo XY geral) Seja A : (C2 ) 2 (C2 ) 2 dado

A = [ (x x + y y ) cos()+

(x y + y x ) sin() ] y z =
[ (x x + y y ) cos()+
(x y + y x ) sin() ] (y I) (z I),
onde , , s
ao numeros reais.
Podemos obter a partir do apresentado acima uma interacao invari-
ante por translacoes de forma an
aloga ao descrito anteriormente.
Este exemplo, que e bastante estudado na literatura, e denominado
de modelo XY quantico de Fukui and Origuchi (ver [98]). Este modelo

 2017/5/16
quantum2013

page 262

262 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

generaliza, num certo sentido, o assim chamado modelo XY da Mecanica

Estatstica (ver [18]).
Na notacao usual de alguns trabalhos em Fsica, o que afirmamos
= (
acima pode ser descrito como uma interacao ), pela express
ao
n n+1 n n+1 n n+1 n n+1

[x x + y y ] cos [x y + y x ] sin , if = {n, n + 1};




= n
y z n
, if = {n};





I, otherwise.

Como dissemos antes, a acao de um Hamiltoniano no lattice quantico,

no qual existem interferecias entre as diferentes possibilidades, requer o
uso do produto tensorial para o seu correto equacionamento. Referimos
o leitor a observacao 2.1 na pr
oxima secao onde explicamos a diferenca
do setting da Mecanica Estatstica Cl assica e do setting da Mecanica
Estatstica Qu
antica.

Em [184] e apresentada uma an

alise de propriedades de estados KMS
em certos quantum spin lattices e sua relacao com probabilidades inva-
riantes no espaco de Bernoulli.
Apendice: Introdu
c
ao a Informa
c
ao Qu
antica

Otimas referencias para a Teoria da Informacao Qu antica sao: [225],
[39], [8], [284], [269], [210], [267] e [215].
Lembre que convencionamos que |0 >= (0, 1) e |1 >= (1, 0) (ambos
elementos de C2 ). Eles s ao denominados de qbits em C2 .
Nao confunda |0 > com o elemento neutro da soma que e (0, 0).
Na Teoria da Informacao Cl assica de considera dois bits denotados
por + e (um n umero finito de posibilidades). Vamos convencionar
cham a-los respectivamente de 0 e 1. Na Teoria da Informacao Qu antica
e importante analizar um sistema com dois qbits que s ao os |0 > e |1 >
acima. Como um estado quantico generico ser a a combinacao a |0 >
+ b |1 >, a, b C, um sistema desta natureza contempla um contnuo de
possibilidades o que permite em princpio um poder de processamento
muito maior do que o classico. Sistemas compostos desempenham um
papel importante na teoria.
De outra forma: as possibilidades de combinacao de |+ > e | > e
nao enumeravel e n ao apenas duas possibilidades + e como no caso
da Teoria da Informacao Cl assica.

 2017/5/16
quantum2013

page 263

Sec
ao 2.7 Introduc
ao a Informac
ao Qu
antica 263

Por notacao

|0 0 >= |0 > |0 >, |0 1 >= |0 > |1 >,

|1 0 >= |1 > |0 >, |1 1 >= |1 > |1 > .

Dado um certo estado = a |0 > +b |1 >, a, b C podemos modi-

fic
a-lo via acao de um operador unitario U e obter assim um novo estado
U (). Nao estamos fazendo com isto uma medicao. Uma P medicao seria
descrito pela acao de um operador autoadjunto A = j j Pj . Ao me-
dir por A o sistema no estado se obtem como resultado um autovalor
de A, digamos 2 . O estado entao colapsa no autovetor associado 2 .
Varias operadores unitarios U s
ao utilizados em Informacao Qu
antica
para preparar um estado transformado-o em algum outro U (). Tais
operadores algumas vezes s ao chamados neste contexto de portas logicas
(ou, chave).
Porta CNOT
CNOT e uma porta logica que age no C2 C2 de tal forma que
se na primeira posicao aparece um |0 > entao n
ao se altera o que est
a
na segunda posicao (nem na primeira). Mas, se aparece um |1 > na
primeira posicao entao ele troca o que est
a na segunda (mas n ao na
primeira).
Em termos matriciais a acao em C2 C2 e dada por

1 0 0 0
0 1 0 0

0 0 0 1
0 0 1 0

Assim, CNOT |0 0 >= |0 0 >, CNOT |0 1 >= |0 1 >, CNOT |1 0 >=

|1 1 >, CNOT |1 1 >= |1 0 >.
Considere o estado no sistema composto
|0 0 > +|1 1 > (0 0) + (1 1)
= =
2 2
que como ja vimos e emaranhado.
Note que CNOT () = |0 0>+|1
0> .
2
Porta Hadamard

 2017/5/16
quantum2013

page 264

264 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Considere H : C2 C2 , descrito pela acao da matriz

 
1 1 1
H=
2 1 1
Neste caso,
|0 > +|1 >
H (|0 >) = ,
2
|0 > |1 >
H (|1 >) = .
2

Alguns exemplos de operadores agindo em sistemas com-

postos
Se considerarmos o operador densidade associado a projecao sobre
ele tera entropia zero porque e uma projecao.
O estado projetado na primeira vari avel sera
|0 > |1 >
+
2 2
que tem para nossa surpresa a entropia log 2 que e a m
axima possvel.
O mesmo acontece com realacao a segunda variavel.
No sistema composto vamos considerar agora uma medicao somente
avel, por exemplo, medir x quando o estado e .
na primeira vari
Qual seria o valor esperado desta medicao quando o estado e ?
Neste caso algumas vezes e usado na literatura a notacao E( x )| ,
quando seria mais apropriado escrever E( x I)| . Mas como
C2 C2 a ambiguidade pode ser resolvida e comprendida pelo leitor.
Lembre que o produto interno em C2 C2 e dado por que

< a b | c d >= < (a b), (c d) >=< a, c > < b, d > .

Ora, entao basta calcular

E( x )| = < | | ( x I ) > =
   
(0 0) + (1 1) 0 1 1 0 (0 0) + (1 1)
( ) = 0.
2 1 0 0 1 2
Os possiveis valores da medicao de x seriam 1 (que corresponde a
|0 >) e 1 (que corresponde a |1 >).

 2017/5/16
quantum2013

page 265

Sec
ao 2.7 Introduc
ao a Informac
ao Qu
antica 265

No sistema composto, as possiveis valores da medicao de x I

seriam 1 que corresponde aos auovetores |0 0 >= |0 > |0 > e tambem a
|1 1 >= |1 > |1 >, ou entao, 1 que corresponde a |0 1 >= |0 > |1 >
e |1 1 >= |1 > |1 >.

Para calcular a probabilidade de se obter |0 > ao se medir x na

primeira coordenada do sistema composto e no estado , observe que
isto corresponde ao espaco gerado por |0 > |0 > e |0 > |1 >.
Ora,

|0 0 > |1 1 >
= + =
2 2
|0 0 > |1 1 > |0 1 > |1 0 >
1 +1 +0 +0 .
2 2 2 2
Assim, probabilidade de se obter |0 > ao se medir x na primeira coor-
denada do sistema composto e no estado e igual a 1/2.
a mesma probabilidade de se obter |1 >.
E
Observe que neste caso |00>
2
esta associado a probabilidade 1/2. Va-
mos em breve voltar a tocar neste ponto ao falar de n ao localidade.

Suponha agora que desejamos medir ao mesmo tempo x na primeira

e na segunda vari avel. Qual seria a correlacao do sistema, ou seja, qual
o valor de E ( x x ) ?

E( x x )| = < | | ( x x ) > =
   
(0 0) + (1 1) 0 1 0 1 (0 0) + (1 1)
( ) = 1.
2 1 0 1 0 2
aveis x e x .
Logo existe correlacao entre as vari
Por outro lado

E( x z )| = < | | ( x z ) > =
   
(0 0) + (1 1) 0 1 1 0 (0 0) + (1 1)
( ) = 0.
2 1 0 0 1 2
aveis x e z n
Logo as vari ao est
ao correlacionadas.

Uma medicao na primeira coordenada pode determinar o que acon-

tece na segunda. Vamos elaborar sobre isto. Suponha que desejamos

 2017/5/16
quantum2013

page 266

266 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

medir na primeira coordenada o |0 > (ou seja, via a an alise do que acon-
tece atraves da acao do operador |0 > < 0|) quando o sistema esta no
estado descrito acima.
Assim, a probabilidade de se medir |0 > na primeira coordenada
seria
< | | ( |0 > < 0| I) >=
   
(0 0) + (1 1) 1 0 1 0 (0 0) + (1 1)
( ) =
2 0 0 0 1 2
   
(0 0) 1 0 1 0 (0 0)
( ) +
2 0 0 0 1 2
   
(0 0) 1 0 1 0 (1 1)
( ) +
2 0 0 0 1 2
   
(1 1) 1 0 1 0 (0 0)
( ) +
2 0 0 0 1 2
   
(1 1) 1 0 1 0 (1 1)
( ) = 1/2.
2 0 0 0 1 2
Desta forma vamos obter |0 > ou |1 > na medicao da primeira coor-
denada com igual probabilidade. Na verdade a medicao vai determinar
autovalores de ( |0 > < 0| I) que correspondem ao dito acima. Os
possiveis autovalores de ( |0 > < 0| I) seriam 0 ou 1. Lembre que
(0, 0) (a, b) e sempre o elemento nulo em C2 C2 .
Note que ( 0 0 ) e autovetor de ( |0 > < 0| I) associado ao
autovalor 1. Como dissemos antes dado o operador ( |0 > < 0| I) um
medicao resulta num autovalor. Se o output da medicao no estado foi
o autovalor 1 entao o estado colapsa e passa a ser ( 0 0 ) (conforme
Postulado 4). Neste sentido podemos dizer que o resultado da medicao
resultou em ( 0 0 ) (porque obtivemos a medicao 1)
Na eventualidade de se obter |0 > na medicao o estado imediata-
mente passa a ser
(0 0) + (1 1)
( |0 > < 0| I) | >= ( |0 > < 0| I) = ( 0 0 ).
2
Assim, a medicao na primeira coordenada sendo feita e resultando
|0 > entao o que acontece na segunda esta determinado. Este fenomeno
est
a associado ao conceito de nao localidade. Para mais detalhes referi-
mos o leitor a [214].

 2017/5/16
quantum2013

page 267

Sec
ao 2.7 Introduc
ao a Informac
ao Qu
antica 267

Observe que se nao fosse um vetor emaranhado tal fenomeno n

ao
poderia ocorrer. De fato, se = a b, entao

( |0 > < 0| I) (a b) = ( |0 > < 0| (a) b.

A discussao acima e uma preparacao para o que vem a seguir.

Teleporte
O objetivo e enviar como seguranca de uma pessoa a outra a in-
formacao de um estado = a |0 > +b |1 >. Lembre que o estado e
uma potencialidade e, na verdade, s o podemos ter acesso ao m odulo |a|2
do estado recebidovia a estatstica obtida atraves de varias medicoes.
Vamos considerar um sistema composto C 2 C 2 C 2 de 3 qbits
preparado em um laborat orio. Dois observadores que s ao denominados
de Alice e Bob tem acesso parcial a certos bits do estado .
O vetor | > esta ordenado como |A B C >, assim A poderia ser
|0 > ou |1 >, mesma coisa individualmente para B e tambem para C.
Seja = a |0 > +b |1 > um estado fixado que vai ficar na posicao
A. E ele que desejamos transportar para Alice. Bob vai intervir no
processo. Vamos necessitar usar varias portas logicas no processo as
quais irao operar sucessivamente num certo particular.
Alice nao fara nenhuma medicao mas podera, posteriormente a uma
informacao de Bob, operar com porta logica em um estado recebido em
algum momento para recuperar = a |0 > +b |1 >.
Escolhemos um particular, mais exatamente

= |0 > |0 > = a ( |0 > |0 > |0 > ) + b ( |1 > |0 > |0 > ),

ou de forma sintetica

= | 0 0 >= a |000 > +b |100 > .

Assim dado o input que se deseja teleportar para Alice entao para
comecar o procedimento alguem no laborat orio produz o estado =
| 0 0 >.
Nem Alice nem Bob sabem quem e .
Alice tem conhecimento da seguinte sequencia de chaves agindo em
. Isto e feito no laborat
orio para preparar o estado em uma certa
posicao desejada.

 2017/5/16
quantum2013

page 268

268 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

o na posicao B em | >.
Primeiro usamos a chave Hadamard HB s
Assim,

a |000 > +a |010 > +b|100 > +b|110 >

HB (| >) = |1 >= .
2

Depois, operamos com CNOT s

o na posicao B C:

a |000 > +a |011 > +b|100 > +b|111 >

|2 > = CNOTBC (|1 >) = ,
2

e ao resultado operamos com CNOT s

o na posicao A B:

a |000 > +a |011 > +b|110 > +b|101 >

|3 > = CNOTAB (|2 >) = .
2

o na posicao A em |3 >,
Finalmente, aplicamos a chave Hadamard HA s

|4 > = HA (|3 > ) =

1
[ { |00 > (a |0 > +b |1 >) } + { |01 > (a |0 > +b |1 >) } +
2
{ |10 > (a |0 > b |1 >) } + { |11 > (a |0 > b |1 >) } ]. (2.6)

Note que 4 tem a possibilidade na posicao C apenas de ser o original

= (a |0 > +b |1 >), ou, entao (a |0 > b |1 >).
Esta sequencia de uso de chaves e um segredo que s o Alice (e Bob)
sabe.
O estado inicial nao era apropriado ao procedimento desejado mas,
como veremos, 4 sim.
Atraves de um aparelho o estado 4 (que est a num laborat orio re-
moto) pode ser acessado por Bob mas apenas nas posicoes A e B (os
dois primeiros no lattice). J a Alice tem acesso apenas ao que est a na
posicao C.
Este acesso pode ser via uma cabo por exemplo; um que liga o la-
borat orio `a casa de Bob e outro cabo que liga o laboratorio `a casa de
Alice. Este acessos n ao envolvem nenhuma medicao.
Bob sabe a parcialmente a express ao de 4 mas nao sabe quem e .
Entao Bob faz uma medicao do estado 4 = |A B C > apenas no
par de qbits A B (somente a esta parte que ele tem acesso).

 2017/5/16
quantum2013

page 269

Sec
ao 2.8 Formalismo Termodin
amico 269

Suponha que por acaso a medicao resultou em |01 >, assim, pela
express
ao (2.6) acima, o estado 4 colapsa e passa a ser

|01 > (a |0 > +b |1 >).

Se alternativamente tivesse resultado em |10 > entao, por (2.6) o

estado colapsa e passa a ser |10 > (a |0 > b |1 >).
Haveriam 4 alternativas de resultado da medicao.
Para fixar o raciocnio suponha que a medicao feita por Bob resultou
em |01 >. Neste caso, o estado colapsa e passa a ser |01 > (a |0 >
+b |1 >). Alice tem acesso (parcial) a este estado colapsado de 3 qbits
pela comunicacao com o laborat orio, mas apenas na posicao A.
Como Alice sabe da forma de 4 (via a express ao (2.6) ) tudo que
Bob precisa fazer e dar um telefonema a Alice e dizer que sua medicao
na posicao A B do lattice resultou em |01 >. Entao, Alice sabe que o
estado se encontra na posicao C do estado colapsado ap os a medicao
de Bob.
Note que Alice n ao tem acesso a informacao (via laboratorio) do que
se encontra na posicao A B. Bob que lhe deu a informacao.
Se alternativamente a medicao de Bob tivesse resultado em |10 >,
entao Alice recebe esta informacao via um telefonema de Bob, e sabe que
se operar com z na posicao C do estado colapsado vai obter a estado
. Ou seja ela recebeu a informacao com o b em vez de b.
Os outros casos de possveis resultados da medicao de Bob s ao tra-
tados de forma similar.
Desta forma o input e passado a Alice via o procedimento acima.
Note que Bob-em princpio - n ao sabe em nenhum momento quem e .
O que Bob faz e medir as duas primeiras posicoes de 4 e avisar o que
resultou a Alice.
O estado = a |0 > +b |1 > e uma potencialidade. Observe que
a transmiss ao do estado = a |0 > +b |1 > significa identificar |a|.
Desta forma Bob dever a repetir muitas vezes o procedimento acima de
tal forma que muitas medicoes de Alice - ao final de cada uma - vao
permitir estimar de forma estatstica o valor de |a|2 .

 2017/5/16
quantum2013

page 270

270 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

2.8 Formalismo Termodin

amico e Mec
anica Estatstica

A Mecanica Estatstica Qu antica generaliza o setting da Mecanica Es-

tatstica (ver [32], [97], [46] and [78] para descricoes bastante detalha-
das). Com o objetivo de auxiliar o entendimento do nosso texto pelo
leitor vamos apresentar nesta secao uma breve descricao do ponto de
vista matem atico desta ultima teoria em seu caso mais simples: o lat-
tice unidimensional.
O modelo para a Mecanica Estatstica (no lattice unidimensional)
proposto por Ruelle [164] e o seguinte: considere um reticulado unidi-
mensional Z. Cada inteiro est a associado a um estado 1, . . . , n e uma
configuracao do sistema e uma sequencia i {1, . . . , n}, i Z. O
nosso espaco de configuracoes e, entao, = {1, . . . , n}Z . Este espaco e
chamado de Bernoulli.
Dado w se usa a notacao

w = (.., w2 , w1 | w0 , w1 , w2 , ..).

a o site 0 no lattice Z.
O | serve para indicar onde est
usual considerar a m
E etrica em tal que para

x = (.., x2 , x1 |x0 , x1 , x2 , ..)

e
y = (.., y2 , y1 |y0 , y1 , y2 , ..)
temos que d(x, y) = 2n ,
onde n e tal que e o indice j de menor m
odulo
onde as componentes xj e yj s
ao distintas.
Se n = 2, um elemento em poderia ser, por exemplo,

(..., 1, 2, 2, 1, 2 | 1, 1, 1, 2, 1, ...).

Por exemplo, se

x = (..., 1, 2, 2, 1, 2 | 1, 1, 1, 2, 1, ...)

e
y = (..., 1, 2, 2, 1, 2 | 1, 1, 2, 2, 1, ...),
entao d(x, y) = 23 .
Ainda, se
x = (..., 1, 2, 2, 2, 2 | 1, 1, 1, 2, 1, ...)

 2017/5/16
quantum2013

page 271

Sec
ao 2.8 Formalismo Termodin
amico 271

e
y = (..., 1, 2, 2, 1, 2 | 1, 1, 1, 2, 2, ...),
entao d(x, y) = 22 .
Esta metrica torna compacto.
Por : se vai denotar a aplicacao shift.
Por definicao

((..., 2 , 1 | 0 , 1 , 2 , . . . )) = (..., 2 , 1 , 0 | 1 , 2 , 3 , . . . ).

O shift e uma funcao continua em .

Seja T o espaco de probabilidades invariantes para o shift, i.e.,
T (A) = ( 1 (A)), A conjunto de Borel. Este e o modelo da
Mecanica Estatstica no reticulado Z via o shift de Bernoulli. Um modelo
mais apropriado seria sobre o reticulado tridimensional Z3 , mas aqui
vamos evitar situacoes mais complexas.
Seja U : R uma funcao contnua, que contem a informacao
relacionada com alguma grandeza fsica (energia, temperatura, campo
magnetico, etc.). Queremos obter agora uma maneira de determinar
a distribuicao de Gibbs no reticulado unidimensional infinito de uma
forma semelhante a usada no caso finito e que foi descrita no comeco da
secao 1.10.
A distribui c
ao de Gibbs associado a U ser a uma probabilidade
Z
sobre o espaco = {1, . . . , n} .
Por exemplo, considere uma determinada distribuicao de spins + ou
de partculas no reticulado unidimensional Z (poderamos ter escrito
0 e 1 no lugar de + e , por exemplo). Devemos considerar o espaco
de Bernoulli de dois smbolos = {+, }Z , e probabilidades em .
fixado U , qual probabilidade e a de Gibbs asociada a U ? E apropri-
ado considerar apenas probabilidades em T porque n ao h a uma raz ao
natural para destacar um determinado ponto do reticulado como sendo
o valor i = 0. Assim, a probabilidade de Gibbs deve ser invariante por
translacao.
Denota-se por | + + = { = (. . . , 1 | 0 , 1 , 2 , 3 , ...)| tal que
0 = +, 1 = +}. Da mesma forma,

+ | + = { = (. . . , 1 | 0 , 1 , 2 , 3 , ...)|

tal que 1 = +, 0 = , 1 = +}, e assim por diante...

 2017/5/16
quantum2013

page 272

272 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Em princpio se estaria interessado em obter a probabilidade de se

ter no lattice Z um spin + na posicao 1, um spin na posicao 0 e um
spin + na posicao 1. Isto seria a probabilidade do cilindro + | +.
Por razoes tecnicas vamos nos concentrar em analisar o lattice =
{+, }N e n ao = {+, }Z . Sob certas hip otese naturais questoes que
envolvem o u ltimo podem ser traduzidas em questoes que envolvem o
primeiro (detalhes em [228] secao 1).
Assim, ++ = { = ( 1 , 2 , 3 , 4 , ...)| tal que 1 = +, 2 = +}.
O estado de Gibbs vai dizer, por exemplo, qual a probabilidade
de ocorrer no lattice N o arranjo 1 = +, 2 = , 3 = +, atraves de
(+ +).

Referimos o leitor para [18] e [182] onde s

ao analisadas questoes que
envolvem a existencia de estados de Gibbs para lattices de spins de
natureza mais geral.

Exemplo 2.8. Seja = {+, }N . Vamos definir uma classe de funcoes

U tal que e constante em cada um dos cilindros ++, +, + e .
Vamos identificar + com 2 e com 1. Sejam p11 0, p12 0, p21 0,
p22 0, p11 + p12 = 1, p21 + p22 = 1 e defina U da seguinte maneira:


log p22 , se ++

log p21 , se +
U () =

log p12 , se +

log p11 , se

Neste caso, assumimos que no reticulado Z existe uma probabilidade p22

de obter um + `a direita de um + e uma probabilidade p21 de obter um
`a direita de um +.
Ainda, o modelo descreve um sistema onde existe uma probabilidade
p12 de obter um `a direita de um + e uma probabilidade p11 de obter
um `a direita de um .
Uma pergunta natural e que probabildade sobre tal sistema ir a
determinar em equilbrio seguindo as Leis da Mecanica Estatstica.

Qual seria o estado de Gibbs associado a tal U ? Vamos descrever

aqui uma vers
ao simplificada do que e apresentado em [253] e [167].
Voltemos agora ao caso geral.

 2017/5/16
quantum2013

page 273

Sec
ao 2.8 Formalismo Termodin
amico 273

Dada uma funcao U contnua em , vamos analisar o seguinte pro-

blema variacional. Seja
( Z )
P (U ) = sup S() + U d ,
T

onde S() e a entropia da probabilidade (ver definicao a seguir). Di-

remos que P (U ) e a (ou, energia livre) pressao topol ogica associada
a U.
Gostaramos de encontrar um probabilidade , definida em todo o
espaco , que assuma o supremo mencionado acima. Tal probabilidade
ser
a chamada de estado de equilbrio, ou estado de Gibbs (ou,
distribuicao de Gibbs) associado ao potencial U . Em outras palavras,

Z Z
P (U ) = S() + U d S() + U d, para todo T .

O estado de equilbrio ser

a definido, portanto,R por meio de um
princpio de m aximo, ou seja, maximiza S() + U d. O potencial U
do exemplo particular acima mencionado descreve uma certa interacao
entre spins no reticulado, mas o problema faz sentido para U qualquer,
nao necessariamente como no exemplo. Poderia, por exemplo, depender
de mais coordenadas, n ao apenas duas. Vamos considerar na pr oxima
secao o caso simples em que U () depende apenas de duas, ou seja de
0 e 1 , onde = ( 1 0 1 ), ou seja, cada spin depende ape-
nas do vizinho `a direita. No exemplo dado abaixo, a solucao pode ser

obtida atraves de Algebra Linear, ou seja, pela teoria de Cadeias de
Markov e pelo Teorema de de Perron-Frobenius (descrito no Apendice
deste captulo). Se o U depende de infinitas coordenadas, a o procedi-

mento via Algebra Linear nao resolve o problema; e necessario utilizar
[228].
Ruelle mostrou que o que os fsicos denominam de estado de Gibbs,
no caso do reticulado Z, pode ser obtido via o procedimento acima
atraves de uma escolha correta de U . Diferentes problemas de Mecanica
Estatstica requerem diferentes U .
Se existir mais de uma probabilidade atingindo o m aximo acima
dizemos que existe transicao de fase [133] [180] [94] .
A an
alise de questoes mais gerais em Mecanica Estatstica pode ser
encontrada em [78] [97].

 2017/5/16
quantum2013

page 274

274 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Vamos agora descrever a apropriada caracterizacao variacional do

problema acima.
Para simplificar, no lugar de = {1, , n}Z , vamos considerar o
lattice N e assim o espaco de Bernoulli

= {1, , n}N .

O problema para um U geral definido em = {1, , n}Z pode ser

reduzido a este {1, , n}N (ver Proposition 1.2 [228]).
Seja uma funcao potencial do tipo U : {1, , n}N R, com U () =
U (1 , 2 ), onde = (1 2 3 ), isto e, U s
o depende de duas coor-
denadas. Vamos considerar aqui apenas potenciais U deste tipo. Este
potencial vai descrever uma certa interacao entre sites vizinhos no lat-
tice N. A pergunta que desejamos responder e: qual ser a a medida de
equilbrio associada a tal interacao? Precisaremos de varios resultados
preliminares antes da formalizacao completa desta questao.
Um cilindro de de comprimento k e um conjunto A da seguinte
forma: fixe (a1 , , ak ) {1, , n}k .

A = { = (1 , , k , k+1 , .., n , ...) : (1 , , k ) = (a1 , , ak )}

Iremos denotar tal cilindro por

A = a1 ak

Seja F a -algebra gerada pelos cilindros de de todos os compri-

mentos possveis [91] [179]. Em geral se define uma probabilidade nos
cilindros e se considera a sua extensao a conjuntos mais complexos na
sigma algebra gerada via o teorema de Kolomogorov [91][179].

Por exemplo, fixados dois numeros positivos p1 e p2 que descrevem

a probabildade p1 de sair cara (dentificada com 1) e p2 de sair coroa
(identificada com 2), definimos

(a1 ak ) = p1#1 na sequencia a1 ak p#2

2
na sequencia a1 ak
.

Estamos descrevendo desta forma a moeda desonesta com probabi-

lidade p1 , p2 , que e lancada de maneira independente.
Sendo assim, (11212) = p3i p22 nos diz a probabilidade de sair a
sequencia cara, cara, coroa, cara, coroa em cinco lancamentos. A moeda
honesta corresponde ao caso em que p1 = 1/2 = p2 .

 2017/5/16
quantum2013

page 275

Sec
ao 2.8 Formalismo Termodin
amico 275

Seja : a aplicacao shift dada por ()k = k+1 , k N.

Em outras palavras, se = (1 , 2 , 3 , ...),

() = (2 , 3 , 4 , ...).

Por exemplo, em = {1, 2, 3}N , temos que

(1, 2, 1, 1, 3, 2, ..) = (2, 1, 1, 3, 2, ..).

Iremos a seguir considerar medidas sobre a -algebra F.

Definicao 2.21. Diremos que a probabilidade e invariante para o

shift se ( 1 (A)) = (A), A F.

Vamos denotar por T e o conjunto das medidas invariantes [179].

Sabe-se que T e sequencialmente compacto se consideramos a convergencia
fraca de medidas [239] [179].
Por exemplo, no caso da moeda desonesta associada a p1 , p2 , temos
que a que descrevemos acima e invariante. Por exemplo, note que

1 (11212) = 111212 211212.

Ora,
(11212) = p3i p22 = (p1 + p2 )p3i p22 = p4i p22 + p3i p32 =
(111212 211212) = ( 1 (11212)).
Uma probabilidade invariante descreve uma invariancia por translacao
no lattice unidimensional. Sob outro ponto de vista ela descreve o con-
ceito de probabilidade estacion aria (ver [157] e [227]). A Mecanica Es-
tatstica de equilbrio considera apenas as medidas estacion arias (ver
[100] e [108]).
Seja k fixo e Ak o conjunto dos cilindros de comprimento k, k 1,
que e uma particao de para cada k fixo.
Por exemplo, se n = 2 e k = 3,

A3 = {111, 112, 121, 122, 211, 212, 221, 222}.

Defina a entropia da partic

ao por
X
S (Ak ) = (a) log (a) 0
aAk

 2017/5/16
quantum2013

page 276

276 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

onde escrevemos a = a1 a2 , . . . ak Ak .
Por exemplo, se n = 2 temos
X
S (A3 ) = (a1 , a2 , a3 ) log (a1 , a2 , a3 ).
aj {1,2},j=1,2,3

Definimos a entropia da medida (com relacao ao shift) por

S (Ak )
s() = lim , T, (2.7)
k+ k
A entropia e um conceito definido apenas para probabilidades inva-
riantes. Este limite existe neste caso (ver [227]).
Pode se mostrar que, no caso da medida que foi obtida para a
moeda desonesta, a correspondente entropia tem o valor p1 log p1
p2 log p2 .
De fato, note que
k 
X 
k
S (Ak ) = p1kj pj2 log(p1kj pj2 ) =
j
j=0

k
X   k
X  
k k
log p1 (k j) p1kj pj2 + log p2 j p1kj pj2 .
j j
j=0 j=0

Como    
k k1
(k j) =k ,
j j
para todo 0 j k 1, entao
k
X  
k
(k j) p1kj pj2 =
j
j=0

k 
X 
k1
k p1 p1kj pj2 = p1 k(pi + p2 )k1 = k p1 .
j
j=0

Trocando j por k j obtemos que

k
X  
k
k p2 = j p1kj pj2 .
j
j=0

 2017/5/16
quantum2013

page 277

Sec
ao 2.8 Formalismo Termodin
amico 277

Logo,

S (Ak ) = k p1 log p1 k p2 log p.

Desta forma segue a afirmacao.
Dado a funcao potencial U : R, onde U (x1 , x2 , x3 , ...xk , ..)
diremos que ela depende das duas primeiras coordenadas se vale que
U (x1 , x2 , x3 , ...xk , ..) = U (x1 , x2 ) para quaisquer (x1 , x2 , x3 , ...xk , ..) .
S
o vamos considerar U deste tipo aqui. O caso de U mais geral e tratada
em [228].
Dado a = (a1 , a2 , a3 , ...ak , ..) note que U ( j1 (a)) = U (aj , aj+1 ).
Diremos que U (i, j), 1 i, j n e a energia de interacao entre k
e k+1 se k = i, k+1 = j. Defina a energia m edia da particao Ak
como sendo !
X k1
X
E (Ak ) = (a) U (aj , aj+1 )
aAk j=1

onde a = a1 , a2 , .., ak .
Neste caso a interacao e apenas entre vizinhos no lattice. Em Mecanica
Estatstica se deseja saber qual probabilidade que resulta no lattice a
partir de um interacao dada por U .
A energia especfica da particao com respeito a U e
E(Ak )
eU () = lim (2.8)
k+ k
que e uma funcao contnua e afim. Afirmamos que
Z
eU () = U d

De fato, pelo teorema erg odico de Birkhoff (proposicao 2.35) e apli-

cando o teorema da converg
encia dominada para a sequencia de funcoes
1 PN 1 k , temos:
N k=1 U
Z Z N1 Z N1
1 X 1 X
U d = lim U ( j1 ())d() = lim U ( j1 ())d() =
N+ N j=1 N+ N j=1

N 1 Z
1 X
lim U ( j1 ())d() =
N + N
j=1

 2017/5/16
quantum2013

page 278

278 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

1 X X
lim (a)U ( j1 (a)) =
N + N
j aAN

1 X X
lim (a) U (aj , aj+1 ) = eU ().
N + N
aAN j

Assim, se a energia livre em AN para a probabilidade e

F (AN ) = S (AN ) E (AN ),

definimos a energia livre especfica como sendo o limite em N

Z
fU () = s() eU () = s() U d. (2.9)

Vamos estar interessados nas medidas que maximizam tal valor.

Definic
ao 2.22. Uma matriz M da forma n por n com entradas n ao
negativas e dita (linha) estocastica se a soma de cada linha e igual a 1.
Se todas as entradas de M s ao estritamente positivas entao existe
apenas um vetor = (1 , 2 , ..., n ) (todos P
os j > 0) tal que P =
(multiplicacao `a esquerda) e ainda tal que nj=1 j = 1 (ver [157] ou
[179]).
O conjunto M T das medidas de Markov ser a definido da seguinte
maneira. Diremos que M matriz n n linha estoc astica tal
que

(a1 , aN ) = a1 M (a1 , a2 )M (a2 , a3 ) M (aN 1 , aN ),

a1 , . . . , aN {1, . . . , n}, onde e o u

nico vetor de probabilidade
P inva-
riante `a esquerda para M (ou seja, k > 0, 1 k n, i = 1 e
M = ). Definindo sobre os cilindros, fica determinada de maneira
u
nica, pelo teorema de Kolmogorov, uma medida de probabilidade sobre
a -algebra gerada pelos cilindros.
No caso n = 2 estamos dizendo acima que vale o seguinte produto
de matrizes
 
M (1, 1) M (1, 2)
(1 2 ) = (1 2 ).
M (2, 1) M (2, 2)
Observamos que a moeda desonesta e um caso particular de proba-
bilidade Markoviana.

 2017/5/16
quantum2013

page 279

Sec
ao 2.8 Formalismo Termodin
amico 279

Suponha que a matriz M seja dada na forma

   
M (1, 1) M (1, 2) 1/3 2/3
= .
M (2, 1) M (2, 2) 1/2 1/2
Neste caso, o normalizado que satisfaz a equacao acima e =
(3/7, 4/7).
Desta forma
1
(12212) = 1 M (1, 2)M (2, 2)M (2, 1)M (1, 2) = .
21
A maneira certa de pensar e que M (i, j) nos d a a probabildade de
se obter um j na posicao a direita de i no lattice.
Usando o fato que M = se pode mostrar que tal Markoviana
e invariante pelo shift. Se M tem todas entradas positivas entao o vetor
de probabildade que resolve M = e u nico [252] [157]. Pode se
mostrar [227] [179] que a entropia associada e dada por
n
X
h() = i M (i, j) log M (i, j).
i,j=1

Voltando `a funcao potencial U dada acima, seja a matriz Q = QU

definida por
Q(i, j) = eU (i,j) , 1 i, j n (2.10)
Um potencial U : R que depende das duas primeiras cordena-
das, isto e, para x = (x0 , x1 , x2 , x3 , ...), U (x) e constante nos cilindros de
tamanho dois i, j, i, j = 1, 2, .., n, pode ser identificado com uma matriz
U = U (i, j) do tipo n por n. O leitor pode perceber agora a analogia
do que consideramos neste momento com o descrito na secao anterior
(quando falamos de uma interacao no lattice de spins quanticos para um
Hamiltoniano que depende de duas coordenadas).
A matriz Q n ao e necessariamente Markoviana mas tem todas as
entradas positivas. Podemos entao utilizar o Teorema de Perron (ver
Proposicao 2.33).
Seja assim, = (U ) o maior autovalor (positivo) de Q e sejam
l, r os autovetores ` a esquerda e `a direita de Q correspondentes P a , e
normalizados de modo que li > 0, ri > 0, 1 i n e hl, ri = i li ri = 1.
Defina a seguinte matriz:
1 rj
M (i, j) = Q(i, j) , 1 i, j n (2.11)
ri

 2017/5/16
quantum2013

page 280

280 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

A matriz M = M (U ) e positiva e e linha estocastica. De fato:

r1
.. X
Qr = r Q . = (r1 , , rn ) Q(i, j)rj = ri
rn j

Entao
X X1 rj 1 X 1
M (i, j) = Q(i, j) = Q(i, j)rj = ri = 1.
ri ri ri
j j j

Assim, associamos ao potencial U , via Q(i, j) = eU (i,j) , 1 i, j

n uma matriz estocastica M .
Observe que M possui um vetor de probabilidade invariante =
(1 , 2 , .., n )
i = li ri , 1 i n, (2.12)
De fato,
M = (l1 r1 , , ln rn )M

X X 1 ri
(M )i = lk rk M (k, i) = lk rk Q(k, i) =
rk
k k
ri X ri
= lk Q(k, i) = li = ri li = i M =

k
Note que li e ri s
ao definidos a menos de constante multiplicativa e
acima
P escolhemos = (1 , , n ) como sendo i = li ri , i = 1, . . . , n e
i = 1, i > 0.

Desta forma, a partir de U obtivemos Q e que podem definir

uma medida Markoviana . Esta probabilidade ser a a solucao que
buscamos para o problema de maximizacao da pressao. Note tambem
que associamos a U um autovalor (via a matriz Q).

Vamos formular a caracterizacao da maximizacao da pressao e mos-

trar que resulta na . Para U fixo, seja = (U ) a medida de Markov
definida pela matriz de transicao M = M (U ) obtida acima, isto e,

(a) = a1 M (a1 , a2 )M (a2 , a3 ) M (ak1 , ak ) , a Ak .

 2017/5/16
quantum2013

page 281

Sec
ao 2.8 Formalismo Termodin
amico 281

Observa
c
ao 2.1. Note que se pode escrever a express
ao acima como

(a) = elog a1 +log M (a1 ,a2 )+log M (a2 ,a3 )+...+log M (ak1 ,ak ) , a Ak .

Os log M (a1 , a2 ) descrevem (na escala log), via a matriz M (i, j), as
probabilidades de elementos vizinhos no lattice. A soma log M (a1 , a2 ) +
log M (a2 , a3 )+...+log M (ak1 , ak ) descreve a probabilidades do sistema
composto (olhando do site 1 ate o site k). Na Mecanica Estatstica
nao existe interferencia das probabilidades entre vizinhos no site. Na
Mecanica Qu antica as interferencias de carater ondulatorio n
ao podem
ser negligenciadas, e, assim o produto tensorial aparece como ferramenta
fundamental para descrever tal fenomeno.

odica para (invariante) se 1 (A) = A implica

Dizemos que e erg
(A) = 0 ou 1. Pode-se mostrar que a probabilidade acima e invariante
e erg
odica para o shift (ver secao 11.6 [228], ou [179]).

Afirmamos que supT fU () = fU (). Mais precisamente, temos o

seguinte:

Teorema 2.32. Seja U : R contnua. Ent

ao:

fU () log (U ) = log() , T (2.13)

e vale a igualdade se e somente se for a medida de Markov = (U )

definida acima.
Em outras palavras
( Z ) Z
P (U ) = sup S() + U d = S() + U d.
T

Assim, e o estado de Gibbs associado ao potencial U .

Demonstra c
ao. Nao vamos mostrar a unicidade da maximizante.
Na demonstracao a seguir, escreveremos (U ) = .
Seja a medida de Markov definida por M , e T qualquer.
Sejam M e definidos por (5), (6), (7), e, assumimos que para
qualquer cilindro a vale

(a) = a1 M (a1 , a2 )M (a2 , a3 ) M (ak1 , ak ),

Considere uma invariante para o shift qualquer.

 2017/5/16
quantum2013

page 282

282 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Desejamos estimar
Z
fU () = s() eU () = s() U d (2.14)
R
Primeiro vamos analisar o termo U d.
Para N fixo, considere os cilindros de comprimento N . Entao
N 1
!
X X
E (AN ) = (a) U (ak , ak+1 )
aAN k=1

Como
1 rj 1 rj
M (i, j) = Q(i, j) = eU (i,j) , 1 i, j n,
ri ri
entao
ri
Q(i, j) = M (i, j) , 1 i, j n.
rj
Escrevendo (U ) = e a = a1 , aN temos:

N
X 1 N
X 1 N
Y 1
U (ak , ak+1 ) = log Q(ak , ak+1 ) = log Q(ak , ak+1 ) =
k=1 k=1 k=1

N 1
!
Y ra
= log M (ak , ak+1 ) k =
rak+1
k=1

N 1 N 1 N 1 N 1
!
Y Y Y Y
= log M (ak , ak+1 ) + log + log rak log rak+1 =
k=1 k=1 k=1 k=1

N 1
!
Y
= (N 1) log log M (ak , ak+1 ) log ra1 + log raN =
k=1

(a)
= (N 1) log log log ra1 + log raN
a1
= (N 1) log log (a) + log la1 ra1 log ra1 + log raN

 2017/5/16
quantum2013

page 283

Sec
ao 2.8 Formalismo Termodin
amico 283

= (N 1) log log (a) + log la1 + log raN .

P
Lembre que aAN (a) = 1.
Calculando a energia media com respeito a obtemos

X N
X 1
E (AN ) = (a) U (ak , ak+1 ) =
aAN k=1
X
= (a)((N 1) log log (a) + log la1 + log raN )
aAN
X
= (a) log((a) (N 1) log + log la1 + log raN .
aAN

Como o n umero de ai {1, 2, .., n} e finito e os rai e lai s

ao po-
sitivos e limitados, entao existe c1 e c2 tal que para todo i vale c1 <
log rai , log lai < c2 .
Sendo assim,

X
(a) log (a) (N 1) log + 2c1 E (AN )
aAN

X
(a) log (a) (N 1) log + 2c2 .
aAN

Assim,
X X
(a) log (a) + (a) log (a) + (N 1) log 2c2
aAN aAN
X X
S (AN ) E (An ) (a) log (a) + (a) log (a) + (N 1) log 2c1 .
aAN aAN

Observando que o somat

orio
X (a)
(a) log (2.15)
(a)
aAN

e negativo (veja a proposicao 2.34), temos

1 1
F (AN ) = (S (AN ) E (AN )) (2.16)
N N

 2017/5/16
quantum2013

page 284

284 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

1 X (a) log (log la1 + log raN )

(a) log + log (2.17)
N (a) N N
aAN

log c1
log 2 (2.18)
N N
Fazendo N +, obtemos a desigualdade procurada, isto e, fU ()
log . Para mostrar a igualdade, observe que o somat
orio (2.15) e
igual a zero se = . Segue da que

log c2 1 log c1
log 2 F (AN ) log 2 (2.19)
N N N N N

Fazendo N +, obtemos a igualdade, ou seja, fU () = log se

= (U ) (isto e, se = for a medida de Markov associada a U ). Isso
prova o teorema.

Ap
endice

Vamos apresentar abaixo uma descricao mais precisa de alguns re-

sultados que forma utilizados acima.

Proposi ao 2.33. (Perron-Frobenius) [252] Seja A =k aij k uma

c
matriz com entradas estritamente positivas, 1 i, j n. Ent ao existem
> 0 e vetores u = (u1 , , un ) e v = (v1 , , vn ) tais que

1. ui > 0, vi > 0 , 1 i n

n
X n
X
2. aij uj = ui , 1 i n e vi aij = vj , 1 j n
j=1 i=1

(i.e., u e autovetor `
a direita de A e v e autovetor `
a esquerda de A).

 2017/5/16
quantum2013

page 285

Sec
ao 2.9 Ap
endice 285

Demonstra cao. Seja A matriz com entradas positivas. Mostremos

que existe pelo menos um vetor u com coordenadas positivas, e 0,
tais que
Xn
aij uj = ui , 1 i n.
j=1

Considere o conjunto P convexo H de vetores h = (h1 , , hn ) tais que

hi 0, 1 i n e ni=1 hi = 1. A matriz A determina uma trans-
formacao contnua A : H H, dada por Ah = h , onde
Pn
j=1 aij hj
hi = n Pn
P
i=1 j=1 aij hj

O teorema do ponto fixo de Brouwer [172] nos diz que tal aplicacao
possui pelo menos um ponto fixo. Se u e tal ponto fixo entao Au = u,
ou seja, Pn
j=1 aij uj
ui = Pn Pn
i=1 j=1 aij uj
Pn Pn
Fazendo = i=1 j=1 aij uj , obtemos o que queramos.
Considere a matriz At =k atij k, atij = aji . Pela primeira parte do
lema, podemos obter e v tais que At v = v, ou seja,
n
X
aji vj = vi
j=1

e vi > 0.
Note que hu, vi e um n
umero positivo.
Alem disso,

hu, vi = hAu, vi = hu, At vi = hu, vi

o que implica = .

Proposi ao 2.34. Se p1 , , pk e q1 , , qk s
c ao distribuico
es de pro-
babilidade, com pi > 0, i = 1, , k, entao
k
X qi
qi log 0
pi
i=1

 2017/5/16
quantum2013

page 286

286 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

com igualdade valendo se e somente se pi = qi , i = 1 , k (por con-

venca
o, escrevemos 0 log 0 = 0).

Demonstra c
ao. a desigualdade e evidente no caso em que pi = qi
porque log 1 = 0. No caso geral, observe que a funcao (x) = x log x
e estritamente concava, pois (x) < 0. Como

Xk Xk
qi
( pi ) = ( qi ) = (1) = 0,
pi
i=1 i=1
entao
Xk Xk k
X k
X
qi qi qi qi
0 = ( pi ) = ( qi ) pi ( ) = pi log
pi pi pi pi
i=1 i=1 i=1 i=1
Pk qi
Assim, i=1 qi log pi 0.
Pk qi
Ainda, se i=1 qi log pi = 0, entao pelo que precede

Xk k
X
qi qi
( pi ) = pi ( ).
pi pi
i=1 i=1

Como < 0, decorre da que os pqii s

ao todos iguais. A partir de
Pk Pk
1 = i=1 qi = i=1 pi , conclumos que pi = qi , para i = 1, 2, .., k

Diremos que uma propriedade vale em quase toda parte (q.t.p.),
ou com probabilidade 1, se o conjunto dos elementos onde n ao vale a
propriedade tem medida nula.
Lembre que denotamos o conjunto das medidas invariantes por T , e
ainda, que dizemos que T e ergodica se toda vez que A F e tal
1
que T (A) = A, entao e porque (A) = 0 ou (A) = 1.
Em outras palavras e erg
odica se todo conjunto invariante e trivial
(tem medida zero ou 1).
Proposic
ao 2.35. (Teorema Erg odico de Birkhoff ) [227] Seja T
uma transformacao que preserva medida em (, F, ). Seja f funca
o
mensuravel e integr
avel. Ent
ao existe K, (K) = 1 tal que para todo
K,
n
1X
lim f (T k1 ) = f()
n+ n
k=1

 2017/5/16
quantum2013

page 287

Sec
ao 2.9 Ap
endice 287

(i.e., o limite existe q.t.p.), onde f e T -invariante e vale que

Z Z

f d = f d

R
Se T e erg ao f =
odica para ent f d q.t.p.

Note que no caso do shift no espaco de Bernoulli, ou seja T = , o

conjunto K e um conjunto na sigma algebra gerada pelos cilindros. No
entanto, para decidir se um elemento w {1, 2, ..., n}N est
a ou nao no
K acima, nao basta ter o conhecimento de apenas um n umero finito das
coordenadas de w.

Uma vers
ao do Torema Ergodico no setting quantico e devida a J.
Von Neumann (ver [273]).
Um espaco vetorial X com uma topologia T e um espa co vetorial
topologico se a soma e uma funcao contnua de X X em X e se
a multiplicacao por escalar e uma funcao contnua de R X em X.
Um espaco vetorial topologico e dito localmente convexo se podemos
obter uma base para a topologia formada por conjuntos convexos.
Proposi cao 2.36. (Krein-Milman) Seja K um conjunto convexo com-
pacto em um espaco vetorial topol ogico localmente convexo. Ent ao a
intersecca
o de todos os conjuntos convexos fechados contendo os pontos
extremos de K e o pr oprio K.
Em [84] e [85] s
ao apresentados resultados que relacionam medidas
de Gibbs do Formalismo Termodin amico com estados KMS.

 2017/5/16
quantum2013

page 288

288 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

2.9 A Integral de Caminho de Feynman

Neste captulo derivamos uma conveniente representacao para o n ucleo

integral do operador de evolucao de Schr odinger, eitH/~ . Esta repre-
sentacao, denominada a Integral de Feynman, vem a ser uma fer-
ramenta heurstica, mas eficiente, para investigar a conexao entre a
Mecanica Qu antica e Cl assica. Referencias gerais mais detalhadas do
assunto podem ser encontradas em [120], [111] [146], [71], [107], [4],
[196], [278], [282] , [11] e [248]. A referencia [55] se propoe a dar uma
versao abrangente e rigorosa do assunto.
A integral de Feynman descrita aqui explora o ponto de vista La-
grangiano (existe tambem o ponto de vista Hamiltoniano).
Fixado o perodo de tempo [0, T ] entao os caminhos diferenci aveis
: [0, T ] Rn que sao criticos para a integral da acao Lagrangeana
Z T
S() = L((t), (t)) dt
0

s
ao determinados pela equacao de Euler-Lagrange (ver [177] e [178]).
Estes determinam as trajetorias do sistema mecanico sob a acao do
potencial V quando tomamos o Lagrangeano
m 2
L(x, v) = |v| V (x).
2
Este e o princpio de mnima acao.

Primeiramente vamos introduzir a Formula Produto de Trotter.

Seja A, B, e A+B operadores auto-adjuntos em um espaco de Hilbert

H. Se [A, B] 6= 0, entao em geral ei(A+B) 6= eiA eiB . Mas vale o seguinte
resultado.
Teorema 2.37. F
ormula Produto de Trotter
Sejam A e B limitados, ou A, B, e A + B auto-adjuntos. Entao, para
Re() 0,
s h A i
B n
e(A+B) = lim e n e n . (2.20)
n

Observa
c
ao 2.2.

 2017/5/16
quantum2013

page 289

Sec
ao 2.9 A Integral de Caminho de Feynman 289

O sobrescrito s na equacao 2.20 indica convergencia na topologia

forte de operadores. Para operadores An e A num espaco de Hilbert
H, tais que D(An ) = D(A), An A na topologia forte de operador (e
escrevemos limsn An = A) se, e s o se, kAn Ak 0 (na norma de
operadores e restrito ao domnio D(A).)

Prova para A e B limitados:
Podemos assumir que = 1. Defina entao Sn = e(A+B)/n e Tn =
e eB/n .
A/n

Denote R := e(kAk+kBk) .
Agora, por uma especie de soma telesc
opica podemos escrever a di-
ferenca Snn Tnn como segue abaixo
Snn Tnn = Snn Tn Snn1 + Tn Snn1 Tn2 Snn2 + Tn2 Snn2 + Tnn =
n1
X
= Tnk (Sn Tn )Snnk1 .
k=0

Deste modo,

n1 n1
X k nk1
X
kSnn Tnn k = Tn (Sn Tn )Sn
1
kTn kk k(Sn Tn )kkSn knk1 2

k=0 k=0
n1
X n1
X
Rk/n R(nk1)/n k(Sn Tn )k = R(n1)/n k(Sn Tn )k =3
k=0 k=0

= nR(n1)/n k(Sn Tn )k 4 nekAk+kBk k(Sn Tn )k,

onde 1 segue da desigualdade triangular e do fato que kAn k kAkn

para todo operador linear limitado; a desigualdade 2 segue do fato que
definimos R := e(kAk+kBk) ; 3 e valida pois a soma e feita sobre k (e n
ao
n!); para analisar a passagem 4 note que,
(n1)
R(n1)/n = e n
[kAk+kBk]
ekAk+kBk .
Justificamos, deste modo, a passagem 4.
Note que
1
Sn = e(A+B)/n = I + (A + B)/n + (A + B)2 /(n2 ) + ....,
2
e
1
Tn = eA/n eB/n = I + (A + B)/n + (A2 + B 2 + 2AB)/(n2 ) + .....
2

 2017/5/16
quantum2013

page 290

290 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Assim,
1
Sn Tn = (BA AB) + ...
2 n2
Usando a expansao em serie de potencias do operador exponencial,
vemos que kSn Tn k = O(1/n2 ) a assim que kSnn Tnn k 0 quando
n .

Considere uma partcula em Rd descrita por um operador auto-
adjunto de Schr
odinger

~2
H= + V. (2.21)
2m
Lembre que a din
amica de uma tal partcula e dada pela equacao de
Schrodinger

i~ = H. (2.22)
t
Relembre tambem que a solucao para esta equacao, com a condicao
inicial
|t=0 = 0 , (2.23)
e dada em termos do operador de evolucao U (t) := eiH t/~ quando

= U (t)0 . (2.24)

Usaremos a seguinte nota c

ao: dado um operador integral A
vamos denotar por A(x, y) seu n
ucleo (ou, kernel) integral.

Assim se K e um operador integral, com n R K(x, y), ele leva

ucleo
funcoes (x) em funcoes [K()] (y) = K()(y) = K(x, y)(x)dx =
(y). Ou seja K() = .
Desta forma, dado (x), temos que (y) = V() (y) = V (y)(y).
O operador V pode ser considerado integral via o n ucleo degenerado
V(x, y) = V (x) y (x). Da mesma forma, eV (x, y) = eV (x) y (x).
Nosso objetivo neste captulo e entender o operador de evolucao
U (t) = ei H t/~ obtendo uma conveniente representacao de seu nucleo in-
tegral. Denotamos o n ucleo integral de U (t) por Ut (x, y) (tambem
chamado de propagador de x a y).

 2017/5/16
quantum2013

page 291

Sec
ao 2.11 A Integral de Caminho de Feynman 291

Fixados t > 0 e pontos x, y, considere a classe dos caminhos tais

que (0) = x e (t) = y. Desejamos descrever o n ucleo integral Ut (x, y)
atraves da acao S de n
caminhos em tal o classe, ou seja, atraves de
Rt
oes S(, t) = 0 m 2
express 2 |(s)| V ((s)) ds.

Uma representacao da exponencial da soma de operadores e fornecida

pela F
ormula Produto de Trotter (comforme teorema 2.37). A formula
produto de Trotter nos diz que
 
~2 t s
i Vt /~
eiHt/~ = e 2m
= lim Knn , (2.25)
n

onde
i~t iV t
Kn = e 2m n e ~ n . (2.26)

Note que os operadores V e n

ao comutam.

i~t iV t
Seja o operador Kn = e 2m n e ~ n e Kn (x, y) seu n
ucleo integral.
i ~t i ~t
Denote por e 2m n (x, y) o kernel integral do operador e 2m n .
iV t P 1
ucleo integral de A = e ~ n = n n!
Note que o n ( i~Vnt )n e A(x, y)
iV (x)t
= e ~ n y (x).
Vai seguir da pr
oxima proposicao que
i ~t iV (x)t
Kn (x, y) = e 2m n (x, y)e ~n . (2.27)

Note que
i ~t iV t
Kn ((x)(y) = e 2m n ( e ~ n ((x)) ) =
Z
i ~t iV (x)t
( e 2m n (x, y)e ~ n ) (x) dx.
Rd

Lembre que (Prop. 0.3) se K1 e K2 s ao operadores integrais (com

n ucleo integral de K = K1 K2
ucleos K1 e K2 respectivamente), entao o n
e Z
K(x, y) = K2 (x, z)K1 (z, y)dz. (2.28)
Rd

 2017/5/16
quantum2013

page 292

292 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Suponha que K tenha n ucleo integral K. Portanto, da proposicao

0.3 somos levados a concluir (de modo iterativo) que o n
ucleo integral
do operador Kn e
Z Z
K n (x, y) = K(x, x1 )K(x1 , x2 ) K(xn2 , xn1 )K(xn1 , y) dx1 dxn1 .

Conclumos dos resultados acima que

Z Z
Ut (x, y) = lim Kn (x, x1 ) Kn (xn2 , xn1 )Kn (xn1 , y)dx1 dxn1 .
n
(2.29)

Determinando Ut (x, y) estaremos determinando a acao de eiHt/~

em estados .
No que segue aparecem integrais improprias que n
ao convergem. Mas
elas convergem no sentido de distribuicoes. Em geral, Ut (x, y) vai ser
um n ucleo no sentido de distribuicoes.
Vimos anteriormente (secao 1.5) que para toda funcao de onda
bem comportada vale
 d/2 Z
i~2 t 2i~ t im|xy|2
(e 2m )(y) = e 2~t (y)dy. (2.30)
m Rd

Logo, substituindo (2.27) e (2.30) em (2.29) temos, definindo x0 = x

e xn = y que (ja que (2.30) vale para )
Z Z 
2i~ t
d/2 i m n |xn xn1 |2 V (xn1 )t
i
Ut (x, y) = Ut (x0 , xn ) = lim e 2~t dxn1 e ~n
n mn
 d/2 i m n|xn1 xn2 |2 V (xn2 )t
2i~ t i
e 2~t dxn2 e ~n
mn
 d/2 i m n |x x |2 V (x0 )t
2i~ t 1 0 i
e 2~t dx1 e ~n =
mn
Z Z  
2i~ t nd/2
= lim dx1 dxn1
n mn
!
n1
X 2
i |xk+1 xk | t
exp mn V (xk ) =
~ k=0 2t n
Z Z  nd/2
iS 2i~ t
= lim e~ n dx1 dxn1 ,
n mn

onde
X
n1
|xk+1 xk |2 t

Sn := mn V (xk ) . (2.31)
2t n
k=0

 2017/5/16
quantum2013

page 293

Sec
ao 2.11 A Integral de Caminho de Feynman 293

Resumidamente,
Z Z  nd/2
i 2i~ t
Ut (x, y) = lim e ~ Sn dx1 dxn1 , (2.32)
n mn
com Sn dado por (2.31) e x = x0 e y = xn .
Defina a funcao linear por partes n tal que n (0) = x = x0 , n (t/n)
= x1 , , n (t) = y = xn . Obtemos assim um caminho linear por partes
ligando o ponto inicial x ao ponto final y. Fica assim determinado pelo
processo de discretizacao temporal caminhos poligonais que em algum
sentido vao capturar a essencia do fenomeno fsico no limite n .
Entao,

X
n1
|n ((k + 1)t/n) n (kt/n)|2

Sn = m V (n (k t/n)) t/n.
2(t/n)2
k=0
(2.33)
Note que Sn e uma soma de Riemann para a acao classica
Z tn o
m
S(n , t) = |n (s)|2 V (n (s)) ds (2.34)
0 2
do caminho n . Assim, fazendo n , temos que (2.33) converge a
acao do caminho classico entre o tempo 0 e t:
Z tn o
m
S(, t) = |(s)|2 V ((s)) ds.
0 2

ao m 2
A express 2 |(s)| V ((s)) descreve o Lagrangiano do caminho
(t) de uma partcula sob a acao de um potencial V .
Assim, no procedimento descrito acima dado e n associamos a ele
seu caminho poligonal n . A seguir fazemos o limite em n da soma de
Riemann ate a integral que envolve .
Uma descricao heurstica do procedimento acima se faz necessario
neste momento. Existem muitos caminhos diferenci aveis ligando em
tempo t o ponto x ao ponto y. Fixado o Hamiltoniano e t > 0 desejamos
associar uma certa medida tomando valores complexos para tubos de
possveis caminhos . Esta medida teria uma especie de densidade de
iS(,t)
talnforma que para cadao se associaria o n umero e ~ , onde S(, t) =
Rt m
2
0 2 |(s)| V ((s)) ds. Assim, alguns caminhos v ao ter um peso

 2017/5/16
quantum2013

page 294

294 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

iS(,t)
relativo maior dependendo de S(, t) que os outros. Note que e ~ n ao
e um numero real mas contribuira via interferencia de forma semelhante
ao que mencionamos na secao 1.1. O ponto fundamental e que o kernel
do operador integral Ut pode ser expresso (via uma aproximacao em
que se discretiza o tempo) quando n por integrais sobre caminhos
poligonais.
Deste modo, mostramos que
Z
Ut (x, y) = lim eiSn /~ Dn , (2.35)
n P n
x,y,t

n
onde Px,y,t e o espaco (n1)-dimensional dos caminhos n com n (0) = x
e n (t) = y, e que s ao lineares nos intervalos (kt/n, (k + 1)t/n) para
k = 0, 1, . . . , n 1, e
 nd/2
2 i~ t
Dn = dn (t/n) dn ((n 1)t/n). (2.36)
nm

Heuristicamente, quando n , entao, n aproxima-se de um ca-

minho , ligando o ponto inicial x ao ponto terminal y (no tempo t), e
Sn S(). Da, podemos escrever formalmente
Z
Ut (x, y) = ei S(,t)/~ D. (2.37)
Px,y,t

Onde, fixados x, y, t, temos que Px,y,t e um espaco de caminhos de x a

y, definido como
Z t
Px,y,t := { : [0, t] Rd : 2 < , (0) = x, (t) = y}. (2.38)
||
0

A equacao (2.37) e a Integral de Caminho de Feynman. A express ao

formal envolvendo D n ao e, de fato, uma integral, na acepcao
de Teoria da Medida (conforme [91]), mas uma express ao formal cujo
sentido est
a dado via um limite por 2.35.
Para x, y, t fixos o valor da express ao 2.37, quando ~ 0, e similar
a analise do metodo da fase estacion aria (ver [67]). Este topico ser
a
analisado nas pr oximas secoes e vai desvendar uma interessante relacao
(no limite semiclassico) com o princpio de mnima acao.

 2017/5/16
quantum2013

page 295

Sec
ao 2.10 Sobre a amplitude de Feynman 295

Observe que se desejassemos calcular

R para t fixo o traco do opera-
dor integral Ut seria natural calcular Ut (x, x)dx e assim a integral de
caminhos acima deveria tomar em conta apenas caminhos fechados em
Px,x,t
O analogo desta forma integral quantica descrita acima (2.37) em
Processos Estocasticos e o que se chama de Brownian bridge (ver [150]).
Neste caso nao e uma expressao formal e a correspondente medida (real)
est
a bem definida.
Observamos que n ao existe do ponto de vista da Fsica uma tra-
jet
oria que varia continuamente e que descreve o caminho seguido
pela partcula quantica. No entanto, o formalismo matem atico acima
descrito (fazendo de conta que tal acontece) fornece ferramentas que
s
ao usadas com sucesso em varios problemas que envolvem aplicacoes
importantes da Mecanica Qu antica (ver [115], [245], [71], [248], [196]).
Note que se V = 0 entao ei tH/~ = Knn . Logo a sequencia (2.29)
deve ser constante.

2.10 Sobre a amplitude de Feynman

O formalismo de integrais de caminhos, sobre o qual as amplitudes

de Feynman est ao baseadas, descreve algumas situacoes interessantes
e esclarecedoras. Desejamos compara o setting Qu antico com o setting
Cl
assico, em particular com o princpio de mnima acao (ver [7], [2], ou
[177]).
Considere o seguinte experimento: temos um emissor de fotons (`a
direita), um detector (`a esquerda), e abaixo um espelho (figura 2.1).
Supondo que temos uma barreira (ao centro) entre o emissor e o de-
tector (assim a luz emitida n ao pode ir diretamente para o detector)
conclumos, ap os uma an alise classica, que todo foton que atingiu o de-
tector foi refletido pelo espelho, e alem disso, deve ter sido no seu centro,
pois o angulo de incidencia e igual ao angulo de reflexao, e tanto o emis-
sor como o detector est ao a uma mesma dist ancia da barreira. Isso e
o que observamos quando fazemos experimentos com um feixe de luz.
Entretanto, quando temos apenas uma partcula, o formalismo das in-
tegrais nos mostra um outro aspecto do fenomeno: devemos considerar
todas as trajetorias possveispara a luz. Em outras palavras, n ao de-
vemos supor que a luz anda apenas em linha reta, e muito menos que ela
sabe qual o caminho mais curto! Mas para fins de simplificacao do pro-

 2017/5/16
quantum2013

page 296

296 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

blema, iremos supor que a luz percorre apenas linhas retas e a situacao
que iremos considerar e: um foton, incidindo e refletindo em qualquer
angulo e em qualquer ponto do espelho.

Figura 2.1: Dois caminhos para o foton. Sabe-se que o caminho em que o foton
atinge o espelho no centro nos fornece o menor tempo, mas n ao e correto dizer que os
outros pontos sao proibidos, ou que nunca ir
ao ocorrer. Teoricamente, e possvel que
um foton atinja outro ponto do espelho (embora a probabilidade seja pequena, e, em
grande escala, descobrimos que as amplitudes de probabilidade destas alternativas se
cancelam).

Observamos que o foton n ao tem uma massa intrnseca detect avel e

se desloca na velocidade da luz; de qualquer forma o raciocnio heurstico
que descrevemos a seguir e esclarecedor.
A princpio pode parecer estranho supor que um foton atinge uma
parte qualquer do espelho. Isso nos leva a uma pergunta: como poderia
o foton saber qual e o caminho mais curto e por que ele escolheria tal
caminho? A figura 2.2 nos fornece um gr afico que indica os tempos
necessarios para um foton sair da fonte e chegar ate o detector.
R t n m 2o
No presente caso V = 0 e S(, t) = 0 2 |(s)| ds. Para cada
possvel caminho a densidade complexada probabilidade local asso-
1
ciada a este ponto e da ordem de ei ~ S(,t) . Para calcular a probabilidade
1
de um feixe de caminhos devemos integrar ei ~ S(,t) nos possveis cami-
nhos . Na verdade, esta integracaoe um limite de somas de Riemann.
Nosso objetivo e mostrar que existe maior probabilidade da partcula
quantica bater na regi ao central do espelho. Ainda, a medida que ~ fica
pequeno, entao esta probabilidade fica cada vez de maior intensidade
(quando comparada com as outras possiveis regi oes onde ela bate). Isto
pode ser interpretado como uma justificativa do Princpio de Mnima
acao classico (via o limite semi-cl
assico). Note que como n ao existe um
potencial V no problema em consideracao, podemos manter, alternativa-

 2017/5/16
quantum2013

page 297

Sec
ao 2.10 Sobre a amplitude de Feynman 297

mente, ~ fixo e considerar que massa vai a infinito e a mesma propriedade

vai ocorrer.

natural assumir neste modelo simplificado que a velocidade k(s)k
E
= c, s, e constante. Se () e o comprimento do caminho entao
t c = (), onde t e o tempo que o caminho leva de D a S.
Vamos assumir que numa certa regi ao determinada por um feixe de
caminhos, a soma
200
X 200
X 200
X
1 1 m 1 mc
c2 2
| ei ~ S(j ,tj ) |2 = | ei ~ tj 2 | =| ei ~2
(j ) 2
| ,
j=1 j=1 j=1

da uma boa aproximacao das probabilidade (ap

os normalizacao) envol-
vidas. Com isto queremos dizer que a probabilidade P1 de ser atingida
uma regi
ao central do espelho (por exemplo G na figura 2.2 contendo,
digamos, dois pontos de batida) seria aproximadamente
P101 i ~1 m2 c (k ) 2
| k=100 e |
P200 i 1 m c (j ) 2 ,
| j=1 e ~ 2 |

Por outro lado, a probabilidade P2 de ser atingida uma regi

ao loca-
lizada na ponta do espelho (por exemplo M na figura abaixo contendo,
digamos dois pontos de batida) seria aproximadamente
P200 i ~1 m2 c (k ) 2
| k=199 e |
P200 i 1 m c (j ) 2 .
| j=1 e ~ 2 |

Note que o tamanho de M e G no espelho s ao os mesmos.

Observe que os valores dos comprimentos (k ), para k tal que k =
100, 101, s
ao bem menores que os valores dos comprimentos (k ), para
k tal k = 199, 200. Mas isto por si s
o nao e suficiente para explicar o
fenomeno a ser entendido.
O valor do quociente P2 /P1 deve ser estimado por
P101 i ~1 mc
(k ) 2
| k=100 e
2 |
P ,
i ~1 mc
| 200
j=199 e
2
(j ) 2
|

Daremos uma explicacao informal sobre o que acontece, devida a

Feynman (mais detalhes podem ser vistos em seu livro de divulgacao
QED: The strange theory of light and matter, Princeton University

 2017/5/16
quantum2013

page 298

298 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Figura 2.2: Vamos dividir o espelho em particoes de mesmo tamanho. (a) Todos os
caminhos possveis. (b) Tempos associados aos caminhos. O importante aqui e notar
que a diferenca entre os tempos associados a dois pontos do centro, digamos F e G,
e menor do que a diferenca entre os tempos associados a dois pontos dos extremos,
digamos A e B. E exatamente isso que determina o fato que no mundo cl assico (~
pequeno) apenas observamos a luz gerando angulos de incidencia e reflex
ao iguais.

Press, 1985). A reflexao da luz e um fenomeno que envolve uma certa

porcao do espelho. Com isso em mente, observamos o seguinte fato: a
diferenca entre os tempos associados a pontos pr oximos do centro (regi
ao
entre E e I) e menor do que a diferenca entre os tempos associados a
pontos dos extremos do espelho (perto de A ou M), veja a figura 3. Isso
significa que a diferenca de fase entre as exponenciais associadas `a ampli-
tude de Feynman (ver a express ao obtida nas integrais) e pequena para
pontos pr oximos ao centro, e logo temos amplitudes de probabilidade
que contribuem para uma amplitude maior e logo, uma probabilidade
maior; nos extremos, a variacao de fase e maior, e existe uma contri-
buicao menor de amplitudes, o que confere a esses pontos uma menor
probabilidade. Vamos elaborar sobre isto.

 2017/5/16
quantum2013

page 299

Sec
ao 2.10 Sobre a amplitude de Feynman 299

De fato, suponha para simplificar que se tenha a diferenca (101 )

(100 ) = 0.03 e tambem a diferenca (200 ) (199 ) = 0.3.
Assim, obtemos  
P2  1 + ei ~ 2 0.3 
1 mc

= ,
P1  1 + ei 1~ m2 c 0.03 
que por raz oes elementares de trigonometria e bem pequeno. Note que
i ~1 m2 c 0 1 mc
1+e aximo valor possvel de 1 + ei ~ 2 x (para valores
= 2, e o m
pequenos positivos de x).

Figura 2.3: A cada caminho possvel e associado uma seta de um certo tamanho
fixado. A direc
ao da seta varia a medida que o tempo muda. Nesse sentido, somar
amplitudes esta associado a somar setas. Assim vemos que a maior contribuic
ao para
a soma total ocorre entre E e I, onde as direcoes s
ao quase as mesmas porque os
tempos dos caminhos naquela regi ao s
ao quase os mesmos.

Logo, o centro e a regiao onde ocorrem pequenas variacoes de fase

e onde e possvel obter uma amplitude consideravel. Observe na ex-
pressao acima que a medida que a massa m cresce (ou, ~ decresce) se
amplifica a diferenca entre P1 e P2 . E e por isso que podemos dizer,
aproximadamente, que a luz percorre a trajetoria em que o tempo e
mnimo (tambem, n ao e difcil provar que no caminho onde o tempo e
mnimo, o angulo de incidencia e igual ao angulo de reflexao).
Vamos agora calcular alguns exemplos concretos.
Exemplo 2.9.

 2017/5/16
quantum2013

page 300

300 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Para entendermos o formalismo das integrais de caminho de Feyn-

man, vamos comecar pelo caso mais simples que e o caso de uma partcula
livre em uma dimensao. Sendo assim, a funcao potencial e identicamente
nula, i.e., V (x) = 0. Consideremos uma particao do intervalo [0, t], di-
gamos {0, t/n, 2t/n, . . . , (n 1)t/n, t}, vamos tambem definir como an-
teriormente x = x0 e y = xn .
Neste caso, a acao 2.31 pode ser escrita como

n1
X m (xk+1 xk )2
Sn = .
2 (t/n)
k=0

Portanto, por 2.32 temos

Z Z n/2
2i~ t
i
Ut (x, y) = lim e ~ Sn dx1 dxn1 =
n mn
Z Z  n/2
2i~ t i m n Pn1 2
= lim e 2~ t k=0 (xk+1 xk ) dx1 dxn1 .
n mn

Facamos uma mudancao na vari

avel de integracao como segue
 m n 1/2
yk = xk .
2~ t

Logo, o propagador tornar-se-`a

Z Z   n 
m n  2
(n1) Pn1
2i~ t 2 2
Ut (x, y) = lim ei k=0 (yk+1 yk ) dy1 dyn1 .
n mn 2~ t

Vamos analisar, para cada k {0, . . . , n 1}, o resultado da integral

anterior com o intento de encontrar resultados que nos esclarecam sobre
o fenomeno fsico subjacente.
Ora, para n = 2 temos
  2 
Z Z y +y
i 2 y1 2 2 0 + 12 (y2 y0 )2
i[(y1 y0 )2 +(y2 y1 )2 ]
I1 = dy1 e = dy1 e =

 1/2
i
(y y0 )2 i
= e 2 2 .
2

 2017/5/16
quantum2013

page 301

Sec
ao 2.10 Sobre a amplitude de Feynman 301

Prosseguindo,
Z Z
2 +(y 2 2
I2 = dy1 dy2 ei[(y1 y0 ) 2 y1 ) +(y3 y2 ) ]
=

 1/2 Z
i i 2 +i(y 2
= dy2 e 2 (y2 y0 ) 3 y2 )
=
2
 1/2 Z  2
i 3i y +2y
y2 0 3 3 + 3i (y3 y0 )2
= dy2 e 2
=
2
 1/2  1/2  1/2
i 2i i
(y y0 )2 (i )2 i 2
= e 3 3 = e 3 (y3 y0 ) .
2 3 3

Pelos calculos de I1 e I2 somos levados a deduzir que

 1/2
(i)n1 i 2
In1 = e n (yn y0 ) .
n

Donde que, o propagador Ut (x, y) vem a ser

 n (n1)  1/2
2i~ t 2  m n  2 (i)n1 i 2
Ut (x, y) = lim e n (yn y0 ) =
n mn 2~ t n
 m 1/2 i 2
= lim (i)1/2 e n (yn y0 ) =1
n 2~ t
h m i1/2 m 2
= e 2i~t (yx) ,
2i ~ t

onde yn y0 = ( 2m~nt )1/2 t.

A igualdade 1 deve-se a mudanca de vari
avel de integracao feita an-
teriormente, bem como ao fato que definimos x0 = x e xn = y. Portanto,
o propagador para o caso de uma partcula livre movendo-se em uma
dimensao tornar-se-`a, finalmente
h m i1/2 m (xy)2
Ut (x, y) = e 2i~t .
2i ~ t
Mais geralmente, quando tivermos o caso em que n (t0 ) = x = x0 e
n (t) = y = xn a express
ao anterior toma a forma
 1/2
m m
2i~(tt (xy)2
Ut,t0 (x, y) = e 0) .
2i ~ (t t0 )

 2017/5/16
quantum2013

page 302

302 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Alem disso e interessante observar que a expressao de Ut (x, y) pode

ser identificada
com uma distribui
ca
o gaussiana, cuja vari
ancia e pro-
porcional a t, sendo assim, se tomarmos o limite de t t0 , obteremos
uma Delta de Dirac em torno da media x0 , i.e., Ut (x, y) (x y),
quando t 0.
Este fato esta de acordo com a nossa intuicao sobre o problema em
consideracao.

Exemplo 2.10.
O Oscilador Harm onico Simples (OHS) e um dos problemas classicos
de maior interesse estudados pela mec anica quantica. Neste exemplo
vamos calcular a integral de Feynman deste sistema com o intento de
obter o propagador Ut (x, y) de um caminho conectando os pontos x(0) =
x e x(t) = y. E produtivo observar que, segundo nossa abordagem, o
resultado sera dado em termos de um produto infinito de aproximacoes
parciais de fraco
es contnuas.
A acao S(x(t)) de um particular caminho conectando os pontos
x(0) = x e x(t) = y determina a amplitude de fase. Para calcular
Ut (x, y), devemos somar (integracao) as amplitudes de todos os cami-
nhos. Como vimos no texto Ut (x, y) e dado por 2.37, onde
Z t
S(x(t), t) = L(x(s), x(s),
s)ds, (2.39)
0

e L(x(s), x(s),
s) e o Lagrangiano do sistema, que no caso de um OHS
unidimensional e dado por
1 1
=K V =
L(x, x) mx 2 m 2 x2 . (2.40)
2 2
Consideremos como no exemplo 2.9 uma particao do intervalo [0, t]
do tipo {0, t/n, 2t/n, . . . , (n 1)t/n}. Entao, a acao 2.39 pode ser ex-
pressa como o limite de uma soma de Riemann em termos das vari aveis
de integracao x1 , x2 , . . . , xn1 como segue (aqui tambem estaremos su-
pondo que x(0) = x = x0 e x(t) = y = xn )
" #
X 1  xk+1 xk 2
n1
Sn = m (t/n) V (xk )(t/n) . (2.41)
2 (t/n)
k=0

 2017/5/16
quantum2013

page 303

Sec
ao 2.10 Sobre a amplitude de Feynman 303

Estamos agora na posicao de substituir 2.41 em 2.32 para iniciar

o processo de integracao. Entretanto, facamos a seguinte mudanca de
vari
avel

y(s) = x(s) (s), (2.42)

onde (s) representa o caminho seguido pela partcula classica (tra-
jetoria classica) e y(s) representa o afastamento entre os caminhos x(s)
e (s) (a variacao).
A trajetoria (s) de um OHS unidimensional classico sujeito `as
condicoes de fronteira (0) = x e (t) = y (para cada t fixo) e dada
pelo solucao da equacao diferencial de segunda ordem

+ 2 = 0,
(2.43)

ou seja
y sin(s) + x sin[(t s)]
(s) = , (2.44)
sin(t)
assim y(0) = y(t) = 0.
Todo este arrazoado foi feito porque e possvel mostrar que para
qualquer hamiltoniano quadr atico em x e x a mudanca de vari
aveis 2.42
nos permite separar o propagador em dois fatores, a saber
Z 0
i i
SCl
Ut (x, y) = e ~ e ~ S(y(t)) D[y(t)]. (2.45)
0

Vamos elaborar sobre isto. Mas antes note que o limite de integracao
acima nao deve ser tomado literalmente (e apenas uma notacao)! Escre-
vemos desta forma apenas para lembrar ao leitor que todos os caminhos
y(t) s
ao nulos nos extremos.
Escrevendo um caminho qualquer Px,y,t como uma variacao do
caminho classico cl , = cl + var , onde var P0,0,t , temos

Z t
m m 2
S (, t) = S (cl + var , t) = |cl + var |2 |cl + var |2 ds =
0 2 2
Z th D E i
= S (cl , t) + S (var , t) + m cl , var m 2 hcl , var i ds =
0
Z t hD E i
= S (cl , t) + S (var , t) m cl , var + 2 hcl , var i ds+
0

 quantum2013
2017/5/16

page 304

304 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

D Et

+ cl , var 
0
| {z }
=0

S (, t) = S (cl , t) + S (var , t) (2.46)

onde usamos que o caminho classico satisfaz as equacoes de Euler-
Lagrange cl = 2 cl .
Pode ser mostrado que a acao classica e dada por

S(cl , t) = [(x2 + y 2 ) cos(t) 2xy]. (2.47)
2 sin(t)

Toda dificuldade reside em calcular o segundo termo de 2.45. Agora,

o termo integrando de 2.45 pode ser resolvido utilizando-se a express
ao
2.32 e 2.41, no que consiste

 m n n/2 Z Z Z h
im n Pn1 (y t 2 y2
i
y )2 2 ( n ) k
u0 = lim e 2~t k=0 k+1 k
n 2 i ~t

dy1 dy2 . . . dyn1 , (2.48)

onde y0 = y(0) = 0 e yn = y(t) = 0.
Procedendo de forma an aloga ao que fizemos no exemplo 2.9 vamos
analisar o resultado da integral iterada para cada valor de k. A inte-
gracao sobre y1 envolvem somente aqueles termos da soma que contem
y1 todos os outros sao tratados como constantes e podem ser fatorados.
Assim, a integral em y1 assume a forma
Z im n h 2
i
(y y )2 +(y1 y0 )2 2 ( nt ) y12
I1 = e 2~t 2 1 dy1 . (2.49)

Tal integracao e resolvida completando-se os quadrados no expoente

(ou utilizando-se um recurso de computacao algebrica, onde podemos
citar o Mathematica que particularmente usamos.) obtemos
 m n 1/2 im n h 2 2 1 i
(y +y ) (y +y )2
I1 = c1 e 2~t 2 0 2 0 , (2.50)
2 i~ t
p
onde c1 = 1/ e onde
(t)2
:= 2 (2.51)
n2

 2017/5/16
quantum2013

page 305

Sec
ao 2.10 Sobre a amplitude de Feynman 305

A segunda integral (envolvendo y2 ) pode ser escrita como

Z Z   
im n

I2 = exp (y3 y2 )2 + (y2 y1 )2 + (y1 y1 )2
2~t
"   2  2  2 !#
im n 2 t 2 2 t 2 2 t
exp y1 y2 y32 dy1 dy2 .
2~t n n n

Agora, levado em conta a equacao 2.50 vem que a express ao anterior

tornar-se-a
 m n 1/2 Z im n h 2
i
(y3 y2 )2 2 ( nt ) y22
I2 = c1 e 2~t

2 i ~t
h i
im n
(y22 +y02 ) 1 (y2 +y0 )2
e 2~t
dy2 , (2.52)
cuja solucao e
 m n 1/2  m n 1/2
I2 = c2 c1
2 i ~t 2 i ~t
" ! #
   2
im n 1 1
(y32 +(11/)y02 ) y3 + y0
e
2~t
( 1
)
, (2.53)
r
1
onde c2 = 1
. Este procedimento e repetido para todo yk ate yn1 .
Apos poucas integracoes um padrao ja aparece. A p-esima constante
cp , pode ser escrita como:
v
u 1
cp = u
u , (2.54)
t 1 1
..
.p
onde o smbolo p indica que o padrao segue ate o p-esimo denominador.
O radicando em 2.54 e reconhecido como a p-esima aproximacao parcial
da fraca
o contnua,
1
c2 = , (2.55)
1 1
..
.
onde a fracao extende-se a um numero infinito de denominadores. Apos
n 1 integracoes, o resultado do processo de integracao multiplicado
pelo fator normalizante (m n/2 i ~t)n/2 e
 m n (n1)/2 im n 2 Qn1 2
e 2~t [(yn +Fn1 y0 )cn1 (yn + j=1 cj y0 )]
2 2
cn1 cn2 c1
2 i ~t

 2017/5/16
quantum2013

page 306

306 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

 m n n/2
, (2.56)
2 i ~t
onde Fn1 e uma funcao finita de um n umero finito de aproximacoes
parciais da fracao contnua c2 . Mas, como mancionamos anteriormente
y0 e yn devem ser ambos nulos, portanto vale que
im n Qn1
e 2~t [(yn2 +Fn1 y02 )c2n1 (yn + j=1 c2j y0 )]
= 1. (2.57)

Assim, substituindo 2.56 em 2.45 o propagador fica

1/2
 m 1/2 i
n1
Y
Ut (x, y) = e S
~ Cl lim n c2p . (2.58)
2 i ~t n
p=1

Escrevendo esta mesma express

ao explicitamente em termos de
vem
1/2


 m 1/2 i 1 1 1 1

Ut (x, y) = e ~ SCl lim n ... .
2 i ~t n 1
1
1
1
1
1

1
..
. n1
(2.59)

Resolver o limite que aparece em 2.59 n ao e trivial pois = (n)

(veja 2.51). Apos um enfadonho trabalho, utilizando um recurso de
computacao algebrica, e possvel mostrar que
1/2 s
n1
Y t
lim n c2p = . (2.60)
n
p=1
sin(t)

Usando o limite 2.60 teremos que a forma final para o propagador

do OHS unidimensional sera
 1/2
m i m
(x2 +y 2 ) cos(t)2xy ]
Ut (x, y) = e 2~ sin(t) [ . (2.61)
2 i ~ sin(t)

 2017/5/16
quantum2013

page 307

Sec
ao 2.11 Um paralelo com o Movimento Browniano 307

2.11 Um paralelo com o Movimento Browniano

O movimento Browniano unidimensional (comecando no ponto x0 R)

e processo descrito por uma famlia Xt , t 0, que ,simplificadamente,
afirma que a probabilidade de encontrar uma partcula na reta no tempo
t na intervalo [a, b], dado que no tempo 0 estava em x0 , e dada por
Z b
1 (xx0 )2
e 2t dx = P (Xt [a, b]).
a t 2

Referimos o leitor a [150] e [157] para uma descricao mais completa,

precisa e formal do assunto.
Note que quando t se aproxima de zero a probabilidade associada a
Xt se aproxima da Delta Dirac em x0 . A densidade de probabilidade
(xx0 )2
1 e 2t descreve uma Gaussiana de m
edia x 0 e vari
ancia t. A
t 2
medida que t cresce a partcula tem maior probabilidade de ser encon-
trada em regi oes mais distantes de x0 . A analogia com a partcula livre
da Mecanica Qu antica e transparente.
(xx0 )2
Note que (t, x) = 1 e 2t satisfaz a equacao do calor
t 2

1 2
= .
t 2 x2
Considere uma funcao continua V : R R. Entao, existe uma
funcao Q(x, t), tal que, para todo t e todo intervalo [a, b]

Rt Z b
V (Xt )
E {e 0 : Xt [a, b] } = Q(t, x)dx.
a

A funcao Q(x, t) satisfaz (ver chapter 15 em [158] e [149]) a equacao

parcial
Q 1 2Q
= + V Q.
t 2 x2
Em resumo, existe uma certa analogia entre a Teoria das Difusoes
em Processos Estocasticos ([158] chapter 15.11) e a Mecanica Quantica
(ver ver Lecture 14 in [44]). Na equacao diferencial parcial associada
a cada correspondente sistema existe uma mudanca de sinal, ou seja,
1 2Q 1 2Q
2 x2 troca para 2 x2 .

 2017/5/16
quantum2013

page 308

308 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

1 2 Q
Para todo t fixo, o operador et 2 x2 , e estocastico (leva densidades em
densidades). Na Mecanica Qu antica os operadores unit arios (por exem-
2
1 Q
plo et i 2 x2 ) desempenham o papel dos operadores estocasticos (levando
elementos da bola unit aria do espaco de Hilbert no mesmo conjunto).
Os estados estacion arios da Mecanica Quantica s
ao os an alogos dos
estados estacion arios da Teoria dos Processos de Difusao (ver [158] chap-
ter 15.5)
Os caminhos que trata a integral de Feymann desempenham um
papel similar aos caminhos amostrais do movimento Browniano (ver
[157]). O teorema de Feymann-Kac (ver [266] ou [158] chapter 15) des-
creve um resultado de fundamental import ancia na Teoria dos Processos
Estocasticos e possui forte analogia com o que descrevemos na secao an-
terior. Referimos o leitor a [149], [43], [160] e [65] que s ao referencias
muito interessantes que exploram a analogia existente entre os resultados
de uma e outra teoria.

A formulacao da Mecanica Qu antica Estocastica de Nelson (ver [209]

and [272]) tenta descrever a evolucao din amica de ||2 onde e um
estado. Ou seja, em princpio n ao se est
a interessado na fase do estado
.
Nesta formulacao se considera a equacao diferencial estocastica (uma
equacao de um processo de difus ao)

~
D X = V dt + D dt + D Bt , t 0,
2m

onde V e o potencial, D uma constante e d Bt e o derivado do movimento

Browniano.
Dada uma condicao inicial = ||2 , se est a interessado na evolucao
temporal t , = |t |2 , t 0, onde t e a evolucao dinamica do semigrupo
t i
e ~ H associado ao Hamiltoniano H. Esta evolucao de t , t 0, e
descrita por uma equacao diferencial parcial conforme [58] (ver tambem
Teorema 2.45 mais ao fim do texto).
Uma resultado interessante descrevendo a quantizacao natural de
uma cadeia de Markov com tempo continuo e estado discreto ao cen ario
quantico aparece em [117]. Este ultimo vai corresponder a descricao de
uma cadeia de spin quanticos sob a acao de um certo Hamiltoniano.

 2017/5/16
quantum2013

page 309

Sec
ao 2.12 Integral de caminho em MEQ 309

2.12 Integral de caminho na Mec

anica Estatstica Qu
antica

Vamos agora derivar uma h representa

i cao por integrais de caminho para

ucleo integral de exp ~ H . Esta express
o n ao aparece em Mecanica
Estatstica Qu
antica.

~ 2
Considere o sistema descrito pelo Hamiltoniano H = 2m +h V (x).i
Para obtermos uma representacao para o n ucleo integral de exp ~ H
por integrais de caminho basta notar que este operador  Hteexatamente
igual ao operador de evolucao temporal, U (t) = exp i ~ , se pensar-
mos em como um tempo imagin ario, i.e., se fizermos t = i.
Seguindo a receitada secao 2.9, obtemos, pela formula de Trotter
 n
e(A+B) = s- lim e n e n B ,
n
h i
que o operador exp ~ H pode ser escrito como

~
e ~ H = e 2m ~ V (x) = s- lim Knn , (2.62)
n
h i h i
~
onde Kn = exp 2mn exp ~n V (x) .
Lembramos que dados dois operadores integrais K1 e K2 , cujos n
ucleos
integrais s
ao K1 e K2 respectivamente, temos que o n
ucleo integral de
K = K1 K2 e Z
K (x, y) = K2 (x, z) K1 (z, y) dz.
Rd

Logo podemos escrever

Z Z
~ H
e (x, y) = lim ... Kn (x, xn1 ) ...Kn (x1 , y) dxn1 ...dx1 ,
n Rd Rd
(2.63)

~t
onde Kn (x, y) e o n ucleos de ei 2mn
ucleo integral de Kn . Como os n
t
e ei ~n V s
ao, respectivamente
  d    
2i~t 2 imn|x y|2 t
exp e exp i V (x) y (x) ,
mn 2~t ~n

 2017/5/16
quantum2013

page 310

310 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

obtemos, fazendo t = i,
  d  
~
2~ 2 mn|x y|2
e 2mn (x, y) = exp
mn 2~
e  

e ~n V (x, y) = exp V (x) y (x) .
~n
As express
oes acima nos permitem escrever (2.63) como
Z Z  n d  
~ H 2~ 2 Sen
e (x, y) = lim ... exp dx1 ...dxn1 ,
n Rd Rd m ~
(2.64)
onde
n1
X mn|xk+1 xk |2
Sen = + V (xk ) ,
2 n
k=0
com x0 = x e xn = y.  
(k+1)
Definindo a funcao poligonal n , linear em k n , n , k = 0, 1, ..., n
 
1, tal que n kn = xk , k = 0, 1, ..., n, vemos que Sen e uma soma de
Riemann da integral
Z h i
m
Se (n , ) = | (s) |2 + V ( (s)) ds. (2.65)
0 2
Mostramos, assim, que
Z  
~ H Sen
e (x, y) = lim exp Dn = (formal)
n n
Px,y, ~
Z  
Se (, )
exp D (2.66)
Px,y, ~
n
onde Px,y, e o espaco dos caminhos poligonais n lineares em
 
k (k+1)
n , n , k = 0, 1, ..., n 1, tais que n (0) = x e n () = y,
 n d    
2~ 2 (n 1)
Dn = dn ...dn ,
mn n n
Px,y, e o espaco de caminhos de x a y (em tempo imagin
ario ) e D
representa formalmente uma medida neste espaco.

 2017/5/16
quantum2013

page 311

Sec
ao 2.13 C
alculo das Variaco
es em espacos de funco
es 311

h i
3. Usando o resultado anterior vamos calcular Z () = tr exp ~ H .

Lembrando que se K e uma funcao contnua em R2d , e o operador inte-

gral K (que tem n
ucleo e K ) e trace class, entao pela secao 1.10, temos
que
Z
trK = K (x, x) dx. (2.67)
Rd

Encontramos anteriormente
h i uma representacao para o nucleo inte-
gral do operador exp ~ H . Se este for contnuo temos, por (16)



Z () = tr exp H =
~

Z 

exp H (x, x) dx =
Rd ~

Z (Z   )
Se (, )
exp D dx.
Rd Px,x, ~

Dizemos que um caminho : [0, ] Rd e peri odico e tem perodo

se (0) = ().
Se interpretamos a integral de caminhos (2.66) como a somasobre
todos os caminhos saindo de x Rd e chegando a y Rd em um tempo
(imagin
ario) , devemos interpretar a integral (2.67) como a soma sobre
todos os caminhos saindo de algum ponto x Rd , e voltando a este
mesmo ponto, depois de um tempo , ou seja, a soma sobre todos os
caminhos periodicos com periodo
Z  
Se (, )
Z () = exp D. (2.68)
caminho com perodo ~

ao quando ~ 0 esta associado ao metodo

O assintotico da express
de Laplace.

 2017/5/16
quantum2013

page 312

312 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

2.13 C
alculo das Variac
oes em espacos de func
oes

Nesta secao vamos apresentar brevemente varios calculos que ser ao ne-
cessarios nas secoes subsequentes. Referimos o leitor a [120] para mais
detalhes.
Vamos denotar por X um espaco de Banach real generico e considerar
um funcional S : X R. Em cada exemplo vamos explicitar quem e
o X a ser considerado. Em geral X e um espaco de funcoes. O espaco
tangente no ponto X e denotado por T (X).
Em algum momento futuro no texto o espaco X poder a denotar uma
variedade diferenci avel modelada em um espaco de Banach. Neste caso
T (X) n ao ser
a isomorfo a X.
P
Abaixo, a = (a1 , a2 , .., ad ), ak N, e |a| = dk=1 ak . Vamos denotar
a por a = xa11 xa22 ... xadd .
Definiao 2.23. Seja B um domnio aberto em Rd e s N. O espaco
c
de Sobolev H s (B, Rm ) e o conjunto

H s (B, Rm ) = { : B Rm | a L2 (B, Rm )), a, |a| < s},

Este espaco se torna um espaco de Hilbert mediante o produto in-

terno [120] [276]
X
< , >= < a , a > .
|a|<s

Dados X e , T X, denotaremos por , X a variacao

de nas direcoes e . A variacao de apenas na direcao , ,0 , ser
a
denotada por . Assumimos que 0,0 = .
Por exemplo, fixado : [0, 2] C podemos considerar = cos e
= sin .
Assim, , (t) = (t) + (t) + (t) = (t) + cos(t) + sin(t).
Esta em particular seria uma variacao com extremos fixos.
Vamos assumir que estas variacoes s ao diferenci
aveis e portanto para
todo t

, |=0,=0 (t) = (t),

e

, |=0,=0 (t) = (t).

 2017/5/16
quantum2013

page 313

Sec
ao 2.13 C
alculo das Variaco
es em espacos de funco
es 313

Defini ao 2.24. Dada S : X R uma funcao definida em um espaco

c
de Banach X considere um elemento fixado em X. Dizemos que S e
diferenci
avel em , se existe um funcional linear em X, denotado por
S() : X R tal que para cada variacao linear de na direcao ,
vale
d
S( )|=0 = S()().
d
o iremos considerar variacoes da forma + , , R.
Ou seja, s
Um funcional linear limitado num espaco de Hilbert e caracterizado
por um vetor. Neste caso, denotamos tambem tal vetor por S().
Assim, neste caso
d
S( )|=0 =< S(), > .
d
Este conceito e conhecido como derivada de G
ateaux.

Estamos interessados nos pontos crticos de S, ou seja, onde a deri-

vada e zero.
Defini ao 2.25. Dada S : X R uma funcao definida em um espaco
c
de Banach X considere um elemento fixado em X. Dizemos que S
e duas vezes diferenciavel em , se existe um funcional linear em T X
tomando valores em (T X) , denotado por 2 S() tal que para cada
variacao , de na direcao e , vale
2
S(, )|=0,=0 = [ 2 S()()] ().

Um funcional linear limitado no espaco de Hilbert T X e caracte-
rizado por um vetor. Neste caso, para cada , denotamos tambem tal
vetor por S 2 () (). Assim, neste caso
2
S(, )|=0,=0 =< 2 S()() , > .

Vamos ilustrar a teoria com varios exemplos interessantes. Alguns

deles ser
ao utilizados nas proximas secoes.
1. X = L2 ([a, b] ; R). Fixada f X, considere o funcional S : X
R definido por
Z b
S [] = f (x) (x) dx.
a

 2017/5/16
quantum2013

page 314

314 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

A derivada variacional de S em e o funcional linear S : X R dado

por  
Z b
S [ ]  
S [] =  = f (x) (x) dx
=0 a =0
Z b  Z b

(x) 
= f (x) dx = f (x) (x) dx
a =0 a
Z b
S [] = f (x) (x) dx.
a

2. A segunda variacao de S em e a aplicacao S : X (X) , ou de

maneira equivalente a forma bilinear S : X X R, definida por

S (, ) =
  Z b 
2 S [, ]   
 

 = S []  = f (x) (x) dx  =0
==0 =0 a =0

S (, ) = 0.

3. Dada V : Rm R contnua tal que V (0) = 0, seja

n  o
X = : Rd Rm | tem suporte compacto e V L1 Rd .

Considere o funcional S : X R definido por

Z
S [] = V ( (x)) dx.
Rd

A derivada variacional de S em e o funcional linear S : T X R

dado por
 Z 
S [ ]  
S [] =  = V ( (x)) dx
=0 Rd =0

Z X m  Z
V j 
= dx = h V, i dx
Rd j  Rd
j=1
=0

 2017/5/16
quantum2013

page 315

Sec
ao 2.13 C
alculo das Variaco
es em espacos de funco
es 315
Z


S [] = (x) V, (x) dx,
Rd

V 
onde V e um vetor do Rm cujas coordenandas s
ao j  e h, i denota
o produto interno usual do Rm .
A segunda variacao de S em e a aplicacao S : T X (T X) , ou
de maneira equivalente a forma bilinear S : T X T X R, definida
por 
2 S [, ] 
S (, ) = =
==0

 
S []  =
=0
Z 

 
(x) V, (x) dx
Rd =0

Z X m  Z
i 2 V 
2 
= i dx = D V , dx
Rd i j  Rd
i,j=1
=0
Z D E
S (, ) = 2
D(x) V (x) , (x) dx,
Rd

2V 
onde D2 V e a matriz m m cujos elementos s
ao i j  , ou seja a
matriz Hessiana do potencial V em .

A expressao acima est a bem definida num espaco de Banach. Se

considerarmos a funcao S definida numa variedade modelada num espaco
de Banach se pode obter o conceito an alogo (e resultados semelhantes)
mas isto n
ao ser
a tratado

aqui (ver por exemplo [165]).
4. X = H 1 Rd . Considere o funcional S : X R definido por
Z
1
S [] = | (x) |2 dx.
R d 2

A derivada variacional de S em e o funcional linear S : X R dado

por 
S [ ] 
S [] = =
 =0

 2017/5/16
quantum2013

page 316

316 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Z 
1 
| (x) | dx
2
=
Rd 2 =0
Z   Z

, dx = h, i dx
Rd =0 Rd
Z Z
= () |Rd () dx = () dx
| {z } Rd Rd
=0
Z
S [] = ( (x)) (x) dx,
Rd

onde h, i denota o produto interno usual do Rd . Aqui usamos
que o

produto () tende a zero no infinito, ja que , H 1 Rd .
A segunda variacao de S em e a aplicacao S : X (X) , ou de
maneira equivalente a forma bilinear S : X X R, definida por

2 S [, ] 
S (, ) = =
==0
 Z 
  

S []  = ( (x)) (x) dx =
=0 Rd =0
Z    Z


 dx = () dx
Rd =0 Rd
Z

S (, ) = ( (x)) (x) dx.
Rd


5. Sejam a, b Rm , X = C 1 ([0, T ] ; Rm ) / (0) = a, (T ) = b .
Seja E = C 1 ((0, T ], Rm ) que e um espaco de Banach com a norma
C 1.
Entao X e um subespaco fechado de E que tambem e de Banach.

Temos entao T X = C 1 ([0, T ] ; Rm ) / (0) = (T ) = 0 . Con-
sidere o funcional S : X R definido por
Z T  
1 2
S [] = m| (t) | V ( (t)) dt,
0 2

 2017/5/16
quantum2013

page 317

Sec
ao 2.13 C
alculo das Variaco
es em espacos de funco
es 317

onde V : Rm R e uma funcao contnua. A derivada variacional de S

em e o funcional linear S : T X R dado por

S [ ] 
S [] = =
=0
Z   
1T 
m| (t) |2 V ( (t)) dt =
0 2 =0
Z m
" #
T X j V j
m j dt =
0 j
j=1 =0
Z T h D E i
= h V, i dt =
m ,
0
D ET Z T h D E i
 h V, i dt
m ,  + m,
| {z 0} 0
=0
Z T D E
= m V, dt
0
Z T D E
S [] = m (t) (t) V, (t) dt,
0

V 
onde V e um vetor do Rm cujas coordenandas s
ao j  e h, i denota
o produto interno usual do Rm .

Tomando , = 0 + + , obtemos d, |=0 = , para todo .
A segunda variacao de S em e a aplicacao S : T X (T X) , ou
de maneira equivalente a forma bilinear S : T X T X R, definida
por  
2 S [, ]  

S (, ) =  = [S []] =
==0 =0

Z T D E 
m (t) V (t) , (t) dt
=
0 =0

Z m
" m
# 
T X j X i 2 V 
m j  dt
0 i j 
j=1 i=1
=0

 quantum2013
2017/5/16

page 318

318 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Z T

= D2 V , dt
m
0
Z T   
d2
S (, ) = D 2
(t) V (t) , m
(t) dt,
0 dt2

2V 
onde D2 V e a matriz m m cujos elementos s ao i j
 , ou seja a

matriz Hessiana do potencial V em .

6. X como em (5). Considere o funcional S : X R definido por

Z T  
S [] = L (t) , (t) dt,
0

onde L : Rm Rm R e uma funcao duas vezes diferenci avel. A

derivada variacional de S em e o funcional linear S : T X R
dado por
 Z T   
S [ ] 
S [] = = L (t) , (t) dt
=
=0 0 =0
" #
Z T
  Z TXm
L j L j
L ,  dt = + dt =
0 =0 0 j j j=1 =0
Z T h D Ei D ET Z T  d


h L, i + L, dt = L,  + L L, dt =
0 | {z 0} 0 dt
=0
Z T 
d
L L, dt
0 dt
Z T      
d
S [] = L (t) , (t) L (t) , (t) , (t) dt,
0 dt
onde L e L sao vetores do Rm cujas coordenadas s ao, respectiva-
 
L  
mente,  e L 
j (, )
e h, i denota o produto interno usual do
j
(,)
Rm .
A segunda variacao de S em e a aplicacao S : T X (T X) , ou
de maneira equivalente a forma bilinear S : T X T X R, definida
por  
2 S [, ]   
S (, ) =  = S []  =
==0 =0

 quantum2013
2017/5/16

page 319

Sec
ao 2.13 C
alculo das Variaco
es em espacos de funco
es 319
Z T  
d 
L L, dt =
0 dt =0
Z TX m
" m m
X i 2L X i 2L
+
0 j=1 i=1 i j
i j
i=1
! !# 
m
X d m
X d 
i 2L i 2L 
j  dt =
i=1
dt i j i=1
dt i j 
=0
Z T 
d h 2 i d h 2 i
D2 L + D 2
L
D L D L
, dt
0 dt dt
Z T* +
d h 2 i d h 2 i
= D2 L + D
2
L D 2
L D L D L
D 2
L
, dt =
0 | {z } dt dt
=0
Z  
T
d h 2 i d h 2 i
D2 L D L D L D2 L
, dt
0 dt dt
Z T     
d d  2  d d2
S (, ) = D2 L D2 L D L D2 L 2 , dt,
0 dt dt dt dt
2 L e D 2 L s
onde D2 L, D2 L, D

ao matrizes mm cujos elementos s ao,
   
2L  2L  2L  2L 
respectivamente, i j  ,  ,   . Aqui
(, ) i j (, ) i j (, ) i j (, )
usamos que D2 L = D 2 L uma vez que L
e duas vezes diferenci avel.


7. Sejam f, g H 1 Rd , Rm ,
n  
X = H 1 Rd [0, T ] , Rm / (x, 0) = f (x) ,

(x, T ) = g (x)}. Temos

n  
T X = H 1 Rd [0, T ] , Rm / (x, 0) = (x, T ) = = 0} .

Considere o funcional S : X R definido por

Z TZ  
1 1
S [] = |t (x, t) |2 + k (x, t) k2 + V ( (x, t)) dxdt,
0 Rd 2 2

onde V : Rm R e uma funcao contnua, | | e a norma euclidiana do

Rm e k k a norma euclidiana do Rdm . A derivada variacional de S em
e o funcional linear S : T X R dado por
 Z TZ   
S [ ]  1 2 1 2


S [] = = | | + k k + V ( ) dxdt =
=0 
t
0 Rd 2 2 =0

 2017/5/16
quantum2013

page 320

320 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Z Z m
" d  
 
T X X
j j j
j
+
0 Rd j=1 t t xk xk
k=1
 Z TZ X m
" d  
V j j j X j j
+ dxdt = +
j =0 0 Rd j=1 t t xk xk
k=1
 Z X  T Z TX 
m  m 
V j  
+ j dxdt = j  dx + (j ) j  dt
j Rd j=1 t  0 j=1 
0 Rd
| {z } | {z }
=0 =0
Z Z m
" d   #
T X 2
j X 2
j V
+ + j dxdt =
0 Rd j=1
t2 k=1
x2k j
Z Z
T 
2
t + V, i] dxdt
0 Rd
Z T Z


S [] =  (x, t) + (x,t) V, (x, t) dxdt,
0 Rd

V 
onde V e um vetor do Rm cujas coordenandas s
ao j  , h, i denota
o produto interno usual do Rm e  = t2 e o DAlambertiano. Aqui
usamos que o produto () tende
a zero no infinito para todo t, uma
vez que , H 1 Rd [0, T ] , Rm .
A segunda variacao de S em e a aplicacao S : T X (T X) , ou
de maneira equivalente a forma bilinear S : T X T X R, definida
por  
2 S [, ]   

S (, ) = = S [] =
==0 

=0
Z TZ 

 
 + V, dxdt
0 Rd =0
Z TZ X m
" m
#
j X 2V
=  j + i
j dxdt =
0 Rd i j
j=1 i=1 =0
Z T Z


 + D2 V , dxdt
0 Rd
Z T Z Dh i E
S (, ) =  + D(x,t)
2
V (x, t) , (x, t) dt,
0 Rd

2V 
onde D2 V e a matriz m m cujos elementos s
ao i j  , ou seja a
matriz Hessiana do potencial V em .

 2017/5/16
quantum2013

page 321

Sec
ao 2.13 C
alculo das Variaco
es em espacos de funco
es 321

8. Fixado B um operador auto-adjunto em um espaco de Hilbert real H,

X = D (B). Temos T X = X, pois X e um subespaco de H. Considere
o funcional S : X R definido por
1
S () = h, Bi .
2
A derivada variacional de S em e o funcional linear S : X R dado
por  
S ( )  1 

S () =  = h , B i
 =
=0 2 =0
   
1
, B + , B =
2 =0
1 1
[h, Bi + h, Bi] = [hB, i + h, Bi] = hB, i
2 2
S () = hB, i ,
onde h, i denota o produto interno de H.
A segunda variacao de S em e a aplicacao S : X (X) , ou de
maneira equivalente a forma bilinear S : X X R, definida por

2 S (, ) 
S (, ) = =
==0
 
  

S ()  = hB , i =
=0 =0
 

= B ,  = hB, i
=0

S (, ) = hB, i .

 2017/5/16
quantum2013

page 322

322 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

2.14 Comportamento assint

otico da Integral de Feymann

Nesta secao x denota a vari

avel usual na reta real.
Como dissemos antes ao determinar o kernel integral Ut (x, y) estare-
mos determinando a acao de eiHt/~ em estados . Como vimos antes
este problema est a associado a uma integral de caminho. O objetivo
desta secao e mostrar que quando ~ e pequeno entao a contribuicao
principal desta integral est
a na vizinhanca do caminho classico que mi-
nimiza a acao. Ou seja, quando ~ e pequeno as trajetorias tem uma
tendencia (maior probabilidade) de ficarem pr oximas da trajetoria de-
terminada pela Mecanica Cl assica.
Considere fixados dois pontos a, b Rn , T > 0, e vamos considerar
abaixo apenas caminhos diferenci aveis por partes : [0, T ] Rn tais
que (0) = a e (T ) = b.
Apos a obtencao da Integral de Feymann, queremos determinar o
comportamento assintotico da express ao
Z
eiS()/h d

quando h 0. Note que

Z T
1
S[] = [ m 2 V ((t))]dt,
0 2

e assim, no caso particular do oscilador harmonico V (y) = mk 21 y 2 , onde

importante considerar o caso em que m 6= 1.
k e a constante da mola. E
Z T
1 k
S [] = m [ | (t) |2 (t)2 ]dt.
0 2 2
No caso geral (V qualquer) e natural, ao menos para o autor, supor
que o potencial tenha ordem de magnitude da massa m (as forcasque
atuam deveriam ser da mesma grandeza). Mais exatamente assumimos
na an
alise da questao um potencial linear em m. Ou seja, consideramos
a seguir a famlia indexada por m

1
m 2 mV ((t)),
2
onde V e um potencial fixo (que independe da massa).

 2017/5/16
quantum2013

page 323

Sec
ao 2.14 Comportamento assint
otico da Integral de Feymann 323

R
Desejamos estimar o comportamento assintotico de Rd ei S(x)/h dx
quando m . Isto nos dar a (num certo sentido) no limite se-
miclassico o setting Newtoniano (classico). Ou seja, o princpio de
mnima acao vai aparecer de uma maneira natural.
usual na literatura considerar, e faremos o mesmo aqui, que a
E
massa e igual a 1 (est
a normalizada) e fazer a constante~ ir a zero. Os
dois procedimentos resultam no mesmo resultado final se S tem a forma

Z T Z T
1 1 1 m 1 2
S[] = [ m 2 m V ((t))]dt. = [ V ((t))]dt.
~ ~ 0 2 ~ 0 2
Ser
a necessario considerar agora na analise assintotica da integral de
Feymann o Metodo da fase estacion aria (ver secao 6.5.2 em [44], Cap 3
secao 3 em [64] ou [199], [216], [203] [247] [120] [86] [178] [71] [279] [128]
[160]).
Observamos que nosso procedimento (talvez n ao usual) de multipli-
car o potencial V pela massa, e entao fazer a massa ir a infinito, faz
sentido do ponto de vista matem atico para o uso do Metodo da fase
estacion aria. Nao estamos afirmando nada sobre a validade fsica de tal
desenvolvimento. Nosso procedimento n ao e standard na teoria.
asica e que quando h 0, o integrando e muito oscilat
A ideia b orio
e contribui muito pouco, exceto quando S() = 0, ou seja, nos pontos
crticos. Em outras palavras, as probabilidades tem maior magnitude
perto dos pontos crticos. Este e o ponto central do desenvolvimento a
seguir.
Estamos interessados nos caminhos crticos para a acao classica.
Vamos estudar mais geralmente a seguinte funcao:
Z
I(h) := f ()eiS()/h d

onde f C0 (R).
A parte oscilat oria do estado, um dos principais deter-
minantes do comportamento de uma partcula na Mec anica
Qu antica, desaparece no limite semicl assico, determinando as-
sim, no mundo da Mec anica Cl assica, a sua aus encia. Este
desaparecimento segue do princpio de autocancelamento ine-
rente ao m etodo da fase estacion aria (ver figura 2.4). Uma boa
referencia para o metodo da fase estacion
aria em Mecanica Quantica e
[67].

 2017/5/16
quantum2013

page 324

324 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Para facilitar vamos pensar, inicialmente, que descreve a vari avel

do espaco Rn e S : Rn R e de classe C 2 . O que faremos, inicialmente,
e pensar que estamos considerando apenas os caminhos poligonais cons-
tituidos por n segmentos de reta. Ou seja, x(t) e linear por partes (em
cada intervalo da forma (j Tn , (j + 1) Tn ), 0 j n 1, n, T fixos). Deno-
tamos assim j = x(j Tn ). Assim, reduzimos um problema com variacoes
em dimensao infinita (os possiveis caminhos gerais x(t)) a um com di-
mensao finita n. Neste caso se pode usar diretamente o resultado que
aparece nos textos can onicos (por exemplo, [203]).
Vamos considerar o caso em que S tem um u nico ponto de mnimo
isolado (que sera assim crtico), digamos , n 6=
ao degenerado (detS ()
0), e que o suporte de f contem
. Expandindo S() ate ordem 2 em
torno de e escrevendo = h obtemos que

S()
S() 1
=
+ h, S ()i + O( h ||3 )
h h 2
Portanto
Z

()i/2 h ||3 )
I(h) = hd/2 eiS()/h f ( + h)eih,S eiO( d
Rd

E usando a express
ao
Z

lim 1/2
eih,S ()i/2 d = (2i)d/2 [detS ()]
R ||R

Obtemos que

1/2 f ()e
I(h) = (2ih)d/2 [det S ()] iS()/h [1 + O( h)]. (2.69)

Acima no calculo que foi feito a integral foi dividida em duas: a

integral na bola B(, R) e no complemento da bola. No complementar
da bola a integral e de decrescimento rapido em h porque, pela hip otese,
S n ao tem pontos crticos a.
S e chamado de operador Hessiano. Para saber se um certo
caminho crtico e mnimo para S (a acao) ser
a necessario investigar se
S e um operador positivo (no sentido definido na introducao do texto).
Este procedimento e similar ao estudo de m aximos e mnimos de funcoes
diferenci aveis definidas em R.

 2017/5/16
quantum2013

page 325

Sec
ao 2.14 Comportamento assint
otico da Integral de Feymann 325

Vamos necessitar obter um definicao de determinante de S para um

operador S bem geral.
Se houver mais de um ponto crtico para S entao deveremos somar
a express
ao acima considerando todos os pontos crticos para S.
Note que para S : Rn R temos que
Z
lim h ln eiS()/h d = iS() = i inf {S()}.
h0

A express
aRo acima descreve o resultado essencial no metodo da fase
aria: eiS()/h d eh i inf {S()} , quando h 0.
estacion

Este comportamento e bem compreendido num espaco finito dimen-

sional [199], ou seja S : Rn R, em razao do determinante ser algo
muito bem definido. Um resultado similar vale no caso de dimensao
infinita mas para isto devemos explicar o que e o determinante nesta
situacao (quando existe).
Desejamos obter o resultado: considere o conjunto dos caminhos
aveis por partes) : [0, T ] Rn tais que (0) = a e (T ) = b
(diferenci
e S() a acao do caminho . Entao,
Z
= i inf {S()}.
lim h ln eiS()/h d = iS()
h0

Desta forma,R quando h e pequeno, a contribui c

ao princi-
pal da integral eiS()/h d seria devida aos caminhos onde
RT 1
2
0 2 m (t) m V ((t)) dt e mnima (entre aqueles tais que (0) =
a e (T ) = b). Isto num certo sentido justificaria o princpio de
mnima a c
ao da Mec anica Cl assica.
P
Suponha que A = k=1 kP Pk , k R. Sabemos que se B for escrito
em seP
rie de potencias f (z) = n
P n an z em A, ou seja, B = f (A), ent ao
B = a A n = f ( )P . Sendo assim, denominamos de A s =
P s n n k k k
k=1 k Pk .
Desejamos definir o determinante de um operador A geral e para isto
necessitamos primeiro definir o traco de As onde s e um parametro real.

Observe que se P e uma projecao entao eP = e P . Logo,

Z Z
X
ts1 e A t dt = ts1 et k Pk dt,
0 k=1 0

 2017/5/16
quantum2013

page 326

326 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

porque se P , P s
ao projecoes e P P = P P = 0, entao eaP +bP =
a b
e P +e P .

Sendo assim,
Z
X
ts1 e A t dt = (s) s s
k Pk = (s) A .
0 k=1

Como Z
s 1
= ts1 e t dt,
(s) 0

onde (s) e a funcao Gamma no ponto s, e natural escrever

Z
1
As = ts1 eA t dt.
(s) 0

PnVoltando ao caso finito dimensional, se A for diagonaliz avel A =

k=1 k Pk , k R, ent
ao, considere a funcao zeta associada
n
X
A (s) = traco (A s
)= s
k .
k=1

Note que
n
X
d
A (s)|s=0 = log(k ).
ds
k=1

Assim,

det (A) = eA (0) .
P
Suponha agora que A = k=1 k Pk , k R, e, da mesma forma,
considere a funcao zeta associada

X
A (s) = traco (As ) = s
k .
k=1

Observe que somente se para certas famlias de k estar

a bem de-
ao. Por exemplo, se k vai aPinfinito como k2 , entao,
finido tal express
para s com parte real maior que 1/2 a serie s
k=1 k converge. Este
caso por exemplo ocorre para a partcula livre como vimos. J
a no caso

 2017/5/16
quantum2013

page 327

Sec
ao 2.14 Comportamento assint
otico da Integral de Feymann 327

do oscilador harmonico temos que k P

vai a infinito como k, e assim, para
s com parte real maior que 1 a serie s
k=1 k converge.
Note que, formalmente,

X
d
A (s)|s=0 = log(k ).
ds
k=1

O problema e que, por exemplo, nas duas situacoes descritas acima

a funcao A (s) n
ao est
a definida numa vizinhaca de s = 0.
Assim, necessitamos de uma extensao analtica de A (s) no plano
complexo a uma vizinhaca de s = 0 para entao poder afirmar que

det (A) = eA (0) .

Pode-se mostrar que em varias situacoes e possivel obter esta ex-

tensao (ver [?]), e, claramente, isto depende apenas do crescimento as-
sintotico dos k , quando k vai a infinito. Esta questao envolve muitas
tecnicalidades e n ao ser
a abordada aqui.

Figura 2.4: A linha pontilhada descreve o tempo de ocupac ao assint

otica da
partcula no nvel de energia E segundo a Mec
anica Cl
assica. A linha cheia descreve
a densidade ||2 associada a um estado que se encontra neste mesmo nvel de
energia E quando ~ e muito pequeno (massa grande).

 2017/5/16
quantum2013

page 328

328 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Iremos agora analisar o metodo da fase estacion

aria no caso Qu
antico
[247].
Vamos agora aplicar o metodo esbocado acima no caso em que S e
~2
a acao associada ao Hamiltoniano H = 2m + V (x).
Lembre que da secao anterior, para um caminho : [0, t] Rn fixo,
obtivemos que
Z t   
d2
S (, ) = 2
m 2 D(s) V (s) , (s) ds.
0 dt
2
Assim, S = S () = m s
2 V . Este operador age em (s),
s [0, t].
Lembre que a integral de Feynman e expressa por
Z
Ht/~
e (x, y) = eiS()/~ D.
P (x,y,t)
R t m
0 { 2 | (s)| m V ((s))} ds
2
Note S(,t)
~ = ~ contem a massa m no nume-
rador.
Considere um caminho que e o u nico mnimo para a acao S no
tempo de 0 a t ligando x a y. Vamos supor em alguns casos a frente
que S e positivo definido. Se t e pequeno e x est a pr
oximo de y pode
se mostrar que isto ocorre [120] (ver tambem proposicao 2.38). De fato,
seja fixo e considere o problema de Sturm-Liouville x(0) = 0, x(t) = 0,
s [0, t]
mx (s) + V ((s)) x(s) = x(s).
Uma referencia geral sobre problemas de Sturm-Liouville e [35].
A situacao ideal e quando s
o existem autovalores negativos (assim,
positivos para x mx (s) V ((s)) x(s)).
No espaco L2 [0, t], com condicoes de fronteira x(0) = 0, x(t) = 0,
o operador autoadjunto x mx + (V ) x = S (x) tem ape-
nas espectro pontual e possue um conjunto de autovalores estritamente
negativos se t e pequeno. Supondo o valor de t pequeno, segue que
S e positivo definido (ver comeco da pr oxima secao) quando agindo
em caminhos definidos em [0, t]. Quando considerarmos valores de t
maiores pode ocorrer a existencia de pontos conjugados, e, ap os isto a
existencia de alguns autovalores negativos para o operador S (conside-
rado como agindo em caminhos definidos em [0, t]). Neste caso S n ao e
mais positivo definido e o caminho crtico deixa de ser mnimo local.

 2017/5/16
quantum2013

page 329

Sec
ao 2.14 Comportamento assint
otico da Integral de Feymann 329

Para analisar tal questao e natural considerar os campos de Jacobi [243]

(secao 12) e [120]. Vamos elaborar sobre isto na proxima secao.
Considere por exemplo um potencial quadr atico da forma

V (y) = K y 2 + y 3 + ...,

onde e pequeno e K e grande e positivo. Considere : [0, t] R fixo

com t tambem fixo.
Desta forma devemos considerar x(0) = 0, x(t) = 0, s [0, t]

mx (s) + [2 K + 6 ((s)) + ...] x(s) = 2 x(s).

Se fosse zero entao a equacao seria

mx (s) + 2 (K )x(s) = 0.

Suponha seja tal q que K < 0, entao a solucao geral da e.d.o.

linear seria da forma
x(s) = aes1 + be2 s ,
com 1 6= 2 .
Sendo assim, se x(0) = 0, x(t) = 0 entao x e nula. Este caso entao
n
ao nos interessa.
Suponha negativo de tal forma que K > 0, entao a solucao
geral da e.d.o. linear seria da forma
r r
K K
x(s) = a cos( s) + b sin( s).
m m
Se t e pequeno n ao existe x(s) tal que x(0) = 0, x(t) = 0, e mx (s) +

2 (K)x(s) = 0. Note que se t e grande, por exemplo, t = q K , entao,
q m

x : [0, t] R dada por x(s) = cos( K m s) define uma autofun cao para
S () tal que o autovalor e negativo, e, x(0) = 0, x(t) = 0. Se

t > q K isto continua ocorrendo. Se, por exemplo, t > 2 q K , entao
m m
vao haver duas autofuncoes linearmente independentes com autovalor
negativo.
Em resumo, os autovalores do problema de Sturm-Liouville s
ao, neste
caso,
n 2
n = K m ( ) , n = 1, 2, 3, ...,
t

 2017/5/16
quantum2013

page 330

330 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

e portanto s
ao todos negativos se t > 0 e pequeno.
Pelo que vimos acima, para t fixo, tomando bem negativo vai existir
um conjunto de dimensao finita de autofuncoes com autovalor . Estes
autovalores s ao em n umero enumeravel e convergem a .
No presente caso, no entanto, o t e pequeno e fixo, e temos assim
que S () e positivo definido. Se V e da forma V (y) = K y 2 + y 3 + ...,
e, se e pequeno, um resultado similar pode ser obtido por perturbacao
do caso V (y) = K y 2 . Assim, e mnimo local para variacoes de S e
det S e positivo.

Note que desejamos considerar a seguir o assintotico em m, quando

Rt m
0 { 2 | (s)| m V ((s))} ds
2
S(,t)
m , de ~ = ~ onde o numerador e linear
na massa m.
Nosso ponto de vista, alternativamente, ser a considerar m = 1, ou
seja, R t 1
2
S(, t) 0 2 | (s)| V ((s)) ds
= ,
~ ~
e fazer ~ 0.

Voltando ao problema inicial, a partir do descrito acima e (2.69)(no

caso que f e a funcao constante 1), teremos que a express ao do kernel
integral de eiHt/h , quando h e pequeno, e

1/2 eiS()/h
eiHt/h (x, y) = (detS ()) (1 + O( h)). (2.70)
Acima estamos considerando que e mnimo, S e visto como um ope-
rador, e, ainda, que o determinante que estamos mencionando acima e
aquele determinado pela express ao obtida via funcao zeta apresentada
anteriormente. Isto trata de maneira adequada o caso em que t e pe-
queno.
Lembre que assumimos que os pontos crticos s ao todos n
ao degene-

rados, ou seja, det S () 6= 0, se e crtico.
Agora vamos considerar t grande e S agindo em caminhos definidos
em [0, t]. Assim S ja n
ao e mais positivo definido.
Suponha agora que descreve os caminhos crticos (S = 0) para a
acao S, e, que sao em numero finito.
Assim,
X
eiHt/h (x, y) = 1/2 eiS()/h
M(detS ()) (1 + O( h)) (2.71)

 2017/5/16
quantum2013

page 331

Sec
ao 2.14 Comportamento assint
otico da Integral de Feymann 331

onde M e uma constante de normalizacao e a soma e feita sobre todos

os pontos crticos da acao S() ligando x a y e tempo t.
Vamos determinar M := M, assumindo que e independente de e
de V . Para V = 0, sabemos que o kernel do operador e dado por
2 /2ht
eiH0 t/h (x, y) = (2iht/m)d/2 eim|xy| (2.72)

Como estamos supondo H0 = , a acao se escreve

Z
1 t
S0 () = | (s)|2 ds,
2 0

S0 tem um u nico ponto crtico que e 0 (s) = x + (y x)s/t. Entao

2
S0 (0 ) = m|x y|2 /2t, e S (0 ) = m s 2.
O acima descrito funciona para o caso V = 0.
Por outro lado, no caso V 6= 0, temos que
i
eiH0 t/h (x, y) = (2iht/m)d/2 e h S0 (0 ) .

Portanto comparando (2.71) e (2.72) temos neste caso que

2 1/2
M = (det(m )) (2iht/m)d/2
s2
Logo
!1/2
X  2iht d/2 det(m s
2)
2

iHt/h
e (x, y) = eiS()/h (1+O( h))
m detS ()

quando h 0.

Apresentaremos agora uma demonstracao mais rigorosa para a ex-

pressao
!1/2
X  2ith d/2 detS0
  
iHt/h
e (x, y) = eiS()/h 1 + O h
m detS

quando h 0, onde S e a acao classica correspondente ao Hamiltoni-

ano classico H em um caminho ligando x a y em um tempo t, e s ao
pontos crticos de S, S e a hessiana de S em um de seus pontos crticos,

 quantum2013
2017/5/16

page 332

332 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

e, S0 = ms2 e a Hessiana da acao classica da partcula livre no seu

nico ponto crtico 0 (s) = x + (y x) s/t.
u

Supondo por simplicidade que S possui apenas um ponto crtico e no-

tando que S (e um operador que age nas funcoes nulas em 0 e t e
que est ao em L2 ([0, t])) com condicoes de contorno de Dirichlet, possui
um conjunto ortonormal completo de autofuncoes {j } j=1 , de modo que
S j = j j para autovalores j , tomamos o espaco de funcoes da forma
n
X
(n) = + aj j ,
j=1

com aj R, como a aproximacao n-dimensional do espaco de caminhos

Px,y,t .


Expandindo S (n) em torno de obtemos
 
1D E

S (n) = S + S () + , S + O kk3 =
2

1D E

=S +
, S + O kk3 ,
2
P
onde = (n) = j=1 aj j , e portanto
n

 
1X n


S (n) = S + j a2j + O kk3 .
2
j=1

Assim obtemos,

 
i  (n) 
n
i
1X

exp S = exp S + j a2j + O kk3 =
h h 2
j=1
 X 

 i 


= exp iS /h exp 2
j aj exp O kk3 /h =
2h

P 2


= eiS ()/h ei j aj /2h 1 + O kk3 /h ,

e como temos tambem

n
Y
D(n) = Cn daj ,
j=1

 quantum2013
2017/5/16

page 333

Sec
ao 2.14 Comportamento assint
otico da Integral de Feymann 333

para alguma constante Cn , utilizamos a formulacao de Feynman para

escrever (de maneira mais ou menos informal)
Z Z
(n)
eiHt/h (x, y) = eiS()/h D = lim eiS ( )/h D(n) =
Px,y,t n n+1
Px,y,t
Z Z  Yn  
kk3 P
j a2
= lim ... eiS ()/h ei Cn j /2h
daj = 1+O
n R R h j=1
Z P
  3 
2 a
= lim eiS ()/h ei j aj 2h 1 + O Cn dn a,
n Rn h

onde a = (a1 , ..., an ) Rn . Fazendo bj = aj / h ficamos com

Z   
P
j a2j /2h a3
ei 1+O dn a =
Rn h
Z P   
j b2j /2
= ei 1 + O b3 h hn/2 dn b
Rn

e portanto
Z P   
j b2
eiHt/h (x, y) = lim eiS ()/h ei j /2 1 + O b3 h Cn hn/2 dn b =
n Rn


1/2 iS ()/h   
= lim Cn (2ih)n/2 det S |Fn e 1+O h ,
n

nP o   Q
n
onde Fn = j=1 aj j de modo que det S |Fn = nj=1 j .

No caso da particula livre temos o propagador dado explicitamente por

2 /2ht
eiH0 t/h (x, y) = (2iht/m)d/2 eim|xy| ,

donde
eiH0 t/h (x, x) = (2iht/m)d/2 .

Por outro lado temos, pelo que fizemos anteriormente,

 1/2
eiH0 t/h (x, x) = lim Cn (2ih)n/2 detS0 .
n

Podemos utilizar tal resultado para evitar a determinacao das constantes

 2017/5/16
quantum2013

page 334

334 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Cn que aparecem na medida D(n) tomando a raz

ao
eiHt/h (x, y) eiHt/h (x, y)
= =
(2iht/m) d/2 eiH0 t/h (x, x)
 1/2
  
limn Cn (2ih)n/2 detS eiS ()/h 1 + O h
=  1/2 =
limn Cn (2ih)n/2 detS 0
 1/2
detS )/h
  
iS (
= lim  1/2 e 1+O h =
n
detS0
!1/2
detS0
  
= eiS ()/h 1 + O h ,
detS

assim, obtemos, como queriamos,

 d/2 !1/2
2ith detS0   
iHt/h
e (x, y) = eiS()/h 1 + O h .
m detS

Observamos que, por outro lado, R ometodo de Laplace analisa o limite

assintotico de integrais da forma f (x)e S(x)/h dx, S : Rn R, quando
~ 0 (ver [199]). Este procedimento e diferente do metodo da fase
estacionaria.
Existe na verdade uma relacao entre os dois procedimentos (metodo
da fase estacion aria e metodo de Laplace) que no fundo significa fazer
uma Wick rotation, i.e., trocar o tempo t por it. Desta forma a
exponencial complexa vira uma exponencial real e vice-versa. E possvel
mostrar que as funcoes de correlacao do caso complexo sao de fato a
continuacao analtica das funcoes de correlacao do caso real (a referencia
inicial do assunto e [217] [218])).

2.15 Segunda variac

ao e campos de Jacobi

No estudo da integral de caminhos de Feymann, nos deparamos com o

problema de identificar um caminho que minimiza a acao classica
Z T
m 2
S() := || V ()dt. (2.73)
0 2

 2017/5/16
quantum2013

page 335

Sec
ao 2.15 Segunda variac
ao e campos de Jacobi 335

Para tanto, vimos que e necessario conhecer os pontos crticos da acao

e posteriormente descobrir se eles s ao de fato mnimos, analisando para
tanto se a forma quadr atica S () (o operador Hessiano) e positiva-
definida. Outra questao importante e identificar a quantidade de ca-
minhos minimizantes ligando dois pontos x e y. A existencia de um
u
nico caminho minimizante pode ser favor avel para aplicar o metodo da
fase estacion aria e entao calcular limites semicl assicos. A seguir, fare-
mos um breve estudo de algumas ferramentas que podem ser u teis para
determinar a unicidade de caminho minimizante para (2.73).
Para maiores detalhes sobre os topicos da presente secao referimos o
leitor a [120].
Nas referencias [245] e [71] varios exemplos interessantes sobre o
topico em an alise s
ao desenvolvidos. O trabalho [233] apresenta resulta-
dos assintoticos relativos `a equacao de Schr odinger em variedades com
curvatura negativa.
De agora em diante, denotamos por um caminho crtico para a
acao (2.73).
Proposi ao 2.38. Se V e limitada, ent
c ao existe T0 > 0 suficiente-
mente pequeno tal que S () > 0 em [0, T0 ].

Demonstraca o. Temos a seguinte a igualdade de operadores lineares no

espaco dos caminhos L2 [0, t] que se anulam nos extremos (ver Exemplo
5 secao 2.13):
d2
S () = m 2 V ().
ds
Note que como o espectro de d2 /ds2 e constitudo por autovalores
isolados que tendem a infinito, sendo o primeiro deles 2 /T 2 , tem-se que
 
2
hS (), i m sup |V | kk2 .
T

Assim, basta escolher T0 suficientemente pequeno para que o termo entre

colchetes fique positivo.


Como uma consequencia da Proposicao anterior, segue que para

tempo pequeno, um caminho crtico e sempre minimizante da acao.

 2017/5/16
quantum2013

page 336

336 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Vamos falar agora de Campos de Jacobi e pontos conjugados.

Referimos o leitor ao Cap 1 secao 10 de [64] para mais detalhes sobre o
material abaixo apresentado.
A seguir, vamos analisar os fenomenos que podem acontecer para
um caminho crtico que por ventura n ao e mais mnimo. Isso pode ser
feito atraves do estudo de campos de Jacobi, como segue.
Para comecar, vejamos como se da o afastamento de caminhos crticos.
Lembramos que agora consideramos curvas (t), definidas em [0, T ],
tais que (0) = x, mas (T ) e livre. Neste caso, S() e um funcional
definido no espaco das curvas (t) tais que (0) = 0. Uma deformacao
do caminho (t) e uma famlia s (t) de caminhos tal que s (0) = x,
para todo t. Pela definicao de 2 S, temos que

s s
( S (s ) ( ) ) = 2 S(s ) ( ).
s s s

Observe que s
s (0) = 0 para todo s.
Se (t) e um caminho crtico para S, (0) = v, w Rd , e ainda

v(s) e uma curva em R tal que v(0) = v, v (0) = w, entao existe um
d

deformacao s (t) de (t) tal que t s (t) |t=0 = v(s), porque a equacao
dos caminhos crticos e de segunda ordem (vide 2.13 Exemplo 5). Como
s (s ) = 0, temos que

s
2 S (s ) ( ) = 0.
s
s (t)
Definimos o campo de Jacobi Jw (t) por Jw (t) = s |s=0 , e obtemos
que
2 S ((t))(Jw (t)) = 0.
Observe que Jw (0) = 0 e que

d s (t)
Jw (0) = ( |s=0 )t=0 =
dt s

2 s (t) d s (t)
|s=0,t=0 = ( |t=0 )s=0 = v (0) = w.
s t ds t

Em resumo, seja x Rd e um caminho crtico com (0) = x e

v := (0). Seja w Rd e considere v(s) uma curva em Rd tal que

 2017/5/16
quantum2013

page 337

Sec
ao 2.15 Segunda variac
ao e campos de Jacobi 337

v(0) = v e v (0) = w. Entao para determinar o quanto os caminhos se

afastam de na direcao w, consideramos a derivada

s (t) 
Jw (t) := . (2.74)
s s=0

Como vimos acima:

s
0= (S(s )) = 2 S(s ) ,
s s
e portanto, aplicando para s = 0, obtemos que, ao longo de , Jw satisfaz
a equaca
o de Jacobi
S ()(t)Jw (t) = 0. (2.75)

Alem disso, Jw satisfaz as condicoes iniciais Jw (0) = 0 e Jw (0) = w.

Definimos anteriormente pontos conjugados a x como sendo aqueles
( ) tais que S ( | [0, ] ) tem algum autovalor nulo. Vejamos que esta
definicao pode ser substituda por outra envolvendo campos de Jacobi:

Proposi c
ao 2.39. ( ) e ponto conjugado a (0) se e somente se existe
w tal que Jw ( ) = 0.

Demonstracao. Para tal, note que se (t) satisfaz S () = 0, entao

existe w tal que Jw (t) = (t). De fato, seja w := (0). Entao Jw e
satisfazem a mesma EDO com mesmas condicoes iniciais, donde segue
que devem coincidir. Isto conclui a demonstracao.

A partir de agora, denotamos por J(t) a transformacao linear dada

por J(t)(w) = Jw (t).

Vamos analisar agora mais detidamente a acao de um caminho crtico.

Dados x, y pontos de Rd , definimos a aca
o de x a y em tempo T por
Z T
m 2
S0 (x, y, T ) := S() = || V ()dt (2.76)
0 2

onde C 1 ([0, T ], Rd ) e um caminho crtico para S ligando x a y.

Este valor depende da escolha do caminho crtico.

 2017/5/16
quantum2013

page 338

338 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Agora, para cada s, seja s o caminho crtico que comeca em x + sw

e termina em y no tempo T , onde w Rd est a fixo. Assim, temos que
a derivada de S0 com relacao a x e o funcional linear dado por
 
S0 d  d 
(w) = S0 (x, s (T ), T ) = S(s ) , (2.77)
x ds s=0 ds s=0

e portanto temos que

Z 
S0 T
s 
s 
(w) = ms V (s ) dt ,
x 0 s s 
s=0

e agora basta usar integracao por partes para obter que

"Z  #
S0 T   s T
s
(w) = ms V (s ) dt + ms .
x 0 s s 0
s=0

Como s e caminho crtico para todo s, o termo entre parenteses na

integral se anula sempre. Assim,

 
S0 s (T )  s (0) 
)
(w) = m (T 
m (0)  .
x s s=0  s s=0

e como s (0)/s = w e s (T )/s = 0, segue que

S0
(w) = m(0) w,
x
ou, pelo mesmo abuso de notacao de sempre,

S0
= m(0). (2.78)
x

Por outro lado, observamos que (0)/y pode ser calculado, ao menos
formalmente, da seguinte forma: considere y + sw, w fixo, extremos
finais dos caminhos crticos s que ligam x a y + sw em tempo T . Ora,
pelo que fizemos antes, ao definir campos de Jacobi, temos que

d s (0) ds (T )
J(T ) ( |s=0 ) = |s=0 = w,
ds ds

 2017/5/16
quantum2013

page 339

Sec
ao 2.15 Segunda variac
ao e campos de Jacobi 339

assim 

(0) d s (0) 
(w) = = J(T )1 (w).
y ds s=0
Ou seja,

(0)
= J(T )1 (2.79)
y
Juntando as informacoes acima, obtemos

2 S0 (x, y, T )
= mJ(T )1 (2.80)
yx
que nos d
a o seguinte resultado:
Proposi
c
ao 2.40. Se y e ponto conjugado a x, ent
ao
 2 
S0 (x, y, T )
det = .
yx

E interessante comparar este resultado com o teorema de Van Vleck

na secao 1.11.
m 2 2
Exemplo 2.11. Como exemplo de aplicacao, considere V (x) = 2 x .
Neste caso, tem-se que
 2

S0 (x, y, T ) = x + y 2 cos(T ) 2xy ,
2 sen(T )
donde e facil obter que

2 S0 (x, y, T )
= .
yx sen T
Desta forma, segue que os pontos (n/) s
ao conjugados a (0) para
qualquer inteiro n.

Em Geometria Riemanniana tambem se estuda os campos de Jacobi

e os pontos conjugados (ver [40]). Isto corresponde ao caso em que
V = 0.
O Teorema do ndice e um resultado muito importante neste contexto
(ver [41])
Uma pergunta natural a se fazer e se existe alguma metrica Riemani-
anna onde os campos de Jacobi definidos acima (com potencial V 6= 0)

 2017/5/16
quantum2013

page 340

340 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

s
ao de fato os campos de Jacobi definidos na estrutura desta Geome-
tria Riemanniana. Esta questao e similar ao descrito pelo Princpio de
Maupertius (ver Teorema 2.6.1 em [177]). Vamos elaborar sobre isto.
A equacao de Jacobi S ()J = 0 e aqui dada por

mJ (t) + D 2 V(t) J(t) = 0

e portanto e de se esperar que a derivada segunda do potencial faca o

papel da curvatura ao longo da trajetoria. Observe tambem que no caso
particular em que o potencial e nulo, as trajetorias s
ao retas (e portanto
geodesicas de R ) e a equacao de Jacobi tambem e a mesma que aquela
d

em Rd .
Vejamos a seguir como os caminhos crticos (isto e, as trajetorias
classicas) se relacionam com as geodesicas da Geometria Riemanniana.
Para isso, dado um caminho , defina a energia por
m 2
E(t) := |(t)| + V ((t)).
2
imediato verificar que a energia ao longo de um caminho crtico e
E
constante.
Teorema 2.41. A trajet orica cl
assica de uma partcula com energia E
e uma geodesica na metrica Riemanniana

hu, vix := 2(E V (x))u v

no conjunto {x Rd |V (x) E} (a regi assica permitida), onde u v

ao cl
e o produto interno usual de Rd .
Para a prova deste teorema, veja o fim do captulo 2 de [177].

 2017/5/16
quantum2013

page 341

Sec
ao 2.16 Quantizac
ao de Weyl, estados coerentes e microsuporte 341

2.16 Quantizac
ao de Weyl, estados coerentes e microsuporte

O Hamiltoniano est a definido para (q, p) (ou, (x, p)) no espaco de fase.
Por sua vez, os estados da Mecanica Qu antica est
ao definidos para q (ou
x) no espaco de configuracao, ou entao, via Transformada de Fourier,
apenas para p no espaco dos momentos. Desejamos explorar diversas
formas que expressem as probabilidades oriundas da Mecanica Qu antica
mas desta vez, alternativamente, no espaco de fase (x, p); em particular,
a medida de Wigner desempenha um papel muito importante na teo-
ria. Antes vamos tratar da quantizacao de Weyl e da decomposicao em
estados coerentes.
Referimos o leitor para [47], Lecture 13 em [67], chapter 7 in [266]
ou chapter 3 em [64] para um estudo mais completo do assunto.

Decomposi
c
ao em estados coerentes

Seja H = L2 (R) = L2 (dq) um espaco de Hilbert, seja um espaco

metrico e a sigma-algebra de Borel de (em alguns casos e o
espaco cotangente de uma variedade). Considere uma medida m em
(, ) (conforme [91]). Vamos denotar por a um ponto gen R erico em .
Assim, dado f : R, podemos considerar a integral f (a)dm(a).
O colocado acima faz sentido neste setting geral de espaco metrico,
mas aqui vamos considerar = R2 . Neste caso m ser a a medida de
Lebesgue dx.
Fixada a medida mRe a famlia de operadores B(a) : L2 (R) L2 (R),
o sentido da integral B(a) dm(a) = C e o Rseguinte: para qualquer
funcao f, g L2 (R), temos que < f, C(g) >= < f, B(a)(g) > dm(a).
Note que a u ltima integral e um conceito ja bem conhecido, ou seja, a
integral de uma funcao tomando valores em C.
Referimos o leitor interessado em mais detalhes para [127] onde e
desenvolvida a teoria da integracao de funcoes que tomam valores em
operadores limitados.

Seja {Pa }a uma familia de operadores limitados (indexada por a)

de projecoes finito-dimensionais em H tal que
(i) aRfuncao a Pa e continua, e
(ii) Pa dm(a) = I (ver express oes (1.2.7) e (1.2.11) na secao 1.2
em [223]) .
Chamamos de Pa , a , uma famlia de estados coerentes.

 2017/5/16
quantum2013

page 342

342 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Tipicamente, = R2 e o espaco de fase do sistema Hamiltoniano

classico. Desejamos associar a cada ponto do espaco de fase a = (q, p)
um vetor a L2 (R) = H e, finalmente, o correspondente projetor
Pa (.) = |a >< Ra | . > .
A expressao Pa dm(a) = I descreve de certa forma uma resolucao
da identidade (algo desta natureza, embora n ao exatamente o que con-
sideramos aqui, aparece na secao 2.3) em que os pontos do espaco de
fase sao associados a operadores. Os vetores a n
ao s
ao necessariamente
linearmente independentes.

Uma outra posivel definicao (ver [163]): dada uma medida m em um

conjunto S considere uma funcao : S H, onde H e um espaco de
Hilbert com produto interno < ., . >, de tal forma que (s) tem sempre
norma um. A famlia (s), s S, e dita de estados coerentes se
Z
< 1 , (s) > < (s), 2 > dm(s) =< 1 , 2 >

para todo 1 , 2 H.
A quantiza
c
ao de Weyl
Vamos considerar aqui apenas o exemplo descrito acima em que =
R R, com coordenadas a = (q, p) = (a1 , a2 ). As principais referencias
no assunto s
ao [162] [234], [223], [61], [60], [96] and [156].
Para cada (a1 , a2 ) considere o operator
i
U (a1 , a2 ) = exp ( ( a1 P a2 X ) ) : H H.
h
Usando coordenadas (x, p) ele se expressa como
i
e h ( x P p X ) .

A quantizacao de Weyl, como veremos, se baseia na utilizacao desta

familia de operadores indexada por (x, p).
A construcao da famlia de estados coerentes ser
a feita a partir de
um certo elemento fixo L2 (R), com norma igual a 1. Desejamos
associar pontos (x, p) (de uma forma natural) a operadores.
Seja um fixado. Entao, para cada y R, se pode mostrar que
i i
[U ((a1 , a2 )) ] (y) = exp( a1 a2 ) exp( a2 y ) (y a1 ).
2~ ~

 2017/5/16
quantum2013

page 343

Sec
ao 2.16 Quantizac
ao de Weyl, estados coerentes e microsuporte 343

Vamos denotar a1 ,a2 = [U ((a1 , a2 )) ] H.

Note que se supormos que

< , P >= 0,

e
< , X >= 0,
entao
< a1 ,a2 , P a1 ,a2 >= a2 ,
De fato,
Pa1 ,a2 (y) = i~a1 ,a2 (y) =
      
i i i i
i~exp a1 a2 a2 exp a2 y (y a1 ) + exp a2 y (y a1 )
2~ ~ ~ ~
Substituindo no produto interno e usando o fato que
Z
0 =< , P >= (y)i~ (y)dy,

obtemos (note que || = 1)

< a1 ,a2 , P a1 ,a2 >=
Z          
i i i i i
exp a1 a2 exp a2 y (y a1 ) i~ exp a1 a2 a2 exp a2 y (y a1 ) dy
2~ ~ 2~ ~ ~
Z
= a2 (y a1 )(y a1 )dy = a2

Alem disso < a1 ,a2 , X a1 ,a2 >= a1 , como se pode ver usando o fato
que Z
0 =< , X >= (y)y(y)dy,

e calculando
< a1 ,a2 , X a1 ,a2 >=
Z        
i i i i
exp a1 a2 exp a2 y (y a1 )y exp a1 a2 exp a2 y (y a1 )dy
2~ ~ 2~ ~
Z
= y(y a1 )(y a1 )dy

Fazendo x = y a1 , dy = dx vemos que esta integral vale

Z Z
x(x)(x)dx + a1 (x)(x)dx = a1 .

 2017/5/16
quantum2013

page 344

344 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Vamos considerar um exemplo particularmente importante e u

til de
(que ser
a muitas vezes usado nas proximas secoes).
Vamos tomar como a distribuicao Gaussiana de media zero e
ancia ~:
vari  
1 1/4 | . |2
() = e 2 h L2 (R ) = H,
h
e assim tome

(a1 ,a2 ) = a = U (a) L2 (R ) = H.

Note que nao necessariamente vale |(a1 ,a2 ) |2 = 1.

Mais explicitamente,

(a1 ,a2 ) (q) = h,(a1 ,a2 ) (q) =

 1/4      
1 i i (q a1 )2
exp a1 a2 exp q a2 exp .
~ 2~ ~ 2~
Com esta escolha temos que a vari ancia (a1 ,a2 ) P e (a1 ,a2 ) X ,
respectivamente, dos operadores P e X , , s
ao todas as mesmas, onde

(A) = [ < , A2 > < , A >2 ]1/2 = E [ (A E (A) I )2 ]1/2 .

Pode se mostrar que

ZZ
da1 da2
|a1 ,a2 >< a1 ,a2 | = Id
2~

no sentido de que para toda funcao temos

ZZ
da1 da2
a1 ,a2 (q) < a1 ,a2 | > = (q)
2~

De fato, calculando a integral da esquerda obtemos

ZZ Z
da1 da2
a1 ,a2 (q) a1 ,a2 (y)(y)dy
2~

ZZZ     1 !    
i i 1 4 (q a1 )2 i i
= exp a1 a2 exp a2 q exp exp a1 a2 exp a2 y
2~ ~ ~ 2~ 2~ ~

 1 !
1 4 (y a1 )2 dyda1 da2
exp (y)
~ 2~ 2~

 2017/5/16
quantum2013

page 345

Sec
ao 2.16 Quantizac
ao de Weyl, estados coerentes e microsuporte 345
 2

Chamando f (y) = exp (ya 2~
1)
(y), temos a seguinte express
ao
para a transformada de Fourier inversa:
Z  
1 i
f(a2 ) = exp a2 y f (y)dy.
2~ h
Substituindo na express
ao acima, obtemos
 1 ZZ    
1 2 i (q a1 )2 da2 da1
exp a2 q exp f (a2 )
~ ~ 2~ 2~
Calculando a transformada de Fourier de f em q encontramos
Z  
1 i
f (q) = exp a2 q f(a2 )da2 .
2~ ~
Substituindo,
 1 Z  
1 2 (q a1 )2
f (q)exp da1
~ 2~
 1 Z  
1 2 (q a1 )2
= exp (q)da1
~ ~
1 q
a

Fazendo ~
= x, da1 = ~dx obtemos
 1 Z
1 2 2
(q) ex ~dx = (q)
~
Desta forma, (a1 ,a2 ) , (a1 , a2 ) R2 , define uma famlia de estados
coerentes.

Exemplo 2.12. Estados coerentes para o oscilador harmonico.

Aqui tomamos = C = R2 .
Considere n : R C, n N um conjunto ortonormal completo
de autofuncoes obtido da quantizacao do oscilador harmonico (ver secao
1.2).
Para cada valor s = (q + i p) C (onde q e a posicao e p o momento)
considere o vetor

m w s2 X s
n
C(s) = e h n .
n!
n=0
Isto define uma famlia de estados coerentes.

 2017/5/16
quantum2013

page 346

346 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Seja q,p uma famlia de estados coerentes. A partir do formalismo

2
acima, podemos associar de maneira natural uma dada R L (dq),
q (q), a um certo onde (q, p) 0 satisfaz R2 (q, p) = 1.
Obtemos assim uma medida no espaco de fase a partir de um estado no
espaco de configuracao. Esta associacao no entanto n
ao e totalmente
satisfatoria (embora utilizada muitas vezes em diversos problemas).
Vamos considerar uma variacao do nosso procedimento. Denote

1
(q, p) = | < q,p , > |2 .
2h

Chamamos a func
ao de Husimi associada a (ver [156] ou Cap
3 secao 11 em [64]).
Como exemplo considere o caso do oscilador harmonico H(q, p) =
1 2 + p2 ).
2 (q
q2
1 1/4 2 h
Lembre que o ground state e 0 (q) = c ( h ) e .
A mth autofuncao e

1 1/2

m (q) = ( ) Pm (q/ h)0 (q),
2m m!
onde Pm e o m-th polinomio de Hermite. O mth autovalor e m =
h (m + 1/2).
Neste caso, a distribuicao de Husimi associada a m e

1 p2 + q 2 m p2 +q2
m (q, p) = ( ) e 2h
2h m! 2h
Se considerarmos um valor de energia fixa E > 0, e Em um valor
pr
oximo, entao tomando Em = (1/2 + m)h, com h = E/m, resulta
que quando m , temos que a funcao de Husimi vai concentrar no
conjunto dos pontos (q, p) que possuem energia classica H(q, p) igual ao
valor E [156]. Acima, para cada valor de massa m tomamos o valor mais
pr
oximo do fixado E.
Neste sentido embora n ao totalmente satisfatoria a distribuicao de
Husimi (via esta associacao) se torna a classica no limite semicl assico
h 0. Observamos que o limite semi-cl assico pode ter varios e diferentes
sentidos dependendo do problema (e da necessidade do formalismo).
Considere o assim chamado limite semi-classico h 0. Este h, =
nao e, em geral, a probabilidade de encontrar (q, p) (que esta definido

 2017/5/16
quantum2013

page 347

Sec
ao 2.16 Quantizac
ao de Weyl, estados coerentes e microsuporte 347

no espaco de fase). Mas, se assumirmos que, e da forma do entao,

num certo sentido isto e verdadeiro.
Um formalismo mais satisfatorio e elegante ser
a descrito a seguir.
A densidade |(x)|2 que obtemos do estado (que descreve posicao)
est
a definida no espaco de configuracao x. Alternativamente, podemos
considerar via transformda de Fourier, o estado (que descreve mo-

mento), que tem densidade |(p)| 2 , e que, por sua vez, est
a definida
no espaco dos momentos p. Gostaramos de obter alguma especie de
densidade conjunta (das duas variaveis) definida no espaco de fase (x, p)
e que descrevesse ao mesmo tempo posicao e momento. Note que na
Mecanica Hamiltoniana Cl assica este e o ponto de vista natural. A
medida de Wigner W (x, p) vai desempenhar tal papel. Uma referencia
bastante completa sobre este assunto e o texto [277].
Uma descricao das medidas de Wigner quando o espaco de estados
tem dimensao finita aparece em [19]. A referencia [112] relaciona medi-
das de Wigner com medidas de Aubry-Mather.

Considere f(a1 , a2 ), f : R C, que se denomina de transformada

de Fourier simpletica de f (q, p), f : R C, que e descrita como
Z
i dq dp
f (a1 , a2 ) = f (q, p) e h (a1 p a2 q) .
R2 2 h

Ressaltamos a notacao aqui utilizada, onde usamos o tilda (acima)

para a transformada de Fourier simpletica, e guardamos o chapeu (acima)
para a expressao que envolve a transformada de Fourier usual, isto e,
Z
i dq dp
f (a1 , a2 ) = f (q, p) e h (a1 p + a2 q) .
R2 2 h

Vale que f (., .) f(., .) e uma involucao, isto e f = f .
E natural considerar que estas operacoes agem no espaco das distri-
buicoes S(R2 ) (conforme secao 1.14). Note que f f e um operador
unitario em L2 (R2 ) (ver [61]).
.
Lembre que

i
U (a1 , a2 ) = exp ( ( a1 P a2 X ) ).
h

 2017/5/16
quantum2013

page 348

348 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Por definicao [60] [61] [275] [195]

Z
da1 da2
W
Op (f ) = f(a1 , a2 ) U (a1 , a2 ) ,
R2 2 h
e o operador quantizacao de Weyl agindo em S(R R).
Se f e uma funcao tomando valores reais, entao OpW (f ) e um opera-
dor auto-adjunto. Obtemos assim uma associacao de observ aveis classicos
a observaveis quanticos de uma forma sistematica e definida de forma
u
nica.
Desta forma, para todo S(R2 ), temos que

h i Z h i da1 da2
[OpW (f )] () (x) = f(a1 , a2 ) U (a1 , a2 ) () (x) =
R2 2 h
Z
i i da1 da2
f(a1 , a2 ) exp( a1 a2 ) exp( a2 x ) (x a1 ) = (x)
R2 2~ ~ 2 h
a em S(R2 ).
define uma funcao que est h i
Por exemplo, se pode mostrar que [OpW (x2 )] () (x) = x2 (x) =
X 2 ()(x). Ou seja, [OpW (x2 )] = X 2 . Da mesma forma, [OpW (p2 )] = P 2 .
Se f S(R2 ), entao OpW (f ) e trace class. Alem disto (OpW (f )) =
1
R
2h f (a1 , a2 )da1 a2 [61].
f (., .) S(R2 ) e chamado de smbolo de Weyl de OpW (f ). Da mesma

forma, (mas, de maneira mais geral) podemos dizer que f S (R2 ) e o
1
smbolo de OpW (f ). Por exemplo, 2h (z 0) e o smbolo do operador
2
identidade I : S(R ) S(R ) [61].2

Pode-se mostrar que para todo a e f S(R R), f (q, p) C, temos

(usando a notacao da secao anterior) que

lim (a , [OpW f ] a ) = f (a) ,

h0

onde a foi obtida a partir do pacote de ondas Gaussiano como descrito

na secao anterior.
Desta forma os estados coerentes e a quantizacao de Weyl se harmo-
nizam na formulacao de uma estrutura que de certa forma traduz, no
limite em h 0, o que se espera do mundo classico.
Outra questao interessante e a eventual relacao entre o colchete de
Poisson (mundo classico na secao 1.2) e o Comutador de operadores

 2017/5/16
quantum2013

page 349

Sec
ao 2.16 Quantizac
ao de Weyl, estados coerentes e microsuporte 349

(mundo quantico na secao 1.2). Se pode mostrar (ver [64]) que dados
f (., .), g(., .) S(R2 )

[ OpW (f ), OpW (g) ] = OpW ({f, g}) + O(h2 ).

Desta forma no limite semi-cl assico ~ 0, neste sentido, o mundo

quantico se torna similar ao mundo classico. Vamos explorar um pouco
mais as questoes do limite semi-cl
assico relacionadas ao conceito de mi-
crosuporte.

Limite semi-cl
assico e microsuporte
O pacote Gaussiano x R, R e descrito por

i (zx)2 i (zx)2
z x, (z) = exp ( m v z ) e 4 a2 = exp ( z ) e 4 ~ .
~ ~
Ele descreve um partcula quantica com posicao x emomento =
p posicao estamos tomando a = ~. Podemos
m v. A variancia da
tambem tomar a = ~/m e desta forma obteramos a express ao

i (zx)2

exp ( z ) e 4 ~/m .
~

ltimo caso podemos considerar ~ e v0 constantes, tomar m

Neste u
, (em vez de ~ 0) e deduzir um resultado semelhante ao que ser a
obtido abaixo
Quando ~ 0 a distribuicao da posicao de x, vai ficar mais e mais
concentrada em x R. Vamos elaborar sobre isto em seguida.
Vamos no desenvolvimento abaixo considerar a = ~.
Dizemos que z(~) (indexadas por ~) e da ordem O(~ ) se para qual-
quer N > 0 existe CN e > 0 tal que

|z(~)| CN ~N , para |~| .

apido a zero quando ~ 0.

Neste sentido z(~) vai muito r
Dada uma familia de funcoes ~ , ~ 0, em L2 (R), dizemos que ela
est
a microlocalizada infinitamente pequena perto de (x0 , 0 ) se

z(~) = | < x, , ~ > |

 2017/5/16
quantum2013

page 350

350 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

e O(~ ) uniformemente numa vizinhaca fixa de (x0 , 0 ). O complemento

de tais pontos (x0 , 0 ) e chamado de micro-suporte da familia ~ .
Sendo assim no limite semicl assico se entende que pontos fora do
microsuporte nao s ao observados.
Uma boa referencia para o topico em consideracao e [195] e em par-
ticular o chapter 3.
i (zx0 )2
No caso do pacote Gaussiano ~ (z) = e ~ 0 z e 4 ~ e natural
perguntar sobre seu microsuporte.
Para (y, ) 6= (x0 , 0 ) o valor z(~) = | < y, , x0 ,0 > | e O(~ ).
i (zy)2
Acima y, (z) = e ~ z e 4 ~ .
Vamos mostrar agora que o microsuporte de x0 ,0 = ~x0 ,0 e apenas
o ponto (x0 , 0 ) .
Vamos usar algums ideias origin arias do metodo da fase nao esta-
cion
aria (ver [262] ou [67]).
O metodo da fase n ao estacionaria diz que se a(x) for de classe C
e (x) diferenci avel e tal que (x) n
ao se anula no suporte de a, entao
Z
a(x) ei(x) N

para todo inteiro N > 0, quando .

Em vez de usar tal resultado vamos fazer as contas no exemplo es-
pecfico que iremos considerar abaixo.
Note que
Z (zy)2 +(zx0 )2 iz(0 )
< (y,) , (x0 ,0 ) >= e 4h2 e h dz

Caso 1: Suponha que y 6= x0 , entao temos que

Z (zy)2 +(zx0 )2
| < (y,) , (x0 ,0 ) > | e 4h2 dz

x0 +y 2 (x0 y)2
Note que (z y)2 + (z x0 )2 = 2(z 2 ) + 2 portanto

Z x +y (x y)2
2(z 02 )2 + 0 2

| < (y,) , (x0 ,0 ) > | e 4h2 dz =

 2017/5/16
quantum2013

page 351

Sec
ao 2.16 Quantizac
ao de Weyl, estados coerentes e microsuporte 351

(x0 y)2
Z x +y
(z 02 )2 (x0 y)2

=e 8h2 e 2h2 dz = e 8h2 h 2.

Caso 2: Suponha que 6= 0 e y = x0 , entao vale que
Z (zx0 )2 iz(0 )
< (y,) , (x0 ,0 ) >= e 2h2 e h dz

Seja (z) = z( 0 ), assim (z) = 0 6= 0 para todo z, ja que

i i
6= 0 . Defina o operador L := hi 1(z) dz
d
e note que L(e h ) = e h , assim
usando a propriedade de L e integrando por partes temos
Z (zx0 )2 i(z)
e 2h2 e h dz =

Z (zx0 )2 i(z)

e 2 2h L(e h )dz =

Z (zx0 )2
h e 2h2 d i(z)

(e h )dz =
i (z) dz
Z (zx0 )2 d
h i(z)
= e 2h2 (e h )dz =
i(0 ) dz
Z
h d (zx20 )2
i(z)
e 2h e h dz
i(0 ) dz
 
(zx0 )2
(zx0 )2
d z+x0
Note que dz e 2h2 =e 2h 2
h2
muda de sinal apenas
em z = x0 .
Assim temos que
Z  Z  

(zx0 )2 i(z)  h  d (zx0 )2

 e 2h2 e h dz   e 2h2 dz =
  0  
dz
 Z x0 hN Z x0 +hN (zx )2  
h d (zx20 )2
0 | z + x0 |
= e 2h dz+ e 2h2 dz
0 dz x0 hN h2
Z   
d (zx20 )2
h 2N
h 2 Nh
N
e 2h dz 2e 2h + 2h .
x0 +hN dz 0 h2
E portanto
Z   

(zx0 )2 i(z)  2h h2N2
 e 2h e h dz 
2  e 2 +h2N 2
.
 0

 2017/5/16
quantum2013

page 352

352 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Assim concluimos que o microsuporte est

a localizado em (x0 , 0 ).

Um estado Lagrangiano e uma funcao da forma : R C, onde

i
(x) = a(x)e ~ S(x) ,
R
a : R R, a 0 e S : R R s ao funcoes reais e a2 (x)dx = 1.
Pode se mostrar (ver [9] e [195]) que o microsuporte de e o conjunto
dado pelo grafico da funcao S (x). Em [187] os autores analisam estados
Lagrangianos peri odicos e questoes que envolvem din amica e o limite
semicl
asico.

2.17 Medidas de Wigner

O kernel ou medida de Wigner associado a uma certa L2 (R) e

Z
W (q, p) = + s ) (q s ) ei phs ds .
(q
R 2 2 2 h
Referimos o leitor interessado em mais detalhes sobre o topico para
chapter 6 in [?], [19] [193], [175], [60], [275] ou [259].
Fixado os valores de W (q, p) s ao reais mas podem ser negativos.

Vamos analisar agora algumas propriedades b

asicas da medida de
Wigner.
Proposi
c
ao 2.42.
Z
W (q, p) dp = |(q)|2 ,

and Z

W (q, p) dq = |(p)|2
,

Demonstra cao R i
Lembre que como funcao da vari avel s, a express ao e+ h p s dp e
uma distribuicao, mais precisamente, a delta de Dirac em s = 0, deno-
tada por ( 21 h ) 0 .
Queremos dizer com isto (ver fim da secao 1.14) que a associacao
Z Z
1 i
f [ e+ h p s dp] f (s)ds,
2 h

 2017/5/16
quantum2013

page 353

Sec
ao 2.19 Medidas de Wigner 353

e a delta Dirac em zero. Ou seja, f f (0).

Segue facilmente do uso da Transformada de Fourier inversa que
Z
1 1/2 i
f (x) = ( ) e h x p f(p) dp =
2 h
Z h 1 Z i
1 1/2 hi x p 1/2 i
( ) e ( ) e h s p f (s) ds dp.
2 h 2 h
Consideraremos agora a express ao apenas quando x = 0. Acima f
pode ser tomada indistintamente como funcao de x ou s.
Assim, para q fixo, tome acima f (s) = (q + s ) (q s ), entao
2 2
Z Z Z
W (q, p) dp = [ (q + s ) (q s ) ei phs ds ] dp = (q) (q).
R 2 2 2 h
R
Isto mostra que W (q, p) dp = |(q)|2 .
Vamos agora demostrar a outra afirmacao.
Para um p fixo, considere agora a mudanca de vari avel x = (q + 2s )
s
and x = (q 2 ), obtemos entao
Z Z Z
p x p x dx
W (q, p) dq = (x ) ei h (x ) ei h dx =
R R 2 h
Z Z
p x dx
i phx

(x ) e
dx (x ) ei h = (p) (p)

= |(p)|2
R R 2 h


O resultado acima indica que a medida de Wigner e uma especie de

medida com sinal (lembre que pode tomar valores negativos) tal que suas
marginais descrevem a posicao e o momento de uma partcula quantica.
A relacao entre quantizacao de Weyl e a medida de Wigner e descrita
pelo proximo resultado.

Proposi ao 2.43. OpW satisfaz, para todo L2 (R) e f tomando

c
valores reais:
Z
< , OpW f () > = f (q, p) W (q, p) dq dp.
R2

De fato, a expressao para W pode ser derivada por integraca

o por
o de OpW .
partes a partir desta propriedade e da definica

 2017/5/16
quantum2013

page 354

354 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Demonstra c
ao:
De fato, basta verificar que

< , OpW f () >=

Z
i i dxda1 da2
(x)f(a1 , a2 )e 2~ a1 a2 e ~ xa2 (x a1 ) =
2~

Z
a1 i i a1 a1 dxda1 da2
(x + )f (a1 , a2 )e 2~ a1 a2 e ~ (x+ 2 )a2 (x ) =
2 2 2~
Z
a1 i a1 dxda1 da2
(x )f (a1 , a2 )e ~ a2 x (x + ) =
2 2 2~

Z
a1 a1 i i dydzdxda1 da2
(x )(x + )e ~ a2 x f (y, z)e ~ (a1 za2 y) =
2 2 (2~)2

Z a1 a1 i
a z i
(x 2 )(x + 2 )e
~ 1 f (y, z)e ~ a2 (yx)
[ ][ ]da1 da2 dydzdx =
2~ 2~
Z i
f (y, z)e ~ a2 (yx)
W (x, z)[ ]dyda2 dxdz =
2~
Z i
f(a2 , z)e ~ a2 x
W (x, z)[ ]da2 dxdz =
2~
Z
W (x, z)f (x, z)dxdz =
Z
f (q, p) W (q, p) dq dp
R2
Observe que a segunda igualdade vem de uma substituicao na qual
se toma x = x + a21 , na terceira substituimos a1 = a1 . Na quarta
igualdade usamos a definicao de transformada de Fourier simpletica.
Logo apos, substitumos a2 = a2 e usamos a definicao de W . Nesta
demonstracao, f(p, y) denota a transformada de Fourier de f (x, y) na
primeira vari
avel.

 2017/5/16
quantum2013

page 355

Sec
ao 2.19 Medidas de Wigner 355

Observe ainda que a associacao de f (q, p) a um correspondente ope-

rador quantizado OpW f , descrita pela quantizacao de Weyl, permite o
calculo do traco de OpW f via
Z Z
traco OpW f = f (q, p)dq dp.

Referimos o leitor a [?] secao 9.2.2 para a prova desta afirmacao.

Finalmente, podemos considerar (ver exerccio 2.15 em [60])

(qa1 )2 (pa2 )2
1 2

2
W(a1 ,a2 ) (q, p) = W(a1 ,a2 ) (q, p) = e q e p ,
h
onde (a1 ,a2 ) foi obtido a partir do pacote de ondas Gaussiano como na
secao anterior.
As u
nicas funcoes de Wigner que s ao totalmente n
ao negativas s
ao
aquelas associadas a pacotes de onda Gaussianos [13] section 15.2 (como
descrita acima).

Vamos considerar agora outro exemplo importante em que q est a no

toro n-dimensional e o momento p em Rn , sendo assim ilimitado.
Abaixo vamos considerar h = 2q p . Os valores q e p s ao ape-
nas constantes de normalizacao que ir ao aparecer nas contas em breve.
Lembre que o toro T2 e obtido como o conjunto [0, 2) [0, 2) R2
com a identificacao usual da fronteira.
Para f S(T2 R2 ), da forma para f (q1 , q2 , p1 , p2 ), temos que a
(serie-transformada) de Fourier e definida como
f(n1 , n2 , 1 , 2 ) =

Z Z Z i ( [ (n q +n q )] ( p + p ) h ) dq1 dq2 dp1 dp2

q q
f (q1 , q2 , p1 , p2 ) e h 1 1 2 2 1 1 2 2 .
0 0 R2 (2 h)2

Desta forma obtemos de volta a f via a express

ao (ver [112])
f (n1 , n2 , 1 , 2 ) =

X X Z i ( ( p + p ) + [ (n q +n q ) ] ) d1 d2
f(n1 , n2 , 1 , 2 ) e h 1 1 2 2 q 1 1 2 2 .
n1 Z n2 Z R2 (2 q )2

 2017/5/16
quantum2013

page 356

356 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Finalmente, para f S(T2 R2 ),

( OpW (f ) ) =
X Z
i d1 d2
f(n1 , n2 , 1 , 2 ) e h ( [q (n1 P1 +n2 P2 )] (1 Q1 +2 Q2 ) ) ,
R2 2q
n1 ,n2 Z

onde X1 e a multiplicacao por x1 , X2 e a multiplicacao por x2 ,

[P1 ()](x) = hi x 1
(x) e [P2 ()](x) = hi x 2
(x).
Conforme descrito anteriormente considere a famlia {Pa }a de es-
tados coerentes.
Nos chamamos a func ao densidade O : R+ , dada pela formula

O (a) := traco (Pa ),

de distribuicao de Husimi generalizada correspondente ao estado .

Exemplo 2.13. Considere H = L2 (R3 ), e seja P, Q os operadores
posicao e momento. Seja H um vetor Rde norma um no domnio
de Q and P tal que < P | >=< Q| >= x |(x)|2 dx = 0.
Vamos definir yz H por
P3
yz (q) = ei ( j=1 zi qi ) (qy)
,
para q R3 and (y, z) R6 . Entao, yz s
ao estados coerentes.
Considere = R6 , m a medida de Lebesgue, e Pyz = |yz >< yz |,
para todo (y, z) R6 .
A funcao (y, z) O (y, z) =< yz | < | yz > e chamada de
distribuicao de Husimi ordinaria.

2.18 Mec
anica de Bohm e a equac
ao de Hamilton-Jacobi

O ponto principal nesta secao e apresentar uma vers

ao alternativa ao uso
da fundamental equacao de Schrodinger. A evolucao temporal dos es-
tados sera descrita por fluxos de probabilidades, equacoes de transporte
e principios variacionais de mnima acao. Uma express ao mais geral da
equacao de Hamilton-Jacobi desempenha um papel crucial neste ponto
de vista. Alguns textos se referem a tal formalismo como um parte
integrante do ponto de vista de Bohm da Mecanica Qu antica. Nao va-
mos discutir aqui o que significa isto exatamente do ponto de vista do
fenomeno fsico.

 2017/5/16
quantum2013

page 357

Sec
ao 2.20 Mec
anica de Bohm 357

Uma referencia abrangente cobrindo varios aspectos da Mecanica de

Bohm e [76] (ver tambem [140]).
A Mecanica d Bohm n ao esta em contradicao com a teoria da Rela-
tividade (ver secao 6 em [270]).
Para motivar o assunto vamos primeiramente apresentar brevemente
o formalismo da equacao de Hamilton-Jacobi no setting da Mecanica
Classica.
Assumimos que S(t, x), x no toro ndimensional , satisfaz a equacao
de Hamilton-Jacobi

S 1
+ |x (S)|2 + V = 0, (2.81)
t 2m
2
associada ao Hamiltoniano H(q, p) = 2pm + V (q), onde V e diferenci avel
infinitas vezes. Esta equacao esta ligada a Mecanica Cl assica e n ao
Qu antica.
Acima estamos considerando o toro com a metrica flat.
Ressaltamos que nem sempre este S pode ser definido em todo toro
de forma diferenci avel. A partir de condicoes iniciais fixadas se pode
definir localmente uma solucao infinitamente diferenci avel (ver [7], [198]
e [177]). Muitas vezes ocorrem singularidades (pontos de causticas) e
em certos casos se pode extender a solucao infinitamente diferenci avel de
forma contnua, mas isto depende muito da forma especial do potencial.
O estudo das solucoes de viscosidade e da Teoria de Aubry-Mather
permite encontrar solucoes da equacao acima de um ponto de vista di-
ferente [88]. Se busca funcoes contnuas S(x, t), para todo x no toro e
t R, tais que para x fora de um conjunto de medida de Lebesgue zero
no Toro exista a derivada parcial de S em relacao a x, e nestes pontos
a equacao acima seja verdadeira. Este seria um ponto de vista de obter
solucoes globais, mas de uma forma dita fraca.
Assumimos agora que exista uma evolucao temporal de probabilida-
des cujas densidades sejam denotadas por PtR(x) = P (t, x).
Desta forma, para qualquer t temos que P (t, x)dx = 1.
Assumimos tambem que esta evolucao temporal seja governada por
um fluxo gradiente n ao autonomo dado por x S(t, x), onde, S : [0, R]
T R. Isto significa que a equacao de continuidade seja preservada, ou
seja, que P (t, x) satisfaca

P 1
+ divx (P S) = 0. (2.82)
t m

 2017/5/16
quantum2013

page 358

358 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

S descreve a acao associada os sistema mec anico classico.

Lembre que a equacao do transporte apareceu na secao 1.11 de ma-
neira natural a partir da equacao de Schrodinger.
1
P m S e chamada de corrente de probabilidade associada a P e S.
Se P (t, x) e tal que n
ao depende de t (estacionariedade), entao se obtem
1
a express ao: divx (P m S) = 0.
Note que se e da forma (x) = A ei S/h , onde A 0 e S s ao
1
funcoes reais, entao, podemos escrever P m S, que e a corrente de
h
probabilidade, na forma 2m i ( ) (ver [122] Defini cao 2.5.1).
Podemos considerar outro tipo de problema (que ser a o mesmo ao
final): seja T > 0 fixo, entao para quaisquer S(t, x) e P (t, x) (uma
familia de densidades parametrizadas por t) denote sua acao por
Z T
S(t, x) 1
A(S, P ) = P (t, x) [ + |x (S(t, x))|2 + V (x) ] dx dt.
0 t 2 m
Considere para um dado T > 0 que est ao fixadas as condicoes iniciais
e finais S0 (0, x), S1 (T, x), P0 (R, x), P1 (R, x).
Estamos interessados nos S(x, t) and P (x, t) que s ao crticos para a
acao A acima descritas, com as condicoes fixas em t = 0 e t = T , dados
pelos S0 , S1 , P0 , P1 acima.
Dizer que um certo par S(x, t) and P (x, t) e crtico para a a c
ao
A significa que para qualquer famlia de variacoes Ss (x, t) and Ps (x, t),
indexada por s (, ), > 0, tal que S0 (x, t) = S(x, t) e P0 (x, t) =

P (x, t) temos que
d A(Ss , Ps )
|s=0 = 0.
ds
t) and P (x, t) for mnimo para A entao ele e
Note que se o par S(x,
crtico.
Observe que, a menos do termo P (t, x), o problema acima tem uma
certa similaridade com o principio classico de acao crtica [178].
Resultados relacionados ao topico em an alise apareceram em [140]
[272] [114] [79] [208] [274] e [43].
Pode-se mostrar que as familias S(t, x) e P (t, x) que s ao crticas
para a acao satisfazem (2.78) e (2.79) acima. A prova desta propriedade
segue de um resultado mais geral que ser a considerado em breve. Esta
acao que consideramos acima n ao tem sentido quantico. Ela descreve
a evolucao temporal natural de probabilidades (densidades) segundo o
fluxo Hamiltoniano Cl assico.

 2017/5/16
quantum2013

page 359

Sec
ao 2.20 Mec
anica de Bohm 359

Vamos considerar agora um novo tipo de acao: para quaisquer fami-

lias S(t, x) e P (t, x) (uma familia de densidades no Toro indexada por
t) denote a q-action [140] [145] (q de quantum) por
Z T
S(t, x) 1
Aq (S, P ) = P (t, x) [ + |x (S(t, x))|2 + V (x) +
0 t 2m

(h/2)2
|x (P (t, x))|2 ] dx dt.
2 mP 2 (t, x)
A diferenca do caso anterior e que apareceu um novo termo (o u
ltimo)
que de certa forma e um potencial que depende de P :

(h/2)2
Uq (P )(x) = |x (P (t, x))|2
2 mP 2 (t, x)
O efeito deste potencial e diminuir o potencial classico V onde P
tem pontos de m aximo. Uq foi denominado de potencial quantico a
secao 1.11.
De forma analoga ao caso anterior fixe S0 (0, x), S1 (T, x), P0 (0, T, x),
P1 (0, T, x).
Considere os S e P que s
ao crticos para as variacoes da acao Aq com
extremos fixos em t = 0 e t = T , dados respectivamente por S0 , S1 , P0 ,
P1 .
Vamos mostrar abaixo que as variacoes crticas implicam que

S 1 h2 x a
+ |x S|2 + V (x) = [ ].
t 2m 2m a
Mais precisamente, as variacoes crticas por P resultam na condicao

S 1 (h/2)2 (h/2)2
+ |x (S)|2 +V + [ | x (P (t, x))|2
x P ] = 0
t 2 m 2 mP 2 (t, x) mP (t, x)

para a solucao crtica.

Isto tambem pode ser escrito como

S(t, x) 1 h2 x P 1/2 (t, x)

+ |x (S(t, x))|2 + V (x) [ ] = 0 (2.83)
t 2m 2 m P 1/2 (t, x)

 2017/5/16
quantum2013

page 360

360 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Lembre que na secao 1.11 mostramos que se (t, x) = a(t, x)ei S(t,x)/h ,
onde a e S s
ao funcoes reais, satisfaz a equacao de Schrodinger
h2
ih = x + V ,
t 2m
entao, denotando P = a2 , temos que P e S satisfaz(2.81) e (2.82).
Em termos de a obtivemos naquela secao que
a2 1
+ divx (a2 x S) = 0,
t m
e
S 1
+ |x S|2 + V (x) =
t 2m
h2 x a
[ ].
2m a
Segue do desenvolvimento abaixo que um princpio de minima acao
pode substituir a equacao de Schrodinger.
Lembre que se a condicao inicial (0, x) = a(0, x)ei S(0,x)/h em tempo
t = 0 for uma autofuncao de H entao a evolucao temporal e tal que a
amplitude a2 nao varia. Neste caso obtemos a condicao
1
divx (a2
x S) = 0.
m
Vamos agora apresentar as provas dos enunciados acima.
Primeiro vamos descrever um problema variacional sem a compo-
nente quantica. Mais tarde consideraremos o outro caso.

Seja um aberto Rn e seja P : [0, T ] R uma famlia a um

par
ametro de densidades de probabilidades sobre , i.e.
Z
P (x, t)dx = 1, t [0, T ].

Seja ainda S : [0, T ] R uma famlia a um par ametro de funcoes

diferenci
aveis. Definimos a aca o em P e S por
Z TZ  
S 1 2
A(S, P ) = P (t, x) + |S| + V (x) dxdt, (2.84)
0 t 2m
onde V : R e um potencial e denota o gradiente na coordenada
espacial.
Primeiro iremos tratar do caso classico.

 2017/5/16
quantum2013

page 361

Sec
ao 2.20 Mec
anica de Bohm 361

Teorema 2.44. Seja A o operador definido pela equaca o (2.84). Ent ao

se o par (P, S) e um ponto crtico de A, ele satisfaz as seguintes equaco
es:
S 1
t + 2m |S|2 + V (x) = 0
P P S


t + div m = 0.
Demonstraca o. Seja (P, S) um ponto crtico de A e considere para
(, ) P , S uma famlia de variacoes de P e S, respectivamente, sa-
tisfazendo, (, )
Z
P (t, x)dx = 1, t [0, T ];

P (0, x) = P (0, x), P (T, x) = P (T, x), x ;
S (0, x) = S(0, x), S (T, x) = S(T, x), x ,
ou seja, a variacao e pr
opria e preserva o fato de P ser probabilidade.
Defina a acao A( ) = A(P , S ). Entao, derivando A segue que

Z T Z  
P S 1
A ( ) = + |S |2 + V (x) dxdt
0 t 2m
Z TZ  
S 1 S
+ P + S dxdt.
0 t m
Como (P, S) e crtico de A, temos que A (0) = 0 para qualquer
variacao de (P, S). Com isso, definindo as funcoes

P 
W (x, t) = (x, t)
 =0

S 
U (x, t) = (x, t),
 =0
obtemos que

Z T Z   Z TZ
S 1 U
0 = W + |S|2 + V (x) dxdt + P dxdt
0 t 2m 0 t
(2.85)
Z T Z
1
+ P S U dxdt.
0 m

 2017/5/16
quantum2013

page 362

362 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Utilizando integracao por partes e observando que a variacao e pr

opria,
chegamos `as identidades

Z T Z T
P U
U dt
P dt =
0 0 t t
Z Z  
1 P S
P S U dx = div U dx.
m m

Na express
ao acima podemos supor U e W com suporte compacto
em x para cada t. Com esta condicao e valida a igualdade.
Com isso, a equacao (2.85) torna-se
Z T Z  
S 1 2
W + |S| + V (x) dxdt
0 t 2m
Z T Z   
P P S
U + div dxdt = 0.
0 t m
Pela arbitrariedade de U e W , segue o resultado.


Vamos definir agora uma acao com componente quantico. Isto signi-
fica acrescentar um termo mais a acao anterior. Obteremos desta forma
uma equacao diferencial parcial associada a Mecanica Estocastica de
Nelson (ver secoes 13 e 14 em [209]). Novamente para P e S como
anteriormente defina

Z T Z  
S 1 2 1 2
Aq (S, P ) = P + |S| + V (x) + c 2 |P | dxdt.
0 t 2m P
(2.86)
Vamos mostrar o seguinte resultado:
Teorema 2.45. Seja (S, P ) um par crtico para o funcional Aq definido
por (2.86). Ent
ao S e P satisfazem as seguintes equaco
es:

S 1


t + 2m |S|
2 + V (x) + c P12 |P |2 2c P
P = 0
P P S


t + div m = 0.

 2017/5/16
quantum2013

page 363

Sec
ao 2.20 Mec
anica de Bohm 363

Desta forma recuperamos a equacao anteriormente obtida na seca

o
1.11 via um princpio variacional.

Demonstraca o. Sejam novamente P , S variacoes de P e S como na

demonstracao do teorema anterior. Entao, definindo novamente Aq ( ) =
Aq (P , S ), derivando e fazendo = 0 na express
ao encontramos

Z T Z
S 1 1
W[ + |S|2 + V (x) + c 2 |P |2 ] dxdt
0 t 2m P
Z TZ Z TZ
U 1
+ P dxdt + P S U dxdt (2.87)
0 t 0 m
Z TZ Z TZ
2 2
+c P W dxdt c 2
W |P |2 dxdt,
0 P 0 P

onde novamente denominamos


P 
W (x, t) = (x, t)
 =0

S 
U (x, t) = (x, t).
 =0

Para P e S serem crticos, qualquer variacao deles deve resultar no

anulamento da expressao acima.

Utilizando integracao por partes, podemos observar novamente as

seguintes identidades:

Z T Z T
U P
P dt =
U dt,
0 t 0 t
Z Z  
P P S
S U dx = div U dx,
m m
Z Z  
1 P
P W dx = div W dx.
P P
Substituindo tais express
oes em (2.87), podemos reorganizar os ter-
mos e ficamos com

 2017/5/16
quantum2013

page 364

364 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Z T Z
S 1 1
+
W[ |S|2 + V (x) + c 2 |P |2 ]dxdt
0 t 2m P
Z TZ Z TZ  
P P S
U dxdt U div dxdt
0 t 0 m
Z TZ   Z TZ
P 1
2c W div dxdt 2c W 2 |P |2 dxdt = 0,
0 P 0 P
e portanto Z Z
T
S 1
0= W[+ |S|2 + V (x)+
0 t 2m
 
1 P 1
c 2 |P |2 2c div 2c 2 |P |2 ] dxdt
P P P
Z TZ   
P P S
U + div dxdt =
0 t m
Z T Z   
S 1 2 1 2 P
W + |S| + V (x) c 2 |P | 2c div dxdt
0 t 2m P P
Z TZ   
P P S
U + div dxdt
0 t m
Como a express ao acima deve ser zero para todo U e W obtemos o
resultado desejado.
Agora, observe que
 
P 1 1
2cdiv = 2c 2 |P |2 2c P, (2.88)
P P P
portanto

 
S 1 1 P
+ |S|2 + V (x) c 2 |P |2 2c div
t 2m P P
S 1 1 1 1
= + |S|2 + V (x) c 2 |P |2 + 2c 2 |P |2 2c P
t 2m P P P
S 1 1 1
= + |S|2 + V (x) + c 2 |P |2 2c P.
t 2m P P
(2.89)

 2017/5/16
quantum2013

page 365

Sec
ao 2.20 Mec
anica de Bohm 365

Com isso, a equacao anterior se torna

Z T Z  
S 1 2 1 2 1
0 = W + |S| + V (x) + c 2 |P | 2c P dxdt
0 t 2m P P
Z TZ   
P P S
U + div dxdt.
0 t m

Disto segue o que afirma o teorema.

 2017/5/16
quantum2013

page 366

366 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

2.19 Espalhamento

Vamos analisar nesta sec ao o espalhamento de estados. O modelo que o

leitor deve ter em mente e o seguinte: consideramos um potencial para
o qual existe uma certa regi ao delimitada e finita do espaco em que ele
tem maior influencia. Sua acao se torna bem mais fraca sobre partculas
que estao a distancias muito grandes. Uma partcula quantica muito
longe desta zona e governada praticamente pelo potencial nulo; ao se
aproximar da zona de maior acao do potencial, ela se altera, e, ap
os esta
ocorrencia, ela se afasta novamente da zona de influencia do potencial.
Sendo assim, a evolucao temporal do estado, que inicialmente era
proxima daquela governada pelo potencial nulo, e tal que com o decorrer
do tempo ele e refletido, e, posteriormente, volta a ter outra vez um
comportamento estatstico temporal similar a de uma partcula livre
quantica.
Vamos analisar aqui a descricao matem atica deste fenomeno apenas
no caso de dimensao um. Uma descricao bastante completa do assunto
no caso geral pode ser encontrada em [230] ou Lecture 10 em [68].

O topico desta secao e de grande import ancia nas questoes pr

aticas.
Muitas vezes e dificil inferir qual o potencial que realmente atua num sis-
tema quantico dado. Este entao e bombardeado com outras partculas.
A Teoria do Espalhamento (via o assim chamado problema inverso) per-
mite descobrir qual o potencial que deve ser considerado no problema
em an alise.
|x|+
Considere um Hamiltoniano H = 2~m + V (x), onde V (x)
2

0, e, um estado que e solucao da equacao de Schr odinger

i~ = H
t
|t=0 = 0 (1).

oximo a H0 := 2~m para |x| grande,

2
Intuitivamente, H e muito pr
assim espera-se que se comporte como uma partcula livre longe da
origem.

Defini ao 2.26. Denominamos Hb o fecho do espaco gerado pelos au-

c
tovetores de H.

 quantum2013
2017/5/16

page 367

Sec
ao 2.19 Espalhamento 367

Sendo assim, Hb denota os estados que s ao ortogonais a este subes-

paco Hb . Estes dois subespacos s
ao invariantes pela acao do operador
linear H.

Exemplo 2.14. Suponha que V seja da forma acima e seja 0 uma

autofuncao de H, associada ao autovalor , com ||0 ||L2 (R) = 1. Neste
it
caso a solucao t , t 0, da equacao (1) e dada por (x, t) = e ~ 0 .
Para qualquer intervalo limitado I = (R, R) R temos
Z Z Z
it it
P (t, I, 0 ) = |t (x)|2 dx = e ~ 0 (x)e ~ 0 (x)dx = |0 (x)|2 dx ||0 ||2 .
I I I
R R
Assim, limt+ I |t (x)|2 dx = I |0 (x)|2 dx > 0, para algum I grande
e fixo. Desta forma, com o decorrer do tempo, a probabilidade de en-
contrar a partcula numa fixada regi
ao limitada e positiva.
Por outro lado se 0 Hb e possivel
R provar que para qualquer
intervalo finito I temos que limt+ I |t (x)|2 dx = 0 (ver Remark
apos a definicao 2.29).
Ou seja, a probabilidade da partcula quantica ficar na regi
ao limi-
tada I vai a zero com o decorrer do tempo.
Assim, e natural de chamar os estados 0 em Hb de limitados e os
em Hb de ilimitados.

O exemplo anterior justifica a seguinte definicao:

Defini
cao 2.27. Um estado de espalhamento e uma solucao de (1) com
0 Hb .

Vamos primeiro trabalhar um pouco com o caso degenerado H = H0 .

Proposiao 2.46. Sejam 0 L2 (R), soluca

c o de (1) acima com
H = H0 e I R intervalo limitado. Ent
ao lim P (t, I, 0 ) = 0.
|t|+

Demonstra c
ao. Usaremos aqui alguns resultados da secao 1.5.
Assuma sem perda de generalidade que I = (R, R). Suponhamos
inicialmente que 0 Cc+ (R), conforme a discussao da secao 6 do
quantum 3, vale
  1 Z +
2i~t 2 im|xy|2
(x, t) = e 2~t 0 (y)dy
m

 2017/5/16
quantum2013

page 368

368 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Note que,
Z   1 Z R Z + 2
R
2~|t| 2  im|xy|2 
P (t, I, 0 ) = |(x, t)|2 dx =  e 2~t (y)dy  dx
m  0 
R R
  1 Z R Z + 2   1
2~|t| 2 2~|t| 2 |t|+
|0 (y)|dy dx 2R||0 ||2L1 (R) 0
m R m

Provamos assim o resultado para Cc+ (R). O caso geral segue-se

por um argumento de densidade.
Estamos interessados no comportamento de t , solucao da equacao
de Schrodinger para H = 2~m + V (x), quando t . E
2
natural
2
perguntar se dado a condicao inicial 0 Hb , existe 0 L (R) tal que

iH0 t iHt iH0 t t

||t e ~ 0 || = ||e ~ 0 e ~ 0 || 0 (2.90)

Este e chamado o problema da completitude assintotica; isto e, quando

para todo 0 Hb , existir 0 L2 (R) como acima. Intuitivamente
(2) nos diz que t se comporta como uma partcula livre (com condicao
inicial 0 ) para t (com m
odulo) bem grande.
Defini ao 2.28. O conjunto X+ e o conjunto dos 0 para os quais existe
c
0 tal que
iHt iH0 t
lim ||e ~ 0 e ~ 0 || = 0 (2.91)
t

Defini ao 2.29. O conjunto X e o conjunto dos 0 para os quais existe

c
0 tal que
iHt iH0 t
lim ||e ~ 0 e ~ 0 || = 0 (2.92)
t

Pode se mostrar que Hb = X+ X (ver [143]).

Remark: Se 0 X+ entao pela Proposicao 2.47 vale que

Z R
lim |t (x)|2 dx = 0,
t R

e se 0 Hb temos 0 X+ . Entao, pela igualdade Hb = X+ X

conclumos o que afirmamos anteriormente.

 2017/5/16
quantum2013

page 369

Sec
ao 2.19 Espalhamento 369

Proposiao 2.47. Se 0 X+ , ent

c ao se I = (R, R) R temos que
Z
lim P (t, I, 0 ) = |t (x)|2 dx = 0.
t I

Demonstra
cao. Se 0 X+ ,
entao, pela desigualdade triangular
Z Z
iHt
lim sup |t (x)| dx = lim sup |e ~ 0 (x)|2 dx
2
t I t I
Z Z 2
iHt iH0 t iH0 t
lim sup | e ~ 0 e ~ 0 |2 dx )1/2 +( |e ~ 0 |2 dx )1/2
t I I
 Z Z 2
iHt iH0 t iH0 t
lim sup ( | e ~ 0 e ~ 0 |2 dx )1/2 + ( |e ~ 0 |2 dx )1/2 .
t I
O limite da express
ao do primeiro termo acima vai a zero pela
otese de 0 X+ e o segundo termo vai a zero pela proposicao
hip
anterior.
aloga vale para 0 X .
A propriedade an
Queremos introduzir agora os operadores de onda associados a H e
H0 . Para justificar a definicao observamos que
iH0 t iHt iH0 t
iHt como e ~
e isometria iHt
lim ||e ~ 0 e ~ 0 || = 0 lim ||0 e ~ e ~ 0 || = 0
t t

iHt iH0 t

0 = lim e ~ e ~ 0 .
t

Vamos agora introduzir os operadores + e .

Definiao 2.30. Definimos os operadores de onda associados a H e H0 ,
c
por
iHt iH0 t
= lim e ~ e ~ ,
t
se o limite existir.
facil ver que s
E ao isometrias. Os operadores + e est ao bem
definidos, se so se, existe completitude assintotica. Nao provaremos aqui
a existencia (e bem definicao) dos operadores e o leitor interessado
na questao pode consultar [120] [143].
O operador associa assim de maneira natural o 0 Hb e o
0 L2 (R) da completitude assintotica.
D( ) denota o domnio de . Em geral D( ) 6= L2 (R) e a
proposicao seguinte nos d a um resultado mais preciso.

 2017/5/16
quantum2013

page 370

370 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

Proposiao 2.48. Imagem ( ) Hb

c

Demonstra c
ao. R
Sejam 0 L1 (R) = { tal que | (x) | dx < } e assumamos que
0 est
a bem definido. Seja g Hb tal que Hg = g. Entao
iHt iH0 t iHt iH0 t
< g, 0 >= lim < g, e ~ e ~ 0 >= lim < e ~ g, e ~ 0 >=
t t
it iH0 t it iH0 t
lim < e ~ g, e ~ >= lim e ~ < g, e ~ 0 >
t t

Ora,
  1 Z +

iH0 t 2i~t 2 im|xy|2
e ~ 0 = e 2~t 0 (y)dy,
m

portanto,
  1 Z + Z + 
 im|xy|2

iH0 t  2i~t 2

| < g, e 0 > | =  g(x)e 2~t 0 (y)dydx
 m 
  1 Z + Z +   1
2~|t| 2 2~|t| 2
t
|g(x)||0 (y)|dydx = ||g||L1 ||0 ||L1 0
m m

Onde supomos g, 0 L1 (R).

0 est
a na imagem de . Portanto, todo elemento da imagem e
ortogonal a Hb .
Em [143] pode ser encontrada uma demonstracao mais geral do teo-
rema acima, isto e, sem assumir que g, 0 L1 (R).
Se para toda 0 Hb existe 0 L2 (R) satisfazendo (2.88), entao
a imagem de = Hb (detalhes podem ser encontrados em [143]).

Seja o operador adjunto de . Entao, sejam quais forem

, L2 vale que < , >=< , >=< , >, ou
seja = I. Por outro lado e projecao sobre D( ), uma
vez que = I = .

Definicao 2.31. O operador S = (+ ) e denominado de operador

scattering (ou, de espalhamento).

 2017/5/16
quantum2013

page 371

Sec
ao 2.19 Espalhamento 371

Proposi c
ao 2.49. Se assumirmos a propriedade da completitude assin-
t ao o operador H e unitariamente equivalente ao operador H0
otica, ent
em Hb .

Demonstra c
ao.
Vamos entao supor que para todo 0 Hb existe o correspondente
0 L2 (R) desejado.
Observe inicialmente que
itH itH isH isH0
e ~ = lim e ~ e ~ e ~ =
s

i(st)H isH0 is H is H0 itH0

lim e ~ e ~ = lim e ~ e ~ e ~ =
s s
itH0 itH itH0
(e ~ ) e ~ = e ~ .
Derivando a express ao acima em t = 0 obtemos H = H0 , para
finalizar a prova observe que = 1 em Hb .
Assim, temos que

H = H0 ( )
em Hb .
O resultado acima nos assegura que restrito sobre Hb os espectros
dos operadores H e H0 s
ao os mesmos (podem ser identificados via a
isometria + ).

 2017/5/16
quantum2013

page 372

372 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

2.20 Exponencial de Operadores n

ao limitados

Nesta secao vamos mostrar como proceder para definir o exponencial de

um operador n ao limitado.

Proposi ao 2.50. Seja A : D(A) H2 operador limitado, com D(A)

c
domnio denso em H1 . Ent ao A pode ser estentida a A : H1 H2 ,
linear e limitada.

Demonstra ao. Vamos definir A para H1 \ D(A). Como D(A)

c
e denso, ha sequencia (n ) em D(A) com n . Vamos definir A()
como limn A(n ).
Primeiro vamos garantir que tal limite existe. Espacos de Hilbert
s
ao sempre completos por natureza, bastando-nos mostrar que (An ) e
seq
uencia de Cauchy.
Seja > 0. Como (n ) converge, e de Cauchy. Existe N tal que

||n m || < ||A|| para n, m > N . Entao se n, m > N

||An A|| ||A||||n || < ||A|| =
||A||

o que demonstra que A = lim An existe.

Precisamos garantir que A independa da seq uencia, ou seja, que se
n entao An A = limn An .
Seja > 0. Entao, existe N1 tal que ||An A|| < 2 para n > N1 .

Existe tambem N2 tal que ||n || < 2||A|| para n > N2 . Entao

||An A|| < ||A||||n || < ||A|| 2||A|| = 2 . Usando a desigualdade
triangular, obtemos

||An A|| ||An An || + ||An A|| < + =
2 2
sempre que n > N = N1 + N2 . Isso mostra que o limite A independe
da seq
uencia tomada em sua definicao, e portanto esta est a bem posta.
A definicao de A como limite de sequencias pode ser feita tambem para
D(A) (com uma seq uencia constante) e coincide com a original.
uencias em D(A), com n e n .
Sejam agora (n ) e (n ) seq
Entao an + bn a + b.

A(a + b) = lim A(an + bn ) = lim aAn + bAn = aA + bA

 2017/5/16
quantum2013

page 373

Sec
ao 2.20 Exponencial de Operadores n
ao limitados 373

o que mostra que A e linear e e limitado. De fato, para n

||A|| ||A An || + ||An || ||A An || + ||A||||n ||

Se n , ||A An || 0 e ||n || ||||, e portanto

||A || ||A||||||

mostrando que a extensao e limitada (e que sua norma coincide com a

norma original).
Lema 2.51. (Lema de [GS03], p agina 20) Seja A : D(A) H operador
autoadjunto e C, Im(z) 6= 0. Ent ao o operador A z tem inversa
(A z I)1 : H H. Tal inversa e limitada, valendo ||(A z I)1 ||
|Im(z)|1 .

Demonstraao. Seja D(A). Calculamos

c

||(A z I)||2 = h(A z I), (A z I)i

= hA, Ai + hA, zi + hz, Ai + hz, zi
= ||A||2 2Re(z)h, Ai + |z|2 ||||2

pois hA, zi = z hA, i = z h, Ai e z + z = 2Re(z).

Usando a desigualdade de Cauchy-Schwarz |h, i| |||||||| e a
identidade |z|2 = |Re(z)|2 + |Im(z)|2 , temos

||(A z I)||2 ||A||2 2|Re(z)|||||||A|| + |Re(z)|2 ||||2 + |Im(z)|2 ||||2

= (||A|| |Re(z)|||||)2 + |Im(z)|2 ||||2
|Im(z)|2 ||||2

Isso implica que (Az I)() = 0 somente para = 0; Assim, Az I

e injetiva. Podemos definir um operador

(A z I)1 : Im(A z I) H

com (A z I)1 (A z I) = idD(A) e (A z I)1 (A z I) = idIm(Az I) .

(Nao confundir Im(A z I), a imagem de um operador linear, com
Im(z), a parte imaginaria de um numero complexo.) Mostraremos que
Im(A z I) e denso em H. Seja Im(A z I) . Temos entao
h, (A z I)i = 0 para todo H. Ora,

0 = h, (Az I)i = h, Ai+h, zi = hAi+h

z , i = h(A
z ), i

 2017/5/16
quantum2013

page 374

374 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

para todo H e portanto = 0. Assim, (ImA zI) = {0} e

portanto Im(A z I) = Im(A z I) = {0} = H, demostrando que
Im(A z I) e denso em H.
O operador (A z I)1 : Im(A z I) H e limitado. De fato, para
todo = (A z I) Im(A z I) temos

||(A z I)|| |Imz|||||

|||| |Imz|||(A z I)1 ||
||(A z I) || |Imz|1 ||||
1

donde segue ||(A z I)1 || |Imz|1 .

Pela Proposicao 2.50, garantimos uma inversa (A z I)1 : H H,
com a mesma norma |Imz|1 .
Proposi ao 2.52. Seja A : D(A) H H operador autoadjunto e
c
ilimitado. Ent
ao para > 0 os operadores
1 2
A := [(A + i)1 + (A i)1 ]
2
ao autoadjuntos e limitados, com lim A = A para todo
s
D(A2 ) D(A).
Alem disso, lim eiA existe para todo D(A2 ), e definimos
iA
e como sendo esse limite.
Observa ao 2.3. Devemos ter D(A) ( H, pois um operador autoad-
c
junto definido em todo H seria necessariamente limitado (ver [Yo80],
p
agina 195). Este resultado e consequencia imediata do Teorema do
afico fechado. Seja T : H H autoadjunto e n , T (n ) em
gr
H. Entao, para todo H:

< T , >=< , T >= lim < n , T >=

n

lim < T n , >=< , > .

n

Ou seja, T () = .

Demonstra ao. Segundo o Lema 2.51, (A i)1 est

c a definido em
todo H, e vale ||(A i)1 || 1 . Entao

1 1
||A || = 2 ||[(A+i)1 +(Ai)1 ]|| 2 [1 +1 ]|||| = ||||
2 2

 2017/5/16
quantum2013

page 375

Sec
ao 2.20 Exponencial de Operadores n
ao limitados 375

e portanto A e limitado, ||A || .

Consideremos sempre D(A2 ) D(A), que e o ambiente no qual
as contas seguintes fazem sentido.

[2 (A + i)1 A] = (A + i)1 [2 A(A + i)]

= (A + i)1 [2 A2 iA]
= (A + i)1 [( iA) A2 ]
= (A + i)1 [i(A + i) A2 ]
= [i (A + i)1 A2 ]

Analogamente obtemos

[2 (A i)1 A] = [i (A i)1 A2 ]

Unindo,
1 2 1 + 2 (A i)1 2A] ||
||(A A)|| = 2 || [ (A + i)
1 2 1 A + 2 (A i)1 A] ||
= 2 || [ (A + i)
1 2 1 + i A2 (A i)1 ] ||
= 2 || [i A (A + i)
1 1 2 1 2
= 2 || [(A + i) A (A i) A ] ||
1 2
|| A ||

Da lim ||(A A)|| = lim 1 ||A2 || = 0 para todo

D(A2 ), como queramos.
Alem disso, A e autoadjunto. Com efeito, sejam e em H. Vimos
que existem e com (A i) = e (A + i) = . Entao

h, (A + i)1 i = (A + i)1 (A + i)i

h(A i),
=
h(A i), i
= (A + i)i
h,
= (A + i)i
h(A i)1 (A i),
= h(A i)1 , i

e portanto (A + i)1 = (A i)1 e vice-versa. Assim,

1 1
A = 2 [(A+i)1 +(Ai)1 ] = 2 [(Ai)1 +(A+i)1 ] = A
2 2
Pela autoadjuntividade de A , temos ||eiA || = ||||.

 2017/5/16
quantum2013

page 376

376 T
opicos Selecionados de Mec
anica Qu
antica Cap. 2

A derivada para operadores mantem algumas propriedades da deri-

vada usual, como a linearidade, a derivada de uma exponencial, a regra
do produto e o Teorema Fundamental do C alculo. Nao demonstraremos
tais fatos.
Vamos mostrar agora que {eiA }>0 (operadores bem definidos visto
que A e limitado) e uma famlia de Cauchy com , ou seja,
||(eiA eiA )|| 0 quando , .

Repare que A , A , eiA e eiA comutam.
Temos que
Z 1
iA iA isA (1s) i A

e e = e e ds
0 s
oes acima, obtemos, para D(A2 )
Juntando as express

R 1 isA (1s) i A

||eiA eiA || = || 0 s e e ds||
R 1 isA i(1s)A
= || e e i(A A )ds||

R 1 0 isA i(1s)A
||e e i(A A )||ds
R10
= 0 ||(A A )||ds

= ||(A A )||

Como {A ()} e famlia de Cauchy, segue que {eiA ()} e famlia

de Cauchy. Isso nos permite definir, para D(A2 ),

eiA := lim eiA

= |||| para todo > 0 e D(A2 ), temos ||eiA || =

Como ||eiA ||
|||| para todo D(A2 ), e portanto eiA e limitada. Como D(A2 ) e
denso, podemos usar a Proposicao 2.50 para obter eiA : H H.

 2017/5/16
quantum2013

page 377

Bibliografia

[1] N. Akhiezer and I. Glasman, Theory of Linear Operators in Hilber

Space, Dover.

[2] M. Aguiar, T opicos de Mecanica Cl

assica, Editora Livraria da
Fsica, 2011.

[3] M. Aguiar, O Limite semicl

assico da Mecanica Qu
antica, Notas de
aula,
http://www.ifi.unicamp.br/aguiar/Notas/notas.html

[4] S. Albeverio, Mathematical Theory of Feynman Path Integrals : An

Introduction, Springer Verlag.

[5] A. O. de Almeida, Sistemas Hamiltonianos: caos e quantizacao,

Editora Unicamp, 1993.

[6] T. Aoki, S. Kanemitsu, M. Nakahara and Y. Ohno, Zeta Functions,

Topology and Quantum Physics, Springer (2005)

[7] V. Arnold, Mathematical Methods of Classical Mechanics, Springer

Verlag, 2010.

[8] B. Amaral, A. Baraviera e M. Terra Cunha, Mecanica Qu antica

para matematicos em formacao, 28 Col
oquio Brasileiro de Ma-
tem
atica

[9] N. Anantharaman, Entropie et localisation des fonctions propres,

Document de Synthese, Ecole Normale Superieure de Lyon (2006)

[10] N. Anantharaman and A. Backer, Quantum ergodicity and beyond

(with a gallery of pictures), IAMP News Bulletin, April 2013, 10-28.

377

 2017/5/16
quantum2013

page 378

378 Bibliografia

[11] B. Baaquie, Path Integrals and Hamiltonians, Cambridge Press,

2014

[12] A. V. Balakrishnan, Applied Functional Analysis. Springer-Verlag,

1976.

[13] L. Ballentine, Quantum Mechanics, World Scientific Press, 1998.

[14] A. Baraviera, Introducao `a Mecanica Qu

antica, Primeiro Coloq
Mat. Reg. Sul (2010)

[15] A. Baraviera, C. F. Lardizabal, A. O. Lopes e M. Terra Cunha,

A dynamical point of view of quantum information: entropy and
pressure. Dynamics, games and science. II, 81-122, Springer Proc.
Math., 2, Springer, Heidelberg, 2011.

[16] A. Baraviera, C. F. Lardizabal, A. O. Lopes e M. Terra Cunha, A

dynamical point of view of quantum information: discrete Wigner
measures. Dynamics, games and science. II, 161-185, Springer Proc.
Math., 2, Springer, Heidelberg, 2011.

[17] A. Baraviera, C. F. Lardizabal, A. O. Lopes e M. Terra Cunha, A

Thermodynamic Formalism for density matrices in Quantum Infor-
mation, Applied Mathematics Research Express, Vol. 2010, No. 1,
pp. 63-118 (2010)

[18] A. T. Baraviera, L. M. Cioletti, A. Lopes, J. Mohr, R. R. Souza, On

the general one dimensional XY Model: positive and zero tempe-
rature, selection and non-selection, Reviews in Math. Physics, VOl
23, N. 10, pp 1063-1113 (2011)

[19] R. Bartle, The Elements of Real Analysis, Wiley, 1964.

[20] G. Baumann, Mathematica for Theoretical Physics: Electrodyna-

mics, Quantum Mechanics, General Relativity, and Fractals, Sprin-
ger

[21] C. M. Bender and S. A. Orszag, Advanced Mathematical Methods

for Scientists and Engineers I, Springer Verlag (1999)

[22] A, V. Belinsky and A. K. Zhukovsky, Nonlocality in Quantum The-

ory, Arxiv (2015)

 2017/5/16
quantum2013

page 379

Bibliografia 379

[23] F. Benatti, Dynamics, Information and Complexity in Quantum

Systems. Springer, 2009.

[24] C. M. Bender, D. C. Brody and M. P. Muller Hamiltonian for the

zeros of the Riemann zeta function, Arxiv (2016)

[25] G. Benenti, G. Casati and G. Strini, Principles of Quantum Com-

putation and Information, Vol I and II, World scientic, 2007

[26] E. DiBenedetto and A. Friedman, Holder estimates for nonlinear

degenerate parabolic sytems, Journal f
ur die reine und angewandte
Mathematik, 357, 1-22 (1984)

[27] F. A. Berezin and M.A. Shubin, The Schrodinger equation, Kluwer

Press

[28] M. V. Berry and J. P. Keating, H = x p and the Riemann zeros. In

Supersymmetry and Trace Formulae: Chaos and Disorder, edited
by I.V. Lerner et al. Kluwer Academic, New York, (1999).

[29] R. Bissacot and L. Cioletti, Introducao `as medidas de Gibbs, Notes

USP (2013)

[30] J. Blank, P. Exner, Miloslav Havlicek, Hilbert Space Operators in

Quantum Physics, Springer Verlag,

[31] E. Bogomolny and M. Carioli, Quantum maps of geodesic flows

on surfaces of constant negative curvature, IV International Confe-
rence on PATH INTEGRALS FROM meV TO MeV, Tutzing May,
(1992) 18-21.

[32] A. Bovier. Statistical Mechanics of Disordered Systems. A Mathe-

matical Perspective. Cambridge University Press (2006).

[33] A. Bohm, A. Mostafazadeh, H. Koisumi, K. Niu and J. Zwangizer,

The Geometric Phase in Quantum Systems, Springer verlag (2003)

[34] O. Bratteli and D. Robinson, Operator algebras and quantum sta-

tistical mechanics, vols. 1 e 2. Second edition. Springer-Verlag, 1997.

[35] E. Butkov, Mathematical Physics, Academic Press, Addison-

Wesley, 1968.

 2017/5/16
quantum2013

page 380

380 Bibliografia

[36] I. Bengstsson and K. Zyczkowski, Geometry of Quantum states,

Cambridge Press (2006)

[37] M. Brack and R. Bhaduri, Semiclassical Physics, Addison Wesley.

[38] H. Brezis, Functional Analysis, Sobolev Spaces and Partial Diffe-

rential Equations, Springer Verlag, (2011)

[39] C. Beny and F. Ricther, Algebraic approach to quantum theory: a

finite-dimensional guide, Arxiv (2015)

[40] M. do Carmo, Geometria Diferencial de Curvas e Superfcies, Textos

Universit
arios, SBM, (2006)

[41] M. do Carmo, Geometria Riemanniana, Projeto Euclides, IMPA

[42] A. A. de Castro Junior, Funcoes de Operador e o estudo do Es-

pectro, XXIX Coloquio Brasileiro de Matematica, IMPA, Rio de
janeiro (2013)

[43] A. M. Cetto, L. de la Pena and A. Valdes-Hernandez, Specificity

of the Schr
odinger equation, Quantum Studies: Mathematics and
Foundations

[44] Yi-Zen Chu, Analytical Methods in Physics, Arxiv (2017)

[45] L. Cycon, R. G. Froese, W. Kirsch and B. Simon, Schrodinger Ope-

rators, Springer Verlag (1987)

[46] L. Cioletti and A. O. Lopes, Interactions, Specifications, DLR pro-

babilities and the Ruelle Operator in the One-Dimensional Lattice,
preprint Arxiv (2014)

[47] M. Combescure and D. Robert, Coherent states and applications in

mathematical physics, Springer (2012)

[48] C. Cohen-Tannoudji, B. Diu and F. Laloe, Waves and particles.

Introduction to the fundamental ideas of Quantum Mechanics, 1992

[49] A. Connes, Trace formula in noncommutative geometry and the ze-

ros of the Riemann zeta function. Selecta Mathematica, New Series
5, 29-106 (1999).

 2017/5/16
quantum2013

page 381

Bibliografia 381

[50] A. Connes, Sur la theorie non commutative de lintegration, Lect.

Notes in Math, vol 275, Springer (1979)

[51] G. Contreras, R. Iturriaga, Global minimizers of autonomous La-

grangians, 22 Col
oquio Brasileiro de Matematica, IMPA, 1999.

[52] J. Conway, Functional Analysis, Springer

[53] J. Conway, Functions of one Complex Variable, Springer Verlag,

(1978).

[54] D.S.F. Crothers, Semiclassical Dynamics and Relaxation, Springer

Verlag

[55] T. L Curtright, D. Fairlie and C. Zachos, A Concise Treatise on

Quantum Mechanics in Phase Space, World Scientific (2014)

[56] D. Damanik, Schrodinger Operators with dynamically defined po-

tentials, survey (2014)

[57] I. Daubechies, Continuity statements and counterintuitive examples

in connection with Weyl quantization, J. Math. Phys. 24(6), 1453
1461 (1983)

[58] F. David, The Formalisms of Quantum Mechanics, Springer Verlag

(2015) a

[59] E. Davies, Spectral Theory and Differential operators, Cambridge

Press (1995)

[60] S. De Bi`evre, Quantum chaos: a brief visit, Contemp. Math., 289,

pp 161-218, (2001)

[61] M. de Gosson, Sympletic Geometry and Quantum Mechanics. Ed.

Birkhauser, 2006

[62] M. de Gosson, Quantum Harmonic Analysis of the Density Matrix:

Basics, Arxiv (2017)

[63] M. de Gosson, A Geometric Picture of the Wave Function: Fermis

Trick, Arxiv (2012)

 2017/5/16
quantum2013

page 382

382 Bibliografia

[64] Y. C. de Verdiere, Methods semi-classiques et Theorie Spectrale,

Inst. Fourier, https://www-fourier.ujf-grenoble.fr/ycolver/All-
Articles/93b.pdf

[65] L. de la Pena, A. M. Cetto, A. Valdes-Hernandez, The Emer-

ging Quantum. The Physics Behind Quantum Mechanics, Springer
(2015)

[66] E. de Farias and W. de Melo, Mathematical aspects of Quantum

Field Theory, Pub. MAt. - IMPA

[67] G, DellAntonio Lectures on the Mathematics of Quantum Mecha-

nics I, Atlantis Press (2015)

[68] G. DellAntonio, Lectures on the Mathematics of Quantum Mecha-

nics II, Atlantis Press (2016)

[69] J. Dimock, Quantum Mechanics and Quantum Field Theory, Cam-

bridge Theory. Commun. in Math. Phys., 244, 311-334, 2004

[70] C. Doering and A. O. Lopes, Equacoes Diferenciais Ordinarias, Col

Mat Universit
aria, IMPA

[71] W. Dittrich and M. Reuter, Classical and Quantum Dynamics,

Springer Verlag

[72] I. Dolgachev, Introduction to quantum physics for mathematicians,

Lecture Notes Ann Harbor, 1996

[73] B. K. Driver, Lecture Notes, Univ. of San Diego, 2013

[74] N. Dunford and Schwartz, Linear Operators, Part 1, Intersience ,

New York (1958).

[75] N. Dunford and Schwartz, Linear Operators, Part 2, Intersience ,

New York (1958).

[76] D. Durr and S. Teufel, Bohmian Mechanics, Springer (2009)

[77] Yu. Egorov and M. Shubin, Foundations of the Classical Theory of

Partial Differential Equations, Spinger Verlag (1998)

[78] R. S. Ellis, Entropy, Large Deviations, and Statistical Mechanics.

Springer-Verlag, 1985.

 2017/5/16
quantum2013

page 383

Bibliografia 383

[79] L. C. Evans, Towards a Quantum Analog of Weak KAM Theory.

Commun. in Math. Phys., 244, 311-334, 2004

[80] L. C. Evans, Partial Differential Equations. AMS, 2000.

[81] L. C. Evans and M. Zworski, Lectures on semclassical analysis,

Univ. Cal - Berkeley (2015)

[82] L. Evans and G. Gomes, Effective Hamiltonians and averaging for

Hamiltonian Dynamics I, Arch. Rat. Mech Anal 157, 1-33 (2001)

[83] D. Evans and Y. Kawahigashi, Quantum symetries and operator

algebras, Claredon Press, (1998)

[84] R. Exel and A. Lopes, C -algebras, approximately proper equiva-

lence relations and thermodynamic formalism, Ergod. Theo. and
Dynam. Sys., 24, 1051-1082 (2004)

[85] R. Exel and A. Lopes, C - Algebras and Thermodynamic For-

malism, Sao Paulo Journal of Mathematical Sciences - (USP-Sao
Paulo) Vol. 2 (1), 285-307 (2008)

[86] Y. Miyanishi, Notes on Feynman path integral-like methods of

quantization on Riemannian manifolds,, Arxiv (2015)

[87] L. Faddeev, Lectures on Quantum Mechanics for Students of

Mathematics, AMS.

[88] A. Fathi, Weak KAM Theorem and Lagrangian Dynamics, (2004),

To appear.

[89] F. Faure, Semiclassical origin of the spectral gap for transfer ope-
rators of a partially expanding map, Nonlinearity 24, 1473-1498
(2011)

[90] J. Feagin, Quantum Methods with Mathematica, Springer Verlag

(1994)

[91] P. Fernandez, Teoria da Medida, Proj. Euclides, IMPA

[92] V. Fedoryuk and P. Maslov, Semi-Classical approximation in Quan-

tum Mechanics, Redidel (1981)

 2017/5/16
quantum2013

page 384

384 Bibliografia

[93] A. Figalli, C. Klein, P. Markowich and C. Sparber Sparber, WKB

analysis of Bohmian dynamics. Comm. Pure Appl. Math. 67, no. 4,
581620 (2014).

[94] A. Fisher and A. O. Lopes, Exact bounds for the polynomial decay
of correlation, 1/f noise and the central limit theorem for a non-
Holder Potential, Nonlinearity, Vol 14, Number 5, pp 1071-1104
(2001).

[95] G. Folland, Quantum Field Theory, AMS

[96] G. B. Folland, Harmonic analysis on phase space, Princeton Press,

(1989)

[97] A. C. C. van Enter, R. Fernandez R. and A. Sokal, Regularity

properties and pathologies of position-space renormalization-group
transformations: Scope and limitations of Gibbsian theory, Journ.
of Stat. Phys., Vol 72, N 5/6, 1993 pp 879-1187.

[98] Y. Fukui and T. Horiguchi, Ground state properties of one-

dimensional quantum chiral XY-model. Interdiscip. Inform. Sci.,
n.1, pp 57-66 (2002)

[99] B. Fritzsche, B. Kirstein, I.Ya. Roitberg, A.L. Sakhnovich, Continu-

ous and discrete dynamical Schrodinger systems: explicit solutions,
Arxiv (2017)

[100] G. Gallavotti, Statistical Mechanics: A Short Treatise, Springer

Verlag

[101] A. Friedman, The asymptotic behaviour of the first eigenvalue of

second order elliptic operators with a small parameter in the highest
derivative, Indiana Univ. MAth J. 22 (10) 1005-1015 (1973)

[102] A. Friedman, Stochastic differential equations and applications,

Vol I, Academic Press

[103] A. Friedman, Stochastic differential equations and applications,

Vol II, Academic Press

[104] Friedlin and A. Wentzell, Random perturbation of Dynamical Sys-

tems, Springer Verlag (1984)

 2017/5/16
quantum2013

page 385

Bibliografia 385

[105] A. Galindo e P. Pascual, Quantum Mechanics, Springer Verlag,

(1990)

[106] A. Gerolin, Un probleme Spectral inverse Semi-Classique, Docu-

ment de Synthese, Inst. Fourier (2009)

[107] H. Girotti, An Introduction to the Functional Formulation of

Quantum Mechanics, World Scientific Publishing (2013)

[108] Hans-Otto Georgii, Gibbs Measures and Phase Transitions, ed. De

Gruyter

[109] D. Gillespie, A Quantum Mechanics Primer, John Wiley (1970)

[110] J. Gleason, The C -algebraic formalism of Quantum Mechanics,

http://www.math.uchicago.edu/ may/VIGRE/VIGRE2009/
REUPapers/Gleason.pdf

[111] J. Glimm and A. Jaffe, Quantum Physics: A Functional Integral

Point of View, Springer Velag (1981)

[112] D. A. Gomes , A. O. Lopes and J. Mohr, Wigner measures and the

semi-classical limit to the Aubry-Mather measure, Applied Mathe-
matics Research Express, Volume 2012, Issue 2, 152-183 (2012)

[113] K. Gottfried and T-M Yan, Quantum Mechanics: Fundamentals,

Springer Verlag (2003)

[114] F. Guerra and L. Morato. Quantization of dynamical systems and

stochastic control theory. Phys. Rev. D 27, 1774-1786, 1983

[115] W. Greiner, Quantum Mechanics, an introduction, Springer Verlag

[116] D. Griffiths, An introduction to Quantum Mechanics, Prentice

Hall.

[117] A. Grunbaum, L. Vinet and A. Zhedanov, Birth and death pro-

cesses and quantum spin chains. J. Math. Phys 54 (2013), no. 6,
062101, 12 pp.

[118] V. Guillemin and S. Sternberg, Semi-Classical Analysis, Interna-

tional Press of Boston (2013)

 2017/5/16
quantum2013

page 386

386 Bibliografia

[119] Martin C. Gutzwiller, Chaos in Classical and Quantum Mechanics,

Springer (1990)

[120] S. Gustafson and I. Sigal, Mathematical concepts of Quantum Me-

chanics, Springer Verlag, (2000).

[121] M. J. W. Hall and M. Reginatto, Schr odinger equation from an

exact uncertainty principle, J. Phys. A: Math. Gen. 35, 3289-3303,
2002

[122] K. Hannabuss, An Introduction to Quantum Theory, Oxford Press

(1997)

[123] R. J. Harvey, Navier-Stokes analog of Quantum Mechanics.

[124] C. Haupt, A Quantum Mechanical Bound for Space-Energy Cost

with Respect to the Von Neumann Entropy, Arxiv (2016)

[125] J. Heading, An Introduction to Phase-Integral Methods, Dover

Pub. (2013) Physical Review, 152(4):1115, 1966.

[126] S. Helgason, Topics in Harmonic Analysis on Homogeneous Spaces,

Birkahauser, Kluwer, 1981.

[127] G. Helmberg, Introduction to Spectral Theory in Hilber Space,

Dover, (1997)

[128] B. Helffer, Semi-classical analysis for the Schrodinger operator and

applications, Springer Lect. Notes in Math., 1336 (1988).

[129] B. Helfer, Spectral theory and applications. An elementary intro-

ductory course. Bucarest Version (2010)

[130] B. Helffer and J. Sjostrand, Multiple Wells in the semi-classical

limit I, Comm. in P.D.E 9, 337-408 (1984)

[131] A. Heslot, Quantum Mechanics as a classical theory. Phys. Rev.

D (3) 31 (1985), no. 6, 13411348.

[132] E. Hewitt and K. Stromberg, Real and Abstract Analysis, Springer

Verlag, (1965)

[133] F. Hofbauer, Examples for the non-uniqueness of the Gibbs states,

Trans. AMS , (228), 133-141,(1977)

 2017/5/16
quantum2013

page 387

Bibliografia 387

[134] D. Holcman and I. Kupka, Singular perturbation for the first ei-
genvalue and blow up analysis, Forum Math. 18, 445-518 (2006)

[135] D. Holcman and I. Kupka, Semi-classical limits of the first eigen-

function and concentration on the recurrent sets of a dynamical
system, Forum Math. 23, 1-74 (2011)

[136] D. Holcman, Nonlinear pde with vector fields, J. Anal. Math 81,
111-137 (2000)

[137] C. S. Honig, Analise Funcional e o probelma de Sturm Liouville ,

Ed. Edgard Blucher (1978)

[138] J. Hounie, Introducao aos operadores Pseudo-diferenciais, 16. Co-

loq Bras. Matematica, IMPA, Rio de Janeiro

[139] M. Horodecki, P. Horodecki and R. Horodecki, Separability of mi-

xed states: necessary and sufficient conditions. Phys. Lett. A 223,
no. 1-2, 1-8 (1996)

[140] M. Hall and M. Reginatto, Schrodinger equation from exact un-

certinty principle, J. Phys. A: Math. Gen. 35 , pp 3289-3303 (2002)

[141] J. Helm, Classical vs. Quantum Decoherence, Dissertation, Fa-

kultat Mathematik und Naturwissenschaften der Technischen Uni-
versit
at Dresden (2011)

[142] P. Hislop and I. Sigal, Introduction to Spectral Theory, Springer

[143] R. Iorio, T
opicos na teoria da equacao de Schrodinger, 16 Coloquio
Brasileiro de Matematica, IMPA,

[144] C. Isham, Lectures on Quantum Theory. Imperial College Press,

1995.

[145] O. D. Johns, Analytical Mechanics for Relativity and Quantum

Mechanics, Oxford Press

[146] G. Johnson and M. Lapidus, The Feynman Integral and Feynmans

Operational Calculus, Oxford Press, (2002)

[147] P. Jorgensen and F. Tian, Non-Commutative Analysis, World Sic.

(2017)

 2017/5/16
quantum2013

page 388

388 Bibliografia

[148] T. Kato, Perturbation Theory for Linear Operators, Springer

[149] M. Kac, Integration in Function Spaces and some applications,
ENS Pisa, 1980
[150] I. Karatzas and S. Shreve, Brownian Motion and Stochastic Cal-
culus, Springer Verlag, 1991
[151] G. Kuperberg, A concise introduction to quantum probability,
quantum mechanics, and quantum computation, preprint U. C. Da-
vis (2007) https://www.math.ucdavis.edu/ greg/intro.pdf
[152] Y. Kifer, Principal eigenvalues, topological pressure, and stochas-
tic stability of equilibrium states. Israel J. Math. 70 (1990), 147
[153] Y. Kifer, On the principal eigenvalue in a singular perturbation
problem with hyperbolic limit points and circles. J. Differential
Equations 37 (1980), 108139
[154] U. Klein, What is the limit ~ of quantum theory, Arxiv 2012
[155] E. Kreyzig, Introduction to Functional Analysis with Applications,
Wiley
[156] A. Knauf and Y. Sinai, Classical nonintegrabilty, quantum chaos,
Birkhauser (1997)
[157] S. Karlin and H. Taylor, A First course in Stochastic Processes,
Academic Press.
[158] S. Karlin and H. Taylor, A Second course in Stochastic Processes,
Academic Press.
[159] V. Kondratev and M. Shubin, Discreteness of spectrum for the
Schr
odinger operators on manifolds of bounded geometry. The
Mazya anniversary collection, Vol. 2, 185-226, Oper. Theory Adv.
Appl. (1999)
[160] V. N. Kolokoltsov, Semiclassical analysis for diffusions and sto-
chastic processes, volume 1724, Lecture Notes in Mathematics.
Springer, 2000.
[161] C. Kubrusly, Spectral Theory of Operators on Hilbert Spaces,
Birkhauser (2012)

 2017/5/16
quantum2013

page 389

Bibliografia 389

[162] N. Landsman, Mathematical Topics Between Classical and Quan-

tum Mechanics, Springer Verlag (1998)

[163] N. Landsman, Lecture Notes on C -Algebras and Quantum Me-

chanics, Univ. of Amsterdam (1998)

[164] O. Lanford and D. Ruelle, Observables at infinity and states with

short range correlation in statistical mechanics. Comm. Math. Phys.
Vol. 13, 194-215, (1969).

[165] S. Lang, Differential manifolds, Addison-Wesley Publishing Co

(1972)

[166] S. Lang, Introduction to Differentiable Manifolds, Springer Verlag

(2002)

[167] C. F. Lardizabal, Cadeias de Markov Cl

assicas e Qu
anticas, Dis-
sertacao de Mestrado, UFRGS (2006)

[168] B. M. Levitan and I. Sargsjan, Sturm-Liouville and Dirac Opera-

tors, Kluwer (1991)

[169] H. Lieb and M. Loss, Analysis, AMS (2001)

[170] J. Leray, Analyse Lagrangienne en Mecanique Semi-classique,

Cours au Coll. de France (1976-1977)

[171] E. L. Lima, Algebra Linear, Col. Mat. Univ., IMPA, (2006)

[172] E. L. Lima, Espacos Metricos. Projeto Euclides, (1996).

[173] E. L. Lima, Curso de Analise, Vol I, Projeto Euclides, (1981).

[174] E. L. Lima, Curso de Analise, Vol II, Projeto Euclides, (1981).

[175] P. Lions and T. Paul, Sur les mesaures de Wigner, Rev. Mat.
Iberoamerican 9 (3), 553-618 (1993)

[176] P. Lions, P. Papanicolau and G. Varadhan, Homogenization of

Hamilton-Jacobi equations, unpublished, circa (1988)

[177] A. O. Lopes, Introducao `a Mecanica Cl

assica, Edusp (2006)

[178] A. O. Lopes, T
opicos de Mecanica Cl
assica, IMPA (2012)

 2017/5/16
quantum2013

page 390

390 Bibliografia

[179] A. O. Lopes e S. Lopes, Introducao aos Processos Estocasticos

para estudantes de Matematica (2012)

[180] A. O. Lopes, The Zeta Function, Non-Differentiability of Pressure

and the Critical Exponent of Transition, Advances in Mathematics,
Vol. 101, pp. 133-167, (1993).

[181] A. Lopes and P. Thieullen, Eigenfunctions of the Laplacian and

associated Ruelle operator, Nonlinearity, Volume 21, Number 10,
2239-2254 (2008)

[182] A. Lopes, J. Mengue, J. Mohr and R. R. Souza, Entropy and Varia-

tional Principle for one-dimensional Lattice Systems with a general
a-priori measure: positive and zero temperature, Erg. Theory and
Dyn Syst. 35 (6), 19251961 (2015)

[183] A. O. Lopes and P. Thieullen, Transport and large deviations for

Schrodinger operators and Mather measures, Modeling, Dynamics,
Optimization and Bioeconomics IIEditors: Alberto Pinto and Da-
vid Zilberman, Proceedings in Mathematics and Statistics, Springer
Verlag

[184] A. Lopes, Jairo K. Mengue and Joana Mohr, Large Deviations for
Quantum Spin probabilities at temperature zero (2015)

[185] A. Lopes and M. Sebastiani, Generic properties for random re-

peated quantum iterations, Quantum Studies: Mathematics and
Foundations, Vol 2, pp 389-402 (2015)

[186] A. Lopes and M. Sebastiani, A detailed proof of the von Neum-

manns Quantum Ergodic Theorem, Quantum Studies: Mathema-
tics and Foundations (2017)

[187] A. Lopes and J. Mohr, Semiclassical limits, Lagrangian states

and coboundary equations, Stochastics and Dynamics, Vol 17. N
2, 1750014 (19 pages) (2017)

[188] A. Lopes and G. Mantovani, The KMS Condition for the homo-
clinic equivalence relation and Gibbs probabilities, preprint (2017)

[189] Y-G Lu, Quantum Markov Chains and classical random sequences.
Nagoya Math. Journal. Vol. 139 (1995), pp. 173-183.

 2017/5/16
quantum2013

page 391

Bibliografia 391

[190] A. Lozinski, K. Zyczowski and W. Slomczynski, Quantum iterated

function systems, Physical Review E, Volume 68, 046110, (2003)

[191] I. Madsen and J. Tornehave, From calculus to cohomology: De

Rham cohomology and characteristic classes. Cambridge University
Press, 1997.

[192] W. A. Majewski, Quantum correlations; quantum probability ap-

proach, preprint Arxiv (2014)

[193] A. Mann, P. A. Mello and M. Revzen, A family of Weyl-Wigner

transforms for discrete variables defined in a finite-dimensional Hil-
bert space, Quantum Studies (2017)

[194] V. Marchenko, Sturm-Liouville Operators and applications,

Birkhauser (1986)

[195] A. Martinez, An introduction to semiclassical and Microlocal

Analysis, Springer (2002)

[196] S. Mazzucchi, Mathematical Feynman path integrals and their ap-

plications, World Scientific.

[197] E. Merzbacher, Quantum Mechanics, John Wiley

[198] V. Maslov and M. Fedoryuk, Semiclassical approximation in Quan-

tum Mechanics, Reidel, Boston.

[199] P. D. Miller, Applied Asymptotics analysis, AMS, 2006

[200] M. M. Miranda, Analise Espectral em Espacos de Hilbert, Textos

de Metodos Matematicos, UFRJ (1990)

[201] N. Moiseyev, Non-Hermitian Quantum Mechanics,Cambridge Uni-

versity Press (2011)

[202] H. Muller-Kirsten, Introduction to Quantum Mechanics, World

Scientific.

[203] J. D. Murray, Asymptotics analysis, Springer Verlag, 1984

[204] G. Murphy, C algebras and operator theory, Academic Press

 2017/5/16
quantum2013

page 392

392 Bibliografia

[205] M. Nagasawa, Schr

odinger Equations and Diffusion Theory,
Birkhauser

[206] P. Naaijkens, Quantum Spin Systems on Infinite Lattices, Arxiv

(2013)

[207] I. Nechita and C. Pellegrini, Random repeated quantum interacti-

ons and random invariant states, Prob. Theory Relat. Fields, 152,
pp 299-320 (2012)

[208] R. Newton, Quantum Physics, Springer Verlag

[209] E. Nelson, Quantum fluctuations, Princeton Press, 1985.

[210] M. Nielsen and I. Chuang, Quantum computation and quantum

information. Cambridge University Press, 2000.

[211] S. Neshveyev and E. Strmer, Dynamical Entropy in Operator

Algebras, Springer Verlag, (2006)

[212] Cesar R. de Oliveira, Introducao `a Analise Funcional, Proj. Eucli-

des, IMPA

[213] Cesar R. de Oliveira, Intermediate Spectral Theory and Quantum

Dynamics, Birkhauser.

[214] I. S. Oliveira e R. S. Sarthour, Computacao Qu

antica e Informacao
Qu antica, V Escola do CBPF - Rio de Janeiro. (2004)

[215] M. Ohya and D. Petz, Quantum entropy and its use, Texts and
monographs in physics. Springer-Verlag, Berlin. 1993.

[216] F. Olver, Asymptotics and Special Functions, Academic Press

(1974)

[217] K. Osterwalder and R. Schrader, Feynman-Kac formula for Eucli-

dean Fermi and Bose Fields, Phys. Rev. Lett. 29 (1972) 1423

[218] K. Osterwalder and R. Schrader, Euclidean Fermi Fields and a

Feynman-Kac formula for boson-fermion models, Helv. Phys. Acta
46, 277, (1973).

[219] J. B. Parkinson and D. Farnell, An Introduction to Quantum Spin

Systems, Springer Verlag, 2010.

 2017/5/16
quantum2013

page 393

Bibliografia 393

[220] F. Paugam, Les mathematiques de la physique moderne (2009)

notas Institut de Mathematiques de Jussieu.

[221] F. Paugam, Towards the mathematics of quantum field theory,

Springer, (2014)

[222] E. Prugovecki, Quantum Mechanics in Hilbert space. Academic

Press, (1971)

[223] A. Perelomov, Generalized coherent states and their applications,

Springer Verlag (1986)

[224] A. Peres, Separability criterion for density matrices. Phys. Rev.

Lett. 77 (1996), no. 8, 1433-1415.

[225] D. Petz, Quantum Information Theory and Quantum Statistics,

Springer Verlag (2008)

[226] G. Pedersen, C*-algebras and their automorphism groups, Acade-

mis Press, 1979

[227] M. Pollicott and Yuri, Dynamical Systemas and Ergodic Theory,

Cambridge Press

[228] W. Parry and M. Pollicott, Zeta functions and the periodic orbit
structure of hyperbolic dynamics, Asterisque N. 187-188 (1990).

[229] C-A. Pillet, Quantum Dynamical Systems, Open Quantum Sys-

tems, I. Lecture Notes in Math, 1880, pp 107-182, Springer Verlag
(2006)

[230] E. Prugovechi, Quantum Mechanics in Hilbert Space, Academic

Press.

[231] J. Renault, A Groupoid approach to C -algebras, Lecture Notes

in Mathematics 793, Springer-Verlag, (1980)

[232] J. Renault, C -Algebras and Dynamical Systems, XXVII Coloquio

Bras. de Matematica - IMPA (2009)

[233] G. Riviere, Long-time dynamics of the perturbed Schr

odinger
equation on negatively curved surfaces, Arxiv 2014

 2017/5/16
quantum2013

page 394

394 Bibliografia

[234] D. Robert, Autour de lapproximation semi-classique, Birkhauser

(1987)

[235] W. Reed and B. Simon, Methods os Modern Mathematical Phy-

sics, I, Functional Analysis, Springer.

[236] W. Reed and B. Simon, Methods os Modern Mathematical Phy-

sics, II, Fourier Analysis and Self-adjointness, Springer.

[237] W. de Roeck, C. Maes, K. Netockny and M. Schitz, Locality and

nonlocality of classical restrictions of quantum spin systems with
applications to quantum large deviations and entanglement, Arxiv
2013

[238] W. Rudin, Real and Complex Analysis, McGraw Hill, 1970

[239] W. Rudin, Functional Analysis, Press.

[240] P. Sarnak, Arithmetic quantum chaos. In The Schur lectures

(1992) (Tel Aviv), volume 8 of Israel Math. Conf. Proc., pages
183236. BarIlan Univ., Ramat Gan, (1995)

[241] P. Sarnak, Recent progress on the quantum unique ergodicity con-

jecture, Bull. of the AMS, Volume 48, Number 2, April, Pages 211
228 (2011)

[242] W. Slomczynski, Dynamical Entropy, Markov Operators and Ite-

rated FunctionSystems, Institute of Mathematics, Jagiellonian Uni-
versity, Polland (2008)

[243] M. Schechter, Operator Methods in Quantum Mechanics, Dover.

[244] M. D. Schwartz, Quantum Field Theory and the Standard Model,

Cambrigde Press (2013)

[245] L. Schulman, Tecniques and Applications of Path Integration, Do-

ver

[246] R. Shankar, Principles of Quantum Mechanics, Kluwer

[247] B. Simon, Quantum Mechanics for Hamiltonians defined as qua-

dratic forms, Princeton Series in Physics (1971)

 2017/5/16
quantum2013

page 395

Bibliografia 395

[248] B. Simon, Functional Integration and Quantum Physics, Academic

Press.

[249] B. Simon, Semiclassical Analysis of low lying eigenvalues. I Non-

degenerate Minima: Asymptotic expansion, Ann. Inst. Henry Poin-
care Vol XXXVIII, (3) , 295-307 (1983)

[250] B. Simon, Semiclassical Analysis of low lying eigenvalues. II tun-

neling, Ann. of Math 120, 89-118 (1984)

[251] W. Simon, Mathematics of the Spin,

https://www.urmc.rochester.edu/labs/Simon-
Lab/publications/pdfs/Spin.pdf

[252] Ya. Sinai, Probability Theory. Springer-Verlag, 1992.

[253] F. Spitzer, A variational characterization of finite Markov chains.

Annals of Math. Statistics, Vol 43, No. 1, 1972, p. 303-307.

[254] A. Sinha, A. Vijay and U. Sinha, On the superposition principle

in interference experiments, Arxiv (2015)

[255] C. Sogge, Hangzhou Lectures on Eigenfunctions of the Laplacian,

Princenton Press (2014)

[256] C. Sparber, Semiclassical Quantum Dynamics and Bohmian tra-

jectories, Notices of the AMS, Vol 63, n. 9 (2016)
On the superposition principle in interference experiments, Arxiv
(2015)

[257] W. Slomczynski and K. Zyczowski, Quantum chaos: an entropy

approach, J. math. Phys. 35 (11), (1994) pp 5674-5700

[258] W. Slomczynski, Dynamical Entropy, Markov Operators and Ite-

rated Function Sys- tems. Jagiellonian University Press, (2003).

[259] M. Swanson, Path Integrals and Quantum Processes, Dover (2014)

[260] M. Zworski, Semiclassical Analysis, AMS (2012)

[261] A. Zeilinger, R. Gahler, C. G. Shull, W. Treimer, and W. Mampe:

Single-slit and double-slit diffraction of neutrons, Rev. Mod. Phys.
60, 1067 (1988).

 2017/5/16
quantum2013

page 396

396 Bibliografia

[262] E. M. Stein and R. Shakarchi, Fourier Analysis: An Introduction,

Princeton Press, (2003)

[263] E. Stein, Harmonic Analysis, Princeton University Press, (1993)

[264] F. Strocchi, An introduction to the mathematical structure of

Quantum Mechanics, World Scientific, (2008)

[265] L. A. Takhtajan, Quantum Mechanics for Mathematicians, AMS

(2008)

[266] M. Taylor, Partial Differential Equations - Volume 2 Springer Ver-

lag

[267] M. Terra Cunha, Nocoes de Informacao Qu

antica, 26 Colquio Bra-
sileiro de Matematica, (2007)

[268] J. Thayer, Operadores Auto-adjuntos e Equacoes Diferenciais Par-

ciais, Impa, Rio de Janeiro (1987)

[269] M. Tomamichel, Quantum Infromation Processing with Finite Re-

sources (2015)

[270] R. Tumulka, Bohmian Mechanics, Arxiv (2017)

[271] V. Vladimirov, Equations of mathematical physics, MIR- 1984

[272] S. Vollinger, Geometry of the Schr

odinger equation and stochastic
mass transportation, Journal of Mathematical Physics, 46, (2005)

[273] J. von Neumann (Translator: Roderich Tumulka), Proof of the Er-

godic Theorem and the H-Theorem in Quantum Mechanics, Arxiv
(2010)

[274] Max-K. von Renesse, An optimal trasport view on Scrodingers

equation, Canad. Math. Bull. 55, no. 4, 858869 (2012)

[275] M. W. Wong, Weyl trasforms, Springer Verlag, (1998)

[276] K. Yoshida, Functional Analysis, Oxford Press.

[277] P. Zhang, Wigner Measure and Semiclassical Limits of Nonlinear

Schrodinger Equations. AMS, 2008

 2017/5/16
quantum2013

page 397

Bibliografia 397

[278] J. Zinn-Justin, Path Integrals in Quantum Mechanics, Oxford

Press (2005)

[279] M. Zworski, Semiclassical Analysis, AMS, (2012)

[280] M. Waldschmidt, P. Moussa, J.-M Luck and C. Itzykson, From

Number Theory to Physics, Springer (1992)

[281] N. Weaver, Mathematical Quantization, Chapamnn and Hall

(2001)

[282] H. Wio, Path Integrals for Stochastic Processes, World Scientfic,

(2013)

[283] P. Woit, Quantum Theory, Groups and Representations: an intro-

duction - Lecture Notes, Columbia University (2015)

[284] M. Wolf, Quantum Channels and Operations - Guided Tour (pre-

print on line)

[285] W. Wrezinski, Mecanica Cl

assica Moderna, Edusp (1997)

 2017/5/16
quantum2013

page 398

Indice

C -algebra, 239 colchete de Poisson, 62, 74, 347

C -estado KMS, 245, 247 completude assintotica, 367, 369
W -Algebra, 241 comutador de dois operadores, 347

Algebra, 238 condicao KMS, 245

Algebra de Banach, 239 conjunto ortonormal completo, 4

Algebra normada, 238 conjunto ortonormal completo de
autofuncoes, 14
cadeia de spin quanticos, 254
conjunto ortonormal completo de
acao, 357 autovetores, 14
acao do caminho classico, 292 constante de Boltzmann, 137
associacao de observaveis classicos constante de Plank, 24
e quanticos, 82 convergencia na norma de ope-
autofuncao, 11 radores, 8
automorfismo lineares na C -Algebra convergencia no espaco das dis-
U , 242 tribuicoes, 166
autovalor, 10 convergencia para operadores no
autovalores do operador Hamil- sentido forte, 8, 240, 241
toniano, 45, 46 convergencia para operadores no
autovetor, 10 sentido fraco, 8
convolucao, 87
braket, 17
correlacao do sistema quantico,
cadeia de spin quanticos, 307 264
caminho crtico, 336
caminho crtico para a acao, 322 DAlambertiano, 319
campos de Jacobi, 334 decoerencia, 56
canais quanticos, 231 decomposicao de Kraus, 236
cell problem, 146 decomposicao em estados coeren-
cilindro, 273 tes, 340, 341, 344, 355
colapso do estado na medicao, delta de Dirac no ponto x0 , 41,
77 85, 86, 162

398


densidade da posicao da partcula,
33, 42
densidade do momento da partcula,
89
densidade do tempo de ocupacao
assintotica, 100
derivada de funcao definida em
espaco de funcoes, 311,
312
derivada de G ateaux, 312
derivada de uma distribuicao, 162
derivada segunda de funcao defi-
nida em espaco de funcoes,
312
descoerencia, 44
desigualdade de Cauchy-Schwarz,
2 esfera de Bloch, 256
determinante de um operador, 325
dimensionless, 51, 56, 146
dispers
ao do estado, 111
distribuicao de Gibbs, 137, 270,
272
distribuicao de Husimi, 355
distribuicao de Husimi generali-
zada, 355
distribuicao Gaussiana, 84
domnio de definicao de opera-
dor, 20
elemento analtico numa C -Algebra,
244
energia do operador Hamiltoni-
ano, 48
Energia especfica, 276
Energia livre, 138, 276
energia livre de Helmholtz, 139
Energia media, 138, 276
entropia, 138
Entropia de uma medida, 274
2017/5/16
quantum2013
page 399
Bibliografia 399
Entropia de uma particao, 274
entropia de von Neumann, 138,
249
equacao da eikonal, 148
equacao de Euler-Lagrange, 107,
287
equacao de Hamilton, 32, 62
equacao de Hamilton-Jacobi, 146,
356
equacao de Hamilton-Jacobi es-
tacion
aria, 146
equacao de Jacobi, 336, 339
equacao de Schrodinger, 34
equacao de Schrodinger numa va-
riedade Riemanniana, 108
equacao do transporte, 142, 143
espaco das distribuicoes, 346
espaco de Bernoulli, 269
espaco de Hilbert, 3
espaco de Hilbert separavel, 4
espaco de Sobolev, 106, 311
espaco normado completo, 3
espectro, 170
espectro contnuo, 12, 188
espectro de operador, 10
espectro pontual, 11, 187, 240
estado, 33
estado C -dinamico, 242
estado C -dinamico faithful, 243
estado de espalhamento, 366
estado decomponvel, 228
estado emaranhado, 227
estado estacion ario, 45
estado invariante por translacao,
260
estado KMS, 139, 259
estado Lagrangiano, 351

400
estado puro, 129
estados coerentes, 44
evolucao da densidade classica se-
gundo o fluxo Hamilto-
niano, 156
evolucao da media da posicao do
estado, 158
evolucao da media do momento
do estado, 158
evolucao temporal de observ avel
segundo o ponto de vista
de Heisenberg, 79
evolucao temporal de operador
densidade, 132
evolucao temporal do estado ini-
cial, 46
evolucao temporal do valor espe-
rado de um estado ini-
cial, 72
evolucao temporal segundo a equacao
de Schr odinger, 41
experimento da dupla fenda, 54
exponencial de operador, 17
exponencial de operador n ao li-
mitado, 19, 373
express ao de Van Vleck para a
densidade, 152
express ao integral para a evolucao
temporal da partcula li-
vre, 93
Formula Produto de Trotter, 287
famlia espectral, 179
fluxo de probabilidade, 154
funcao de Husimi, 345
funcao de onda, 34
funcao de quadrado integr
avel, 5
funcao gamma, 325
funcao generalizada, 161
2017/5/16
quantum2013
page 400
Bibliografia
funcao teste, 161
funcao zeta, 325
funcoes de Schwartz, 167
funcoes definidas em espacos de
funcoes, 312
geodesica, 108, 339
ground state, 48
Hamiltoniano classico, 31
Helgason kernel, 108
homomorfismo de C -algebra, 240
homorfismo de grupo sobre C -
Algebra, 242
identidade da polarizacao, 88
integral de caminho classica, 290
integral de caminho de Feynman,
293, 299
integral de caminho de Feynman
da partcula livre unidi-
mensional, 299
Integral de Feynman, 293, 321
integral de Feynman para o os-
cilador harmonico, 301
integral de Riemann-Stieltjes, 170
Integral de uma curva tomando
valores em operadores, 209,
216
integral de uma funcao tomando
valores em operadores, 172,
176, 179
interacao de vizinhos no lattice,
255
interacao invariante por translacao,
258
interacao num quantum spin lat-
tice, 254, 258
interferometro de Ramsey, 55

interferencia, 51, 52, 54
interpretacao estocastica da Mecanica medicao e autovalor, 67
Quantica, 142
interpretacao hidrodin amica da
Mecanica Qu antica, 142
inverso de operador, 7
Involucao, 239
iteracoes quanticas repetidas aleatorias, microlocalizada infinitamente pe-
232
Lagrangiano, 292, 301
lattice de spin quantico, 254
Lei de Newton, 32
limite semicl assico, 43, 50, 146,
160, 322, 345, 348
limites classicos de um nvel de
energia, 101
localidade, 232
metodo da fase estacion aria, 322,
324
metodo da fase n ao estacionaria,
349
metodo de Laplace, 310
metrica no espaco de Bernoulli,
269
metrica Riemanniana, 107
matriz estocastica, 277
matrizes de Pauli, 256, 257, 259,
264
Mecanica de Bohm, 142, 356
Mecanica Estatstica Quantica,
138
Mecanica Qu antica Estocastica
de Nelson, 307, 361
medicao, 48
medicao da energia de um es-
tado via o Hamiltoniano,
68
2017/5/16
quantum2013
page 401
Bibliografia 401
medicao do observ avel, 181
medicao e espectro, 47, 67, 181
medida de Feynman sobre o espaco
dos caminhos, 293
medida de Wigner, 351, 352
Medida erg odica, 280
quena, 348
microsuporte, 349
modelo XY quantico, 260
Multiplicadores de Lagrange, 203
multiplicidade do autovalor, 10
nveis de energia do Hamiltoni-
ano quantico, 47
nucleo de operador, 7
nucleo integral, 289
nucleo integral de operador, 310
nao localidade, 265
norma, 2
norma do operador, 8
norma em L2 , 5
o comutator de dois operadores,
58
O modelo XY quantico, 257
o operador Hamiltoniano associ-
ado a um potencial peri
odico
unidimensional, 104
o operador Hamiltoniano do os-
cilador harmonico, 65
observ
avel classico, 75
observ
avel quantico, 75
onda plana, 95
operador adjunto, 8
operador autoadjunto, 9
operador compacto, 13

402
operador da classe Hilbert-Schmidt,
135
operador de espalhamento, 369
operador de onda, 368
operador densidade, 124
operador densidade KMS, 139,
246, 248
operador Hamiltoniano associado
a um campo eletromagnetico
externo, 109
operador Hamiltoniano quantizado,
36, 37
operador Hessiano, 323, 334
operador injetivo, 7
operador Integral, 27, 95
operador inversvel, 7
operador Laplaciano, 26, 37
operador Laplaciano associado a
metrica hiperb olica no se-
miplano superior, 108
operador Laplaciano associado a
uma metrica Riemanni-
ana, 107
operador limitado, 7, 184
operador linear, 6
operador momento, 24, 25
operador momento ao quadrado,
25
operador multiplicacao por co-
ordenada, 21
operador Multiplicacao por uma
funcao, 22
operador positivo, 29, 185, 242,
323
operador projecao, 9
operador projecao ortogonal, 9
operador quantizacao de Weyl,
347
2017/5/16
quantum2013
page 402
Bibliografia
operador simetrico, 21
operador sobrejetivo, 7
operador Trace Class, 133
operador unitario, 10
operadores que comutam, 81
operadores simultaneamente di-
gonaliz aveis, 81
pacote de onda Gaussiano, 118,
343, 348, 354
par crtico para a acao, 357, 361
partcula livre num intervalo, 102
polinomio de Hermite, 345
ponto conjugado, 334
ponto de vista de Heisenberg, 79
ponto de vista de Schr odinger,
78
Porta Hadamard, 262
Porta CNOT, 262
portas logicas, 266
POSTULADO 1, 40
POSTULADO 2, 67
POSTULADO 3, 75
POSTULADO 4, 77
POSTULADO 5, 80
POSTULADO 6, 82
POSTULADO 7, 89
POSTULADO 8, 181
POSTULADO 9, 223
potencial quantico, 149
preparacao de um estado, 79
Pressao topologica, 271
Princpio da incerteza de Heisen-
berg, 90, 116
princpio de mnima acao, 287,
293, 322, 324
Princpio de Maupertius, 339
Princpio do Mini-max, 202
Princpio Variacional de Ritz, 206

probabilidade da medicao de um
estado segundo um ob-
servavel, 69
probabilidade da ocorrencia de
autovalor, 80
probabilidade invariante para o
shift, 270, 274
Problema de Sturm-Liouville, 49,
104, 327
Produto de Kronecker, 230
produto interno, 1
produto interno de operadores da
classe Hilbert-Schmitd, 136
Produto interno em L2 , 5, 33
produto interno no produto ten-
sorial, 229
produto tensorial, 218221, 224
produto tensorial de operadores,
222
produto tensorial infinito, 251
projecao ortogonal, 15
propagador, 44, 290, 300
pureza de um operador densidade,
125
qbit, 261, 262
quantizacao de observavel classico,
75
quantizacao de Weyl, 341
quantizacao do oscilador harmonico,
96
raiz quadrada de operador posi-
tivo, 29
resolucao da identidade, 180
resolvente, 169
resolvente de um operador, 12,
187
seq
uencia de Weyl, 187
2017/5/16
quantum2013
page 403
Bibliografia 403
sequencia convergente, 2
sequencia de Cauchy, 2
shift, 254
sistema composto, 221, 223, 261,
263
solucao KAM fraca da equacao
de Hamilton-Jacobi, 149
spins lattices quanticos, 251
spreading sequence, 194
Stinespring dilation, 236
Teleporte, 266, 267
tempo de ocupacao assintotica
da partcula classica, 99
Teorema da decomposicao espec-
tral, 14
Teorema de Birkhoff, 285
Teorema de Ehrenfest, 73, 158
Teorema de Krein-Milman, 286
Teorema de Perron-Frobenius, 283
Teorema de Plancherel, 83
Teorema de Van Vleck, 152, 338
Teorema do ndice, 339
Teorema Ergodico Qu antico de
von Neumann, 44
Teorema Espectral, 12
Teorema espectral para o ope-
rador Hamiltoniano no
caso periodico unidimen-
sional, 50
teorema espectral para operado-
res auto-adjunto n ao li-
mitado, 178
Teoria da Informacao Qu antica,
233, 261
toro de dimensao n, 6
traco, 124, 309
traco de operador, 122, 325, 353
traco estado C -dinamico, 243
 2017/5/16
quantum2013

page 404

404 Bibliografia

traco parcial, 231, 233, 252

transformada de Fourier, 83
transformada de Fourier da delta
Dirac, 168
transformada de Fourier de dis-
tribuicao, 167
transformada de Fourier inversa,
85, 344
transformada de Fourier simpletica,
346
tunelamento, 97, 102

valor esperado da posicao da partcula

num estado, 64
valor esperado de observ avel se-
gundo operador densidade,
127
valor esperado de um estado, 110
valor esperado de um estado via
um operador autoadjunto,
64
valor esperado do momento de
uma partcula num es-
tado, 65
valor esperado do observ avel classico,
74
valor esperado do operador Ha-
miltoniano num estado,
66
valor medio da posicao da partcula,
39
valores atingidos por um observ avel,
190
Variacoes em espacos de funcoes,
311
variedade diferenci avel, 5
von Neumann Algebra, 241