Soluciones del Proyecto de Cdigo en materia de responsabilidad civil

Alterini, Atilio Anbal

Publicado en: LA LEY 30/07/2012 , 1

Sumario: I. Palabras previas.- II. Responsabilidad civil y no derecho de daos.- III. Alterum non laedere.- IV. Prevencin del dao.- V. Reparacin plena, no
reparacin integral.- VI. La culpa como norma de clausura o de cierre.- VII. Dao al proyecto de vida.

Las consecuencias de los hechos se propagan materialmente en el decurso de los sucesos con tal amplitud que, si la causalidad
es considerada sin referencia al marco jurdico, la extensin de la responsabilidad derivada de cualquier infraccin, por
insignificante que fuera, podra ser insoportable hasta por el patrimonio ms solvente.

I. Palabras previas

Voy a sealar seis soluciones del Proyecto de Cdigo Civil de 2012 en materia de responsabilidad civil que considero plausibles.

Se trata de un anlisis parcial, pues ni son las nicas soluciones dignas de elogio, ni exteriorizo aqu discrepancias con otras soluciones adoptadas.

II. Responsabilidad civil y no derecho de daos

El Captulo 1 del Libro Tercero, Ttulo V, del Proyecto de Cdigo Civil de 2012 trata de la "Responsabilidad civil", y su art. 1708 dispone: "Funciones de la
responsabilidad. Las disposiciones de este Ttulo son aplicables a la prevencin del dao, a su reparacin, y a los supuestos en que sea admisible la sancin
pecuniaria disuasiva". (1)

La designacin de Responsabilidad Civil es la misma que introdujimos en el Proyecto de Cdigo Civil de 1998 (Captulo I del Libro IV, Ttulo IV), y condice
con las funciones que el citado nuevo art. 1708 atribuye a la responsabilidad civil: prevencin del dao, reparacin del dao y sancin pecuniaria disuasiva,
los cuales exceden notoriamente a la mera reparacin del dao a la que involucra la denominacin "derecho de daos".

Derecho de daos es una traduccin de la expresin Tort Law o Law of Torts y no obstante su uso generalizado ha sido criticada (2) y resulta estrecha.
Con igual criterio que el Proyecto argentino el European Group on Tort Law, que elabor los Principles of European Tort Law (3), titul la traduccin espaola
como Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil, la francesa como Principes de Droit Europen de la Responsabilit Civile, la italiana como
Principi di Diritto Europeo della Responsabilit Civile y la portuguesa como Princpios de Direito Europeu da Responsabilidade Civil. (4)

III. Alterum non laedere

El art. 1716 del Proyecto de Cdigo Civil de 2012 dispone: "Deber de reparar. La violacin del deber de no daar a otro, o el incumplimiento de una
obligacin, da lugar a la reparacin del dao causado, conforme con las disposiciones de este Cdigo".

Aparece aqu como fundamento de la reparacin del dao la violacin del deber de no daar, el alterum non laedere (5), al que en los ltimos 25 aos la
Corte Suprema viene asignando jerarqua constitucional.

El Tribunal sostuvo que "el principio del alterum non laedere tiene raz constitucional (art. 19, Ley Fundamental)"(6) y, yendo ms all, que "el principio del
alterum non laedere, entraablemente vinculado a la idea de reparacin, tiene raz constitucional, y la reglamentacin que hace el Cdigo Civil en cuanto a
las personas y las responsabilidades consecuentes no las arraiga con carcter exclusivo y excluyente en el derecho privado, sino que expresa un principio
general que regula cualquier disciplina jurdica". (7) Cuando menos en la literalidad, la expresin es an ms amplia que la conclusin de la famosa sentencia
del Consejo Constitucional francs del 22 de octubre de 1982 (8), pues no incluye el requisito de la culpa (faute) como antecedente necesario de la
indemnizacin. La Decisin del Consejo Constitucional francs n 99-419 del 19 de noviembre de 1999 (9) seal como "exigencia constitucional" la
"establecida por el art. 4 de la Declaracin de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789 (10), de la cual resulta que todo hecho cualquiera del hombre
que causa a otro un dao lo obliga a repararlo por la culpa (faute) de la cual proviene".

Ultimamente la Corte Suprema insisti en su criterio: "el art. 19 de la Constitucin Nacional establece el principio general que prohbe a los hombres
perjudicar los derechos de un tercero: alterum non laedere, que se encuentra entraablemente vinculado a la idea de reparacin". (11)

En la misma direccin conceptual estableci que el tribunal debe afianzar la vigencia del "sentido de justicia de la sociedad, en consonancia con lo
consagrado en el prembulo de la Carta Magna". (12)

Es obvia la especial trascendencia de estas decisiones, en cuanto los principios constitucionales "modifican las jerarquas de las situaciones jurdicas
privadas y crean una nueva fuente, superior y ordenadora"(13), y tienen y desarrollan "un carcter normativo propio". (14) La Comisin n 2 del XI Congreso
Internacional de Derecho de Daos (Buenos Aires, 2011) declar que "la tendencia actual es la constitucionalizacin del derecho privado a fin de lograr el
respeto y la tutela integral de los derechos a la salud, a la integridad fsica y a la vida".

IV. Prevencin del dao

El art. 1710 del Proyecto de Cdigo Civil de 2012 dispone: "Deber de prevencin del dao. Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella dependa, de: a)
evitar causar un dao no justificado; b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar que se produzca un dao, o
disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un dao del cual un tercero sera responsable; tiene derecho a que ste le
reembolse el valor de los gastos en que incurri, conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa; c) no agravar el dao, si ya se produjo". Los
Fundamentos del Proyecto expresan: "La necesidad de una diversidad de finalidades se aprecia si se considera que en este Anteproyecto no slo se tutela el
patrimonio, sino tambin la persona y los derechos de incidencia colectiva. Cuando se trata de la persona, hay resarcimiento pero tambin prevencin, y en
muchos aspectos, como el honor, la privacidad, la identidad, esta ltima es mucho ms eficaz. En los derechos de incidencia colectiva, surge con claridad
que la prevencin es prioritaria y precede a la reparacin, sobre todo cuando se trata de bienes que no se pueden recomponer fcilmente. En estos casos se
observa adems la tragedia de los bienes comunes, ya que los incentivos para cuidarlos son mnimos, y por eso es un mbito en el que se reconoce la
facultad judicial de aplicar multas civiles o daos punitivos. Es entonces la definicin de los derechos que se tutelan la que determina un sistema ms
complejo de funciones de la responsabilidad. No hay una jerarqua legal, porque, como dijimos, vara conforme con los casos y bienes en juego. Es entonces
la definicin de los derechos que se tutelan la que determina un sistema ms complejo de funciones de la responsabilidad. No hay una jerarqua legal,
porque, como dijimos, vara conforme con los casos y bienes en juego".
El texto reproduce casi textualmente al art. 1585 del Proyecto de Cdigo Civil de 1998 (15) y as "se pone a la altura de un Cdigo moderno". (16)

Respecto de las medidas tendientes a evitar la produccin de dao futuro a que se refiri el art. 1587 del Proyecto de Cdigo Civil de 1998, el Proyecto de
Cdigo Civil de 2012 dispone: Art. 1711: "Accin preventiva. La accin preventiva procede cuando una accin u omisin antijurdica hace previsible la
produccin de un dao, su continuacin o agravamiento. No es exigible la concurrencia de ningn factor de atribucin".

"Cada vez con mayor frecuencia se presentan casos en los cuales es posible actuar antes de que el dao sea una realidad grave e irreparable"(17), y "El
gran desafo del Derecho de Daos del siglo XXI est en lograr anticiparse al dao, superando el paradigma clsico de que no hay responsabilidad sin dao.
Est muy claro que debe existir una responsabilidad preventiva junto a la responsabilidad resarcitoria". (18) Las XXIII Jornadas Nacionales de Derecho Civil
(Tucumn, setiembre de 2011) recomendaron sobre el tema Principios de prevencin y precaucin: "a) Aspectos generales (De lege lata): La funcin
preventiva es prioritaria en el Derecho de Daos. Los principios de prevencin y precaucin se inscriben dentro de esa funcin. Dichos principios proyectan
su operatividad en el campo sustancial y procesal. Las instituciones que determinan condenas pecuniarias implican una funcin de prevencin general que se
adiciona a la funcin de prevencin especial. b) Aspectos particulares: I.- Prevencin del dao: El principio de prevencin constituye un principio general del
Derecho de Daos. El principio de prevencin comprende, entre otros, el deber de evitacin del dao, la accin preventiva y los efectos de la sentencia que
ordena la prevencin. El deber de prevencin del dao involucra la adopcin de recaudos razonables para evitar su acaecimiento, la de hacer cesar el dao
ya activado, y la de inhibir su agravamiento. II.- Accin preventiva: En la accin preventiva no es aplicable la nocin de factor de atribucin. Estn legitimados
activamente para obrar todos aquellos que acrediten un inters mnimo pero razonable, individual o colectivo. III.- Efectos de la sentencia: La tutela inhibitoria
de oficio es procedente en aquellos supuestos en donde se patentice el riesgo, cualquiera sea el objeto del proceso. En el marco del rgimen jurdico
vigente se deben utilizar con amplitud todos los mecanismos para asegurar la eficacia de la sentencia que ordene la prevencin. b) De lege ferenda: Se
recomienda plasmar normativamente estas conclusiones. En especial, se recomiendan la tutela inhibitoria y la multa civil".

En los Fundamentos del Proyecto de Cdigo Civil de 1998 se dijo que la prevencin tiene un sentido profundamente humanista pero, a la vez, es
econmicamente eficiente, porque la evitacin de daos no slo es valiosa desde la perspectiva tica, sino tambin desde el puro punto de vista
macroeconmico: por ejemplo, cuando resultan daos personales de la circulacin de vehculos, los costos sociales aumentan. En ello no hay nicamente un
compromiso con la persona cuya integridad fsica y moral no slo debe ser proclamada, sino tambin asegurada hasta donde sea posible, sino un inters
general de eficiencia: los daos provocan una espiral de costos individuales y sociales que exceden notoriamente el episodio singular de la contienda por su
resarcimiento, pues se proyectan sobre los costos sociales de los sistemas de salud (porque aumentan las prestaciones necesarias), de la polica de
seguridad (el aumento de los accidentes de trnsito exige mayor cantidad de agentes policiales), del servicio de justicia (al incrementarse la litigiosidad a
causa, precisamente, de los hechos daosos). (19)

El Estado adopt desde siempre medidas de prevencin para evitar la siniestralidad; en la poca de Augusto se haban producido en Roma casos de
peatones atropellados en las calles, por lo cual en el marco de las reformas urbansticas llevadas adelante por Agripa se crearon zonas peatonales en
las que el trnsito de vehculos quedaba restringido a las horas de la noche. En otros tiempos declar propsitos de proteccin de la persona humana, y
ltimamente se orient por criterios economicistas en boga que tienden a evitar la prdida de horas de trabajo y a no incrementar los costos sociales. La ley
fue proveyendo arbitrios de prevencin, en mltiples sectores (20), y los jueces tambin los dispusieron, incluso de oficio. (21)

Conforme al principio de prevencin "los daos deben ser evitados, tanto deriven de actos lcitos como de infracciones contractuales"(22), a travs de
medidas tendientes a impedir "la realizacin posible del dao"(23); puesto que, si la Justicia debiera permanecer impasible ante la inminencia de un dao, o
de su agravacin, "ello importara tanto como crear el derecho de perjudicar"(24); se trata del "restablecimiento del adversario a la situacin que era suya
antes que el golpe de fuerza haya sido perpetrado". (25) Hoy, en la alternativa de evitar el dao o de resarcirlo una vez producido, se elige evitarlo. Las
Jornadas sobre Responsabilidad Civil (Rosario, 1986) declararon que "la proteccin ante las actividades peligrosas o riesgosas debe ser fundamentalmente
preventiva".

V. Reparacin plena, no reparacin integral

El art. 1740 del Proyecto de Cdigo Civil de 2012 dispone: "Reparacin plena. La reparacin del dao debe ser plena. Consiste en la restitucin de la
situacin del damnificado al estado anterior al hecho daoso, sea por el pago en dinero o en especie. La vctima puede optar por el reintegro especfico,
excepto que sea parcial o totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero". Con la impronta del Proyecto la
Corte Suprema se ha referido reiteradamente a la reparacin plena (26) y a la indemnizacin plena. (27)

El "objeto mismo de la responsabilidad civil es restablecer en tanto sea posible el equilibrio destruido por el dao y recolocar a la vctima en la situacin
anterior". (28) Se trata de la reposicin del damnificado "a una situacin tan prxima como sea posible a aquella en la que habra estado si el hecho daoso
no se hubiera producido"(29), o en fijar la indemnizacin "llegando tan cerca como sea posible a la suma de dinero que pondra a la parte que ha sido
perjudicada, o que ha sufrido, en la misma posicin en la que habra estado si no hubiera recibido el dao cuya compensacin o reparacin est obteniendo".
(30) Los Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil del European Group on Tort Law de 2005 establecen en el mismo sentido: "La
indemnizacin es un pago en dinero para compensar a la vctima, es decir, para restablecerla, en la medida en que el dinero pueda hacerlo, en la posicin
que hubiera tenido si el ilcito por el que reclama no se hubiera producido (art. 10:101). Conforme a los Principios para los Contratos Comerciales
Internacionales de Unidroit "la reparacin no puede ser mayor ni menor al dao padecido, de forma de evitar un enriquecimiento o un empobrecimiento sin
causa" (art. 7.4.2).

Desde mi tesis doctoral, hace ms de 40 aos, vengo cuestionando la falacia de la denominada reparacin integral. (31) Va de suyo que me satisface que el
Proyecto de Cdigo Civil de 2002 emplee el concepto adecuado de reparacin plena y no el de reparacin integral. Con palabras del artculo 366 de la Ley de
la Navegacin 20.094 (Adla, XXXIII-A, 170), la indemnizacin, "dentro de los lmites de causalidad [...], debe ser plena, colocando al damnificado o
damnificados, en tanto sea posible, en la misma situacin en que se encontraran si el accidente no se hubiera producido".

En el trabajo mencionado sostuve "la falacia de la reparacin integral, que formula el siguiente juicio: debe repararse todo el dao, no ms all del dao, pero
todo el dao. Si dicha frmula implica el conjunto de los daos que merecen indemnizacin con arreglo a la ley, y no quiere aprehender, en bruto, la totalidad
de los irrogados, nada significa y slo sirve para confundir los conceptos. Si, por lo contrario, se pretende denotar con ella la resarcibilidad de todo el dao, es
intil por imposibilidad de aplicarla. Es reparable todo el dao? Hay manera de reparar todo el dao, causado, condicionado u ocasionado por el hecho
nocivo? Las consecuencias de cualquier hecho se propagan en el decurso de los sucesos con tal amplitud, que la ms mnima lesin a un derecho subjetivo
podra acarrear una cuota de responsabilidad insoportable hasta por el patrimonio ms solvente. De jure condito no puede pretenderse que rija en nuestro
Derecho la reparabilidad de todo el dao, pues son claras sus frmulas imputativas. Ni puede aprobarse que, de jure condendo, se llegue a establecer esa
frmula anodina como vigente en el Derecho positivo".

La reparacin integral puede ser entendida en una de sus acepciones, la de reparacin total, esto es, de todo el dao, de todas las consecuencias
inmediatas, mediatas, casuales y remotas del hecho generador, de todas las consecuencias que ste caus, condicion u ocasion, lo cual es imposible. En
la realidad de las cosas, las consecuencias de los hechos se propagan materialmente en el decurso de los sucesos con tal amplitud que, si la causalidad es
considerada sin referencia al marco jurdico, la extensin de la responsabilidad derivada de cualquier infraccin, por insignificante que fuera, podra ser
insoportable hasta por el patrimonio ms solvente. (32) "Se puede pensar que todo hecho del hombre que cause a otro un dao nos obliga a la reparacin?
Se pasara la vida entera pagando indemnizaciones". (33)

Lo integral, en el caso, es la reparacin en otra de sus acepciones, la de reparacin global, vale decir, la que "toma en conjunto" a los daos que el sistema
admite como reparables. "La reparacin integral no significa que todo lo que la vctima pretende merezca reparacin"(34), pues "el principio no expresa en
realidad ms que un deseo", y la mayora de las veces la indemnizacin "no aporta ms que una cierta compensacin del dao". (35) Las XVII Jornadas
Nacionales de Derecho Civil (Santa Fe, 1999) declararon que "El llamado principio de la reparacin integral es una expresin dogmtica que pretende dar a
entender que todo dao debe ser reparado. Sin embargo, slo son reparables los daos con la plenitud que cada ordenamiento permite".

Es evidente que todo el dao no es jurdicamente reparable; la plenitud de la reparacin depende de cada uno de los sistemas, que matizan las soluciones
con criterios muy diversos. Las inflexiones conciernen, principalmente, a los factores de atribucin de responsabilidad (es necesaria la culpa, o no lo es?,
cmo se la aprecia?), a las circunstancias que llevan a la liberacin del sindicado como responsable (la prueba de la propia diligencia?, el caso fortuito?,
algo menos?, algo ms?), a la causalidad jurdica (cules hechos son considerados causa del dao?), a la nmina de daos resarcibles, etctera.

Los sistemas tienen sus reglas especficas para asignar responsabilidad a uno o a otro sujeto; para excluir el derecho a la reparacin, en el todo o con
relacin a ciertos daos; para negar legitimacin a algunas vctimas; para modular los factores de atribucin y las causas de irresponsabilidad; para morigerar
la reparacin, etctera.

VI. La culpa como norma de clausura o de cierre

El art. 1721 del Proyecto de Cdigo Civil de 2012 dispone: "Factores de atribucin. La atribucin de un dao al responsable puede basarse en factores
objetivos o subjetivos. En ausencia de normativa, el factor de atribucin es la culpa". Es el mismo criterio que el Proyecto de Cdigo Civil de 1998 expres en
estos trminos: "La responsabilidad es atribuida en los casos y conforme a las circunstancias en que lo dispone la ley o lo estipulan las partes. A falta de
norma legal, o de estipulacin de partes, el factor de atribucin es la culpa" (art. 1602).

Se trata de la tcnica de combinar un principio general (hay responsabilidad cuando existe culpa) con el mtodo de la tipicidad (tambin hay responsabilidad
en otras situaciones abarcadas por la ley), y la culpa sigue siendo la "norma de clausura" o "de cierre" del sistema. (36) Aunque en muchas situaciones bast
que el dao no estuviera justificado, no siendo por lo tanto necesario que el autor hubiese obrado con culpa: se produjo as un pasaje de la concepcin contra
jus del ilcito a la concepcin sine jure del dao injusto. (37) El Proyecto de 2012 se limita a determinar que, habiendo culpa, hay responsabilidad, lo cual es
por dems obvio; no antepone la responsabilidad subjetiva a la objetiva, ni la responsabilidad objetiva a la subjetiva, y tampoco se inmiscuye en el ranking de
prevalencia entre responsabilidad subjetiva y responsabilidad objetiva, porque cada una de ellas tiene su propia rea de incumbencia.

Los Fundamentos del Proyecto expresan: En "el supuesto en que no hubiera ninguna previsin legal [] se aplica la culpa". "Cuando hay una laguna, es
decir, no hay ninguna norma ni es posible una aplicacin analgica, rige la culpa. En este sentido, es conveniente proyectar una norma que consagre la culpa
como factor de atribucin residual".

Los sistemas ms modernos adoptan unnimemente ese criterio: Cd. Civil venezolano de 1982 (art. 1185), Cd. Civil peruano de 1984 (art. 1969), Cd. Civil
paraguayo de 1987 (art. 1833), Principios Generales del Derecho Civil de China de 1987 (art. 106, incs. 2 y 3), Cd. Civil quebequs de 1992 (art. 1457),
Cd. Civil holands de 1992 (L 6, art. 162.3), Cd. Civil ruso de 1995 (art. 1604.2), Cd. Civil brasileo de 2002 (art. 186), Cd. Civil de Mongolia de 2002
(art. 377.2), Cd. Civil Vietnamita de 2005 (art. 308), Anteproyecto de Reforma al Cdigo Civil francs en el Derecho de obligaciones y el Derecho de la
prescripcin dirigido por Pierre Catala y presentado al Ministerio de Justicia en el ao 2005, Tort Law chino de 2010 (arts. 6 y 7). El Cd. Civil cubano de
1987, obliga al deudor que no cumple "a reparar los daos y perjuicios resultantes salvo que el incumplimiento no le sea imputable" (art. 293).

Celebro especialmente que el Proyecto de Cdigo Civil de 2012 haya incorporado expresamente esa solucin que como acabamos de ver tiene vigencia
universal, pues cierto profesor arremeti inslitamente contra la que haba adoptado en el mismo sentido el art. 1602 del Proyecto de Cdigo Civil de 1998,
para lo cual utiliz el mecanismo de difusin de diatribas y lleg a sostener que era "la obra de un loco" o "una idea loca o descabellada". (38) Aunque en su
invectiva pas por alto que l haba suscripto el Proyecto de Unificacin de la Cmara de Diputados de la Nacin de 1993, cuyo art. 1109 dispuso
precisamente que "La adjudicacin de un dao al agente que lo causa, puede basarse en factores subjetivos en grado de dolo o culpa, o en factores
objetivos de atribucin".

VII. Dao al proyecto de vida

El art. 1738 del Proyecto de Cdigo Civil de 2012 dispone: "Indemnizacin. La indemnizacin comprende la prdida o disminucin del patrimonio de la
vctima, el lucro cesante en el beneficio econmico esperado de acuerdo a la probabilidad objetiva de su obtencin y la prdida de chances. Incluye
especialmente las consecuencias de la violacin de los derechos personalsimos de la vctima, de su integridad personal, su salud psicofsica, sus afecciones
espirituales legtimas y las que resultan de la interferencia en su proyecto de vida".

La nocin de proyecto de vida fue incorporada por el Proyecto de Cdigo Civil de 1998 (39): Art. 1600, inc. b): "El dao extrapatrimonial comprende al que
interfiere en el proyecto de vida, perjudicando a la salud fsica o psquica o impidiendo el pleno disfrute de la vida, as como el que causa molestias en la
libertad, en la seguridad personal, en la dignidad personal, o en cualesquiera otras afecciones legtimas"; Art. 1642, inc. c): "La responsabilidad por dao al
proyecto de vida no puede ser excluida ni limitada, salvo en los casos que lo autorice la ley".

El dao a la persona humana es una "multifactica realidad existencial que no se reduce a lo meramente econmico, sino que combina naturaleza y espritu,
animalidad y libertad implantada en la racionalidad", y tiene como eje su "proyecto vital, libremente elegido, segn el llamado de su vocacin". (40) Segn la
Corte Interamericana de Derechos Humanos se trata del "proyecto de vida", que "se asocia al concepto de realizacin personal, que a su vez se sustenta en
las opciones que el sujeto puede tener para conducir su vida y alcanzar el destino que se propone" como "expresin y garanta de la libertad", pues
"difcilmente se podra decir que una persona es verdaderamente libre si carece de opciones para encaminar su existencia y llevarla a su natural
culminacin". (41)

"El proyecto de vida se encuentra indisolublemente vinculado a la libertad, como derecho de cada persona a elegir su destino"(42), y debe ser respetado "el
mbito de libertad resultante de la autonoma del sujeto para elaborar su proyecto de vida". (43)

Notas:

(1) Conf. sobre estas funciones SALVI, Cesare, "Il Danno Extracontrattuale: Modelli e Funzioni", Napoli, 1985, p. 85; PONZANELLI, Giulio, "La Responsabilt
Civile. Profili di Diritto Comparato", Bologna, 1992, p. 25; MONATERI, Pier Giuseppe, "La Responsabiit Civile", en SACCO, Rodolfo, "Tratatto di Diritto
Civile", Torino, 1998, p. 19. El Anteproyecto de Reforma al Cdigo Civil francs en el Derecho de obligaciones y el derecho de la prescripcin dirigido por
Pierre Catala y presentado al Ministerio de Justicia en el ao 2005 que tuvo por objeto dar "a Francia un Derecho Civil adaptado a su poca" trae estas
normas: "Art. 1344. Las expensas razonables hechas para prevenir la realizacin inminente de un dao o para evitar su agravacin, as como para reducir
sus consecuencias, constituyen un perjuicio reparable". "Art. 1361.1. Cuando el dao sea susceptible de agravacin, de repeticin o de perpetuacin, el juez
puede ordenar, a solicitud de la vctima, cualquier medida apropiada para evitar dichas consecuencias, incluida, en caso de que sea necesario, la cesacin
de la actividad daosa".

(2) MARTIN-CASALS, Miquel (Investigador Principal del proyecto financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovacin de Espaa para el perodo 2008-2012
"Los Principles of European Tort Law", ms all del llamado Marco Comn de Referencia (CFR). Hacia una nueva etapa en el proceso de aproximacin del
Derecho de la responsabilidad civil en Europa), "La modernizacin del derecho de la responsabilidad extracontractual",
http://www.derechocivil.net/jornadas/APDC-2011-PONENCIA-CASALS.pdf.

(3) European Group on Tort Law, Principles of European Tort Law. Text and Commentary, Springer, Wien-New York, 2005.

(4) Http://www.egtl.org. Para la traduccin espaola, Red Espaola de Derecho Privado Europeo y Comparado (REDPEC), coordinada por Miquel Martn-
Casals, Aranzadi-Thomson, Cizur Menor, 2008.

(5) D. 1.1.10 pr: "Iuris praecepta sunt haec: honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere".

(6) C.S.J.N., 05/08/86, "Santa Coloma, Luis Federico y otros c. E.F.A. - Empresa Ferrocarriles Argentinos", Fallos 308:1167; LA LEY, 1987-A, 442, cons. 7.

(7) C.S.J.N., 05/08/86, "Gnther, Fernando Ral c. Estado Nacional", Fallos 308:1139, cons. 14. Ver LEONARDI DE HERBON, Hebe M., "La regla
naeminem laedere en el Derecho Constitucional", en ALTERINI, Atilio Anbal - LOPEZ CABANA, Roberto Manuel (Directores), "La responsabilidad civil.
Homenaje al Profesor Doctor Isidoro H. Goldenberg", Buenos Aires, 1995, p. 89. La C.S.J.N. remite a Gnther: 05/08/86, "Lujn, Honorio J. c. Estado
Nacional", Fallos 308:1109, cons. 4.

(8) D.S., 1983, 189; G.P., 1983, I, 60. Una ley exoner de responsabilidad a los obreros, sus representantes y las organizaciones sindicales por los daos
causados en caso de huelga, y el Consejo descalific esa norma, con el argumento de que, "no teniendo nadie el derecho de daar a otro, en principio,
cualquier hecho del hombre que causa a otro un dao por su culpa (faute), lo obliga a repararlo".

(9) Journal Officiel, 16/11/1999, p. 16.962.

(10) "La libertad consiste en poder hacer todo lo que no dae a otro: as, el ejercicio de los derechos naturales de cada hombre no tiene otros lmites que los
que aseguran a otros Miembros de la Sociedad el ejercicio de estos mismo derechos. Estos lmites no pueden ser determinados sino por la Ley".

(11) C.S.J.N., 21/09/2004, "Aquino, Isacio c. Cargo Servicios Industriales S. A.", voto de los doctores Petracchi y Zaffaroni, Fallos 327:3753; LA LEY, 2005-A,
230; Responsabilidad Civil y Seguros 2004, 542. La sentencia declar la inconstitucionalidad del art. 39 inc. 1 de la ley 24.557 y conden a la empleadora al
pago de la indemnizacin por minusvala laboral con fundamento en normas de Derecho comn.

(12) C.S.J.N., causa "Santa Coloma", precitada.

(13) ZENO-ZENCOVICH, Vincenzo, "Le basi costituzionali di un Diritto Privato Europeo", en "Europa e Diritto Privato", ao 2003, n 1, p. 19.

(14) RUIZ SANZ, Mario, "Contradicciones entre principios jurdicos", Madrid, 2002, p. 210.

(15) En los Fundamentos del Proyecto se expresa: "El artculo que define los alcances de deber de prevencin adopta el modelo del Proyecto de 1998
(artculo 1585)".

(16) KIPER, Claudio M., "La prevencin del dao y el proyectado Cdigo Civil", RCyS, Ao XIV, N 6, junio de 2012, Columna.

(17) TRONCOSO, Mara Isabel, "El principio de precaucin y la responsabilidad civil", Revista de Derecho Privado, Colombia, n 18, 2010, p. 205,
http://portal.uexternado.edu.co/irj/go/km/docs/documents/UExternado/pdf/revistaDerechoPrivado/rdp18/MariaTroncoso.pdf.

(18) ORDOQUI CASTILLA, Gustavo, "Derecho de Daos", Montevideo, 2012, t. I, p. 431; GALDS, Jorge Mario, "La responsabilidad civil (parte general) en
el Anteproyecto", LA LEY, 11/06/2012, 1.

(19) MISHAN, Ezra J., "Falacias econmicas populares", trad. R. Prez Pita, Buenos Aires, 1984, p. 93.

(20) A las normas clsicas de polica (del trabajo, ley 19.587; de salubridad, de construccin, de vehculos de transporte) se agregaron otras, como las
relativas a la contaminacin del agua (leyes 2797 del ao 1891 y ley 13.577, modificada por ley 20.324) y del aire (ley 20.284), a la causada por buques (ley
22.190), a la prevencin de abordajes martimos (Convenio de Londres de 1972, ley 21.546), a la remocin de obstculos en vas navegables (ley 16.526, y
luego ley 18.024), a la evitacin de la transmisin de ciertas enfermedades (humanas [ley 15.465] en particular el SIDA [ley de sangre 22.990; ley de lucha
contra el SIDA 23.798], de animales [ley 3959, del ao 1900] y de vegetales [Dec. ley 6704/63]), a la prevencin de riesgos del trabajo (ley 24.557).

(21) En el caso en que una nia de 13 aos cay en un depsito artificial de agua producido por excavaciones en la va pblica y muri por asfixia,
ordenando que la municipalidad colocara una cerca protectora en torno a las excavaciones inundadas, as como carteles indicadores de peligro, y que
mantuviera un servicio permanente de vigilancia en el lugar durante las horas diurnas: Cm. Federal la Plata, Sala III, 08/08/1988, "Gimnez, Domingo y otra
c. Estado Nacional (Ejrcito Argentino)", LA LEY, 1989-C, 117.

(22) SANTOS BRIZ, Jaime, "Derecho de daos", Madrid, 1963, p. 252.

(23) DE CUPIS, Adriano, "El dao", trad. A. Martnez Sarrin, Barcelona, 1975, p. 576.

(24) AGUIAR, Henoch D., "Hechos y actos jurdicos en la doctrina y en la ley", t. IV (Actos ilcitos. Daos y acciones), Buenos Aires, 1951, p. 172.

(25) CHARTIER, Yves, "La rparation du prjudice", Paris, 1983.

(26) C.S.J.N., 13/12/1978, "Fuentes de Garca, Mara E. c. Estado Nacional", Fallos: 300:1254; 03/04/1986, "Lpez, Salvador Eduardo", Fallos 308:463, LA
LEY, 1987-B, 583; 01/02/2002, "Gorosito, Juan R. c. Riva S.A. y otros", Fallos 325:11, LA LEY, 2002-A, 936; 10/04/2007, "Soria, Jorge L. c. RA y CES S.A. y
otro", Fallos 330:1550.

(27) C.S.J.N., 23/11/1989, "Juncaln Forestal, Agropecuaria S.A. c. Provincia de Buenos Aires", Fallos 312:2266; 15/07/1997, "Roig de Orge, Noem Nlida c.
Provincia de Buenos Aires".

(28) JOURDAIN, Patrice, "Les principes de la responsabilit civile", Paris, 1992, p. 129.

(29) Resolucin 7 del Comit de Ministros del Consejo de Europa del 14 de marzo de 1975, Anexo, art. 1.

(30) Regla de Lord Blackburn, en "Livingstone v. Rywards Coal Co." (1880) 5 A.C. 39.
(31) ALTERINI, A. A., "Responsabilidad civil", 3 ed., Buenos Aires, 1987, cap. X-5, p. 334.

(32) La indisposicin estomacal de un empresario causada por un alimento en estado deficiente puede generar una mala noche; sta, que en la maana no
escuche el reloj despertador; que, por lo tanto, pierda el vuelo de un avin; que, al no viajar, deje de hacer un negocio importante en el lugar de destino; que
el fracaso de este negocio le impida salir de una situacin de dificultades financieras; que por ello caiga en quiebra; que la quiebra le produzca una depresin
que lo lleve al suicidio; que, al morir, sus hijos menores queden desprotegidos. Alguien podra sostener que el fabricante de aquel alimento est sujeto a
reparar los daos sufridos por los hijos a causa de la muerte del padre? Pero una idea indiscreta de reparacin integral puede tener aptitud para distorsionar
la solucin correcta.

(33) VILLEY, Michel, "Esquisse historique sur le mot responsable", en Archives de Philosophie du Droit, t. 22 ("La responsabilit"), Paris, 1977, p. 45 (en p.
56).

(34) LARROUMET, Ch., "Rflexions sur la responsabilit civile. Evolution et problmes actuels en Droit compar", Montral, 1983, p. 75.

(35) TUNC, A., "La responsabilit civile", Paris, 1981, n 172, p. 143.

(36) SCHIPANI, Sandro, "Il ruolo della colpa nell' attuale sistema della responsabilit civile", en Responsabilit civile e previdenza, Milano, 1977, n 5-6.

(37) DE LORENZO, Miguel Federico, "El dao injusto", Buenos Aires, 1996, n 16 y ss., p. 73 y ss.

(38) Ver ALTERINI, Atilio Anbal, "El espritu de Llambas", en ED, 183-1356.

(39) FAPPIANO, Oscar L., "El dao al proyecto de vida en el Proyecto de Cdigo Civil de la Repblica Argentina frente al Derecho Internacional de los
Derechos Humanos", RCyS 2000, 95; Abogados, ao IV, n 7, Lima, 2002; GALDOS, Jorge Mario, "Hay dao al proyecto de vida?", LA LEY, 2005-F, 1005.

(40) FERNANDEZ SESSAREGO, Carlos, "Nuevas tendencias en el Derecho de las Personas", Lima, 1990, pg. 276. Del mismo autor: Studi in onore di
Pietro Rescigno, t. V, Responsabilit civile e tutela dei diritti, Milano, 1998, p. 609; "El dao al proyecto de vida en la jurisprudencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos", en RCyS 1999, 1335 y en Estudios en homenaje al Profesor Luis Dez-Picazo, Madrid, 2003; "Nuevas reflexiones sobre el dao al
proyecto de vida", RCyS 2002, 257; "Deslinde conceptual entre dao a la persona, dao al proyecto de vida y dao moral", en "Studi in onore di Cesare
Massimo Bianca", t. IV, "Responsabilit civile e tutela dei diritti", Miln, 2006, p. 755 y en Espinoza Espinoza, Juan (Director), "Responsabilidad Civil. Nuevas
tendencias, unificacin y reforma. Veinte aos despus", Lima, 2005, pg. 107; "El dao a la libertad fenomnica o dao al proyecto de vida en el escenario
jurdico contemporneo", en Revista Persona, n 73, junio de 2008, http://www.revistapersona.com.ar/Persona73/73Sessarego.htm y en RCyS 2009-IX, 3;
"Es posible proteger jurdicamente el proyecto de vida?", RCyS 2010-III, 3; "El dao al proyecto de vida en la doctrina y la jurisprudencia
contemporneas", RCyS 2010-X, 14; GALDOS, Jorge Mario, "Hay dao al proyecto de vida?", LA LEY, 2005-F, 1005; ZAVALA DE GONZALEZ, Matilde,
"Dao a proyectos de vida", LA LEY, 2005-D, 986, RCyS 2005, 93; BILOTTA, Francesco, "El dao a la persona en el derecho peruano. Dao al bienestar,
Dao al proyecto de vida y Dao existencial: una lectura comparada", RCyS 2008, 1239; DEPETRIS, Eduardo A., "El dao al proyecto de vida del
trabajador en los fallos de la Corte", DJ 28/09/2011, 1.

(41) Corte Interamericana de Derechos Humanos, 27/11/1998, "Loayza Tamayo v. Per", Serie C N 42, prr. 148, RCyS, 1999, N 4, 214; C.S.J.N,
08/04/2008, "Arstegui, Pablo Martn c. Omega Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y otra", Fallos 331:570, LA LEY, 2008-C, 247; FERNNDEZ
SESSAREGO, Carlos, "Sobre el fallo Arstegui de la CSJN", RCyS 2008, 594.

(42) Voto razonado de los magistrados Antnio A. Canado Trindade y Alirio Abreu Burelli en la causa "Loayza Tamayo", cit.

(43) C.S.J.N., 26/10/2004, "Milone, Juan A. c. Asociart S.A.", Fallos 327:4607, LA LEY, 2006-E, 502.