Anda di halaman 1dari 4

CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

Auto Relevante
Expediente Nro. : 01183-2016-0-1001-JR-LA-04
Demandante : Jacinto Velsquez Quispe.
Demandado : Municipalidad Provincial del Cusco.
Materia : Derechos Laborales.
Procede : Cuarto Juzgado Especializado de Trabajo.
Ponente : Pereira Alagn.

Resolucin No. 12

Cusco, 26 de abril del 2017.

AUTOS Y VISTO: El presente proceso venido en consulta

I. ANTECEDENTES

1. La resolucin consultada es la resolucin No. 08 del 4 de enero del ao


2017 (folio 148) mediante la cual el Juez del Cuarto Juzgado de Trabajo
del Cusco remite el expediente al Juez del Primer Juzgado de Trabajo Dr.
Rodolfo Colque Rojas, por abstenerse de conocer el presente proceso, por
existir prohibicin expresa basada en el inciso 6 del artculo 307 del
Cdigo Procesal Civil, por encontrarse inmerso dentro de un proceso
contencioso administrativo en contra de la Municipalidad Provincial del
Cusco donde el Juez Carlos Cervantes Luque es demandante (Exp. No.
1730-2016)

II. FUNDAMENTOS:

2. Revisado el SIJ (Sistema Integrado de Justicia), tenemos que el proceso


No. 1730-2016-0-1001-JR-CI donde quien insta la demanda es el seor
Juez del Cuarto Juzgado de Trabajo del Cusco en contra de la
Municipalidad Provincial del Cusco, con la siguiente pretensin:

Se declare la NULIDAD de la Resolucin Gerencial Nro.227-2016- GTVT/GMC de


fecha 11 de Mayo 2016, expedida por la Gerencia de Trnsito Vialidad y
Transporte; NULIDAD de la Resolucin Gerencial N 335-GM/MPC-2016 de fecha 27
de Junio 2016, expedida por la gerencia Municipal de la Municipalidad Provincial
del Cusco; NULIDAD de la papeleta de infraccin Nro. 0102696E;

1
CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

ACCESORIAMENTE: ANULACIN de los antecedentes generados por la imposicin


de la papeleta de infraccin Nro. 0102696E; Pago de Indemnizacin por dao
emergente, dao moral, al honor, buena reputacin y a la persona; y, pago de
reembolso de costas y costos del proceso.

3. Entonces se tiene de los considerandos de la resolucin que el Juez


fundamenta su abstencin en el inciso 6 del artculo 307 del Cdigo
Procesal Civil.

4. Sin embargo, se debe precisar que el artculo 307 de dicho cuerpo


normativo est referido a las causales de recusacin:

Causales de recusacin.-
Artculo 307.- Las partes pueden solicitar que el Juez se aparte del proceso
cuando:
1. Es amigo ntimo o enemigo manifiesto de cualquiera de las partes, demostrado
por hechos inequvocos;
2. l o su cnyuge o concubino o su pariente en la lnea directa o en la lnea
colateral hasta el segundo grado, primero de afinidad o adoptado, tienen relaciones
de crdito con alguna de las partes; salvo que se trate de persona de derecho o de
servicio pblico;
3. l o su cnyuge o concubino, son donatarios, empleadores o presuntos herederos
de alguna de las partes;
4. Haya intervenido en el proceso como apoderado, miembro del Ministerio Pblico,
perito, testigo o defensor;
5. Tiene inters directo o indirecto en el resultado del proceso; y,
6. Exista proceso vigente entre l o su cnyuge o concubino con cualquiera de las
partes, siempre que no sea promovido con posterioridad al inicio del proceso.

5. As podemos precisar que las causales de recusacin, estn referidas a


que las partes puedan solicitar que el Juez se aparte del proceso por
cualquiera de las causales antes descritas y en el presente caso el Juez
opto por la causal descrita en el inc. 6.

6. De lo precedente, se desprende lo siguiente:

6.1. Conforme se tiene la recusacin viene a ser una figura jurdica


por la cual se va a garantizar la objetividad e imparcialidad en los
procesos judiciales, a travs de las cuales las personas
2
CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

legitimadas pueden solicitar que el administrador de justicia sea


recusado en virtud a cualquiera de las causales descritas en el
numeral 4 de la presente resolucin (art. 307 del Cdigo Procesal
Civil).

6.2. En ese sentido queda claro en la misma norma que para que se
configure la figura de la recusacin, esta deber de ser solicitada
por cualquiera de las personas legitimadas intervinientes en el
proceso.

6.3. Por otro lado, del anlisis del proceso contencioso administrativo
seguido por el Juez Carlos Enrique Cervantes Luque, se tiene
que ste demanda a la Municipalidad Provincial del Cusco por un
tema personal que es la imposicin de una papeleta a su
vehculo.

6.4. Dicho proceso, no es a causa de su actuacin profesional como


Magistrado de la Corte Superior de Justicia del Cusco, por dicha
razn ste colegiado no considera que existan causales de
impedimento para que se abstenga de conocer los procesos
laborales en los que la Municipalidad Provincial del Cusco sea
parte (art. 312 del Cdigo Procesal Civil).

III. DECISIN:

Por estas consideraciones:

DESAPROBARON la resolucin nmero 08 del 4 de enero del ao 2017 (folio


148), mediante el cual el Juez del Cuarto Juzgado de Trabajo del Cusco, se
abstiene por decoro de conocer el presente proceso laboral.

DISPUSIERON que el Juez del Cuarto Juzgado de Trabajo del Cusco, contine
conociendo el proceso, para cuyo fin remtase el proceso a dicho juzgado con
conocimiento del Juez del Primer Juzgado de Trabajo del Cusco; y los
devolvieron. H.S.
s.s.

3
CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE CUSCO PRIMERA SALA LABORAL

BARRA PINEDA PINARES SILVA PEREIRA ALAGON