Anda di halaman 1dari 15

FACULTAD DE FILOSOFA Y LETRAS UNIVERSIDAD NACIONAL DE CUYO

Jorge COMADRN RUIZ.


Algunas precisiones sobre el proceso de Mayo, (Buenos Aires y
el Interior) 1808-1812.
Boletn de la A. N. H., vol. LXIV-LXV, Buenos Aires, 1991-1992,
pp. 121-148.
Discurso de incorporacin como miembro de nmero en la A. N.
H.

Introduccin
Claro est que no es nuestro objetivo hacer una enumeracin cronolgica de los
acontecimientos que se sucedieron en el Virreinato del Ro de la Plata entre 1808
y 1812, ya que los mismos son por dems conocidos en su origen, desarrollo y
consecuencias por todos los aqu presentes. S es nuestra intencin, sin dejar de
tener siempre presentes esos acontecimientos que en definitiva nos llevaran, y
en forma casi ineludible, a la declaracin de nuestra Independencia en 1816, el ir
sealando algunos aspectos que, a pesar de ser constitutivos de los mismos,
nuestra historiografa en la gran mayora de los casos aun la revisionista no
tiene casi para nada en cuenta, y que, creemos, pueden hacer pensar sobre
variantes en algunos enfoques y no pocas interpretaciones que casi tienen la
categora de dogmas para aquella historiografa.

Claro debe quedar tambin, que esas precisiones solamente tienen por objeto
poner algunas cosas en su sitio, y tratar de corregir ciertos puntos de mira que
consideramos han sido distorsionados y que, si se insertan como creemos se debe
en el panorama general v particular, pueden ir en favor de esa VERDAD que debe
ser la meta de toda investigacin histrica. Partimos de la base muchas veces
simplemente soslayada o menospreciada de que la Revolucin Americana que
produjo la Independencia, estuvo profundamente enraizada poltica, ideolgica y
culturalmente, en la Revolucin que se vena gestando y an produciendo, en la
Madre Patria desde el reinado de Carlos III, y especialmente desde el de Carlos IV,
y que tan clara y magistralmente ha sido estudiada por historiadores de la talla
de Vicente Rodrguez Casado, Octavio Gil Munilla, Florentino Prez Embid, Carlos
Corona Baratech, Demetrio Ramos Prez, Vicente Palacio Atard, Miguel Artola,
Julio V. Gonzlez y otros muchos que sera largo enumerar. Tambin, y sin entrar
ahora en otros detalles, de que esa Revolucin hispnica se aceler y lleg a sus
ltimas consecuencias LA CRISIS TOTAL DE AUTORIDAD EN EL IMPERIO con la
invasin napolenica a la Pennsula; la prisin de casi todos los miembros de la
Casa reinante; el intento de imponer la monarqua napolenica de Jos I; y el
Levantamiento, Guerra y Revolucin de Espaa que vivi e histori el Conde de
Toreno.
Al respecto de todo ello, creo que no podemos dejar de recortar que, ya en
septiembre de 1808, y en polmica con el virrey Liniers, Martn de Alzaga y Javier
de Elo, dos espaolespeninsulares, como es bien sabido, haban expresado con
claridad en sendos documentos pblicos:

Dejad a Europa el recobrar sus derechos. Vuestra suerte est para vosotros
decidida y nada podr cambiar vuestros destinos. Vosotros no obedeceris jams
sino al Soberano a quien habis prestado juramento... y... Pero si, por desgracia
Espaa o cualquiera de sus Provincias fuese de una opinin opuesta a la ma no
reconocer a Jos I, yo declarara la guerra a la Espaa misma, como a toda
provincia o a todo individuo que no se comprometiera en una lucha a muerte
contra el monstruo inicuo que ha violado todas las leyes humanas.

Manuel Belgrano, por su parte, afirma en su Autobiografa

...pasa un ao, y he aqu que sin que nosotros hubisemos trabajado para ser
independientes, Dios mismo nos presenta la ocasin con los sucesos de 1808 en
Espaa y en Bayona. En efecto, avvanse entonces las ideas de libertad e
independencia en Amrica, y los americanos empiezan por primera vez a hablar
con franqueza de sus derechos. En Buenos Aires se haca la jura de Fernando VII,
y los mismos europeos aspiraban a sacudir el yugo de Espaa por no ser
napoleonistas. Queda entonces claro que se haba hecho carne en la mente y
en el corazn de los espaoles y americanos que mientras no se resolviese
favorablemente la CRISIS DE AUTORIDAD del Imperio, era necesario conservar
ntegros los derechos del rey Fernando VII y, en consecuencia, rechazar por
ilegtimo al impuesto rey Jos I Bonaparte, siendo por lo tanto preferible y
legtimo, entre tanto, gobernarse por s mismos.
Esos motivos, entre otros, nos parecen explicacin mucho ms verdica,
racional, v efectiva, que aquella de la oposicin cerrada entre criollos y
espaoles que generalmente se esgrime, casi prioritariamente, para explicar la
Revolucin.

Americanos y europeos en la demografa hispanoamericana. Pero como nuestra


historiografa del tema insiste en dar especial importancia al odio entre
espaoles y criollos en su planteo de la Revolucin, creemos que la primera
pregunta que debe formularse entonces, si es que entendemos realmente que
sta se gener entre criollos por un lado y peninsulares por el otro y que, por lo
tanto, la guerra que luego se prolong en Amrica espaola durante quince aos
se produjo entre ambos grupos en pugna es: Cmo estaba constituida la
poblacin americana y rioplatense hacia 1810 desde ese punto de mira? Es una
pregunta que creemos clave, y que no parece haber preocupado casi en absoluto,
siendo, como es, de tan importante resolucin en vista de la afirmacin casi
dogmtica recin aludida (...).

Era el Virreinato del Ro de la Plata una excepcin en lo que a la conformacin


del elemento blanco se refiere? De ninguna manera... puede afirmarse sin temor
a equivocarse, que en las jurisdicciones en las cules ms peninsulares haba,
stos escasamente llegaban al 5 %, y que en general estaban entre el 1,50 y el 3 %
de los blancos. As, al hacer clculos sobre el padrn porteo de 1810, Marfany
encuentra 14.964 varones, de los cuales 6.850 argentinos, 1.570 espaoles y
4.532 entre mestizos y castas (...).

Los refuerzos de la Pennsula. Y, a todo esto, qu medidas tomaban el Consejo


de Regencia y luego las Cortes de Cdiz para apoyar al puado de peninsulares
que en Amrica se opona con la ayuda de muchos criollos a la segregacin?
Nuestro compatriota Edmundo Heredia ha investigado el tema en los repositorios
espaoles y es sin duda la suya la obra ms seria y completa que sobre el tema se
ha publicado hasta la fecha. Sabemos as que las Cortes que no hay que olvidar
estaban tambin integradas por diputados americanos dieron forma a una
Comisin de Reemplazos para Amrica, encargada de preparar y despachar
expediciones militares a los puntos ms conflictivos de Amrica hispana; y que
esta Comisin cumpli con cierta eficacia su cometido a pesar de los graves
problemas para hacer levas con destino a Amrica por la situacin poltica,
militar, econmica, etc., que se viva en la Pennsula.

As, y en lo que a nuestro perodo de estudio interesa ahora, sabemos que a fines
de 1811 sali de Cdiz un contingente de 87 hombres entre oficiales y tropa, con
destino a Montevideo, mientras otros casi 1.000 viajaban hacia Puerto Rico y
Veracruz. Segn la misma fuente, en 1812, ya bien avanzado el ao, se
despacharon otros continentes ms importantes; entre ellos, uno de 681 plazas a
Montevideo. Esta expedicin tuvo un destino trgico, pues debido un naufragio,
slo llegaron a destino, y despus de muchos sufrimientos, demoras y haber
perdido armas, municiones, etc., 139 hombres.

Con grandes esfuerzos, y venciendo graves inconvenientes, la Comisin logr


reunir nuevos contingentes en 1813. Segn esos planes, a Montevideo, llegaron
unos 2.000 en definitiva, en forma escalonada y hasta principios de 1814. De
todas formas, la fecha de llegada de esos contingentes excede al lmite que nos
fijamos para este trabajo. Cabe consignar, sin embargo, que el refuerzo que
recibi Montevideo no tuvo peso decisivo en la marcha de la guerra en esa zona,
porque su aprovisionamiento no pudo mantenerse, y su presencia no hizo sino
complicar la ya difcil situacin alimentaria, sanitaria, de falta de pertrechos
blicos, etc. de la ciudad sitiada, que finalmente tuvo que rendirse en junio de
1814.

Los soldados enviados a Lima 1.473, que tambin tardaron mucho tiempo en
llegar, eran ms que insuficientes para cubrir tan amplio territorio que entonces,
y por razones de guerra, inclua tambin el Alto Per y otras regiones cercanas en
conflicto, por lo cual el grueso del ejrcito altoperuano sigui integrado durante
varios aos por oficiales y solados criollos. Pero esos criollos eran en su mayor
parte comenzando con su jefe D. Po Tristn los prisioneros tomados por
Belgrano en el norte despus de las batallas de Tucumn y Salta.

Es que, como prueba Daz Venteo, Abascal y Goyeneche haban logrado cumplir
con su proyecto inicial de dar una base americana a la contrarrevolucin, al
formar un ejrcito numeroso y aguerrido de oficiales y soldados criollos de origen
peruano, chileno, argentino, altoperuano, etc. Creemos, por cierto, que uno de
los motivos por los cuales, a partir de 1814, aproximadamente, ese ejrcito
empez a perder paulatinamente parte de sus efectivos, fue la reaccin que en
ellos caus la llegada de refuerzos peninsulares, con lo cual la guerra empez a
tomar otras caractersticas. Y otra razn no menos importante fue, sin duda la
poltica equivocada y altamente represiva que caracteriz a Fernando VII desde
su regreso al trono. A pesar de todo, no pocos criollos siguieron luchando en las
filas contrarrevolucionarias, equivocados o no, hasta Ayacucho.

Viejos y nuevos criollos ante la revolucin. Otro aspecto que creemos resulta
interesante plantear, cuando a la Revolucin americana por la independencia nos
referimos, es el relacionado con la personalidad criolla de los hombres que
integraron los grupos revolucionarios de 1810. La pregunta que se nos ocurre es:
Los hombres que pensaron, hicieron y dirigieron los movimientos revolucionarios,
eran en su mayora Criollos viejos, de varias generaciones en la tierra, o, por el
contrario, Criollos nuevos, hijos de los inmigrantes que haban llegado a los
distintos puertos americanos despus de mediados del siglo XVIII? Inmigrantes
estos que haban pasado a los Reinos Americanos atrados por las nuevas
perspectivas econmicas que especialmente se abrieron con motivo de las
reformas de todo tipo realizadas durante el reinado de Carlos III, especialmente.
La respuesta a la pregunta formulada es importante por una serie de motivos que
trataremos luego de enumerar. Por ejemplo, pensamos que, cuando se habla tan
reiteradamente del odio entre criollos y espaoles para explicar, en parte al
menos, los movimientos revolucionarios, ese odio debi ser muy intenso, pues
tuvo que ir acumulndose a lo largo de los siglos en el corazn de varias
generaciones de criollos que se sucedieron desde el poblamiento de las ciudades y
villas americanas.

Estaba en verdad la antigua aristocracia criolla postergada frente al peninsular


en la vida poltica, social, religiosa, econmica, etc., de la Amrica hispana? Los
hechos parecen indicar, a la luz de lo investigado por distintos autores, que por lo
menos desde fines del siglo XVII, los criollos y mestizos integrados no solamente
haban pasado a ser una mayora numrica dentro de la poblacin blanca como
ya hemos comprobado ms arriba sino que los que tenan como ascendientes a
los descubridores, conquistadores y primeros pobladores constituan tambin los
grupos dominantes en casi todos los aspectos en sus respectivas jurisdicciones.
Que en definitiva, las disposiciones de las Leyes de Indias como las dictadas por
Carlos I el 22 de noviembre de 1538 (III-II-12), y por Felipe III el 12 de diciembre
de 1619 (III-II-13) , juntamente con otras que les daban prioridad en la provisin
de oficios y mercedes, se cumplan en gran parte. Cierto es que los cargos ms
elevados de Virrey, Gobernador, Capitn General, etc. estuvieron casi
exclusivamente en poder de peninsulares; pero tambin lo es que criollos de
Lima, Quito, Chile, Chuquisaca, Mjico, etc., fueron, entre otras cosas: Capitn
General de los Reales Ejrcitos, Virrey de Valencia, Director General de la
Infantera Espaola; Virrey de Nueva Espaa, Gobernador y Capitn General de
Orn, Virrey de Navarra, Virrey de Mayorca, Capitn General de la Real Armada,
Presidente de Quito, Presidente de Santa Fe de Bogot; Presidente de Chile, de
Panam y de Charcas; Director del Colegio de Nobles de Madrid, Virrey del Ro de
la Plata; Oidores y Fiscales de todas las Audiencias Americanas, etc.

Es igualmente cierto que en un trabajo publicado recientemente hemos podido


sealar a americanos que fueron designados por el Rey, con la aprobacin de las
autoridades religiosas pertinentes, para ocupar ms de 300 sedes episcopales y
arzobispales durante la poca hispana en Mjico, Per, Santo Domingo, Quito,
Paraguay, Ro de la Plata, Filipinas, etc., y aun en los propios reinos de la
Pennsula (23). En la introduccin de ese trabajo hemos analizado algunos de los
motivos en general no imputables a la Corona que explican el porqu muchos
otros criollos que estaban en condiciones de hacer carrera en la administracin,
en la Iglesia, en la milicia, en la Justicia, etc. del Imperio, no lo hicieron. Entre
esos motivos creemos conveniente consignar aqu que para ello siempre se deba
estar dispuesto a trasladarse continuamente de uno a otro punto del inmenso
territorio imperial, ya que en todos los casos exista lo que podemos llamar un
nico escalafn. As por ejemplo y stos pueden multiplicarse: el mejicano
Juan Jos de Vrtiz tuvo que venir al Ro de la Plata para ser su Virrey, y antes
recorrer distintos destinos y lugares; el porteo Jos Perfecto de Salas, tuvo que
ir a Santiago de Chile para ser Fiscal de su Real Audiencia, y luego a Lima para ser
Asesor del Virrey Amat, y finalmente no acept el ascenso a la Real Audiencia de
Cdiz porque ello lo alejaba de su centro de poder poltico, social y econmico,
que eran Cuyo y Chile, el peruano Pablo de Olavide tuvo que ir a la Pennsula
para desempear funciones de rango Ministerial en Andaluca, el limeo Pedro de
la Vega y Sarmiento debi pasar a la Pennsula para ser Obispo de Jaca, y luego a
Argel para hacerse cargo de su dicesis; el limeo Feliciano de la Vega debi
recorrer Popayn, La Paz y Mjico, para ocupar los dos primeros Obispados y el
Arzobispado mejicano; natural de Moquegu, Juan Manuel de Moscoso y Peralta
ocup primero el Obispado de Tucumn, luego el del Cuzco y finalmente el
Arzobispado de Granada, en la Pennsula, etc. Sabido es que la legislacin
castellana prohiba que un peninsular pudiese ocupar los ms elevados cargos en
su lugar de origen; y que tal sabia disposicin que trataba de impedir trenzas
familiares y abusos de poder consiguiente rigi luego para los americanos con
iguales caractersticas y por idnticos motivos (...).

Y los criollos nuevos? (pp. 133-136). Conviene insistir, que cuando hablamos de
criollos nuevos nos queremos referir a los criollos hijos de los inmigrantes ya
que a ellos no podemos llamarlos ya conquistadores ni pobladores en el
sentido inicial de la colonizacin, inmigrantes pues, que arribaron a Amrica
especialmente durante la segunda mitad del S. XVIII, atrados por las nuevas
perspectivas econmicas que ofrecan las reformas de todo tipo que venan
efectuando los Borbones espaoles y que favorecieron muy especialmente al
flamante Virreinato rioplatense.

Ellos venan abiertos a nuevas perspectivas en lo poltico, social, econmico,


cultural, etc.; estaban relacionados con el nuevo pensamiento que en todos
sentidos animaba a la Pennsula; tenan conexiones con familiares, amigos y
funcionarios que los mantenan al tanto de esas nuevas ideas que se manifestaban
en la Metrpoli, y que cada da tenan un tinte ms revolucionario. Casi todos
esos inmigrantes hicieron fortuna ms o menos rpidamente; y, entre otras cosas,
se pudieron dar el lujo de enviar a sus hijos a estudiar en las mejores
universidades americanas y aun espaolas. De esos grandes centros culturales
regresaron stos con ttulos acadmicos, con nuevas ideas, conexiones, cargos,
aspiraciones polticas, sociales, etc.

Los que acabamos de enunciar son aspectos hasta ahora prcticamente no


estudiados por lo menos en profundidad, sobre todo en lo que a consecuencias
se refiere, sin contar que muy pocas veces se refiere, sin contar que muy pocas
veces se habla del origen de los padres de nuestros prceres. Creemos, sin
embargo, que esa temtica de motivo de profundas investigaciones, y no
solamente de vagas referencias. Se dir que es un asunto secundario, puede ser,
pero nosotros no lo creemos as. Tal vez se pensara ms en ello si se tuviese en
cuenta que, salvo raras excepciones rarsimas, diramos no fueron en Amrica
ni en el Ro de la Plata y sus dependencias los criollos viejos los que movieron,
promovieron, realizaron, dirigieron, etc. el ambiente revolucionario, sino, por lo
menos desde fines del XVIII, los nuevos. Los inmigrantes de que hablamos
casi siempre llegaron solteros a las costas americanas, y pronto se casaron con
criollas de una, dos o ms generaciones en la tierra segn los casos, y, con el
apoyo de sus familias, les cost menos crearse un ambiente econmico, poltico,
social, etc. Sus hijos, doctores muchos de ellos, iran mucho ms lejos que sus
padres en la mayora de los casos, sobre todo en lo econmico-poltico.

Si partimos de 1808, veremos, por ejemplo, que salvo Nicols Rodrguez Pea, los
otros cuatro corresponsales y propulsores principales del plan carlotista: Manuel
Belgrano, Hiplito Vieytes, Juan Jos Castelli primo hermano del primero de los
nombrados y Antonio Luis Beruti, eran hijos de europeos, este ltimo de padre y
madre. Ese plan, nada desdeable, por cierto, pese a lo que digan muchos de sus
historigrafos, contaba entre sus adherentes tambin a peninsulares un 20 %
aproximadamente y a no pocos criollos nuevos. No parece, en cambio, que
gozara de grandes simpatas entre los viejos del Virreinato.

Mariano Moreno, defensor del comercio libre con su famosa Representacin de los
Hacendados... era tambin hijo de uno de esos inmigrantes, uno de los pocos,
que no haba logrado hacer una gran fortuna, quiz porque su esposa criolla no
perteneca a la aristocracia portea. Sin embargo, con alguna ayuda
econmica, pudo obtener su diploma de abogado en la entonces progresista
Universidad de Chuquisaca.

De los criollos que votaron en contra de la permanencia del Virrey el 22 de mayo,


la mayor parte perteneca al grupo a que nos estamos refiriendo, entre otros:
Miguel de Azcunaga, Cosme Argerich, Felipe de Arana, Manuel Alberti,
Buenaventura de Arzac, Eugenio y Jos Balbastro, Manuel y Domingo Belgrano,
Alejo Castex, Francisco A. de Escalada, Domingo French, Jos Ignacio Grela,
Miguel y Matas de Irigoyen, Manuel de Luzuriaga, Vicente Lpez y Planes, el ya
nombrado Mariano Moreno, Manuel Obligado, Agustn Pinedo, Francisco Ildefonso
y Juan Jos Paso, Juan Nepomuceno Sol, Bernardino Rivadavia, Hiplito Vieytes,
Juan Jos Viamonte, etc. En total, seguros, pues hay otros de los cuales hasta
ahora no tenemos datos completos, 59 de los votos revolucionarios, por lo menos,
les pertenecen.

De la Junta de Mayo solamente no lo eran: Cornelio Saavedra, altoperuano de dos


generaciones, Domingo Matheu y Juan Larrea, que, como es sabido, eran
espaoles peninsulares, y que haban votado por la permanencia del Virrey.

La nmina de los criollos nuevos que tuvieron un papel destacado en la


Revolucin y en los aos posteriores, sera muy larga. As, tambin lo eran, por
ejemplo: Juan Martn de Pueyrredn, Diego Estanislao Zavaleta, Ignacio Castro
Barros, Bernardo Monteagudo, Gervasio Antonio Posadas, Juan Jos Viamonte,
Manuel Jos Garca, Antonio Gonzlez Balcarce, Jos Rondeau, los hermanos
Anchorena, Carlos Mara de Alvear, Antonio Senz, Juan Florencio Terrada, y, en
cierta forma, el Libertador Gral. Jos de San Martn cuyo hermano Juan, criollo
como l, sigui en las filas del ejrcito peninsular, y lleg a ser Capitn de
Madrid, y muchos otros. Entre ellos tambin podra figurar Antonio lvarez de
Jonte, cuyos padres ambos eran peninsulares, y l mismo haba nacido en
Espaa, aunque muy pequeo pas con aqullos al Ro de la Plata. Criollo nuevo,
o espaol consustanciado con causa revolucionaria, desempe importantes
misiones y lleg a integrar su gobierno como miembro del Segundo Triunvirato. Lo
que antecede pareciera indicar que, como ya dijimos, los idelogos y propulsores
en primera fila de la Revolucin, estaban inspirados y en contacto con la
Revolucin espaola que, al decir del Conde Toreno, se daba all desde fines del
siglo XVIII y ltimamente en forma decidida junto con El Levantamiento y
Guerra de Independencia de la pennsula. Es que, insistimos: la Revolucin vino
fundamentalmente de Espaa, con el agregado de algunos ingredientes
americanos.

De los 38 diputados que concurrieron al Congreso de Tucumn, 20 eran criollos


viejos y 18 hijos de padre europeo y madre criolla. Entre los segundos, a ms de
los ya citados, encontramos a Toms de Godoy Cruz, Juan Agustn Maza, Gral.
Jos Ignacio Gorriti, fray Cayetano Rodrguez y Francisco Narciso de Laprida,
presidente del congreso en el momento de la Declaracin de la Independencia.

Para pensar tambin es el hecho de que nosotros al menos no hayamos


encontrado ninguna condena o manifestacin de odio de los prceres
nombrados, hacia sus respectivos padres europeos ni hacia los de sus amigos. Tal
vez sera necesario analizar mejor ese tan trado y llevado odio entre espaoles
y americanos, para tratar de determinar si no habra que ajustar ms los
trminos y, hablar, por ejemplo, de odio entre criollos y ciertos funcionarios
peninsulares que se extralimitaban en el ejercicio de su poder. Aunque al
respecto habra que ser cuidadoso, pues nos consta que, en el caso de Mendoza
los tres funcionarios espaoles que nombramos en su momento gozaban de
prestigio y del aprecio de la gran mayora de la poblacin. Tambin nos consta lo
mismo de Jimnez de Inguanzo, en el caso de San Luis.
Creemos, igualmente, que tal vez sera bueno recordar de cuando en cuando,
aquel pensamiento de Manuel Belgrano que public en el Correo de Comercio del
20 de junio de 1810, y que deca:

Por Patricios entendemos a todos cuantos han tenido la gloria de nacer en los
dominios espaoles, sean de Europa o sean de Amrica; pues que formamos todos
una misma Nacin y una misma Monarqua, sin distincin alguna en nuestros
derechos y obligaciones.

Algunas consideraciones sobre la mscara de Fernando


Es casi un lugar comn en nuestra historiografa la afirmacin de que la
invocacin y por lo tanto el juramento de lealtad al rey cautivo no fue sino una
mscara que encubra la verdadera intencin inicial de romper definitivamente
con l y con la casa reinante. Mucha tinta ha corrido hasta el momento y
seguramente seguir corriendo en torno de si hubo o no hubo: mscara
durante el proceso revolucionario. Ya en otros trabajos nos hemos manifestado
en virtud de valiosa documentacin de la poca en contra de tal afirmacin y en
defensa del honor de aquellos antepasados que juraron y lo hicieron con la
conciencia clara del valor sacramental de un juramento de esa ndole. En ello
hemos coincidido con historiadores de reconocido mrito que estudiaron a fondo
el problema. En favor de nuestra tesis, que, repetimos, salva el honor de nuestros
prceres puesto en duda por muchos que al tema se referido, solamente
traeremos ahora a colacin unos pocos testimonios de los cientos que podramos
utilizar en ese sentido. En una carta que un ingls residente en Buenos Aires envi
al editor del Courier, de Londres, con fecha 10 de junio de 1810, se lee:

...El objetivo manifiesto de este pueblo en la formacin de un nuevo gobierno,


es guardar estos dominios tanto de la violencia como de la traicin del usurpador
de la Madre Patria, y de todo otro enemigo; de preservarlos al infortunado
Fernando, para que en caso que fuera la voluntad de Dios liberarlo de su
cautiverio, l pudiera encontrar entre sus vasallos un asilo seguro; y al mismo
tiempo mantener la firme posesin de sus propios derechos y libertades, como
hombres y como ciudadanos...

Cuando Cornelio Saavedra como presidente de la Junta de Mayo, y a continuacin


los vocales y secretarios de la misma, hicironse cargo del poder, manifestaron
en solemne acto, despus de hincarse y haber colocado uno por uno su mano
derecha sobre los Santos Evangelios:

...juro desempear lealmente el cargo y conservar ntegra esta parte de


Amrica a nuestro augusto Soberano Seor don Fernando VII y sus legtimos
sucesores, y guardar puntualmente las leyes del Reino.

El 30 de mayo, el Dr. D. Diego de Zavaleta, en la misa de accin de gracias por la


instalacin del nuevo gobierno, pronuncio una vibrante Exhortacin Cristiana, y
dijo, entre otras cosas:
...os congregis al pie de los altares con el duplicado objeto de pedir
fervorosamente por la vida de vuestro augusto soberano y rendirle inmortales
gracias por el nuevo gobierno provisorio que habis instalado. VUESTRA LEALTAD,
esa lealtad fina a vuestros reyes, que habis manifestado tantas veces, y que
tambin habis sabido rubricar y sellar con vuestra sangre... Formasteis, con
anuencia del superior gobierno un congreso general, y su resultado fue una
prueba ms de vuestra fidelidad, honor y amor al Rey. Instalsteis una Junta
depositaria de vuestros derechos para que personalmente os gobierne... con el
fin de conservar estos vastos y preciosos dominios siempre ntegros para el
desgraciado joven monarca, a quien esperamos ver restituido con gloria al trono
de sus padres.

Mariano Moreno, en respuesta a una acusacin del Marqus de Casa Irujo le


escribi, a poco de la Revolucin de Mayo:

Hemos jurado al Seor don Fernando VII y nadie sino l reinar sobre nosotros.
Esta es nuestra obligacin, es nuestro inters... y resueltos a sostener con
nuestra sangre esta resolucin, decimos a la faz del mundo (y reviente quien no
le guste) que somos leales vasallos del Rey Fernando VII, y que no reconoceremos
otros derechos que los suyos, que aunque Jos reine en toda la Pennsula, no
causar otra novedad que la disminucin del territorio del Rey Fernando.

Manuel Belgrano, mientras avanzaba con su expedicin hacia el Paraguay,


escribi, como sabemos, una serie de cartas dirigidas a Velasco, Cabaas y
Vigodet, entre diciembre de 1810 y abril de 1811, para explicarles los objetivos
de la Junta Patria, pedir su reconocimiento, envo de diputados, etc. Antes, y a
las puertas del territorio paraguayo, en una proclama dirigida a sus propios
soldados, les deca:

Vais a entrar en territorio de nuestro amado rey Fernando VII, que se halla
oprimido por unos cuantos funcionarios, os encargo el mayor orden... Manifestad
con vuestra conducta que sois verdaderos soldados de vuestro desgraciado rey y
dignos sbditos del Gobierno Superior de estas provincias que reside en la
Excelentsima Junta... Que vean vuestros padres, hermanos, parientes y amigos
la notable diferencia que hay de los soldados del rey Fernando, que le sirven y
aman de corazn con los que slo tienen el nombre del rey en la boca para
conseguir sus malvados e inicuos fines. Soldados: paz, unin verdadera y amistad
con los espaoles amantes de la patria y del rey; guerra, destruccin y
aniquilamiento a los agentes de Jos Napolen, que son los que encienden el
fuego de la guerra civil... Haceos dignos de la patria a quien servs y del infeliz
rey a quien aclamis.

Y el 26 del mismo diciembre, en oficio a la Junta, escribe, desde el Campamento


de Tacuar:

En este viaje han sufrido el sol ms ardiente, una tempestad de lluvia inmensa,
y han pasado cerca de 48 horas sin probar bocado; y es prodigio, excelentsimo
seor, lo repito, la constancia y sufrimientos de los soldados de la patria que
sostienen los derechos legtimos del amado Fernando VII; no tengo duda de que
los insurgentes no son capaces de mirarlos de frente.

Quera Belgrano nos preguntamos engaar a su propio gobierno con fingidas


muestras de fidelidad al rey cautivo? Tambin en diciembre escriba a Bernardo
Velasco:

Jams crey la Excelentsima Junta Provisional Gubernativa que a nombre de su


majestad el seor don Fernando VII gobierna estas provincias, que los fieles y
leales servidores del rey pudieran aspirar a introducir la divisin entre estos
habitantes y, despertando la guerra civil, abriesen las puertas a la ambicin
extranjera, dando lugar a la prdida de esta parte de la monarqua espaola....

En marzo de 1811 insista, esta vez ante el Gral. Manuel Cabaas, y le peda que
hiciera lo posible por cortar la guerra civil con la cual est exponiendo los
derechos ms sagrados de nuestro amado rey el Seor Fernando VII y dando causa
con su desunin a dicho aniquilamiento. Y que se consigan las miras infames del
usurpador del augusto trono espaol de sujetarnos al carro de su injusta
dominacin... y terminaba:

...Soy espaol-americano, como usted sabe, y miro por mi patria, y por mi


legtimo rey el seor don Fernando VII con verdad, razn y justicia, y no
conducido por intereses particulares....

A Vigodet escriba, el 27 de abril de 1818:

Las intenciones de los espaoles americanos se dirigen a sostener la monarqua


espaola en estas felices regiones ya que ha tenido la desgracia de sucumbir bajo
el poder del vil emperador Napolen y estn decididos a perecer antes que
reconocerlo por nuestro Rey....

Pero, como no podemos extendernos ms, recordamos, para finalizar este


acpite, primero, que el entonces Director Supremo, D. Juan Martn de
Pueyrredn, dijo al primer ministro francs, en marzo de 1818:

Casi no dudo en interesar a V. E. en favor de estas Provincias, con slo


exponerle que nuestro divorcio de la antigua metrpoli es irrevocable, porque
est fundado en la justicia v en la necesidad. Antes de la restitucin del Seor
Don Fernando VII al trono, no hicimos otra cosa que sustraernos a las autoridades
tumultuosas de la Pennsula, que usurparon su nombre y representacin;
posteriormente este acto de suma lealtad ha sido considerado como un crimen, y
no nos ha quedado otro refugio para escapar de una injusta venganza, que el de
no ponernos en las manos de los que han jurado nuestro exterminio.

Y que, aos ms tarde, Toms Manuel de Anchorena, que como sabemos, haba
vivido desde dentro los sucesos de Mayo y la posterior evolucin de los gobiernos
patrios a los cuales haba servido, en carta a Rosas del 28 de mayo de 1846 se
indignaba ante la difusin de un sermn que consideraba lleno de falsedades, y
manifestaba:

He odo hablar con gran entusiasmo (a quienes no lo entienden) del sermn de


nuestro 25 del presente mayo; y si es como me lo han informado, le suplico no
permita su impresin, porque a mi juicio, y sin duda alguna, no es ms que un
amontonamiento de mentiras y barbaridades contra el gobierno espaol y los
soberanos de Espaa, a quienes protestamos solemnemente obediencia y
sumisin con la ms firme lealtad en Mayo del Ao Diez, clasificando a la Espaa
de Madre Patria y ofreciendo auxiliarla en su defensa con nada blandas
esperanzas y sacrificios; de modo que, segn eso, a mienten tales predicadores, o
si dicen verdad, nosotros hemos sido unos canallas que con simulaciones,
mentiras, protestas y promesas falsas nos propusimos entonces separarnos de la
obediencia a los Reyes de Espaa... Cualquiera de estas dos partes es muy
vergonzosa a nuestra reputacin.

Algunas precisiones sobre el proceso de mayo en Buenos Aires (pp. 140-141)


Ya dijimos al comienzo que no era nuestra intencin, como se ha visto hasta
ahora, hacer una enumeracin cronolgica de los acontecimientos, para
analizarlos as uno a uno. Siempre en esa lnea, haremos a continuacin breves
referencias y acotaciones a algunos acontecimientos destacados del proceso que
analizamos, con el fin de centrar nuestras opiniones y agregar hechos y detalles
que son ms importantes de lo que a primera vista puedan parecer, por lo cual,
tal vez, prcticamente no se consignan en nuestra historiografa.

El primero de ellos se refiere al llamado Movimiento espaolista del 1 de enero


de 1809. Respecto del mismo, ampliamente conocido por todos, querernos
sealar: Que la Junta de Gobierno que se pretenda formar a semejanza de la de
Espaa, segn se dijo, si bien tendra como Presidente al peninsular Gral.
Pascual Ruiz Huidobro, tendra tambin como secretarios a dos prestigiosos
abogados criollos, como lo eran el Dr. Mariano Moreno y el Dr. Julin de Leiva; y
que, al parecer, uno de sus vocales no conocemos el nombre de los restantes,
sera el Pbro. Dr. Luis Chorroarn, criollo tambin, y a la sazn Rector del Real
Colegio de San Carlos. Igualmente cabe mencionar, que cuando se habla de los
regimientos de espaoles que apoyaron a lzaga Gallegos, Vizcanos,
Cntabros y Catalanes, hay que tener en cuenta que, si bien dichos regimientos
llevaban el nombre de distintas regiones de la Pennsula, no todos sus integrantes
eran europeos, pues no pocos criollos nuevos, hijos de gallegos, vizcanos,
catalanes, andaluces, etc., los componan en homenaje a sus padres. As, si bien
es cierto que los jefes superiores eran nacidos en Espaa, no lo eran en cambio, y
en cada caso, varios de los oficiales y suboficiales, como tampoco lo eran parte
no despreciable que variaba en cada caso de sus soldados. No resulta fcil
hacer la identificacin correspondiente, pero un buen trabajo de investigacin lo
lograra en cada parte, pues las listas de los integrantes de esos regimientos estn
publicadas.
Sin ocuparnos apenas del asunto, por estar dedicados a otras investigaciones,
hemos podido comprobar, por ejemplo, que Bernardino Rivadavia era oficial del
Regimiento de Gallegos, como lo era D. Jos Manuel Garca; y que otros criollos,
como Francisco Crespo, Jos Ma. Oyuela, Juan Jos Quesada e Ignacio Fermn
Rodrguez, entre otros, formaban parte de dichos regimientos. Claro est que
Bernardino Rivadavia, en razn del encontronazo que recientemente haba tenido
con lzaga cuando ste se opuso a su nombramiento como Alfrez Real, no debe
haberse hecho presente el 1 de enero en la plaza.

Siempre en relacin con el mismo asunto, debe pensarse que si, como hemos
visto en los primeros prrafos, los peninsulares en Buenos Aires eran unos 1.570, y
no todos ellos, por cierto, en edad militar, mal podan constituirse sin ayuda de
los criollos nuevos" regimientos de espaoles que tenan en total 2.098 plazas.
Por otro lado, sabemos tambin, que una parte, cuyo nmero podemos precisar
ahora, de esos europeos, estuvieron de acuerdo con las ideas revolucionarias.

Algo que siempre o casi siempre se olvida mencionar, es que un batalln del
regimiento de Patricios form junto a los partidarios de lzaga; y que, en cambio,
el Regimiento de Andaluces, con su jefe, que era D. Jos Merello, europeo, dio
apoyo a Liniers y a Saavedra, como lo hizo tambin el Regimiento de Patriotas de
la Unin, cuyo jefe era el cataln Gerardo Esteve y Llac.

Nos preguntamos pues: Movimiento espaolista, sin discusin, aclaraciones ni


matices, el del 1 de enero de 1809?

Criollos y europeos en el Cabildo abierto del 22 de mayo (p. 141-42)


(...) Sin hacerse problema al respecto, se parte usualmente de la base de que los
164 votos desfavorables a la permanencia del Virrey en el poder fueron emitidos
en su totalidad por los criollos revolucionarios presentes en el Cabildo de Mayo.
Pues bien, creemos que siempre sera conveniente aclarar que por lo menos 41 de
esos votos y posiblemente algunos ms se debieron a odiados peninsulares.
Es decir, apenas un poco menos de la mitad de los peninsulares presentes en tal
evento. Entre los sealados 41 votos, podemos destacar, los del Gral. Pascual
Ruiz Huidobro, los comandantes Gerardo Esteve y Llac, Pedro Andrs Garca y
Jos Merello; y otros como los de Jos Amat Alcalde de Barrio, Manuel Albario
eclesistico, Juan Bautista de Elorriaga comerciante, Jos Santos
Inchurregui que luego sera miembro de la Junta del 24, Mariano Larrazbal
militar, Toribio Mier comandante, Domingo Matheu importante comerciante y
futuro vocal de la Junta Patria, Antonio Senz eclesistico, y otros, hasta
completar el nmero antes indicado.

Tampoco suele decirse que de los 61 votos favorables al Virrey, por lo menos 7
correspondieron a criollos, entre los cuales los de los militares Pedro Durn y Jos
Ignacio de la Quintana. Igualmente no suele mencionarse hecho de que otro de
estos votos se debi al Oidor criollo D. Manuel Jos de Reyes, quien arrastr tras
el suyo, contrario a los cambios propuestos, diez ms que los que obtuvo Cornelio
Saavedra con el suyo y el de sus seguidores.
Otro hecho a destacar, es que el Dr. Julin de Leiva, prestigioso abogado criollo a
quien vimos como posible candidato a una de las dos Secretaras de la Junta que
se pretendi formar el 1 de enero de 1809, reuni 121 votos emitidos por
revolucionarios y antirrevolucionarios, que pedan para l opinin decisiva al
proponer la formacin del nuevo gobierno, y que l mismo lo integrara. Leiva era
Procurador Sndico de la Ciudad, y gozaba de gran prestigio. Acab por enfrentar
a la Junta del 25, cosa que posiblemente no hubiese ocurrido si se hubiese tenido
en cuenta las muchas opiniones que en su favor se haban vertido en el Cabildo
Abierto, y se le hubiese propuesto, como se opin en ste, una participacin
importante en el proceso que se indicaba. Al fin de cuentas, Mariano Moreno
form en las mismas filas que l en enero de 1809; estuvo ms que reticente,
pues ni siquiera habl ni dio voto propio en el Cabildo Abierto de Mayo; consta
que manifest su arrepentimiento por haberse dejado arrastrar a votar como lo
hizo entonces; y sin embargo fue secretario de la Junta Patria y luego hombre
decisivo dentro de ella (...).

Conclusiones
Aunque estimamos que las conclusiones de lo que acabamos de exponer se
deducen claramente y sin equvoco alguno, nos parece prudente insistir en
aclarar conceptos. Breve y sintticamente diremos, pues:

1) Que desde principios del siglo XVIII, por lo menos, la poblacin blanca en
Amrica y tambin, por lo tanto, en el Ro de la Plata, mostraba un predominio
aplastante del elemento criollo sobre el europeo, el cual, al finalizar el siglo,
apenas constitua entre un 2 y un 5 % esto ltimo en las capitales importantes
de aquella poblacin;

2) Que la Revolucin Americana tuvo sus races ms profundas y extrajo


prcticamente todo su pensamiento con las necesarias adecuaciones a cada una
de las grandes divisiones del Imperio en Amrica de las reformas y el
pensamiento poltico e ideolgico que se vena produciendo en Espaa desde
Carlos III en adelante, y que se precipit desde la invasin napolenica;

3) Que nuestra Revolucin la hicieron los criollos, especialmente los criollos


nuevos, que fueron sus idelogos, con el apoyo de no pocos peninsulares que
compartan sus ideas y aspiraciones, y que, como los primeros, no queran
aceptar el poder napolenico;

4) Que durante los 4 primeros aos de la Revolucin, al menos, no puede


hablarse de que existiera en el Ro de la Plata la tan mentada Mscara de
Fernando. El que poqusimos espaoles y criollos como Bernardo Monteagudo,
por ejemplo lo hicieran desde mediados de 1811, no da carcter de general,
definitiva o verdica a tal afirmacin. En parecido sentido, los grandes
historiadores norteamericanos no se hacen ningn problema cuando, al estudiar
su Revolucin, deben afirmar que la misma no fue desde el comienzo por la
Independencia; o cuando, tienen que decir tambin, que la Revolucin no era
muy popular, ya que, cuando lgicamente podra haber habido 280.000
combatientes en favor de la misma, Washington no pudo tener nunca ms de
18.000 hombres a sus rdenes en ningn combate, y ms de 22.000 en ningn
momento en su ejrcito. Y cuando, finalmente, deben reconocer que sin la eficaz
ayuda de Francia y de Espaa, la suerte de esa Revolucin hubiese sido casi
seguramente, otra (69);

5) Que la guerra que se sucedi a nuestra Revolucin, por lo menos hasta el


regreso de Fernando VII al trono, fue una guerra civil ideolgico-poltica entre los
bandos como sostienen tambin historiadores argentinos e hispanoamericanos ya
conocidos, de europeos y americanos ambos: con predominio criollo en los dos,
en razn de lo que prueban sin lugar a dudas las cifras de poblacin que
sintticamente hemos sealado; y los datos sobre la composicin del Ejrcito
llamado realista que hemos expuesto;

6) Que por todo ello, hacemos nuestras las palabras del gran maestro y amigo...

Roberto H. Marfany, cuando escribe (70):

Los historiadores han hecho una divisin bipartita de los bandos en pugna;
clasificndolos en grupos contrapuestos bajo la denominacin de Patriotas y
Realistas, Criollos y "Espaoles; divisin que contiene una idea errnea,
porque no se ajusta a la realidad. Hubo espaoles partidarios de la Revolucin y
hubo criollos defensores del Virrey, y estas mismas tendencias se manifestaron
en la Guerra de la Independencia... La Clasificacin de Patriotas y
Realistas, Criollos' y Espaoles, para resumir en una frmula breve las
tendencias en pugna, es totalmente inadecuada... Es necesario buscar otra
definicin que se ajuste a la realidad. Nos parece ms aproximativo, por
ejemplo, definirlos como Autonomistas y Centralistas; considerando a los
primeros defensores del gobierno local autnomo, y a los segundos partidarios
del rgimen centralista de Espaa....

Por ltimo, que todo lo dicho por nosotros, ni invalida ni significa menosprecio
alguno del pensamiento y la accin revolucionarios que, por otra parte, y dadas
las circunstancias histricas que se fueron dando en Espaa y en Amrica, no
tendran finalmente otra salida que la Declaracin de la Independencia, como se
hizo el 9 de julio de 1816 fecha ms que memorable de nuestra Historia.

Siempre me he preciado, y lo sigo haciendo, de militar en el ms puro


movimiento nacionalista argentino y, dentro del quehacer histrico, de la Escuela
Revisionista. En todo ello reconozco y valoro como mis grandes maestros y
amigos, entre otros, a D. Rodolfo lrazusta y a su hermano D. Julio, esclarecidos
patriotas ya fallecidos. El ltimo, por otra parte, brillante historiador y ex
acadmico de nmero de esta prestigiosa corporacin. Los traicionara si mi
interpretacin de la Historia Nacional tuviese solamente un adarme de desprecio
hacia todo lo que es VERDADERA Y TRADICIONALMENTE argentino.
*
* *

Anda mungkin juga menyukai