Anda di halaman 1dari 44

INDICE 6.

Reflexiones sobre la Casacin en


Guatemala.
Sr. Steven E. Hendrix
1. Declaracin de Libertad por Falta Coordinador del Programa de
de Mrito y Medida Sustitutiva Justicia de la Agencia para el
Simultneamente. Desarrollo Internacional del 2000
Lic. Sergio Federico Morales
Supervisor
Instituto de la Defensa Pblica
Penal
7. Resumen Estadstico de los casos
atendidos por el Instituto de la
2. Las Excesivas Prorrogas del Plazo Defensa Pblica Penal, durante el
de Prisin Preventiva perodo de julio 2001 a junio del
Licda. Gloria Patricia Porras
Porras 2002.
Escobar Lic. Rudn Ren Gonzlez Leiva
Coordinadora Unidad de Consultor en Estadstica
Capacitacin Evaluacin Unidad de
Instituto de la Defensa Pblica Planificacin Programa
Penal IDPP/BID Prog. 1120 OC-GU

3. Polmica sobre la Oportunidad para


Constituirse en Querellante
Adhesivo y las Exigencias para
Permanecer como tal.
Lic. Oscar Alfredo Poroj Subuyuj
Defensor Pblico
Pblico de Planta
Ciudad, Capital

4. Desnaturalizacin de la Diligencia
de Anticipo de Prueba en el
Proceso Penal
Lic. Oscar Rafael Aguirre Molina
Coordinador Depto. De
Huehuetenango
Instituto de la Defensa Pblica
Penal

5. El Silogismo Indiciario
Lic. Jos Gustavo Girn Palles
Coordinador Depto. de El Quiche
Instituto de la Defensa Pblica
Penal

1
de mrito sin medida de coercin, tienen por finalidad
DECLARACION DE LIBERTAD POR asegurar la presencia del imputado al proceso o
FALTA DE MRITO Y MEDIDA evitar que obstaculice la investigacin. 1
SUSTITUTIVA SIMULTNEAMENTE
De las resoluciones que puede emitir el
juez, en este artculo solo analizar la declaracin
Lic. Sergio Federico Morales de falta de mrito la medida sustitutiva y la
Supervisor aplicacin de las dos medidas en una resolucin.
Instituto de la Defensa Pblica Penal
Qu es una resolucin por falta de mrito?

INTRODUCCIN: Es aquella mediante la cual el Juez


ordena la libertad del detenido, por establecer
Cuando una persona es privada de su que la informacin contenida en la prevencin
libertad debe ser puesta a disposicin del juez policial o consignacin, es insuficiente para
que controla la investigacin y drsele la considerar que el hecho denunciado es
oportunidad para que declare. Tambin tiene el constitutivo de delito en ese momento o bien
derecho de ser juzgada en un plazo razonable o por no existir motivos razonables suficientes
ser puesta en libertad mientras espera su proceso, para creer que la persona detenida lo ha
mediante las medidas necesarias para asegurar cometido o ha participado en l.
que el sindicado se presentar al juicio. Consecuentemente no se podr ordenar la
prisin preventiva o cualquier otra medida de
El juez cuenta con varias opciones para coercin y tampoco se podr ordenar el
resolver la situacin legal de un sindicado que se sobreseimiento. El auto que la declare deber
encuentra detenido o se ha presentado contener una clara y precisa fundamentacin de
voluntariamente a declarar. Dependiendo de las la decisin del Juez.
circunstancias que revele la investigacin y de la
seriedad de la informacin, el juez puede: La resolucin por falta de mrito excluye
todos los requisitos para dictar una medida de
a) declarar falta de mrito, con o sin medida coercin, contenidos en el artculo 13 de la
sustitutiva. (Con medida sustitutiva: Norma Constitucin Poltica, 259, 260, 26l,
permisiva, pero no en forma extensiva, en aplicacin 262, 263, 264, 264 BIS, 265 del Cdigo Procesal
del principio In dubio pro reo, lo cual es motivo del Penal. Es una resolucin independiente,
presente artculo) autnoma, y suficiente para interpretarse a
travs de los principios de la lgica comn.
b) ordenar el internamiento del imputado en
establecimiento asistencial, cuando entre Esta resolucin procede nicamente al
otros sufra graves alteraciones o insuficiencia inicio del proceso, cuando no se cuenta con
mental que lo hagan peligroso y exista informacin sobre la existencia de un hecho
peligro de fuga, punible o no existan motivos racionales
suficientes para creer que el sindicado lo ha
cometido o participado en l.
c) ordenar la prisin preventiva, si se dan los
presupuestos legales,
Significa que no existen pruebas ni
razones fundadas que puedan servir al juez para
d) ordenar su libertad bajo simple promesa de ordenar la prisin y procesamiento.2 Definicin
someterse al procedimiento, que complementa nuestra posicin, por cuanto
la misma no admite ninguna medida de coercin
e) imponerle una o varias de las medidas simultneamente.
sustitutivas previstas en la ley.
MEDIDA SUSTITUTIVA:
En caso de resolver prisin provisional o
una medida sustitutiva, el juez debe dictar 1 El Juicio Oral en Guatemala. Tcnicas para el debate.
inmediatamente el auto de procesamiento. Rosales Barrientos, Moiss Efran. Pag. 58
Cualquiera de estas decisiones, exceptuando la falta 2 Rosales Barrientos. Op. Cit. Pg. 58

2
Para ilustrar este tema, transcribo a los
En los asuntos en que el lectores la parte resolutiva de una decisin
encarcelamiento no es la nica medida adecuada judicial, del ao dos mil uno, del Juzgado
para garantizar la presencia del imputado o para Segundo de Primera Instancia Penal, y Delitos
evitar la obstaculizacin de la investigacin, el contra el ambiente de la ciudad de Guatemala:
juez podr aplicar medidas sustitutivas. Estas al resolver: DECLARA: I) LA FALTA DE
representan un beneficio para el procesado y se MERITO a favor de Martn Prez Poca Plata, por el
encuentran ntimamente ligadas a la presuncin delito de POSESIN PARA EL CONSUMO: II)
de inocencia con su corolario de ser tratado Otorga al sindicado la medida sustitutiva de Arresto
como inocente. Por ello, un imputado gozar, Domiciliario en su propio domicilio y sin vigilancia; III)
en la medida de lo posible, de su libertad que es Siendo que el sindicado se encuentra guardando prisin en
el principal derecho vinculado a la presuncin el centro Preventivo para hombres de la zona dieciocho,
de inocencia. As, la medida de coercin Lbrese orden de libertad previa acta de promesa; IV)
personal es de carcter cautelar y provisional. Notifquese.

Sin embargo, no debe pasarse por alto Cabe mencionar en este espacio, que la fraccin
que se trata de una persona sometida a proceso de la resolucin que se cita, se tom al azar, de
y, en tal virtud, el Estado puede condicionar su algunos expedientes concludos con declaracin
libertad, imponindole ciertas restricciones para de Falta de Mrito, del juzgado mencionado, sin
asegurar los fines del proceso. En ese sentido, la embargo existen resoluciones similares de otros
medida sustitutiva constituye una libertad juzgados de la misma jerarqua que contienen la
limitada o condicionada. 3 misma decisin.
Estas medidas atienden a circunstancias
especficas, que deben reunir ciertos requisitos En este caso, el razonamiento consiste
particulares para su otorgamiento. Se excluyen en considerar que exista peligro de fuga y
expresamente algunos delitos contemplados en el obstaculizacin de la investigacin. Se incumple
Cdigo Penal y otras leyes especiales como el con la obligacin que impone al juez el artculo
caso de la Ley contra la Narcoactividad. En 11 BIS del Cdigo Procesal Penal, pues la misma
estos casos el Juez esta legalmente impedido para carece de fundamento para suponer que exista
otorgar medida sustitutiva, solo la puede otorgar peligro de fuga y de obstaculizacin de la
cuando el peligro de fuga o de obstaculizacin de investigacin. Sin embargo, su fundamento legal
la verdad pueda ser razonablemente evitado por para resolver as la situacin del imputado (falta
aplicacin de otra medida menos grave para el de mrito y medida sustitutiva de arresto
imputado, sin necesidad de prisin preventiva. 4 domiciliario) fue el artculo mencionado.

Paralelamente el legislador tambin


prev se dicte el auto de procesamiento ANALISIS DEL FUNDAMENTO LEGAL
inmediatamente despus de haberla dictado DE LA DECISIN JUDICIAL
(Artculo 320 C.P.P.)
El artculo 272 del Cdigo Procesal
El legislador no vincula el Auto de Penal establece: Falta de mrito. Si no
Procesamiento con la Falta de Mrito, por ser concurren los presupuestos para dictar auto de
excluyentes. prisin preventiva, el tribunal declarar la falta de
mrito y no aplicar ninguna medida de coercin,
salvo que fuera absolutamente imprescindible
RESOLUCION DE FALTA DE MERITO para evitar el peligro de fuga o de obstaculizacin
Y MEDIDA SUSTITUTIVA para la averiguacin de la verdad, caso en el cual
SIMULTNEAMENTE. slo podr ordenar alguna de las medidas
previstas de substitucin de prisin preventiva".

Los dos supuestos contenidos en la


3 Rosales Barrientos. Op. Cit. Pg. 61
norma transcrita, son los siguientes:
4 Artculo 264 del Cdigo Procesal Penal

3
1. Declarar la libertad por falta de mrito sin norma ya referida, deben interpretarse de la
ninguna medida de coercin. Este supuesto siguiente manera:
debe interpretarse conforme a su texto segn el
sentido propio de las palabras, a su contexto y a) Declarar falta de mrito, sin medida de
de acuerdo con las disposiciones coercin.
constitucionales. 5
b) Aplicar una medida sustitutiva, sin falta de
No admite otra interpretacin. El mrito, porque la salvedad gramaticalmente
detenido debe quedar libre en forma lisa y llana, excepta al primer supuesto jurdico
como lo denominaba el Cdigo Procesal Penal contenido en la norma.
anterior al vigente: "Libertad Simple" sin
restriccin alguna, sin promesa de comparecer al
Juzgado. Una situacin similar en cuanto a
excepciones, o salvedad la encontramos en el
No existen elementos que al Juez le artculo 261 del Cdigo Procesal Penal que
puedan decir que es necesario ligarlo al proceso. establece: En delitos menos graves no ser
En consecuencia, el juzgador al declarar la necesaria la prisin preventiva, SALVO
libertad por falta de mrito no debe imponer (excepto) la palabra en mayscula y la encerrada
ninguna medida de coercin. Si su decisin se en parntesis es obra del autor del artculo- que
fundamenta en la inexistencia de motivos para exista presuncin razonable de fuga o de
dejar detenido al mismo, por lgica est obstaculizacin de la averiguacin de la verdad
imposibilitado para actuar coercitivamente en Para este caso, tambin deja dos posibilidades:
cuanto a su libertad, porque en ese momento no Medida sustitutiva otra forma de resolver la
tiene ningn elemento para ligar al proceso al libertad del imputado o dictar auto de prisin
imputado; aunque sus temores le hagan suponer preventiva. En ningn caso dos resoluciones
que existe peligro de fuga u obstculo para la excluyentes.
investigacin.
Cabe destacar aqu que quienes redactaron el
En tanto que el otro supuesto es el artculo 272 del Cdigo Procesal Penal, debieron
siguiente. escribir un punto antes de la palabra SALVO,
contenida en el artculo ya referido, pues de esa
2. Si existe peligro de fuga u obstaculizacin a la manera, sera mucho mas prctica su
investigacin slo podr ordenar una medida interpretacin, y no una coma como lo hicieron,
sustitutiva a la prisin; an as la redaccin es lo cual ha inducido a error a los jueces para
enftica al mencionar: ..caso en el cual SOLO decidir en forma arbitraria, su aplicacin. Sin
PODR ORDENAR ALGUNA DE LAS embargo los operadores de justicia, como
MEDIDAS PREVISTAS.... Es decir slo en intrpretes de la ley y en aplicacin de garantas
este caso sustituye al adverbio solamente constitucionales y procesales debemos ser
dando la connotacin de que no se puede cuidadosos en la interpretacin adecuada de
resolver de manera distinta, en consecuencia no artculos como el que ahora se cuestiona, para
se puede ordenar la libertad por falta de mrito, evitar violacin al Debido Proceso.
si se dispone la aplicacin de una medida
sustitutiva a la prisin. Ambas formas de
resolver no pueden coexistir. Por una razn
fundamental el adverbio de modo salvo (que CONCLUSIONES.
segn la gramtica tradicional es un adverbio de
excepcin, similares a excepto y menos), CMO PODEMOS CALIFICAR LA
modifica la significacin de los verbos RESOLUCION ANALIZADA?
declarar y aplicar contenidos en el artculo
272 ya citado, excluye la aplicacin de las
ILEGAL, ARBITRARIA, E
medidas sustitutivas de tal manera que
IMPROCEDENTE?
anlogamente, los supuestos contenidos en la
ILEGAL
5 Artculo 10 de la Ley del Organismo Judicial

4
a) por cuanto el artculo 272 no faculta al juez redaccin contiene errores gramaticales que no
para declarar la libertad del imputado por falta pueden ignorarse, en tanto no se proponga por
de mrito y a la vez imponer una medida quien o quienes corresponda una reforma o
sustitutiva en la misma resolucin. modificacin al artculo en cuestin

b) por cuanto todo juzgador al resolver la RECOMENDACIONES


situacin legal de un imputado, aplicando una
medida sustitutiva de las que contiene el Cdigo Aunque se conceda un beneficio al
Procesal Penal en el Artculo 264, debe imputado, lo recomendable es impugnarla, a
inmediatamente dictar auto de procesamiento, de travs del recurso de reposicin. (artculo 402
conformidad con el artculo 320 del Cdigo del Cdigo Procesal Penal).
citado.
1. Plantear una subsanacin del procedimiento,
c) en el caso de referencia, se agrega la ilegalidad contenida en el artculo 282 del Cdigo
de conceder una Medida Sustitutivo en un delito Procesal Penal, invocando la violacin a
que no la admite de conformidad con el normas que se relacionan con el debido
penltimo prrafo del Artculo 264. proceso. En caso de ser rechazado, plantear
ARBITRARIA: recurso de reposicin, y al ser denegado
tambin, plantear accin de amparo
invocando violacin a normas relacionadas
a) Porque el juez resuelve a su prudente arbitrio,
al debido proceso, contenidas en el artculo
ignorando la integracin de la ley. Debi
12 de la Constitucin Poltica, cuya accin
considerar la Constitucin Poltica de la
permitira a quien corresponde, enmendar
Repblica de Guatemala, La ley del Organismo
los errores de procedimiento cometidos por
Judicial, el Cdigo Procesal Penal y la Ley contra
Jueces de Primera Instancia Penal,
la Narcoactividad; y los Tratados sobre
Narcoactividad y Delitos Contra el
Derechos Humanos en observancia de normas
Ambiente al resolver arbitrariamente.
aplicables al caso concreto.
2. Accin de inconstitucionalidad en caso
IMPROCEDENTE: concreto.
Slo interpretando legalmente las normas de
a) Porque viola el debido proceso al dejar ligado nuestro ordenamiento jurdico estaremos
al imputado, por tiempo indefinido, al omitir el seguros de la observancia del Debido
auto de procesamiento que fija un plazo a la Proceso y estaremos asumiendo cada uno
investigacin. de los administradores de Justicia la
responsabilidad que nos corresponde
b) Porque aunque el artculo 272 del CPP desempear, profesionalmente, sin actuar
podra ser el fundamento para ordenar la libertad arbitrariamente, ilegal o en forma
por falta de mrito y aplicacin de medida caprichosa, ya que la misma ley nos
sustitutiva, el artculo 14 del Cdigo Procesal proporciona la forma de su interpretacin,
Penal, en su segundo prrafo establece que las quedando en nosotros solamente recurrir a
disposiciones de esta ley (CPP), que restringen la esas normas para evitar una interpretacin
libertad del imputado o que limitan el ejercicio personal, violando el Debido Proceso.
de sus facultades sern interpretadas
RESTRICTIVAMENTE; en esta materia, la
interpretacin EXTENSIVA Y LA
ANALOGIA quedan prohibidas, mientras no
favorezcan la libertad o el ejercicio de sus
facultades, en consecuencia, el juez tiene
prohibido coartar la libertad por falta de mrito
con alguna medida de coercin, aun fuese el
arresto domiciliario u otra, por contravenir
principios fundamentales que restringen la
libertad del imputado, aunque ya no est en
prisin. Reconocer tambin que el mismo en su

5
LAS EXCESIVAS PRORROGAS DEL Justicia, de oficio o a pedido del tribunal o
PLAZO DE LA PRISIN PREVENTIVA. del Ministerio Pblico, podr autorizar que
los plazos anteriores se prorroguen cuantas
Licda. Gloria Patricia Porras Escobar veces sea necesario, fijando el tiempo
Coordiandora Unidad de Capacitacin concreto de las prrrogas, en este caso,
Instituto de la Defensa Pblica Penal
podr indicar las medidas necesarias para
acelerar el trmite del procedimiento y
quedar a su cargo el examen de la prisin.
La convencin americana sobre derechos
humanos y el pacto internacional de derechos
La Corte Suprema de Justicia es el
civiles y polticos establecen que toda persona
rgano facultado por esta norma para que
detenida tendr derecho a ser juzgada dentro de
de oficio prorrogue los plazos. Con ello la
un plazo razonable o a ser puesta en
convierte en juez y parte, porque tanto el
libertad y para la determinacin del plazo es
Juez de Primera Instancia como los Magistrados
necesario precisar que el mismo debe contarse a
de las Salas que son quienes solicitan las
partir del momento en que se dicta un auto de
prrrogas pertenecen al mismo rgano del
prisin preventiva el cual obviamente solo se
Estado. Cmo entonces podra negarse as
puede dictar si se llenan los requisitos
mismo? Adems las escuetas resoluciones
establecidos en la ley.
que la Corte Suprema de Justicia emite al
autorizar la prrroga de la prisin
preventiva, no hace razonamiento alguno que
Uno de los problemas de la prisin indique los motivos por los cuales sta es
preventiva surge debido a la prrroga que indispensable.
autoriza la Corte Suprema de Justicia desde
el momento en que los operadores asumen
roles que contradicen las funciones que les Veamos el modelo de resolucin que
han sido otorgadas a travs de la se transcribe:
Constitucin
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
El artculo 203 de la Constitucin CAMARA PENAL. Guatemala, treinta y uno
Poltica de la Repblica de Guatemala, de octubre de dos mil uno.-----------------------
regula que la justicia se imparte de ---------------------------------------------------------
conformidad con la constitucin y las leyes I. Con base en el anlisis de las actuaciones
de la repblica y que corresponde a los y dndose los presupuestos legales
tribunales de justicia la potestad de juzgar y correspondientes, como lo solicita el Presidente
promover la ejecucin de lo juzgado. El del Tribunal Sptimo de Sentencia Penal,
artculo 251 del mismo cuerpo establece que: Narcoactividad y delitos contra el ambiente, del
El Ministerio Pblico es una institucin departamento de Guatemala, se autoriza la
auxiliar de la administracin pblica y de los prrroga del plazo de privacin de libertad
tribunales, con funciones autnomas, cuyos del procesado SADRACH AVERNEGO
fines principales son velar por el estricto RENDN HERNNDEZ por cuatro
cumplimiento de las leyes del pas, y le meses, II) al examinarse la prisin del
corresponde el ejercicio de la accin penal procesado en referencia, se determina que la
pblica. Ambos artculos son misma debe mantenerse. Artculos : 151, 259,
complementarios en virtud de que por un 268,290,323 y 324 del Cdigo Procesal Penal;
lado el primer artculo regula las funciones 76 y 141 de la ley del Organismo Judicial.-----
del organismo judicial como parte del -------------------------------------------------------
Estado y el segundo las funciones que como Aparecen las firmas de ley.
entidad autnoma tiene el Ministerio
Pblico y que en razn de esa separacin de El objeto de estudio, anlisis y
funciones es el encargado del ejercicio de la discusin de un punto de derecho que ha
accin penal. sido objeto de crtica desde la entrada en
Analicemos ahora el contenido del vigencia del cdigo procesal penal, ha sido
Artculo 268 prrafo tercero del cdigo precisamente el de la prrroga de la prisin.
procesal penal: La Corte Suprema de En efecto, la norma (Art. 268 (3) CPP)

6
establece un plazo para la duracin de la claridad, ni determina el tiempo especfico
prisin provisional, pero por otra parte, que ha de durar la prisin, ya que la misma
permite que sta se prorrogue cuantas veces puede ser prorrogada cuantas veces lo
sea necesario, lo que afecta normas decida la Corte Suprema de Justicia; sin
constitucionales que contienen garantas y fundamentar, como ya se dijo, su necesidad
principios que se deben respetar: Plazo procesal. Veamos los siguientes ejemplos en
razonable y presuncin de inocencia. los cuales se ha irrespetado absolutamente el
Derecho a la libertad:
En tal sentido, podemos calificar de
inconstitucional el tercer prrafo del artculo a) Caso Moreno, este fue detenido en
268, ya que constituye una va legal para la septiembre de 1996, acusado de
prolongacin de la prisin, irrespetando el delitos que gozan de la aplicacin de
principio de plazo razonable y con ello, la medidas substitutivas, recuper su
presuncin de inocencia. Adems en el libertad hasta diciembre del ao
mismo CPP, se regula la prisin preventiva 2001, precisamente con el pago de
con criterios de excepcionalidad y como una caucin econmica. Permaneci
ltimo recurso para garantizar los fines del cinco aos en prisin, sin que se le
proceso. dictara sentencia.

Ello es contrario a toda la legislacin b) Caso Aguilar, fue detenido en l997


moderna y al proceso penal democrtico, por el delito de estafa, resolvi su
que se cuida de no convertir la prisin situacin jurdica en procedimiento
preventiva en pena anticipada. La norma abreviado, recuper su libertad 4
citada contiene una violacin de los aos despus. La base legal para
artculos 203 y 252 de la Constitucin Poltica resolver las prrrogas de prisin
de la Repblica de Guatemala, pues permite Artculo 268 prrafo 3.
violentar el principio de excepcionalidad de
la medida cautelar y quiebra el esquema Este problema ya ha sido superado
predominantemente acusatorio del proceso. en varios pases latinoamericanos, pues la
prisin provisional o preventiva es la
excepcin, y debe tener un plazo razonable
En efecto, al autorizar que la peticin que debe ser regulado por la misma ley. La
de prrroga la formule el juez, cuando por libertad es la regla general.
esencia, es una funcin que corresponde al
rgano acusador, convierte al juez en La razonabilidad de la prisin
persecutor y juzgador (juez y parte), que es consiste en hacer un anlisis ntegro del
propio del sistema inquisitivo. En el sistema proceso y la persona, sobre la base que se
procesal acusatorio el peticionante de una juzga personas no expedientes. Por lo tanto,
medida que limita el derecho a la libertad es se debe prestar atencin a una fijacin clara
el Ministerio Pblico, pues a ste del tiempo que podra durar la prisin
corresponde el ejercicio de la accin penal. llamada preventiva, pues an y cuando
Por lo tanto, al asumir esta funcin el rgano pueda pedirse la prrroga, esta debera estar
judicial encargado de juzgar y promover la limitada, a un trmino razonable de
ejecucin de lo Juzgado, efectivamente se da duracin. Si el tiempo transcurre y no se
una violacin constitucional. realiza ninguna actividad de investigacin
para esclarecer los hechos objeto del
El artculo 12 de la constitucin proceso; no se justifica prorrogar la prisin.
poltica de la repblica de Guatemala, Lo que debe hacerse es, limitarla, si con ella
establece en forma imperativa el derecho a no se logran alcanzar los fines del proceso
un PROCESO LEGAL. Ello significa que penal, convirtindola as en pena anticipada.
cada uno de los sujetos procesales debe Con ello se contradicen los llamados
desempear el rol que le corresponde de principios o garantas constitucionales.
acuerdo a lo establecido en la misma. As,
dicho proceso legal se vulnera con la norma
de referencia, toda vez que no establece con

7
LEGISLACIN COMPARADA adquisicin de la prueba o a
consecuencia de trminos para la
En lo relativo a la legislacin defensa, y
comparada, tenemos que en la Repblica de
Costa Rica, en los artculos 243, 257, 258 y 3) Cuando el proceso deba prolongarse
259 del cdigo procesal penal se fija la ante gestiones o incidencias
prisin preventiva, dentro de un plazo evidentemente dilatoria formuladas
mximo y los casos en que debe cesar en lo por el imputado o sus defensores,
que nos interesa en aquella legislacin se segn resolucin motivada del
establece que: tribunal.

1) Cuando su duracin exceda de doce En la Repblica de Honduras, el


meses. artculo 181 del cdigo procesal penal regula
Claramente refiere dicha normativa que a que la prisin preventiva podr durar, como
Pedido del Ministerio Pblico el plazo regla general. Hasta un ao; cuando la pena
anterior podr prorrogarlo el tribunal aplicable al delito sea superior a los seis
superior de casacin penal, hasta por un aos, la prisin preventiva podr durar hasta
ao ms, siempre que fije el tiempo dos aos.
concreto de la prrroga.
Excepcionalmente, habida cuenta del
Adems, deber indicar las medidas grado de dificultad, dispersin o amplitud de
necesarias para acelerar el trmite del la prueba que deba rendirse, podr ampliar
procedimiento. Si se ha dictado sentencia hasta por seis meses los plazos a los que este
condenatoria, podr prorrogarse por seis artculo se refiere, a solicitud fundada del
meses ms. Vencido dicho plazo, no se Ministerio Pblico.
podr acordar una nueva ampliacin del
tiempo de prisin preventiva, salvo para En ningn caso, la prisin preventiva
asegurar la realizacin del debate o de un podr exceder de la mitad de la duracin del
acto particular, comprobar la sospecha de mnimo de la pena aplicable al delito. Una
fuga o impedir la obstaculizacin de la vez dictada la sentencia condenatoria, la
averiguacin de la verdad o la reincidencia, prisin preventiva podr prolongarse durante
casos en los que la privacin de la libertad la tramitacin y resolucin del recurso que
no podr exceder del tiempo absolutamente contra ella pueda interponerse, hasta la
indispensable necesario para cumplir con la mitad de la pena impuesta en la sentencia
finalidad de la disposicin, y podr recurrida. Si el mximo as determinado
prorrogarse hasta por seis meses ms cuando excediere del ordinario establecido en este
se disponga el reenvo a nuevo juicio el cual artculo, el tribunal, siempre que lo solicite
excepcionalmente y de oficio autorizar la alguna de las partes, odas las dems, lo
sala o tribunal de casacin penal. El ltimo acordar por auto motivado. Dentro de
prev que los plazos previstos en el anterior dicho plazo, no se contar el tiempo que
se suspendern en los siguientes casos: haya durado las demoras producidas por las
gestiones de la defensa que hayan sido
1) Si el procedimiento se suspende a declaradas sin lugar, si vencido el plazo no
causa de interposicin de recurso o ha llegado a su fin el proceso, el imputado
accin ante la sala constitucional. ser puesto en libertad sometido a
cualquiera de las medidas cautelares
2) El tiempo en el cual el debate se previstas en el artculo 173, sin perjuicio de la
encuentre suspendido o se aplace su continuacin del proceso, hasta que la
iniciacin por impedimento o sentencia adquiera carcter firme.
inasistencia del imputado o su
defensor, o a solicitud de estos, Por lo tanto luego del anlisis de la
siempre que la suspensin o el legislacin comparada, queda clara la
aplazamiento no se haya dispuesto tendencia a fijarle un plazo mximo a la
por necesidades relacionadas con la duracin de la prisin preventiva, an y

8
cuando el proceso contine en contra del que impone al artculo 11 Bis del Cdigo
imputado ya que es imperativo ponerle en Procesal Penal.
libertad, con la opcin de sustituirla por otra
medida cautelar o de no permitir ninguna de Decidir la prrroga de la prisin
ellas una vez expirado el plazo mximo. preventiva, sin invadir la funcin
persecutorio que es propia del Ministerio
Podemos llegar entonces a la conclusin que: en el ejercicio Pblico, ya que es el nico ente encargado
de la defensa tcnica hay suficientes y abundantes de la accin penal pblica y por
argumentos para oponernos a la prrroga de prisin consiguiente, obligado a velar por que las
preventiva. personas que son posibles partcipes de
hechos ilcitos se mantengan dentro de la
prisin. Es a ellos a quienes les compete
Como est redactado el artculo 268 funcionalmente la facultad de pedir la
relacionado, constituye violacin al debido prrroga de la prisin en los casos en los
proceso y a la presuncin de inocencia que cuales se considere oportuno tal peticin.
es un principio universal contemplado en la
mayora las constituciones incluyendo la La interpretacin debe hacerse en
nuestra. forma extensiva a manera de procurar la
adecuada proteccin de los derechos
El artculo 46 de nuestra humanos y el funcionamiento eficaz de las
constitucin establece el principio general garantas y defensas del orden
que en materia de derechos humanos, los constitucional, y estando legitimados en el
tratados y convenciones internacionales ejercicio de la defensa tcnica podemos
tienen preeminencia sobre el derecho interno plantear acciones de inconstitucionalidad..
situacin que ha generado polmica en
nuestro pas, pues algunos juristas son de la
opinin que ningn tratado o convencin
internacional es superior a la Constitucin,
pero el principio de inocencia escapa a esta
polmica pues su importancia es tal que no
puede dejarse de reconocer que encarcelar a
una persona inocente constituye una
incorrecta aplicacin del sistema judicial
penal y una violacin al derecho a la libertad
del individuo. Respetar el principio de
inocencia es indispensable para que exista
racionalidad jurdica y verdadera justicia.

Como se encuentra actualmente la


norma viola el principio del debido proceso y
el derecho de defensa, porque la Corte
Suprema de Justicia, en ningn momento
debe actuar de oficio.

La prrroga de la prisin preventiva


realizada por la Corte Suprema de Justicia,
ha devenido hasta hoy en un mero trmite,
ya que omite hacer las consideraciones por
las cuales otorga tales prrrogas, muchas
veces concedidas en casos de
encarcelamientos ilegales desde su inicio,
contraviene garantas y principios
constitucionales de carcter procesal, pues
no cumple con el deber de fundamentacin

9
POLEMICA SOBRE LA OPORTUNIDAD como los terceros a los que se haya irrogado
PARA CONSTITUIRSE EN algn dao. 8 En el procedimiento penal, la
QUERELLANTE ADHESIVO Y LAS accin civil slo puede ser ejercitada: 1) Por
EXIGENCIAS PARA PERMANECER quien, segn la ley respectiva est legitimado
COMO TAL para reclamar por los daos y perjuicios
ocasionados por el hecho punible. 2) Por sus
herederos. (Art. 129 del Cdigo Procesal
Lic. Oscar Alfredo Poroj Subuyuj Penal).
Defensor Pblico de Planta
De su admisin dentro del Proceso.
En mi funcin de defensor estatal, he tenido la oportunidad de observar
el cumplimiento y requerimiento que se hace de la siguiente peticin:
peticin: Ambas instituciones precisan de un
...En mi calidad de Querellante Adhesivo y Actor Civil, comparezco y momento especfico para solicitar su
solicito SE PERMITA MI PARTICIPACIN EN LA participacin dentro del proceso y la misma
CELEBRACIN DE LA AUDIENCIA ORAL SEALADA, PARA
DECIDIR LA PROCEDENCIA DE LA APERTURA A JUICIO, en se hace ante el Juez que controla la
las calidades que ostento.... investigacin en la etapa preparatoria o de
investigacin.
El querellante Adhesivo y el Actor Civil.
En el caso del Querellante Adhesivo
El querellante adhesivo, es la La solicitud de acusador adhesivo deber
persona que inicia y sostiene una querella, efectuarse siempre antes de que el Ministerio
como parte acusadora en el proceso penal. 6 Pblico requiera la apertura del juicio o
Puede constituirse como tal la persona que sobreseimiento. Vencida esta oportunidad, el
se considera ofendida o damnificada por el juez la rechazar sin ms trmite. (Art. 118 del
delito mismo(o sus representantes legales), y CPP) El juez que controla la investigacin
con el inters de mostrarse como parte dar intervencin provisional al querellante
acusadora en el procedimiento, a efectos de que lo solicite, o la rechazar si no la
intervenir en la investigacin y de obtener la encuentra arreglada a la ley, notificando de
condena del culpable. ello al Ministerio Pblico, para que le
otorgue la intervencin correspondiente.
Segn el art. 16 del Cdigo Procesal (Art. 121 del CPP).
Penal, puede ser querellante adhesivo el
agraviado con capacidad civil o su Esta admisin provisional puede ser
representante o guardador en caso de objetada a travs de las excepciones
menores o incapaces, o la administracin establecidas en el artculo 294 del mismo
tributaria en materia de su competencia, as cdigo, las que abren el camino para poder
como cualquier ciudadano o asociacin de seguir discutiendo dicha oposicin a travs
ciudadanos contra funcionarios o empleados de apelacin genrica segn el artculo 404
pblicos que hubieren violado directamente numeral 12; e incluso llegar hasta la Corte
derechos humanos en el ejercicio de su Suprema de Justicia a travs del recurso de
funcin, o con ocasin de ella... Casacin, siempre en la discusin de alguna
excepcin planteada, de conformidad con el
El actor civil es la parte acusadora artculo 437 numeral 4. Por el contrario, si la
eventual que ejercita exclusivamente la persona que desea ser admitido como
pretensin de resarcimiento que comprende querellante adhesivo no es admitida
la restitucin, la reparacin del dao causado provisionalmente, puede volver a renovar su
y la indemnizacin de perjuicios materiales y solicitud para ser aceptado, siempre dentro
morales. 7 Puede constituirse en actor civil del plazo establecido en el artculo 118 ya
el agraviado o perjudicado por la infraccin, relacionado. Esto segn el ltimo prrafo del
sus familiares y herederos o subrogados, as artculo 121 de la normativa procesal penal,
que establece: La admisin o el rechazo
6 Osorio, Manuel. Diccionario de Ciencias Jurdicas, ser definitivo cuando no exista oposicin o
Polticas y Sociales. Buenos Aires 1981. Pg. 632.
7 De Liao Gonzlez, Fernando Gmez. El Proceso Penal.

Edit. Forum pg. 78 8 De Liao Gonzlez, Fernando Gmez. Op. Cit. Pg. 78

10
no se renueve la solicitud durante el De la misma forma, que con el
procedimiento intermedio. Es dable querellante adhesivo, si el solicitante no
entonces volver a pedirle al juez contralor de fuese aceptado como Actor Civil en forma
la investigacin, el deseo de ser admitido provisional, puede volver a renovar la
como tal, pero al ser aceptado solicitud hasta el plazo fijado en el artculo
provisionalmente segn el artculo 121, el 131, y obligatoriamente debe de renovarse la
querellante deber renovar su solicitud solicitud durante la audiencia de etapa
durante el procedimiento intermedio. intermedia, tal y como lo precepta el
artculo 133 tercer prrafo.
La accin civil deber ser ejercitada
antes que el Ministerio Pblico requiera la Se entiende entonces que la
apertura del juicio o el sobreseimiento. Vencida admisin provisional es definitiva, cuando
esta oportunidad, el juez la rechazar sin ms no exista oposicin; y el rechazo ser
trmite. (Art. 131 del CPP) definitivo cuando no se renueve la solicitud
antes de que se presente acusacin y/o
Si dicha solicitud llena los requisitos sobreseimiento, o cuando ha sido aceptado
de ley, el juez contralor deber resolver provisionalmente y no se renueva la solicitud
conforme al artculo 133. de ser admitido como Actor civil en forma
definitiva, en la audiencia de etapa
Este establece que Si el juez que intermedia.
controla la investigacin admite la solicitud
dar intervencin provisional al actor civil, El artculo 127 numeral 2) establece:
notificando de ello al Ministerio Pblico para El actor civil podr desistir de su demanda
que le otorgue la intervencin en cualquier estado del procedimiento. Se
correspondiente. considerar abandonada la demanda cuando
el actor civil, regularmente citado: 1)...2) No
Contra dicha intervencin concrete su pretensin en la oportunidad
provisional otorgada por el juez contralor de fijada por este Cdigo;... y esta
la investigacin se establece en el artculo oportunidad la fija el artculo 338 del mismo
133 segundo prrafo que ...Cualquiera de cuerpo legal.
las partes podr oponerse, interponiendo las
excepciones correspondientes, durante el
En efecto En la audiencia, las partes
procedimiento preparatorio y en el
civiles debern concretar detalladamente los
procedimiento intermedio conforme a este
daos emergentes del delito cuya reparacin
Cdigo. Dichas excepciones tambin se
pretenden. Indicarn tambin, cuando sea
refieren a las establecidas en el artculo 294
posible, el importe aproximado de la
del cdigo Procesal Penal (No obstante
indemnizacin o la forma de establecerla.
considero que podra utilizarse excepciones
La falta de cumplimiento de este precepto se
innominadas por su naturaleza).
considerar como desistimiento de la accin.
Se desprende de este artculo que debe de
La resolucin que no acoge la
renovarse la solicitud de ser admitido como
excepcin puede ser impugnada mediante
actor civil en forma definitiva en la audiencia
el recurso de apelacin genrica segn el
del procedimiento intermedio.
artculo 404 numeral 12. No obstante, en
esta materia no es factible llegar al recurso
de casacin por discusin de una excepcin, La exigencia de una solicitud para participar en la
porque el artculo 437 numeral 4) del cdigo audiencia de etapa intermedia, Legal o ilegal?
Procesal Penal establece que puede
interponerse contra ... Los recursos de A pesar de existir la normativa
apelacin contra las resoluciones de los anteriormente comentada, en la prctica
jueces de primera instancia ... que resuelvan tribunalicia, se exige que el Querellante
excepciones u obstculos a la persecucin penal adhesivo y el Actor Civil (que pueden ser
(no contempla la persecucin civil). uno a la vez), presenten un memorial
dirigido al juez contralor de la investigacin,
a efecto de que les autorice o permita estar

11
presente en la audiencia de etapa deseo de ser admitidos como tales... Ello no
intermedia, en la que se discutir sobre la hace ms que repetir o remarcar que para ser
procedencia o no de abrir a juicio penal. Ello querellante adhesivo o actor civil debe de
se ha venido haciendo tomando como base haberse pedido antes de la celebracin de la
el artculo 340 segundo prrafo del cdigo audiencia de apertura a juicio y/o
procesal penal el cual dice: Para permitir la sobreseimiento; y esta audiencia segn el
participacin del querellante y las partes artculo 340 ya citado, debe sealarse al da
civiles en el proceso, stos debern siguiente de recibida la acusacin o solicitud
manifestar por escrito al juez, antes de la de sobreseimiento. Por lo mismo, no puede
celebracin de la audiencia, su deseo de ser pretenderse crear una obligacin para el
admitidos como tales. Al leer este prrafo, querellante basada en este prrafo, porque
da la idea de que tanto el querellante en realidad al leerlo detenidamente, lo que
adhesivo y/o el actor civil, deben de pedir hace es reiterar la oportunidad descrita en el
permiso al juez contralor para estar presentes artculo 118 y 131 del cdigo procesal penal,
en la audiencia de etapa intermedia. Ello no los cuales son claros en establecer el tiempo
obstante ser partes en el proceso, haber para ser admitidos como querellante
cumplido con hacer su solicitud en tiempo adhesivo y Actor civil.
segn el artculo 118 y 131, y haber sido
aceptados provisionalmente de conformidad El artculo en mencin no establece
con los artculos 121 y 133 respectivamente, ningn requisito ms a llenar, previo a la
sin dejar de lado que no ha existido audiencia de etapa intermedia, en la cual
oposicin a esa admisin, por alguna de las ambos deben obligatoriamente estar para
partes. concretar sus pretensiones, y obviamente al
estar en dicha audiencia y concretarlas, son
Lo anteriormente dicho, es prctica tenidos como partes acusadoras en forma
tribunalicia, insisto, aunque el artculo 118 definitiva y ya no provisional como vena
del cdigo procesal penal, ha fijado trmino siendo hasta ese momento.
para solicitar la intervencin provisional,
antes de que el Ministerio Pblico requiera De tal manera que el segundo
la apertura del juicio o el sobreseimiento. Si prrafo del artculo 340 en anlisis, no
el juez de Instancia Penal ha dado constituye la obligacin de presentar un
intervencin provisional segn el artculo 121 memorial para poder participar en la
y 133 ya comentados, tanto el querellante audiencia de apertura a juicio o de
adhesivo como el actor civil, tienen por ley el sobreseimiento; porque el segundo prrafo
derecho de participar dentro del proceso. El citado no dice que para participar en la
artculo 4 constitucional establece la audiencia, sino que en el proceso.
igualdad dentro del proceso, y no puede
pretenderse imponer un requisito extra, para
poder participar como parte procesal, ya que La supuesta oportunidad de intervencin en la
en realidad ya han cumplido con la ley. audiencia de apertura a juicio, de quien sin xito
pretendi ser querellante adhesivo.
Lo que en realidad ocurre es que el
segundo prrafo del artculo 340 del cdigo Segn el artculo 335 del cdigo
procesal penal (a pesar de ser un artculo que procesal penal, una vez admitida la
determina como debe fijarse la audiencia de acusacin El juez ordenar la notificacin del
etapa intermedia, y no de requisitos a llenar requerimiento del Ministerio Pblico al acusado
por las partes) es entendido de forma y a las dems partes, entregndoles copia del
incorrecta tanto por defensores, querellantes escrito. Las actuaciones quedarn en el
y jueces. En realidad el segundo prrafo del juzgado para su consulta por el plazo de seis
artculo 340 lo que dice es que ... Para das comunes. Asimismo el artculo 340
permitir la participacin del querellante y las tambin precepta que: Al da siguiente de
partes civiles en el proceso, (no dice en la recibida la acusacin del Ministerio Pblico,
audiencia), estos debern manifestar por escrito el juez sealar da y hora para la celebracin
al juez, antes de la celebracin de la audiencia, su de una audiencia oral, la cual deber llevarse

12
a cabo en un plazo no menor de diez das ni Ministerio Pblico, exponiendo sus propios
mayor de quince, con el objeto de decidir la fundamentos o manifestar que no acusar;
procedencia de la apertura del juicio. Para el 2) Sealar los vicios formales en que incurre
efecto, el juez entregar a las partes que as lo el escrito de acusacin requiriendo su
soliciten en el juzgado, copia de la acusacin correccin; 3) Objetar la acusacin porque
y dejar a su disposicin en el despacho, las omite algn imputado o algn hecho o
actuaciones y medios de investigacin circunstancia de inters para la decisin
aportados por el Ministerio Pblico para que penal, requiriendo su ampliacin o
puedan ser examinados.... correccin..... Ello es obvio que no podra
darse porque solo podra adherirse a la
El da de la audiencia de etapa acusacin si se tuviere intervencin
intermedia para decidir si se abre a juicio provisional y podra manifestar sus propios
penal o no, el juez debe conceder el tiempo fundamentos, solo si se le hubiese dado
necesario para que cada parte fundamente intervencin por un juez, para poder
sus pretensiones, o bien para objetar la investigar y aportar medios de investigacin.
pretensin del rgano fiscal, de abrir a juicio
oral; ello lo podemos encontrar en los Tampoco podra requerir correccin
artculos 336 al 339 del cdigo analizado. Y del escrito de acusacin, ni mucho menos
es en el artculo 337 primer prrafo en donde exigir que se ampliara o corrigiera la
aparece la siguiente frase: Actitud del acusacin, porque para ello se necesitara
querellante. En la audiencia, el querellante o tener el respaldo legal para poder intervenir
quien sin xito haya pretendido serlo, podr: en la audiencia de etapa intermedia y ello
... *. Ello genera una contradiccin dentro de consiste en haber sido aceptado
la propia ley procesal penal, en virtud de que provisionalmente como querellante adhesivo
desde el momento en que no se haya provisional de conformidad con el artculo
cumplido con solicitar ser querellante 121 ya citado.
adhesivo en la oportunidad prevista en el
artculo 118 tantas veces mencionado, o si Conclusiones
por el contrario, habiendo solicitado ser
admitido como tal, y se le deniega, bien En cuanto a la posicin que se mantiene
pudo haber reiterado su solicitud tal y como con respecto a exigir del querellante
lo establece el artculo 121 tambin adhesivo y del actor civil la presentacin de
comentado, o bien pudo haber apelado dicha un memorial para ser aceptado para
decisin segn el artculo 404 numeral 3 de participar en la audiencia de etapa
la ley. No obstante he escuchado criterios de intermedia considero que es una
que el agraviado puede estar presente en la interpretacin errnea y no legal,
audiencia de apertura a juicio y pedir la contraviene el derecho a la igualdad y vara
intervencin aunque no haya sido aceptado las formas del proceso, por exigirse
provisionalmente de conformidad con el requisitos a quien ya es parte en el mismo y
artculo 121 citado 9. Ello no lo comparto, por est legitimado para actuar en forma
considerar que se estara creando provisional en la etapa preparatoria y
inestabilidad jurdica en el momento en que audiencia de etapa intermedia.
la ley da un plazo improrrogable para
solicitar ser querellante adhesivo y no
obstante no haber cumplido con l, los La declaracin de abandono por el no
jueces estaran en la obligacin de dejar cumplimiento de una o obligacin
intervenir a la persona que haya querido inexistente, o debe impugnarse en primer
serlo y no lo logr, intervencin que de darse lugar a travs del recurso de Apelacin
slo podra hacerse en la forma establecida genrica, aduciendo que dicha figura no
en el artculo 337 citado el cual permite lo existe en la ley.
siguiente: ...1) Adherirse a la acusacin del
Si se cumplen los requisitos de tiempo y
*El subrayado es del autor del artculo.
forma para ser aceptados como Querellante
9Conferencia sobre la Convencin de los Derechos del Adhesivo y Actor Civil, y ya se acept
Nio, Dr. Alejandro Rodrguez, UNICEF, julio 2002. provisionalmente en alguna de las dos

13
calidades, debe mantenerse dicha
resolucin, hasta la audiencia de etapa
intermedia, en donde es obligatorio que
Querellante adhesivo y actor civil concreten
sus pretensiones. (artculos 119 numeral 2 y
337 para el Querellante Adhesivo; para el
caso del Actor civil, artculos 127 numeral 2 y
338).

De no encontrar eco en una sala de


apelaciones, considero que es un acto que
produce en forma definitiva una violacin al
Principio constitucional de igualdad y por lo
tanto al no poder impugnarse dicha
resolucin a travs de otro medio posterior a
la apelacin genrica, recomendara el
planteamiento de una accin de Amparo
como medio de proteccin de ese principio
constitucional.

En lo que concierne a darle intervencin en


la audiencia de apertura a juicio oral a una
persona que fallidamente intent ser
querellante adhesivo, y no lo logr, no debe
permitirse. En primer lugar porque solo
pueden intervenir en una audiencia, las
partes procsales; en segundo lugar, se
estara creando una contradiccin entre los
artculos 118 (oportunidad para constituirse
como querellante adhesivo), el 121 (la
resolucin como respuesta a la solicitud de
darle intervencin provisional al que llene los
requisitos) y el artculo 337 (Actitud del
querellante), toda vez que al aplicarse la ley
debe atenderse la primaca de los artculos
especficos que son el 118 y el 121 y por ende
toda la seccin tercera del capitulo III del
ttulo II referido a Sujetos y auxiliares
Procesales del cdigo guatemalteco.

En tercer lugar, si se utiliza el primer


prrafo del artculo 337 del cdigo procesal
penal para darle intervencin a una persona,
se estara ampliando el plazo para poder ser
aceptados como Querellante Adhesivo y
Actor Civil. Por ello considero que no es lo
mismo que se le permita al agraviado estar
como pblico en una audiencia (basado en
el principio de publicidad), a que se le de
intervencin como parte en la audiencia para
decidir sobre la apertura o no a juicio oral.-

14
A. MATERIAL: IRREPETIBILIDAD
DESNATURALIZACION DE LA DEL HECHO.
DILIGENCIA DE ANTICIPO DE PRUEBA La caracterstica comn a todos los
EN EL PROCESO PENAL. actos de prueba, tanto la anticipada como la
preconstituida es su irrepetibilidad y
adecuado trmite normal de su prctica, que,
Lic. Oscar Rafael Aguirre Molina como se ha dicho, ha de suceder en el juicio
Coordinador Depto. Huehuetenango oral. Se trata, pues, de actos que, por la
Instituto de la Defensa Pblica Penal fugacidad del objeto sobre el que recaen, no
han de poder ser reproducidos el da de la
celebracin del juicio oral.
Aseguramiento de la Prueba o Prueba
Anticipada. B- SUBJETIVO: INDEPENDENCIA Y
CONTRADICCION.
En materia probatoria, la regla
general es que el Tribunal tan solo puede Los actos de prueba en la
fundamentar su sentencia en la prueba investigacin requieren, de un lado, la
practicada bajo su inmediacin en el juicio intervencin del juez contralor de la
oral. investigacin y, de otro, la posibilidad de
contradiccin. La necesidad de la
En pocas ocasiones, debido a la concurrencia del primer requisito es
circunstancia de que existen hechos que no evidente, si se tiene en cuenta que la prueba
pueden ser trasladados al momento de la exige siempre la inmediacin de un rgano
celebracin del debate oral y publico, dotado de imparcialidad e independencia, lo
deviene imposible practicar la prueba sobre que plenamente tan solo acontece con la
los mismos en el juicio bajo la inmediacin autoridad Judicial. En cuanto al segundo,
del Tribunal decisor. hay que recordar que la prueba exige la
contradiccin e igualdad de armas.
En tales supuestos, en los que la
fugacidad de los hechos impide su C- FORMAL: LA LECTURA DE
produccin en el ulterior juicio oral, se hace DOCUMENTOS.
necesario que el fiscal proceda al
aseguramiento de la prueba para poder La prueba anticipada y la
trasladarla en su da al rgano jurisdiccional preconstituida han de ser introducidas en el
de enjuiciamiento (Tribunal de Sentencia) juicio oral a travs del trmite de la lectura
de documentos, sin que puedan las partes
Tales actos, an cuando se acudir a la frmula de tener por reproducida,
practiquen dentro del perodo de dicha prueba documental, ni el rgano
investigacin, se diferencian claramente de jurisdiccional decisor acudir a su examen de
los actos de investigacin, porque se oficio. La finalidad de dicha lectura consiste,
manifiestan aptos para desvirtuar la de un lado, en posibilitar la contradiccin
presuncin de inocencia, o, lo que es lo por las propias partes y, de otro, impedir
mismo, porque permiten al Tribunal decisor que, a travs del principio de examen de
extender a ellos su conocimiento para oficio de la prueba documental, pueda
fundamentar una sentencia de condena. Son introducirse, en calidad de prueba, todos los
pues, autnticos actos de prueba. actos de investigacin que naturalmente
quedan plasmados en las oportunas actas.
Ahora bien, como se ha adelantado,
para que tales actos de aportacin fctica se ANTICIPO DE PRUEBA EN EL
conviertan en actos de prueba, es preciso PROCESO PENAL EN GUATEMALA.
que cumplan escrupulosamente con todo un
conjunto de requisitos y de garantas, que se Nuestro Cdigo Procesal Penal en
exponen a continuacin. sus artculos 317, 318 y 348 regula todo lo
relativo al Anticipo de Prueba y exige que

15
para que pueda llevarse a cabo la diligencia No se cita a las partes.
se cumpla con los siguientes requisitos:
El juez debe designar a un defensor
En la etapa preparatoria puede de oficio para que controle el acto.
solicitarse por escrito o verbalmente por el
Ministerio Pblico y las dems partes
solamente por escrito. En el artculo 317 del Cdigo
Procesal Penal, se le advierte al juez, que no
En la etapa de preparacin para el puede permitir que se realice la diligencia de
debate, tanto el Ministerio Pblico como las Anticipo de Prueba, cuando se pretenda con
partes, pueden solicitar la diligencia al ella la formacin de un expediente de
Tribunal de Sentencia, pero deben hacerlo instruccin sumaria que desnaturalice el
por escrito. proceso acusatorio.

Tanto en la fase preparatoria como Los jueces constantemente


en la fase de juicio, el Anticipo de Prueba desnaturalizan la diligencia de ANTICIPO
puede practicarse de oficio. DE PRUEBA, porque el Ministerio Pblico
sin ninguna justificacin solicita la practica
La diligencia debe recaer sobre del Anticipo de Prueba y los jueces aprueban
ACTOS DEFINITIVOS O QUE NO SE la diligencia, sin hacer un anlisis serio, para
PUEDAN REPRODUCIR o como cundo determinar si se cumple con el requisito que
deba declarar un rgano de prueba, QUE sean ACTOS DEFINITIVOS Y QUE NO
POR ALGUN OBSTCULO DIFCIL DE SE PUEDAN REPRODUCIR EN EL
SUPERAR se presuma que no podr DEBATE O QUE EXISTA UN
hacerlo durante el debate. OBSTACULO DIFICIL DE SUPERAR
que imposibilite su reproduccin en el
Exige que sea el Juez quien realice el debate.
acto (principio de Inmediacin).
Los jueces para ordenar la diligencia
Debe citarse a las partes, quienes de Anticipo de Prueba deben ser muy
tendrn las mismas facultades previstas cuidadosos y deben exigirle al Ministerio
respecto de su intervencin en el debate. ( Pblico o a la parte que solicite la diligencia,
Principios de igualdad y contradiccin), que demuestren que la misma, rene los
requisitos de los actos definitivos e
Prohbe que se realice la diligencia irreproducibles, o sea, cuales son las razones
para la formacin de un expediente de por las cuales no podr el rgano de prueba
instruccin sumaria. producirse en el debate. En este ltimo caso,
por ejemplo, si se afirma que el testigo o
CASOS DE EXCEPCION. perito no podr comparecer al debate porque
est gravemente enfermo y su vida corre
En el artculo 318 del Cdigo peligro, debe probarse con certificacin
Procesal Penal se establecen los casos de mdica u otro medio su estado de salud. No
excepcin, en los cuales se puede realizar la es suficiente que el fiscal afirme que est
diligencia sin cumplir con todos los gravemente enfermo.
requisitos ya indicados, debiendo cumplirse
nicamente con los siguientes: Lo mismo sucede cuando el juez
ordena de Oficio el Anticipo de Prueba,
Cuando la diligencia sea de extrema debe fundamentar la necesidad de su
urgencia, nicamente el Ministerio Pblico realizacin.
puede solicitarla.

La solicitud la puede hacer hasta en ACTITUD DE LOS DEFENSORES DE


forma verbal. LAS PARTES EN LA ETAPA
PREPARATORIA.

16
Corresponde a los abogados
defensores ser contralores del Anticipo de En el debate, en la etapa de
Prueba y exigir que la peticin y el Incorporacin de Documentos por su
diligenciamiento se realicen cumplindose lectura, los defensores deben oponerse a la
con todos los requisitos que estipula el lectura del acta que contiene la diligencia de
Cdigo Procesal Penal en los artculos 317 y anticipo de Prueba, con fundamento en a
318. citada norma y si se declara sin lugar la
oposicin, deben interponer Recurso de
Cuando no se cumpla con los Reposicin en contra de la decisin del
presupuestos de los Actos definitivos e Tribunal, para que ste examine nuevamente
irreproducibles, y estos no estn la resolucin.
fundamentados en la resolucin, debe
interponerse recurso de Reposicin con
ACTITUD DE LOS DEFENSORES EN EL
fundamento en el artculo 402 del Cdigo
MOMENTO DE EMITIR SUS
Procesal Penal, el cual debe ser por escrito,
CONCLUSIONES.
dentro de un plazo de tres das, contados a
partir del da siguiente de la notificacin,
para que el juez examine nuevamente la Si el Tribunal de Sentencia declar
resolucin y deje sin efecto la diligencia. sin lugar el Recurso de Reposicin, al emitir
sus conclusiones, los defensores deben
Si el Recurso de Reposicin es solicitar al Tribunal de Sentencia que no se
declarado sin lugar, el da y hora sealados le d ningun valor probatoria a la diligencia
para la prctica de la diligencia, el defensor de Anticipo de Prueba, porque en ella no se
debe oponerse a que se realice la diligencia, cumpli con las reglas de los Actos
manteniendo el mismo argumento del definitivos e irreproducibles
Recurso de Reposicin y como en la mayora
de casos los defensores no logramos que se CASO PRCTICO:
suspenda la diligencia, cuando se nos d
intervencin en el acta debe dejar asentada
Para ilustrar como el Ministerio
nuestra protesta con fundamento en el
Pblico y los jueces no cumplen con los
artculo 282 del Cdigo Procesal Penal.
requisitos de los Actos Definitivos y que no
se pueden reproducir, citar un caso de
ACTITUD DE LOS DEFENSORES EN LA
Parricidio que se tramit en el Departamento
FASE DE JUICIO.
de Huehuetenango, en el cual el fiscal del
municipio de Santa Eulalia, solicit al juez
Cuando el Tribunal de Sentencia
que se llevara a cabo la diligencia de anticipo
admita la prueba propuesta por el Ministerio
de Prueba para recibir las declaraciones de
Pblico, en la audiencia de ocho das, el
las menores de edad EULALIA PEDRO
defensor debe interponer en la forma y
JUAN SEBASTIAN Y MARIA FRANCISCA
dentro del plazo ya indicado, Recurso de
JUAN SEBASTIAN, justificando la
Reposicin en contra del auto de
diligencia porque la fiscala teme que las
admisibilidad de la prueba, manteniendo su
menores sean influenciadas por personas
mismo alegato que en la etapa preparatoria.
mayores de edad, adems por la
inexperiencia de las menores y su desarrollo
ACTITUD DE LOS DEFENSORES EN EL
psicolgico puede resultar imposible
DESARROLLO DEL DEBATE.
llevarlas a una audiencia oral y pblica, por
lo que se teme perder el elemento
El Cdigo Procesal Penal en su
probatorio, y tambin por lo mismo resulta
artculo 364 estipula que el Tribunal podr
irreproducible.
ordenar, an de oficio la lectura de
dictmenes periciales o declaraciones de
testigos, siempre que se haya cumplido El juez resuelve que de conformidad
conforme a las reglas de los actos definitivos con la parte expositiva del memorial, se
e irreproducibles. autoriza con carcter de Anticipo de Prueba,
la declaraciones de las menores

17
identificadas, y seala la audiencia
respectiva.
El defensor pblico interpuso
Recurso de Reposicin en contra de la
resolucin que aprob la diligencia,
argumentando que no se poda realizar la
misma, porque el Ministerio Pblico no
demostr que existiera un obstculo difcil
de superar, sin embargo, el recurso fue
declarado sin lugar, fundamentndose el
juez en el mismo argumento de la fiscala.
El defensor previamente a iniciarse la
diligencia, se opuso, pero no fue aceptada su
oposicin y al finalizar la misma, cuando se
le dio intervencin en el acta respectiva dej
asentada su protesta.

El Ministerio Pblico, ante el


Tribunal de Sentencia, ofreci como prueba
el Acta, en donde declararon las menores
como Anticipo de Prueba, y el Tribunal
admiti la prueba.

El Defensor ya no impugn la
resolucin de admisin de la prueba, y en el
momento de su incorporacin por su lectura
se opuso a la misma, pero el Tribunal de
Sentencia declar sin lugar la oposicin, no
interpuso Recurso de Reposicin, pero al
emitir sus conclusiones, solicit al Tribunal
que no se le diera ningn valor probatorio al
Anticipo de Prueba, porque en ella no se
haba cumplido con los requisitos de los
actos definitivos e irreproducibles que
estipula el Cdigo Procesal Penal.

El tribunal de Sentencia no le di
ningn valor probatorio al anticipo de
prueba y lo desestimo. Con base en otras
pruebas el sindicado fue condenado por el
delito de Parricidio y se le impuso la pena
mnima de veinticinco aos de prisin

18
EL SILOGISMO INDICIARIO formar el silogismo indiciario se propone la
siguiente frmula:
Lic. Jos Gustavo Girn Palles.
Defensor Publico de Planta A. Premisa mayor (formado por una
Santa Cruz de El Quich.
regla de la experiencia, o un dato
cientfico)
A la prueba indiciaria tambin se le
B. Premisa menor (el hecho conocido
conoce como prueba indirecta porque se
o indiciario obtenido de una prueba
produce de la prueba directa que fue
y otro material del proceso).
producida en el juicio. Sin embargo hay
casos en donde no hay prueba para la
C. La conclusin (obtenida por medio
defensa, y solo nos queda analizar y rebatir
del razonamiento, y es la inferencia
la prueba con la que se pretende probar la
de la relacin que tengan las
hiptesis acusatoria. En todos los casos
premisas entre si).
pero particularmente en esos estos, es de
suma importancia conocer y utilizar la
Utilizando esta estructura y con la
prueba indiciaria.
creatividad del defensor se pueden formar
silogismos para cada caso concreto, con la
El defensor puede utilizar la prueba
informacin que posea, desde la
indiciaria en todas las etapas del proceso,
prevencin policial hasta en el debate
desde la primera declaracin hasta las
cuando emite sus conclusiones.
conclusiones, en donde adquiere su mayor
importancia, la valoracin de la prueba.
Este artculo no pretende ser un curso
de lgica formal, sino una propuesta para
En el derecho procesal penal, la
que en la presentacin de alegatos se
prueba indiciaria no necesita ser ofrecida
propongan razonamientos que tienen como
como en el derecho civil, sino se utiliza y se
funcin que el juzgador o tribunal tengan
aporta por medio del silogismo indiciario,
informacin para elaborar resoluciones
es decir por medio de un razonamiento
motivadas y razonadas, y no se diga
lgico en donde la premisa mayor ser una
nicamente la frase por lgica, que
mxima de la experiencia, o una regla
adems de trillada, no tiene ninguna
tcnico cientfica o una ley natural o social.
consistencia.
La premisa menor el hecho conocido o
indiciario, y la conclusin que es el juicio
FUERZA PROBATORIA
inferido o razonamiento que contiene el
significado obtenido.10 Y de esta forma en
La fuerza probatoria del silogismo
los alegatos no es suficiente decir la frase
indiciario, reside en el grado de relacin
por lgica sino realizar razonamientos
que existe entre la regla de la experiencia y
utilizando esta dinmica.
el hecho conocido, en el contexto de lo que
se pretende probar. Este silogismo tambin
lo puede utilizar el fiscal, y sobre todo los
ESTRUCTURA DEL SILOGISMO
jueces en sus resoluciones.
INDICIARIO

El silogismo indiciario es una forma de BASE LEGAL


ordenar el razonamiento, y est integrado
de dos premisas y una conclusin. Para La base legal de la prueba
indiciaria lo constituye el principio de
10 Mixn Maas, Florencio. Prueba Indiciaria, Doctrina
libertad probatoria, desarrollada en el
Internacional, Revista Judicial. Ao III, Costa Ricaa 1995.
Pgina 42. artculo 182 del Cdigo Procesal Penal, en
consonancia con la valoracin de la prueba En ese mismo orden de ideas, Vlez
mediante el sistema de la sana crtica Mariconde, citado por el Doctor Julio Arango
razonada (artculos 186 y 385 del CPP) Escobar, se refiere a que la sana crtica
razonada deja al juzgador en libertad de
El sistema de la sana crtica admitir toda prueba que estime til al
razonada permite al Juez libertad en la esclarecimiento de la verdad (en principio todo
valoracin de la prueba, pero razonando, se puede probar por cualquier medio), y para
fundamentando y motivando sus apreciarla conforme a las reglas de la lgica, de
resoluciones, es decir explicando en la psicologa y de la experiencia comn12.
palabras sencillas los motivos por lo que
arribaron a sus decisiones, para que el Teniendo nocin de los elementos que
pueblo comprenda sus fallos o integran la sana crtica razonada, como sistema
resoluciones. de valoracin de la prueba (reglas de la lgica,
la psicologa y la experiencia comn ), para los
La libre conviccin se caracteriza, efectos de comprender el silogismo indiciario,
entonces por la posibilidad de que el me referir nicamente a la experiencia comn,
magistrado logre sus conclusiones sobre conocida tambin como mximas de la
los hechos de la causa, valorando la experiencia.
eficacia conviccional de la prueba con total
libertad, pero respetando, al hacerlo los LAS MAXIMAS DE LA EXPERIENCIA
principio de la recta razn , es decir, las
normas de la lgica (constituida por las Las mximas de la experiencia
leyes fundamentales de la coherencia y la constituye uno de los elementos del
derivacin, por los principios lgicos de sistema de valoracin de la prueba de la
identidad, de no contradiccin, de tercero sana crtica razonada, y en esencia se
excluido, y de razn suficiente), los refiere al conocimiento o vivencia general
principios incontrastables de las ciencias ( que tenemos todas las personas sobre el
no solo de la psicologa, utilizable para la mundo exterior, que se convierten en
valoracin de los dichos y actitudes) y la generalizaciones y estas a su vez
experiencia comn (constituida por conforman el conocimiento humano en
conocimientos vulgares indiscutibles por general13.
su raz cientfica). 11 Por ejemplo:
Llueve en invierno.
En la noche hay oscuridad.
La madre tiende a proteger a su hijo.
Los jvenes que conforman maras
provienen de hogares desintegrados.

Las mximas de la experiencia son


experiencias sociales y no solo del juez,
cuando se convierten en conocimiento

11 Cafferata Nores, Jos Ignacio. La prueba en el 12 Arango Escobar, Julio Eduardo. Valoracin de la
Proceso Penal. Editorial Desalma, Buenos Aires, prueba en el Proceso Penal. Compilacin de Valoracin
Argentina #a edicin 1998. Pgina 46. de la Pureba, realizada por la fundacin Mirna Mack.
Litografa Arte Color y Forma. Guatemala 2001. Pgina
108
13 Prez Ruiz, Yolanda Auxiliadora. Para leer valoracin

de la prueba. Fundacin Mirna Mack. Litografa Arte,


Color y Texto, S. A. Guatemala 2001. Pgina 51.

20
privado del juez pierden su calidad de
reglas de la experiencia comn.
COMO ELABORAR UN SILOGISMO
EL INDICIO INDICIARIO

Es aquel dato real cierto concreto, Tomaremos como ejemplo la


indubitable probado, inequvoco informacin del proceso nmero 12-2002
indivisible y con aptitud significativa para oficial 2 del Tribunal de Sentencia del
conducir hacia otro dato an por descubrir departamento de El Quich, en donde se
y vinculado con el thema probandum. 14 juzg a un joven por el delito de homicidio.
El sindicado es un joven de 24 aos con el
Los indicios son datos conocidos ttulo de perito contador con especialidad
que se obtienen de la escena del crimen, en computacin, en el debate declararon
del informe de prevencin policial, de la sus padres datos acerca de sus estudios en
primera declaracin, de los medios de la ciudad capital y como se gradu.
investigacin en la etapa preparatoria, de
las pruebas durante el debate. Se incorpor mediante su lectura la
fotocopia autenticada del ttulo de
LIMITACIONES DE LA PRUEBA educacin media extendida por el
INDICIARIA Ministerio de Educacin.

No obstante el principio de libertad de Los hechos conocidos consisten en


prueba, existen limitaciones para la prueba que el sindicado posee educacin media
indiciaria, siendo las principales: acreditada con el titulo correspondiente, y
que proviene de un hogar integrado, que
a) La imposicin de la pena de muerte vive y trabaja con sus padres.
basada en presunciones(artculo 18
Constitucin Poltica de la La vinculacin con el tema
Repblica de Guatemala). Por la probatorio, lo constituye el hecho que en la
gravedad de la pena, no se puede hiptesis acusatoria el Ministerio Pblico
fundamentar en prueba indirecta propone que el sindicado encabezando una
(indiciaria) una sentencia mara de quince jvenes, atac al occiso,
condenatoria. disparando con pistola causndole la
muerte.
b) El estado civil de las personas que
solo se puede probar con los Con esta informacin
atestados extendidos por los construiremos varios silogismos
registradores civiles. indiciarios. Este tipo de razonamiento o
c) El rumor pblico (Pbblica fama). silogismo , esta basado en la lgica formal
Aquellas noticias incontroladas e , por lo que no hay que confundirlo con las
incontrolables sin origen ni reglas de la lgica como elemento de la
consistencia precisa que se sana crtica razonada, en donde son
transforman de boca en boca.. 15 indispensables las leyes de la coherencia y
Noticias conocidas en nuestro la derivacin, como de sus principios antes
medio como chismes y que en la enumerados.
prctica dan origen a detenciones
ilegales. Para ilustrar el ejemplo del
silogismo utilizaremos las letras A para
identificar a la premisa mayor, la B para la
14 Ibid. Pg. 51
15 Op cit (1) Pgina 43 premisa menor, y la C para la conclusin.

21
a. Premisa mayor, (una regla de la y adems no oy ruidos nicamente los
experiencia comn). disparos.
Regularmente los integrantes de las
maras provienen de hogares En un reconocimiento de lugar, se
desintegrados y son jvenes que no determin que para llegar al lugar en
trabajan ni estudian. 16 donde presuntamente mataron a la vctima,
se tena que pasar enfrente de la casa del
b. Premisa menor (el hecho conocido testigo.
o indicio) . El sindicado es un
profesional de educacin media, Silogismo:
posee su ttulo extendido por un
funcionario pblico en el ejercicio a) En las comunidades lejanas, y
de su cargo, y proviene de un hogar cuando viven personas contiguas,
integrado. siempre se avisan entre s cuando
alguna de ellas salen por la noche.
c. Conclusin. El sindicado no
pertenece, ni encabeza algn b) El testigo declar que esa noche su
grupo denominado maras, sino que hermana ( la occisa ) no aviso que
es un estudiante y trabajador. iba a salir a las 22 horas a atender
una llamada telefnica.
Otro ejemplo:
c) Lo declarado por el testigo es
En un juicio se acusa a dos inverosmil, y por lo tanto no se le
personas de dar muerte a una mujer a las puede otorgar valor probatorio.
22 horas en una aldea lejana, en donde no
hay energa elctrica. Los sindicados Silogismo
llegaron a esa hora a la casa de la occisa y
con engao la sacaron de su hogar a. En las comunidades rurales a las
diciendo que tena una llamada telefnica veintids horas hay mucho
de su esposo, ella sali se fue con ellos al silencio, y se pueden escuchar
telfono comunitario, y como a cuarenta ruidos como pasos de gentes
metros dispararon con una arma de fuego especialmente sin son varias
causndole la muerte. personas.

Durante el debate se recibe la b. En el reconocimiento de lugar se


declaracin del hermano de la vctima que determin efectivamente que la
vive a cinco metros del cuarto de la occisa, residencia del testigo hermano de la
e indico que escuch los disparos. A vctima estaba a cinco metros de su
preguntas de la defensa indic que casa, y que por ah tenan que pasar
regularmente su hermana siempre le la vctima y los acusados en
avisaba cuando sala a hacer un mandado, direccin a la escena del crimen.

c. Es imposible que el testigo no haya


16 En este ejemplo de reglas de la experiencia comn, no
escuchados los pasos y dems
se puede ser categrico y es por ello que se utiliza la ruidos de los acusados y la occisa
palabra regularmente , pues si decimos que todos los cuando pasaron caminando frene a
integrantes de la mara provienen de hogares su residencia, y por lo tanto
desintegrados y son jvenes que no trabajan ni estudian, miente, ya que solo indica que
tendremos un error de razonamiento que se denomina escuch los disparos. Por lo tanto
generalizacin imperfecta.

22
no se le puede dar valor probatorio Revista Judicial, Costa Rica, Ao
a su declaracin. III, marzo 1979.

De manera que utilizando esta estructura:

Presentacin con el Programa de Justicia.


A. Premisa mayor (formado por una Reunin con el Instituto de Defensa Pblica
mxima de la experiencia, o un dato Penal
cientfico) Viernes 31 de marzo de 2000
Club Espaol, Calzada Roosevelt
B. Premisa menor (el hecho conocido o
indiciario obtenido de una prueba u
otro material del proceso). REFLEXIONES SOBRE LA CASACIN
EN GUATEMALA
C. Conclusin, obtenida por medio del Steven E. Hendrix17
razonamiento utilizando el silogismo
indiciario. Un litigante insatisfecho con los
resultados de una apelacin puede pedir un
Finalmente deseo que el presente recurso a travs de un tribunal ms alto, en
artculo sirva como una motivacin para teora, para corregir la aplicacin de la ley y
conocer mas sobre el tema de la prueba no de los hechos de un caso particular.
indirecta y la lgica formal, para utilizarla Unos pases siguen el modelo francs de
en el derecho de accin, defensa penal, o cassation mientras otras jurisdicciones
para fundamentar resoluciones judiciales. prefieren el sistema alemn de revisin
(tpico de Austria, Suiza y Alemania).

Bibliografa: La Casacin tiene aspectos nicos,


principalmente por razones histricas. En
Francia, el artculo 5 del Cdigo Procesal
Cafferata Nores, Jos Ignacio. La
Penal estableci una Corte de Casacin
Prueba en el Proceso Penal. Editorial
cuyo deber era la interpretacin de la ley y
Depalma. Buenos Aires, Argentina
su aplicacin en casos concretos. La Corte
1994.
funga como representante de la
legislatura. En ese sentido, se deca que
Prez Ruiz, Yolanda Auxiliadora. sus interpretaciones eran autenticas. La
Para Leer Valoracin de la Prueba. corte garantiza una estricta obediencia a la
Fundacin Miirna Mack. Litografa ley en nombre del Organismo Judicial en
Arte, Color y Texto. S.A. Guatemala su totalidad. La Corte aseguraba que los
2001. juzgados inferiores se mantuvieran dentro
de sus lmites. Los Tribunales de Casacin
Stein Friedrich. El Conocimiento no pronunciaban reglas generales sino una
Privado del Juez. Editorial Universidad ley aplicada al caso. (Mary Ann Glendon et
de Navarra. Madrid, 1973.

Compilacin de separatas que 17 Abogado en los Estados Unidos (Wisconsin,

contienen temas sobre Valoracin de la Pennsylvania, District Of Columbia) y la Repblica


de Bolivia, e incorporado en la Universidad de San
Prueba. Fundacin Mirna Mack. Carlos. Seor Research Fellow Internacional
Litografa Arte, Color y Forma S.A. Human Raights Law Institute, Collage of Law
Guatemala 2000. DePaul University, y Coordinador del Programa de
Justicia de la Agencia para el Desarrollo
Internacional.

23
al., Comparative Legal Traditions, 1991, indicando si es por motivo de forma o de
pgs 97-98; Fernando de la Rua. Recurso fondo. Asimismo, los artculos e incisos
de Casacin, Argentina, 1968, pgs 35-39). que se consideren violados de las leyes
De hecho, la Cour de Cassation en respectivas. Obviamente, esta clusula
Francia era parte del ramo legislativo no implica hacer referencia al artculo 439
del ramo judicial, y representaba un intento como parte del fundamento legal. Pero el
de controlar los juzgados despus de una texto del artculo 439 slo permite el
revolucin en la cual nadie tuvo confianza recurso de casacin en casos de forma,
en los jueces. Es una experiencia ms cuando verse sobre violaciones
estadounidense poner como ltima esenciales o si es de fondo, cuando las
instancia una Corte Suprema con alto infracciones influyeron decisivamente en
poder. (Erika Fairchild, Comparative la parte resolutiva.
Criminal Justice Systems, 1993, Pg. 170).
Entonces, la interposicin del
El recurso de casacin tiene por recurso requiere ms all de una simple
objeto mantener la aplicacin de la ley fiel, citacin de leyes, una alegacin de
correcta y uniforme, tanto de fondo como violacin, la cual debe ser esencial en el
de forma. La intervencin que este recurso caso de una casacin de forma, o
determina, en el caso de que el tribunal de decisiva en una casacin de fondo. El
alzada otorga su procedencia, se resuelve solicitante lleva la carga de la prueba para
en la anulacin del proceso desde el acto demostrar en la interposicin misma, que
citado, con sancin de inadmisibilidad, el recurso responde a una violacin
caducidad o anulacin, con la consiguiente esencial o decisiva segn el caso. La
devolucin del mismo a su punto de origen Corte Suprema de Justicia, por su parte,
para que se tramite de nuevo con ajuste a debe rechazar la interposicin si no llena el
derecho. Estos defectos no son sino el requisito (art. 445). Un rechazo podra ser
resultado de la inobservancia del proceso fatal para el solicitante, dado que tiene un
penal. Por otro lado, cuando el defecto de plazo de slo quince das a partir de la
la errnea aplicacin de la ley es de fondo, notificacin de la resolucin q ue lo motiva,
el recurso determina la anulacin de la para pedir el recurso adicional (art. 443).
resolucin que, fundada en esos vicios, Despus de un rechazo, es posible que no
tenga poder extintivo del proceso. (Jorge quede ms tiempo para reformular la
R. Moras Mon, Manual de Derecho solicitud. Es mejor hacerla correctamente
Procesal Penal, Buenos Aires, 1993, Pg. fundada desde la primera vez.
383-4).
Vale preguntar Qu quiere decir
El artculo 437 del Cdigo Procesal decisiva?. En Chile, hay omisin
Penal permite la casacin contra las decisiva cuando existe olvido o
sentencias o autos dictados por una sala de ignorancia de valoracin de una prueba
apelacin. Segn el Artculo 439, la legtimamente incorporada al proceso y su
Casacin es de forma cuando hay alegacin decisin debe ser tal que su evaluacin
de violacin esencial de proceso. Es de hara interpretar y resolver el pleito en
fondo si es una violacin de la ley que forma contraria. (J.M., No. 39, Segunda
influy decisivamente en la resolucin. Serie, pg 113, citada en Ral Washington
Abalos, Derecho Procesal Penal, Tomo III,
En una peticin para el recurso, 1993, Chile, Pg. 468-9).
bajo el artculo 443, hay que dejar bien
claro los fundamentos legales. Este De forma similar, debemos
Artculo 443, obliga a expresar los preguntarnos, Qu quiere decir
artculos e incisos que autoricen el recurso, esencial?. Puede ser que sea difcil o

24
peligroso definir el concepto, pues el mencionados. La Corte tiene que rechazar
carcter esencial de una cuestin en el el recurso, respaldndose en el Art. 445.
litigio depender de las variadas
circunstancias que rodean el proceso. Tanto en Francia, como en
Cuando el recurso de casacin se funda en Guatemala, la Cour de Cassation est
que la Cmara ha omitido el tratamiento de obligada a recibir un recurso de casacin
prueba fundamental, el recurrente debe penal debidamente presentado. Por el
evidenciar en qu forma aquellas contrario, no existe la misma obligacin de
omisiones hubieran tenido incidencia dar trmite a los casos civiles. (Erika
relevante en la correcta solucin del caso, Fairchild, Comparative Criminal Justice
privando al Tribunal de elementos Systems, 1993, Pg. 169).
sustanciales de juicio, con virtualidad para
influir decisivamente en el resultado de la Tmese en cuenta que el recurso de
causa. (Washington Abalos, op cit., Pg. casacin en casos de pena de muerte es de
468). muy baja formalidad (art. 452). Incluso, el
Cdigo dice que el recurso podr
Es interesante que un proceso interponerse sin formalidad alguna. El
acusatorio implica un derecho de oponer tribunal queda obligado a analizar la
acciones en su contra, y no dejar que un sentencia recurrida en cualquiera de los
tribunal desinformado dicte opinin al casos en que el recurso es admisible. Los
respecto. Por el contrario, es deber del defensores pblicos no slo deben
Abogado asegurarse que el Tribunal tenga aprovechar este mecanismo, sino tienen
una opinin informada antes de tomar una como una obligacin de carcter tico,
accin. Ahora bien, el Cdigo Procesal representar a su clientes en su mximo
Penal guatemalteco, establece el recurso de potencial. Si su cliente escribe una nota en
casacin y el derecho de pedirlo, pero no el papel sanitario de la crcel, debe
de oponerlo. Tampoco prohbe su representarlo en la Corte y expresar que su
oposicin por escrito. El artculo 444 dice: cliente demanda una audiencia bajo el
Si el escrito de interposicin del recurso Artculo 452. Vale repetir que el recurso
contuviere todos los requisitos puede interponerse sin formalidad
mencionados, la Corte Suprema de Justicia alguna.
declarar la admisibilidad, pedir los autos
y sealar da y hora para la vista. Eso no Un recurso de casacin est
quiere decir que la parte no solictante deba destinado a corregir errores, y no se trata
guardar silencio. El Tribunal Mximo est simplemente de un recurso para solicitar
a punto de permitir que sea reconsiderada otra oportunidad para evitar un castigo no
la victoria a nivel inferior. No se duerman! deseado. En este sentido, hay que
No dejen que la Corte funcione de una subrayar que es considerado un recurso
forma inquisitiva, como investigador y extraordinario, especialmente en el sentido
juzgador. Si el escrito no menciona en que significa una ltima oportunidad de
lenguaje claro y preciso (art. 443) que juicio, y su concesin es limitada. As,
una violacin fue esencial o decisiva, luego de agotados todos los dems
el litigante inteligente presentara un recursos ordinarios, es concedido.
escrito a la Corte alegando que el escrito de (Enrique Vescovi, Los recursos judiciales
interposicin no cumple con los requisitos, y dems medios impugnativos en
oponindose al recurso, y haciendo notar Iberoamrica, Argentina, 1988, Pg. 241).
que la Corte no tiene la capacidad de
declarar la admisibilidad del recurso salvo La Ley Judicial (Judiciary Act) de
que el escrito tuviese todos los requisitos los Estados Unidos influy en lo que es el
concepto de un recurso extraordinario en

25
la doctrina, y an ms y de manera LA LEY:
particular, en la casacin argentina.
(Narciso J. Lugones y Sergio O. Dugo, En cuanto a la ley: Es siempre
Casacin Penal y Recurso Extraordinario, clara?. La perspectiva formalista insiste en
Argentina 1993, Pg. 5). En los Estados que la ley es objetiva. En un silogismo, la
Unidos, la tasa de xito en los casos norma es la premisa mayor. La premisa
aceptados por una casacin es baja. Slo mayor tiene que ser clara y objetiva. Eso
entre el diez y el veinte por ciento de los implica una tcnica autoritativa para la
casos han cambiado a este nivel. determinacin de qu norma se debe
Contrariamente, la mayora son aplicar a un caso. Si no es as, el silogismo
confirmados. La queja o error alegado ms no funciona. Los protagonistas de esta
comnmente es la admisin de prueba, de perspectiva son los positivistas o los
evidencias obtenidas en violacin a la Carta llamados formalistas, personas como
Magna. Dicha objecin tambin tiene ms Kelsen. En un sistema jurdico bien
xito que cualquier otra alegacin en la ordenado, la legislatura hace la ley futura,
casacin. Con menor frecuencia y menor mientras los tribunales aplican la ley. Una
xito, se presentan: la insuficiencia de la decisin jurisdiccional no crea una nueva
prueba, la incompetencia del abogado, ley. Es una pura deduccin, un silogismo,
violaciones constitucionales en la un razonamiento silogstico.
identificacin del acusado por fila y
protestas a la admisibilidad de una Bajo este contexto, asumimos que
confesin por parte del acusado hecha a la las normas tienen el poder de restringir a la
polica. Los tribunales distritales federales gente. Una norma es simplemente una
reciben alrededor de 9,000 aplicaciones al abstraccin para clasificar un conjunto de
ao, alegando violacin de derechos actividades como permisibles o no. El uso
constitucionales por juzgados estatales. de palabras en s es una abstraccin de la
nicamente el cuatro por ciento tiene xito norma, que permite la generalizacin por
en lograr un cambio, y normalmente el conceptos. En teora, la norma publicada,
cambio es slo el requerimiento de otra informa al pblico de los derechos y
audiencia. (Yale Kamisar et al., Modern obligaciones de los ciudadanos. Crea una
Criminal Procedure, 1988, Pg. 20). certeza en la conducta humana. Tanto las
personas buenas como las malas prefieren
Ahora bien, como hemos visto evitar problemas con la ley.
anteriormente, una casacin depende
directamente de dos factores: La ley y los Ahora bien, supongamos que
hechos. Desde la perspectiva formalista, tenemos una ley penal que prohbe dormir
podramos determinar la presentacin en un parque. Es clara no?. Todos
ahora. La ley es objetiva y clara. No hay entendemos la norma cierto?. Entonces
ambigedad. De igual manera, los hechos nuestra premisa es que es prohibido dormir
se presentan. Pero como Defensores, si en el parque.
todo es tan claro y objetivo perderan sus
casos. Para lanzar una casacin exitosa, es Vamos a ver que en la prctica, los
necesario crear una duda referente a la jueces deciden casos por procesos no
aplicacin de ley o de los hechos. puramente silogsticos. No estn limitados
Echemos otro vistazo hacia estos dos necesariamente por la ley o por su
factores en la prctica. deduccin. Hacen selecciones.
Supongamos ahora que tenemos dos
hombres acusados de infraccin de la
norma. El primero es un comerciante
vestido de corbata, con celular y todo.

26
Durante su hora de almuerzo fue al parque especulativa. Podemos hacer efectivo un
para disfrutar de la naturaleza a la sombra inters imaginario del congreso? Se puede
de los rboles. Se sinti como si estuviera argumentar que la mejor prueba de qu
en un barco, y por lo mala suerte, despus quiso decir el Congreso, es lo que dice la
de haber tenido una maana de mucho norma por su simple lectura. Olvidmonos
estrs, se qued dormido por diez minutos, de lo que los hablantes u oyentes entienden
an estando sentado. y fijmonos solamente en una lectura
objetiva. La norma prohbe DORMIR en
El segundo hombre es un el parque. El bolo no dorma! Punto. Es
vagabundo que vive en el parque. Los inocente. Por el contrario, el negociante
vecinos dicen que es un bolo y roba nios. durmi. Es culpable. Punto.
A la medianoche, la polica lo encuentra
acostado en una banca, en estado de Quizs dormir es un acto fsico.
ebriedad, pero despierto Cul de los dos A penas quiere decir pasar la noche.
hombre viol la ley? El negociante que s Normalmente, segn la doctrina, si las
durmi un rato o el vagabundo que vive en palabras de la norma son claras, no
el parque? Podemos deducir una utilizamos la pretensin del Congreso para
solucin?. Tendremos que estudiar y aclarar la norma. Juzgar estos casos
redefinir una norma que considerbamos requiere algo ms que una simple lectura o
claro en lo abstracto, hasta que nos fueron el recurrir a un diccionario para lograr una
presentados los dos casos concretos. deduccin formalista.

La interpretacin de una norma Existe una tensin entre el espritu


puede tomar en consideracin el propsito de la ley y el texto de la ley en s. Dado
del Congreso, es decir, la interpretacin que la ley es siempre una abstraccin, y
autentica. En los casos mencionados, dado que la Corte siempre tiene que aplicar
obviamente, el Congreso tuvo inters en la abstraccin a un caso concreto, se
prohibir que el parque sea utilizado como requiere una interpretacin de la norma.
dormitorio o lugar de residencia. El En esto, siempre hay ambigedad, la cual
congreso, con inters en reducir la abre la puerta a una duda referente a la
delincuencia, tom una medida para precisin de la norma.
fomentar la seguridad ciudadana. El
comerciante no representa ningn riesgo al Otro ejemplo: En el caso de
pblico y su conducta no fue ofensiva. Al McBoyle contra los Estados Unidos (Corte
contrario, el diablico bolo representa un Suprema 1931), el fiscal aleg violacin de
mal en el parque, una amenaza al pblico una norma penal de transportar un
con su conducta antisocial. Una vehculo motorizado robado, sabiendo
interpretacin autentica podra castigar que es robado, tras una frontera estatal. El
al ebrio y dejar libre al comerciante. Fallar acusado rob un avin y en l vol a otro
contrario sera un resultado absurdo y un estado. En primera instancia y en
irrespeto al Congreso de la Repblica. El apelacin, lo encontraron culpable. En el
congreso no querra castigar al equivalente a una Casacin, la Corte
comerciante. De hecho, la Corte tiene el Suprema tom su caso.
poder de racionalizar la norma par que el
resultado sea el ms conveniente o El Magistrado Oliver Wendell
razonable. La Corte hace uso de una Holmes escribi la opinin de la Corte.
interpretacin racional de la norma. Empez con la ley como una premisa
mayor: Es ilegal transportar un vehculo
Por el contrario, buscar el inters o motorizado robado, sabiendo que es
pretensin del Congreso es una prctica robado, tras una frontera estatal. Como

27
premisa menor, Holmes hizo notar que no seleccin de la audiencia no debe ser
hay cuestin alguna en las pruebas, que el caprichosa, sino debe hacerse en un
acusado saba que el avin era robado, y contexto.
que lo transport tras una frontera.
Holmes lleg a la conclusin que no es En el caso que nos ocupa, la norma
culpable. no se refiera a aviones. Existan aviones
cuando se produjo la norma. Asumimos
La dificultad con la norma es la que su exclusin fue intencional? Es
expresin vehculo motirzado. posible tener una intencin si slo la
Implcitamente, Holmes agrega otra abstraccin del texto est sujeto al voto y
premisa, que un avin no es un vehculo no un caso concreto?. Si asumimos que la
motirzado. Holmes hace una norma fue aprobada antes de la invencin
interpretacin. De hecho, establece y del avin, cambiaramos nuestra opinin?
define una ley. Tuvo la opcin de expandir Interpretaramos la norma y su exgesis
la ley o reducirla. para construir la inclusin o exclusin de
un avin como un vehculo robado?
En su opinin, Holmes concede Obviamente, las polticas detrs de la
que etimolgicamente un avin es un norma siguen en vigencia aunque los
vehculo y tiene motor. Pero el legisladores jams pensaron en un avin.
Magistrado pone a un lado una lectura No podemos esperar que el Congreso
directa. Dice que no hay una definicin cambie la ley con cada nueva invencin. El
nica. Hay duda. En el uso comn de la lenguaje amplio puede aceptar la inclusin
expresin, se refiere a vehculos sobre la de aviones. Puede ser que, a fin de
tierra. Pero Con qu derecho decide usar cuentas, en ciertos casos, una bsqueda
una manera de interpretacin el uso para el propsito de una norma es un
comn de la expresin en vez de otra proceso de racionalizacin moral.
manera de interpretacin .- como la de una
simple lectura?. Holmes cre una En una casacin exitosa, los
ambigedad en una norma y eso liber solicitantes deben intentar buscar una
para interpretarla a su gusto. nueva definicin de la norma o una
ambigedad en su expresin, para abrir la
En el hecho de rechazar una puerta al recurso.
definicin etimolgica en lugar su
significado de uso comn, Holmes LOS HECHOS:
busca interpretar la norma. Por analoga,
podemos preguntarnos: A quin fue Por otro lado, podemos cuestionar
dirigida la norma? Holmes considera que la autoridad de hechos. Desde la
fue dirigida a potenciales delincuentes. Su perspectiva formalista, los hechos
interpretacin dara una noticia pblica a conforman un elemento clave del
ellos. Sin embargo, los criminales no leen silogismo. Las normas aplican a los
estatutos ni el Diario de Centro Amrica. hechos sin referencia a valores, perspectiva
Su propio sentido de la moralidad podra o referencias personales. Pero Cmo se
darles la pauta de que no es aceptable definen los hechos?. Se puede contrastar
transportar bienes robados. Incluso un los hechos con su opuesto para definirlos.
tonto ignorante moral no sabra nada de Como ejemplos, podemos citar la
la norma, pero podra decir que la conducta diferencia entre un hecho y la ficcin, la
no es la correcta. El argumento de una verdad y una falsedad, un hecho vrs. la ley,
noticia pblica no es profundo o hechos vrs. opinin, hechos vrs.
convincente. Quizs la verdadera indiferencia, y hechos vrs. probabilidad.
audiencia del Congreso era la polica. La Tambin, debemos preguntarnos si es

28
posible definir hechos independientemente defensores no diran nada. Una
de otros juicios o valores. Por ejemplo, si Comunicacin privilegiada entre un
sabemos lo que la norma aplica, abogado y su cliente demanda que el
cambiara nuestra definicin de los defensor no revele nada. Obviamente, el
hechos? proceso de litigo tiene valores a veces ms
importantes que la verdad. Con tan slo
Un ejemplo: Un abogado defensor que el sistema perciba un grado de error en
habla con su cliente acusado de un un litigio, es suficiente para dejar libre a un
homicidio. La vctima muri por un culpable para evitar que un inocente vaya a
ataque con una navaja. El Defensor no la crcel.
tiene claro el elemento de premeditacin.
El abogado le pregunta a su cliente si En la prctica de litigio, la gran
normalmente lleva una navaja consigo. El mayora de hechos dependen de
cliente le responde Por qu me lo percepciones del intento o de la causacin.
pregunta?. Una vez que el abogado En un sistema acusatorio, dejamos a los
responde, puede ser que tenga un impacto interesados o litigantes, probar los hechos.
inmediato en la caracterizacin de los Levan la carga de la prueba. Dejamos que
hechos. De igual manera, el proceso cuenten su historia con sus propias
judicial con sus normas y reglas afecta la palabras. Sirve esto para definir los
identificacin de los hechos. Tenemos hechos de una manera ms informada, o
otras dudas referente al proceso de slo sirve para darles a los actores la
determinar los hechos. Cules son los impresin de un proceso objetivo jurdico?.
atributos claves de los hechos? Cmo
debemos determinar si algo es un hecho? La respuesta es que permitimos un
La verdad es un factor o atributo. Pero, grado de error en los hechos. Si nos
Cul es la prueba de una hecho? Cul es equivocamos en la definicin de una
el criterio para probar un hecho? Cmo norma, entonces tendr un enorme
caracterizamos hechos en trminos de impacto futuro. Pero si cometemos un
generalizaciones? Cul es el nivel de error de definicin de los hechos en un
detalle apropiado o necesario? caso concreto, no afecta en nada la
conducta futura de otros. Por es
El jurista Jerome Frank se define a Estamos justificados para hacer menos
s mismo como un escptico de hechos. caso a los hechos?
Se auto denomina un realista jurdico.
Segn Frank, los testigos perciben CONCLUSIN:
hechos con selectividad y ms tarde
cuentan sus observaciones de una manera Con este breve anlisis, puede verse
selectiva. De manera parecida, los jueces que hay oportunidades para crear duda
seleccionan qu es lo que van a creer entre tanto referente a la norma aplicada como a
todos los testimonios y los hechos la determinacin de los hechos. Un
presentados. Hay grandes problemas de recurso de Casacin busca corregir errores
uso de preferencias personales en el en los juzgados inferiores. Un buen
proceso de definicin de hechos. defensor debe aprovechar la ambigedad
de las normas y de los hechos para
Qu pasa si el juez no entiende formular le mejor recurso posible en
bien los hechos y eso favorece a su cliente? beneficio de su cliente.
El defensor tiene una obligacin hacia su
cliente. Si el juzgado tiene una opinin Espero haber mencionado los puntos
equivocada de los hechos y por eso deja prcticos para realizarlo.
libre o exonerado a su cliente, muchos

29
RESUMEN ESTADISTICO DE LOS adultas (incluyendo los casos atendidos por
CASOS ATENDIDOS POR EL INSTITUTO los Defensores tnicos) y 3,606 (30%) a
DE LA DEFENSA PUBLICA PENAL, menores de edad. Es importante
DURANTE EL PERIODO mencionar tambin que, 112,156 (92%)
COMPRENDIDO DE JULIO DEL AO correspondieron al sexo masculino y 938
2001 A JUNIO DEL AO 2002 (8%) al sexo femenino.

Al hacer un anlisis de los 12,094


Lic. Rudn Ren Gonzlez Leiva casos que fueron atendidos por los
Unidad de Planificacin, defensores de planta, en funcin a los tipos
Consultor en Estadstica y Evaluacin
de delitos o faltas que fueron imputados a
las personas, puede observarse que 11,365
casos (94%) correspondieron a delitos y tan
NUMERO DE CASOS NUEVOS
solo 729 (6%) a faltas, las cuales son
ATENDIDOS A NIVEL NACIONAL, POR
cometidas principalmente por menores de
REGION Y DEPARTAMENTO:
edad. Entre los delitos reportados, los que
muestran una mayor recurrencia son: los
De conformidad con las cifras que
Delitos Contra el Patrimonio, los Delitos
se presentan en el cuadro No. 1, durante el
Contra la Vida e Integridad de las Personas
perodo comprendido de 1 de julio del ao
y los Delitos de Narcoactividad, los cuales
2001 al 30 e junio del ao 2002, el Instituto
registran 5,482 casos, 2,251 y 1,434
de la Defensa Pblica Penal, atendi 27,193
respectivamente. En conjunto estos 3 tipos
casos nuevos a nivel nacional. Al analizar los
de delitos constituyen el 80% del total de
casos cubiertos regionalmente, puede
casos atendidos por delitos.
observarse que la mayor atencin se dio en
la Regin Metropolitana (integrada por el
Entre los casos atendidos por faltas,
departamento de Guatemala), en la cual se
sobresalen los casos registrados por Faltas
registraron 15,606 casos, lo cual constituye
Contra las Personas con 430 y la Faltas
el 57% del total a nivel nacional.
contra las Buenas costumbres con 156
casos. Cabe destacar, que al analizar los
En orden de importancia, pueden
tipos de delitos o faltas registradas por las
citarse las Regiones Sur-Occidental,
personas en funcin a su edad o sexo, se
Central, y Nor-Oriental, donde se
mantiene el mismo comportamiento
atendieron 3334, 2804 y 1624 casos
descrito anteriormente. (Ver cuadro No. 2
respectivamente. En cuanto a la atencin
y las grficas respectivas)
de casos a nivel departamental destacan:
Guatemala con 15,606 casos, Escuintla con
NUMERO DE RESOLUCIONES O
1638, Quetzaltenango con 1414 y Peten con
SENTENCIAS EMITIDAS, EN CASOS
920, concentrndose en estos 4
ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES
departamentos el 72% de los casos
DE ADULTOS:
atendidos a nivel nacional.
Derivado de los casos atendidos por
NUMERO DE CASOS ATENDIDOS POR
los Defensores que cubren a personas
LOS DEFENSORES DE PLANTA, SEGN
adultas, durante el perodo comprendido
TIPO DE DELITO O FALTA, POR EDAD
del 1 de julio del ao 2001 al 30 de junio del
Y SEXO:
ao 2002 las instancias correspondientes
emitieron 14,929 resoluciones o sentencias,
De los 12,904 casos que fueron
correspondientes tanto a casos de este
atendidos por los Defensores de Planta,
perodo, como aquellos que los Defensores
8488 (70%) correspondieron a personas

30
tenan vigentes, correspondientes a
perodos anteriores.

Dentro de las resoluciones emitidas


sobresalen: 3,960 casos de personas que en
su momento quedaron en prisin
preventiva, 3,094 medidas sustitutivas,
2,081 sobreseimientos, 1,538 clausuras
provisionales 1,399 faltas de mrito y 989
medidas desjudicializadoras. Es
importante mencionar tambin, que
durante el perodo aludido se emitieron 751
sentencias, de las cuales 258 fueron
absolutorias, 291 condenatorias con prisin
, 162 condenatorias con suspensin de la
pena y 40 condenatorias conmutables (ver
cuadro No. 3 y la grfica respectiva)

RECURSOS Y ACCIONES
PRESENTADOS POR EL INSTITUTO DE
LA DEFENSA PBLICA PENAL:

Como resultado de la Sentencias


emitidas en los casos atendidos por los
defensores de planta, as como derivado de
violaciones al debido proceso, el Instituto
de la Defensa Pblica Penal, durante el
perodo comprendido del 1 de julio del ao
2001 al 30 de junio del ao 2002, interpuso
874 recursos, destacando los siguientes: 386
Apelaciones, 96 Exhibiciones Personales,
81 Reposiciones, 56 Amparos, 50
Casaciones, 24 Revisiones y 3
Insconstitucionalidades. (ver cuadro No. 4
y la grfica respectiva.

31
CUADRO No.1
CASOS ATENDIDOS POR EL INSTITUTO DE LA DEFENSA PUBLICA PENAL, POR DEPARTAMENTO,
PERIODO: JULIO 2,001 - JUNIO 2,002
CASOS ATENDIDOS
DEFENSORES
REGION Y DEPARTAMENTO DEFENSORES
DEFENSORES DEFENSORES DEFENSORES DE SEDES
TOTAL DE
DE DE ETNICOS (*) POLICIALES
OFICIO (**)
ADULTOS MENORES (***)
TOTAL REPUBLICA 27,193 8,307 3,606 181 13,277 1,822

I. REGION METROPOLITANA 15,606 1,875 2,018 0 9,891 1,822

1. GUATEMALA 15,606 1,875 2,018 0 9,891 1,822

- MUNICIPIO DE GUATEMALA 12,449 1,516 1,805 0 8,289 839


- MUNICIPIO DE MIXCO 1,356 192 213 0 504 447
- MUNICIPIO DE VILLA NUEVA 1,565 113 0 0 916 536
- MUNICIPIO DE AMATITLAN 236 54 0 0 182 0

II. REGION NORTE 624 353 0 102 169 0

2. ALTA VERAPAZ 372 118 0 102 152 0


3 . BAJA VERAPAZ 252 235 0 0 17 0

III. REGION NOR-ORIENTAL 1,624 1,282 290 0 52 0

4. EL PROGRESO 204 177 0 0 27 0


5. IZABAL 417 417 0 0 0 0
6. ZACAPA 499 209 290 0 0 0
7. CHIQUIMULA 504 479 0 0 25 0

IV. REGION SUR-ORIENTAL 1,139 456 314 0 369 0

8. SANTA ROSA 216 107 0 0 109 0


9. JALAPA 313 224 0 0 89 0
10 .JUTIAPA 610 125 314 0 171 0

V. REGION CENTRAL 2,804 955 484 0 1,365 0

11 .SACATEPEQUEZ 510 310 0 0 200 0


12. CHIMALTENANGO 656 92 296 0 268 0
13. ESCUINTLA 1,638 553 188 0 897 0
- MUNICIPIO DE ESCUINTLA 1,129 250 188 0 691 0
- MUNICIPIO DE STA. LUCIA 509 303 0 0 206 0
VI. REGION SUR-OCCIDENTAL 3,334 1,788 234 27 1,285 0

14. SOLOLA 371 218 0 0 153 0


15. TOTONICAPAN 203 198 0 0 5 0
16. QUETZALTENANGO 1,414 519 234 27 634 0
-MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO 1,015 448 234 27 306 0
- MUNICIPIO DE COATEPEQUE 399 71 0 0 328 0
17. SUCHITEPEQUEZ 460 255 0 0 205 0
18. RETALHULEU 467 263 0 0 204 0
19. SAN MARCOS 419 335 0 0 84 0
- MUNICIPIO DE SAN MARCOS 267 190 0 0 77 0
- MUNICIPIO DE MALACATAN 152 145 0 0 7 0

VII. REGION NOR-OCCIDENTAL 1,142 952 0 52 138 0

20. HUEHUETENANGO 721 586 0 0 135 0


- MUNICIPIO DE HUEHUETENANGO 569 434 0 0 135 0
- MUNICIPIO DE STA. EULALIA 152 152 0 0 0 0
21. QUICHE 421 366 0 52 3 0
- MUNICIPIO DE STA. CRUZ QUICHE 240 188 0 52 0 0
- MUNICIPIO DE NEBAJ 181 178 0 0 3 0

VIII. REGION PETEN 920 646 266 0 8 0

22. PETEN 920 646 266 0 8 0


- MUNICIPIO DE SAN BENITO 789 515 266 0 8 0
- MUNICIPIO DE POPTUN 131 131 0 0 0 0

(*) LA DEFENSORIA ETNICA, INICIO SUS ACTIVIDADES EN EL MES DE NOVIEMBRE DEL AO 2001, CON UN PLAN PILOTO EN LOS DEPARTAMENTOS DE ALTA
VERAPAZ, QUETZALTENANGO Y QUICHE, SIN EMBARGO, COMENZARON A ATENDER CASOS, HASTA EL MES DE DICIEMBRE.

(**) ATIENDEN A PERSONAS ADULTAS SINDICADAS DE DELITOS LEVES O FALTAS.

(***) LA DEFENSORIA DE SEDES POLICIALES, INICIO SUS ACTIVIDADES EN EL MES DE DE SEPTIEMBRE DEL AO 2001. CON UN PLAN PILOTO EN LOS MUNICIPIOS DE
GUATEMALA, MIXCO Y VILLA NUEVA, LOS CASOS REPORTADOS CORRESPONDEN AL PERIODO COMPRENDIDO DE SEPTIEMBRE A DICIEMBRE DEL AO 2,001

FUENTE: DEPARTAMENTO DE ESTADISTICA DE LA UNIDAD DE PLANIFICACION, DEL INSTITUTO DE LA DEFENSA PUBLICA PENAL, CON BASE INFORMACIN
PROPORCIONADA POR LA UNIDAD DE ASIGNACIONESY LOS DEFENSORES PUBLICOS.

33
CASOS

0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000

GUATEMALA
1
15,606

ALTA VERAPAZ
BAJA VERAPAZ
EL PROGRESO
372 252 204

IZABAL
ZACAPA
417 499

CHIQUIMULA
504

SANTA ROSA
216

JALAPA
313

JUTIAPA
SACATEPEQUEZ
610 510

CHIMALTENANGO
ESCUINTLA 656
1,638
GRAFICA No.1

SOLOLA

371
TOTONICAPAN

203
QUETZALTENANGO

1,414
SUCHITEPEQUEZ
RETALHULEU

460 467
CASOS NUEVOS ATENDIDOS POR DEPARTAMENTO

SAN MARCOS

419
HUEHUETENANGO

721
QUICHE

421
PETEN

920
CUADRO No.2
CASOS ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES DE ADULTOS Y MENORES, DEL INSTITUTO DE LA
DEFENSA PUBLICA PENAL, SEGN TIPO DE DELITO O FALTA, POR SEXO
PERIODO: JULIO 2,001 A JUNIO 2,002
CASOS ATENDIDOS (*)

TOTAL ADULTOS MENORES


TIPO DE DELITOS O FALTAS

TOTAL MASCULINO FEMENINO TOTAL MASCULINO FEMENINO TOTAL MASCULINO FEMENINO

TOTAL REPUBLICA 12,094 11,156 938 8,488 7,961 527 3,606 3,195 411

I. TIPIFICACION DE LOS DELITOS 11,365 10,572 793 8,394 7,886 508 2,971 2,686 285

- CONTRA EL PATRIMONIO 5,482 5,064 418 3,893 3,625 268 1,589 1,439 150

- CONTRA LA VIDA E INT. DE LAS PERSONAS 2,251 2,091 160 1,783 1,699 84 468 392 76

- DE NARCOACTIVIDAD 1,434 1,319 115 969 887 82 465 432 33

-CONTRA LA LIBERTAD Y LA SEGURIDAD SEXUAL 519 516 3 349 347 2 170 169 1

- TENENCIA Y PORTACION ILEGAL DE ARMAS 469 458 11 310 305 5 159 153 6

- CONTRA LA LIBERTAD Y LAS SEG. DE LAS PERSONAS 372 332 40 307 277 30 65 55 10

- CONTRA EL ORDEN JURIDICO FAMILIAR 235 230 5 235 230 5 0 0 0


- CONTRA LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA 165 159 6 165 159 6 0 0 0

- CONTRA LA SEGURIDAD COLECTIVA 84 81 3 69 68 1 15 13 2

- OTROS DELITOS 354 322 32 314 289 25 40 33 7

II. FALTAS 729 584 145 94 75 19 635 509 126

- CONTRA LAS PERSONAS 430 327 103 60 42 18 370 285 85

- CONTRA LA PROPIEDAD 83 69 14 2 2 0 81 67 14

- CONTRA LAS BUENAS COSTUMBRES 156 139 17 7 7 0 149 132 17

- OTRAS 60 49 11 25 24 1 35 25 10
(*) INCLUYE SOLO DEFENSORES DE PLANTA

FUENTE: DEPARTAMENTO DE ESTADISTICA DEL INSTITUTO DE LA DEFENSA PUBLICA PENAL.

37
GRAFICA No.2
CASOS ATENDIDOS, SEGUN TIPO DE DELITO, POR EDAD

4,000 3,893

3,500

3,000

2,500
ADULTOS
MENORES
CASOS 2,000
1,783

1,589

1,500

969
1,000

468 465
500 349 307 314
310
235
170 159 165
65 69 40
0 0 15
0
O S D L . S R IA A S
NI A UN IA IV
O NA DA XU M NA IL IC TO
SO VI O M ST CT LI
IM R TI SE Y RS LE
TR C D FA JU DE
PE A AS PE CO S
PA S O DA M S CO DE O
LA RC RI AR LA DI N AD TR
EL U RI IO ID O
D E NA G DE DE
RA SE JU AC UR
NT T. DE Y AL TR G
IN AD EN IS SE
CO E AD EG ID
IL RD IN LA
DA RT N UR O
IO G A DM
VI BE SE EL RA
LA LI AC Y RA LA NT
RA LA RT NT RA CO
PO AD
NT RA Y RT CO NT
CO NT IA BE CO
CO LI
NC
NE LA 38
TE RA
NT
CO
CUADRO No. 3
NUMERO DE RESOLUCIONES O SENTENCIAS EMITIDAS POR MES, EN LOS CASOS ATENDIDOS
POR LOS DEFENSORES DE ADULTOS
PERIODO: JULIO 2,001 - JUNIO 2,002

RESOLUCIONES O SENTENCIAS EMITIDAS SOBRE CASOS NUEVOS Y CASOS VIGENTES


AL INICIO DE MES

TIPO DE RESOLUCIONES O
SENTENCIAS
MAYO

ABRIL
TOTAL

JUNIO

MARZO

JULIO
ENERO

AGOSTO
FEBRERO

OCTUBRE
DICIEMBRE

NOVIEMBRE

SEPTIEMBRE
TOTAL 1,318 1,390 1,202 1,340 1,145 928 1,227 1,237 1,071 1,307 1,459 1,305 14,929

Prisin preventiva 360 338 314 321 279 307 374 330 277 359 396 305 3,960

Medida sustitutiva 303 307 247 252 242 207 276 270 206 257 264 263 3,094

Clausura provisional 131 138 104 153 144 70 108 136 101 134 178 141 1,538

Falta de mrito 109 136 135 122 81 77 93 99 127 148 157 115 1,399
Medidas
desjudializadoras 59 90 84 113 94 67 69 81 79 86 81 86 989

Sobreseimientos 212 168 156 226 171 106 123 183 130 174 186 246 2,081

39
Sentencia absolutoria 13 28 21 26 23 12 25 13 17 24 29 27 258
Sentencia condenatoria
con prisin 28 24 25 31 18 15 24 23 27 22 39 15 291
Sentencia condenatoria
con suspensin de la
pena 14 18 11 11 14 15 22 6 10 12 13 16 162
Sentencia condenatoria
conmutable 6 2 4 4 5 1 2 1 1 4 5 5 40

Sentencias no firmes 40 38 30 27 27 19 22 19 23 29 26 24 324

Casos archivados 10 56 27 17 7 7 38 17 20 10 22 12 243

Desestimaciones 0 3 1 4 0 1 2 9 0 0 4 2 26

Casos de rebelda 2 5 5 2 2 3 1 4 2 0 6 2 34

Otras 31 39 38 31 38 21 48 46 51 48 53 46 490
Fuente: Elaboracin del departamento de Estadstica de la Unidad de Planificacin, con base a los
informes recibidos de los defensores pblicos.

40
GRAFICA No. 3
CASOS ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES DE ADULTOS ,
SEGUN TIPO DE RESOLUCIONES O SENTENCIAS EMITIDAS
3,960
4,000

3,500

3,094

3,000

2,500

2,081

CASOS 2,000

1,538
1,399
1,500

989
1,000

490
500 291
258 243
162
40

0
A A S L O S N A E S S
IV V O NA IT RA I O RI NA L
TI NT O IS PE AB DO NE
NT TU IO ER TO VA O
VE TI IE S M AD PR LU LA UT CI
E S M VI IZ N O CHI LU
EI O DE S DE NM O
PR SU ES PR A AL CO N CO AR S
N A A LT I CI A AB O S
IO ID BR RI IA IS IA RE
IS SO UR FA UD O NC SO AS
ED SJ AT NC NS CA
PR M US TE PE TE TR
LA DE EN N S E N O
C AS ND SE SU S
ID CO N
ED I A CO
M A
NC RI
NTE TO
SE E NA
ND
CO
A
CI
EN
NT
SE

41
CUADRO No. 4
RECURSOS PRESENTADOS POR EL INSTITUTO DE LA DEFENSA PUBLICA PENAL, A NIVEL
NACIONAL, POR MES
PERIODO: JULIO 2,001 - JUNIO 2,002

RECURSOS PRESENTADOS POR MES

TIPO DE
MAYO
TOTAL

JUNIO

RECURSO

ABRIL

JULIO
ENERO
MARZO

AGOSTO
FEBRERO

OCTUBRE
DICIEMBRE

NOVIEMBRE

SEPTIEMBRE
TOTAL 96 107 82 72 67 38 61 62 73 61 80 75 874

APELACION 41 57 34 16 31 19 33 22 31 20 39 43 386

EXHIBICION
PERSONAL 9 13 11 13 5 4 2 7 9 13 5 5 96

REVISION 1 5 0 0 2 1 1 4 4 1 1 4 24

CASACION 3 6 9 2 3 2 6 1 3 3 5 7 50

42
AMPAROS 9 7 2 4 2 5 8 3 5 6 3 2 56

INCONSTITUCI
ONALIDADES 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 3

REPOSICIONES 13 7 11 13 7 3 0 7 4 3 6 7 81

RECURSOS DE
GRACIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

OTROS (*) 19 12 15 24 16 4 11 17 17 15 21 7 178


(*) Dentro de estos incluyen:
recursos de incidentes y
excepciones

Fuente: Elaboracin del departamento de Estadstica de la Unidad de Planificacin, con base a los
informes recibidos de los defensores pblicos.

43
G R AFIC A N o. 4
R E C U R S O S PR ES EN TAD O S PO R EL IN ST ITU T O D E LA D EFEN SA PU B LIC A PE N AL

400

386
350

300

250

C AN TID AD 200

178
150

100

96

50
56 50
3
24
0

N L S N N ES S
O NA R O IO IO O
CI O C IS AD TR
LA PA SA V ID O
E RS RE
PE AM CA N AL
AP N O
I
IO UC
IC IT
H IB T
EX NS
CO
IN

44