4. Desnaturalizacin de la Diligencia
de Anticipo de Prueba en el
Proceso Penal
Lic. Oscar Rafael Aguirre Molina
Coordinador Depto. De
Huehuetenango
Instituto de la Defensa Pblica
Penal
5. El Silogismo Indiciario
Lic. Jos Gustavo Girn Palles
Coordinador Depto. de El Quiche
Instituto de la Defensa Pblica
Penal
1
de mrito sin medida de coercin, tienen por finalidad
DECLARACION DE LIBERTAD POR asegurar la presencia del imputado al proceso o
FALTA DE MRITO Y MEDIDA evitar que obstaculice la investigacin. 1
SUSTITUTIVA SIMULTNEAMENTE
De las resoluciones que puede emitir el
juez, en este artculo solo analizar la declaracin
Lic. Sergio Federico Morales de falta de mrito la medida sustitutiva y la
Supervisor aplicacin de las dos medidas en una resolucin.
Instituto de la Defensa Pblica Penal
Qu es una resolucin por falta de mrito?
2
Para ilustrar este tema, transcribo a los
En los asuntos en que el lectores la parte resolutiva de una decisin
encarcelamiento no es la nica medida adecuada judicial, del ao dos mil uno, del Juzgado
para garantizar la presencia del imputado o para Segundo de Primera Instancia Penal, y Delitos
evitar la obstaculizacin de la investigacin, el contra el ambiente de la ciudad de Guatemala:
juez podr aplicar medidas sustitutivas. Estas al resolver: DECLARA: I) LA FALTA DE
representan un beneficio para el procesado y se MERITO a favor de Martn Prez Poca Plata, por el
encuentran ntimamente ligadas a la presuncin delito de POSESIN PARA EL CONSUMO: II)
de inocencia con su corolario de ser tratado Otorga al sindicado la medida sustitutiva de Arresto
como inocente. Por ello, un imputado gozar, Domiciliario en su propio domicilio y sin vigilancia; III)
en la medida de lo posible, de su libertad que es Siendo que el sindicado se encuentra guardando prisin en
el principal derecho vinculado a la presuncin el centro Preventivo para hombres de la zona dieciocho,
de inocencia. As, la medida de coercin Lbrese orden de libertad previa acta de promesa; IV)
personal es de carcter cautelar y provisional. Notifquese.
Sin embargo, no debe pasarse por alto Cabe mencionar en este espacio, que la fraccin
que se trata de una persona sometida a proceso de la resolucin que se cita, se tom al azar, de
y, en tal virtud, el Estado puede condicionar su algunos expedientes concludos con declaracin
libertad, imponindole ciertas restricciones para de Falta de Mrito, del juzgado mencionado, sin
asegurar los fines del proceso. En ese sentido, la embargo existen resoluciones similares de otros
medida sustitutiva constituye una libertad juzgados de la misma jerarqua que contienen la
limitada o condicionada. 3 misma decisin.
Estas medidas atienden a circunstancias
especficas, que deben reunir ciertos requisitos En este caso, el razonamiento consiste
particulares para su otorgamiento. Se excluyen en considerar que exista peligro de fuga y
expresamente algunos delitos contemplados en el obstaculizacin de la investigacin. Se incumple
Cdigo Penal y otras leyes especiales como el con la obligacin que impone al juez el artculo
caso de la Ley contra la Narcoactividad. En 11 BIS del Cdigo Procesal Penal, pues la misma
estos casos el Juez esta legalmente impedido para carece de fundamento para suponer que exista
otorgar medida sustitutiva, solo la puede otorgar peligro de fuga y de obstaculizacin de la
cuando el peligro de fuga o de obstaculizacin de investigacin. Sin embargo, su fundamento legal
la verdad pueda ser razonablemente evitado por para resolver as la situacin del imputado (falta
aplicacin de otra medida menos grave para el de mrito y medida sustitutiva de arresto
imputado, sin necesidad de prisin preventiva. 4 domiciliario) fue el artculo mencionado.
3
1. Declarar la libertad por falta de mrito sin norma ya referida, deben interpretarse de la
ninguna medida de coercin. Este supuesto siguiente manera:
debe interpretarse conforme a su texto segn el
sentido propio de las palabras, a su contexto y a) Declarar falta de mrito, sin medida de
de acuerdo con las disposiciones coercin.
constitucionales. 5
b) Aplicar una medida sustitutiva, sin falta de
No admite otra interpretacin. El mrito, porque la salvedad gramaticalmente
detenido debe quedar libre en forma lisa y llana, excepta al primer supuesto jurdico
como lo denominaba el Cdigo Procesal Penal contenido en la norma.
anterior al vigente: "Libertad Simple" sin
restriccin alguna, sin promesa de comparecer al
Juzgado. Una situacin similar en cuanto a
excepciones, o salvedad la encontramos en el
No existen elementos que al Juez le artculo 261 del Cdigo Procesal Penal que
puedan decir que es necesario ligarlo al proceso. establece: En delitos menos graves no ser
En consecuencia, el juzgador al declarar la necesaria la prisin preventiva, SALVO
libertad por falta de mrito no debe imponer (excepto) la palabra en mayscula y la encerrada
ninguna medida de coercin. Si su decisin se en parntesis es obra del autor del artculo- que
fundamenta en la inexistencia de motivos para exista presuncin razonable de fuga o de
dejar detenido al mismo, por lgica est obstaculizacin de la averiguacin de la verdad
imposibilitado para actuar coercitivamente en Para este caso, tambin deja dos posibilidades:
cuanto a su libertad, porque en ese momento no Medida sustitutiva otra forma de resolver la
tiene ningn elemento para ligar al proceso al libertad del imputado o dictar auto de prisin
imputado; aunque sus temores le hagan suponer preventiva. En ningn caso dos resoluciones
que existe peligro de fuga u obstculo para la excluyentes.
investigacin.
Cabe destacar aqu que quienes redactaron el
En tanto que el otro supuesto es el artculo 272 del Cdigo Procesal Penal, debieron
siguiente. escribir un punto antes de la palabra SALVO,
contenida en el artculo ya referido, pues de esa
2. Si existe peligro de fuga u obstaculizacin a la manera, sera mucho mas prctica su
investigacin slo podr ordenar una medida interpretacin, y no una coma como lo hicieron,
sustitutiva a la prisin; an as la redaccin es lo cual ha inducido a error a los jueces para
enftica al mencionar: ..caso en el cual SOLO decidir en forma arbitraria, su aplicacin. Sin
PODR ORDENAR ALGUNA DE LAS embargo los operadores de justicia, como
MEDIDAS PREVISTAS.... Es decir slo en intrpretes de la ley y en aplicacin de garantas
este caso sustituye al adverbio solamente constitucionales y procesales debemos ser
dando la connotacin de que no se puede cuidadosos en la interpretacin adecuada de
resolver de manera distinta, en consecuencia no artculos como el que ahora se cuestiona, para
se puede ordenar la libertad por falta de mrito, evitar violacin al Debido Proceso.
si se dispone la aplicacin de una medida
sustitutiva a la prisin. Ambas formas de
resolver no pueden coexistir. Por una razn
fundamental el adverbio de modo salvo (que CONCLUSIONES.
segn la gramtica tradicional es un adverbio de
excepcin, similares a excepto y menos), CMO PODEMOS CALIFICAR LA
modifica la significacin de los verbos RESOLUCION ANALIZADA?
declarar y aplicar contenidos en el artculo
272 ya citado, excluye la aplicacin de las
ILEGAL, ARBITRARIA, E
medidas sustitutivas de tal manera que
IMPROCEDENTE?
anlogamente, los supuestos contenidos en la
ILEGAL
5 Artculo 10 de la Ley del Organismo Judicial
4
a) por cuanto el artculo 272 no faculta al juez redaccin contiene errores gramaticales que no
para declarar la libertad del imputado por falta pueden ignorarse, en tanto no se proponga por
de mrito y a la vez imponer una medida quien o quienes corresponda una reforma o
sustitutiva en la misma resolucin. modificacin al artculo en cuestin
5
LAS EXCESIVAS PRORROGAS DEL Justicia, de oficio o a pedido del tribunal o
PLAZO DE LA PRISIN PREVENTIVA. del Ministerio Pblico, podr autorizar que
los plazos anteriores se prorroguen cuantas
Licda. Gloria Patricia Porras Escobar veces sea necesario, fijando el tiempo
Coordiandora Unidad de Capacitacin concreto de las prrrogas, en este caso,
Instituto de la Defensa Pblica Penal
podr indicar las medidas necesarias para
acelerar el trmite del procedimiento y
quedar a su cargo el examen de la prisin.
La convencin americana sobre derechos
humanos y el pacto internacional de derechos
La Corte Suprema de Justicia es el
civiles y polticos establecen que toda persona
rgano facultado por esta norma para que
detenida tendr derecho a ser juzgada dentro de
de oficio prorrogue los plazos. Con ello la
un plazo razonable o a ser puesta en
convierte en juez y parte, porque tanto el
libertad y para la determinacin del plazo es
Juez de Primera Instancia como los Magistrados
necesario precisar que el mismo debe contarse a
de las Salas que son quienes solicitan las
partir del momento en que se dicta un auto de
prrrogas pertenecen al mismo rgano del
prisin preventiva el cual obviamente solo se
Estado. Cmo entonces podra negarse as
puede dictar si se llenan los requisitos
mismo? Adems las escuetas resoluciones
establecidos en la ley.
que la Corte Suprema de Justicia emite al
autorizar la prrroga de la prisin
preventiva, no hace razonamiento alguno que
Uno de los problemas de la prisin indique los motivos por los cuales sta es
preventiva surge debido a la prrroga que indispensable.
autoriza la Corte Suprema de Justicia desde
el momento en que los operadores asumen
roles que contradicen las funciones que les Veamos el modelo de resolucin que
han sido otorgadas a travs de la se transcribe:
Constitucin
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,
El artculo 203 de la Constitucin CAMARA PENAL. Guatemala, treinta y uno
Poltica de la Repblica de Guatemala, de octubre de dos mil uno.-----------------------
regula que la justicia se imparte de ---------------------------------------------------------
conformidad con la constitucin y las leyes I. Con base en el anlisis de las actuaciones
de la repblica y que corresponde a los y dndose los presupuestos legales
tribunales de justicia la potestad de juzgar y correspondientes, como lo solicita el Presidente
promover la ejecucin de lo juzgado. El del Tribunal Sptimo de Sentencia Penal,
artculo 251 del mismo cuerpo establece que: Narcoactividad y delitos contra el ambiente, del
El Ministerio Pblico es una institucin departamento de Guatemala, se autoriza la
auxiliar de la administracin pblica y de los prrroga del plazo de privacin de libertad
tribunales, con funciones autnomas, cuyos del procesado SADRACH AVERNEGO
fines principales son velar por el estricto RENDN HERNNDEZ por cuatro
cumplimiento de las leyes del pas, y le meses, II) al examinarse la prisin del
corresponde el ejercicio de la accin penal procesado en referencia, se determina que la
pblica. Ambos artculos son misma debe mantenerse. Artculos : 151, 259,
complementarios en virtud de que por un 268,290,323 y 324 del Cdigo Procesal Penal;
lado el primer artculo regula las funciones 76 y 141 de la ley del Organismo Judicial.-----
del organismo judicial como parte del -------------------------------------------------------
Estado y el segundo las funciones que como Aparecen las firmas de ley.
entidad autnoma tiene el Ministerio
Pblico y que en razn de esa separacin de El objeto de estudio, anlisis y
funciones es el encargado del ejercicio de la discusin de un punto de derecho que ha
accin penal. sido objeto de crtica desde la entrada en
Analicemos ahora el contenido del vigencia del cdigo procesal penal, ha sido
Artculo 268 prrafo tercero del cdigo precisamente el de la prrroga de la prisin.
procesal penal: La Corte Suprema de En efecto, la norma (Art. 268 (3) CPP)
6
establece un plazo para la duracin de la claridad, ni determina el tiempo especfico
prisin provisional, pero por otra parte, que ha de durar la prisin, ya que la misma
permite que sta se prorrogue cuantas veces puede ser prorrogada cuantas veces lo
sea necesario, lo que afecta normas decida la Corte Suprema de Justicia; sin
constitucionales que contienen garantas y fundamentar, como ya se dijo, su necesidad
principios que se deben respetar: Plazo procesal. Veamos los siguientes ejemplos en
razonable y presuncin de inocencia. los cuales se ha irrespetado absolutamente el
Derecho a la libertad:
En tal sentido, podemos calificar de
inconstitucional el tercer prrafo del artculo a) Caso Moreno, este fue detenido en
268, ya que constituye una va legal para la septiembre de 1996, acusado de
prolongacin de la prisin, irrespetando el delitos que gozan de la aplicacin de
principio de plazo razonable y con ello, la medidas substitutivas, recuper su
presuncin de inocencia. Adems en el libertad hasta diciembre del ao
mismo CPP, se regula la prisin preventiva 2001, precisamente con el pago de
con criterios de excepcionalidad y como una caucin econmica. Permaneci
ltimo recurso para garantizar los fines del cinco aos en prisin, sin que se le
proceso. dictara sentencia.
7
LEGISLACIN COMPARADA adquisicin de la prueba o a
consecuencia de trminos para la
En lo relativo a la legislacin defensa, y
comparada, tenemos que en la Repblica de
Costa Rica, en los artculos 243, 257, 258 y 3) Cuando el proceso deba prolongarse
259 del cdigo procesal penal se fija la ante gestiones o incidencias
prisin preventiva, dentro de un plazo evidentemente dilatoria formuladas
mximo y los casos en que debe cesar en lo por el imputado o sus defensores,
que nos interesa en aquella legislacin se segn resolucin motivada del
establece que: tribunal.
8
cuando el proceso contine en contra del que impone al artculo 11 Bis del Cdigo
imputado ya que es imperativo ponerle en Procesal Penal.
libertad, con la opcin de sustituirla por otra
medida cautelar o de no permitir ninguna de Decidir la prrroga de la prisin
ellas una vez expirado el plazo mximo. preventiva, sin invadir la funcin
persecutorio que es propia del Ministerio
Podemos llegar entonces a la conclusin que: en el ejercicio Pblico, ya que es el nico ente encargado
de la defensa tcnica hay suficientes y abundantes de la accin penal pblica y por
argumentos para oponernos a la prrroga de prisin consiguiente, obligado a velar por que las
preventiva. personas que son posibles partcipes de
hechos ilcitos se mantengan dentro de la
prisin. Es a ellos a quienes les compete
Como est redactado el artculo 268 funcionalmente la facultad de pedir la
relacionado, constituye violacin al debido prrroga de la prisin en los casos en los
proceso y a la presuncin de inocencia que cuales se considere oportuno tal peticin.
es un principio universal contemplado en la
mayora las constituciones incluyendo la La interpretacin debe hacerse en
nuestra. forma extensiva a manera de procurar la
adecuada proteccin de los derechos
El artculo 46 de nuestra humanos y el funcionamiento eficaz de las
constitucin establece el principio general garantas y defensas del orden
que en materia de derechos humanos, los constitucional, y estando legitimados en el
tratados y convenciones internacionales ejercicio de la defensa tcnica podemos
tienen preeminencia sobre el derecho interno plantear acciones de inconstitucionalidad..
situacin que ha generado polmica en
nuestro pas, pues algunos juristas son de la
opinin que ningn tratado o convencin
internacional es superior a la Constitucin,
pero el principio de inocencia escapa a esta
polmica pues su importancia es tal que no
puede dejarse de reconocer que encarcelar a
una persona inocente constituye una
incorrecta aplicacin del sistema judicial
penal y una violacin al derecho a la libertad
del individuo. Respetar el principio de
inocencia es indispensable para que exista
racionalidad jurdica y verdadera justicia.
9
POLEMICA SOBRE LA OPORTUNIDAD como los terceros a los que se haya irrogado
PARA CONSTITUIRSE EN algn dao. 8 En el procedimiento penal, la
QUERELLANTE ADHESIVO Y LAS accin civil slo puede ser ejercitada: 1) Por
EXIGENCIAS PARA PERMANECER quien, segn la ley respectiva est legitimado
COMO TAL para reclamar por los daos y perjuicios
ocasionados por el hecho punible. 2) Por sus
herederos. (Art. 129 del Cdigo Procesal
Lic. Oscar Alfredo Poroj Subuyuj Penal).
Defensor Pblico de Planta
De su admisin dentro del Proceso.
En mi funcin de defensor estatal, he tenido la oportunidad de observar
el cumplimiento y requerimiento que se hace de la siguiente peticin:
peticin: Ambas instituciones precisan de un
...En mi calidad de Querellante Adhesivo y Actor Civil, comparezco y momento especfico para solicitar su
solicito SE PERMITA MI PARTICIPACIN EN LA participacin dentro del proceso y la misma
CELEBRACIN DE LA AUDIENCIA ORAL SEALADA, PARA
DECIDIR LA PROCEDENCIA DE LA APERTURA A JUICIO, en se hace ante el Juez que controla la
las calidades que ostento.... investigacin en la etapa preparatoria o de
investigacin.
El querellante Adhesivo y el Actor Civil.
En el caso del Querellante Adhesivo
El querellante adhesivo, es la La solicitud de acusador adhesivo deber
persona que inicia y sostiene una querella, efectuarse siempre antes de que el Ministerio
como parte acusadora en el proceso penal. 6 Pblico requiera la apertura del juicio o
Puede constituirse como tal la persona que sobreseimiento. Vencida esta oportunidad, el
se considera ofendida o damnificada por el juez la rechazar sin ms trmite. (Art. 118 del
delito mismo(o sus representantes legales), y CPP) El juez que controla la investigacin
con el inters de mostrarse como parte dar intervencin provisional al querellante
acusadora en el procedimiento, a efectos de que lo solicite, o la rechazar si no la
intervenir en la investigacin y de obtener la encuentra arreglada a la ley, notificando de
condena del culpable. ello al Ministerio Pblico, para que le
otorgue la intervencin correspondiente.
Segn el art. 16 del Cdigo Procesal (Art. 121 del CPP).
Penal, puede ser querellante adhesivo el
agraviado con capacidad civil o su Esta admisin provisional puede ser
representante o guardador en caso de objetada a travs de las excepciones
menores o incapaces, o la administracin establecidas en el artculo 294 del mismo
tributaria en materia de su competencia, as cdigo, las que abren el camino para poder
como cualquier ciudadano o asociacin de seguir discutiendo dicha oposicin a travs
ciudadanos contra funcionarios o empleados de apelacin genrica segn el artculo 404
pblicos que hubieren violado directamente numeral 12; e incluso llegar hasta la Corte
derechos humanos en el ejercicio de su Suprema de Justicia a travs del recurso de
funcin, o con ocasin de ella... Casacin, siempre en la discusin de alguna
excepcin planteada, de conformidad con el
El actor civil es la parte acusadora artculo 437 numeral 4. Por el contrario, si la
eventual que ejercita exclusivamente la persona que desea ser admitido como
pretensin de resarcimiento que comprende querellante adhesivo no es admitida
la restitucin, la reparacin del dao causado provisionalmente, puede volver a renovar su
y la indemnizacin de perjuicios materiales y solicitud para ser aceptado, siempre dentro
morales. 7 Puede constituirse en actor civil del plazo establecido en el artculo 118 ya
el agraviado o perjudicado por la infraccin, relacionado. Esto segn el ltimo prrafo del
sus familiares y herederos o subrogados, as artculo 121 de la normativa procesal penal,
que establece: La admisin o el rechazo
6 Osorio, Manuel. Diccionario de Ciencias Jurdicas, ser definitivo cuando no exista oposicin o
Polticas y Sociales. Buenos Aires 1981. Pg. 632.
7 De Liao Gonzlez, Fernando Gmez. El Proceso Penal.
Edit. Forum pg. 78 8 De Liao Gonzlez, Fernando Gmez. Op. Cit. Pg. 78
10
no se renueve la solicitud durante el De la misma forma, que con el
procedimiento intermedio. Es dable querellante adhesivo, si el solicitante no
entonces volver a pedirle al juez contralor de fuese aceptado como Actor Civil en forma
la investigacin, el deseo de ser admitido provisional, puede volver a renovar la
como tal, pero al ser aceptado solicitud hasta el plazo fijado en el artculo
provisionalmente segn el artculo 121, el 131, y obligatoriamente debe de renovarse la
querellante deber renovar su solicitud solicitud durante la audiencia de etapa
durante el procedimiento intermedio. intermedia, tal y como lo precepta el
artculo 133 tercer prrafo.
La accin civil deber ser ejercitada
antes que el Ministerio Pblico requiera la Se entiende entonces que la
apertura del juicio o el sobreseimiento. Vencida admisin provisional es definitiva, cuando
esta oportunidad, el juez la rechazar sin ms no exista oposicin; y el rechazo ser
trmite. (Art. 131 del CPP) definitivo cuando no se renueve la solicitud
antes de que se presente acusacin y/o
Si dicha solicitud llena los requisitos sobreseimiento, o cuando ha sido aceptado
de ley, el juez contralor deber resolver provisionalmente y no se renueva la solicitud
conforme al artculo 133. de ser admitido como Actor civil en forma
definitiva, en la audiencia de etapa
Este establece que Si el juez que intermedia.
controla la investigacin admite la solicitud
dar intervencin provisional al actor civil, El artculo 127 numeral 2) establece:
notificando de ello al Ministerio Pblico para El actor civil podr desistir de su demanda
que le otorgue la intervencin en cualquier estado del procedimiento. Se
correspondiente. considerar abandonada la demanda cuando
el actor civil, regularmente citado: 1)...2) No
Contra dicha intervencin concrete su pretensin en la oportunidad
provisional otorgada por el juez contralor de fijada por este Cdigo;... y esta
la investigacin se establece en el artculo oportunidad la fija el artculo 338 del mismo
133 segundo prrafo que ...Cualquiera de cuerpo legal.
las partes podr oponerse, interponiendo las
excepciones correspondientes, durante el
En efecto En la audiencia, las partes
procedimiento preparatorio y en el
civiles debern concretar detalladamente los
procedimiento intermedio conforme a este
daos emergentes del delito cuya reparacin
Cdigo. Dichas excepciones tambin se
pretenden. Indicarn tambin, cuando sea
refieren a las establecidas en el artculo 294
posible, el importe aproximado de la
del cdigo Procesal Penal (No obstante
indemnizacin o la forma de establecerla.
considero que podra utilizarse excepciones
La falta de cumplimiento de este precepto se
innominadas por su naturaleza).
considerar como desistimiento de la accin.
Se desprende de este artculo que debe de
La resolucin que no acoge la
renovarse la solicitud de ser admitido como
excepcin puede ser impugnada mediante
actor civil en forma definitiva en la audiencia
el recurso de apelacin genrica segn el
del procedimiento intermedio.
artculo 404 numeral 12. No obstante, en
esta materia no es factible llegar al recurso
de casacin por discusin de una excepcin, La exigencia de una solicitud para participar en la
porque el artculo 437 numeral 4) del cdigo audiencia de etapa intermedia, Legal o ilegal?
Procesal Penal establece que puede
interponerse contra ... Los recursos de A pesar de existir la normativa
apelacin contra las resoluciones de los anteriormente comentada, en la prctica
jueces de primera instancia ... que resuelvan tribunalicia, se exige que el Querellante
excepciones u obstculos a la persecucin penal adhesivo y el Actor Civil (que pueden ser
(no contempla la persecucin civil). uno a la vez), presenten un memorial
dirigido al juez contralor de la investigacin,
a efecto de que les autorice o permita estar
11
presente en la audiencia de etapa deseo de ser admitidos como tales... Ello no
intermedia, en la que se discutir sobre la hace ms que repetir o remarcar que para ser
procedencia o no de abrir a juicio penal. Ello querellante adhesivo o actor civil debe de
se ha venido haciendo tomando como base haberse pedido antes de la celebracin de la
el artculo 340 segundo prrafo del cdigo audiencia de apertura a juicio y/o
procesal penal el cual dice: Para permitir la sobreseimiento; y esta audiencia segn el
participacin del querellante y las partes artculo 340 ya citado, debe sealarse al da
civiles en el proceso, stos debern siguiente de recibida la acusacin o solicitud
manifestar por escrito al juez, antes de la de sobreseimiento. Por lo mismo, no puede
celebracin de la audiencia, su deseo de ser pretenderse crear una obligacin para el
admitidos como tales. Al leer este prrafo, querellante basada en este prrafo, porque
da la idea de que tanto el querellante en realidad al leerlo detenidamente, lo que
adhesivo y/o el actor civil, deben de pedir hace es reiterar la oportunidad descrita en el
permiso al juez contralor para estar presentes artculo 118 y 131 del cdigo procesal penal,
en la audiencia de etapa intermedia. Ello no los cuales son claros en establecer el tiempo
obstante ser partes en el proceso, haber para ser admitidos como querellante
cumplido con hacer su solicitud en tiempo adhesivo y Actor civil.
segn el artculo 118 y 131, y haber sido
aceptados provisionalmente de conformidad El artculo en mencin no establece
con los artculos 121 y 133 respectivamente, ningn requisito ms a llenar, previo a la
sin dejar de lado que no ha existido audiencia de etapa intermedia, en la cual
oposicin a esa admisin, por alguna de las ambos deben obligatoriamente estar para
partes. concretar sus pretensiones, y obviamente al
estar en dicha audiencia y concretarlas, son
Lo anteriormente dicho, es prctica tenidos como partes acusadoras en forma
tribunalicia, insisto, aunque el artculo 118 definitiva y ya no provisional como vena
del cdigo procesal penal, ha fijado trmino siendo hasta ese momento.
para solicitar la intervencin provisional,
antes de que el Ministerio Pblico requiera De tal manera que el segundo
la apertura del juicio o el sobreseimiento. Si prrafo del artculo 340 en anlisis, no
el juez de Instancia Penal ha dado constituye la obligacin de presentar un
intervencin provisional segn el artculo 121 memorial para poder participar en la
y 133 ya comentados, tanto el querellante audiencia de apertura a juicio o de
adhesivo como el actor civil, tienen por ley el sobreseimiento; porque el segundo prrafo
derecho de participar dentro del proceso. El citado no dice que para participar en la
artculo 4 constitucional establece la audiencia, sino que en el proceso.
igualdad dentro del proceso, y no puede
pretenderse imponer un requisito extra, para
poder participar como parte procesal, ya que La supuesta oportunidad de intervencin en la
en realidad ya han cumplido con la ley. audiencia de apertura a juicio, de quien sin xito
pretendi ser querellante adhesivo.
Lo que en realidad ocurre es que el
segundo prrafo del artculo 340 del cdigo Segn el artculo 335 del cdigo
procesal penal (a pesar de ser un artculo que procesal penal, una vez admitida la
determina como debe fijarse la audiencia de acusacin El juez ordenar la notificacin del
etapa intermedia, y no de requisitos a llenar requerimiento del Ministerio Pblico al acusado
por las partes) es entendido de forma y a las dems partes, entregndoles copia del
incorrecta tanto por defensores, querellantes escrito. Las actuaciones quedarn en el
y jueces. En realidad el segundo prrafo del juzgado para su consulta por el plazo de seis
artculo 340 lo que dice es que ... Para das comunes. Asimismo el artculo 340
permitir la participacin del querellante y las tambin precepta que: Al da siguiente de
partes civiles en el proceso, (no dice en la recibida la acusacin del Ministerio Pblico,
audiencia), estos debern manifestar por escrito el juez sealar da y hora para la celebracin
al juez, antes de la celebracin de la audiencia, su de una audiencia oral, la cual deber llevarse
12
a cabo en un plazo no menor de diez das ni Ministerio Pblico, exponiendo sus propios
mayor de quince, con el objeto de decidir la fundamentos o manifestar que no acusar;
procedencia de la apertura del juicio. Para el 2) Sealar los vicios formales en que incurre
efecto, el juez entregar a las partes que as lo el escrito de acusacin requiriendo su
soliciten en el juzgado, copia de la acusacin correccin; 3) Objetar la acusacin porque
y dejar a su disposicin en el despacho, las omite algn imputado o algn hecho o
actuaciones y medios de investigacin circunstancia de inters para la decisin
aportados por el Ministerio Pblico para que penal, requiriendo su ampliacin o
puedan ser examinados.... correccin..... Ello es obvio que no podra
darse porque solo podra adherirse a la
El da de la audiencia de etapa acusacin si se tuviere intervencin
intermedia para decidir si se abre a juicio provisional y podra manifestar sus propios
penal o no, el juez debe conceder el tiempo fundamentos, solo si se le hubiese dado
necesario para que cada parte fundamente intervencin por un juez, para poder
sus pretensiones, o bien para objetar la investigar y aportar medios de investigacin.
pretensin del rgano fiscal, de abrir a juicio
oral; ello lo podemos encontrar en los Tampoco podra requerir correccin
artculos 336 al 339 del cdigo analizado. Y del escrito de acusacin, ni mucho menos
es en el artculo 337 primer prrafo en donde exigir que se ampliara o corrigiera la
aparece la siguiente frase: Actitud del acusacin, porque para ello se necesitara
querellante. En la audiencia, el querellante o tener el respaldo legal para poder intervenir
quien sin xito haya pretendido serlo, podr: en la audiencia de etapa intermedia y ello
... *. Ello genera una contradiccin dentro de consiste en haber sido aceptado
la propia ley procesal penal, en virtud de que provisionalmente como querellante adhesivo
desde el momento en que no se haya provisional de conformidad con el artculo
cumplido con solicitar ser querellante 121 ya citado.
adhesivo en la oportunidad prevista en el
artculo 118 tantas veces mencionado, o si Conclusiones
por el contrario, habiendo solicitado ser
admitido como tal, y se le deniega, bien En cuanto a la posicin que se mantiene
pudo haber reiterado su solicitud tal y como con respecto a exigir del querellante
lo establece el artculo 121 tambin adhesivo y del actor civil la presentacin de
comentado, o bien pudo haber apelado dicha un memorial para ser aceptado para
decisin segn el artculo 404 numeral 3 de participar en la audiencia de etapa
la ley. No obstante he escuchado criterios de intermedia considero que es una
que el agraviado puede estar presente en la interpretacin errnea y no legal,
audiencia de apertura a juicio y pedir la contraviene el derecho a la igualdad y vara
intervencin aunque no haya sido aceptado las formas del proceso, por exigirse
provisionalmente de conformidad con el requisitos a quien ya es parte en el mismo y
artculo 121 citado 9. Ello no lo comparto, por est legitimado para actuar en forma
considerar que se estara creando provisional en la etapa preparatoria y
inestabilidad jurdica en el momento en que audiencia de etapa intermedia.
la ley da un plazo improrrogable para
solicitar ser querellante adhesivo y no
obstante no haber cumplido con l, los La declaracin de abandono por el no
jueces estaran en la obligacin de dejar cumplimiento de una o obligacin
intervenir a la persona que haya querido inexistente, o debe impugnarse en primer
serlo y no lo logr, intervencin que de darse lugar a travs del recurso de Apelacin
slo podra hacerse en la forma establecida genrica, aduciendo que dicha figura no
en el artculo 337 citado el cual permite lo existe en la ley.
siguiente: ...1) Adherirse a la acusacin del
Si se cumplen los requisitos de tiempo y
*El subrayado es del autor del artculo.
forma para ser aceptados como Querellante
9Conferencia sobre la Convencin de los Derechos del Adhesivo y Actor Civil, y ya se acept
Nio, Dr. Alejandro Rodrguez, UNICEF, julio 2002. provisionalmente en alguna de las dos
13
calidades, debe mantenerse dicha
resolucin, hasta la audiencia de etapa
intermedia, en donde es obligatorio que
Querellante adhesivo y actor civil concreten
sus pretensiones. (artculos 119 numeral 2 y
337 para el Querellante Adhesivo; para el
caso del Actor civil, artculos 127 numeral 2 y
338).
14
A. MATERIAL: IRREPETIBILIDAD
DESNATURALIZACION DE LA DEL HECHO.
DILIGENCIA DE ANTICIPO DE PRUEBA La caracterstica comn a todos los
EN EL PROCESO PENAL. actos de prueba, tanto la anticipada como la
preconstituida es su irrepetibilidad y
adecuado trmite normal de su prctica, que,
Lic. Oscar Rafael Aguirre Molina como se ha dicho, ha de suceder en el juicio
Coordinador Depto. Huehuetenango oral. Se trata, pues, de actos que, por la
Instituto de la Defensa Pblica Penal fugacidad del objeto sobre el que recaen, no
han de poder ser reproducidos el da de la
celebracin del juicio oral.
Aseguramiento de la Prueba o Prueba
Anticipada. B- SUBJETIVO: INDEPENDENCIA Y
CONTRADICCION.
En materia probatoria, la regla
general es que el Tribunal tan solo puede Los actos de prueba en la
fundamentar su sentencia en la prueba investigacin requieren, de un lado, la
practicada bajo su inmediacin en el juicio intervencin del juez contralor de la
oral. investigacin y, de otro, la posibilidad de
contradiccin. La necesidad de la
En pocas ocasiones, debido a la concurrencia del primer requisito es
circunstancia de que existen hechos que no evidente, si se tiene en cuenta que la prueba
pueden ser trasladados al momento de la exige siempre la inmediacin de un rgano
celebracin del debate oral y publico, dotado de imparcialidad e independencia, lo
deviene imposible practicar la prueba sobre que plenamente tan solo acontece con la
los mismos en el juicio bajo la inmediacin autoridad Judicial. En cuanto al segundo,
del Tribunal decisor. hay que recordar que la prueba exige la
contradiccin e igualdad de armas.
En tales supuestos, en los que la
fugacidad de los hechos impide su C- FORMAL: LA LECTURA DE
produccin en el ulterior juicio oral, se hace DOCUMENTOS.
necesario que el fiscal proceda al
aseguramiento de la prueba para poder La prueba anticipada y la
trasladarla en su da al rgano jurisdiccional preconstituida han de ser introducidas en el
de enjuiciamiento (Tribunal de Sentencia) juicio oral a travs del trmite de la lectura
de documentos, sin que puedan las partes
Tales actos, an cuando se acudir a la frmula de tener por reproducida,
practiquen dentro del perodo de dicha prueba documental, ni el rgano
investigacin, se diferencian claramente de jurisdiccional decisor acudir a su examen de
los actos de investigacin, porque se oficio. La finalidad de dicha lectura consiste,
manifiestan aptos para desvirtuar la de un lado, en posibilitar la contradiccin
presuncin de inocencia, o, lo que es lo por las propias partes y, de otro, impedir
mismo, porque permiten al Tribunal decisor que, a travs del principio de examen de
extender a ellos su conocimiento para oficio de la prueba documental, pueda
fundamentar una sentencia de condena. Son introducirse, en calidad de prueba, todos los
pues, autnticos actos de prueba. actos de investigacin que naturalmente
quedan plasmados en las oportunas actas.
Ahora bien, como se ha adelantado,
para que tales actos de aportacin fctica se ANTICIPO DE PRUEBA EN EL
conviertan en actos de prueba, es preciso PROCESO PENAL EN GUATEMALA.
que cumplan escrupulosamente con todo un
conjunto de requisitos y de garantas, que se Nuestro Cdigo Procesal Penal en
exponen a continuacin. sus artculos 317, 318 y 348 regula todo lo
relativo al Anticipo de Prueba y exige que
15
para que pueda llevarse a cabo la diligencia No se cita a las partes.
se cumpla con los siguientes requisitos:
El juez debe designar a un defensor
En la etapa preparatoria puede de oficio para que controle el acto.
solicitarse por escrito o verbalmente por el
Ministerio Pblico y las dems partes
solamente por escrito. En el artculo 317 del Cdigo
Procesal Penal, se le advierte al juez, que no
En la etapa de preparacin para el puede permitir que se realice la diligencia de
debate, tanto el Ministerio Pblico como las Anticipo de Prueba, cuando se pretenda con
partes, pueden solicitar la diligencia al ella la formacin de un expediente de
Tribunal de Sentencia, pero deben hacerlo instruccin sumaria que desnaturalice el
por escrito. proceso acusatorio.
16
Corresponde a los abogados
defensores ser contralores del Anticipo de En el debate, en la etapa de
Prueba y exigir que la peticin y el Incorporacin de Documentos por su
diligenciamiento se realicen cumplindose lectura, los defensores deben oponerse a la
con todos los requisitos que estipula el lectura del acta que contiene la diligencia de
Cdigo Procesal Penal en los artculos 317 y anticipo de Prueba, con fundamento en a
318. citada norma y si se declara sin lugar la
oposicin, deben interponer Recurso de
Cuando no se cumpla con los Reposicin en contra de la decisin del
presupuestos de los Actos definitivos e Tribunal, para que ste examine nuevamente
irreproducibles, y estos no estn la resolucin.
fundamentados en la resolucin, debe
interponerse recurso de Reposicin con
ACTITUD DE LOS DEFENSORES EN EL
fundamento en el artculo 402 del Cdigo
MOMENTO DE EMITIR SUS
Procesal Penal, el cual debe ser por escrito,
CONCLUSIONES.
dentro de un plazo de tres das, contados a
partir del da siguiente de la notificacin,
para que el juez examine nuevamente la Si el Tribunal de Sentencia declar
resolucin y deje sin efecto la diligencia. sin lugar el Recurso de Reposicin, al emitir
sus conclusiones, los defensores deben
Si el Recurso de Reposicin es solicitar al Tribunal de Sentencia que no se
declarado sin lugar, el da y hora sealados le d ningun valor probatoria a la diligencia
para la prctica de la diligencia, el defensor de Anticipo de Prueba, porque en ella no se
debe oponerse a que se realice la diligencia, cumpli con las reglas de los Actos
manteniendo el mismo argumento del definitivos e irreproducibles
Recurso de Reposicin y como en la mayora
de casos los defensores no logramos que se CASO PRCTICO:
suspenda la diligencia, cuando se nos d
intervencin en el acta debe dejar asentada
Para ilustrar como el Ministerio
nuestra protesta con fundamento en el
Pblico y los jueces no cumplen con los
artculo 282 del Cdigo Procesal Penal.
requisitos de los Actos Definitivos y que no
se pueden reproducir, citar un caso de
ACTITUD DE LOS DEFENSORES EN LA
Parricidio que se tramit en el Departamento
FASE DE JUICIO.
de Huehuetenango, en el cual el fiscal del
municipio de Santa Eulalia, solicit al juez
Cuando el Tribunal de Sentencia
que se llevara a cabo la diligencia de anticipo
admita la prueba propuesta por el Ministerio
de Prueba para recibir las declaraciones de
Pblico, en la audiencia de ocho das, el
las menores de edad EULALIA PEDRO
defensor debe interponer en la forma y
JUAN SEBASTIAN Y MARIA FRANCISCA
dentro del plazo ya indicado, Recurso de
JUAN SEBASTIAN, justificando la
Reposicin en contra del auto de
diligencia porque la fiscala teme que las
admisibilidad de la prueba, manteniendo su
menores sean influenciadas por personas
mismo alegato que en la etapa preparatoria.
mayores de edad, adems por la
inexperiencia de las menores y su desarrollo
ACTITUD DE LOS DEFENSORES EN EL
psicolgico puede resultar imposible
DESARROLLO DEL DEBATE.
llevarlas a una audiencia oral y pblica, por
lo que se teme perder el elemento
El Cdigo Procesal Penal en su
probatorio, y tambin por lo mismo resulta
artculo 364 estipula que el Tribunal podr
irreproducible.
ordenar, an de oficio la lectura de
dictmenes periciales o declaraciones de
testigos, siempre que se haya cumplido El juez resuelve que de conformidad
conforme a las reglas de los actos definitivos con la parte expositiva del memorial, se
e irreproducibles. autoriza con carcter de Anticipo de Prueba,
la declaraciones de las menores
17
identificadas, y seala la audiencia
respectiva.
El defensor pblico interpuso
Recurso de Reposicin en contra de la
resolucin que aprob la diligencia,
argumentando que no se poda realizar la
misma, porque el Ministerio Pblico no
demostr que existiera un obstculo difcil
de superar, sin embargo, el recurso fue
declarado sin lugar, fundamentndose el
juez en el mismo argumento de la fiscala.
El defensor previamente a iniciarse la
diligencia, se opuso, pero no fue aceptada su
oposicin y al finalizar la misma, cuando se
le dio intervencin en el acta respectiva dej
asentada su protesta.
El Defensor ya no impugn la
resolucin de admisin de la prueba, y en el
momento de su incorporacin por su lectura
se opuso a la misma, pero el Tribunal de
Sentencia declar sin lugar la oposicin, no
interpuso Recurso de Reposicin, pero al
emitir sus conclusiones, solicit al Tribunal
que no se le diera ningn valor probatorio al
Anticipo de Prueba, porque en ella no se
haba cumplido con los requisitos de los
actos definitivos e irreproducibles que
estipula el Cdigo Procesal Penal.
El tribunal de Sentencia no le di
ningn valor probatorio al anticipo de
prueba y lo desestimo. Con base en otras
pruebas el sindicado fue condenado por el
delito de Parricidio y se le impuso la pena
mnima de veinticinco aos de prisin
18
EL SILOGISMO INDICIARIO formar el silogismo indiciario se propone la
siguiente frmula:
Lic. Jos Gustavo Girn Palles.
Defensor Publico de Planta A. Premisa mayor (formado por una
Santa Cruz de El Quich.
regla de la experiencia, o un dato
cientfico)
A la prueba indiciaria tambin se le
B. Premisa menor (el hecho conocido
conoce como prueba indirecta porque se
o indiciario obtenido de una prueba
produce de la prueba directa que fue
y otro material del proceso).
producida en el juicio. Sin embargo hay
casos en donde no hay prueba para la
C. La conclusin (obtenida por medio
defensa, y solo nos queda analizar y rebatir
del razonamiento, y es la inferencia
la prueba con la que se pretende probar la
de la relacin que tengan las
hiptesis acusatoria. En todos los casos
premisas entre si).
pero particularmente en esos estos, es de
suma importancia conocer y utilizar la
Utilizando esta estructura y con la
prueba indiciaria.
creatividad del defensor se pueden formar
silogismos para cada caso concreto, con la
El defensor puede utilizar la prueba
informacin que posea, desde la
indiciaria en todas las etapas del proceso,
prevencin policial hasta en el debate
desde la primera declaracin hasta las
cuando emite sus conclusiones.
conclusiones, en donde adquiere su mayor
importancia, la valoracin de la prueba.
Este artculo no pretende ser un curso
de lgica formal, sino una propuesta para
En el derecho procesal penal, la
que en la presentacin de alegatos se
prueba indiciaria no necesita ser ofrecida
propongan razonamientos que tienen como
como en el derecho civil, sino se utiliza y se
funcin que el juzgador o tribunal tengan
aporta por medio del silogismo indiciario,
informacin para elaborar resoluciones
es decir por medio de un razonamiento
motivadas y razonadas, y no se diga
lgico en donde la premisa mayor ser una
nicamente la frase por lgica, que
mxima de la experiencia, o una regla
adems de trillada, no tiene ninguna
tcnico cientfica o una ley natural o social.
consistencia.
La premisa menor el hecho conocido o
indiciario, y la conclusin que es el juicio
FUERZA PROBATORIA
inferido o razonamiento que contiene el
significado obtenido.10 Y de esta forma en
La fuerza probatoria del silogismo
los alegatos no es suficiente decir la frase
indiciario, reside en el grado de relacin
por lgica sino realizar razonamientos
que existe entre la regla de la experiencia y
utilizando esta dinmica.
el hecho conocido, en el contexto de lo que
se pretende probar. Este silogismo tambin
lo puede utilizar el fiscal, y sobre todo los
ESTRUCTURA DEL SILOGISMO
jueces en sus resoluciones.
INDICIARIO
11 Cafferata Nores, Jos Ignacio. La prueba en el 12 Arango Escobar, Julio Eduardo. Valoracin de la
Proceso Penal. Editorial Desalma, Buenos Aires, prueba en el Proceso Penal. Compilacin de Valoracin
Argentina #a edicin 1998. Pgina 46. de la Pureba, realizada por la fundacin Mirna Mack.
Litografa Arte Color y Forma. Guatemala 2001. Pgina
108
13 Prez Ruiz, Yolanda Auxiliadora. Para leer valoracin
20
privado del juez pierden su calidad de
reglas de la experiencia comn.
COMO ELABORAR UN SILOGISMO
EL INDICIO INDICIARIO
21
a. Premisa mayor, (una regla de la y adems no oy ruidos nicamente los
experiencia comn). disparos.
Regularmente los integrantes de las
maras provienen de hogares En un reconocimiento de lugar, se
desintegrados y son jvenes que no determin que para llegar al lugar en
trabajan ni estudian. 16 donde presuntamente mataron a la vctima,
se tena que pasar enfrente de la casa del
b. Premisa menor (el hecho conocido testigo.
o indicio) . El sindicado es un
profesional de educacin media, Silogismo:
posee su ttulo extendido por un
funcionario pblico en el ejercicio a) En las comunidades lejanas, y
de su cargo, y proviene de un hogar cuando viven personas contiguas,
integrado. siempre se avisan entre s cuando
alguna de ellas salen por la noche.
c. Conclusin. El sindicado no
pertenece, ni encabeza algn b) El testigo declar que esa noche su
grupo denominado maras, sino que hermana ( la occisa ) no aviso que
es un estudiante y trabajador. iba a salir a las 22 horas a atender
una llamada telefnica.
Otro ejemplo:
c) Lo declarado por el testigo es
En un juicio se acusa a dos inverosmil, y por lo tanto no se le
personas de dar muerte a una mujer a las puede otorgar valor probatorio.
22 horas en una aldea lejana, en donde no
hay energa elctrica. Los sindicados Silogismo
llegaron a esa hora a la casa de la occisa y
con engao la sacaron de su hogar a. En las comunidades rurales a las
diciendo que tena una llamada telefnica veintids horas hay mucho
de su esposo, ella sali se fue con ellos al silencio, y se pueden escuchar
telfono comunitario, y como a cuarenta ruidos como pasos de gentes
metros dispararon con una arma de fuego especialmente sin son varias
causndole la muerte. personas.
22
no se le puede dar valor probatorio Revista Judicial, Costa Rica, Ao
a su declaracin. III, marzo 1979.
23
al., Comparative Legal Traditions, 1991, indicando si es por motivo de forma o de
pgs 97-98; Fernando de la Rua. Recurso fondo. Asimismo, los artculos e incisos
de Casacin, Argentina, 1968, pgs 35-39). que se consideren violados de las leyes
De hecho, la Cour de Cassation en respectivas. Obviamente, esta clusula
Francia era parte del ramo legislativo no implica hacer referencia al artculo 439
del ramo judicial, y representaba un intento como parte del fundamento legal. Pero el
de controlar los juzgados despus de una texto del artculo 439 slo permite el
revolucin en la cual nadie tuvo confianza recurso de casacin en casos de forma,
en los jueces. Es una experiencia ms cuando verse sobre violaciones
estadounidense poner como ltima esenciales o si es de fondo, cuando las
instancia una Corte Suprema con alto infracciones influyeron decisivamente en
poder. (Erika Fairchild, Comparative la parte resolutiva.
Criminal Justice Systems, 1993, Pg. 170).
Entonces, la interposicin del
El recurso de casacin tiene por recurso requiere ms all de una simple
objeto mantener la aplicacin de la ley fiel, citacin de leyes, una alegacin de
correcta y uniforme, tanto de fondo como violacin, la cual debe ser esencial en el
de forma. La intervencin que este recurso caso de una casacin de forma, o
determina, en el caso de que el tribunal de decisiva en una casacin de fondo. El
alzada otorga su procedencia, se resuelve solicitante lleva la carga de la prueba para
en la anulacin del proceso desde el acto demostrar en la interposicin misma, que
citado, con sancin de inadmisibilidad, el recurso responde a una violacin
caducidad o anulacin, con la consiguiente esencial o decisiva segn el caso. La
devolucin del mismo a su punto de origen Corte Suprema de Justicia, por su parte,
para que se tramite de nuevo con ajuste a debe rechazar la interposicin si no llena el
derecho. Estos defectos no son sino el requisito (art. 445). Un rechazo podra ser
resultado de la inobservancia del proceso fatal para el solicitante, dado que tiene un
penal. Por otro lado, cuando el defecto de plazo de slo quince das a partir de la
la errnea aplicacin de la ley es de fondo, notificacin de la resolucin q ue lo motiva,
el recurso determina la anulacin de la para pedir el recurso adicional (art. 443).
resolucin que, fundada en esos vicios, Despus de un rechazo, es posible que no
tenga poder extintivo del proceso. (Jorge quede ms tiempo para reformular la
R. Moras Mon, Manual de Derecho solicitud. Es mejor hacerla correctamente
Procesal Penal, Buenos Aires, 1993, Pg. fundada desde la primera vez.
383-4).
Vale preguntar Qu quiere decir
El artculo 437 del Cdigo Procesal decisiva?. En Chile, hay omisin
Penal permite la casacin contra las decisiva cuando existe olvido o
sentencias o autos dictados por una sala de ignorancia de valoracin de una prueba
apelacin. Segn el Artculo 439, la legtimamente incorporada al proceso y su
Casacin es de forma cuando hay alegacin decisin debe ser tal que su evaluacin
de violacin esencial de proceso. Es de hara interpretar y resolver el pleito en
fondo si es una violacin de la ley que forma contraria. (J.M., No. 39, Segunda
influy decisivamente en la resolucin. Serie, pg 113, citada en Ral Washington
Abalos, Derecho Procesal Penal, Tomo III,
En una peticin para el recurso, 1993, Chile, Pg. 468-9).
bajo el artculo 443, hay que dejar bien
claro los fundamentos legales. Este De forma similar, debemos
Artculo 443, obliga a expresar los preguntarnos, Qu quiere decir
artculos e incisos que autoricen el recurso, esencial?. Puede ser que sea difcil o
24
peligroso definir el concepto, pues el mencionados. La Corte tiene que rechazar
carcter esencial de una cuestin en el el recurso, respaldndose en el Art. 445.
litigio depender de las variadas
circunstancias que rodean el proceso. Tanto en Francia, como en
Cuando el recurso de casacin se funda en Guatemala, la Cour de Cassation est
que la Cmara ha omitido el tratamiento de obligada a recibir un recurso de casacin
prueba fundamental, el recurrente debe penal debidamente presentado. Por el
evidenciar en qu forma aquellas contrario, no existe la misma obligacin de
omisiones hubieran tenido incidencia dar trmite a los casos civiles. (Erika
relevante en la correcta solucin del caso, Fairchild, Comparative Criminal Justice
privando al Tribunal de elementos Systems, 1993, Pg. 169).
sustanciales de juicio, con virtualidad para
influir decisivamente en el resultado de la Tmese en cuenta que el recurso de
causa. (Washington Abalos, op cit., Pg. casacin en casos de pena de muerte es de
468). muy baja formalidad (art. 452). Incluso, el
Cdigo dice que el recurso podr
Es interesante que un proceso interponerse sin formalidad alguna. El
acusatorio implica un derecho de oponer tribunal queda obligado a analizar la
acciones en su contra, y no dejar que un sentencia recurrida en cualquiera de los
tribunal desinformado dicte opinin al casos en que el recurso es admisible. Los
respecto. Por el contrario, es deber del defensores pblicos no slo deben
Abogado asegurarse que el Tribunal tenga aprovechar este mecanismo, sino tienen
una opinin informada antes de tomar una como una obligacin de carcter tico,
accin. Ahora bien, el Cdigo Procesal representar a su clientes en su mximo
Penal guatemalteco, establece el recurso de potencial. Si su cliente escribe una nota en
casacin y el derecho de pedirlo, pero no el papel sanitario de la crcel, debe
de oponerlo. Tampoco prohbe su representarlo en la Corte y expresar que su
oposicin por escrito. El artculo 444 dice: cliente demanda una audiencia bajo el
Si el escrito de interposicin del recurso Artculo 452. Vale repetir que el recurso
contuviere todos los requisitos puede interponerse sin formalidad
mencionados, la Corte Suprema de Justicia alguna.
declarar la admisibilidad, pedir los autos
y sealar da y hora para la vista. Eso no Un recurso de casacin est
quiere decir que la parte no solictante deba destinado a corregir errores, y no se trata
guardar silencio. El Tribunal Mximo est simplemente de un recurso para solicitar
a punto de permitir que sea reconsiderada otra oportunidad para evitar un castigo no
la victoria a nivel inferior. No se duerman! deseado. En este sentido, hay que
No dejen que la Corte funcione de una subrayar que es considerado un recurso
forma inquisitiva, como investigador y extraordinario, especialmente en el sentido
juzgador. Si el escrito no menciona en que significa una ltima oportunidad de
lenguaje claro y preciso (art. 443) que juicio, y su concesin es limitada. As,
una violacin fue esencial o decisiva, luego de agotados todos los dems
el litigante inteligente presentara un recursos ordinarios, es concedido.
escrito a la Corte alegando que el escrito de (Enrique Vescovi, Los recursos judiciales
interposicin no cumple con los requisitos, y dems medios impugnativos en
oponindose al recurso, y haciendo notar Iberoamrica, Argentina, 1988, Pg. 241).
que la Corte no tiene la capacidad de
declarar la admisibilidad del recurso salvo La Ley Judicial (Judiciary Act) de
que el escrito tuviese todos los requisitos los Estados Unidos influy en lo que es el
concepto de un recurso extraordinario en
25
la doctrina, y an ms y de manera LA LEY:
particular, en la casacin argentina.
(Narciso J. Lugones y Sergio O. Dugo, En cuanto a la ley: Es siempre
Casacin Penal y Recurso Extraordinario, clara?. La perspectiva formalista insiste en
Argentina 1993, Pg. 5). En los Estados que la ley es objetiva. En un silogismo, la
Unidos, la tasa de xito en los casos norma es la premisa mayor. La premisa
aceptados por una casacin es baja. Slo mayor tiene que ser clara y objetiva. Eso
entre el diez y el veinte por ciento de los implica una tcnica autoritativa para la
casos han cambiado a este nivel. determinacin de qu norma se debe
Contrariamente, la mayora son aplicar a un caso. Si no es as, el silogismo
confirmados. La queja o error alegado ms no funciona. Los protagonistas de esta
comnmente es la admisin de prueba, de perspectiva son los positivistas o los
evidencias obtenidas en violacin a la Carta llamados formalistas, personas como
Magna. Dicha objecin tambin tiene ms Kelsen. En un sistema jurdico bien
xito que cualquier otra alegacin en la ordenado, la legislatura hace la ley futura,
casacin. Con menor frecuencia y menor mientras los tribunales aplican la ley. Una
xito, se presentan: la insuficiencia de la decisin jurisdiccional no crea una nueva
prueba, la incompetencia del abogado, ley. Es una pura deduccin, un silogismo,
violaciones constitucionales en la un razonamiento silogstico.
identificacin del acusado por fila y
protestas a la admisibilidad de una Bajo este contexto, asumimos que
confesin por parte del acusado hecha a la las normas tienen el poder de restringir a la
polica. Los tribunales distritales federales gente. Una norma es simplemente una
reciben alrededor de 9,000 aplicaciones al abstraccin para clasificar un conjunto de
ao, alegando violacin de derechos actividades como permisibles o no. El uso
constitucionales por juzgados estatales. de palabras en s es una abstraccin de la
nicamente el cuatro por ciento tiene xito norma, que permite la generalizacin por
en lograr un cambio, y normalmente el conceptos. En teora, la norma publicada,
cambio es slo el requerimiento de otra informa al pblico de los derechos y
audiencia. (Yale Kamisar et al., Modern obligaciones de los ciudadanos. Crea una
Criminal Procedure, 1988, Pg. 20). certeza en la conducta humana. Tanto las
personas buenas como las malas prefieren
Ahora bien, como hemos visto evitar problemas con la ley.
anteriormente, una casacin depende
directamente de dos factores: La ley y los Ahora bien, supongamos que
hechos. Desde la perspectiva formalista, tenemos una ley penal que prohbe dormir
podramos determinar la presentacin en un parque. Es clara no?. Todos
ahora. La ley es objetiva y clara. No hay entendemos la norma cierto?. Entonces
ambigedad. De igual manera, los hechos nuestra premisa es que es prohibido dormir
se presentan. Pero como Defensores, si en el parque.
todo es tan claro y objetivo perderan sus
casos. Para lanzar una casacin exitosa, es Vamos a ver que en la prctica, los
necesario crear una duda referente a la jueces deciden casos por procesos no
aplicacin de ley o de los hechos. puramente silogsticos. No estn limitados
Echemos otro vistazo hacia estos dos necesariamente por la ley o por su
factores en la prctica. deduccin. Hacen selecciones.
Supongamos ahora que tenemos dos
hombres acusados de infraccin de la
norma. El primero es un comerciante
vestido de corbata, con celular y todo.
26
Durante su hora de almuerzo fue al parque especulativa. Podemos hacer efectivo un
para disfrutar de la naturaleza a la sombra inters imaginario del congreso? Se puede
de los rboles. Se sinti como si estuviera argumentar que la mejor prueba de qu
en un barco, y por lo mala suerte, despus quiso decir el Congreso, es lo que dice la
de haber tenido una maana de mucho norma por su simple lectura. Olvidmonos
estrs, se qued dormido por diez minutos, de lo que los hablantes u oyentes entienden
an estando sentado. y fijmonos solamente en una lectura
objetiva. La norma prohbe DORMIR en
El segundo hombre es un el parque. El bolo no dorma! Punto. Es
vagabundo que vive en el parque. Los inocente. Por el contrario, el negociante
vecinos dicen que es un bolo y roba nios. durmi. Es culpable. Punto.
A la medianoche, la polica lo encuentra
acostado en una banca, en estado de Quizs dormir es un acto fsico.
ebriedad, pero despierto Cul de los dos A penas quiere decir pasar la noche.
hombre viol la ley? El negociante que s Normalmente, segn la doctrina, si las
durmi un rato o el vagabundo que vive en palabras de la norma son claras, no
el parque? Podemos deducir una utilizamos la pretensin del Congreso para
solucin?. Tendremos que estudiar y aclarar la norma. Juzgar estos casos
redefinir una norma que considerbamos requiere algo ms que una simple lectura o
claro en lo abstracto, hasta que nos fueron el recurrir a un diccionario para lograr una
presentados los dos casos concretos. deduccin formalista.
27
premisa menor, Holmes hizo notar que no seleccin de la audiencia no debe ser
hay cuestin alguna en las pruebas, que el caprichosa, sino debe hacerse en un
acusado saba que el avin era robado, y contexto.
que lo transport tras una frontera.
Holmes lleg a la conclusin que no es En el caso que nos ocupa, la norma
culpable. no se refiera a aviones. Existan aviones
cuando se produjo la norma. Asumimos
La dificultad con la norma es la que su exclusin fue intencional? Es
expresin vehculo motirzado. posible tener una intencin si slo la
Implcitamente, Holmes agrega otra abstraccin del texto est sujeto al voto y
premisa, que un avin no es un vehculo no un caso concreto?. Si asumimos que la
motirzado. Holmes hace una norma fue aprobada antes de la invencin
interpretacin. De hecho, establece y del avin, cambiaramos nuestra opinin?
define una ley. Tuvo la opcin de expandir Interpretaramos la norma y su exgesis
la ley o reducirla. para construir la inclusin o exclusin de
un avin como un vehculo robado?
En su opinin, Holmes concede Obviamente, las polticas detrs de la
que etimolgicamente un avin es un norma siguen en vigencia aunque los
vehculo y tiene motor. Pero el legisladores jams pensaron en un avin.
Magistrado pone a un lado una lectura No podemos esperar que el Congreso
directa. Dice que no hay una definicin cambie la ley con cada nueva invencin. El
nica. Hay duda. En el uso comn de la lenguaje amplio puede aceptar la inclusin
expresin, se refiere a vehculos sobre la de aviones. Puede ser que, a fin de
tierra. Pero Con qu derecho decide usar cuentas, en ciertos casos, una bsqueda
una manera de interpretacin el uso para el propsito de una norma es un
comn de la expresin en vez de otra proceso de racionalizacin moral.
manera de interpretacin .- como la de una
simple lectura?. Holmes cre una En una casacin exitosa, los
ambigedad en una norma y eso liber solicitantes deben intentar buscar una
para interpretarla a su gusto. nueva definicin de la norma o una
ambigedad en su expresin, para abrir la
En el hecho de rechazar una puerta al recurso.
definicin etimolgica en lugar su
significado de uso comn, Holmes LOS HECHOS:
busca interpretar la norma. Por analoga,
podemos preguntarnos: A quin fue Por otro lado, podemos cuestionar
dirigida la norma? Holmes considera que la autoridad de hechos. Desde la
fue dirigida a potenciales delincuentes. Su perspectiva formalista, los hechos
interpretacin dara una noticia pblica a conforman un elemento clave del
ellos. Sin embargo, los criminales no leen silogismo. Las normas aplican a los
estatutos ni el Diario de Centro Amrica. hechos sin referencia a valores, perspectiva
Su propio sentido de la moralidad podra o referencias personales. Pero Cmo se
darles la pauta de que no es aceptable definen los hechos?. Se puede contrastar
transportar bienes robados. Incluso un los hechos con su opuesto para definirlos.
tonto ignorante moral no sabra nada de Como ejemplos, podemos citar la
la norma, pero podra decir que la conducta diferencia entre un hecho y la ficcin, la
no es la correcta. El argumento de una verdad y una falsedad, un hecho vrs. la ley,
noticia pblica no es profundo o hechos vrs. opinin, hechos vrs.
convincente. Quizs la verdadera indiferencia, y hechos vrs. probabilidad.
audiencia del Congreso era la polica. La Tambin, debemos preguntarnos si es
28
posible definir hechos independientemente defensores no diran nada. Una
de otros juicios o valores. Por ejemplo, si Comunicacin privilegiada entre un
sabemos lo que la norma aplica, abogado y su cliente demanda que el
cambiara nuestra definicin de los defensor no revele nada. Obviamente, el
hechos? proceso de litigo tiene valores a veces ms
importantes que la verdad. Con tan slo
Un ejemplo: Un abogado defensor que el sistema perciba un grado de error en
habla con su cliente acusado de un un litigio, es suficiente para dejar libre a un
homicidio. La vctima muri por un culpable para evitar que un inocente vaya a
ataque con una navaja. El Defensor no la crcel.
tiene claro el elemento de premeditacin.
El abogado le pregunta a su cliente si En la prctica de litigio, la gran
normalmente lleva una navaja consigo. El mayora de hechos dependen de
cliente le responde Por qu me lo percepciones del intento o de la causacin.
pregunta?. Una vez que el abogado En un sistema acusatorio, dejamos a los
responde, puede ser que tenga un impacto interesados o litigantes, probar los hechos.
inmediato en la caracterizacin de los Levan la carga de la prueba. Dejamos que
hechos. De igual manera, el proceso cuenten su historia con sus propias
judicial con sus normas y reglas afecta la palabras. Sirve esto para definir los
identificacin de los hechos. Tenemos hechos de una manera ms informada, o
otras dudas referente al proceso de slo sirve para darles a los actores la
determinar los hechos. Cules son los impresin de un proceso objetivo jurdico?.
atributos claves de los hechos? Cmo
debemos determinar si algo es un hecho? La respuesta es que permitimos un
La verdad es un factor o atributo. Pero, grado de error en los hechos. Si nos
Cul es la prueba de una hecho? Cul es equivocamos en la definicin de una
el criterio para probar un hecho? Cmo norma, entonces tendr un enorme
caracterizamos hechos en trminos de impacto futuro. Pero si cometemos un
generalizaciones? Cul es el nivel de error de definicin de los hechos en un
detalle apropiado o necesario? caso concreto, no afecta en nada la
conducta futura de otros. Por es
El jurista Jerome Frank se define a Estamos justificados para hacer menos
s mismo como un escptico de hechos. caso a los hechos?
Se auto denomina un realista jurdico.
Segn Frank, los testigos perciben CONCLUSIN:
hechos con selectividad y ms tarde
cuentan sus observaciones de una manera Con este breve anlisis, puede verse
selectiva. De manera parecida, los jueces que hay oportunidades para crear duda
seleccionan qu es lo que van a creer entre tanto referente a la norma aplicada como a
todos los testimonios y los hechos la determinacin de los hechos. Un
presentados. Hay grandes problemas de recurso de Casacin busca corregir errores
uso de preferencias personales en el en los juzgados inferiores. Un buen
proceso de definicin de hechos. defensor debe aprovechar la ambigedad
de las normas y de los hechos para
Qu pasa si el juez no entiende formular le mejor recurso posible en
bien los hechos y eso favorece a su cliente? beneficio de su cliente.
El defensor tiene una obligacin hacia su
cliente. Si el juzgado tiene una opinin Espero haber mencionado los puntos
equivocada de los hechos y por eso deja prcticos para realizarlo.
libre o exonerado a su cliente, muchos
29
RESUMEN ESTADISTICO DE LOS adultas (incluyendo los casos atendidos por
CASOS ATENDIDOS POR EL INSTITUTO los Defensores tnicos) y 3,606 (30%) a
DE LA DEFENSA PUBLICA PENAL, menores de edad. Es importante
DURANTE EL PERIODO mencionar tambin que, 112,156 (92%)
COMPRENDIDO DE JULIO DEL AO correspondieron al sexo masculino y 938
2001 A JUNIO DEL AO 2002 (8%) al sexo femenino.
30
tenan vigentes, correspondientes a
perodos anteriores.
RECURSOS Y ACCIONES
PRESENTADOS POR EL INSTITUTO DE
LA DEFENSA PBLICA PENAL:
31
CUADRO No.1
CASOS ATENDIDOS POR EL INSTITUTO DE LA DEFENSA PUBLICA PENAL, POR DEPARTAMENTO,
PERIODO: JULIO 2,001 - JUNIO 2,002
CASOS ATENDIDOS
DEFENSORES
REGION Y DEPARTAMENTO DEFENSORES
DEFENSORES DEFENSORES DEFENSORES DE SEDES
TOTAL DE
DE DE ETNICOS (*) POLICIALES
OFICIO (**)
ADULTOS MENORES (***)
TOTAL REPUBLICA 27,193 8,307 3,606 181 13,277 1,822
(*) LA DEFENSORIA ETNICA, INICIO SUS ACTIVIDADES EN EL MES DE NOVIEMBRE DEL AO 2001, CON UN PLAN PILOTO EN LOS DEPARTAMENTOS DE ALTA
VERAPAZ, QUETZALTENANGO Y QUICHE, SIN EMBARGO, COMENZARON A ATENDER CASOS, HASTA EL MES DE DICIEMBRE.
(***) LA DEFENSORIA DE SEDES POLICIALES, INICIO SUS ACTIVIDADES EN EL MES DE DE SEPTIEMBRE DEL AO 2001. CON UN PLAN PILOTO EN LOS MUNICIPIOS DE
GUATEMALA, MIXCO Y VILLA NUEVA, LOS CASOS REPORTADOS CORRESPONDEN AL PERIODO COMPRENDIDO DE SEPTIEMBRE A DICIEMBRE DEL AO 2,001
FUENTE: DEPARTAMENTO DE ESTADISTICA DE LA UNIDAD DE PLANIFICACION, DEL INSTITUTO DE LA DEFENSA PUBLICA PENAL, CON BASE INFORMACIN
PROPORCIONADA POR LA UNIDAD DE ASIGNACIONESY LOS DEFENSORES PUBLICOS.
33
CASOS
0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
16,000
GUATEMALA
1
15,606
ALTA VERAPAZ
BAJA VERAPAZ
EL PROGRESO
372 252 204
IZABAL
ZACAPA
417 499
CHIQUIMULA
504
SANTA ROSA
216
JALAPA
313
JUTIAPA
SACATEPEQUEZ
610 510
CHIMALTENANGO
ESCUINTLA 656
1,638
GRAFICA No.1
SOLOLA
371
TOTONICAPAN
203
QUETZALTENANGO
1,414
SUCHITEPEQUEZ
RETALHULEU
460 467
CASOS NUEVOS ATENDIDOS POR DEPARTAMENTO
SAN MARCOS
419
HUEHUETENANGO
721
QUICHE
421
PETEN
920
CUADRO No.2
CASOS ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES DE ADULTOS Y MENORES, DEL INSTITUTO DE LA
DEFENSA PUBLICA PENAL, SEGN TIPO DE DELITO O FALTA, POR SEXO
PERIODO: JULIO 2,001 A JUNIO 2,002
CASOS ATENDIDOS (*)
TOTAL REPUBLICA 12,094 11,156 938 8,488 7,961 527 3,606 3,195 411
I. TIPIFICACION DE LOS DELITOS 11,365 10,572 793 8,394 7,886 508 2,971 2,686 285
- CONTRA EL PATRIMONIO 5,482 5,064 418 3,893 3,625 268 1,589 1,439 150
- CONTRA LA VIDA E INT. DE LAS PERSONAS 2,251 2,091 160 1,783 1,699 84 468 392 76
-CONTRA LA LIBERTAD Y LA SEGURIDAD SEXUAL 519 516 3 349 347 2 170 169 1
- TENENCIA Y PORTACION ILEGAL DE ARMAS 469 458 11 310 305 5 159 153 6
- CONTRA LA LIBERTAD Y LAS SEG. DE LAS PERSONAS 372 332 40 307 277 30 65 55 10
- CONTRA LA PROPIEDAD 83 69 14 2 2 0 81 67 14
- OTRAS 60 49 11 25 24 1 35 25 10
(*) INCLUYE SOLO DEFENSORES DE PLANTA
37
GRAFICA No.2
CASOS ATENDIDOS, SEGUN TIPO DE DELITO, POR EDAD
4,000 3,893
3,500
3,000
2,500
ADULTOS
MENORES
CASOS 2,000
1,783
1,589
1,500
969
1,000
468 465
500 349 307 314
310
235
170 159 165
65 69 40
0 0 15
0
O S D L . S R IA A S
NI A UN IA IV
O NA DA XU M NA IL IC TO
SO VI O M ST CT LI
IM R TI SE Y RS LE
TR C D FA JU DE
PE A AS PE CO S
PA S O DA M S CO DE O
LA RC RI AR LA DI N AD TR
EL U RI IO ID O
D E NA G DE DE
RA SE JU AC UR
NT T. DE Y AL TR G
IN AD EN IS SE
CO E AD EG ID
IL RD IN LA
DA RT N UR O
IO G A DM
VI BE SE EL RA
LA LI AC Y RA LA NT
RA LA RT NT RA CO
PO AD
NT RA Y RT CO NT
CO NT IA BE CO
CO LI
NC
NE LA 38
TE RA
NT
CO
CUADRO No. 3
NUMERO DE RESOLUCIONES O SENTENCIAS EMITIDAS POR MES, EN LOS CASOS ATENDIDOS
POR LOS DEFENSORES DE ADULTOS
PERIODO: JULIO 2,001 - JUNIO 2,002
TIPO DE RESOLUCIONES O
SENTENCIAS
MAYO
ABRIL
TOTAL
JUNIO
MARZO
JULIO
ENERO
AGOSTO
FEBRERO
OCTUBRE
DICIEMBRE
NOVIEMBRE
SEPTIEMBRE
TOTAL 1,318 1,390 1,202 1,340 1,145 928 1,227 1,237 1,071 1,307 1,459 1,305 14,929
Prisin preventiva 360 338 314 321 279 307 374 330 277 359 396 305 3,960
Medida sustitutiva 303 307 247 252 242 207 276 270 206 257 264 263 3,094
Clausura provisional 131 138 104 153 144 70 108 136 101 134 178 141 1,538
Falta de mrito 109 136 135 122 81 77 93 99 127 148 157 115 1,399
Medidas
desjudializadoras 59 90 84 113 94 67 69 81 79 86 81 86 989
Sobreseimientos 212 168 156 226 171 106 123 183 130 174 186 246 2,081
39
Sentencia absolutoria 13 28 21 26 23 12 25 13 17 24 29 27 258
Sentencia condenatoria
con prisin 28 24 25 31 18 15 24 23 27 22 39 15 291
Sentencia condenatoria
con suspensin de la
pena 14 18 11 11 14 15 22 6 10 12 13 16 162
Sentencia condenatoria
conmutable 6 2 4 4 5 1 2 1 1 4 5 5 40
Desestimaciones 0 3 1 4 0 1 2 9 0 0 4 2 26
Casos de rebelda 2 5 5 2 2 3 1 4 2 0 6 2 34
Otras 31 39 38 31 38 21 48 46 51 48 53 46 490
Fuente: Elaboracin del departamento de Estadstica de la Unidad de Planificacin, con base a los
informes recibidos de los defensores pblicos.
40
GRAFICA No. 3
CASOS ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES DE ADULTOS ,
SEGUN TIPO DE RESOLUCIONES O SENTENCIAS EMITIDAS
3,960
4,000
3,500
3,094
3,000
2,500
2,081
CASOS 2,000
1,538
1,399
1,500
989
1,000
490
500 291
258 243
162
40
0
A A S L O S N A E S S
IV V O NA IT RA I O RI NA L
TI NT O IS PE AB DO NE
NT TU IO ER TO VA O
VE TI IE S M AD PR LU LA UT CI
E S M VI IZ N O CHI LU
EI O DE S DE NM O
PR SU ES PR A AL CO N CO AR S
N A A LT I CI A AB O S
IO ID BR RI IA IS IA RE
IS SO UR FA UD O NC SO AS
ED SJ AT NC NS CA
PR M US TE PE TE TR
LA DE EN N S E N O
C AS ND SE SU S
ID CO N
ED I A CO
M A
NC RI
NTE TO
SE E NA
ND
CO
A
CI
EN
NT
SE
41
CUADRO No. 4
RECURSOS PRESENTADOS POR EL INSTITUTO DE LA DEFENSA PUBLICA PENAL, A NIVEL
NACIONAL, POR MES
PERIODO: JULIO 2,001 - JUNIO 2,002
TIPO DE
MAYO
TOTAL
JUNIO
RECURSO
ABRIL
JULIO
ENERO
MARZO
AGOSTO
FEBRERO
OCTUBRE
DICIEMBRE
NOVIEMBRE
SEPTIEMBRE
TOTAL 96 107 82 72 67 38 61 62 73 61 80 75 874
APELACION 41 57 34 16 31 19 33 22 31 20 39 43 386
EXHIBICION
PERSONAL 9 13 11 13 5 4 2 7 9 13 5 5 96
REVISION 1 5 0 0 2 1 1 4 4 1 1 4 24
CASACION 3 6 9 2 3 2 6 1 3 3 5 7 50
42
AMPAROS 9 7 2 4 2 5 8 3 5 6 3 2 56
INCONSTITUCI
ONALIDADES 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 3
REPOSICIONES 13 7 11 13 7 3 0 7 4 3 6 7 81
RECURSOS DE
GRACIA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fuente: Elaboracin del departamento de Estadstica de la Unidad de Planificacin, con base a los
informes recibidos de los defensores pblicos.
43
G R AFIC A N o. 4
R E C U R S O S PR ES EN TAD O S PO R EL IN ST ITU T O D E LA D EFEN SA PU B LIC A PE N AL
400
386
350
300
250
C AN TID AD 200
178
150
100
96
50
56 50
3
24
0
N L S N N ES S
O NA R O IO IO O
CI O C IS AD TR
LA PA SA V ID O
E RS RE
PE AM CA N AL
AP N O
I
IO UC
IC IT
H IB T
EX NS
CO
IN
44