Aux toilettes, pourquoi il faut viter les

sche-mains air puls

Quelle est la meilleure faon de s'essuyer les mains, aprs les avoir laves dans des toilettes
publiques ? Si, spontanment, l'on pense que les sche-mains air puls sont les plus
efficaces, ils rpandent en ralit 27 fois plus de bactries dans les cabinets que le systme
d'essuyage le plus classique : la serviette en papier.

Sciences et avenir s'est fait l'cho vendredi 21 novembre de cette rvlation pour laquelle il
faut remercier des chercheurs de l'universit de Leeds, en Angleterre. Moins anecdotique
qu'il n'y parat, cette information pourrait permettre de limiter les risques de transmissions
de maladies nosocomiales dans les hpitaux.

Le papier, plus hyginique

Pour dpartager l'essuie-mains, le sche-mains lectrique classique et le sche-mains air

puls (avec lequel l'air vient d'en bas), les scientifiques ont men l'exprience suivante : afin
d'imiter un usager aux mains mal laves, ils ont "[contamin] des mains l'aide de bactries
inoffensives (...) Le "cobaye" a ensuite t invit se scher les mains avec les trois moyens
sus-mentionns", explique Sciences et Avenir.

Verdict aprs prlvements de l'air ambiant : "le nombre de bactries 'flottant' dans les
toilettes tait 27 fois plus important avec le sche-mains air puls qu'avec l'essuie-mains
papier. Et 4,5 fois plus important qu'avec un sche-mains lectrique 'classique'."