REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL ZULIA NCLEO LUZ

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA: DERECHO PROCESAL CIVIL I

PRINCIPIOS DE LA PRUEBA JUDICIAL

Integrantes:

CHRISTOPHER

Maracaibo, Agosto de 2016

 Refirindose al control de la prueba Romero, Carlos (2000:24), argumenta:

Pero en materia de prueba, existe otra institucin que tambin emana del
derecho de defensa, la cual es el control de las prueba. El ejercicio del
principio de control requiere que las partes tengan la posibilidad de conocer
antes de su evacuacin los medios de prueba promovidos, as como el
momento sealado para su recepcin en autos, a fin de que asistan a la
evacuacin y hagan uso de los derechos que permitan una cabal
incorporacin a las causa de los hechos que traen los medios.

De tal manera que las partes tienen el derecho de acceder a las pruebas
para analizar su pertinencia y licitud, es decir, tienen el derecho a controlar que el
aporte de las mismas se ajuste a la legalidad. Por ello, el Articulo 397, establece:
las partes pueden oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que
aparezcan manifiestamente ilegales e impertinentes.

El principio del control de la prueba tiene por fin evitar que se incorporen al
expediente medios y hechos a la espalda de las partes, sin que hayan podido
vigilarlo y contradecirlos.

El Autor Cabrera Romero, en su obra antes citada sostiene que las formas
que garantiza el control de la prueba son esenciales para la realizacin de los
actos y seala:

Un reconocimiento judicial practicado en oportunidad distinta a la sealada

por el Tribunal, es nulo. Cualquier acto probatorio, si no se ha fijado
previamente el da y la hora para su prctica, es nulo, e igualmente lo es, si
una de las partes no se le hubiere permitido intervenir en el acto de
evacuacin de las pruebas o si en el mismo no se diera curso a sus
observaciones. Son de orden pblico las forma ligadas al principio de la
contradiccin de la prueba (nadie puede renunciar al derecho de defensa o al
atacar la prueba del contrario); pero las relativas a su control, no lo son. Ellas
son esenciales y por lo tanto, su falta o quebrantamiento anula el acto; pero
por no ser de orden pblico, solo se anula a instancia de parte perjudicada, el
juez no puede declarar su nulidad de oficio.
 La igualdad probatoria no es nada ms que un aspecto del principio general
que rige las relaciones entre los ciudadanos, el estado y el ordenamiento jurdico,
que es la igualdad ante la Ley. Especficamente en el Art 21 de la Constitucin
Nacional (1999); se define que todas las personas son iguales ante la ley y en el
ordinal 2 se dice que la ley debe garantizar las condiciones jurdicas y
administrativas para que la igualdad ante la ley sea real y efectiva. Cuestin que
es ratificada con los valores y principios contenidos en el artculo 26 de la
Constitucin del Repblica Bolivariana de Venezuela.

Ciertamente, el estudio de la prueba en derecho, se emplea en el sentido de

medio de prueba, es decir, para designar los distintos elementos de juicio
producidos por las partes o diligenciados por el Juez, a fin de establecer la
existencia de ciertos hechos en el proceso, es as como se habla de la prueba de
testigos, instrumental, de experticia, entre otras.

En segundo lugar, se asume como prueba la accin de probar, es decir, la de

demostrar la certeza de un hecho o la verdad de una afirmacin. Finalmente, se
entiende por prueba el fenmeno psicolgico producido en la mente y espritu del
Juez, vale decir, la conviccin o certeza acerca de la existencia de los hechos
alegados (Rivera, 2004).

En este sentido, y tomando la integracin de los elementos o aspectos que

se manifiestan en la nocin de la palabra prueba, puede decirse en definitiva, que
probar es el derecho que tienen las partes a presentar los medios o instrumentos
en las formas autorizadas por la ley que contengan los elementos de conviccin, y
la facultad-deber que tiene el juez conforme a normas legales para extraer la
certeza de los hechos alegados y pronunciarse en sentencia (Rivera, 2004).

Al respecto, la Ley adjetiva dispone, haciendo alusin al concepto de prueba

como medio probatorio, que los mismos Tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones, deducindose de ello, la vitalidad de
la etapa probatorio en el proceso, como eje central sobre el cual descansa la
sentencia pronunciada por el operador de justicia para dirimir el conflicto que se
debate en juicio.

De manera breve se pueden definir los principios, como se presentan a

continuacin:

Principio de comunidad de la prueba, el Juez examina las pruebas

independientemente de su origen subjetivo. La prueba pertenece al proceso. Art.
509 CPC.

Principio de exhaustividad de la prueba, es la obligacin que posee el juez

de evaluar de forma precisa lo que se refiere a la prueba, independientemente
que sirviera o no como para verificar la verdad sobre los hechos dados a lugar, es
decir, debe evaluar minuciosamente cada una de las pruebas

Principio de pertinencia de la prueba, se debe contribuir a la concentracin

y eficacia procesal de la prueba; consiste en que haya alguna relacin lgica y
jurdica entre el medio y el hecho por probar.

Principio de unidad de la prueba, este principio se refiere a la actividad

probatoria debe desenvolverse mediante una mecnica de conformidad y
constatacin de los elementos probatorios incorporados al proceso, con el objeto
de obtener la ms acertada elaboracin de la idea de cmo se desarrollaron los
hechos sobre los cuales versa el mismo.

Segn Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia

N RC.00300 de fecha 3 de mayo de 2006, expediente N 05-120, bajo ponencia
del Magistrado Luis Antonio Ortz Hernndez, estableci:

As pues, la definicin de orden pblico constituye una nocin que precisa

todas las normas de inters pblico que exigen observancia incondicional, y
que de ninguna manera podrn ser derogadas por disposiciones privadas. Es
as, que de conformidad con lo pautado en el artculo 212 del Cdigo de
Procedimiento Civil, los quebrantamientos de normas de orden pblico no
pueden subsanarse ni siquiera con el consentimiento expreso de las partes,
lo cual conlleva paralelamente al vicio de indefensin, por violacin del
mandato constitucional consagrado en el artculo 49 Constitucional.
 De lo anteriormente expuesto, se puede dilucidar que la tacha incidental de
instrumentos, debe ventilarse de conformidad con las reglas estatuidas en el
artculo 438 y siguientes del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo que implica
un autntico procedimiento especial, lo cual debe ser autnomo al
procedimiento que se lleve a cabo en el juicio principal. Para lo cual, dichas
normas, conforme a la doctrina y jurisprudencia, deben entenderse como de
interpretacin restrictiva por tratarse de normas de orden pblico, por lo que
la violacin de alguna forma esencial, constituye obligatoriamente, en la
reposicin del procedimiento al estado en el cual se del cumplimiento a la
regla quebrantada u omitida. Estando tales infracciones ntimamente
vinculadas al derecho a la defensa de las partes.

Razn por la cual se instituye el principio al debido proceso, como

impretermitible garanta de orden constitucional que es, y que establece en favor
de las partes que intervienen en determinado proceso, que el mismo se desarrolle
en total ausencia de dilaciones indebidas, con la ms expedita posibilidad de ser
odo, con todas las garantas y dentro del plazo razonablemente establecido
legalmente, as como tambin disponer del tiempo y de los medios adecuados
para ejercer su defensa, de aportar pruebas lcitas y razonables, contradecir las
aportadas por la contraparte, y que estas pruebas sean debidamente valoradas,
hacer uso de todos los medios de impugnacin que le otorga el sistema
jurdicamente organizado, en sntesis, el Estado deber garantizar una justicia
imparcial, accesible, idnea, transparente, autnoma, responsable, equitativa, sin
formalismos o reposiciones intiles.

De lo anteriormente establecido, se contrae que se ha producido un claro

error en lo atinente a la oportunidad en la decisin de la incidencia de la tacha
incidental propuesta en la presente causa. Pues, tanto el Juez de Primera
Instancia como el Juez Superior, decidieron tal incidencia dentro de la sentencia
que resolvi el fondo de la controversia.

Desde este punto de vista, la valoracin constituye no una declaracin

emprica, sino una operacin racional de eleccin de la hiptesis ms probable
(Nieto, 2000).
 En esencia, la valoracin de los medios probatorios producidos en juicio es
quizs la funcin ms importante en el proceso, puesto que sobre esa base se
toma la decisin judicial. Por ello, acoger un sistema de valoracin de las pruebas
en un ordenamiento jurdico, es en principio una responsabilidad del legislador, ya
que es quien elabora las normas que pretenden asegurar la verdad y eliminar el
error, en procura de lograr la ecuacin certeza-verdad. Obviamente, escogido un
determinado sistema por el legislador, la responsabilidad se traslada al juez en el
anlisis del caso concreto, pues, es l quien tiene que aplicar el sistema probatorio
y ajustar su decisin a la verdad-justicia (Rivera, 2004).

a) Sistema de la Tarifa Legal: Este sistema, consiste en el sealamiento

anticipado que la ley le hace al juez del grado de eficacia que tienen los medios de
prueba, dicindole de qu manera debe tenerse por probado un hecho, partiendo
de hiptesis que imponen al juez determinadas normas que fijan el valor preciso
de las pruebas, dejndole slo la posibilidad de comprobar si las pruebas
evacuadas cumplen los requisitos de valoracin que la ley le ha tasado.

No obstante, este sistema de valoracin de pruebas presenta ciertas

limitaciones a saber: (i) todas las pruebas no estn valoradas por la ley, como es
el caso de las pruebas directas, verbigracia, el testimonio de la parte sobre un
hecho favorable a su inters o la valoracin de documentos como fotografas o
grabaciones; (ii) cuando se trata de pruebas crticas, como las presunciones, la ley
permite la libre valoracin por parte del juez; y (iii) no siempre las reglas de
valoracin excluyen en absoluto la libertad de apreciacin del juez (Rivera, 2004).

Sin embargo, la doctrina apunta como ventajas de este sistema, que: (i) da
mayor uniformidad a las decisiones judiciales en lo que a prueba se refiere; (ii) se
suple la ignorancia o la falta de experiencia de los jueces, pues lo contenido en la
valoracin del legislador, es el resultado de una amplia experiencia; y (iii) por ser
las pruebas materia de orden pblico, debe ser regulada por el legislador,
propendiendo a la seguridad jurdica y a la paz social (Devis Echandia, 1994).
 Por el contrario, la evolucin del derecho probatorio, ha demostrado que son
ms las desventajas que los beneficios de este sistema, sealando como crticas
al mismo que: (i) mecaniza o automatiza la funcin del juez; (ii) conduce con
frecuencia a la declaracin como verdad de una simple apariencia formal; (iii) se
produce un divorcio entre la justicia y la sentencia (Devis Echandia, 1994).

De ello se desprende, que este sistema convierte al juez en un mero

instrumento de aplicacin de la ley, eliminando su facultad creadora de derecho, y
cortando cualquier posibilidad de razonamiento lgico, que en definitiva puede
gravemente traducirse en un desfase de la justicia, toda vez que, estando el
derecho en constante evolucin conforme a dinamismo social, la valoracin
predeterminada por el legislador en un cuerpo normativo en un momento histrico
determinado, podra no corresponderse con la realidad imperante.

Sin embargo, el ordenamiento jurdico venezolano, an recoge este sistema

de valoracin, al establecer el Cdigo Civil venezolano la regla de apreciacin
judicial de los instrumentos pblicos y privados, as como de la confesin y de la
prueba de juramento decisorio (artculos 1360, 1361, 1370, 1374, 1401 y 1418 del
Cdigo Civil).

De lo expuesto se deduce, que el sistema venezolano de valoracin de la

prueba en el proceso civil, y hasta hace muy poco aplicable al proceso laboral, es
un sistema mixto, o como algunos autores prefieren sealar de tarifa legal
atenuado, pues el principio general es la libre apreciacin de las pruebas segn
las reglas de la sana crtica, y la excepcin, la constituye la prueba legal, cuando
as lo establezca el legislador.

b) Sistema de Libre Conviccin: Este sistema al contrario del anterior, otorga

al juez plena libertad en la apreciacin de la prueba. As, la valoracin libre suele
entenderse como una decisin personal, ntima y singular de cada juez (Nieto,
2000), o como lo apunta Fabrega (1997), para quien el sistema de libre conviccin
de la prueba o ntima conviccin, es aquel en que la certeza del juez no est
ligada a un criterio legal, fundndose en una valoracin personal, a solas con su
conciencia.

En este sentido, debe advertirse, que las formalidades procesales exigidas

por la ley para que los medios probatorios ingresen al juicio y puedan ser tomados
en cuenta, no son limitaciones propiamente a este sistema, pues estas
formalidades persiguen la finalidad de regular los actos procesales para que sean
garanta de los derechos de las partes, siendo que la libre conviccin del juez slo
se refiere a su libre arbitrio en la valoracin de la prueba, siempre razonada
mediante el empleo de la lgica jurdica.

Sin embargo, a este sistema bsicamente se le seala como desventaja, que

se corre el peligro de la arbitrariedad puesto que no se tiene una seguridad
probatoria. En cuanto a sus ventajas, se apunta que se permite al juez valorar en
su conjunto y en su contexto las pruebas que se produzcan en el proceso, puesto
que no estara sujeto a reglas previamente establecidas (Rivera, 2004).
 Bibliografa

Borjas, A. (1.984).Comentarios al Cdigo de Procedimiento Civil Tomo III)

Caracas: Editorial Librera Piango

Brice, A. (1.981). Lecciones de Procedimiento Civil (Tomo I), Caracas,

Venezuela

Cabrera Romero (2000) Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre,

Tomo I, p 24

Cdigo Civil de Venezuela, Venezuela, Junio de 1982

Cdigo de Procedimiento Civil, Venezuela Septiembre de 1990

Couture, E. (1.958). Fundamentos del Derecho Procesal Civil .(3era ED).

Editorial De Palma. Buenos Aires, Argentina.

Rivera Morales, Rodrigo (2004). Las Pruebas en el Derecho Venezolano,

referida a los Procedimientos Civil, Penal, Agrario, Laboral, de Nios y
Adolescentes. 3era. Edicin. San Cristbal-Barquisimeto. Editorial Jurdica
Santana, C.A.