(*) Alejandro Decastro Gonzlez. Abogado litigante. Coordinador Aca-
dmico de la Defensora Pblica - Defensora del Pueblo de Colombia.
Diplomado en Derechos Fundamentales. Diplomado en Casacin
Penal. Especialista en Derecho Constitucional Comparado de la
Universidad Autnoma de Madrid en Convenio con la Universidad
Autnoma de Madrid. Conjuez de las Salas Penales de los Tribunales
Superiores de Medelln y Antioquia, del Consejo Seccional de la
Judicatura de Antioquia y del Tribunal Administrativo de Antioquia.
Autor del libro El Contrainterrogatorio. Estudio sobre la prctica de la
prueba testimonial adversa, Editorial Comlibros, Medelln, 2005, ISBN
958-33-7828-3. E mail: decastro@une.net.co, Tel/fax: + 57 (4) 262 32 55
(Medelln, Colombia).
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 14
RESUMEN
ABSTRACT
SUMARIO
I. Introduccin
III. Conclusin
IV. Bibliografa
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 16
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 17
1. INTRODUCCIN
17
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 18
18
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 19
2. DESARROLLO CONCEPTUAL
Y agregan:
(3) Cf. BAYTELMAN A., Andrs y DUCE J., Mauricio, Litigacin Penal. Juicio
Oral y Prueba. Fondo de cultura econmica, Mxico, 2005, p. 108,
cursivas en el texto original.
19
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 20
(4) Ibd., pp. 253 y 254.
20
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 21
(6) Por ejemplo, porque para el momento del juicio oral el agente de Polica
que elabor el informe y efectu la captura padece de una grave
enfermedad que le impide declarar, Cfr., art. 438.c) de la Ley 906 de
2004.
21
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 22
Veamos cada una de estas tres finalidades con que puede usarse
el documento en el juicio oral:
()
22
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 23
Y agrega:
(9) Cf. BAYTELMAN A., Andrs y Duce J., Mauricio, Litigacin Penal. Juicio
Oral y Prueba, pp. 258-270.
23
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 24
24
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 25
25
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 26
(10) CHIESA APONTE, Ernesto L., Ob. cit., Tomo I, p. 333.
(13) EVANS, Keith. Common Sense Rules of Advocacy for lawyers, The Capitol
Net. Inc., 2004, p. 115: When laying foundation, you are allowed to use
leading questions.
26
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 27
27
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 28
(17) Ibd., Tomo II, pp. 690-691.
28
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 29
()
(19) El art. 347 Ley 906/04 utiliza la expresin aduce.
29
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 30
30
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 31
31
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 32
(22) Esta prctica es muy comn en los funcionarios de la Fiscala. En la
dinmica del testimonio en el sistema acusatorio solo es admisible
preguntar u objetar preguntas (en cuanto a las partes) y responder (en
cuanto al testigo). Los argumentos tienen su escenario natural en los
alegatos de conclusin y las rplicas, donde se debe presentar la
conclusin o valoracin de la impugnacin. Esta costumbre de decir
que se impugna la credibilidad del testigo se asemeja a la prctica
forense del proceso civil de tacha del testigo de la contraparte. De otro
lado, la impugnacin de credibilidad habla por si misma si se llev a
cabo correctamente.
32
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 33
(24) TANFORD, J. Alexander. The Trial Process: Law, Tactics and Ethics,
LexisNexis, 3rd edition (August 2002), p. 324, traduccin: Si el testigo
admite la inconsistencia, entonces la impugnacin est completa y
normalmente a usted no se le permitir introducir en evidencia la
33
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 34
3. CONCLUSIN
declaracin, a menos que pueda fundar las bases para una excepcin de
prueba de referencia. Sin embargo, si el testigo niega o no recuerda la
declaracin previa, usted puede introducirla y leer la porcin incon-
sistente al jurado.
34
EL USO:EL USO 4/21/09 7:58 AM Page 35
BIBLIOGRAFA
BAYTELMAN A., Andrs y DUCE J., Mauricio. Litigacin Penal. Juicio Oral y
Prueba. Fondo de cultura econmica, Mxico, Segunda edicin, 2005,
pp. 434.
EVANS, Keith. Common Sense Rules of Advocacy for lawyers. The Capitol Net.
Inc., Rev. ed., Alexandria, 2004, pp. 240.
TANFORD, J. Alexander. The Trial Process: Law, Tactics and Ethics. LexisNexis,
3rd edition (August 2002), pp. 445.
35