Poder Judicial CHILE CORTE DE APELACIONES DE TALCA RECURSO DE PROTECCION INGRESO CORTE N° 682 - 2012 LIBRO civil | IFECHA DE INGRESO. 22/05/2012 [TRIBUNAL J ROL o RIT — [RUC _ a — MATERIA — |CARATULADO ESTEBAN FRANCISCO AREVALO TAPIA EN REP. DE ADOLFO FRANCISCO BARRIENTOS VASQUEZ CON UNIVERSIDAD DE TALCA REPRESENTADA POR SU DIRECTOR [DON ALVARO MANUEL ROJAS MARIN VMOU 01006522012000140 Recurrente ADOLFO BARRIENTOS VASQUEZ \Abogado Recurrente [ESTEBAN AREVALO TAPIA. Recurrido UNIVERSIDAD DE TALCAVG na Sete 24 ESTEBAN AREVALO TAPIA: ACIONES DE TAL Abogado 3 Teléfono: 09-95820656 2. E-mail: notificaci ~erotea PROCEDIMIENTO: ORDINARIO MATERIA: RECURSO DE PROTECCION CODIGO RECURRENTE ADOLFO FRANCISCO BARRIENTOS VASQUEZ RUT: 14.518.364-2 DOMICILIO: VILLA PARQUE DE LA HUERTA, PASAJE 4 N° 1143, SAN FERNANDO ABOGADO PATROCINANTE — ESTEBAN FRANCISCO AREVALO TAPIA RUT: 13,693.327-2 DOMICILIO. RECURRIDO UNIVERSIDAD DE TALCA. RUT: 70.885.500-6 DOMICILIO: CALLE 2 NORTE N° 685, COMUNA DE TALCA REPRESENTANTE LEGAL ALVARO MANUEL ROJAS MARIN RUT: 6.224,494-1 DOMICILIO CALLE 2 NORTE N° 685, COMUNA DE TALCA Pigina Ide 14VOUT echo 76 ESTEBAN AREVALO TAPIA Abogado ‘Teléfono: 09.95820656 E-mu notificaciones.abogado@hotmailcom EN LO PRINCIPAL: RECURSO DE PROTECCION EN EL PRIMER OTROSi: EN SUBSIDIO RECURSO DE PROTECCION QUE INDICA EN ELSEGUNDO OTROSi: ACOMPANA DOCUMENTOS EN EL TERCER OTROsSi: SE ORDENE LA SUSPENSION DE LA ORDEN ARBITRARIA, MIENTRAS SE VE, EL RECURSO, EN LA I. CORTE; EN EL CUARTO OTROSi: DILIGENCIAS; EN EL QUINTO OTROSi: PATROCINIO Y PODER ILUSTRISIMA CORTE DE APELACIONES DE TALCA ADOLFO FRANCISCO BARRIENTOS VASQUEZ, estudiante, con domicilio en VILLA PARQUE DE LA HUERTA PASAJE 4 N® 1143, COMUNA DE, SAN FERNANDO, a Usia con respeto digo y solicito: Que por este acto vengo en interponer recurso de proteccién en contra de la UNIVERSIDAD DE TALCA, persona juridica de su denominacién, representada legalmente de acuerdo al articulo 1° del D.F.L. N° 152 del 11 de diciembre de 1981 del Ministerio de Educacién, por su director don ALVARO MANUEL ROJAS MARIN, médico veterinario, ambos domiciliados en 2 Norte N° 685, de la ciudad de ‘Talca, a fin que acogiéndose el presente recurso, se ordene a dicha institucién que debe a autorizar al recurrente para que se autorice el proceso de reintegro a la respectiva casa de estudios, se matricule, y asi poder terminar sus estudios de pregrado, y egresar de la carrera de derecho, conforme a los siguientes antecedentes de hecho y derecho que a continuacién expongo: Soy estudiante de derecho del 5 afio de la carrera, carrera impartida en la facultad de Ciencias Juridicas y Sociales de la Universidad de Talea, Campus Lircay, carrera que curse sin problemas desde el aio 1999 hasta el aio 2006, que por problemas de indole econémicos, no pude seguir estudiando hasta el afio 2010, cl cual fui reintegrado a dicha casa de estudios. Nuevamente el afio 2011, no pude matricularme por no tener el dinero necesario de un para repactar mi deuda por el arancel del afio 2010, y el dinero para pagar el cheque serie 000070 por un monto de $3.990.416, por lo que quedé climinado de acuerdo al articulo 31 del Reglamento del régimen de estudios de la Universidad de ‘Talea. Asi que con fecha de 25 de abril del presente afio me dirigi a la seccién cobranza de la universidad, con la cantidad minima para repactar que es de mas de un milln de pesos en documentos a fecha, dicha repactacién me fue denegada por tener un cheque protestado de fecha de 15 de marzo de 2011, que tramite previo para repactar la deuda el arancel de 2010, en Pagina 2 de 14Uden en ESTEBAN AREVALO TAPIA Abogado ‘Teléfono: 09.95820656 E-mail: notificaciones.abogado@hotmail.com dicho departamento me dicen que debia regularizar la deuda con aquella casa de cobranza externa la cual se le encargo la misién de recuperar dicho capital, por lo que se me envi6 a la empresa de cobranza CDL ubicada en 7 Y% oriente N° 1391 el cual tenia como misién la cobranza judicial de dicho documento, por lo que me acerque a la direccién antes mencionada a regularizar mi situaci6n, que para sorpresa me dieron una solucién muy dificil de pagar, ya que me cobraban intereses, costas y gastos judiciales de un “proceso” inexistente de cobranza en los tribunales competentes, y la otra solucién de pagar en efectivo montos demasiados altos, o si no, no podria regularizar mi situacién de morosidad con la mencionada empresa externa. Por lo anterior, no teniendo solucién a mi problema de deuda con la empresa de cobranza externa, me quedé sin la opcién de acceder al reintegro a la Universidad de ‘Talea de acuerdo al articulo 42 del Reglamento del ségimen de estudios de la Universidad de Talea y poder matricularme nuevamente por el segundo semestre del afio 2012, ademas de negarme la venta de las estampillas para clevar la solicitud de reintegro, estampillas que equivalen a un impuesto de $15.000 De esta manera la universidad de Talca, me niega el derecho de acceder al proceso de reintegro, y asi poder matricularme y poder terminar mi proceso de pregrado, a menos que yo pague o regularice primero una deuda de $3.990.416, mas intereses, costas y gastos judiciales “que ejercis” la casa de cobranza externa DCL, empresa externa que la universidad aludida encargo la cobranza de dicho documento, para asi poder repactar y autorizar la venta de las estampillas correspondientes. En definitiva, la actitud de la UNIVERSIDAD DE TALCA, en un acto ilegal y arbitraria, trae como consecuencia la imposibilidad para poder elevar solicitud de reintegro, all ‘no regularizar mi situacién de morosidad con la casa de cobranza y trac como consecuencia el vencimiento del plazo que yo no pueda reintegrarme a esa casa de estudios a terminar la carrera de derecho y no poder matricularme, que es un tramite esencial para poder terminar dicha carrera, por poner una condicién absolutamente ajena alo académico, como es el pago del cheque protestado el 15 de marzo de 2011 ante una empresa externa de cobranza, el arancel del afio 2010, y la negativa de la venta de la estampilla para elevar la solicitud de reintegro, que es como lo establece el reglamento estudiantil de la Universidad de Talea., causindome grave perjuicios en orden econémicos y moral, limitando gravemente mis posibilidades lnborale: por lo que trae como perjuicio no poder pagar la deuda aludida, asi mismo se establece una discriminaci6n arbitearia, con relacién a otras personas que se encuentran en Ja misma situacién, a la vez que la conducta reprochada constituye una forma de auto tutela por parte de la Pagina 3 de 14Anata 3 ESTEBAN AREVALO TAPIA Abogado ‘Teléfono: 09-95820656 E-mail: notficaciones.abogado@hormail.com recurrida, proscrita por el derecho, la garantia consagrada en el numeral 2° del articulo 19 de la Constitucién Politica de la Repiiblica Las disposiciones de un Reglamento Interno que faculte a la Universidad de ‘Valea para negarse a la matricula, invocando como raz6n Ia deuda arancelarias y otra deuda con una empresa externa de cobranza no significa que sea legal, ya que ponerme como condicién de obtener un acuerdo con la empresa externa de cobranza NO SE ENCUENTRA REGULADA EN EL REGLAMENTO ESTUDIANTIL, no significa que el reglamento de la universidad sea legal, pues la norma reglamentaria carece de razonabilidad y aparece contraria a los principios bisicos del derecho que impiden al ejercicio de autotutela. En efecto el decreto de 11 de diciembre del afio 2006, numero 871, que pretende aplicar la recurrida es un decreto sin toma de Raz6n por la Contraloria general de la Republica, lo cual en ningéin lado condiciona en llegar a un acuerdo con la empresa de cobranza externa CDL. Por otra parte, tratindose de un contrato de servicios educacionales, ante un eventual incumplimiento de una de las partes, como seria el no pago oportuno de los aranceles anuales, procede que la universidad persiga dicho incumplimiento mediante el ¢jercicio de las respectivas acciones jurisdiccionales, deduciendo la pertinente demanda de cobranza antes los tribunales, acto que le encarg6 a una empresa externa de cobranza, pero no debe estar condicionado de llegar a un acuerdo previo con esta empresa, por lo que le esta vedado a la recurrida a condicionar la repactacién y matricula, al pago previo de dicha deuda encomendada a esta ‘empresa externa de cobranza, sin incurrir en una presién impropia y en un flagante atropello a un derecho garantizado por la Constitucién Politica de la Repiblica. Y en relacién con este titimo aspecto, cabe sefalar que dicha empresa encomendada a la cobranza del cheque aludido, no ejercié las acciones que le encomiendan Ia ley, por lo que dicha deuda esta prescrita las acciones ejecutivas pertinentes, por lo que se esta pidiendo al __ Juzgado de ‘Talea la prescripcién de la deuda, en la causa ROL: En estas condiciones, la Universidad de Talca, al negarse a mi matricula y repactacién del arancel del afio 2010, la negativa de venderme las estampillas correspondiente al impuesto para la reincorporacién, y por lo consiguiente a elevar la solicitud de reintegro en el plazo legal sujetindome a cualquier tipo de acuerdo por una deuda que esté prescrita la accién ejecutiva, al condicionindome en legar a un acuerdo con la empresa externa de cobranza CDL la cual se negé tajantemente ha incurrido en un acto u omisién ilegal y arbitrario, al impedir que yo pueda clevar la solicitud de reincorporacién, repactar el arancel del afio 2010, y posteriormente matricularme dentro de los plazos que establece el reglamento de la universidad, debido @ una supuesta deuda que NO COBRO OPORTUNAMENTE y dejindole esa misién a una empresa Pagina 4 de 14Vata pure 4l ESTEBAN AREVALO TAPIA Abogado ‘Teléfono: 09-95820656 E-mail: nosificaciones.abogado@hotmail.com externa de cobranza que actué negligentemente, la cual no tiene accién para exigit su cumplimiento, de acuerdo al articulo 34 del Decreto con Fuerza de Ley 707 de 1982 en concordancia con el articulo 1452 N° 2 del Cédigo Civil, deuda que actualmente invoca para negar mi derecho. Siendo el recurso de proteccién de garantias constitucionales, establecido en el articulo 20 de la constitucién politica de la repiblica, juridicamente, una accién cautelar destinada a amparar el libre ejercicio de las garantias constitucionales que en esa misma disposicién se enumeran, mediante la adopcién de medidas de resguardo necesarias ante un acto u omision ilegal y arbitraria que impida, amague o perturbe ese ejercicio. Por la negativa de la Universidad de Talca, al no permitir la Matricula para terminar la carrera de derecho, por existir deudas con el establecimiento, y estas fueron encomendadas a una casa de cobranza externa, que en definitiva ante su negativa condicionan mi repactacién, y mi posibilidad de terminar mi carrera universitaria, afecta claramente el ejercicio de los citados derechos establecidos en el articulo 19 numero 2 de la Carta fundamental, haciendo presente, ademés, que en este caso, no se cuestiona, por parte de la recurrida, el cumplimiento de los requisitos académicos y curriculares para terminar mi carrera, La jurisprudencia reiterada por nuestros tribunales de Justicia ha sostenido que “existiendo un contrato de prestacién de servicios educacionales, del cual emanan derechos y obligaciones para ambas partes, la forma legal de solicitar el cumplimiento de aquellas que se estimen incumplidas es a través de las acciones jurisdiccionales correspondientes, resultando ilegitimo utilizar cualquier medio de presién para obtener dicho pago.” La sentencia de la exelentisima Corte Suprema de Justicia dispone “Cuarto: Que el recurrente no tiene actualmente la calidad de alumno de la Universidad recurrida, por lo que no resulta aplicable a su respecto lo que dispone el articulo 11 del Reglamsento de Matricula de Alumnos de sa entidad educacional. Ademis, existiendo un contrato de prestacién de servicios educacionales del cual emanan derechos y obligaciones para ambas partes, la forma legal de solicitar ef cumplimiento de aquellas que se estiman incumplidas es a través de las acciones jurisdiccionales correspondientes, resultando ilegitimo utilizar cualquier medio de presién para obtener dicho pago, mds ain si han transcurrido nueve atios desde que la obligacion se hizo exigible; Quinto: Que los razgnamientos seftalados conducen a estimar injusifcada y carente de razdn Uica la cactitud de la recurrida, y por lo tanto, arbitraria, puesto que discrimina al actor al privarlo de la documentacién Pigina 5 de 14tnsiade. qdlos -1 se ESTEBAN AREVALO TAPIA Abogado ‘Teléfono: 09-95820656 E-mail: notificaciones.abogado@hotmail.com que necesita y a la que otros ex alumnos en su misma situacion pueden acceder, lo que, de este modo, rwlnera la garantia contenida en el numeral 2 del artculo 19 de la Constituciin Politica de la Republica.” Lo anterior conduce a estimar injustificada y carente de razén l6gica la Actitud de la universidad recurrida, y por lo tanto, arbitraria, puesto que condiciona la matricula al previo Pago pendiente de una deuda que tiene una empresa externa de cobranza, y con ello diserimina al impedirle realizar dentro del plazo la solicitud de reintegro que establece, vulnera la garantia contenida en el numeral 2° del articulo 19 de la constitucién Politica de la Repiiblica de Chile, condiciona el proceso de reintegro al previo pago de la deuda pendiente a una casa externa de cobranza y con ello me discrimina al privarme de acceder al proceso de reintegro y a Ja que otros ex alumnos en su misma situacién académica pueden acceder, El impedir acceso al proceso de reintegro y posterior a mi matricula por la existencia de dudas previas, vulnera la garantia constitucional de igualdad ante la ley, contemplada en el numeral 2 del articulo 19 de la misma constitucién. En consecuencia, me asiste el derecho de recurrir a Usia Ilustrisima a fin de que conforme a lo preceptuado en el articulo 20 de la CPE, adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para establecer el imperio del derecho a asegurar la debida proteccién de los derechos o garantias constitucionales amagadas por la conducta de la recurrida. PLAZO LEGAL Para la interposicién de este recurso, me encuentro dentro del plazo legal, atendiendo que con fecha de 25 de absil acudi a las dependencias de la Universidad a regularizar mi situacién con el jefe de Finanzas en la casa central de la Universidad de ‘Talea, el cual me informa que no podia repactar el arancel del afio 2010, sin que regularice la situacién con la empresa externa de cobranza CDL, la cual fue tajantemente negativa al hacerme pagar una cuantiosa suma que en definitiva la accién ejecutiva se encuentra prescrita, al mismo tiempo la universidad me niega la venta de los impuestos correspondiente para poder elevar solicitud de reintegro por mantener deuda con la casa de estudios. En definitiva, esto constituye un acto arbitrario o ilegal, que atenta en contra de la garantia del N° 2° del art. 19 de la Constitucién Politica del Estado. En efecto, se me ha privado o turbado, arbitrariamente, mi derecho de igualdad ante la ley, puesto se me ha negado regularizar mi situacién de morosidad con el arancel del aio 2010, que trae como consecuencia no poder presentar mi solicitud de reincorporacién para el periodo del segundo semestre del afio 2012, y asi poder terminar mis estudios en dicha Casa de estudios Pagina 6 de 14Aninte stay ESTEBAN AREVALO TAPIA Abogado ‘Teléfono: 09.95820656 E-mail: notficaciones.abogado@hotmail.com Estando dentro del plazo de 30 dias corridos, desde que se produjo el abuso, interpongo este recurso de proteccién de mis derechos, para que V.S.1. ordene hacer cesar tal abuso; y reponer mis derechos. POR TANTO, y en virtud de lo expuesto, y de acuerdo a los articulo 19 numero 2, y 20 de la Constitucién Politica de la Repiblica, Autoacordado de la Excelentisima Corte Suprema de 24 de junio de 1992 y 25 de mayo de 2007, encontrindome dentro del plazo legal RUEGO A USiA ILUSTRISIMA: tener por interpuesto recurso de proteccién de los RSIDAD DE. derechos y garantias constitucionales ya referidas, en contra de la UNIV! TALCA, representada legalmente por don ALVARO ROJAS MARIN, ya individualizada, y ARANDO previo informe en el plazo legal que Usia Hustrisima fije, acoger este recurso DE! QUE LA RECURRIDA debe autorizar la repactacién del arancel del afio 2010, acceder a la venta del impuesto correspondiente, aceptar solicitud de reincorporacién, reintegrarlo como alumno regular y posteriormente autorizar la matricula por el periodo 2012 en la carrera de derecho impartida por la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Talea, con expresa condenacién en costas. PRIMER OTROSi: EN SUBSIDIO, INTERPONE RECURSO DE PROTECCION QUE INDICA ADOLFO FRANCISCO BARRIENTOS VASQUEZ, estudiante, con domicilio en VILLA PARQUE DE LA HUERTA PASAJE 4 N® 1143, COMUNA DE, SAN FERNANDO, a Usia con respeto digo y solicito: Que por este acto vengo en subsidio al recurso presentado en lo principal, en interponer recurso de proteccién en contra de la UNIVERSIDAD DE ‘TALCA, persona juridica de su denominacién representada legalmente por su rector don ALVARO MANUEL ROJAS MARIN, ignoro profesién u oficio, ambos domiciliados en CALLE 2 NORTE N° 685, COMUNA DI TALCA, a fin que sea rechazado el recurso interpuesto en lo principal, se acoja el presente recurso en subsidio, se ordene a dicha institucién a entregar la documentacién consistente en la venta de las estampillas y la entrega de la documentacién que consiste en, concentracién de notas, programas de asignaturas aprobadas, y asi poder matricularme en otra universidad y terminar mis estudios de pregrado, y egresar de la carrera de derecho, conforme a los siguientes antecedentes de hecho y derecho que a continuacién expongo:treintee |e \ ESTEBAN AREVALO TAPIA Abogado ‘Teléfono: 09-95820656 E-mail notificaciones.abogado@hotmail.com Que en Jos mismos hechos expresados en lo principal, el mismo dia 25 del presente, me dirigi nuevamente a la casa de estudios a objeto de obtener las estampillas para hacer el retiro de mi concentracién de notas y los programas de mis asignaturas aprobadas, antecedentes necesarios para hacer mi continuidad de estudios en otra institucién, en la casa central se me entrega un formulario para hacer la respectiva solicitud, debiendo adjuntar el impuesto correspondiente Al dirigieme a pagar los impuestos necesarios, la universidad me niega tajantemente la venta de dichos impuestos, argumentando que Ia caja se veia impedida de venderme las estampillas sefialadas, y asi la entrega de mi concentracién de notas y los programas de las asignaturas aprobadas por tener una deuda en la universidad, de las que existir la universidad debié ejercer las acciones de cobro que el ordenamiento juridico provee. La conducta de la Universidad de ‘Talca es ilegal y arbitraria, la ilegalidad se sefala en el articulo 11 de la Ley General de Educacién, que en su articulo 11 inciso 4° sefiala “El no pago de los compromisos contraidos por el alumno © por el padre o apoderado no podri servir de fundamento para la aplicacién de ningiin tipo de sancién a los alumnos durante el afio escolar y nunca podra servir de fundamento para la retencién de su documentacién académica, sin perjuicio del ejercicio de otros derechos por parte del sostenedor o de la institucién educacional, en particular, los referidos al cobro de arancel o matricula, o ambos, que el padre 0 apoderado lad de Talca esta hubiere comprometido.”, que de acuerdo al citado articulo la Univers vulnerando las garantias de los articulo 6 y 7 de la constitucién Politica de la Republica, lo que ademas efectia una discriminacién arbitraria, con relacién a otras personas que se encuentran en. la misma situacién, ademas que la conducta reprochada constituye una forma de autotutela por parte de la Universidad de Talca, proscrita por el derecho, asi ademas vulnera la libre cleceién de la casa de Estudios Superiores en la que pretende continuar 0 terminar su carrera, vulnerindose de esta forma, las garantias Constitucionales consagradas en los numerales 2, 3, 10 y 11 del articulo 19 de la Constitucidn Politica de la Repablica Ademis la Universidad de ‘Talca vulnera las garantias constitucionales previstas en cl articulo 19 N° 2, 23 y 24 de la Carta Fundamental, el denominado el derecho de propiedad y cl derecho a la propiedad respectivamente, pues la universidad me priva de la oportunidad de terminar mis estudios en otra Unin jidad al negar e impedirme la obtencién de los documentos necesarios para continuar mis estudios, al tiempo también me afecta en la especie de propiedad que me asiste sobre mis calificaciones, logeos académicos, estatus en cuyo reconocimiento tienen mis documentos oficiales que me niega la Universidad. Pagina 8 de 14“a Aannbia Times 28 ESTEBAN AREVALO TAPIA Abogado ‘Teléfono: 09-95820656 E-mail: notificaciones.abogado@hotmail.com Asi lo establece la Corte de apelaciones de Copiapé, en la causa rol 218-2010 en sus considerando que a continuacién expongo: “CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: 1°) Que el recurso de protecin de garantias consttucionales, establecido en el articulo 20 de la Constitucion Politica de la Repiiblica, constituye jurédicamente una accion de naturaleza cautelar, destinada a amparar el libre eercicio de las garantias y derechos preexistentes que en esa misma disposicién se seftalan, mediante la adopotin de medidas de resquardo que se deban tomar ante un acto u umisién arbitrario o ileal que impida, amague 0 moleste ese gjerico. 2) Que atendida la especial naturaleza del recurso de proteciin, para que pueda prosperar, es indispensable que quien lo intente acredite la existencia de un derecho actual que le favorezca, que estéclaramente cestablecido y determinado y que corresponda a uno de aguillos a que se refiere el articulo 20 de la Constituciin Politica de la Repablica 3°) Que igualmente, es sabido que para que el recurso de proteccién sea acngido, es necesario que los echos en que se hace consistir la arbitraricdad o ilzgalidad, estén comprobados y que con estos bechos se baya suid perturbacién, privacién o amenaa en el eercicio legitimo de las garantias y derechos que la Constitucién casegura_y, que son los taxativamente enumerados en el articuls 20 de este cuerpo legal 4°) Que el recurrente sostiene que la Universidad de Atacama, al negarse a entregar los documentos aacadémicos. solicitados, ha cometido un acto ilegal y arbitrario que tulnera sus garantias. consttucionales consagradas en los numerales 2, 23 y 24 del artioulo 19 de la Constituciin Politica de la Repiibica, esto es la ‘gualdad ante la ley, la libertad para adguirir el dominio de toda clase de bienes y el derecho de propiedad, respectivamente, por cuanto, primeramente, establece una discriminacién arbitraria entre egresados "con deuda" y "sin deuda", para los efectos de otoryar la referida documentacién, impidiendo, luego -com dicha megativiac, que pueda terminar sus estudios mediante la rendicién del grado académico para obtener el titulo de Abogado, ectindose, por timo, la especie de propiedad que detenta sobre sus calficaiones, lngros académivns y calidad de egresado; asinismo, sostiene que tal conducta constituye una suerte de autotutela, Por su parte, la recurrida reconoce tal negatina pero sostene que la misma se ajusta a la facultad que le otorga el articulo 11 del Desreto Exento IN" 10 denominado Reglamento de Matriculas de Alumnos de la Universidad de Atacama, refundido a sravés del Decreto Exento N° 168 de 23 de marzo de 1999, pues el recurrente mantiene una deuda eon dicha casa de estudios por mas de $12,000,000 y em tales circunstancias no existe ilegalidad ni arbitrariedad. 5°) Que de lo expuesto precedentemente se advierte que, efectivamente la recurrida ha incurrido en una cactuaciin que afecta la garantia consagrada en el N* 2 del articulo 19 de la Constitucién Politica de la Repaiblica, al fundar la negativa a otorgar la documentacién académica requerida en la existencia 0 no de deuda ‘para con esa casa de estudios,estableciendo una discriminacién arbitrania, lo que basta para acager la accién constitucional deducida, pues si bien se ha argumentado la ausencia de reprache en base a una disposicién gina 9 de 14And che 7 Ses Bb ESTEBAN AREVALO TAPIA Abogado Teléfono: (09-95820656 E-mail notificaciones.abogado(@ hotmail.com cestatutaria, la misma esté dirigida a "Todo alumno" y que por ello la tora inaplicable al caso comoreto, pues ba sido la propia recurrida quien ha desconacida exspresamente tal calidad al recurrente al desestimarse en el informe Ja pertinencia del articulo 11 de la Ley N° 20.370, invocado por aguél, resultando por lo mismo evidente la contradiccién, pues no se puede ser alumno para unos efectos y para otros no. Por estas consideraciones, y de acuerdo con lo que dispone ef articula 20 de la Constitucisn Politica de la Republica y Auto Acordado de la Ecelentiima Corte Suprema sobre la materia, SE ACOGE el recurso de protein deducido en lo principal de fojas 18 por don Lis Nebme Boggioni, debiendo la Universidad de Atacama entregar la dacumentacién académica soliitada por el mencionado recurrente. Regéstrese y em su oportunidad archivese Redactado por la Fiscal Judicial sera Cecilia Marcé Hope, Rol N° 218-2010."" y la misma sentencia en la Exelentisima Corte Suprema en la causa Rok: 6563-2010: “Santiago, veintincho de octubre de dos mil dies, Vistos: Se reproduce la sentencia em abzada, com excepoiin de su considerando quinto, que se elimina. Y se tiene en su lngar presente: Primero: Que el recurso de proiecién de garantias constituciomales establecido en el artéoulo 20 de la Constituciin Politica de la Repriblica consttuye juridicamente una acciin de evidente candcter cautelar,destinada a amparar el keitimo gercicio de las garantias y derechos preexistentes que en esa misnua dispasicién se enumeran, ‘mediante la adopcién de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto arbitraro o tlegal que impida, amague 0 perturbe ese gierccio; Segundo: Que en la especie ba acuido a sede jurisdiccional por la presente via don Luis Nehme Boggioni en contra de la Universidad de Atacama por cuanto la entidad universitaria se niega a entregarle la dacumentaciin que acredita su calidad de egresade, esto es, el cerificado de egreso, la concentracién de notas, ademas de las planes y programa de la carrera de derecho, antecedentes que necesita para la continuidad de sus studios y para postular a diversos trabajos. Agrega que el actuar de la recurrida resulta ilegal, pues contraria lo dispuesto en el articulo 1 inciso cuarto de la Ley N° 20.370, Ley General de Educacién, que establece que el sno pago de compromises contraides por el alumno o por el padre nunca podré servir como fundamento para la retencitn de su documentactin académica, por by que vulnera las garantéas constitucionakes previstas en el artécula 19.N* 2, 23 y 24 de la Carta Fundamental: Tercera: Que, a su vex, la recurrida al informar el recurso argumenté que de acuerdo al articalo 11 del Reglamento de Matréculas de Alumnos de la Universidad de Atacama, refundido en el Deereto Exento N* 168 de 23 de marsy de 1999, comiin a todos las estudiantes, se exige para obtener Ins servicios de biblioteca, departamento de contral curricular y registra, de seoretaréa general y/o tramitacién de solicitudes de exxepeién no Pagina 10 de 14tai nde 4 eb 3 ESTEBAN AREVALO TAPIA ‘Abogado ‘Teléfono: 09-95820656 E-mail notificaciones.abogado@ hotmail.com ser deudor de pago de matricula, por lo que estima que el actuar de la Universidad se ba ajustado a la reglamentacin vigente, sin hacer disciminaciones arbitrarias. Atade que en el presente caso no es aplicable lo que dispone ef artiulo 11 de la Ley calidad de alumno de la Universidad; Cuarto: Que el recurrente no tiene actualmente la calidad de alumno de la Universidad recurrida, por ln que no resulta aplicable a su respecto lo que dispone el articulo 11 del Reglamento de Matricula de Alumnos de N° 20,370, ya que desde hace mueve aiias que el recurrente no tiene la esa entidad educacional. Ademds, existiendo un contrato de prestaciin de servicios educacionales del cual emanan derechos y obligaciones para ambas partes, la forma legal de solicitar ef cumplimiento de aquellas que se estiman incumplidas es a través de las avciones jurisdicconales correspondientes, resultando ilegftimo utilizar cualguier ‘medio de presion para obtener dicho aga, mas atin si ban transcurrido nueve aitos desde que la abligaciin se bisa exigible; Quinto: Que los razonamientos setaladas conducen a estimar injustificada y carente de razén lbgica la cactitud de la recurrida,y por lo tanto, arbitraria, puesto que discrimina al actor al privarle de la documentacion que necesita y a la que otros ex: alurmnos en su misma sitwacién pueden acceder, lo que, de este modo, wulnera la garantéa contenida en el numeral 2° del articulo 19 de la Constitucién Politica de la Republica En conformidad ademas con lo dispuesto en el articula 20 de la Constitucién Politica de la Reputblica y Auto Acordado de la E:xceentisima Corte Suprema sobre la materia, se confirma la sentencia apelada de einticuatro de agosto pasado, esritaa fi. 84. Redacrién a cargo del Abogado Integrante sear Lago. Regfstresey dernélnase. Rol N° 6.563-2010.- Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema, Integrada por los Ministros Sr. Héctor Carrio, Sr. Pedro Pierry, Sra, Sonia Araneda, Sr. Harvldo Brito y el Abogado Integrante Sr. Jonge Lagos.”” Asi mismo podria incluir una gran cantidad de jurisprudencia que se ha fallado a favor de alumnos recurrentes por tales atropellos a las garantias constitucionales antes individualizadas, como por ejemplo la Sentencia de le Excelentisima Corte Suprema de la causa Rol: 904-2010 “Santiago, cuatro de febrero de dos mil dies: Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada con excepoiin de los comsiderandas octavo, noveno, décimo y undécimo que se eliminan, Y teniendo en su lugar y ademas presente: Pagina de 14Dea ee pote, ESTEBAN AREVALO TAPIA Abogado ‘Teléfono: 09-95820656 E-mail: notficaciones.abogado@hotmail.com Primero: Que i bien, conforme al Contrato de Prestacién de Servicios Educacionales susorito por ef recurrente con la Universidad Adventista el tres de marzo del ato dos mil nueve - acompattado a fojas 17 siguiente- esta iltima no tiene la obligacién de hacer entrega al alumno dela dacumentacion académiva de notas programas de los cursos aprobados y/o la documentacién entregada al matricularse" cuando aguél no se encuentra al dia en los pagos de la colegiatura, lo cierto es que las antecedentes aportados por la parte recurrente fojas 1 y siguientes -no impugnados por la contraria- resultan suficientes para estimar que en la oportunidad en que el actor procedié a efectuar el requerimiento a la Universidad, la condicién impuesta en la convenciin se encontraba cumplida, De manera que el establecimiento educacional no ba podido negarse a expedir la documentacién solictada, sin incurrir con ello en wna actuacién arbitraria, desde que manifiestamente aparece desprovista de una adecuada fundamentacién racional. Segundo: Que semejante comportamiento antijuridico vulnera la garantia fundamental de la jgualdad prevista en el articulo 19 Nro, 2 de la Carta Politica, porque establece una diferencia arbitraria entre el actor y otras personas que se encuentran en similar situacién a la suya para oblener los antecedentes que contienen la informaciin suficiente que le permitan proseguir su formaciin académica, en el misono 0 en un planteldistinto de caguél de la recurrid. ‘Tervero: Que por concurrir en el presente caso todos los presupuestos que estructuran el arbitra cautelar instituide en el articulo 20 de la Carta Fundamental, procede que éste sea acogido. Por estas consideraciones y de conformidad, ademds, com lo dispuesto en el citado precepto constitucional y en ef Auto Acordado de esta Carte sobre la materia, se revea la sentencia apelada de catorce de enero itimo, esrrta a fojas 35 y se declara que se acoge el recurso de protecién interpuesto en lo principal de fojas +, aordenindose al recurrido entregar las documentos académicos que solicita la recurrente. Se previene que el Minisiro Sr. Brito concurre a la revocatoria pero no comparte el motivo primero, teniendo en su lugar presente que la mera negativa de la recurrida a expedir la documentacién que el actor necesita para continuar sus estudios en el mismo o en otro establecimiento educacional, debe estimarse comm antiuridica y arbitraria, por constituir aguélla una conducta de autotutela, desde que con ello se pretende (presionar y obligar al alumna a dar cumplimiento a una obligacion de caricter patrimonial que ésle, ademas, considera inextente,y atin cuando fuere feta la existencia de la misma, slo le cabe solcitar su pago mediante as nas conrespondientes y en la forma que en derecho correspond, Reefstresey dernélease. Rol N’ 904-10. Promunciada por la Sala de Verano de la Corte Suprema integrada por los Ministros seftres Urbano Marin V., Rubén Ballesteros C., Juan Araya Haruldo Brito C., y la sehora Rosa Marfa Maggi D.” PLAZO LEGAL Pagina (2 de 14Angle + Wet BX d ESTEBAN AREVALO TAPIA Abogado ‘Teléfono: 09.95820656 E-mail: notificaciones.abogado@hotmail.com Para la interposicidn de este recurso, me encuentro dentro del plazo legal, atendiendo que con fecha de 25 de abril acudi a las dependencias de la Universidad después de la negativa de regularizar mi situacién con el jefe de Finanzas en la casa central de la Universidad de Talca, cl cual me informa que no podia repactar el arancel del afio 2010, sin que regularice la situacién con la empresa externa de cobranza CDL, la cual fue tajantemente negativa al hacerme pagar una cuantiosa suma que en definitiva la accién ejecutiva se encuentra prescrita, al mismo tiempo la universidad me niega la venta de los impuestos correspondiente para retirar mi concentracién de notas y mis programas de asignaturas cursadas. Estando dentro del plazo de 30 dias corridos, desde que se produjo el abuso, interpongo este recurso de proteccién de mis derechos, para que V.S.1. ordene hacer cesar tal abuso; y reponer mis derechos. POR TANTO, y en virtud de lo expuesto, y de acuerdo a los articulos 19 N° 2, 23 y 24, articulo 20 de la Constitucién politica de la Repiblica. RUEGO A USiA ILUSTRISIMA: tener por interpuesto, en subsidio a lo principal de esta presentacién, recurso de proteccién de los derechos y garantias constitucionales ya RSIDAD DE TALCA, representada legalmente por don referidas, en contra de la UNIVE] ALVARO ROJAS MARIN, ya individualizada, y previo informe en el plazo legal que Usia Tlusteisima fije, acoger este recurso DECLARANDO QUE LA RECURRIDA debe autorizar la entrega de concentracién de notas y los programas de asignaturas aprobadas, y asi mismo autorizar la compea de las estampillas necesarias para las entregas de estos documentos, con expresa condenacién en costas. SEGUNDO OTROSi: ACOMPANA DOCUMENTOS EN LA FORMA LEGAL, CON CITACION Ruego a Usia tener por acompafiados los siguientes documentos en la forma legal, con *g° ‘gal citacién. \ = Detalles de las deudas por pagar, emitida a través de intranet de la Universidad de “Talca. \- Boletin de publicaciones vigentes y morosidad sistema financiero, emitido por el Boletin Comercial, emitido con fecha de 5 de abril de 2012. Pagina 13 de 14Crenncts Yo ESTEBAN AREVALO TAPIA Abogado Teléfono; 09-95820656 E-mail notificaciones.abogado@hotmail.com - _» Solicitud de certificados, emitido por la Universidad de Talca, en el cual se detalla que para solicitar certificado, el alumno debe estar al dia en sus obligaciones en el pago de aranceles. ~ \ Solicitud de reincorporacién, emitida por la Universidad de Talca. < Reglamento de régimen de estudios de fecha de 5 de noviembre de 2007 = Reglamentos de Aranceles y matriculas de fecha de 11 de diciembre de 2006 ‘TERCER OTROSi: A fin de evitarme graves perjuicios, ruego a V.S.L ordenar que se suspenda, de inmediato, Ia orden o la actuacién arbitraria, mientras se ve el recurso de protecci6n interpuesto, de autos al respecto. CUARTO OTROS: Ruego a V.S.I. ordenar las siguientes medidas de prueba: 1.- Se oficie a CDL Servicios Integrados LTDA, domiciliado en 7 ¥2 Oriente N° 1391, Talca, a fin que informe de los documentos que tiene en cobranza de don ADOLFO QUINTO OTROSi: PATROCINIO Y PODER RUEGO AUS ESTEBAN FRANCISCO AREVALO TAPIA, abogado habilitado para el ejercicio de la A tener presente que designo Abogado patrocinante y confiero poder a don profesién, con domicilio en 13 ¥2 oriente B N° 1281, Talca, quien podra actuar a nombre y cuenta del mandante, con las facultades del inciso primero del articulo 7° del Cédigo de Procedimiento Civil, y también tendrin las facultades del inciso segundo del articulo 7° del Cédigo de Procedimiento Civil, es decir, de desistirse en primera instancia de la accién deducida, aceptar la demanda contraria, absolver posiciones, renunciar los recursos 0 los términos legales, transigir, comprometer, otorgar, a los arbitros facultades de arbitradores, aprobar convenios y percibir, quien firman junto al mandante suscrito este escrito en sefal de arpociin / Pagina 14 de 14 : 14.518 364 2 He | } |